REVIZUIREA

= calea extraordinar de atac prin folosirea creia se pot nltura erorile judiciare cu privire la mfaptele
reinute printr-o hotrre judectoreasc definitiv sau violrile cu caracter continuu ale drepturilor garantate
de Convenia European sau nclcrile dispoziiilor constituionale n cazul n care Curtea Constitu ional a
admis o excepie de neconstituionalitate ulterior rmnerii definitive a hotrrii;
Cazuri de revizuire
a) cnd s-au descoperit fapte sau mprejurri ce nu au fost cunoscute la solu ionarea cauzei i care
dovedesc netemeinicia hotrrii pronunate n cauz;
- trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
s fie descoperite fapte sau mprejurri noi
faptele sau mprejurrile noi s duc, singure sau prin coroborarea cu alte probe, al dovedirea
netemeiniciei hotrrii;
cazul de revizuire s fie invocat numai n favoarea persoanei condamnate sau a celei fa de
care s-a dispus renunarea la aplicarea pedepsei ori amnarea aplicrii pedepsei;
b) cnd hotrrea a crei revizuire se cere s-a ntemeiat pe declaraia unui martor, opinia unui expert
sau pe situaiile nvederate de un interpret, care a svrit infraciunea de mrturie mincinoas n
cauza a crei revizuire se cere, influennd astfel soluia pronunat;
- trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
mrturia mincinoas s fie svrit de un martor, un expert sau un interpret n cauza penal a
crei revizuire se cere;
mrturia mincinoas s fi avut o contribuie determinant la pronunarea unei hotrri
nelegale sau netemeinice;
- mrturia mincinoas trebuie dovedit prin hotrre judectoreasc definitiv
c) cnd un nscris care a servit ca temei al hotrrii a crei revizuire se cere a fost declarat fals n cursul
judecii sau dup pronunarea hotrrii, mprejurare care a influenat soluia pronunat n cauz;
- trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
nscrisul autentic sau sub semntur privat s fi fost declarat fals n cursul judecii sau dup
pronunarea hotrrii i s fi servit ca temei al hotrrii a crei revizuire se cere;
nscrisul fals s fi avut o contribuie determinant la pronunarea hotrrii a crei revizuire se
cere, formnd n acest mod opinia instanei de judecat;
d) cnd un membru al completului de judecat, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmrire
penal a comis o infraciune n legtur cu cauza a crei revizuire se cere, mprejurare care a
influenat soluia pronunat n cauz;
- trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
instana sau organele de urmrire penal s fi svrit, n exercitarea sau n legtur cu
exercitarea atribuiilor judiciare, o infraciune n legtur cu cauza a crei revizuire se cere;
infraciunea comis de organele judiciare s fi condus la pronunarea unei hotrri nelegale
sau netemeinice;
e) cnd dou sau mai multe hotrri judectoreti definitive nu se pot concilia;

- trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:

s existe dou hotrri penale definitive, prin care instanele s fi solu ionat conflictul de
drept substanial penal;
dispozitivele hotrrilor judectoreti definitive s fie inconciliabile;
hotrrile s nu fi fost atacate concomitent prin intermediul altor ci extraordinare de atac;
f) cnd hotrrea s-a ntemeiat pe o prevedere legal ce a fost declarat neconstitu ional dup ce
hotrrea a devenit definitiv, n situaia n care consecinele nclcrii dispoziiei constitu ionale
continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate;
- ntrunirea urmtoarelor condiii:
s existe o decizie a Curii Constituionale prin care a fost declarat neconstitu ional o
norm legal;
decizia Curii Constituionale s fi fost publicat n MO, ulterior rmnerii definitive a
hotrrii;
hotrrea definitiv s se fi ntemeiat pe prevederea legal declarat neconstituional;
consecinele nclcrii dispoziiei constituionale s continue s se produc i s nu poat fi
remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate;
g) Este posibil revizuirea hotrrilor definitive pronunate n cauzele n care CEDO a constatat o
nclcare a drepturilor i libertilor fundamentale ori a dispus scoaterea cauzei de pe rol, ca urmare a
soluionrii amiabile a litigiului dintre stat i reclamani, dac vreuna dintre consecinele grave ale
nclcrii Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale i a
protocoalelor adiionale la aceasta continu s se produc i nu poate fi remediat dect prin
revizuirea hotrrii pronunate;
- ntrunite urmtoarele condiii:
s existe o hotrre de condamnare a statului romn pentru nclcarea Conveniei europene
sau a protocoalelor adiionale la acesta, respectiv hotrre prin care s-a dispus scoaterea
cauzei de pe rol, ca urmare a soluionrii amiabile a litigiului dintre stat i reclamani;
consecinele grave ale nclcrii Conveniei europene sau a Protocoalelor adi ionale la
aceasta continu s se produc i dup pronunarea hotrrii Curii europene, neputnd fi
remediate dect prin revizuirea hotrrii interne;
h) s existe o legtur de cauzalitate ntre consecinele grave ale nclcrii dreptului garantat de
convenia europena i hotrrea penal definitiv pronunat de instana romn, a crei revizuire se
cere;
Hotrri supuse revizuirii
- sunt supuse revizuirii hotrrile judectoreti definitive prin care se soluioneaz conflictul de drept penal
substanial;
- excepie: n ipoteza existenei unor hotrri definitive n materia executrii pedepselor care nu se pot
concilia n ceea ce privete modalitatea de aplicare a legii penale mai favorabile postsententiam;
- sunt hotrri prin care se soluioneaz conflictul de drept penal substanial cele prin care instana de
judecat pronun o soluie de condamnare, renunare la aplicarea pedepsei, amnarea aplicrii pedepsei, de
achitarea sau de ncetare a procesului penal;

- sub aspectul laturii civile a procesului penal hotrrile pot fi supuse revizuirii, dac n acela i timp este
supus revizuirii i latura penal;
Aspecte procedurale
1. Persoanele care pot cere revizuirea
prile - inculpatul, partea civil i partea responsabil civilmente;
- persoana vtmat nu are calitate procesual activ, numai dac s-a constituit parte civil;
un membru de familie al condamnatului, chiar i dup moartea acestuia, numai dac cererea
este formulat n favoarea condamnatului;
procurorul, din oficiu, sau la sesizarea perosanei vtmate sau altei pers. interesate
2. Termenul de formulare a cererii de revizuire
oricnd, dac cererea este formulat n favoarea condamnatului sau a perosanei fa de care
s-a dispus renunarea sau amnarea aplicrii pedepsei; (lit. a-e)
n termen de trei luni cnd cererea se formuleaz n defavoarea condamnatului sau a
persoanei fa de care s-a dispus amnarea sau revizuirea, respectiv a celui achitat sau a celui
fa de care s-a ncetat procesul penal, calculat astfel:
cazurile b-d, cnd nu sunt constatate prin hotrre definitiv, de la data cnd faptele
au fost cunoscute de persoana care face cererea sau de la data cnd aceasta a luat
cunotin de mprejurrile pentru care constatarea infraciunii nu se poate face printro hotrre penal, dar nu mai trziu de 3 ani de la data producerii acestora;
cazurile b-d, dac sunt constatate prin hotrre definitiv, de la data cnd hotrrea a
fost cunoscut de persoana care a fcut cererea sau de procurotul care s-a sesizat din
oficiu, dar nu mai trziu de un an de la data rmnerii definitive a hotrrii penale;
cazul e - de la data cnd hotrrile ce nu se conciliaz au fost cunoscute de persoana
care face cererea;
n termen de un an de la data publicrii deciziei Curii Constituionale n MO, cnd cererea se
face n cazul f.
n termen de 3 ani de la data publicrii n MO a hotrrii definitive pronunate de CEDO;
3. Instana competent
- competena judecrii cererii de revizuire n cazurile a-d = instan a care a judecat cauza n prim
instan;
- n cazul e, exist urmtoarele situaii:
o instana prim sesizat - cnd instanele care au pronunat hotrrile ce nu se pot concilia sunt
egale n grad;
o instana superioar n grad - dac hotrrile au fost pronunate de instane diferite ca grad;
o instana civil - dac una este civil i una militar;
- cererile de revizuire pe existena unei condamnri pronunate de Curtea European - instan a care a
pronunat hotrrea definitiv a crei revizuire se cere;
4. Procedura de judecat de drept comun
- dup sesizarea instanei competente, preedintele completului fixeaz termen pentru examinarea
admisibilitii n principiu a cererii de revizuire , dispunnd ataarea dosarului cauzei
- judecata cererii de revizuire presupune dou etape:
a. Admisibilitatea n principiu

- prima etap presupune o procedur necontradictorie n care instana examineaz, n camera

de consiliu, fr citarea prilor, ns cu participarea obligatorie a procurorului, urmtoarele:
o faptele i mijloacele de prob i existena unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
o dac hotrrea este definitiv, prin care s-a soluionat fondul cauzei;
o cererea a fost ntocmit cu respectarea condiiilor de form i n termen;
o introdus n termen si de persoana cu capacitate procesual;
o faptele i mijloacele de prob n baza crora a fost formulat cererea nu au fost
prezentate ntr-o cerere anterioar de revizuire care a fost judecat definitiv;
- ncheierile prin care se dispune admiterea n principiu sunt definitive; sentin a prin care s-a
respins cererea de revizuire ca inadmisibil este supus apelului;
- odat cu admiterea n principiu, instana poate suspenda n tot sau n parte, motivat,
executarea hotrrii supuse revizuirii;
- doar contestaia formulat de procuror este suspensiv de executare;
b. Rejudecarea
- a doua etap, dup admiterea n principiu a cauzei, presupune aprecierea temeiniciei
motivelor de revizuire incocate, pentru a fi nlturate erorile in iudicando;
- se face dup reglulile de procedur privind judecarea n prim instan;
- persoanele prevzute la lit. b i d nu pot fi audiate ca martori;
5. Soluii dup rejudecare
- instana poate pronuna, prin sentin:
respingerea cererii de revizuire ca nentemeiat
admiterea cererii, anularea hotrrii i pronunarea unei hotrri noi;