Stenogramele guvernamentale din Marea Britanie arat c vaccinarea este de

fapt o afacere

n martie 2011 n revista de specialitate British Society for Ecological Medicine

(Societatea Britanic de Medicin Ecologic) a aprut un raport extraordinar
realizat de Lucija Tomljenovic medic, cercettor de investigaie, pe baza
studierii stenogramelor oficiale nregistrate pe durata a 30 de ani, ale ntlnirilor
dintre reprezentanii Ministerului Sntii i cei ai Comitetului pentru Vaccinare
i Imunizare din Marea Britanie.
Acest medic din Marea Britanie a obinut, prin legea ce permite dreptul la
informare, dezvluirea a 30 de ani de secrete guvernamentale care
demonstreaz c experii medicali din guvern au cunotin de faptul c:
1. Vaccinurile nu sunt eficiente;
2. Vaccinurile cauzeaz bolile pe care ar trebui s le previn;
3. Vaccinurile prezint un risc considerabil pentru copii;
4. S-a complotat n vederea pclirii publicului pentru acceptarea vaccinrii;
5. S-a fcut tot posibilul s se mpiedice realizarea studiilor care trebuiau s arate
sigurana vaccinurilor.
n aceste stenograme este vorba de vaccinuri care sunt utilizate i n cazul
copiilor din SUA i din multe alte ri, fiind obligatorii.
Pentru a avea o imagine clar asupra drumului care exist ntre producerea unui
vaccin i administrarea sa persoanei care are nevoie de el, menionm c exist
trei verigi importante: 1) compania farmaceutic care produce vaccinul, 2)
autoritile medicale care aprob vaccinul pentru a putea fi folosit i 3) cuplul
medic - persoana care va fi vaccinat. Dar acest drum, n loc s fie unul plin de
bune intenii, care vizeaz prevenirea mbolnvirii oamenilor prin producerea de
vaccinuri de bun calitate i sigure, a devenit un drum al navuirii i al profitului
financiar prin orice mijloace n detrimentul fiinei umane care va fi vaccinat.
Astfel:
1. Companiile farmaceutice susin eficacitatea i sigurana vaccinurilor produse
prezentnd autoritilor studii false i conving populaia, prin intermediul massmedia, c vaccinurile respective sunt bune (exist legturi clare ntre companiile
farmaceutice i mass-media), pentru a vinde ct mai multe vaccinuri.
2. Autoritile nu au rigoarea necesar pentru a verifica cu atenie studiile de
eficacitate i siguran care, de fapt, nu exist sau sunt msluite prezentate
de companiile farmaceutice i, datorit presiunilor realizate de aceste companii,
nici nu mai cer studii asupra vaccinurilor respective care s fie realizate de
cercettori independeni (!).
3. Medicul promoveaz vaccinarea pentru c crede n mitul vaccinrii i nu are
cunotin de lipsa studiilor reale asupra vaccinurilor, iar persoana vaccinat este
i ea convins c trebuie s se vaccineze datorit insistenelor medicului i a
reclamelor care abund n mass-media i care sunt pltite de companiile
farmaceutice.
Cine iese cel mai prost din acest lan fatidic? Persoana care se vaccineaz, care
mai i pltete, prin intermediul asigurrilor medicale, rul care i se face! Cine

iese cel mai bine? Compania farmaceutic, care se bucur de considerabile

profituri financiare.
Autoritile care reglementeaz vaccinurile ce pot fi administrate populaiei,
nainte de a le aproba, au obligaia s se asigure c acestea au fost supuse unor
evaluri tiinifice riguroase. Aceeai responsibilitate o au i companiile
farmaceutice care promoveaz vaccinurile, fiind obligate s realizeze acele studii
riguroase privind pe de o parte eficacitatea vaccinului i pe de alt parte
sigurana acestuia.
n plus, vaccinarea este o intervenie medical i ea ar trebui s aib loc numai
cu acordul deplin al prii creia i se va face vaccinul. Aceasta nseamn o
prezentare obiectiv a avantajelor, precum i a riscurilor posibile celui care
urmeaz s fie vaccinat sau prinilor acestuia, n cazul copiilor vaccinarea
trebuind s fie fcut numai cu acordul prinilor. Ascunderea deliberat a
informaiilor fa de prini, n scopul de a-i determina s se conformeze agendei
oficiale de vaccinare, ar putea fi considerat o form de nclcare a codului etic
sau o abatere grav. Documentele oficiale obinute de la Ministerul Sntii al
Marii Britanii i de la Comitetul de Vaccinare i Imunizare dezvluie faptul c
autoritile britanice de sntate au fost implicate n astfel de practici de mai
bine de 30 de ani, cu scopul de a proteja programul naional de vaccinare.
Ca rezultat al politicii de vaccinare promovat de Ministerul Sntii din Marea
Britanie, muli copii au fost vaccinai fr ca prinilor lor s li se dea toate
informaiile privind riscurile dovedite n ceea ce privete efectele adverse
serioase ale vaccinurilor, aspecte pe care Comitetul de Vaccinare i Imunizare le
cunotea foarte bine. Fcnd acest lucru, att Comitetul ct i Ministerul Sntii
nu numai c au nclcat Ghidurile Internaionale pentru Etic Medical, cum ar fi
Declaraia de la Helsinki i Codul Internaional de Etic Medical, dar au nclcat
i Codul de baz al practicii Medicale.
Stenogramele ntlnirilor Comitetului de Vaccinare i Imunizare arat, de
asemenea, c unii membri ai acestui comitet dein strnse legturi cu companiile
farmaceutice i c acest comitet a cooperat n mod frecvent cu fabricanii de
vaccinuri pentru crearea de strategii necesare creterii ratei de vaccinare. Credei
c pentru binele oamenilor? Nu! Pentru propriile lor buzunare! Unele stenograme
care prezint astfel de subiecte ce au fost puse n discuie nu trebuia s fie fcute
publice, ns ele au fost dezvluite mai trziu, prin Legea privind Libertatea de
Informare (Freedom of Information Act FOIA). Aceste edine sunt denumite n
stenograme ca avnd confidenialitate comercial i reveleaz o clar i
uluitoare lips de transparen, ntruct unele informaii au fost terse nainte ca
stenogramele s fie eliberate n baza Legii prin care se asigur Libertatea de
Informare. Aa s-a procedat, de exemplu, cu stenograma edinei referitoare la
Reaciile Adverse care au fost depistate ntre 1986-1992, n care numele
participanilor au fost terse.
n rezumat, stenogramele edinelor dintre Ministerul Sntii i Comitetul de
Vaccinare i Imunizare din perioada 1983 pn n 2010 arat c:

1) n loc s reacioneze adecvat i s reexamineze politicile curente de vaccinare

n ceea ce privete unele motive de ngrijorare identificate chiar de proprii
investigatori, Comitetul de Vaccinare i Imunizare nu a luat nicio atitudine, ba
dimpotriv, a diminuat sau a ters informaiile nefavorabile despre sigurana
vaccinurilor, fcnd eforturi intense de a convinge att publicul, ct i autoritile
c vaccinurile respective sunt sigure.
2) S-au redus n mod semnificativ criteriile contraindicaiilor la vaccinare, n
scopul mririi ratei de vaccinare, n ciuda problemelor rmase nerezolvate n
ceea ce privete sigurana acestora.
3) n mai multe ocazii li s-a cerut fabricanilor de vaccinuri s fac modificri
specifice pe fiele tehnice, atunci cnd acestea erau n conflict cu directivele
oficiale n privina imunizrii, fcute de Comitetul de Vaccinare i Imunizare.
4) Pentru promovarea politicilor de vaccinare s-a pus accentul pe studii
metodologice dubioase, subvenionate de firmele productoare, n timp ce
studiile independente au fost respinse.
5) S-a ignorat n mod constant problematica siguranei vaccinurilor, n timp ce
beneficiile acestora au fost crescute n mod exagerat.
6) S-au promovat i elaborat planuri de introducere n schemele naionale de
vaccinare pediatric a unor noi vaccinuri care nu erau nc sigure din punct de
vedere al siguranei i eficacitii lor.
7) Cercetrile n ceea ce privete sigurana vaccinurilor au fost subminate n mod
activ.
8) S-a profitat n mod deliberat de ncrederea i lipsa de cunoatere aprofundat
a prinilor n ceea ce privete vaccinarea, n scopul de a promova un program
de imunizare nesusinut tiinific, fapt care ar putea expune anumii copii la
riscul de a dezvolta afeciuni neurologice severe i de lung durat.
Dr. Tomljenovic explic, de exemplu, cum Comitetul de Vaccinare i Imunizare
cunotea nc din anul 1981 faptul c vaccinul mpotriva pojarului care face
parte din programul oficial guvernamental de vaccinare poate avea ca efecte
secundare afeciuni neurologice de lung durat i chiar moartea. De asemenea,
dr. Tomljenovic arat, avnd toate dovezile n acest sens, c acest Comitet de
Vaccinare i Imunizare cunotea de foarte mult timp faptul c multe dintre
vaccinurile existente n schemele de vaccinare cauzeaz la copii afectri
permanente ale creierului i, cu toate acestea, au continuat n mod criminal s
promoveze aceste vaccinuri.
Se afirm de ctre cei care susin vaccinurile c ele sunt un miracol al medicinii
moderne. Acesta este de fapt un mit creat de industria farmaceutic, o mare i
diabolic minciun ce a fost servit populaiei numai i numai n scopul obinerii
de profituri financiare uriae, n condiiile n care vaccinurile conin printre altele
metale grele, substane neurotoxice i imunotoxice, virui, micoplasme, materii
fecale, fragmente de ADN de la alte specii etc.
Dezvluirea informaiilor cuprinse n aceste stenograme arat c vaccinarea este
de fapt o afacere, nu o modalitate de prevenie din cadrul sistemului sanitar.
Chiar dac ceea ce se spune despre vaccinuri intr n aceast categorie, a

prevenirii bolilor, prin substanele nocive pe care le conin i prin modul mrav
n care sunt aprobate vaccinurile, promovarea acestora se dovedete a fi doar
suportul pentru obinerea de mari profituri financiare.
Pentru mai multe informaii putei accesa link-ul http://www.ecomed.org.uk/wpcontent/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf