Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RAPORT CSM Final, 25.03.2015
RAPORT CSM Final, 25.03.2015
Cuprins
Capitolul 1
Prezentare general a Consiliului Superior al Magistraturii
1.1 Premise istorice
1.2 Atribuiile i componena CSM
1.3 Organele subordonate
Capitolul 2
Activitatea Consiliului Superior al Magistraturii
2.1 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii
2.2. Secretariatul Consiliului Superior al Magistraturii
2.3. Reprezentarea Consiliului Superior al Magistraturii n instanele judectoreti
2.4. Bugetul Consiliului Superior al Magistraturii
Capitolul 3
Cariera judectorilor
3.1 Rolul Consiliului Superior al Magistraturii n cariera judectorilor
3.2 Evaluarea performanelor judectorilor
3.3 Selecia judectorilor
Capitolul 4
Etica i disciplina judectorilor
4.1 Rolul Consiliului Superior al Magistraturii
4.2 Activitatea Inspeciei Judiciare
4.3 Activitatea Colegiului Disciplinar
Capitolul 5
Administrarea instanelor judectoreti
5.1 Rolul Consiliului Superior al Magistraturii
5.2 Bugetele instanelor judectoreti
5.3 Aspecte de utilizare a PIGD
5.4 Statistica judiciar
Capitolul 6
Transparena activitii Consiliului Superior al Magistraturii
6.1 Pagina web
6.2 Relaii cu mass-media i societatea civil
2
Capitolul 7
Cooperarea intern i extern a Consiliului Superior al Magistraturii
Capitolul 8
Strategia de Reformare a Sectorului Justiiei pentru anii 2011-2016
CAPITOLUL I
PREZENTARE GENERAL A CONSILIULUI SUPERIOR
AL MAGISTRATURII
1.1
Premise istorice
Justiiei i Procurorul General, ase membri din rndul judectorilor alei de Adunarea
general a judectorilor i trei profesori titulari alei de Parlament. Astfel, a crescut
numrul judectorilor alei n Consiliu, asigurnd independena i impar ialitatea
sistemului. Totodat, Adunarea general a judectorilor a ales i doi membri-supleani,
care au obligaia de a completa vacana de membru al CSM, la necesitate.
La 18 octombrie 2013, n cadrul Adunrii generale a judectorilor au fost alei trei
membri ai Consiliului, domnul Dumitru Visternicean, judector la Curtea Suprem de
Justiie, doamna Tatiana Rducanu, judector la Curtea Suprem de Justiie i domnul
Anatolie urcan, judector la Curtea de Apel Chiinu, iar la 17 ianuarie 2014 Adunarea
general a judectorilor l-a ales n calitate de membru pe domnul Victor Micu, judector la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu. Prin Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.
849/37 din 26 noiembrie 2013 domnul Dumitru Visternicean a fost desemnat n calitate de
Preedinte interimar al CSM. De asemenea, prin Hotrrea Parlamentului Republicii
Moldova nr. 342 din 24 decembrie 2013, au fost desemnai n Consiliul Superior al
Magistraturii, pentru un mandat de 4 ani, trei membri din rndul profesorilor de drept
titulari, acetea fiind doamna Violeta Cojocaru, domnul Gheorghe Avornic i domnul
Teodor Crna. Mai trziu, la Adunarea general a judectorilor din 14 martie 2014 a fost
ales n calitate de membru n Consiliu din partea cur ilor de apel, judectorul Curii de
Apel Bli, Vera Toma.
Actualmente, fiind ales prin vot secret, preedintele CSM Victor Micu i exercit
funcia pe baz permanent pe toat durata mandatului de patru ani. El poate deine acest
post doar dou mandate consecutiv. De asemenea, judectorii alei n Consiliu sunt
detaai din funcie pentru patru ani, ei urmnd s activeze nemijlocit n CSM.
Dei CSM nu are o competen direct stabilit prin lege cu privire la elaborarea de
politici i acte normative n domenii ce in de funcionarea sistemului judectoresc, de
facto CSM este implicat n avizarea diverselor acte normative i poate veni cu propuneri n
domeniile de activitate.
Art. 1 al Legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii prevede c CSM este
un organ independent, format n vederea organizrii i funcionrii sistemului
judectoresc, este garantul independenei autoritii judectoreti i exercit
autoadministrarea judectoreasc.
Art. 4 al Legii sus menionate enumer competenele CSM. Acestea sunt structurate
n patru categorii: privind cariera judectorilor, formarea profesional a judectorilor i a
personalului secretariatelor instanelor judectoreti, respectarea disciplinei i eticii de
ctre judectori i administrarea instanelor judectoreti. Deci, ntru exercitarea func iilor
sale, Consiliul Superior al Magistraturii are urmtoarele competene referitoare la:
cariera judectorilor
- face propuneri Preedintelui rii sau Parlamentului de numire, promovare la o
instan superioar, transferare la o instan de acelai nivel sau la o instan inferioar, de
numire n funcia de preedinte sau de vicepreedinte de instan ori de eliberare din
funcie a judectorilor, preedinilor i vicepreedinilor instanelor judectoreti;
6
judectorilor snt alei de Adunarea General a Judectorilor, iar 2 snt numii de Consiliul
Superior al Magistraturii.
Mandatul membrului colegiului este de 4 ani. Un membru al colegiului nu poate fi
ales sau numit pentru 2 mandate consecutiv.
n activitatea sa, Colegiul de evaluare examineaz dosarele judectorilor supui
evalurii, actele prezentate de ctre acetia i actele referitoare la acetia; organizeaz i
desfoar interviuri cu judectorii supui evalurii; adopt hotrri cu privire la
judectorii supui evalurii; desemneaz membrii colegiului responsabili de observarea
activitii desfurate de judectorii evaluai n cadrul edinelor de judecat.
Membrii colegiului nominalizat snt obligai s-i exercite atribuiile n conformitate
cu legea, s pregteasc materialele necesare pentru edin, s voteze pro sau contra n
chestiunile incluse pe agenda edinei i s-i motiveze opiunea. Colegiul de evaluare se
ntrunete n edine periodic i n funcie de necesiti, ele fiind publice i deliberative
dac la ele particip cel puin 5 membri. Hotrrile colegiului se adopt cu votul deschis al
majoritii membrilor alei/desemnai, n lipsa persoanelor invitate la edin i n lipsa
judectorului evaluat.
n perioada raportat, Colegiul de evaluare a performanelor judectorilor a activat
n urmtoarea componen: Svetlana Novac i Nicolae Gordil, judectori ai Curii
Supreme de Justiie, Ghenadie Eni, preedintele Curii de Apel Cahul, Mihail Macar,
preedintele Judectoriei Hnceti, Iulia Grosu, judector al Curii de Apel Bli, Elena
Belei, confereniar universitar, Diana Scobioal, confereniar universitar, doctor n drept.
Colegiul pentru selecia i cariera judectorilor reprezint alt organ instituit n
subordinea Consiliului Superior al Magistraturii, scopul cruia const n asigurarea
seleciei candidailor pentru funcia de judector, promovrii judectorilor la instane
judectoreti superioare, numirii judectorilor n funcia de preedinte sau de
vicepreedinte de instan judectoreasc i transferului judectorilor la instane
judectoreti de acelai nivel sau la instane judectoreti inferioare. n conformitate cu
prevederile Recomandrii nr. 94 (12) a Comitetului de Mini tri ctre statele membre,
privind independena, eficiena i rolul judectorilor ,,Toate deciziile care privesc cariera
profesional a judectorilor trebuie bazate pe criterii obiective, iar selecia i cariera
judectorilor trebuie bazate pe merite, avnd n vedere evalurile, integritatea, abilitile i
eficiena. n acest sens, avnd o calitate special n mecanismul ce vizeaz cariera
magistrailor, Colegiul pentru selecia i cariera judectorilor i desfoar activitatea n
corespundere cu prevederile Legii nr. 154 din 05 iulie 2012 privind selecia, evaluarea
performanelor i cariera judectorilor, Legii nr. 544 din 20 iulie 1995 cu privire la statutul
judectorului, Regulamentului cu privire la criteriile de selecie, promovare i transferare a
judectorilor, aprobat prin Hotrrea CSM nr. 211/8 din 05 martie 2013, Regulamentului
privind organizarea activitii Colegiului pentru selecia i cariera judectorilor, aprobat
prin Hotrrea CSM nr. 60/3 din 22 ianuarie 2013, Cartei Europene privind statutul
judectorilor, Recomandrii nr. (94) 12 privind independena, eficiena i rolul
judectorilor, Avizului nr.1 (2001) referitor la standardele privind independena puterii
10
11
n specialitatea juridic de cel puin apte ani i o reputaie ireproabil. Inspecia Judiciar
este condus de un inspector-judector principal desemnat de Consiliul Superior al
Magistraturii, pe durata mandatului, din rndul inspectorilor-judectori.
Inspecia-judiciar are urmtoarele competene:
efectueaz verificri la instanele de judecat privind activitatea organizatoric a
instanelor la primirea cererilor cetenilor, repartizarea aleatorie a dosarelor,
respectarea termenilor de redactare, dare n cancelarie i comunicare a hotrrilor,
naintarea dosarelor n instanele competente, punerea n executare a hotrrilor i
sentinelor, alte activiti ce in de organizarea procesului de nfptuire a justiiei;
verific sesizrile i petiiile adresate Consiliului Superior al Magistraturii n
legtur cu activitatea sau conduita (etica) judectorilor (nclcri ale prevederilor
Codului de etic al judectorului) i nclcarea obligaiilor profesionale n
raporturile cu justiiabilii. Consiliul Superior al Magistraturii va informa judectorul
despre petiia primit, iar petiionarul - despre msurile ntreprinse pe marginea
acesteia;
efectueaz verificri n vederea deciderii Consiliului Superior al Magistraturii de ai da acordul la pornirea urmririi penale, percheziionarea, reinerea, supunerea
aducerii silite, arestarea ca msur preventiv, tragerea la rspundere penal sau
contravenional a judectorilor;
efectueaz verificri pe marginea temeiurilor de respingere de ctre Preedintele
Republicii Moldova sau, dup caz, de ctre Parlamentul Republicii Moldova, a
candidaturilor pentru numirea n funcie de judector, pentru promovare n funcia
de preedinte sau vicepreedinte al instanei judectoreti sau promovare n
instanele ierarhic superioare;
verific eficiena managerial i modul de ndeplinire de ctre preedinii i
vicepreedinii instanelor judectoreti a atribuiilor ce decurg din legi i
regulamente pentru asigurarea bunei funcionri a instanelor, a calitii
corespunztoare a serviciilor, semnaleaz deficiene constatate i formuleaz
propuneri ce se impun pentru nlturarea acestora.
Activitatea organizatoric a instanelor judectoreti la nfptuirea justiiei se
verific de ctre Inspecia judiciar cu scopul de a asigura celeritatea procesului,
transparena activitii de nfptuire a justiiei i deschiderea fa de societate, respectarea
Codului de etic al judectorului, conduita profesional nalt a personalului instanelor
judectoreti.
Activitatea organizatoric a instanelor judectoreti la nfptuirea justiiei se
verific prin controale ordinare i complexe. Urmare, actul final al controlului se
ntocmete n termen de 10 zile lucrtoare de la data prezentrii obieciilor sau de la data
expirrii termenului pentru prezentarea acestora i se public pe pagina web a CSM.
14
CAPITOLUL II
ACTIVITATEA CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
2.1 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii
Art. 15 al Legii cu privire la CSM stabile te c CSM ca organ colegial i exercit
atribuiile n plen. CSM se ntrunete n edine. edinele CSM sunt convocate la
iniiativa Preedintelui sau la iniiativa a cel puin 3 membri ai lui. De obicei, pre edintele
CSM decide data organizrii edinelor CSM i subiectele incluse n ordinea de zi, reieind
din proiectul agendei inut de Secretariatul CSM. Membrii CSM de asemenea pot propune
subiecte pentru a fi introduse n agenda edinelor. Fiecare subiect din agend este
repartizat de ctre preedintele CSM unui membru al CSM, numit raportor. De regul,
edinele CSM au loc o dat pe sptmn. Legea cu privire la CSM stabile te c agenda
edinei CSM, proiectele de hotrri i materialele adiionale care urmeaz a fi supuse
examinrii se plaseaz pe pagina web a CSM cu cel puin 3 zile nainte de edin. Aceast
prevedere a fost introdus n iulie 2012.
Pe parcursul anului 2014 Consiliul Superior al Magistraturii s-a convocat n 35 de
edine, cu 2 edine mai puin dect n anul 2013, soldate cu 1057 hotrri, sau cu 192
hotrri mai mult dect n anul precedent, ntru soluionarea problemelor ce in de
organizarea, efectuarea justiiei i autoadministrarea sistemului judectoresc.
Pregtirea edinelor CSM este pus n sarcina Secretariatului CSM. Data, ora i locul
edinei, agenda, proiectele hotrrilor ce urmeaz a fi adoptate i materialele justificative
ale acestora sunt aduse la cunotina membrilor CSM cel mai trziu cu 3 zile nainte de
edin, cu excepia cazurilor extraordinare. Secretarul edinei pregtete materialele
pentru edine i asigur informarea din timp a membrilor CSM. Deci, materialele anexate
la agend exist n form electronic i pot fi accesate de membrii CSM.
edinele CSM sunt deliberative dac la ele particip cel puin dou treimi din
membrii CSM. Examinarea problemelor ce urmeaz a fi soluionate n edin ncepe cu
raportul Preedintelui CSM sau al unui membru al CSM.
edinele CSM sunt publice, n afar de cazurile cnd, la cererea motivat a
preedintelui sau a cel puin 3 membri ai CSM, se hotrte, cu votul majoritii membrilor
prezeni, ca edinele s fie nchise i cnd dezbaterea public a chestiunilor incluse pe
ordinea de zi ar putea s aduc atingere vieii private a persoanelor.
n urma edinei CSM, secretarul edinei ntocmete un proces-verbal al edinei
care, potrivit art. 8/1 (5) al Legii cu privire la CSM, care se anexeaz la mapa edinei.
15
Hotrrile CSM sunt redactate dup edina Consiliului i dup semnarea acestora de
preedintele edinei sunt plasate pe pagina web a CSM.
Tabelul de mai jos specific procentual categoriile de hotrri adoptate de Consiliul
Superior al Magistraturii i se poate de vzut c prevaleaz cel mai mare procent de
hotrrii referitoare la cariera judectorilor, dup care vin cele referitoare la disciplina i
etica judiciar.
Referitor la carierea
judectorilor
Referitor la respectarea
disciplinei i eticii judectorului
15%
n domeniul administrrii
instanelor judectoreti
Altele
42%
14%
16%
13%
demisionai - 46 judectori:
- Curtea Suprem de Justiie Harghel Andrei, Arhiliuc Ion, Vlcov Ion, Gurschi
Constantin;
- Curtea de Apel Chiinu Gurin Vasile, Pelin Tamara, Buruian Mihail;
- Curtea de Apel Bli Ciornea Vasile, Matveeva Valentina, Tripadu Valentina,
Harmaniuc Valeriu, Nicolaev Mihail a decedat;
- Curtea de Apel Bender Secrieru Elisei, Leu Svetlana;
- Curtea de Apel Comrat Lazareva Elena, Ulianovschi Gheorghe;
- Judectoria Rcani Gorun Gheorghe;
- Judectoria Bli Caisn Valentin, Dragan Florentina;
- Judectoria Briceni Chirtoag Nicolae, Dolghieri Mihail, Guzun Iurii;
- Judectoria Clrai Raropu Ion;
- Judectoria Cimilia Curca Ludmila;
- Judectoria Comrat Derevenco Vitalii;
- Judectoria Edine - Gheu Vasile;
- Judectoria Floreti Gavriliuc Lilia;
- Judectoria Glodeni Stnil Constantin;
- Judectoria Leova Policiuc Ira;
- Judectoria Orhei Troianovschi Tatiana, Selevestru Vasile;
- Judectoria Rezina Macrinici Vasile;
- Judectoria Rbnia Anghel Tamara;
- Judectoria Sngerei Dandara Ion;
- Judectoria Streni Rusu Vasile, Gavrili Mihai, Culava Tudor;
- Judectoria oldneti Ghilas Ion;
- Judectoria tefan Vod Neguria Andrei;
- Judectoria Teleneti Ursan Gheorghe;
- Judectoria Ungheni Gologan Tudor;
- Judectoria Vulcneti Lanovenco Victor;
- Judectoria Comercial de Circumscripie Andria Liliana, Rotari Alexandru,
Namaco Serghei, urcanu Iurii.
detaai 3 judectori: Toma Vera, Micu Victor, Musta Dorel;
suspendai 6 judectori: Vasilevici Lilia, Vasilic Tatiana, Bejenaru Olga,
Lupan Elena, n legtur cu acordarea concediului pentru ngrijirea copilului i
Busuioc Ivan, Cazacu Ion - n legtur cu derularea unei cauze penale.
n cazul n care Preedintele Republicii Moldova respinge candidatura propus,
CSM poate propune aceeai sau alt candidatur pentru funcia vacant cu votul a dou
18
treimi din membrii si. Refuzul Preedintelui de numire n funcie, n temeiul art. 7 1 alin.
(6) lit. d) al Legii nr. 947, a fost remis Inspeciei Judiciare pentru a studia temeiurile
respingerii de ctre Preedintele Republicii Moldova a candidaturii propuse de CSM
pentru numirea n funcia de judector cu prezentarea unei note informative adresate CSM,
care va pune n discuie propunerea repetat doar dac candidatul insist asupra propunerii
repetate.
Art. 20 alin. (3) al Legii nr. 544 prevede c judectorii pot solicita transferarea la o
instan de acelai nivel doar dup expirarea a 5 ani de la numirea n func ie, iar
judectorii care dein funcia de preedinte sau vicepreedinte al instanei judectore ti pot
solicita transferarea la o instan de acelai nivel sau la o instan inferioar doar dup
expirarea mandatelor respective sau revocarea din funcie.
Aadar, la nceputul anului de gestiune erau n funcie 425 judectori, 48 posturi fiind
vacante, iar la sfritul anului 2014 n funcie erau 414 judectori, 59 posturi fiind vacante.
Dei n anul 2014 au fost numii n funcie 35 judectori, totu i numrul de locuri vacante
la sfrit de an a rmas a fi mai mare dect n anul 2013, pe motiv c n anul 2014 au
demisionat 46 judectori, cu 27 mai mult dect n 2013.
Procesul de numire n funcie de judector a fost mult mai eficient comparativ cu anul
2013, or n anul 2014 au fost numii n funcie de judector 35 de candida i, comparativ cu
3 candidai numii n funcie de judector n anul 2013.
n legtur cu lichidarea prin Legea nr. 177 din 25 iulie 2014 a Curii de Apel Bender,
10 posturi de judector, ct i posturile de grefier i asistent judiciar, au fost redistribuite
urmare analizei volumului de munc a judectorilor per instan, prin hotrrea CSM nr.
679/22 din 02.09.2014, dup cum urmeaz:
- Curii de Apel Chiinu 5 posturi;
- Curii de Apel Cahul 2 posturi;
- Judectoriei Buiucani 1 post;
- Judectoriei Centru 1 post;
- Judectoriei Rcani, mun. Chiinu 1 post.
De asemenea, prin hotrrea CSM nr. 999/32 din 09.12.2014, de la Judectoria
Teleneti a fost redistribuit un post de judector i posturile de grefier i asistent judiciar la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, astfel fiind asigurat un echilibru n volumul de lucru
al judectorilor.
Concomitent au fost modificate Statele de personal al instanelor vizate i nregistrate
noi scheme de ncadrare.
Conform art. 9 alin. (3) al Legii nr. 544, concursul de selectare a candidailor pentru
suplinirea funciilor de judector se organizeaz cu trei luni nainte de apari ia postului
vacant. Hotrrea CSM de anunare a concursului este publicat n Monitorul Oficial i pe
pagina web a CSM. Pentru completarea posturilor vacante de judector au fost derulate pe
parcursul anului 2014 mai multe concursuri pentru suplinirea funciilor vacante de
judector, fiind publicate hotrrile CSM n Monitorul Oficial al RM, ns suplinirea
tuturor posturilor vacante de judector nu a fost posibil, or pentru posturile vacante din
19
raioanele Moldovei nu au fost depuse cereri, fiind astfel anunate concursuri n repetate
rnduri.
Potrivit prevederilor art. VIII alin. (3) al Legii nr. 153 din 05 iulie 2012 cu privire la
modificarea i completarea unor acte legislative, judectorii de instrucie n exerciiu, n
termen de 3 ani de la intrarea n vigoare a prezentei legi, pot solicita Consiliului Superior
al Magistraturii reconfirmarea n funcia de judector n cadrul aceleiai instane.
Judectorii de instrucie vor fi reconfirmai n funcia de judector n cadrul aceleiai
instane doar dup evaluarea performanelor i ca urmare a cursurilor de formare continu
n cadrul Institutului Naional al Justiiei. Judectorii de instrucie vor fi reconfirmai n
funcia de judector al aceleiai instane, la propunerea Consiliului Superior al
Magistraturii, prin decret al Preedintelui Republicii Moldova.
n vederea executrii acestei prevederi legale, pe parcursul anului 2014 Consiliul
Superior al Magistraturii a propus Preedintelui Republicii Moldova pentru reconfirmare
34 judectori de instrucie. Prin Decret prezidenial au fost reconfirmai n funcie de
judector 32 judectori de instrucie, iar propunerea de reconfirmare a 2 judectori de
instrucie (Galben Anatolie, Judectoria Rcani, mun. Chiinu i Taban Vasile,
judectoria oldneti) a fost respins de preedintele Republicii Moldova. Urmare
examinrii de ctre Inspecia Judiciar a temeiurilor de refuz pentru reconfirmare n
funcie a fost prezentat CSM pentru examinare Nota informativ n privin a judectorului
de instrucie Vasile Taban. n urma examinrii temeiurilor de refuz expuse n informa ia
Preedintelui RM i Notei informative a Inspeciei Judiciare, CSM a respins cererea
judectorului de instrucie Vasile Taban de propunere repetat i a propus eliberarea
acestuia din funcie.
Informaia Preedintelui RM i Nota informativ a Inspeciei Judiciare emise pe
marginea verificrii temeiurilor de refuz pentru reconfirmare n funcie de judector a
judectorului de instrucie Galben Anatolie, urmeaz a fi examinate n una din edin ele
CSM din anul 2015.
Mai rmn nereconfirmai trei judectori de instrucie: Galben Anatolie, Judectoria
Rcani, mun. Chiinu, Covali Dorin, Judectoria Cueni i Guu Ion, Judectoria
Fleti. ns, deoarece activitatea judectorului de instrucie al Judectoriei Cueni,
Covali Dorin, este suspendat n legtur cu pornirea urmririi penale n privina ultimului,
acesta nu poate fi evaluat i respectiv propunerea Consiliului de reconfirmare va surveni n
dependen de finalitatea cauzei penale.
Ct privete judectorul de instrucie al Judectoriei Fleti, Guu Ion, acesta nu a
depus cerere de reconfirmare n funcie de judector, din motiv c mandatul de judector
de instrucie expir n martie 2015.
Judectorul de instrucie al Judectoriei Teleneti, Gheorghe Ursan a fost eliberat din
funcie n baza cererii de demisie din proprie iniiativ.
Iar judectorii de instrucie ai Judectoriei Edine, Gheu Vasile i Judectoriei
Vulcneti, Lanovenco Victor, au fost evaluai cu calificativul euat la Colegiul de
20
Secretariatul CSM este format din direcii, secii i servicii. Astfel, Secretariatul
include Direcia justiie i organizare, Direcia documentare i contencios i Direcia
administrare judectoreasc, care include Serviciul analiza statisticii judiciare, Direc ia
administrativ, care include funciile de deservire. De asemenea, Secretariatul include
Serviciul resurse umane i Serviciul protocol, relaii cu publicul i mass-media.
Pe parcursul anului de gestiune, Secretariatul Consiliului Superior al Magistraturii a
asigurat organizarea a 35 de edine ale CSM, fiind redactate proiectele a 1057 hotrri.
Hotrrile CSM sunt puse n executare de colaboratorii Secretariatului CSM, n special
cele emise de Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la graficul de verificare a
medical a judectorilor n funcie, evaluare a performanelor judectorilor, verificarea
judectorilor prin intermediul organelor de verificare, instruirea judectorilor,
reconfirmarea n funcie a judectorilor de instrucie, etc.
Totodat, pe parcursul anului 2014 Secretariatul a organizat patru edine ale Adunrii
Generale a Judectorilor, la 17 ianuarie, 14 martie, 30 mai i 3 octombrie 2014, n cadrul
crora s-au desfurat alegeri ale membrilor CSM, membrilor colegiilor subordonate
CSM.
Evidena permanent a locurilor vacante de judector i concursurilor derulate sunt
inute de colaboratorii Secretariatului, care asigur publicarea n Monitorul Oficial a
hotrrilor Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la declanarea concursurilor.
Procesul de numire n funcie a judectorilor pe parcursul anului 2014 a fost mult mai
efectiv, comparativ cu anul 2013, cnd candidaii urmau s treac procedurile de evaluare
24
25
CAPITOLUL III
CARIERA JUDECTORILOR
Or, potrivit Legii nr. 544 din 20.07.1995 cu privire la statutul judectorului, Consiliul
Superior al Magistraturii, n urma selectrii candidailor prin concurs, propune
Preedintelui Republicii Moldova, numirea acestora n funcie de judector pe un termen
de 5 ani.
Totodat, n anul 2014 au fost numii n funcii administrative 18 judectori (8
preedini i 10 vicepreedini), n anul precedent, 2013, n funcii administrative, fiind
numii 6 judectori (2 preedini i 4 vicepreedini).
La finele anului 2014 n funcie erau 414 judectori, 59 posturi fiind vacante, n timp
ce la finele anului 2013 n funcie erau 425 judectori, 48 posturi fiind vacante.
Astfel, la sfrit de an erau vacante 59 funcii, inclusiv:
la curile de apel 12, din care: ( CA Chiinu - 3, CA Bli - 1, CA Cahul 3, CA
Comrat 5);
n judectorii 47, din care: (Botanica 2, Buiucani 2, Centru 5, Ciocana 1,
Rcani - 2, Bli - 5, Briceni 3, Cahul 1, Clrai 1, Cimilia 1, Comrat 2,
Edine 2, Floreti 3, Hnceti 1, Ialoveni 1, Leova 1, Orhei 1, Rezina -1,
Rbnia 1, Rcani 1, Sngerei 1, Soroca 1, Streni 1, oldneti 1, tefan
Vod 1, Taraclia 1, Teleneti 1, Militar 1, Vulcneti 2).
Din cele 414 de posturi ocupate, 77 erau corespunztoare funciei de preedinte sau
vicepreedinte de instan.
Din numrul total al judectorilor 225 sunt brbai, iar 189 femei.
3.2. Evaluarea performanelor judectorilor
La 14 septembrie 2012, n Monitorul Oficial al Republicii Moldova a fost publicat
Legea nr. 154 din 5 iulie 2012 privind selecia, evaluarea performanelor i cariera
judectorilor. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (4) al Legii nominalizate, n termen de 2 ani
de la intrarea n vigoare a legii, judectorii de la toate instanele judectoreti vor fi supui
evalurii performanelor, conform unui grafic aprobat de Consiliul Superior al
Magistraturii.
n vederea implementrii prevederilor Legii nr. 153 din 5 iulie 2012 cu privire la
modificarea i completarea unor acte legislative, Consiliul Superior al Magistraturii a
aprobat Graficul de evaluare a performanelor judectorilor din toate instanele
judectoreti, prin Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 545/22 din
09.07.2013, fiind plasat pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii i remis
tuturor instanelor judectoreti pentru informare.
Pe parcursul anului 2014 a fost continuat executarea Hotrrii CSM nr. 545/22 din
09.07.13 cu privire la aprobarea graficului de evaluare a performanelor judectorilor.
Dac n anul 2013 au fost petrecute 11 edine ale Colegiului de evaluare n cadrul
crora au fost examinate materialele n privina a 124 de judectori, fiind acordate 34 de
calificative excelent, 64 de calificative de foarte bine, 23 de calificative bine, 2
30
100
insuficient
20
0
calificativele acordate
calificativele
n
nr.anul
acordate
judectorilor
2013 nnr.
anul
evaluai/ordinar
judectorilor
2014
evaluai/ordinar
an. 2013
an.2014
Judectorul
Instana
unde activeaz
Hotrrea Colegiului
de evaluare
Calificativ
ul
Varani
Viorelia
Judectoria Orhei
Foarte bine
Dragan
Florentina
Judectoria Bli
Bine
Judectoria Nisporeni
Foarte bine
Judectoria Dubsari
Foarte bine
3
4
Cristian Diana
Talp Boris
Miron Aliona
Judectoria Rcani
mun. Chiinu
Foarte bine
Trocin Lilia
Judectoria Fleti
Foarte bine
Dubcovechi
Dan
Judectoria Slobozia
Popa Elvira
Judectoria
oldneti
Foarte bine
Srbu Victoria
Judectoria Hnceti
Foarte bine
10 Stnil Diana
Judectoria Bli
Foarte bine
11 Spoial
Alexandru
Judectoria Ciocana
mun. Chiinu
Foarte bine
12 Uzun Svetlana
Judectoria Taraclia
Bine
13 Mironov Oxana
Judectoria
Dondueni
Bine
14 Purici
Ghenadie
Judectoria Soroca
Foarte bine
15 Derevenco
Vitalie
Judectoria Comrat
Bine
Bine
Nr. Judectorul
Instana unde
activeaz
Hotrrea
Colegiului de
evaluare
Calificativul
Lungu
Grigore
Judectoria
Ialoveni
Insuficient
-evaluarea
extraordinar
peste 12 luni
Stihi Vasile
Judectoria
Teleneti
Insuficientevaluarea
extraordinar
peste 12 luni
Fujenco
Dmitrii
Judectoria
Cahul
Foarte bine
Mandraburc
Alexandru
Judectoria
oldneti
Bine
Pduraru
Valeriu
Judectoria Bli
Foarte bine
Rusu Ion
Judectoria
Drochia
Bine
Podlisnic
Nelia
Judectoria
Drochia
Bine
Zaporojan
Vitalie
Judectoria
Drochia
Foarte bine
Daniliin
Lucia
Judectoria
Dondueni
Foarte bine
Judectoria
Dondueni
Foarte bine
10
urcan Lilia
11
Trinevschi
Valentin
Judectoria
Fleti
Foarte bine
12
Mrzenco
Dumitru
Judectoriei
Straeni
Foarte bine
13
Berdil
Tudor
Judectoria
Cantemir
Bine
Judectorul
Instana
Instana
Hotrrea
Calificati
33
unde
activeaz
pentru
care
candideaz
Colegiului de
evaluare
vul
Cernei Ludmila
Judectoriei
Ciocana,
mun.
Chiinu
CA Chiinu
Foarte
bine
Colev Grigorii
Judectoria
Comrat
CA Comrat
Foarte
bine
Starciuc tefan
Judectoria
Cantemir
CA Comrat
Bine
Todera
Aurelia
Judectoria
Floreti
CA Bli
Foarte
bine
Liulca
Ghenadie
Judectoria
Soroca
CA Bli
Foarte
bine
Petru Moraru
Judectoria
Cahul
promovare
instan
ierarhic
superioar
Foarte
bine
Toma Nadejda
Judectoria
Ialoveni
CSJ
Bine
Grbu Silvia
Judectoria
Buiucani
mun.
Chiinu
CA Chiinu
Bine
Melnic
Svetlana
Judectoria
Bli
CA Bli
Foarte
bine
10
Negru Veronica
Judectoria
Rcani mun.
Chiinu
CA Chiinu
Foarte
bine
11
Garbuz Adriana
Judectoria
Rcani
CA Bli
Foarte
bine
12
Iftodi Maria
Judectoriei
Edine
CSJ
Foarte
bine
Conform art. 13 alin. (6) lit. c) din Legea nr. 154 din 05.07.2012 privind selecia,
evaluarea performanelor i cariera judectorilor, evaluarea performanelor judectorilor se
iniiaz i de ctre membrii Consiliului Superior al Magistraturii.
34
Astfel, pe parcursul anului 2014 doar 1 singur judector a fost supus procedurii de
evaluare la iniiativ membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.
Prin Dispoziia nr. 8 din 05 decembrie 2013 a membrului CSM, Dumitru
Visternicean, au fost remise Colegiului de evaluare materialele n privina judectorului
Judectoriei Streni, Veaceslav Lazari. Ulterior, prin Hotrrea Colegiului de evaluare a
performanelor judectorilor nr. 149/13 din 31.01.2014, i-a fost acordat calificativul
bine.
Prin hotrrea Colegiului de evaluare a performanelor judectorilor nr. 144/12 din
24.01.14, judectorului Curii de Apel Chiinu, Mihail Ciugureanu i-a fost acordat
calificativul insuficient cu susinerea evalurii repetate n perioada lunii noiembrie 2014.
Aadar, la 21.11.2014 judectorul Curii de Apel Chiinu, Mihai Ciugureanu a fost
evaluat repetat, iar prin Hotrrea Colegiului de evaluare nr. 191/13, performan ele
acestuia i-au fost evaluate cu calificativul bine.
n total, pe parcursul perioadei raportate au avut loc 17 edine ale Colegiului de
evaluare, n cadrul crora judectorilor evaluai le-au fost acordate 7 de calificative
excelent, 128 de calificative foarte bine, 70 de calificative bine, 5 calificative
insuficient, 1 calificativ euat (judectorului de instrucie al Judectoriei Edine, Vasile
Gheu).
Prin Hotrrile Colegiului de evaluare 5 judectori au fost evaluai cu calificativul
insuficient, cu evaluarea extraordinar repetat n termen de 9/12 luni.
Agenda edinei Colegiului de evaluare a fost ntocmit de secretarul colegiului n
coordonare cu preedintele Colegiului de evaluare i plasat pe pagina web a CSM.
Secretarul Colegiului de evaluare a performanelor judectorilor a asigurat prezentarea
materialelor necesare i prezena judectorilor la edina colegiului, redactarea hotrrilor
colegiului i publicarea acestora pe pagina web a CSM.
Mai detaliat Raportul Colegiului de evaluare pentru perioada raportat poate fi
accesat pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii www.csm.md.
36
Anul 2013
Anul 2014
al a numrului de candidai
Cota
la procentual
funcia de judector
a numrului
admii/respini
de candidai la funcia de judector
Respini; 33%
Admii
Admii; 68%
Respini
Respini; 33%
Admii; 68%
Admii
Respini
Figura nr.1
Astfel, respinse au fost candidaturile dlor Cecan Ion (47 puncte) i Berzoi Ruslan
(63 puncte).
Din totalul hotrrilor emise de ctre Colegiu, doar una a fost contestat, invocnduse pretinse nclcri de procedur la examinarea n cadrul edinei a candidaturii, precum
i la emiterea i adoptarea hotrrii (Ruslan Berzoi). Ca urmare a examinrii contesta iei
depuse de ctre candidat, Consiliul Superior al Magistraturii a respins-o i a men inut
hotrrea Colegiului de selecie, constatnd lipsa nclcrilor de procedur la emiterea i
adoptarea hotrrii n cauz.
Pe parcursul anului 2014, ca urmare anunrii concursurilor pentru suplinirea
funciilor vacante de judector n cadrul Curilor de Apel i al Curii Supreme de Justi ie,
Colegiul de selecie a examinat materiale n privina a 34 de judectori, cu privire la
criteriile de selecie, promovare i transferare a judectorilor.
Toate candidaturile care au fost examinate n cadrul edinelor, au fost admise i nici
o hotrre nu a fost contestat.
Astfel, au solicitat promovarea la Curtea Suprem de Justiie 6 judectori; la
Curtea de Apel Chiinu 17 judectori; la Curtea de Apel Bli 5 judectori; la Curtea
de Apel Cahul 2; la Curtea de Apel Comrat 3 i 1 judector nu a specificat instan a
concret (figura grafic nr. 2).
37
CA Comrat
CA Cahul
CA Bli
CA Chiinu
17
CSJ
Numele, prenumele
Gafton Luiza
Penia Eugeniu
Negru Maria
Berdil Tudor
Osoianu Sergiu
Triboi Petru
Popovici Serghei
Mrzenco Dumitru
Vacula Petru
Trinevschi Valentin
urcan Lilia
Daniliin Lucia
Ciobanu Andrian
Instana solicitat
Botanica, mun. Chiinu
Fr specificare
Centru, mun. Chiinu
Cantemir
Streni
Nisporeni
Comrat
Streni
Leova
Fleti
Dondueni
Dondueni
Rcani
38
14.
15.
16.
17.
18.
Rabei Ion
Zaporojan Vitalie
Podlisnic Nelia
Rusu Ion
Mandraburca Alexandru
Rcani
Drochia
Drochia
Drochia
oldneti
Penia Eugeniu
Barbos Ludmila
Ursache Petru
Danilov Aliona
Bleceaga Stella
Holevicaia Ludmila
Gordil Nicolae
Scutelnic Gheorghe
Lazari Steliana
Instana solicitat
Fr specificare
Ialoveni
Curtea Suprem de Justiie
Buiucani, mun. Chinu
Rcani, mun. Chiinu
Rcani, mun. Chiinu
Vicepreedinte al Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie
Curtea de Apel Bli
Orhei
CAPITOLUL IV
ETICA I DISCIPLINA JUDECTORILOR
4.1 Rolul Consiliului Superior al Magistraturii
39
2014; 2701
2700
2600
2500
2011; 2459
2013; 2421
2400
2012; 2253
2300
2200
2100
2000
2011
2012
2013
2014
Petiii examinate
sanciuni disciplinare
6%
avertisment
19%
mustrare
propunere de eliberare din
funcia de judector
75%
n conformitate cu art. 23 din Legea nr. 950-XIII din 19.07.1996, judectorul sau
membrul CSM, care a intentat procedura disciplinar i nu a fost de acord cu soluia
adoptat de Colegiul disciplinar, a contestat hotrrea colegiului la Consiliul Superior al
Magistraturii n termen de 10 zile de la data adoptrii. Astfel, n perioada de referin, la
CSM au fost depuse 14 contestaii mpotriva a 13 hotrri ale Colegiului disciplinar, dintre
care 10 au fost respinse, iar hotrrile CD fiind validate, 4 contestaii au fost admise cu
invalidarea hotrrii CD i pronunarea unei noi hotrri. Astfel, hotrrea emis n privina
46
judectorului Judectoriei Botanica, mun. Chiinu, Gheorghe Balan prin care s-a
clasat procedura disciplinar, Consiliul a invalidat-o i a emis o nou hotrre cu aplicarea
sanciunii disciplinare sub form de avertisment; prin hotrrea CD emis n privina
judectorului Curii de Apel Bli, Valeriu Harmaniuc a fost sistat procedura
disciplinar pe motivul expirrii termenului de tragere la rspundere disciplinar, CSM a
invalidat-o i a emis o nou hotrre de ncetare a procedurii disciplinare pe motivul
netemeiniciei tragerii la rspundere disciplinar; judectorului Judectoriei oldneti,
Elvira Lavciuc (Popa) i-a fost aplicat sanciune disciplinar sub form de avertisment,
CSM a invalidat hotrrea CD i a emis o nou hotrre de respingere a propunerii de
aplicare a sanciunii disciplinare cu clasarea procedurii; hotrrea emis n privin a
judectorului Judectoriei Bli, Valentin Caisn de clasare a procedurii disciplinare, a
fost invalidat de ctre Consiliu i emis o nou hotrre de aplicare a unui avertisment.
Totodat, CSM n lipsa unei contestaii n privina judectorului Judectoriei,
oldneti, Taban Vasile fiindu-i aplicat sanciune disciplinar sub form de
avertisment, a invalidat hotrrea i a emis o nou hotrrea cu aplicarea sanciunii
disciplinare propunere de eliberare din funcia de judector.
Este de specificat faptul c, hotrrea Colegiului emis n privina judectorului
Ceadr-Lunga, Serghei Pilipenco, a fost contestat att de judectorul vizat ct i de autorul
dispoziiei de intentare a procedurii disciplinare, ambele fiind respinse cu meninerea
hotrrii CD.
Urmare, cinci hotrri ale Consiliului Superior al Magistraturii, referitoare la
validarea sau invalidarea hotrrilor Colegiului disciplinar au fost contestate n instana
judectoreasc, conform legislaiei n vigoare. Astfel, prin hotrrea CSJ din 30.04.2014 a
fost respins ca netemeiat contestaia judectorului Anatol Galben mpotriva hotrrii
CSM nr. 204/8 din 26.02.2014; prin hotrrea CSJ nr. 3-13/2014 au fost respinse ca
netemeiate contestaiile judectorului Vasile Selevestru mpotriva hotrrilor CSM nr.
392/14 din 29 aprilie 2014 i nr. 466/16 din 27 mai 2014 cu privire la contestarea
hotrrilor Colegiului disciplinar nr. 16/2 i 15/2 din 28 martie 2014; prin hotrrea CSJ nr.
3-16/2014 a fost respins ca netemeiat contestaia judectorului Gheorghe Balan
mpotriva hotrrii CSM nr. 526/18 din 18 iunie 2014 cu privire la contestarea hotrrii
Colegiului disciplinar nr. 27/4 din 16 mai 2014; prin hotrrea CSJ nr. 3-22/2014 a fost
respins ca netemeiat contestaia judectorului Valentin Caisn mpotriva hotrrii CSM
nr. 707/23 din 09 septembrie 2014 cu privire la contestarea hotrrii Colegiului disciplinar
nr. 28/5 din 06 iunie 2014.
n tabelul de mai jos este expus informaia sumar privind activitatea Colegiului
disciplinar i anume numrul de proceduri disciplinare intentate n perioada de raportare,
numele judectorilor mpotriva crora au fost intentate proceduri, autorii procedurilor
respective, sanciunea aplicat de colegiu precum i faptul dac hotrrea Colegiului a fost
sau nu a fost validat.
47
Nr
.
Nr.
Numele,
Instana Abater
Numele, Sanciunea
/Data prenumele
n care
ea
prenumele aplicat,
hotr judectoru activeaz discipli membrului sau o alt
rii
lui tras la judector
nar
CSM
hot.
Colegi rspunder
ul
invocat
adoptat
ului
e
n
de CD
discipli disciplinar
dispozi
nar
ie
1.
Nr.22/3
11.04.1
4
Svetlana
Gartea
Bria
2.
Nr.1/1
10.01.1
4
Silvia
Vrabii
3.
Nr.3/1
10.01.1
4
Anatolie
Galben
4.
Nr.26/4
16.05.1
4
Lilia
Vasilevici
5.
Nr.28/5
06.06.1
4
Valentin
Caisn
Judectori Art.22
Mihai
Respins
a
alin. (1) Poalelungi, propunerea
Botanica, lit. f1), Preedinte de aplicare
mun.
h), k)
CSJ
a sanciunii
Chiinu
membru
cu clasarea
CSM
procedurii.
Curtea de Art.22
Mihai
Respins
Apel
alin. (1) Poalelungi, propunerea
Bender
lit. h),
Preedinte de aplicare
k)
CSJ
a sanciunii
membru
cu clasarea
CSM
procedurii.
Judectori Art. 22
Dumitru
Aplicat
a Rcani, alin. (1) Visternicea sanciune
mun.
lit. f1),
n,
disciplinar
Chiinu
h), k)
membru
CSM
avertismen
t.
Judectori
a Centru,
mun.
Chiinu
Art. 22
Dumitru
Aplicat
al. (1) Visternicea sanciune
lit. f1)
n,
disciplinar
membru
CSM
avertismen
t.
Judectori Art. 22
Corneliu
Respins
a Bli
alin. (1)
Gurin,
propunerea
lit. f1),
Procuror
de aplicare
1
h)
General,
a sanciunii
membru
cu clasarea
Validat/
invalidat.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
567/19 din
01.07.2014.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
344/12 din
08.04.14.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
204/8 din
26.02.2014,
contestaie
respins.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
658/21 din
05.08.14
Hotrrea
CD
invalidat.
Hotrrea
CSM nr.
48
procedurii.
Judectori Art. 22
a Centru, alin. (1)
mun.
lit.a),
Chiinu
f1),h),
k)
Oleg
Efrim,
Ministrul
justiiei,
membru
CSM
Sistat
procedura.
Corneliu
Gurin,
Procuror
General,
membru
CSM
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
6.
Nr.24/3
11.04.1
4
7.
Nr.4/1
10.01.1
4
Mihail
Curtea de Art. 22
Nicolaev, Apel Bli alin. (1)
Ruslana
lit. f1),
Burdeniuc,
k)
Ala
Rotaru
8.
Nr.5/1
10.01.1
4
Iurii
Moldovan
u
9.
Nr. 2/1
10.01.1
4
Ivan
Busuioc
10. Nr.27/4
16.05.1
4
Garri
Bivol
CSM
Gheorghe
Balan
Judectori Art. 22
a
alin. (1)
Aneniilit. a),
Noi
f1), k)
Oleg
Efrim,
Ministrul
justiiei,
membru
CSM
Judectori Art. 22 Alexandru
a Centru, alin. (1)
Arseni,
mun.
lit. a),
Membru
1
Chiinu
f)
CSM
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Judectori Art. 22
Tatiana
Respins
a Botanica alin. (1) Rducanu, propunerea
mun.
lit. b),
membru
de aplicare
Chiinu
f1), k)
CSM
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
707/23 din
09.09.14,
contestaie
admis,
aplicat
sanciune avertisment.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
525/18 din
17.06.2014,
contestaie
respins.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
153/5 din
11.02.14,
contestaie
respins.
Hotrrea
CD validat.
Hotrre CSM
nr. 249/9 din
11.03.14.
Hotrrea
CD validat.
Hotrre CSM
nr. 345/12 din
08.04.14.
Hotrrea
CD
invalidat.
Hotrre CSM
nr. 526/18 din
17.06.14,
49
11. Nr.16/2
28.03.1
4
Vasile
Selevestru
12. Nr.15/2
28.03.1
4
Vasile
Selevestru
13. Nr.20/3
11.04.1
4
Vitalii
Derevenco
14.
Nr. 6/2
28.03.1
4
Valeriu
Pdurari
15.
Nr. 8/2
28.03.1
4
Viorel
Puca
contestaia
admis,
aplicat
sanciune
avertisment.
Judectori Art. 22
Anatolie
Aplicat
Hotrrea
a Orhei alin. (1)
urcan,
sanciune
CD validat.
1
lit. f ),
membru
disciplinar
Hotrrea
1
h ), k)
CSM
-propunere
CSM nr.
de
392/14 din
eliberare
29.04.14,
din funcia
contestaie
de
respins.
judector.
Judectori Art. 22
Dumitru
Aplicat
Hotrrea
a Orhei alin. (1) Visternicea sanciune
CD validat.
1
lit. f ),
n,
disciplinar
Hotrrea
1
h ), k)
membru
CSM nr.
CSM
mustrare.
466/16 din
27.05.14,
contestaie
respins.
Judectori Art. 22
Corneliu
Aplicat
Hotrrea
a Comrat alin. (1)
Gurin,
sanciune
CD validat.
1
a),f ),
Procuror disciplinar
Hotrrea
k)
General,
CSM nr.
membru
avertismen
425/15 din
CSM
t.
15.05.14.
50
16.
Nr. 7/2
28.03.1
4
Nicolae
Oceredni
Judectori Art. 22
Mihai
Respins
a Bli
alin. (1) Poalelungi, propunerea
lit. h),
Preedinte de aplicare
k)
CSJ
a sanciunii
membru
cu clasarea
CSM
procedurii.
17. Nr.18/3 Valentina Judectori Art. 22
Mihai
Respins
11.04.1 Criucicova a Clrai alin. (1) Poalelungi, propunerea
4
lit. h),
Preedinte de aplicare
k)
CSJ
a sanciunii
membru
cu clasarea
CSM
procedurii.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
424/15 din
15.05.14.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr. 563
din
01.07.2014.
18.
Nr. 9/2
28.03.1
4
Grigore
Judectori Art. 22
Mihai
Respins
Dachevici a Clrai alin. (1) Poalelungi, propunerea
lit. h),
Preedinte de aplicare
k)
CSJ
a sanciunii
membru
cu clasarea
CSM
procedurii.
Ion
Judectori Art. 22
Mihai
Respins
Raropu
a Clrai alin. (1) Poalelungi, propunerea
lit. h),
Preedinte de aplicare
k)
CSJ
a sanciunii
membru
cu clasarea
CSM
procedurii.
Vasile
Judectori Art. 22
Mihai
Aplicat
Selevestru
a Orhei alin. (1) Poalelungi, sanciune
lit. h),
Preedinte disciplinar
k)
CSJ
membru
averisment
CSM
.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
426/15 din
15.05.14.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr. 564
din
01.07.2014.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr. 391
din 29.04.14,
contestaie
respins.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
427/15 din
15.05.14.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
19. Nr.19/3
11.04.1
4
20. Nr.13/2
28.03.1
4
21
Nr.11/2
28.03.1
4
Viorelia
Varenia
22. Nr.12/2
28.03.1
4
Aureliu
Postic
Judectori Art. 22
Mihai
Respins
a Orhei alin. (1) Poalelungi, propunerea
lit. h),
Preedinte de aplicare
k)
CSJ
a sanciunii
membru
cu clasarea
CSM
procedurii.
Judectori Art. 22
Mihai
Respins
a Orhei alin. (1) Poalelungi, propunerea
lit. h),
Preedinte de aplicare
51
k)
CSJ
membru
CSM
Oleg
Efrim,
Ministrul
justiiei,
membru
CSM
Teodor
Crna,
membru
CSM
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Procedura
sistat.
CSM nr.
428/15 din
15.05.14.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
427/15 din
15.05.14.
Hotrrea
CD
invalidat.
Hotrre CSM
524/18 din
17.06.14,
contestaie
admis ncetarea
proce- durii
pe motivul
netemeiniciei
tragerii la
rspundere.
Respins
Hotrrea
propunerea CD validat.
de aplicare
Hotrrea
a sanciunii
CSM nr.
cu clasarea
426/16 din
procedurii.
27.05.14.
23. Nr.14/2
28.03.1
4
Nadejda
Mazur
Judectori Art. 22
a Centru alin. (1)
mun.
lit. a),
Chiinu
b), h),
k)
24. Nr.25/3
11.04.1
4
Valeriu
Harmaniu
c
Curtea de Art. 22
Apel Bli alin. (1)
lit. f1)
25. Nr.17/2
28.03.1
4
Victor
Raoi
Judectori Art. 22
a
alin. (1)
Buiucani, lit. f1)
mun.
Chiinu
26. Nr.10/2
28.03.1
4
Maria
urcan
Judectori Art. 22
Dumitru
Respins
a
alin. (1) Visternicea propunerea
Botanica, lit. b),
n,
de aplicare
1
mun.
f ), k)
membru
a sanciunii
Chiinu
CSM
cu clasarea
procedurii.
27. Nr.21/3
11.04.1
4
Sergiu
Arnaut,
A.
Curtea de
Apel
Chiinu
Art. 22
alin. (1)
lit. f1)
Teodor
Crna,
membru
CSM
Teodor
Crna,
membru
Procedura
sistat.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
393/14 din
29.04.14,
contestaie
respins.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
52
Minciuna,
CSM
ex
judector
Gheorghe
Creu
28. Nr.23/3 Ion Cotea Judectori Art. 22
Mihai
Aplicat
11.04.1
a Cahul alin. (1) Poalelungi, sanciune
4
lit. h),
Preedinte disciplinar
1
h ), j),
CSJ
k)
membru
mustrare.
CSM
29. Nr.33/8
Irina
Judectori Art. 22
Vera
Aplicat
24.10.1
onov
a Cueni alin. (1)
Toma,
sanciune
4
lit. j)
membru
disciplinar
CSM
avertismen
t.
30.
Nr.
32/8
24.10.1
4
31. Nr.31/7
26.09.1
4
32
33
Nr.
36/8
24.10.1
4
Valentin
Caisn
Garri
Bivol
Judectori Art. 22
a Bli
alin. (1)
lit. h)
Teodor
Crna,
membru
CSM
Procedura
sistat.
Judetoria Art. 22
Mihai
Aplicat
Centru, alin. (1) Poalelungi, sanciune
mun.
lit. f)
Preedinte disciplinar
Chiinu
CSJ
membru
avertismen
CSM
t.
Marian
Judectori Art. 22
Victor
Matcovsch a Leova alin. (1)
Micu,
i
lit. f),
membru
k)
CSM
Svetlana Judectori Art. 21
Victor
Respins
Gartea
a
alin. (1)
Micu,
propunerea
Bria
Botanica, Art. 22
membru
de aplicare
mun.
alin. (1)
CSM
a sanciunii
1
Chiinu
lit. f )
cu clasarea
procedurii.
CSM nr.
565/19 din
01.07.2014.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
566/19 din
01.07.2014.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
1003/33 din
16.12.2014,
contestaie
respins.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
960/31 din
02.12.2014
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
900/29 din
11.11.2014.
53
34
Nr.30/7
26.06.1
4
35.
36.
Nr.
35/8
24.10.1
4
37.
Nr.
39/8
24.10.1
4
Vasile
Taban
Judectori Art. 22
a
alin. (1)
oldneti lit. f1),
k)
Corneliu
Gurin,
Procuror
General,
membru
CSM
Aplicat
Hot. CD
sanciune
invalidat.
disciplinar Hotrre CSM
Alx.
Curtea de Art. 22
Teodor
Gheorghie Apel Bli alin. (1)
Crna,
,
lit. b),
membru
Ala
k)
CSM
Rotaru,
Natalia
Chircu
Serghei
Judectori Art. 22
Dumitru
Aplicat
Pilipenco
a Ceadr- alin. (1) Visternicea sanciune
Lunga
lit.a),
n,
disciplinar
1
f)
membru
CSM
avertismen
t.
Ivan
Busuioc
Judectori Art. 22
a Centru, alin. (1)
mun.
lit. f1),
Chiinu
k)
Vera
Toma,
membru
CSM
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
38. Nr.41/9
Marian
Judectori Art. 22
07.11.1 Matcovsch a Leova alin. (1)
4
i
lit. f1)
Vera
Toma,
membru
CSM
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Hotrrea
CD validate.
Hotrrea
CSM nr.
1036/34 din
23.12.2014
contestaii
respinse. (2
contestaii)
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
1017/33 din
16.12.2014.
54
39
Nr.29/7
26.09.1
4
40
Elvira
Popa
Judectori Art. 22
a
alin. (1)
oldneti lit. b),
f1)
Corneliu
Gurin,
Procuror
General,
membru
CSM
Aplicat
sanciune
disciplinar
avertismen
t.
Hotrrea
CD
invalidat.
Hotrrea
CSM nr.
962/30 din
25.11.14,
contestaie
admis
respins
propunerea
de aplicare a
sanciunii.
Lilia
Vasilevici
Judectori Art. 22
a Centru, alin. (1)
mun.
lit. f1)
Chiinu
Teodor
Crna,
membru
CSM
Judectori Art. 22
a Rcani, alin. (1)
mun.
lit. a),
Chiinu
k)
Teodor
Crna,
membru
CSM
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
1016/33 din
16.12.2014.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
CSM nr.
1034/34 din
23.12.2014.
Hotrrea
CD validat.
Hotrrea
41
Nr.
34/8
24.10.1
4
Serghei
Papuha
42
Nr.
38/8
24.10.1
4
Boris
Brca
Curtea de
Apel
Chiinu
Art. 22
alin. (1)
lit. j)
Teodor
Crna,
membru
CSM
43
Nr.
37/8
24.10.1
4
Mihail
Ciugurean
u
Curtea de
Apel
Chiinu
Art. 22
alin. (1)
lit. j)
Oleg
Efrim,
Ministrul
justiiei,
membru
CSM
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Respins
propunerea
de aplicare
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
44
Nr.40/9
07.11.
14
Sergiu
Pleca
Judectori Art. 22
a tefan alin. (1)
Vod
lit. f1)
Victor
Micu,
membru
Aplicat
sanciune
disciplinar
55
CSM
45
Nr.46/1
0
20.12.1
4
46
Nr.45/1
Sergiu
Judectori
0
Procopciuc a Orhei
20.12.1
4
47
Marian
Judectori
Matcovsch
a
i
Leova
48
Ecaterina
Buzu
Judectori
a
Orhei
Gheorghe
Grib
Judectori
a Ocnia
Svetlana
GarteaBria
Judectori
a
Botanica,
mun.
Chiinu
Judectori Art. 22
a
alin. (1)
Botanica, lit. b),
49
Nr.43/1
0
20.12.1
4
50
51
Nr.42/1
0 20.12.
14
Ion Cotea
Mihaila
Viorica
Judectori
a Cahul
avertismen
t.
Violeta
Respins
Cojocaru, propunerea
membru
de aplicare
CSM
a sanciunii
cu clasarea
procedurii.
Art. 22
Mihai
Aplicat
alin. (1) Poalelungi, sanciune
lit. h1) Preedinte disciplinar
CSJ
membru
avertismen
CSM
t.
Art. 22
Mihai
n curs de
alin. (1) Poalelungi examinare.
lit. j),
Preedinte
k)
CSJ
membru
CSM
Art. 22
Mihai
n curs de
alin.
Poalelungi examinare.
(1)lit.
Preedinte
1
h)
CSJ
membru
CSM
Art. 22
Corneliu
Respins
alin. (1)
Gurin,
propunerea
1
lit. f )
Procuror
de aplicare
General,
a sanciunii
membru
cu clasarea
CSM
procedurii
Art. 22
Violeta
n curs de
alin. (1) Cojocaru, examinare.
lit. f1)
membru
CSM
Corneliu
Gurin,
Procuror
Respins
propunerea
de aplicare
CSM nr.
1035/34 din
23.12.2014.
n curs de
validare
n curs de
validare
56
mun.
Chiinu
f1)
General,
membru
CSM
Oleg
Efrim,
Ministrul
justiiei,
membru
CSM
Oleg
Efrim,
Ministrul
justiiei,
membru
CSM
Vera
Toma,
membru
CSM
52
Steliana
Iorgov
Judectori Art. 22
a Rcani, alin. (1)
mun.
lit. f1),
Chiinu
k)
53
Lilia
Lupaco
Judectori Art. 22
a Rcani, alin. (1)
mun.
lit. f1),
Chiinu
k)
54
Serghei
Lazari
55.
Vitalie
Stratan
56. Nr.44/1
0
20.12.1
4
Lazari
Serghei
Judectori Art. 22
a
alin. (1)
Buiucani, lit. b),
mun.
f1), k)
Chiinu
Judectori Art. 22
Mihai
a
alin. (1) Poalelungi,
Botanica,
lit. f1)
Preedinte
mun.
CSJ
Chiinu
membrul
CSM
Judectori Art. 22
Violeta
a
alin. (1) Cojocaru,
Buiucani, lit. h1)
membru
mun.
CSM
Chiinu
57.
58.
a sanciunii
cu clasarea
procedurii
n curs de
examinare.
n curs de
examinare.
n curs de
examinare.
n curs de
examinare.
Aplicat
sanciune
disciplinar
avertismen
t.
Art. 22
Tatiana
n curs de
alin. (1) Rducanu, examinare.
lit. f1)
membru
CSM
Iurie
CSJ
Diaconu
Liliana
Catan
Ion Guzun
Maria
Judectori Art. 22
Tatiana
Tertea
a Cueni alin. (1) Rducanu,
lit. f1)
membru
CSM
n curs de
validare
n curs de
examinare.
57
59.
Ion Dru
60.
Ion Cotea
61.
Irina
onov
CSJ
Art. 22
Tatiana
alin. (1) Rducanu,
lit. a),
membru
1
f ), k)
CSM
Jud. Cahul Art. 22
Violeta
alin. (1) Cojocaru,
lit. f1)
membru
CSM
Jud.
Art. 22
Violeta
Cueni alin. (1) Cojocaru,
lit. f1)
membru
CSM
n curs de
examinare.
n curs de
examinare.
n curs de
examinare.
65
59
62
60
50
41
45
40
61
58
52
46
46
30
20
10
0
2010
2011
2012
2013
2014
Urmare, examinrii tabelului sus prezentat putem constata c cele mai multe
proceduri disciplinare au fost intentate i examinate n anul 2011, cu 65 de proceduri
intentate i 62 examinate, precedat de anul 2014 cu 61 proceduri intentate i 46 examinate.
De asemenea n graficul urmtor putem remarca faptul c cele mai multe sanc iuni
disciplinare sub form de avertisment au fost aplicate n anul 2014, sanciunile
mustrare i mustrare aspr cel mai mult au fost aplicate n anul 2013, iar propunerile
de eliberare din funcia de judector n anul 2011 i 2013.
58
sanciuni disciplinare
2014
2013
avertisment
2012
mustrare
mustrare aspr
5
2011
2010
5
0
10
12
14
CAPITOLUL V
ADMINISTRAREA INSTANELOR JUDECTORETI
care a constituit 3765,1 lei. Iar ncepnd cu 01 octombrie 2014, pentru unele categorii de
funcionari publici au fost majorate gradele de salarizare. Modificrile respective au dus la
necesitatea ajustrii schemelor de ncadrare de ctre toate instanele judectoreti cu
prezentarea acestora Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobare.
n conformitate cu prevederile art. 45 alin. (2) din Legea privind organizarea
judectoreasc, activitatea organizatoric i cea administrativ a instanei judectoreti este
asigurat de secretariatul instanei judectoreti, condus de un ef numit n funcie de ctre
preedintele instanei judectoreti n conformitate cu Legea nr. 158-XVI din 4 iulie 2008
privind funcia public i statutul funcionarului public.
n scopul mbuntirii activitii instanelor judectoreti, Consiliul Superior al
Magistraturii, n colaborare cu Programul USAID ROLISP, a elaborat i aprobat prin
Hotrrea nr. 108/3 din 28.01.2014 Regulamentul-cadru cu privire la organizarea i
funcionarea secretariatului judectoriilor i curilor de apel, care stabilete modul de
organizare i funcionare a Secretariatului instanelor judectoreti. Regulamentul-cadru
cuprinde reglementri ce in de delimitarea competenelor dintre preedintele instanei
judectoreti i eful secretariatului instanei judectoreti. Or, conform art. 48 din Legea
privind organizarea judectoreasc, gestionarea mijloacelor financiare ale instanei este
atribuit n competena efului secretariatului, fapt ce impune dreptul la prima semntur.
Regulamentul-cadru cu privire la organizarea i funcionarea Secretariatului
judectoriilor i curilor de apel este elaborat n vederea asigurrii executrii de ctre
judectorii i curi de apel a funciilor sale prevzute de Constituia Republicii Moldova,
Legea nr.514-XIII din 6 iulie 1995 privind organizarea judectoreasc, Legea nr. 544-XIII
din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judectorului i de alte acte legislative i normative.
5.2 Bugetele instanelor judectoreti
Conform Hotrrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 561/23 din 30 iulie 2013
cu privire la concretizarea competenelor instituionale ce in de autoadministrarea
judectoreasc, de la 01 ianuarie 2014 gestionarea fondurilor bugetare ale judectoriilor i
curilor de apel a fost preluat de ctre Consiliul Superior al Magistraturii.
Totodat, innd cont c Curtea Suprem de Justiie, conform art. 15 alin. (1) din
Legea privind organizarea judectoreasc este instan judectoreasc, iar
autoadministrarea instanelor judectoreti este realizat prin intermediul Consiliului
Superior al Magistraturii, prin Hotrrea CSM nr. 838/27 din 13 octombrie 2014 a fost
modificat statutul de executor primar de buget al curii n statut de executor secundar de
buget. Prin urmare, ncepnd cu 01 ianuarie 2015 autoritatea bugetar a Curii Supreme de
Justiie este Consiliul Superior al Magistraturii.
61
199784.8
162987.5
102011.8
99672.3
23593.4
26795.1
26660.5
2010
2011
2012
87806.6
Judectorii
85497.8
47359
2013
2014
Curile de apel
62
64
a mijloacelor fixe; 1%
Cheltuieli de personal; 57%
de munc, s-au format economii de mijloace financiare, care au fost redirec ionate la
solicitarea instanelor judectoreti pentru acoperirea altor necesiti.
Astfel, n perioada ianuarie mai 2014 din instanele judectore ti au fost
demisionai 36 judectori cu dreptul la ndemnizaia unic de concediere. Suma total
calculat pentru achitarea ndemnizaiilor respective a constituit 8065,4 mii lei, fa de
2160,1 mii lei, planificate iniial pentru demisia a 12 judectori. Pentru dep irea situa iei
formate i achitarea integral a ndemnizaiilor calculate judectorilor demisiona i,
Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat instanelor judectoreti prezentarea
modificrilor la planurile de finanare cu redistribuirea economiilor formate la cheltuieli de
personal i alte articole, att n cadrul instanelor, ct i ntre instan e. n total, pe parcursul
anului de gestiune la solicitarea instanelor judectoreti au fost efectuate 322 de
modificri n planurile de finanare, inclusiv la rectificarea bugetului.
Totodat, la rectificarea bugetului din luna august la categoria cheltuieli de personal
au fost alocate suplimentar 1523,5 mii lei, pentru majorarea salariilor unor funcionari
publici ncepnd cu 01 octombrie 2014, conform modificrilor efectuate n Legea privind
sistemul de salarizare a funcionarilor publici prin Legea nr. 146 din 17.07.2014.
Urmare, modificrilor expuse anterior, la sfritul anului 2014 planul precizat la
capitolul respectiv a constituit 170105,4 mii lei, iar cheltuielile executate au constituit
166826,8 mii lei, circa 98 la sut din alocaiile precizate. Soldul neutilizat la sfr itul
perioadei a constituit 3278,6 mii lei.
Analiznd cheltuielile salariale pe categorii de personal n anul de raportare,
constatm c salariul mediu al unui judector pe lun a constituit 10,2 mii lei n
judectorie i 13,6 mii lei n curtea de apel, la funcionarii publici 3,3 - 3,4 mii lei pe lun
i la alt personal 1,2 - 2,1 mii lei pe lun.
Planul aprobat iniial la alte cheltuieli curente, cu excluderea cheltuielilor de
personal a constituit 54722,7 mii lei, iar precizat la sfr itul anului 2014 - 52165,0 mii lei.
Cheltuielile executate la aceast categorie au constituit 46499,2 mii lei, formnd un sold
neutilizat n mrime de 5665,8 mii lei.
La cheltuieli curente se refer i mijloacele financiare alocate pentru realizarea
aciunilor din planul de implementare a SRSJ, inclusiv:
pentru asigurarea fiecrei instane judectoreti cu suportul tehnic necesar aplicrii
Programului integrat de gestionare a dosarelor s-au cheltuit 551,1 mii lei pentru procurarea
tehnicii de calcul pentru 10 judectorii;
pentru asigurarea instanelor cu echipamentul necesar nregistrrii audio/video a
edinelor de judecat s-au cheltuit 398,3 mii lei pentru achiziionarea echipamentului
necesar n 8 instane judectoreti.
Dup cum s-a menionat mai sus, suma neexecutat la acest capitol s-a format ca
urmare a nefinanrii ordinelor de plat prezentate de ctre instanele judectoreti
trezoreriilor teritoriale n lunile octombrie-decembrie. n legtur cu aceasta toate
instanele judectoreti au format datorii cu diferii creditori. Suma total a datoriilor
66
creditoare formate de instanele judectoreti constituie 4165,2 mii lei, din care la cur ile
de apel 1623,7 mii lei i 2541,5 mii lei la judectorii.
Astfel, cele mai mari datorii creditoare, n sum 1204,6 mii lei s-au format la
compartimentul Plata mrfurilor i serviciilor, inclusiv la: Judectoria Orhei - 47,0 mii
lei fa de I Cernei Igor pentru achiziionarea tehnicii de calcul i 60,0 mii lei fa de
ICVELA SRL pentru achiziionarea mobilierului i safeurilor n birourile instan ei, la
Judectoria Botanica 46,8 mii lei fa de Limani Grup SRL pentru achizi ionarea
scaunelor i 48,0 mii lei fa de SC Logitera SRL pentru procurarea tehnicii de calcul,
Judectoria Ungheni - 42,7 mii lei fa de DigitalEnter SRL, pentru tehnic de calcul,
Judectoria Teleneti - 32,9 mii lei fa de Montaj Construct SRL pentru procurarea
jaluzelelor, Judectoria Nisporeni - 59,4 mii lei fa de Mobilgrup SRL pentru mobila
procurat n slile de edin, Judectoria Glodeni -57,0 mii lei fa de Gigateh SRL
pentru procurarea i instalarea sistemului de supraveghere video, la CA Chi inu - 46,5
mii lei fa de Aviatehnologie SRL pentru procurarea safeurilor metalice, la CA Bl i
47,0 mii lei fa de Lumea Roletelor SRL pentru procurarea jaluzelelor, etc.
Pentru cheltuieli capitale la judectorii i curi de apel au fost alocate iniial
59947,9 mii lei, din care 59331,9 pentru realizarea reformei n domeniul justiiei.
La capitolul Mijloace fixe iniial s-au aprobat cheltuieli n mrime de 1116,0 mii lei,
din care 500,0 mii lei au fost repartizate la 16 judectorii pentru instalarea sistemelor de
control acces pentru asigurarea securitii acestora, conform aciunii 1.1.11.3 din Planul de
aciuni pentru implementarea Strategiei de reform a sectorului justiiei pentru anii 2011
2016. Pe parcursul anului, prin modificrile efectuate n planurile de finan are ale
instanelor judectoreti, suma alocaiilor la acest capitol a fost majorat pn la 2393,0
mii lei. Alocaiile respective au fost preconizate pentru achiziionarea tehnicii de calcul,
mainilor de francat, mobilierului necesar etc. Or, din cauza nefinanrii ordinelor de plat
prezentate de ctre instane la Trezoreriile teritoriale de stat la sfr itul anului, din suma
precizat s-au executat doar 1696,6 mii lei, circa 70,9% din mijloacele financiare alocate.
Soldul neutilizat a constituit 696,4 mii lei.
La compartimentul Investiii/reparaii capitale este de menionat c, majoritatea
instanelor judectoreti au nevoie de surse financiare pentru extinderea sau renovarea
cldirilor administrative. ns, n perioada anilor 2010-2013, doar 10 - 15% din aloca iile
instanelor judectoreti au fost preconizate pentru renovarea sediilor.
Reieind din cele expuse, n Planul de aciuni pentru implementarea Strategiei de
reform a sectorului justiiei pentru anii 20112016 a fost inclus aciunea 1.1.12.7
Construcia/renovarea sediilor instanelor judectoreti. Astfel, pentru anul 2014 n
scopul realizrii acestei aciuni, pentru judectorii i curi de apel au fost aprobate mijloace
financiare n sum de 58831,9 mii lei, circa 21% din bugetul aprobat i dublu fa de
alocaiile anului 2013 la capitol respectiv.
67
68
Cele mai mari alocaii pentru anul 2014, n sum de 44066,3 mii lei, au fost aprobate
iniial pentru efectuarea lucrrilor de investiii capitale, inclusiv:
- la Curtea de Apel Chiinu 31000,0 mii lei, pentru extinderea sediului,
- la Judectoria Ungheni 10066,3 mii lei, pentru construcia Palatului justiiei,
- la Judectoria Botanica mun. Chiinu 3000,0 mii lei, pentru reconstruc ia
sediului.
Suplimentar, pe parcursul anului de raportare suma alocaiilor la investi ii i repara ii
capitale a fost majorat cu circa 26 la sut, fa de aprobarea ini ial i pn la sfr itul
anului 2014 a constituit 74154,1 mii lei.
Astfel, prin rectificarea bugetului n luna iunie la categoria investiii capitale s-au
alocat suplimentar mijloace financiare pentru reconstrucia cldirilor administrative, dup
cum urmeaz:
- la Judectoria Rcani mun. Chiinu 6000,0 mii lei,
- la Judectoria Buiucani mun. Chiinu 9473,7 mii lei.
La ulterioara rectificare a bugetului, n baza solicitrilor parvenite n adresa
Consiliului Superior al Magistraturii, s-au alocat suplimentar surse financiare pentru
reparaii capitale, inclusiv:
- la Judectoria Dondueni 500,0 mii lei, pentru reparaia capital a acoperiului,
- la Judectoria Dubsari 162,3 mii lei, pentru finisarea lucrrilor de reparaie a
sediului,
- la Judectoriei Vulcneti 288,8 mii lei, pentru finisarea lucrrilor de reparaie
a sediului.
Suplimentar, la ntocmirea documentaiei de proiect pentru Judectoria Taraclia, s-a
constatat c este necesar de reconstrucia sediului i nu de reparaia capital, cum a fost
planificat iniial. Prin urmare alocaiile n sum de 2000,0 mii lei, aprobate pentru reparaia
capital au fost redirecionate pentru cheltuieli de investiii capitale.
Totodat, reieind din faptul c lucrrile de investiii capitale necesit o perioad mai
ndelungat i efectund o analiz a valorificrii mijloacelor financiare alocate la acest
capitol, s-a constatat c judectoriile Buiucani, Botanica mun. Chiinu i Ungheni nu au
posibilitatea de a valorifica integral sumele alocate n anul de gestiune. Prin urmare, aceste
judectorii au solicitat micorarea alocaiilor, dup cum urmeaz:
- Judectoria Buiucani mun. Chiinu cu - 4500,0 mii lei,
- Judectoria Botanica mun. Chiinu cu - 2750,0 mii lei,
- Judectoria Ungheni cu 7900,0 mii lei.
Alte instane, din contra au venit cu solicitri de majorare a alocaiilor la capitolul
respectiv, cum ar fi Curtea de Apel Bli i judectoriile Ocnia, Drochia, Cantemir,
Criuleni, Fleti i Floreti.
n scopul utilizrii eficiente a alocaiilor preconizate pentru investiii i repara ii
capitale, att prin rectificarea bugetului, ct i prin efectuarea modificrilor n planurile de
finanare, aceste alocaii au fost redistribuite ntre instane, conform necesitilor.
69
Astfel, pe parcursul anului 2014 s-au efectuat lucrri de investiii i reparaii capitale
n 21 instane judectoreti i pentru 3 instane: Anenii Noi, Cantemir i Botanica a fost
ntocmit documentaia de proiect pentru perioada ulterioar.
70
Soldul neutilizat constituie 3863,3 mii lei, din care cele mai mari sume nevalorificate
au rmas la capitolul Investiii capitale, i anume la judectoriile Cantemir 1443,8 mii
lei i Ungheni 2055,1 mii lei.
Pe lng alocaii aprobate la componenta de baz, instanele judectoreti
beneficiaz de mijloace financiare la componenta Mijloace speciale. Pentru anul 2014
planul aprobat la mijloace speciale a constituit 263,0 mii lei, inclusiv 220,0 mii lei la
curile de apel i 43,0 mii lei la judectorii.
Soldul mijloacelor speciale la nceputul anului 2014 a constituit 247,4 mii lei, iar
veniturile acumulate pentru parcursul anului - 202,3 mii lei, din care:
- la categoria 001 Servicii cu plat 143,0 mii lei, acumulate din plata
serviciilor pentru eliberarea de ctre instane a copiilor de nregistrare audio
i/sau vidio a edinei de judecat;
- la categoria 002 Chiria/arenda bunurilor proprietate public 59,3 mii lei,
acumulate n rezultatul prestrii serviciilor comunale pentru ncperile transmise
n arend birourilor de probaiune de ctre judectoriile Criuleni i Cimi lia i
din arenda ncperilor i prestrii serviciilor conform contractelor ncheiat ntre
Curtea de Apel Chiinu cu SC Corelprint SRL i Judectoria Orhei i Filiala
Orhei CCI i Inspectoratul Fiscal Orhei.
Totodat, din mijloace speciale pe parcursul anului de gestiune s-au efectuat
cheltuielile de cas n sum de 104,3 mii lei pentru achitarea serviciilor comunale i
procurarea rechizitelor de birou i obiectelor de uz gospodresc. n afar de aceasta, n
bugetul statului a fost transferat suma total de 56,4 mii lei, format din soldului
nevalorificat mai mult de 3 ani de ctre unele instane judectoreti, conform Prescrip iilor
privind nlturarea iregularitilor constatate n rezultatul inspectrii financiare.
Astfel, soldul la sfritul perioadei de raportare la componenta mijloace speciale a
constituit 345,3 mii lei.
Suplimentar la cele relatate, este important s menionm c, la 25 iulie 2014, n
temeiul prevederilor art.106 din Constituia RM, prin angajarea rspunderii Guvernului
fa de Parlament, a fost adoptat Legea nr. 177 pentru modificarea i completarea unor
acte legislative, prin care la art. IV alin. (1) a fost prevzut faptul c Curtea de Apel
Bender i nceteaz activitatea la data publicrii prezentei legi.
Astfel, n legtur cu lichidarea Curii de Apel Bender i ntru realizarea dispoziiilor
din legea nominalizat, Consiliul Superior al Magistraturii la edina din 07 octombrie
2014 a hotrt transmiterea cldirii administrative i a terenului aferent, aflate la eviden a
curii, ctre Judectoria Cueni i renregistrarea acestor bunuri imobile la organele
autorizate. n acest sens, a fost emis Hotrrea CSM nr. 804/26 cu privire la solu ionarea
chestiunii legate de transmiterea cldirii administrative a Curii de Apel Bender i a
terenului aferent.
71
Concomitent, a fost emis Hotrrea CSM nr. 805/26 din 07 octombrie 2014 cu
privire la transmiterea bunurilor mobile ale Curii de Apel Bender ctre Curtea de Apel
Chiinu.
Prin urmare, la data de 01 noiembrie 2014, comisia instituit prin hotrrile
nominalizate a efectuat transmiterea bunurilor mobile i imobile de la Curtea de Apel
Bender cu semnarea actului de predare-primire a acestora.
Astfel, din gestiunea Curii de Apel Bender au fost transmise:
- Judectoriei Cueni - cldirea administrativ cu construciile auxiliare i a
terenul aferent n valoare total de 5000,3 mii lei,
- Curii de Apel Chiinu bunuri materiale n valoare total de 2868,9 mii lei,
inclusiv mijloace fixe n sum de 1861,8 mii lei.
n primul semestru al anului 2014 a derulat procedura elaborrii propunerilor de
buget pentru anul 2015 i estimrilor pentru anii 2016-2017. Pentru eficientizarea
procesului de elaborare a bugetului bazat pe performane Consiliul Superior al
Magistraturii, n colaborare cu Programul USAID ROLISP, a elaborat Metodologia
planificrii bugetului instanelor judectoreti, care a fost aprobat prin Hotrrea CSM nr.
109/3 din 28 ianuarie 2014.
Metodologia dat reglementeaz procedura, etapele planificrii, prile implicate i
modul de organizare al procesului de elaborare a bugetelor instanelor judectoreti.
Scopul acestei metodologii este organizarea procesului de planificare bugetar n
instanele judectoreti, inclusiv a mijloacelor financiare destinate realizrii aciunilor din
documente de politici i strategii sectoriale de cheltuieli pe termen mediu i a propunerilor
de buget anual, n vederea remedierii i mbuntirii unor aspecte privind planificarea
bugetar n baz de performan a instanelor. Conform reglementrilor metodologiei, la
determinarea plafonului limit pentru unele articole de cheltuieli se aplic metoda de
bugetare n baza de performan. Prin urmare, la estimarea acestor cheltuieli se utilizeaz
indicatorul de performan Numrul dosarelor examinate aplicnd formula stabilit n
metodologia nominalizat.
Astfel, propunerile de buget pentru anul 2015 i estimrilor pentru anii 2016-2017
au fost elaborate de ctre instanele judectoreti n baza reglementrilor Metodologiei
planificrii bugetului i conform necesitilor reale. Propunerile de buget au fost
generalizate de ctre secretariatul Consiliului Superior al Magistraturii, aprobate prin
Hotrrea CSM nr. 606/20 din 15 iulie 2014 i expediate Ministerului Finanelor cu
propunerea de aprobare n Parlamentul RM.
Plafonul-limit stabilit pentru anul 2015 pentru instanele judectoreti, inclusiv
Curtea Suprem de Justiie, a constituit 393435,0 mii lei, inclusiv mijloace speciale 603,9
mii lei.
Propunerile la proiectul bugetului au fost repartizate pe subprograme i categorii de
cheltuieli, dup cum urmeaz:
72
judectoreti dosarele sunt distribuite pentru examinare n mod aleatoriu, procedeu realizat
prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD).
Programul Integrat de Gestionarea Dosarelor este un soft specializat care permite
gestionarea dosarelor judectoreti n format electronic. Or, informatizarea sistemului
judectoresc este o prioritate pentru Republica Moldova, fiind un element indispensabil
pentru funcionare i gestionarea justiiei n condiiile n care numrul de dosare este n
continu cretere. Automatizarea instanelor judectoreti reprezint un element care
trebuie s vin n ajutorul att a judectorilor, ct i a cetenilor, contribuind, astfel, la
consolidarea independenei judectoreti, asigurarea transparenei n activitatea instanelor
judectoreti i sporirea calitii actului de justiie.
Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor a fost elaborat n cadrul Programului
SUA Provocrile Mileniului (MGTCP) n baza Programului de aciuni privind
implementarea Planului Preliminar de ar, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 32 din
11 ianuarie 2007, precum i n baza Concepiei Sistemului informaional judiciar pentru
anii 2007-2008, aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 776 din 3 iulie 2007.
ncepnd cu anul 2013 i pn n prezent, instanele judectoreti utilizeaz versiunea
4.0 a PIGD, dezvoltat de ctre Programul USAID de Consolidare a Institu iilor Statului de
Drept (ROLISP), finanat de Agenia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaional i
administrat de Reprezentana Companiei Checchi and Company Consulting INC.
Versiunea PIGD - 4.0 a fost dezvoltat n colaborare cu Consiliul Superior al Magistraturii,
Ministerul Justiiei, Curtea Suprem de Justiie, Institutul Naional al Justi iei, precum i
cu reprezentani ai instanelor judectoreti din ntreaga republic. Aceast versiune a
PIGD, include modulul de repartizare aleatorie a dosarelor fr implicarea factorului
uman, n baza gradelor de complexitate a dosarelor, modulul statistic i modulul de
evaluare a performanelor instanelor judectoreti, precum i modulul de transfer al
dosarelor nregistrate n PIGD de la o instan de judecat la alta. mbuntirea treptat a
noii versiuni prin integrarea modulelor suplimentare a inclus i modulul de protecie a
datelor cu caracter personal.
Potrivit art. 22, alin. (1), lit. f ) al Legii nr. 544 din 20 iulie 1995, cu privire la statutul
judectorului, nerespectarea dispoziiilor privind distribuirea aleatorie a dosarelor,
constituie abatere disciplinar.
n scopul asigurrii nfptuirii justiiei ca serviciu public n folosul societii i
ndeplinirii cu bun credin a obligaiilor sale, Consiliul Superior al Magistraturii
examineaz periodic informaiile cu privire la distribuirea dosarelor n instanele de
judecat.
n anul 2013, Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit respectarea principiului
distribuirii aleatorii a dosarelor drept prioritate i a ntreprins o serie de ac iuni importante
n acest sens. Astfel, prin Hotrrea CSM nr. 110/5 din 05 februarie 2013, a fost aprobat
74
http://csm.md/files/Acte_normative/regulament_dosare.pdf
Judectorii care au nregistrat o activitate nesatisfctoare n primele 6 luni ale anului current risc s fie
sancionai, http://despre.csj.md/index.php/despre-curtea-suprema-de-justitie/massmedia-si-relatiile-cupublicul/124-judecatorii-care-au-inregistrat-o-activitate-nesatisfacatoarein-primele-6-luni-ale-anului-curent-riscasa-fie-sanctionati.
3
Colegiul disciplinar de pe lng CSM, Raportul de activitate al Colegiului disciplinar pentru anul 2013, p. 16,
disponibil la http://csm.md/files/Hotarirele_CDisciplinar/2013/raportCD2013.pdf.
4
A se vedea: Hot. CSM nr. 613/26 din 20 august 2013; Hot. CSM nr. 674/28 din 24 septembrie 2013.
75
Domnul Mihai Poalelungi, Preedintele Curii Supreme de Justiie, membru al CSM, a fost desemnat prin
Hotrrea CSM nr. 78/2 din 21 ianuarie 2014, drept membru responsabil pe sectorul aplicrii i implementrii
Programului de Gestionare a Dosarelor.
6
n anul 2014 la nivelul ntregii tari au activat 42 judectorii, 5 curi de apel i Curtea
Suprem de Justiie, pe ling acestea au mai activat Judectoria Militar i Judectoria
Comercial de Circumscripie.
Conform Legii pentru modificarea i completarea unor acte legislative, cu nr. 177 din
25.07.2014, Curtea de Apel Bender a fost lichidat i a ncetat activitatea la data publicrii
n Monitorul Oficial din 08.08.2014. n urma creia n Republica Moldova activeaz 4
curi de apel, i Curtea Suprem de Justiie, care, mpreun au nregistrat n perioada
anului 2014 un volum total de activitate de 280132 dosare (cu 4,5% mai mult dect n anul
2013). n anul precedent a fost nregistrat un volum de activitate de 268032 cauze total.
78
Pe perioada anului 2014 au fost soluionate la nivel naional 231413 cauze, ceea ce
reprezint un procent de 2,8 mai mare n comparare cu anul 2013, pe perioada cruia sau
soluionat 225002 cauze.
Comparnd volumul cauzelor pe perioada anilor 2010-2014 vom observa o dinamic
n cretere reprezentat in urmtoarea diagram:
Stoc iniial
Intrate
2010
2011
2012
2013
Volum
Soluionate
237102
226660
234937
2014
229694
234085
280132
268032
274470
258322
258783
231413
225002
233174
218748
229322
n diagrama de mai jos putem observa mai detaliat dinamica cauzelor soluionate,
clasificnd separat judectoriile, curile de apel i Curtea Suprem de Justiie:
Judectorii
Curile de Apel
193328
184778
193763
184793
25682
10312
2010
25084
8886
2011
29746
9665
2012
29171
11038
2013
186478
32538
12397
2014
n anul 2014 la judectorii s-au aflat pe rol 226055 cauze, inclusiv restan a de la
sfritul anului 2013.
Volumul de activitate la judectorii n anul 2014 s-a majorat fa de anul 2013 cu 2,5% sau
cu 5551 dosare. n diagrama de mai jos se expune dinamica volumului de lucru pentru anii
2010-2014.
250000
200000
150000
190344
100000
186773
196035
194178
50000
35711
0
2014
33731
2013
31464
2012
Stoc iniiat
22059
2011
198142
17247
2010
Intrate
80
20
19
18
17
11
8
10
8
55
2
2011
33
1
33
1
2012
2013
2014
Dup cum se observ n anul 2014 18 instane au avut volum ntre 2000 i 4000
cauze, comparativ cu 17 instane n 2013 i cu 20 n 2012.
n anul 2014 se observ o cretere a numrului de cauze peste 30000 la Judectoria
Centru, mun. Chiinu.
Potrivit datelor prezentate, n intervalul 2010-2014, la nivel naional, instanele din
mun. Chiinu s-au confruntat cu o majorare a numrului de dosare intrate pe parcursul
anului, ca urmare a creterii numrului persoanelor ce recurg la justi ie. Pentru a face fa
acestui fenomen i pentru a nu creste necontrolat volumul de dosare de la un an la altul,
instanele sunt nevoite s examineze un numr tot mai mare de dosare.
Fcnd o analiz a volumului de activitate pentru anul 2014 comparat cu anul 2011
vedem c volumul de activitate al instanelor a crescut esenial, aspect expus n diagrama
de mai jos.
2014
Botanica
22758
Buiucani
Rcani
20295
11126
25008
1011
20616
15375
81
Volumul de
activitate anul
Volumul de
activitate anul
Volumul de
Volumul de
activitate anul activitate anul
2014
2013
2012
2011
Bli
11791
10891
10649
9987
Cahul
5667
5400
5337
5219
Rcani Nord
2438
2352
2235
2010
Volumul de activitate
anul 2014
Volumul de activitate
anul 2013
Orhei
5954
5725
Cahul
5667
5400
Ialoveni
5025
4567
Streni
4754
4798
Ungheni
4733
4781
Hnceti
4360
4580
Soroca
4194
4440
Anenii Noi
4015
4348
Volumul de
activitate
anul 2014
Volumul de
activitate
anul 2013
Volumul de
activitate
anul 2012
Volumul de
activitate
anul 2011
82
Bli
11791
10891
10649
9987
Cahul
5667
5400
5337
5219
Rcani Nord
2438
2352
2235
2010
Volum de
activitate
n anul
2014
Volum de
activitate
n anul
2013
Volum de
activitate
n anul
2012
Volum de
activitate
n anul
2011
Bender
1085
1076
1850
1511
Dubsari
1024
1051
1207
1347
Vulcneti
1204
1382
1115
1154
Volum 2014
Volum 2013
Diferen
Centru mun.
Chiinu
30954
28399
2555
Rcani mun.
Chiinu
28411
26364
2047
Bli
11791
10891
900
Criuleni
3375
2678
697
Drochia
3397
2818
597
83
Buiucani
22758
22256
502
Ialoveni
5025
4567
458
Din cele 226055 cauze aflate pe rol la judectorii n anul 2014 (35711 restana la
nceputul perioadei+190344 cauze parvenite n perioada raportat) au fost ncheiate
186478 dosare, ceea ce reprezint 82,5%. n anul 2013 au fost ncheiate 83,8% din cauzele
aflate pe rol, iar n 2012 85,2%.
La 31 decembrie 2014 s-a nregistrat o restan de 39577 cauze.
Fcnd o divizare pe categorii a dosarelor intrate n anul 2014, constatm c s-au
nregistrat:
- 88416 cauze civile sau 47%;
- 59213 cauze penale sau 31%;
-
Restanta
cauzelor la
nceputul
perioadei
Cauze
parvenite
Volumul total
(cauze
restante
+parvenite)
Cauze
examinate
2014
114
116
111
2013
116
121
119
2012
91
91
86
2011
68
71
71
2010
88
91
88
31818
26842
25000
40755
35604
31603
29105
26298
34678
35248
28865
20000
15000
10000 4976
5000
5305
6499
5813
0
2010
2011
Stoc iniial
2012
Intrate
2013
5507
2014
volum
Astfel, observm o cretere a volumului de activitate al cur ilor de apel n anul 2014
cu 28,1% fa de anul 2010.
Cel mai mare numr de cauze aflate pe rol se atest la Curtea de Apel Chi inu cu
29426 cauze, urmat de Curtea de Apel Bli cu 7242 cauze.
Cel mai mic numr de cauze n anul de referin a fost nregistrat la Curtea de Apel
Bender - 1071 cauze. Este de menionat, c Curtea de Apel Bender a fost lichidat i a
ncetat activitatea la 08.08.2014, data publicrii Legii nr. 177 din 25.07.2014 n Monitorul
Oficial al Republicii Moldova.
n perioada raportat au fost nregistrate 8613 dosare penale, din care 3023 cauze n
apel, 2439 dosare n recurs, 2896 mandate de arest i prelungirea inerii sub arest, 255 alte
materiale. Comparnd cu anul 2013, cnd au fost nregistrate 6994 dosare, inclusiv 2655
cauze n apel i 1980 cauze n recurs, observm o cretere a cauzelor penale nregistrate
spre examinare cu 23%.
n anul 2014 la curile de apel a fost 17278 cauze civile i comerciale, n timp ce
anul 2013 s-au nregistrat 15477 dosare. Prin urmare observm o cretere a volumului de
activitate n anul 2014 fa de anul 2013 cu 12%.
n materia contenciosului administrativ n anul 2014 a fost nregistrate 4710 dosare,
inclusiv 3170 cauze n apel i 1033 dosare n recurs, n timp ce n anul 2013 au fost
85
nregistrate 2893 dosare. Creterea fa de anul 2013 constituie 61,5% din totalul cauzelor
nou intrate la curile de apel.
Din cele 40755 cauze aflate pe rolul curilor de apel n perioada de referin au fost
soluionate 32538 cauze sau 79,8%.
4
12000
10000
13322
12850
11457
10479
9215
9101
11022
11510
9887
8000
stoc iniial
Intrate
Volum
6000
4000
2475
1264
2000
0
2010
2011
1570
1828
2012
2013
1812
2014
Dintre cele 13322 cauze aflate pe rol au fost finalizate 12397 cauze, ceea ce
constituie 93%, ceea ce atest o cretere fa de anul 2013, cnd au fost soluionate 11038
cauze sau 86%.
Repartiznd pe materii volumul de activitate al Curii Supreme de Justi ie pentru
anul 2014, vedem c au fost:
- 3106 cauze n materie penal sau 23%;
- 10216 cauze n materia civil sau 77%.
2. Activitatea pe materii la judectorii i curile de apel
Din numrul cauzelor aflate pe rol n anul 2014 la judectorii i cur i de apel, n
materie civil au fost 156922 cauze i n materie penal - 109888 cauze. n anul 2013 au
fost pe rol 159301 cauze civile i 95881 cauze penale.
Sub aspect procentual vom expune cauzele civile i penale aflate pe rol n 2014 n
diagrama de mai jos.
86
41%
materie civil
59%
materie penal
Prin urmare, observm c numrul cauzelor n materie civil scade cu 1,5%, pe cnd
cele n materie penal crete cu 15%.
Dac s ne referim la numrul cauzelor penale i civile nregistrate pe nivele de
jurisdicii, vedem c:
- la judectorii au fost 95386 cauze penale i 130669 cauze civile;
- la curi de apel 14640 cauze penale i 26118 cauze civile.
Divizarea respectiv poate fi vizualizat n diagramele de mai jos.
87
17%
Judectorii
Curile de apel
83%
la nivelul judectoriilor:
Din numrul cauzelor civile aflate pe rol la judectorii (130669 cauze) se desprind
urmtoarele:
cauze ce in de executarea obligaiilor - 15611 dosare sau 19%;
cauze privind desfacerea cstoriei - 14727 dosare sau 18%;
cauze examinate n procedura special - 6009 dosare sau 7,3%;
cauze examinate n procedura n ordonan - 12973 dosare sau 10%;
cauze examinate n contencios administrativ au fost 9744 dosare sau 7,5%;
cauze comerciale - 12397 dosare sau 9,5%;
cauze legate de executarea hotrrilor cu caracter civil - 11640 dosare sau 9%;
cereri cu privire la revizuirea hotrrilor - 447 sau 0,3%;
cereri legate de contestarea ncheierilor executorului judectoresc 1673 sau 1,2%.
-
Din numrul total al cauzelor civile aflate pe rol la cur ile de apel ( 26253 cauze) se
desprind urmtoarele:
cauze comerciale - 5607 dosare sau 21,3%;
cauze n contencios administrativ - 5221 dosare sau 20%;
alte cauze civile - 15425 dosare sau 58,7%.
3. Operativitatea
Dac ne-am referi la operativitatea activitii observm c n anul 2014 au fost
soluionate 231413 cauze, exceptnd instanele militar i comercial de circumscrip ie,
88
2014; 231413
2010
2011
2010; 229322
2012
2013
2014
2011; 218748
2013; 225002
2012; 233174
89
14%
Penale
Civile
Contravenionale
31%
55%
dosare penale
21%
Mandatele de arest
7%
10%
56%
Demersuri art.300-306 CPP
Anii
Cauze ncheiate
penale
Numrul de judectori
Sarcina lunar
2014
12144
233
5,2
2013
10837
258
4,2
2012
10574
270
3,6
2011
10027
240
4,2
2010
9308
243
3,8
TOTAL condamnai
9894
La nchisoare
1881
9390
19
1826
inclusiv cu detenie pe
via
60
41
19
Condamnai
condiionat
3031
31
3139
33
Munc
neremunerat n
folosul comunitii
2333
24
2188
23
97
84
Alte pedepse
91
n continuare vom analiza unele tipuri de infraciuni, din cauzele penale examinate
n 2014, i anume a celor atribuite la infraciunile deosebit de grave i infrac iunile
excepional de grave.
Omorul intenionat (art. 145 CP) pentru care este prevzut pedeaps cu
nchisoare de la 10 la 20 ani sau cu detenie pe via.
n anul 2014 au fost ncheiate 163 de cauze, din ele cu pronunarea sentinei -137
cauze i 26 au fost transmise instanei competente. n anul 2013 cauze ncheiate au fost
154 cauze, din ele cu pronunarea sentinei 142 cauze (numrul puin mai mare dect n
anul 2014), i 12 cauze transmise instanei competente. Cu regret, observm o cretere a
numrului cauzelor respective comparativ cu anul precedent.
Se poate de menionat aici c numrul de condamnai fr acordul de recunoa tere a
vinoviei n anul 2014 este similar cu cel din anul 2013 i constituie 136 persoane
condamnate.
Au fost emise 10 sentine de achitare n anul 2014 sau cu 4 mai mult dect n anul
2013.
A fost ncetat procesul n anul 2014 n privina a 2 persoane, comparativ cu 13
persoane n anul 2013.
Numrul de condamnai cu acordul de recunoatere a vinoviei, n ace ti doi ani
comparativi, este identic, a cte 2 persoane.
Violul (art. 171 CP) pentru care se prevede pedeaps cu nchisoare de la 10 la 20
ani sau cu detenie pe via.
n anul 2014 au fost ncheiate 145 de cauze, din care 132 cauze cu pronunarea
sentinei i 13 cauze transmise dup competen. Iar n anul 2013 au fost ncheiate 139
cauze, din ele 135 cauze examinate cu pronunarea sentinei i numai 4 cauze expediate
dup competen. Astfel, observm c numrul cauzelor ncheiate n anul 2014 este n
cretere fa de anul 2013, pe cnd numrul sentinelor pronunate este n scdere.
Se poate de menionat c numrul de condamnai fr acordul de recunoa tere a
vinoviei n anul 2014 este mai mic dect n anul 2013 cu 19 persoane. Astfel, n anul
2014 au fost 105 condamnai, iar n anul 2013 au fost 124 condamnai.
Au fost emise 9 sentine de achitare n anul 2014 sau cu 5 mai mult dect n anul
2013.
A fost ncetat procesul n anul 2014 n privina a 27 persoane, comparativ cu 30
persoane n anul 2013.
Numrul de condamnai cu acordul de recunoatere a vinoviei n anul 2014 a fost
4 persoane, iar n anul 2013 7 persoane.
Traficul de copii (art. 206 CP) pentru care este prevzut pedeaps cu nchisoare
de la 10 la 20 ani.
92
Cauzele
civile examinate 2014
examinate civile
examinate comerciale
1%
procedura n ordonan
0%
10%
contencios administrativ
6%
13%
60%
examinarea cererilor legate de executarea
hot. cu caracter civil
9%
revizuirile
93
31%
4%
62%
Demersuri administrative
fost ncheiate 19698 cauze sau 69,3%. Se observ o scdere a procentului de examinare n
anul 2014 fa de anul 2013 cu 2%.
n continuare, n tabelul de mai jos, vom analiza activitatea judectoriilor din mun.
Chiinu n anul 2014 n comparaie cu anul 2013.
Anul 2014
Judectoria
Anul 2013
Volumul
ncheiate
Volumul
ncheiate
Botanica
18033
14973
83
18293
15523
84,9
Buiucani
22758
19162
84,2
22256
18381
82,6
Centru
30954
26141
84,5
28399
22880
80,6
Ciocana
11514
9779
84,9
11655
10327
88,6
Rcani
28411
19698
69,3
26364
18821
71,4
Volumul
ncheiate
Ocnia
1876
1786
95,2
Rezina
2385
2259
94,72
Teleneti
2766
2611
94,4
Dondueni
1726
1622
93,97
Edine
2748
2525
91,89
tefan Vod
2369
2166
91,43
Sngerei
2637
2408
91,32
Cimilia
3308
3020
91,29
Chiinu; 20%
Bli; 20%
Bender; 20%
96
Chiinu; 22%
Cahul; 21%
Bli; 20%
Bender; 21%
97
Instana
Posturi prevzute pe
schem
98
Bender
Anenii Noi
Basarabeasca
Dondueni
Drochia
Dubsari
Fleti
Nisporeni
Ocnia
Soroca
Comercial
5
6
4
4
6
4
6
5
5
9
3
5
6
4
4
6
4
6
5
5
9
3
Posturi prevzute
pe schem
20
26
30
13
24
18
9
4
6
7
5
4
6
6
7
8
5
9
6
4
8
6
5
6
8
4
5
5
5
8
Posturi ocupate
efectiv
17
24
22
10
17
13
8
3
4
6
4
3
4
5
5
5
4
7
5
3
6
4
4
4
5
3
4
3
4
6
Diferena %
85
92,3
73,3
76,9
70,8
72,2
88,9
75
66,7
85,7
80
75
66,7
83,3
71,4
62,5
80
77,8
83,3
75
75
66,7
80
66,7
62,5
75
80
60
80
75
Posturi prevzute
pe schem
Posturi ocupate
efectiv
Diferena %
100
Briceni
Vulcneti
6
3
3
1
50
33,3
Chiinu
Bli
Cahul
Comrat
Posturi
prevzute pe
schem
54
24
9
7
Posturi
ocupate
efectiv
47
22
6
2
Diferena %
87,03
91,7
66,7
28,6
Posturi
vacante la 31
dec 2014
7
2
3
5
Cel mai redus grad de ocupare, n anul 2014 s-a nregistrat la Curtea de Apel
Comrat, fapt ce a dus la un grad sczut de examinare a cauzelor.
4.3. Curtea Suprem de Justiie
La Curtea Suprem de Justiie sunt conform schemei de ncadrare 33 de posturi de
judector, fiind ocupate real n perioada de referin 31 posturi sau 93,93%. n anul 2013
au fost ocupate 30 de posturi ceia ce reprezint 90,9%.
5. ncrctura per judector
Ca indice statistic, ncrctura per judector poate fi examinat fie n forma
ncrcturii efective per judector, fie ca ncrctur conform schemei de ncadrare a
instanei judectoreti.
ncrctura efectiv per judector reflect numrul de dosare aflat pe rol la un
judector n perioada de referin i se calculeaz prin raportarea numrului total de dosare
la numrul judectorilor care au activat efectiv la o instan (excluznd magistraii deta a i
i suspendai), respectiv excludem i durata concediilor anuale pltite. Numrul de
judectori care au activat efectiv la o instan se determin ca medie anual, lundu-se n
consideraie durata perioadelor n care unii magistrai nu au activat efectiv.
ncrctura conform schemei de ncadrare a instanei judectoreti se determin
prin raportarea volumului de activitate la numrul total de posturi de judector prevzut n
schemele de ncadrare ale instanelor.
101
1671
1204
1407
1151
1061
1016
1005
Bender
Dubsari
Ocnia
Basarabeasca
Nisporeni
Fleti
ncrctur
efectiv per
judector
217
256
308
374
378
379
Posturi pe
schema de
ncadrare
5
4
5
4
5
6
Posturi ocupate
efectiv
5
4
5
4
5
6
102
Aa cum se observ din situaia prezentat mai sus, toate aceste instane
funcioneaz cu toate posturile de judector ocupate conform schemei de ncadrare.
n perioada de referin s-a nregistrat o sarcin medie lunar a cauzelor per
judector de 55 cauze, fiind la acelai nivel cu anul 2013.
5.2. ncrctura la nivelul curilor de apel
Trebuie menionat faptul c, pentru calcularea indicatorului statistic referitor la
ncrctura de cauze per judector i n cazul curilor de apel s-a inut cont de mprejurarea
c aceste instane judec cauzele att n fond, ct i n apel i recurs.
Astfel, n anul 2014 s-a nregistrat o ncrctur efectiv medie per judector de 547
cauze, crescnd ncrctura cu 133 dosare fa de anul 2013, cnd s-a nregistrat o
ncrctur medie efectiv per judector de 414 cauze.
Din cele 4 curi de apel - 2 au nregistrat o ncrctur mai mare, pe primul loc
situndu-se Curtea de Apel Chiinu cu 654 dosare per judector, urmat de Curtea de
Apel Comrat cu 621 cauze, dei n Curtea de Apel Comrat erau efectiv ocupate la finele
anului 2014 doar 2 posturi de judector, din cele 7 posturi prevzute n schema de
ncadrare. Curtea de Apel Cahul a nregistrat un numr de 296 dosare per judector.
Cel mai mic nivel de cauze per judector s-a nregistrat Curtea de Apel Bender, care
a funcionat n primul semestru al anului 2014, ncrctur efectiv medie per judector a
fost de 100 dosare per judector, iar n anul 2013, pe tot parcursul anului au fost de 191
dosare per judector.
5.3. ncrctura la nivelul Curii Supreme de Justiie
La nivelul Curii Supreme de Justiie s-a nregistrat n anul 2014 o ncrctur de
429 cauze per judector, aceasta a crescut cu 15 cauze, comparativ cu anul precedent sau
cu 4%.
6. Concluzii
n concluzie se poate de menionat, c comparativ cu anul 2013 volumul de lucru al
judectorilor n 2014 a crescut esenial.
Comparativ, situaia se prezint astfel:
Instana de judecat
Judectorii
Curile de Apel
Curtea Suprem de Justiie
Volum, 2013
220504
34678
12850
Volum, 2014
226055
40755
13322
Instana de judecat
Judectorii
Curile de Apel
Curtea Suprem de
Justiie
ncrctura per
judector, 2013
755
414
414
ncrctura per
judector, 2014
837
547
429
104
n anul 2013 au fost casate 15,8% din totalul cauzelor examinate, sau cu 1,8% mai
puin dect n anul precedent. Comparativ cu anul precedent observm, c calitatea pe
cauzele penale a crescut.
CAPITOLUL VI
TRANSPARENA ACTIVITII CONSILIULUI SUPERIOR AL
MAGISTRATURII
6.1. Pagina web
Consiliul Superior al Magistraturii, ca organ al autoadministrrii judectore ti, are ca
prioritate asigurarea transparenei activitii sale, inclusiv i a activitii sistemului
judectoresc.
Transparena activitii Consiliului Superior al Magistraturii este reglementat prin
lege organic.
Astfel, conform Legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii nr. 947 din
19.07.1996, activitatea Consiliului Superior al Magistraturii este transparent i se
realizeaz prin asigurarea accesului societii i al mass-mediei la informaiile privind
activitatea Consiliului.
De asemenea, edinele Consiliului Superior al Magistraturii snt publice, n afar de
cazurile cnd, la cererea motivat a preedintelui sau a cel puin 3 membri ai Consiliului,
se hotrte, cu votul majoritii membrilor prezeni, ca edinele s fie nchise i cnd
dezbaterea public a chestiunilor incluse pe ordinea de zi ar putea s aduc atingere vieii
private a persoanelor.
Conform prevederilor legale agenda edinei Consiliului Superior al Magistraturii,
proiectele de hotrri i materialele adiionale care urmeaz a fi supuse examinrii se
plaseaz pe pagina web a Consiliului cu cel puin 3 zile nainte de edin.
Totodat, regulamentele aprobate de Consiliul Superior al Magistraturii i anunurile
privind lansarea concursurilor pentru suplinirea funciilor de judector se public n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
La fel, conform dispoziiilor legii nominalizate, hotrrile adoptate de Consiliul
Superior al Magistraturii i de organele sale, opiniile separate ale membrilor Consiliului,
precum i rapoartele anuale ale Consiliului se public pe pagina web a Consiliului
Superior al Magistraturii.
Prin urmare, n scopul asigurrii transparenei activitii sale, precum i asigurrii
accesului societii la informaii, Consiliul Superior al Magistraturii i-a creat o nou
pagin web n anul 2014.
Pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii conine informaii corecte i
detaliate despre activitatea Consiliului, dar i despre activitatea organelor subordonate
acestuia, care sunt actualizate permanent.
105
i doamnei Nata Sanadiradze, manager de proiecte pentru Republica Moldova, discuiile sau axat pe direciile prioritare de colaborare dintre sistemele judectoreti din Republica
Moldova i Germania, evideniind aspectele de schimb de experiene n diverse domenii
de specialitate, n special n domeniul contenciosului administrativ.
De asemenea, a avut loc ntrevedere i cu experii Fundaiei Germane pentru
Cooperarea Juridic Internaional (IRZ) n persoana domnului Profesor Dr. Wolfgang
Schmitt-Wellbrock - pn nu demult, funcionar public de rang nalt n cadrul Ministerului
Federal al Justiiei, Directorul Departamentului Administrarea Justiiei i membru al
Comitetului de Administrare al Fundaiei IRZ, domnul Profesor Dr. Otto Luchterhandt savant renumit n domeniul dreptului est european i experimentat cu predestinaie prin
contribuie ndelungat la programele de consultare a diverselor instituii, i Dr. Stefan
Hlshrster directorul executiv adjunct al Fundaiei IRZ. Fiind discutate rezultatul
experienei acumulate i ce amprente aceasta a lsat n urma numeroaselor activiti,
desfurate n colaborare ndelungat cu Fundaia IRZ i contribuia Fundaiei IRZ n
vederea garantrii funcionrii sistemului judectoresc.
- Reprezentanii programului Iniiativa STAR, domnului Nigel Barlett i doamna Laura
Pop, iniiat n comun cu Banca Mondial i UNDOC Oficiul Naiunilor Unite mpotriva
Drogurilor i Criminalitii. Acetea au venit cu propunerea de a iniia o strns colaborare
n vederea realizrii mai multor itemi ce vor favoriza reforma justiiei. Elementele
constitutive al acestui program vizeaz domeniul identificrii, sechestrrii, confiscrii i
recuperrii profiturilor infracionale, suportul didactic, msurile operaionale ct i
asistena tehnic. La faza iniial, colaborarea, prioritar vizeaz instruirea relevant a
organelor statale n vederea combaterii, identificrii i recuperrii bunurilor provenite din
infraciuni.
- Experii din Norvegia, n cadrul vizitei au fost evaluate activitile Misiunii Norvegiene
de Experi pentru promovarea Supremaiei Legii n Moldova (NORLAM).
- Expertul al Comisiei Europene n domeniul juridic, domnul Fots A. Karayannopoulos.
Scopul vizitei a constituit evaluarea gradului de realizare a condiionalitilor prevzute de
Matricea de Politici pentru anul 2013, care este anex a Acordului de Finanare dintre
Guvernul Republicii Moldova i Uniunea European privind Programul de suport al
reformei justiiei. ntr-un final s-a stabilit c n mare parte aciunile au fost realizate.
- Doamna Patsili Toledo Vasquez, consultant internaional n domeniul investigrii
crimelor mpotriva vieii intime a persoanei, delegat de Oficiul naltului Comisar pentru
Drepturile Omului. Scopul ntrevederii a constituit colectarea informaiilor privind
eficiena sistemului de justiie penal n cazul infraciunilor sexuale. Informaiile
respective vor fi utilizate la elaborarea unui ndrumar metodic n domeniul investigrii
crimelor mpotriva vieii intime a persoanei.
114
Moldova, dar i a celui din Romnia, cu scopul de a identifica practicile utile pentru ara
noastr privind investigarea i examinarea cauzelor disciplinare.
- n perioada 3-4 noiembrie 2014, delegaia CSM, format din membrii Consiliului Victor
Micu, Dumitru Visternicean, Vera Toma i Teo Crna, inspectorul principal al Inspeciei
Judiciare, Elena Gligor i eful Secretariatului, Ioana Chirone au efectuat o vizit oficial
de studiu la Haga, Olanda, n cadrul proiectului Cooperare judiciar ntre RM i Olanda.
n cadrul vizitei oficiale, delegaia moldav a avut mai multe ntlniri oficiale la Consiliul
Judiciar al Olandei, Palatul Justiiei din Haga, Ambasada Republicii Moldova n Olanda,
Curtea de Arbitraj Internaional i Curtea Penal Internaional, ambele cu sediul la Haga.
Delegaia moldav s-a familiarizat cu activitatea Consiliului Judiciar din Olanda,
instanelor judectoreti olandeze, ct i cu activitatea Curii de Arbitraj Internaional i
Curii Penale Internaionale, prelund unele practici relevante pentru sistemul judiciar din
Moldova.
- Membrii CSM, reprezentani ai Inspeciei Judiciare i ai Secretariatului CSM, au
ntreprins o vizit de studiu la Consiliul Superior al Magistraturii din Romnia. Vizita a
urmrit bunele relaii de colaborare dintre cele dou instituii (CSM din Romnia i CSM
din Republica Moldova) a fost efectuat n scopul consolidrii legturilor bilaterale,
prezentrii experienei Romniei n ceea ce privete asigurarea funcionrii eficiente a
sistemului judectoresc, dar i schimbul de bune practici n acest domeniu. Gazdele au
apreciat paii importani fcui de ara noastr n vederea apropierii de Uniunea
European, reiternd disponibilitatea consolidrii mecanismelor de cooperare prin schimb
de experien i expertiz n domeniul reformelor sistemului judectoresc.
- Membrul Consiliului Superior al Magistraturii, Dorel Mustea, consultantul n Direcia
justiie i organizare, Igor Grosu i specialistul principal n Direcia administrare
judectoreasc, Valentin Naval, din cadrul Secretariatului CSM, au participat la a treia
Reuniune a Panelului mbuntirea funcionrii justiiei, desfurat n or. Kiev,
Ucraina, la 04 noiembrie 2014. Reuniunea a fost organizat sub egida Comisiei Europene
n contextul Platformei 1-a a Parteneriatului Estic Democraie, Buna guvernare i
Stabilitate. Discuiile participanilor au vizat experiena, problemele dar i succesele
rilor Parteneriatului Estic n domeniul administrrii judectoreti, precum i reformele
nfptuite n sistemul judectoresc i consolidarea acestora, fiind prezentat Comisiei
Europene informaia cu privire la realizrile nregistrate n reforma sectorului justiiei.
- La 19 noiembrie 2014, doamna Vera Toma, membru al Consiliului Superior al
Magistraturii, a participat la edina Grupului de lucru referitor la proiectul cu tematica
Consolidarea reformei judiciare n rile Parteneriatului Estic, proiect implementat de
Consiliul Europei, la Strasbourg, Frana. n cadrul evenimentului au fost abordate subiecte
cu privire la compararea sistemelor judiciare, ce ine de performan a, bugetul i
administrarea instanelor judectoreti, pe marginea raportului, ntocmit de ctre CEPEJ
Sisteme judiciare eficiente, care constituie nceputul procesului de stabilire a
119
Astfel, de ctre CSM pe parcursul anului 2014 urmau a fi realizate 18 ac iuni din
Pilonul I al Planul de aciuni pentru implementarea SRSJ. Acestea fiind:
Aciunea 1.1.1.(3) Monitorizarea paginilor web ale instanelor judectoreti, ntru
realizarea acestei aciuni a fost elaborat un raport de monitorizarea a paginilor web a
instanelor de judecat.
Aciunea 1.1.11.(4) Reutilarea slilor de judecat n vederea dezinstalrii mecanismelor de
izolare a inculpailor n timpul procesului, pentru respectarea principiului prezumiei
nevinoviei.
ntru realizarea aciunii n majoritatea instanele judectoreti fiind dezinstalate
mecanismele de izolarea a inculpailor, doar trei instane judectore ti nu au dezinstalat
aceste mecanisme (Militar, Streni i Ialoveni).
Aciunea 1.2.3. (4) Elaborarea standardelor privind durata actelor procesuale n cursul
examinrii cauzei i elaborarea metodologiei de control al aplicrii acestora.
Pentru atingerea acestui obiectiv din Plan, prin hotrrea CSM nr. 582/24 din 06
august 2013, a fost creat grup de lucru pentru elaborarea unor regulamente. Ac iunea dat
urmeaz a fi realizat n anul 2015 cu suportul proiectului ATRECO (Sporirea eficien ei,
responsabilitii i transparenei instanelor judectoreti n Moldova).
Aciunea 1.2.6. (2) Evaluarea performantelor judectorilor de instrucie.
Este de menionat c de ctre Colegiul de evaluare a performanelor judectorilor pe
parcursul anului 2014 au fost evaluai 19 judectori de instrucie. n total pentru anii 20132014 au fost evaluai 36 judectori de instrucie din 38. Un judector de instrucie nu a fost
evaluat din motivul aflrii sub urmrire penal, iar al doilea din motiv c a refuzat s
depun cerere pe motiv c n martie 2015 i expir mandatul de judector.
Aciunea 1.2.4. (1) Efectuarea studiului privind uniformizarea practicii judiciare i
asigurarea respectrii principiului securitii raporturilor juridice.
ntru realizarea acestei aciuni a fost elaborat Studiul Unificarea practicii judiciare
i asigurarea principiului securitii raporturilor juridice n Republica Moldova realizat de
ctre expertul Cristi Danile n cadrul proiectului uniformizarea practicii judiciare n RM,
contractat de ctre Asociaiei Barourilor Americane Iniiativ pentru Supremaia Legii
(ABA ROLI). Studiul a fost prezentat public la 19 decembrie 2014. Acest studiu a fost
elaborat pentru identificarea carenelor legislative i a problemelor care genereaz
jurispruden neunitar. Lucrarea analizeaz independena i responsabilitatea
judectorului, principiul preemiunii dreptului, precum i mecanismele existente de
unificarea practicii judiciare din Republica Moldova i din strintate. Recomandrile
studiului au drept scop sporirea calitii actului justiiei i consolidarea securitii
raporturilor juridice.
Aciunea 1.1.3. (4) Organizarea campaniilor de informare privind modul de funcionare a
sistemului judectoresc.
Astfel, pe parcursul anului 2014, n contextul intensificrii relaiilor sale de
cooperare cu societatea civil, la 30.07.2014, Consiliul Superior al Magistraturii a semnat
un acord de colaborare bilateral cu Centrul de Analiz i Prevenire a Corupiei, care a
121
Pilonul IV din Planul de aciuni al SRSJ, are ca direcie strategic Lupta eficient
cu corupia din sectorul justiiei. Pentru anul 2014, au fost preconizate pentru realizare 12
aciuni din Pilonul IV al Planului de aciuni pentru implementarea SRSJ. Din totalul de
aciuni preconizate pentru 2014, au fost realizate 2 aciuni.
Aciunea 4.3.4. p. (2) Actualizarea i optimizarea structurii i coninutul paginilor web ale
instanelor judectoreti n vederea publicrii hotrrilor judectoreti privind condamnarea
reprezentanilor sectorului justiiei pentru acte de corupie.
Astfel, prin Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 472/21 din 18
decembrie 2008, a fost aprobat Regulamentul cu privire la modul de publicare a hotrrilor
judectoreti pe pagina web. Prin Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.
508/26 din 21 august 2012 a fost derulat procedura de modificare a Regulamentului cu
privire la modul de publicare a hotrrilor judectoreti pe pagina web. Toate Hotrrile
judectoreti se public pe pagina web a instanei, care este lucrativ i uor utilizat de
ctre justiiabili.
Aciunea 4.3.4. p. (3) Mediatizarea hotrrilor judectoreti definitive privind
condamnarea reprezentanilor sectorului justiiei pentru acte de corupie.
La data de 11.12.14 la Centrul Naional Anticorupie n parteneriat cu Consiliul
Superior al Magistraturii, a fost organizat Atelierul de lucru Corupia judiciar din cadrul
Conferinei naionale anticorupie, unde au fost puse in discuie mai multe chestiuni,
inclusiv si cazurile de condamnare a judectorilor pentru acte de corupie.
Aciunile nerealizate pe parcursul anului 2014 din Pilonul IV al Planului de ac iuni
SRSJ, nu au fost implementate din diferite motive temeinice precum ar fi: surse financiare
insuficiente, aciuni corelate ntre ele care nu au fost realizate, lipsa de exper i n domeniu
i cadre calificate (n domeniul anticorupiei). Totui este de menionat faptul c o mare
parte din aciunile nerealizate urmeaz a fi realizate n anul 2015-2016.
Pentru Pilonul V al SRSJ, Consiliul Superior al Magistraturii pe parcursul anului
2014 urma s realizeze 2 aciuni.
Aciunea 5.1.2 p. (5) Desfurarea cursurilor de instruire n domeniul medierii
(arbitrajului) a judectorilor, avocailor, mediatorilor, arbitrilor i funcionarilor publici
responsabili de reprezentarea propriei instituii n instanele de judecat i de soluionarea
cererilor, petiiilor cetenilor.
Pe parcursul anului 2014 - au fost delegai la cursurile de instruire pentru formarea
formatorilor n domeniul medierii i instruii 4 judectori; - au fost delegai la seminarul cu
genericul ,,Medierea - mijloc alternativ de soluionare a litigiilor comerciale i instruii
12 judectori.
Aciunea 5.1.2 p.6 Elaborarea recomandrilor metodice i a principiilor directoare de
aplicare a mecanismelor alternative de soluionare a disputelor.
Urmeaz a fi format un grup de lucru cu participarea reprezentan ilor pe domenii
specifice i ulterior elaborarea recomandrilor i principiilor directoare i aprobarea
acestora. Prin hotrrea CSM nr. 519/21 din 03 iulie 2013 au fost desemnate 2 instan e
126
Aciunea 6.4.1.p. (5) Monitorizarea aplicrii legale privind msurile preventive i alte
msuri procesuale de constrngere.
Consiliul Superior al Magistraturii ca organ de autoadministrare judectoreasc,
continuu monitorizeaz aplicarea msurilor preventive i a altor masuri procesuale de
constrngere de ctre instanele judectoreti. Drept urmare a reformelor din sectorul
justiie, n anul 2013, n cadrul CSM a fost creat Serviciul analiza statisticii judiciare, n
competena creia intr inerea evidenei i analiza statisticii judiciare inclusiv i analiza
datelor statistice privind msurile preventive i alte msuri procesuale de constrngere
aplicate de ctre instanele judectoreti. Aadar, conform informaiei statistice parvenite la
CSM din cadrul instanelor judectoreti, n prima jumtate a anului 2014 au fost
examinate 1460 demersuri privind aplicarea arestrii preventive i 89 demersuri cu privire
la arestarea la domiciliu. Au fost admise 1211 demersuri privind arestarea preventiv i 79
demersuri privind arestul la domiciliu, iar 256 demersuri au fost respinse, iar n 3 cazuri
procedura a fost ncetat. Din 89 de demersuri privind aplicarea arestrii la domiciliu,10
au fost respinse. Pe parcursul I semestru 2014 au fost naintate i examinate 1592 de
demersuri privind prelungirea duratei arestrii, dintre care 1312 demersuri au fost admise,
255 au fost respinse, iar n 25 de cazuri procedura a fost ncetat. De asemenea, au fost
aplicate de ctre instanele de judecat pentru 12 luni ale anului 2014 msuri de
siguran cu caracter medical n privina a 56 de persoane.
Astfel, n urma examinrii aciunilor enumerate supra din Planul de aciuni pentru
implementarea SRSJ, Pilonul I-VI, denot faptul c majoritatea aciunilor planificate
pentru realizare n anul 2014 au fost implementate i realizate, nerealizarea celorlalte
aciunii fiind din motive ntemeiate cum ar fi: lipsa de mijloace financiare sau insuficien a
surselor financiare alocate, lipsa experilor n domeniu precum i corela ia unor ac iuni cu
altele care nu au fost realizate.
Totodat, Pilonului I Sistemul judectoresc din SRSJ vizeaz Consiliul Superior
al Magistraturii ca instituie responsabil n implementarea mai multor aciuni din Planul
de aciuni al SRSJ care au importan pentru CSM i ntreg sistemul judectoresc.
128
31%
Realizate
58%
Realizate parial
Nerealizate
11%
CONCLUZII
n concluzie vom meniona c, mai rmn multe de realizat. Rmne a fi nerealizat
aspectul legat de rezerva judectorilor, or reieind din prevederea legal n versiunea
expus, practic este imposibil implementarea acestui institut.
Dei mai sunt multe de realizat pentru a ajunge la un sistem judectoresc credibil,
eficient i calitativ, totui pe parcursul anului 2014 s-a realizat un volum foarte mare de
lucru.
Mai este mult de lucrat i mai necesit a fi realizate multe activiti pentru a atinge
rezultate nalte, a elimina orice suspiciune de corupie n sistemul judectoresc, a asigura o
integritate durabil a sistemului judectoresc, a crea o imagine bun i a asigura
independena judectorilor i a ntregului sistem judectoresc. i n continuare vom lucra
n acest sens.
n ncheiere, vom mulumi membrilor CSM pentru activitatea desf urat n anul
raportat, tuturor colaboratorilor Secretariatului pentru asigurarea activitii Consiliului i
organelor subordonate acestuia, membrilor Colegiilor de evaluare, pentru selecie i
disciplinar, precum i inspectorilor judectori pentru aportul adus la realizarea activitii de
administrare a justiiei.
Suntem recunosctori i ramurilor puterii legislativ i executiv pentru colaborarea
efectiv n interesul societii. De asemenea, mulumim organizaiilor strine acreditate n
Republica Moldova pentru colaborare i susinere a activitii Consiliului Superior al
129
130