Judectoria Sector 5

D.
Domnule Preedinte
Subsemnatul Tudor Dobre Nicolae Daniel, domiciliat n Bucureti, str. Baciului nr. 2, bl. 16,
sc. 2, ap. 64, sector 5, depun n termen legal
Contestaie
mpotriva procesului verbal de contravenie seria CC, nr. 5289217, ncheiat de agent Uta
George, din cadrul Direciei de Poliie Rutier Bucureti, n data de 21.10.2013, prin care solicit s
admitei aceast plngere i s dispunei anularea procesului verbal de contravenie, restituirea
permisului auto, precum i s dispunei restituirea sumei de bani pe care am pltit-o cu titlu de
amend .
n fapt, n data de 21.10.2013, conduceam autoturismul cu nr. B 97 VDC, n zona
Prelungirea Ferentari din direcia Calea Ferentari spre direcia Calea Ferentari. La un moment dat
am observat o trecere de pietoni. n acel moment am ncetinit viteza, m-a uitat dac sunt pietoni
angajai n trecerea strzii i am observat o persoan care sttea pe partea dreapt a carosabilului,
dar era foarte nehotrt dac vrea s traverseze sau nu. Vznd c acea persoan nu a traversat, nici
mcar nu a pus piciorul pe trecere, am continuat drumul, cu vitez mic (viteza normal, chiar mai
mic admis de lege n localiti), am mers cca. 500-600 de m cu maina, apoi am observat c sunt
urmrit de o motociclet a poliiei rutiere. Am oprit maina la semnalul agentului de poliie, am
prezentat toate actele pe care mi le-a cerut acel agent, i am observat cu stupoare c dup ce mi le-a
napoiat mi-a completat acest proces verbal, invocnd faptul c nu am acordat prioritate de trecere
pietonilor i c m-a amendat cu suma de 320 de ron (4 pct. amend) plus sanciunea suspendrii
permisului pe o perioad de 30 de zile conform art. 100 alin. 3 din O.U.G. nr. 195/2002.
Faptul c nu am acordat prioritate de trecere pietonilor solicit organelor de poliie s fac
aceast dovad, prin toate mijloacele de prob admise de lege. Beneficiez n acest moment de
prezumia de nevinovie. Anghel c. Romaniei este relevat faptul ca prezumtiile de fapt si de drept
sunt recunoscute in toate sistemele juridice, fiind permisa utilizarea aces tora si in materie penala

pentru dovedirea vinovatiei faptuitorului, cu respectarea unor limite rezonabile, tinand seama de
gravitatea mizei si prezervand drepturile apararii. Prin urmare, prezumtia de nevinovatie a faptelor
constatate de agent si consemnate in pro cesul-verbal nu are caracter absolut, pre zumtia de
veridicitate putand opera pana la limita la care prin aplicarea ei nu s-ar ajunge in situatia ca
persoana invinuita de savarsirea faptei sa fie pusa in imposibilitatea de a face dovada contrarie celor
consemnate in procesulverbal, desi din probele administrate de acuzare instanta nu poate fi convinsa
de vinovatia acuzatului dincolo de orice indoiala rezonabila.
n drept: O.U.G. 195/2002, O.G. nr. 2/2001.
Probe: nscrisuri, martori.

Tudor Dobre Nicolae Daniel

Domnului Preedinte al Judectoriei Sector 5