CAPITOLUL I

ARBITRAJUL MIJLOC ALTERNATIV DE SOLUTIONARE A LITIGIILOR

Rezumat
Arbitrajul reprezinta o forma de justitie cu origini stravechi, anterioara oricarei forme
de justitie statala.
In prezent, pe fondul inconvenientelor pe care le reprezinta justitia statala, s-au
dezvoltat anumite metode stravechi de solutionare a conflictelor, care au fost
adaptate necesitatilor actuale si au devenit mijloace alternative sau complementare
justitiei statale. Printre acestea se regasesc atat mijloace alternative de solutionare
a litigiilor pe cale judiciara, cum ar fi medierea sau concilierea judiciara, precum si
mijloace dezvoltate in afara sistemului judiciar, precum medierea extrajudiciara,
negocierea, arbitrajul sau med-arb.
Formele alternative de solutionare a litigiilor, in special arnitrajul, au o semnificatie
deosebita in lumea afacerilor, unde celeritatea, confidentialitatea si calitatea
procedurii se impun, uneori in detrimentul unor cheltuieli mai reduse. Specificitatea
relatiilor comerciale, dar si impactul semnificativ al acestora asupra economiei,
impun existenta unui sistem bine reglementat, care sa permita totusi partilor o
anumita libertate, actiune si un nivel ridicat de confidentialitate.
1.1SCURT ISTORIC
Arbitrajul reprezinta o modalitate de solutionare a diferentelor care a luat amploare
in special in ultimele decenii, dar care, ca si concept, are origini stravechi. Inca din
Antichitate, in cetatile grecesti, si mult mai pregnant in Evul Mediu, disputele
nascute intre comercianti se solutionau prin intelegea partilor, de catre o persoana
desemnata de acestea, cu reputatie nestirbita, si in care aveau deplina incredere.
Nu se cunoaste cu precizie momentul in care a fost utilizat pentru prima data
arbitrajul ca mijloc de solutionare a litigiilor, insa exista dovezi care atesta originile
sale stravechi. Regele Solomon a fost arbitru, Filip al II lea, tatal lui Alexandru cel
Mare, a utilizat aceasta metoda pentru solutionarea unor conflicte teritoriale. In
Roma antica, arbitrajul era una dintre modalitatile preferate de rezolvare a
conflictelor, precvum si in Evul Mediu, in ceea ce priveste litigiile comerciale.
Originile arbitrajului maritim dateaza din perioada in care vasele fenicienilor erau
folosite de catre negustorii greci pentru transportul marfurilor.
In multe societati, in lipsa legilor scrise, comportamentele si faptele sociale
damnabile erau judecate de adunari formate din batrani respectabili ai comunitatii.
Desi se judeca dupa legi nescrise, in general se creau anumite cutume din practica
de zi cu zi a respectivelor adunari.

In Marea Britanie, arbitrajul a fost folosit ca metoda de solutionare a litigiilor inainte

de implementarea sistemului common law, acesta fiind utilizat inca din 1224.
Atitudinea englezilor fata de arbitraj a variat, de la opozitia vehementa pana la o
acceptare moderata. Realitatea lumii afacerilor a influentat insa aceasta atitudine,
arbitrajul devenind o modalitate de solutionare a litigiilor foarte importanta.
1.2MIJLOACE ALTERNATIVE DE SOLUTIONARE A LITIGIILOR ASTAZI
In prezent, pe fondul incovenientelor pe care le prezinta justitia statala, toate aceste
metode stravechyi de solutionare a conflictelor s-au dezvoltat in diverse modalitati
moderne de reglare a coflictelor, care constituie mijloace alternative sau
complementare ale justitiei statale. Desi cele mai multe dintre cazuri sunt
extrajudiciare, ele se desfasoara in anumite limite stabilite de stat, prin legile
interne sau conventiile internationale la care acesta este parte.
De aceea se recurge la doua categorii de mijloace alternative de solutionare a
diferedelor: judiciare si extrajudiciare.
1.2.1 Mijloace alternative de solutionare a litigiilor pe cale judiciara
Mijloacele alternative de solutionare a dferendelor pe cale judiciara reprezinta o
metoda de a pune capat unui litigiu astfe incat prin transarea judiciara a acestuia, in
cadrul procesului deja inceput. Acestea nu au cobstituit o solutie comuna in justitia
din Romania, pana in 2005-2006 cand au fost reglementate concilierea judiciara
(Legea 219/2005), respectiv medierea judiciara (Legea 192/2006) in legislatia
noastra.
1.2.1.1

Concilierea judiciara

Aceasta presupune interventia judecatorului in solutionarea amiabila a litigiului

dintre parti, temeiul din dreptul nostru fiind art 129 alin. 2 si art. 131 C. Pr. Civ.
Chiar daca propunerea de conciliere vine de la judecator, aceasta nu are un efect
obligatoriu pentru parti, ele ramanand libere sa decida modalitatea in care inteleg
sa stinga litigiul. Intelegerea poate imbraca diverse forme: renuntarea de catre
reclamant la judecata sau la drept, impacarea partilor, tranzactia.
O astfel de interventie a organului judiciar este posibila si in materie penala,
aceasta putand viza exclusiv latura civila a procesului penal. O intelgere a partilor
cu privire la acest aspect este posibila in temeiul art. 2268 alin. 2 C. Civ. Si face
inutila cercetarea judecatoreasca in privinta actiunii civile. Organul judiciar nu este
obligat sa intervina in sensul concilierii partilor, aceasta fiind o posibilitate conferita
partilor atat in reglementarea actuala, cat si prin Codul civil din 1864 (art. 1707).
1.2.1.2

Medierea judiciara

Medierea judiciara se realizeaza in cursul unui proces, in scopul stingerii acestuia,

prin vointa partilor, prin ajungerea la o solutie amiabila. Aceasta modalitate de
solutionare a litigiului se afla, sub anumite aspecte, sub controlul instantei
judecatoresti si este susceptibila dee constatare din partea acesteia printr-o
hotarare de expedient, in ipoteza unui acord al partilor.
Medierea a fost introdusa in Romania, la nivel institutional, prin Legea nr. 192/2006,
intrata in vigoare in 8 iunie 2008, odata cu publicarea primului Tablou al
mediatorilor.
Medierea reprezinta o modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale
amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, in
conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate.
In cadrul unui proces inceput, in exercitarea rolului sau activ, judecatorul este
obligat sa staruie in solutionarea amiabila a litigiului si sa le aduca partilor la
cunostinta informatii despre modalitatea de organizare si functionare a institutiei
medierii, procedura medierii nefiind una obligatorie (art. 131 alin. 2 C. Proc. civ).
1.3MIJLOACELE ALTERNATIVE DE SOLUTIONARE A LITIGIILOR PE CALE
EXTRAJUDICIARA
Mijloacele alternative de solutionare a diferendelor pe cale extrajudiciara presupun
solutionarea unui litigiu nascut intre parti, in afara unui proces judiciar.
Mijloacele alternative de solutionare a litigiilor au fost dezvoltate, in principal,
pentru evitarea inconvenientelor puse de justitia statala (costuri, durata,
complexitate etc.). Aceste mijloace variaza foarte mult de la un stat la altul, sau
chiar in interiorul aceluiasi stat, accentul fiind de obicei pus pe cele doua mijloace
principale : medierea si arbitrajul.
1.3.1 Mijloace de solutionare directa a litigiului
Modalitatile de solutionare a litigiului in mod direct, fara interventia unui tert, nu pot
fi exluse din categoria modurilor alternative de solutionare a litigiului, deoarece ele
conduc la acelasi rezultat ca si cele care presupun interventia unui tert, fie ca sunt
initiate de parti sau de judecator in timpul procesului. Ar fi o grava eroare sa
consideram ca negocierea directa sau concilierea nu constituie cai alternative de
solutionare a litigiului.
1.3.1.1

Concilierea directa

O forma importanta de manifestare a acestor modalitati directe de solutionare a

litigiului in Romania o constituie concilierea directa in faza prealabila judecatii in
materie comerciala, reglementata de art 730 C. Proc. Civ. Ca alternativa la
concilierea directa, in art. 720 C. Proc. Civ. a fost introdusa si medierea, prin Legea
202/ 2010.

Desi concilierea directa (sa medierea, dupa caz) reprezinta o etapa obligatoriu de
parcurs inainte de introducerea cererii de chemare in judecata, finalizarea
procedurii alese este aceea de a solutiona neintelegerile dintre parti pe cale
amiabila. In urma declansarii acestor proceduri instanta de judecata nu este
investita si, prin urmare, nu se poate vorbi despre o faza a procesului judiciar, ele
fiind calificate drept mijloace alternative de solutionare a litigiului pe cale
extrajudiciara.
In NCPC, aceasta forma de prevenire a unui litigiu nu mai este prevazut, ea fiind
considerata de practicieni drept un mecanism procedural contraproductiv sau de
natura sa intarzie luarea unor masuri urgente in cauzele deduse judecatii, cu efecte
uneori ireversibile pentru parti, intr-o materie in care dinamismul relatiilor
economice specifice economiei de piata impune solutionarea prompta a litigiilor 1.
Asadar, pentru celeritatea si eficacitatea procedurii in materie comerciala,
parcurgerea acestei etape nu mai este impusa in mod obligatoriu partilor, nefiind
insa exclus ca partile sa recurga in mod facultativ la conciliere sau mediere.
In Romania, exista si alte forme de conciliere extrajudiciara prevazuta de lege, cum
ar fi cea din materia conflictelor de munca, asa cum este reglementata de Legea nr.
168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca 2.
1.3.1.2

Negocierea

Negocierea constituie calea prin care partile conlucreaza pentru a gasi o solutie
mutual acceptata la conflictul existent intre ele, prin concesii reciproce. In cadrul
acestui proces al negocierii nu exista un tert cu rol de mediator care sa prezinte
partilor solutii. Negocierea poate avea loc si dupa introducerea unei actiuni sau
cereri pe rolul unei instante, pana la momentul pronuntatii unei hotarari.
1.3.2 Mijloace de solutionare a litigiului care presupun interventia unui tert
Mijloace alternative de solutionare a litigiilor c interventia unui tert includ orice
proces sau procedura, altele decat transarea judiciara, in care o parte terta neutra
participa la solutionarea diferendului aparut intre parti. Acestea pot consta in
mediere, med-arb, arbitraj sau orice alte mijloace care conduc la solutionarea
litigiului prin interventia unui tert.
1.3.2.1

Medierea

Medierea reprezinta o modalitate de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu

ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, in conditii de
1 V. Belegante, D.A.Ghinoiu, Succinta prezentare a sistemului si solutiilor legislative
preconizate de Proiectul Noului Cod de procedura civila, in Dreptul nr. 2/2010, p. 2122
2 Publicata in M. Of. Nr 582/29.11.1999

neutralitate, impartialitate, confidentialitate si avand liberul consimtamant al

partilor (art. 1 alin. 1 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei
de mediator).
Aceasta este o metoda confidentiala si privata, prin intermediul careia mediatorii,
persoane independente si cu o pregatire speciala, ajuta partile sa-si defineasca mai
clar obiectivele, interesele si le indruma astfel incat sa construiasca impreuna
variante reciproc avantajoase de solutionare a conflictului.
1.3.2.2. Arbitrajul
In ceea ce priveste arbitrajul, acesta a fost in mod traditional considerat ca o
alternativa la justitia statala.
Arbitrajul este institutia in care baza si in cadrul careia partilor imputernicesc, in
limitele permise de lege, una sau mai multe persoane private ca, in circumstantele
date, sa transeze un diferend juridic care le opune, sustragand astfel acel litigiu din
competenta instantelor judecatoresti3.
Arbitrajul nu poate fi deci asimilat judecatii de stat, asa cum sustin unii autori
francezi, deoarece el este instituit prin conventia partilor (clauza compromisorie sau
compromis), si nu prin lege. Conventia partilor poate, de asemenea, sa stabileasca
regulile de drept carora va fi supus arbitrajul, ceea ce nu este posibil in cazul
judecatii statale. Contractualitatea acestei proceduri este chiar mai pregnanta
atunci cand litigiul va fi transat in echitate 4, libertatea de apreciere a arbitrilor fiind
mult mai larga decat atunci cand sunt supusi unor norme de drepr strict.
In mod obisnuit, arbitrul statueaza in drept, la fel ca instantele judecatoresti.
Hotararea arbitrala se bucura de jurisdictio, dar nu si de imperium: ea nu are forta
executorie ca si hotararea unei instante de judecata, urmand a fi respectata doar
prin vointa partilor; in caz de neexecutare, se oate apela la un judecator pentru a o
investi cu forta executorie.
Toate aceste reguli fac ca arbitrajul sa se desfasoare cu celeritate si fara publicitae,
motiv pentru care este folosit in special in materie comerciala.
1.3.2.3. Med-Arb

3 I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern si international, Ed. Rosetti, Bucuresti,

2005, p. 10
4 Arbitrajul ex aequo et buono sau in echitate este Acela care se realizeaza dupa
constiinta, rezonabilitatea si dreptatea arbitrilor, acestia nefiind tinuti de reguli de
drept strict. Cu toate ca majoritatea legislatiilor modern permit aceasta libertate
partilor care recurg la arbitraj, putine aleg sa recurga la ea. (M.L.Moses,
International Commercial Arbitration, Cambridge, 2008, p.74)

Med-Arb (medierea-arbitraj) reprezinta o procedura de solutionare a litigiilor in

doua etape, care imprumuta elemente de la ambele metode la care face trimitere
denumirea sa. Partile incearca sa isi solutioneze diferendul prin mediere si, daca
medierea esueaza cu privire la toate aspectele sau doar la o parte din ele, acestea
vor fi supuse automat arbitrajului.
Creatie relativ recenta a practicii in domeniul solutionarii amiabile a litigiilor,
aceasta procedura isi gaseste reglementarea in prezent intr-o lege-model UNCITRAL
din 20025, privind concilierea comerciala internationala 6. Asa cum a fost conceputa
initial, in 1970, acelasi tert neutru va indeplini ambele roluri, si pe cel de mediator,
precum si pe cel de arbitru, acesta avand nevoie de o dubla pregatire.
Medierea-arbitrajul este conceputa pentru a satisface, pe cat posibil, doua categorii
de exigente, diferite, dar unite prin aceeasi finalitate: solutionarea litigiului avand in
vederea interesele reciproce ale partilor in conflict, prin mediere; a doua, hotararea
care se va da de catre arbitru sa poata fi executa silit, la nevoie, in urma arbitrajului.

CAPITOLUL II
INTERESUL RECURGERII LA ARBITRAJ

2.1. CARACTERISTICILE ARBITRAJULUI

2.2. AVANTAJELE RECURGERII LA ARBITRAJ
2.2.1. Confidenialitatea procedurii
2.2.2. Celeritatea
2.2.3. Flexibilitatea
2.2.4. Specializarea
2.2.5. Obligativitatea hotrrii
2.2.6. Existena unui control asupra regularitii arbitrajului
2.3. DEZAVANTAJELE RECURGERII LA ARBITRAJ
5 UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation, 2002,
http://uncitral.org/pdf/english/arbitration/m;-conc/03-90953_Ebook.pdf
6 E.Nosyreva, Natura juridical a procedurii de mediere-arbitraj si importanta ei in
solutionarea litigiilor comerciale international, in Revista romana de arbitraj nr.
1/2010, p. 13-23

Rezumat
Arbitrajul este o form de justiie privat menit s ofere prilor avantajele pe care
acestea nu le regsesc n justiia statal.
Dei nu beneficiaz de aceeai for coercitiv ca i instanele statale, tribunalele
arbitrale nvestite de ctre pari pentru a soluiona un litigiu confer un mai mare grad de
flexibilitate, confidenialitate sau celeritate, aspecte care sunt foarte importante n special pentru
mediul de afaceri internaional.
Marile compani vor prefera aceste beneficii pe care le confer arbitrajul ca form de
justiie privat, uneori n detrimentul unor costuri mai sczute pe care le pot percepe instanele
judiciare.
Costurile procedurilor arbitrale sunt ns cocepute de multe ori tocmai n avantajul
marilor companii i al tranzaciilor de valori foarte mari, fiind calculate raportat la valoarea
obiectului litigiului, ntr-un trend ascendent regresiv. Prin urmare, cu ct crete valoarea
obiectului litigiului, cu att scade ponderea taxelor arbitrale din suma total, spre deosebire de
taxele percepute de instanele statale, care sunt direct proporionale cu valoarea litigiului.
2.1. CARACTERISTICILE ARBITRAJULUI
Arbitrajuleste
o
procedurnestatal.
Atuncicndparilerecurg
la
arbitraj,
acesteanelegsscoat
de
sub
jurisdiciainstanelornaionalesoluionarealitigiiloisurvenitentreele. Existmaimulte motive
pentru care prile pot alege aceastmodalitatealternativ de soluionare a litigiilor (ex.
Celeritatea i confidenialitatea procedurii, specializarea arbitrilor n anumite domenii) i,
prinurmare, se recurge la arbitraj n foarte multe cazuri.7
n al doilea rnd, arbitrajul este realizat de persone private, care nu sunt nvestite cu putere
public. Prin urmare, arbitrii neavnd puterea jurisdicional cu care sunt nvestite instanele
statale, dobndesc puterea de a judeca un anumit litigiu numai n virtutea nelegerii dintre
parile la respectivul litigiu. Cu toateacestea, atribuiilelor se aseamnn mule privine cu cele
ale judectorilori, maimult, eibeneficiazi de o anumitimunitate, care difer de la stat la stat8
Prile la arbitrajpot fi personae fizicesaujuridicesauchiar personae de drept public, nmsuran
care legeanaionalpermite.
nRomnia, statulsauautoritilepublice pot ncheian mod valabilconveniiarbitrale fie
nraporturile de dreptinternaionalereglementate de Convenia de la Geneva din

7.

J.D.M. Lew, loukas A. Mistelis, Stefan Kroll, Comparative international commercial arbitration, The Hague, Kluwer Law International,
2003, p.4.

8.

J.-F. Poudret, S. Besson, Comparative law of international arbitration, London, Sweet & Maxwell, 2007, p.7.

19619sauConvenia de la Washington din 196510 respective nalteipoteze de drept intern

reglementate de legi special.
n prezent,situaiilen care arbitrajul le estepermispersoanelor de drept public sunt des
ntlnite,motivpentru care NCPC traneazeventualele problem cu privire la aceast capacitate,
n art.534, alin. 2:statul i autoritile publice au facultatea de a ncheia convenii arbitrale
numai dac sunt autorizate prin lege sau prin convenii internaionale la care Romnia este
parte.n cazul n care o persoan de drept public svrete acte de comer sau este parte la
raporturile juridice susceptibile de a fi supuse arbitrajului, aceasta va putea ncheia n mod
valabil convenii arbitrale n aceast calitate, similar unei persoane de drept privat.
2.2. AVANTAJELE RECURGERII LA ARBITRAJ
Costurilepresupuse de proceduraarbitral nu reprezintfactorul care s determine
recurgerea la o astfel deproceduralternativ de soluionare a litigiilor, elefiind de celemaimulte
ori superioarecelorpercepute de intanelenaionale.
Existns o multitudine de avantajepentru care parile prefer saleagaceastproceduri
nu unatradiional, cum ar fi:confidenialitatea, celelritatea, flexibilitatea i specializarea.
2.2.1. Confidenialitatea procedurii
Arbitrajul prezint n primul rnd un ridicat grad de confidenialitate, procedura urmat
fiind diferit de cea de drept comun, care de regul se desfoar n sedin public, n virtutea
principiului publicitii care guverneaz procedura judiciar.
Procedura arbitral nu este supus acestui principiu, ea permind n acest fel pstrarea
secretului comercial, aspect foarte important n raporturile de natur comercial. n cadrul
procedurii arbitrale numai parile- personal sau prin reprezentant- particip la dezbaterea
litigiului.
Nici hotrrea tribunalului arbitral nu este pronunat n edin publica, ea fiind
comunicat numai prilor implicate.
2.2.2. Celeritatea
Un al doilea avntaj al arbitrajului l reprezint celeritatea procedurii, aspect pentru care
poate fi esenial n unele situaii, n special n raporturile de natur comercial. Aceast
procedur fiind una derogatorie de la dreptul comun, ea nu este supus nici formalismului
excesiv al procedurii de judecat de drept comun, nici nu intr pe rolul ncrcat al instanelor
naionale. Prin umrare, procedura se desfoar mult mai rapid permind soluionarea eficient
a raporturilor litigioase dintre pri.
2.2.3. Flexibilitatea
9Conveniaeuropean de arbitraj commercial internaional,ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961, ratificat de RomniaprinDecretul nr.
281/1963 din 25iunie 1963

10Conveniapentrureglementareadiferendelor relative la investiiilentre state si personae ale altor state, ncheiat la Washington, la 18 martie
1965, semnat de 146 de state pana la 7 ianuarie 2010

Un alt avantaj specific acestei proceduri l constituie flexibilitatea acesteia, prile fiind
libere s aleag att legea aplicabil fondului, ct i procedura ce va fi urmat n soluionarea
litigiului, sub rezerva respectrii dispoziiilor imperative ale legii a ordinii publice sau a
bunurilor moravuri. Pe deasupra, n virtutea ideii de parteneriat,ce este asociat acestei
modaliti de soluionare a litigiilor, prile pot stabili modalitatea n care vor fi suportate
cheltuielile arbitrale.(n dreptul nostru cf. art.359 C, pr.civ.)
2.2.4. Specializarea
n cadrul acestei proceduri, prile dispun i de libertatea de a desemna arbitriice vor
soluiona litigiul, cu respectarea principiilor de imparialitate, independen i de regul
imparitate. Parilor li se d astfel posibilitatea alegerii, n calitate de arbitri, a unor specialiti n
domeniul dedus judecii, sporindu-i ncrederea n rezultat prin garania competenei celor ce-i
vor judeca. Arbitrajul ofer astfel alternativa unei judeci eficiente, prin arbitri cu experien
ndelungat i deo competen recunsocut n domeniul n cauz. De altfel, nendeplinirea
condiiilor de calificare i de independen poate constitui o cauz de recurzare a arbitrilor.
2.2.5. Obligativitatea hotrrii
n plus, sentina pronunat de o instan arbitral este obligatorie ntre pari, acestea
fiind obligate s o pun n executare, imediat sau la termenul artat n hotrre. La cerere,
hotrrea poate fi investit cu formul executorie de ctre instana care ar fi fost competent s
judece pricina n lipsa conveniei arbitrale, n acest fel ea devenind titlu executoriu i
executndu-se ntocmai ca o hotrre judectoreasc.
2.2.6. Existena unui control asupra regularitii arbitrajului
n plus, legalitatea pronunrii hotrrii arbitrale este asigurat de posibilitatea anulrii acesteia
prin intermediul unei aciuni n anulare introdus la instan de judecat competent s judece
litigiul n lipsa conveniei arbitrale, pentru motivele enumerate in art. 364 C. pr. Civ.,
reprezentnd n mare parte vicii procedurale.

2.3. DEZAVANTAJELE RECURGERII LA ARBITRAJ

Pe lng toate aceste avantaje semnificative, arbitrajul prezint si anumite dezavantaje.
Procedura arbitral, pe lng faptul c presupune de multe ori cheltuieli suplimentare
celor specifice justiiei de stat(vezi infra,seciunea 3.5), poate priva prile de alte beneficii ale
instanei naionale. Tribunalul arbitral nu poate exercita aceleai constrngeri ca i una
judiciar n procesul administrii probelor(spre exemplu, nu pot aplica sanciuni martorilor
sau experilor care nu se supun indicaiilor instanei). De asemenea, exist riscul organizrii
unor arbitraje paralele, privind acelai litigiu, i implicit al pronunrii unor hotrri arbitrale
contradictorii.

Rmne ns la alegerea prilor, n funcie de contextul contractului i de utilitatea sau

necesitatea unei astfel d eproceduri, dac vor face apel la arbitraj, dar fiind caracterul consensual
al acestuia.
Statistic, cele mai multe dintre raporturile juridice supuse acestei proceduri sunt raporturi
de comer internaional. Practica arbitral din Romnia (i nu numai) relev foarte puine cazuri
n materiecivil n care se recurge la aceast modalitate alternativ de soluionare a litigiilor,
ceea ce denot fie lipsa de interes, fie lipsa de informaie n rndul persoanelor care nu sunt
implicate n raporturi juridice comerciale n mod curent. Arbitrajul se practic i n alte materii
ultraspecializate, cum ar fi dreptul sportiv, dar ntr-o pondere mult mai redus, dat fiind
incidena redus a raporturilor juridice care pot face obiectul unui astfel de arbitraj.

CAPITOLUL III
CHELTUIELILE ANGAJATE DE PROCEDURA DE ARBITRAJ

3.1. Costuriicheltuieliarbitrale
3.2. Categorii de cheltuieli
3.3. Cine suport cheltuielile arbitrale

3.4. Cuantumul cheltuielilor arbitrale

3.5. Comparaie cheltuieli arbitrale - cheltuieli judiciare
Rezumat
n cadrul procedurii arbitrale, sunt angajate o serie de cheltuieli, de natur administrativ
sau remuneratorie, pe de o parte, precum i alte tipuri de costuri sau factori de natur nemonetar
care pot influena costul de oportunitate al prilor, pe de alt parte.
n prima categorie, aceea a cheltuielilor arbitrale de natur administrativ sau
remuneratporie, pot fi incluse taxele administrative, onorariile arbitrilor, cheltuielile de deplasare
i cazare ale arbitrilor, ale parilor sau reprezentanilor acestora, onorariile avocaiale, precum i
orice alte cheltuieli de natur administrativ care pot surveni pe parcursul procedurii.
n cealalt categorie,afactorilor nemonetari de care depinde costul procedurii, pot fi
inclusi factori de timp, de durat sau de calitate, care influeneaz parile n alegerea unei astfel
deproceduri, n funcie de prioritile fiecruia, ca disponibilitate nu numai financiar, ci i de
timp, psihic, de deplasare, de percepie sau de angajament.

3.1. Costuriicheltuieliarbitrale
n ceea ce privete costurile angajate de procedura arbitrajului, se susine adesea c
acestea sunt mult mai reduse dect cele ale unei proceduri statale, n raport de durata, calitatea i
rezultatul unei astfel de prioceduri cu caracter privat.
Cu toate acestea, cheltuielile efective determinate de desfurarea unei proceduri
arbitrale,indiferent de instituia care organizeaz, sunt n majoritatea cazurilor mai mari dect
cele pe care le implic o procedur statal, ele fiind dezavantajoase n special pentru
necomerciani sau pentru comercianii de talie mic, pentru care de cele mai multe ori primeaz
nite cheltuieli sczute, n detrimentul celeritii procedurii.11
Vom face astfel distincia ntre cheltuielile efective fcute de pri, care constituie expresia
monetar a resurselor consumate pentru desfurareaprocedurii, i costurilearbitrajului, care
implic att banii cheltuii, ct i factori de timp sau calitate a procedurii, care pot influena
opiunea pentru arbitraj n detrimentul unei proceduri statale.
Ameninarea principal survine atunci cnd aceast procedur nu este echitabil din
punctul de vedere al costurilor pentru ambele pri. n asemenea situaii, care se regsesc n
majoritatea litigiilor cu consumatori, angajai sau mici oameni de afaceri, cheltuielile angajate de
arbitraj pot fi att de ridicate nct s conduc la renunarea la judecat. Din acest motiv, marile
compani au tendina de a include, n mod abuziv, clauze comprimisori n contractele de adeziune
cu persoane cu posibiliti finaciare mult mai reduse.

11Public Citizens Congress Watch, The Costs of Arbitration, Washington, D.C., 2002,
pp. 3-4

Prin urmare, legislaiile mai multor state au interzis astfel de clauze, n situai
determinate, cnd inegalitatea de mijloace dintre pari poate mpiedica accesul la justiie.
Legislaia romn, spre exemplu, clarific drept abuziv clauza compromisorie n
contractul dintre comerciani i consumatori. Aceast prevedere se regsete n Legea nr.
193 din 6 noiembrie 2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori (n Anex : Sunt considerate clause abusive aceleprevederi contractual care : []
I) exclude dreptulconsumatorului de a intreprinde o aciunelegalsau de aexercita un alt
remediu legal, solucitndu-inacelaitimprezolvareadisputelorn special prinarbitraj; ).
n alte situaii contractuale, n care legea nu confer o protecie deprincipiu prii mai
slabe, clauza compromisorie este n general permis, implicaiile juridice ale acesteia fiind
prezumate a fi cunoscute de ctre cel care achieseaz la o astfel de nelegere. n acest sens s-a
pronunat i Curtea Constituional cu privire la anumite excepii de neconstituionalitate
ridicate cu privire la prevederile art. 340-368 C. pr. Civ. Au fost invocate astfel de excepii pe
motiv c sunt nclcate dispoziiile art. 16 alin. 1 din Constituie privind egalitatea n drepturi i
cele ale art. 21 privind accesul liber la justiie sau art.6 CEDO, privind dreptul la un proces
echitabil i la soluionarea cauzei ntr-un termen rezonabil. Soluia Curii Constituionale a fost
n sesnul respingerii excepiilor.
Prinurmare, ndreptulnostru, ncazuln care nu exist o protecie juridic recunsocut de
lege uneia dintre pri, egalitatea juridic se prezum i clauzele compromisorii nu pot fi lovite
de nulitate pe acest motiv.
3.2. Categorii de cheltuieli arbitrale
Cheltuielile pe care le implic recurgerea la arbitraj pot fi mprite n trei categorii.
Primul elemet l contituie taxele arbitrale pltite instituiei care se va ocupa de judecarea
cauzei. n sistemul public, taxele judiciare sunt mult mai sczute, dat fiind c acest sistem
beneficiaz de o susinere finaciar de stat, tocmai pentru a permite tuturor justiiabililor accesul
la actul de justiie. n arbitraj, instituiile care sunt nfiinate n vederea soluionarii alternative a
litigiilor se gestioneaz dintr-un buget propriu i, n consecin toate cheltuielile acestora vor fi
suportate de cei care recurg la serviciile lor. Prin urmare, n ceea ce priveste taxele arbitrale n
cadrul arbitrajului instituionalizat, acestea vor fi stabilite de fiecare centru de arbitraj n parte,
prin regulamentul sau regulile de procedur proprii.
Taxa arbitral este cosntituit, n general, dintr-o tax administrativa, care va acoperi
cheltuielile de funcionare ale instituiei care organizeaz arbitrajul i din onorariul arbitrilor.
Cea de-a doua categorie este reprezentat de cheltuielile implciate de litigiu, n vederea
pregtirii i susinerii cazului. n general, acestea pot fi costuri de cercetare, experi, deplasri
etc.
Cea de-a treia categorie de costuri este aceea a onorariilor avocaiale, care pot fi
onorarii de succes, orare sau fixe.
3.3. Cine suport cheltuielile arbitrale

Toate aceste cheltuieli sunt suportate de ctre pri, n funcie de modalitatea stabilit de
comun acord de ctre acestea. n dreptul nostru, art. 359 alin.1 C. pr. civ. consacr prioritatea
voinei prilor n determinarea modalitii n care vor fi suportate cheltuielile arbitrale. Acestea
vor fi determinate i avansate potrivit nelegerii prilor din convenia arbitral sau dintr-o
convenie ulterioar acesteia.
n ipoteza n care prile nu au convenit asupra modului n care vor fi suportate
cheltuielile, C. pr. civ. Face aplicarea principalului culpei procesuale n aceast materie, similar
regulilor existente n dreptul comun. n acest sens, art. 359 alin. 2 C. pr. civ. dispune:cheltuielile
arbitrale se suport de partea care a pierdut litigiul, integral dac cererea de arbitrare este admis
n totalitate sau proporional cu ceea ce s-a acordat, dac cererea este admis n parte.
Dei exist similitudini ntre regulile de principiu de suportare a cheltuielilor de arbitraj
cu cele din dreptul comun, dispoziiile speciale din C. pr. civ. privitoare la cheltuielile arbitrale
(art. 359-3596 C. pr. civ) constituie regulile aplicabile n materie, fr a se putea face aplicarea
reglementrii de principiu nmaterie, privitoare la cheltuielile de judecat n dreptul comun, din
art. 274-277 C. pr. civ. Regulile speciale fac aplicarea principiului culpei procesuale din dreptul
comun, dar modul n care vor fi suportate cheltuielile arbitrale se va face strict n traport cu
aceste dispoziii speciale din Cartea a IV-a, fr a se face vreo raportare la art. 274-277.
Diferena dintre cele dou reglementri este aceea c, n dreptul comun, cheltuielile vor fi
suportate de partea czut n pretenii , n timp ce, n arbitraj, cheltuielile vor fi suportate de
partea care a pierdut litigiul, integral dac cererea de arbitrare este admis n totalitate sau
proporional cu cea ce s-a acordat, dac cererea este admis n parte , distincia subliniat i
printr-o suluie12 a Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR. Aceast soluie
s-a pronunat ns i n temeiul Regulilor de procedur arbitral aplicabile n spe, care
confirmau aceast distincie prin art. 48 alin. 9. Regulile speciale aplicabile n arbitraj nu prevd
spre exemplu posibilitatea unei cenzuri a cheltuielilor fcute de ctre instana arbitral, aa cum
prevede art. 274 alin. 3 din C. pr. civ. Cu toate acestea, Codul de procedur civil ngduie prii
nemulumite s apeleze la cenzura instanei de judecat, atunci cnd dorete s conteste
temeinicia msurilor dispuse de tribunalul arbitral 13. n acest sens, n art. 35914 din C. pr. civ.
prevede competena instanei de judecat s examineze temeinicia msurilor dispuse de
tribunalul arbitral i s determine cuantumul onorariilor arbitrilor i al celorlalte cheltuieli
arbitrale, precum i modaliti de consemnare, avansare sau de plat.
Noile reguli de procedur ale Curii de Arbitraj Internaional de pe lng Camera de Comeri
Industrie a Romniei8 stabilete n art. 43 suportarea cheltuielilor arbitrale de ctre partea czut
n pretenii i condiioneaz acordarea restului cheltuielilor de anumite criterii de utilitate, de
necesitate i de apreciere a tribunalului arbitral. Aceste dispoziii, constituind o excepie de la
excepie, vor fi de strict interpretare i aplicare n litigiile soluionate n mod instituionalizat n
12Sentina arbitral nr. 1 din 8 ianuarie 2004 a Curii de Arbitraj Bucureti, n
Revista de drept comercial nr. 3/2004, pp. 267-270
13Titus Prescure, Radu Crian, Arbitraj comercial Modalitate alternativ de
soluionare a litigiilor patrimoniale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 169
14n vigoare de la 25 martie 2010

cadru Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR, sau arbitrajelor ad hoc ce
vor fi soluionate sub incidana acestor reguli de procedur.
3.4. Cuantumul cheltuielilor arbitrale
Cheltuielile procedurii de arbitraj pot varia foarte mult, n funcie de instana care
organizeaz procedura, de obiectul i valoarea litigiilor, precum i de avocai sau de ceilali
experi desemnai n cadrul procedurii.
n ipoteza unui arbitraj ad hoc, costurile variaz de asemenea de la caz la caz, ele fiind n
mod normal mai sczute dect cheltuielile unui arbitraj instituionalizat sau chiar dect cele
aferente unui proces soluionat de instanele statale. Cu toate acestea, n fapt, se ntmpl
adeseori ca prile s recurg la serviciile unor arbitrii experimentai i chiar s solicite
organizarea procedurii n cadrul unei instituii specializate, ceea ce implic taxe administrative i
onorarii aproape de cele specifice arbitrajului instituionalizat.
n Romnia, taxele percepute n cadrul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe
lng CCIR, ncep de la 540 lei (360 lei taxa administrativ i 180 lei onorariul minim per
arbitru, pentru litigiile cu un obiect de pn la 2000 lei15), i pot ajunge pn la valori de ordinul
zecilor de mii de RON (ex. La o valoare a litigiului 5 milioane RON, se vor percepe taxe
ncepnd de la 55.555 RON16), pentru cererile avnd obiectul exprimat n lei; n timp ce, n cazul
cererilor al cror obiect este exprimat ntr-o valut strin, taxele ncep de la 1200 euro (800 euro
tax administrativ i 400 euro onorariul minim per arbitru, pentru litigiile cu un obiect de pn
la 20.000 euro) i pot ajunge de asemenea la valori de oridinul zecilor de mii de euro, exclusiv
pentru plata taxelor administrative i a onorariilor arbitrilor (ex. La o valoare a litigiului de 2
milioane euro se pot percepe taxe ncepnd de la 74.550 euro).
3.5. Comparaie cheltuieli arbitrale - cheltuieli judiciare
Cheltuielile arbitrale totale sunt de obicei mai ridicate dect cele percepute de instanele
judectoreti.
ns, cu ct obiectul litigiului are o valoare mai ridicat, cu att porcedura arbitral devine
mai avantajoas, din punct de vedere al cheltuielilor cu taxele administrative ale procedurii sau
cu onorariile arbitrilor.
La cele mai importante instituii de arbitraj valoarea acestor taxe are o tendin
cresctoare regresiv, n funcie de valoarea obiectului litigiului. Astfel, pe msur ce valoarea
litigiului crete, cunatumul taxelor arbitrale raportat la cuantumul total al valorii litigiului scade,
n arbitraj mai accentuat dect n cazul taxelor judiciare. Prin urmare, este mai avantajos s se
apeleze la arbitraj n cazul unor litigi avnd un obiect de valoare ridicat.
15Conform Normelor privind taxele i cheltuielile arbitrale, n vigoare de la 24
februarie 2010
16Calculul este realizat prin raportare la Normele privind taxele i cheltuielile
arbitrale, n vigoare de la 24 februarie 2010, i include taxa administrativ i
onorariul minim pentru un arbitru

Ca exemplu, plafoanele minime ale taxelor percepute de CACI sunt mult mai ridicate n
cazul unor litigi cu obiect foarte redus de valoare, n comparaie cu taxele percepute de
instanele naionale n baza Legii nr. 146/199717, aceast diferen reducndu-se pe masur ce
obiectul litigiului crete, pentru ca, n cazul unor valori foarte ridicate, taxele percepute de
instanele naionale s le depaeasc pe cele percepute de CACI, dup cum reiese din urmtorul
grafic18
O evoluie asemntoare au i taxele percepute de CACI pentru litigiile ale cror obiect
este exprimat n euro, n raport cu taxele percepute de instanele naionale, i n acest caz fiind
mult mai avantajops s se recurg la arbitraj n litigiile cu obiect de valoare mare. Mai jos putem
vedea un grafic cu valori comparative ale taxelor CACI vs. taxe percepute de instanele
naionale.19
...
Taxele arbitrale percepute de CACI pot varia ns n funcie de complexitatea litigilui, de
numrul de arbitri desemnai, precum i n funcie de modalitatea de evaluare a obiectului
litigiului(n lei/ n valut ).
n plus, Normele CACI privind taxele i cheltuielile arbitrale20prevd posibilitatea
reducerii taxei administrative cu 25% n care litigiul este soluionat de un arbitru unic (art. 4 din
Norme).
Tot n Romnia, exist i alte curi de arbitraj regionale sau specializate, ale cror
avantaje/ dezavantaje din punct de vedere al taxelor pot fi analizate de la caz la caz. Spre
exemplu, Curtea de Arbitraj Comercial i Maritim de pe lng Camera de Comer, Industrie,
Navigaie i Agricultur Constana prevede taxe arbitrale relativ apropiate ca valoare celor
percepute de CACI, n timp ce Camera Arbitral a Bursei de Valori Bucureti percepe taxe mult
mai sczute dect aceasta, n special n cazul litigiilor cu obiect foarte sczut (sub 100 RON
taxa este de 15 Ron) sau foarte ridicat ca valoare (peste 50.000 RON taxa este de 1.500 RON
plus 1% pentru ceea ce depete 50.000 RON21)
n instanele arbitrale nu pot fi acordate scutiri de la plata taxelor, n cazul n care partea
se afl n imposibilitate de a le achita, spre deosebire de instanele de drept comun, care pot
acorda scutiri n situaiile determinate de lege, cum ar fi spre exemplu situaiile prevzute n
Legea nr. 64/1995 i Legea nr. 85/2006 pentru scutirea debitoarei aflate n insolven de la
achitarea taxei judiciare de timbru.
17Legea nr. 146 din 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru
18Conform normelor n vigoare la 20 august 2011. A se consulta anexa 1.
19Taxele percepute de instanele naionale au fost exprimate n euro. La un curs
mediu de 4,25 Ron pentru 1 EUR(curs BNR din 26 iulie 2011)
20Normele n vigoare la 20 august2011. A se consulta i Anexa 1.
21Conform Reglementului de Procedur al Camerei Arbitrale a Bursei de Valori
Bucureti S.A., aprobat prin Decizia CNVM nr. 372 din 31 ianuarie 2006

Interdicia de a acorda astfel de scutiri este prevzut n mod expres de regulamentul

CACI, in art. 4 alin. 7 din Normele CACi privind taxele i cheltuielile arbitrale, care stabilete
c taxa arbitral minima este ireductibil. Aceasta nu poate fi considerat drept o form de
ngrdire a accesului la justiie, ntruct n acest caz este vorba despre o form de justiie privat
pentru care prile au optat n mod deliberat, renunnd la justiia statal. Astfel, eventualele
ngrdiri pe criteri de costuri se prezum a fi fost deja contientizate i asumate de ctre pri.
n ceea ce privete costurile percepute de curile de arbitraj internaional, acestea vor
varia, de asemenea, n funcie de mai muli factori, n special de recunoaterea pe plan
internaional a instituiei de arbitraj.
Spre exemplu, Curtea de Arbitraj de la Viena percepe taxe administrative ncepnd cu
3.000 EUR, care cresc proporional cu valoarea litigiului i cu numrul prilor implicate n
proces, taxe la care se adaug onorariile arbitrale, fixate n raport cu valoarea litigiilor i cu
numrul de arbitri desemnai22. Curtea Internaional de Arbitraj ICC percepe taxe
administrative ncepnd tot de la 3.000 Euro, plus 3.000Euro onorariu minim pentru arbitru
desemnat, valoarea costurilor crescnd proporional cu valoarea litigiilor i cu numrul de arbitri
desemnai23

CAPITOLUL IV
REGLEMENTAREA INTERN I INTERNAIONAL A ARBITRAJ

4.1. REGLEMENTAREA INTERNA ARBITRAJULUI

22Conform Regulilor de ArbitrajiConciliere (Vienna Rules), adoptat de Camera
EconomicFederalaAustriei la 3 mai 2006, nvigoare de la 1iulie 2006. A se
vedeaAnexa 1.
23ConformRegulilor de Arbitraj ICC, adoptate la 1 ianuarie 1998, actualizate la 1
mai 2010.A se vedeaAnexa 1.

4.1.1. Arbitrajul intern

4.1.2. Arbitrajulinternaional
4.2. REGLEMENTAREA INTERNAIONALA ARBITRAJULUI

Rezumat
Arbitrajul i gsete o reglementare general n conveniile internaionale la care i
Romnia este parte, dar i o reglementare specific, n legile interne, particularizat n funcie de
existena sau inexistena unui element de extraneitate.
n ceea ce privete arbitrajul intern, acesta i gsete sediul materiei n Cartea a IV-a din
Codul de procedur civil, sub titlul Despre arbitraj. n aceast reglementare, arbitrajul nu este
definit n terminis, lacun acoperit de dispoziiile Noului Cod de procedur civil, care
definete att noiunea de arbitraj n general, ct i pe aceea de arbitraj instituionalizat.
n ceea ce privete arbitrajul iunternaional n dreptul romnesc, acesta i gselte o
reglementare distinct att n legislaia procesual civil actual (n capitolul X din Cartea aIV-a
Codul de procedur civil, Despre arbitraj), ct i Noul Cod de procedur civil(n capitolul II
Titlul IV- Cartea a VII-a dedicat procesului civil internaional).
Arbitrajul se desfoar ntr-un cadru normativ prestabilit. Ca regul general, acest
cadru este reprezentat de legea arbitral ( lex arbitrii ) a statului n care se desfoar procedura
arbitral24.
Aceasta constituie teoria tradiional care guverneaz arbitrajul intern i internaional, teorie
adoptat i de majoritatea conveniilor internaionale n domeniu, precum Protocolul de la
Geneva stabilea c procedura arbitral, inclusiv procedura de constituire a tribunalului arbitral,
va fi guvernat de voina prilor i de legea statului pe al carui teritoriu are loc arbitrajul.
Acesta este un exemplu al dualismului n practica arbitrajului comercial internaional. Pe de o
parte, prile au o autonomie considerabil n privina modalitii de desfurare a procedurii
arbitrale, acestea fiind libere s decid asupra setului de reguli proceduale. Pe de alt parte, se
impune legea statului pe teritoriul cruia are loc arbitrajul, lex arbitrii, care reprezint suportul
procesului arbitral i care devine aplicabil atunci cnd este necesar.
Convenia de la New York face referire la legea statului unde s-a desfurat arbitrajul i
la legea statului n care s-a pronunat sentina arbitral, fapt care conduce, de asemenea, la
legtura dintre locul arbitrajului i legea care guverneaz arbitrajul.

24J.-F. Poudret, S. Besson, Comparative law of international arbitration, London,

Sweet &Maxwell, 2007, p. 114.

Legea Model UNCITRAL n Arbitraj Comercial Internaional25 menine aceast tendin

i stabilete c prevederile sale, cu cteva exceptii, se aplic numai dac legea aplicabil
arbitrajului este legea statului pe teritoriul cruia s-a desfurat acesta. Fora acestui principiu, al
legii locului arbitrajului, este dat de faptul c se creeaz astfel un cadru legal arbitrajului
comercial internaional, care, altfel, s-ar afla intr-un vid procedural.
Din faptul c statele au lex arbitrii diferite care vor guverna arbitrajul comercial internaional
desfurat sub jurisdicia lor rezult importana deosebit a locului arbitrajului. Acesta deoarece
n fiecare sistem legislativ pot exista anumite prevederi obligatorii care s nu corespund
obiectivelor prilor n porcedura arbitral.
n ceea ce privete arbitrajul comercial internaional ns, situaia prilor ar fi mult
simplificat dac ar exista o lex arbitrii universal. Acest lucru este ns foarte dificil de realizat,
avnd n vedere c fiecare stat are anumite obiective de protejat, particularitile sale naionale,
precum i propria sa filozofie cu privire la aceast modalitate de justiie privat.26
Aceste diferene au dat natere teoriei delocalizrii arbitrajului, prin care se ncearc o atenuare a
nenelegerilor de ordin procedual dintre pari la un arbitraj comercial internaional. Aceast
teorie susine faptul c procedura de arbitraj internaional ar trebui s se desfoare ntr-un vid
legislativ, complet detaat de legislaia locului n care se ine. Conform teoriei delocalizrii,
singurul control jurisdicional ar trebui s fie exercitat la locul executrii sentinei arbitrale. n
acest fel, arbitrajul internaional nsui ar fi transnaionalizat sau delocalizat. n acest sens, nc
din 1997 se ncearc elaborarea unui set de principii i reguli de procedur civila
transnaionale de ctre UNIDROIT27i American Law Institute28, adoptat n principiu
soluionrii litigiilor comerciale, inclusiv pe cale arbitrajului, set de reguli care este ns foarte
dificil de implementat la o scar larg.
Delocalizarea arbitrajului comercial internaional este posibil numai dac legea locului n care
se desfoar acesta o permite. Dei exist muli susintori la nivel teoretic, foarte puine state
au mbriat-o. Spre exemplu, Belgia a introdus printr-o lege din 1985 o prevedere a Codului de
procedur civil prin care susine delocalizarea, interzicnd prilor la un arbitraj comercial
internaional desfurat n Belgia s se adreseze instanelor naionale din acest stat n cazul n
care nici una dintre pari nu are naionalitate belgian, sediu sau un alt punct de lucru n Belgia29.
25Legea Model UNCITRAL n Arbitraj Comercial Internaional, adoptat prin Rezoluia
Adunrii Generale ONU 40/72 i modificat prin Rezoluia Adunrii Generale ONU
61/33
26A. Redfern, Law and practice of international commercial arbitration, London,
Sweet & Maxwell, 2005, p.89
27Instituia Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat
28Institutul American de Drept
29J.-F. Poudret, S. Besson, Comparative law of international arbitration, London, Sweet
&Maxwell, 2007, p. 30.

Ulterior s-a renunat ns la aceast prevedere deoarece descuraja alegerea Belgiei ca loc de
desfurare a arbitrajului.
Prin urmare, n majoritatea statelor legea n temeiul creia se desfoar arbitrajul, fie el intern
sau internaional, este reprezentat de lex arbitrii. n cele ce urmeaz vom face analiza cadrului n
care se desfoar arbitrajul n Romnia, att n ceea ce privete legile interne, ct i conveiile
internaionale la care Romnia este parte.
4.1. REGLEMENTAREA INTERN A ARBITRAJULUI
4.1.1. Arbitrajul intern
n Romnia, arbitrajul a fost reglementat pentru prima oar nc prin Codul Calimache
din 1817, dar reglementarea sa modern a fost introdus n codul de procedur civil din 1865, n
Cartea a IV-a, denumit iniial Despre arbitraj30. Aceast reglementare a rmas n vigoare i n
perioada regimului comunist, perioad n care ea nu si-a gasit aplicarea n sensul clasic, arbitrajul
voluntar fiind nlocuit cu arbitrajul obligatoriu, de stat, utilizat n soluionarea litigiilor dintre
ntreprinderile socialeste. Acesta a fost abrogat cu totul n 1985, revenindu-se la procedura
arbitral ulterior, dup 1990 arbitrajul fiind reglementat n forma sa actual prin Legile nr
59/1993 i 219/2005 privind modificrile C. pr. civ.
n prezent, arbitrajul i gasete sediul materiei n aceeai Carte a IV-a din Codul de procedur
civil, sub titlul Despre arbitraj. n aceast reglementare, arbitrajul nu este definit in terminus,
lacun acoperit de dispoziiile Noului Cod de procedur civil, care definete att noiunea de
arbitraj n general, ct i pe aceea de arbitraj instuionalizat. Definiia data arbitrajului prin
art. 533 NCPC l caracterizeaz ca fiind o jurisdicie alternativ avnd caracter privat, n
termeni suficient de permisivi, care nu exclude arbitrajul organizat ad-hoc de orice entitate sau
persoan fizic desemnat de pri, pe lng arbitrajul oranizat de instituiile permanente de
arbitraj.
Aceste practici de organizare a arbitrajului sunt bine nrdcinate att n legislaia
noastr,ct i n majoritatea legislaiilor care permit arbitrajul ca form de justiie privat. n
dreptul nostru, actualul C. pr. civ. instituie n art. 341 31 cele dou modaliti de arbitraj, respectiv
arbitrajul instituional (printr-o instituie permanent de arbitraj) i arbitraj ad hoc (printr-o
ter persoan ). Primul dintre acestea este organizat de diverse instituii, precum camera de
comer, asociai profesionale sau camere specializate, acestea avnd atribuii n materie n mod
nentrerupt, activitatea lor nedepinznd de existena sau de durata unui anumit litigiu. Arbitrajul
ad hoc, n schimb, este un tip de arbitraj ocazional, organizat pentru soluionarea unui litigiu
determinat, n funcia arbitrilor ncetnd pdat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea
termenului de arbitraj.32
30T.Prescure, R. Crian, op. Cit., p.14.
31J.-F. Poudret, S. Besson, Comparative law of international arbitration, London,
Sweet &Maxwell, 2007, p. 30.
32I. Le, Codul de procedur civil. Comentarii pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2007, p. 975

n ceea ce privete arbitrajul instituionalizat, n C. pr. civ.(art. 353) este prevzut doar transferul
de atribuii ce revin instanei judectoreti potrivit dispoziiilor din Capitolul III, Cartea a IV-a
C. pr. civ. (Cum ar fi numirea arbitrului/ supraarbitrului n caz de nenelegeri ntre pari sau
recuzarea arbitrilor), ctre instituia care organizeaz arbitrajul, conform regulamentului acesteia.
Ct privete condiiile ce trebuie ndeplinite pentru a fi arbitru, acesta trebuie s fie
persoan fizic de cetenie romn i s aib capacitate deplin de exerciiu (art. 344 C. pr.
civ.). n ceea ce privete condiia ca arbitrul s fie persoan fizic, dina ceasta se poate deduce
interdicia pentru persoanele juridice de a fi desemnate arbitri. Dup modelul altor legislaii,
dei legea romn nu prevede, n cazul n care convenia arbitral desemneaz totui o persoan
juridic pentru soluionarea unui litigiu, ceea ce nu poate avea dect competena de a organiza
arbitrajul. n cazul arbitrajului ad hoc, Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng CCIR33(n continuare, Regulametul CACI) prevd posibilitatea prilor
de a solicita asisten pentru buna desfurare a arbitrajului, n urma plii taxei arbitrale i a
cheltuielilor arbitrale (art. 101).
n NCPC sunt preluate ambele forme de arbitraj, arbitrajul ad hoc constituind, ca i n prezent,
regula general, cel instituionalizat reprezentnd o particularizare a acestei forme. n ceea ce
privete aceast form de arbitraj, NCPC i d o definiie mult mai ampl, fa de actuala
reglementare.
n art. 607 NCPC, arbitrajul instituionalizat este definit drept acea form de jurisdicie
arbitral care se constituie i funcioneaz n mod permanent pe lng o organizaie sau o
instituie intern ori internaional sau ca organizaie neguvernamental de itneres public de sine
stattor, n condiiile legii, pe baza unui regulament propriu aplicat n cazul tuturor litigiilor
supuse ei spre soluionare potrivit unei conveno arbitrale. De asemenea, se precizeaz faptul c
el nu are caracter economic i nu urmrete obinerea de profit, iar alin.2 al aceluiai articol
statueaz autonomia arbitrajului instituionalizat n raport cu instituia care l-a nfiinat. Art. 2 al
Regulilor de procedur ale CACI stabilete competena Curii de Arbitraj Comercial
Internaional n organizarea arbitrajului instituionalizat. Aceasta nu exclude ns existena altor
instituii specializate, create n acest scop.
NCPC, dup modelul altor legislaii34, elimin condiia ceteniei romne n ceea ce privete
persoanele care pot fi arbitri, singurele condiii impuse fiind acelea ca arbitru s fie persoan
fizic i s aib capacitate deplin de exerciiu(art. 547 NCPC)
Principalele instituii arbitrale din Romnia sunt n materia arbitrajului coemrcial, cea mai
important fiind Curdea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comeri
Industrie a Romniei. Exist i curi de arbitraj comercial regionale, organizate pe lng
33Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng
Camera de Comer i Industrie a Romniei, n vigoare de la 25 martie 2010,
modificate i completate prin Decizia Caemrei de Comer i Industrie a Romniei,
publica n M. Of. Nr. 160 din 4 martie 2011.
34Regulament de arbitraj al Camerei arbitrale din Paris permite, de pild, ca orice
persoan, de naionalitate francez sau strain, s fie arbitru (art. 7 din
Regulament).

camerele de comeri industrie judeene, care au ns o activitate mai redus. Pe de alt parte,
exist i instituii arbitrale specializate, cu o sfer a componenei mai restrns, Cuma r fi
Camera Arbitral a Bursei de Mrfuri Bucureti, Camera Arbitral a Bursei de Valori Bucureti,
Curtea de Arbitraj de pe lng UCECOM. Toate aceste organisme dispun i de reguli de
procedur proprii, care completeaz reglementarea general din Codul de procedur civil.
Cu privire la litigiile supuse arbitrajului, art. 340 CPC enumer[ condiii de capacitate i
obiect diferite fa de noua reglementare NCPC. n privina persoanelor care pot supune litigiile
arbitrajului, art. 534. NCPC permite n plus i statutul, autoritilor publice, precum i
persoanelor juridice de drept public care au n obiectul de activitate i activiti economice s
ncheie convenii arbitrale, sub anumite condiii impuse de lege, fa de persoanele care au
capacitatea deplin de exerciiu, care prevede codul actual. Ct privete obiectul litigiilor care
pot fi supuse arbitrajului, acesta este mult mai clar enunat n noul Cod, permindu-se
recurgerea la arbitraj n toate litigiile cu privire la care pri se pun de acord, mai puin cele n
legtur cu starea civil, capacitatea persoanelor, dezbaterea succesoral, relaiile de familie,
precum i cele care au ca obiect drepturi asupra crora prile nu pot dispune. n reglementarea
actual, dei obiectul cuprinde orice litigii patrimoniale care privesc drepturile tranzacionabile,
sfera litigiilor se suprapune n mare parte cu cea prevzut de noua reglemetare
Att C. pr.civ., ct i NCPC trateaz procedura arbitral n detaliu, ncepnd de la
convenia arbitral, pn la executarea/desfiinarea hotrrii arbitrale, aspect care sunt tratate n
capitolele urmtoare.
4.1.2. Arbitrajulinternaional
n ceea ce privete arbitrajul internaional n dreptul romnesc, acesta i gsete o
reglementare distinct att n legislaia procesal civil actual (n capitolul X n cartea a IV-a C. pr.
civ., Despre arbitraj), ct i n NCPC (capitolul II din Titlul IV- cartea a VII-a dedicat
procesului civil internaional).
n amebele reglementri, elementele eseniale cerute pentru ca arbitrajul s fie considerat
internaional se regsesc n izvorul juridic al arbitrajului, respective n locul desfurrii
acestuia. Astfel, att C. pr. civ., ct i NCPC calific litigiul arbitral despt internaional dac s-a
nscut dintr-un raport de drept privatcu element de extraneitate i dac procedura are loc in
Romnia.
Noul cod aduce n material arbitrajului internaional prevederi mult mai ample i condiii
mult mai bine delimitate n ceea ce privete calificare i domeniul de aplicare al procesului
arbitral internaional, arbitrabilitatea litigiului, convenia arbitral, tribunalul arbitral, procedura
arbitral, limba n care se desfoar procedura, masurile provizorii i conservatorii,
administrarea probelor, competena tribunalului arbitral, dreptul aplicabil, hotrrea arbitral,
cheltuielile arbitrale, reguli de aplicare subsidiar, precum i n privina efectelor arbitrale.
La dispoziiile procedural generale se adaug i cele prevzute de regulamentul de
arbitraj aplicabil, n Romnia fiind vorba n cele mai multe dintre cazuri de Regulamentul CACI.
Acestea conin un capitol denumit Dispoziii special privind arbitrajul commercial
internaional, care suplinesc restul dispoziiilor aplicabile n arbitrajul intern, n privina unor
aspect specific acestei proceduri.

O prezentare pe larg a procedurii de arbitraj internaional vom face ulterior, n Capitolul

al IX-lea din prezenta lucrare.

4.2. REGLEMENTAREA INTERNAIONALA ARBITRAJULUI

n materia arbitrajului, au fost semnate o serie de convenii la nivel internaional sau
regional, al cror efecte este acela de a stabili elementele necesare pentru ca o conenie arbitral
s fie valabil pe plan internaional, precum i limitele n care opereaz acestea i efectele pe
care le produc, pn la ncheierea procedurii arbitrale si executarea sentinei.
Prima convenie internaional n materia arbitrajului a fost Protocolul de la
Geneva din 1923, ale crui scop principal era acela de a recunoate valabilitatea conveniilor
arbitrale i de a asigura parcurgerea procedurii arbitrale n urma investirii instanei. O alt
convenie a fost adoptat la Geneva n 1927, aplicabil n materia executrii sentinelor arbitrale
strine. Au urmat alte convenii internaionale cu obiecte variate, cea mai important dintre
acestea fiind Convenia de la New York din 1958, referitoare la recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine, ratificat n Romnia n 1961, aplicabil n peste 140 de state
( statele UE, SUA, Japonia, China etc.)
Acestea au fost urmate de Convenia european de arbitraj comercial internaional
de la Geneva35, care prezint o relevan deosebit n definirea arbitrajului internaional.
Convenia de la Geneva, potrivit art. 1 pct. 1, lit. a) i b) se plic: a) conveniilor de
arbitraj ncheiate, pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de
comer internaional, ntre persoanele fizice sau juridice avnd, n momentul ncheierii
Conveniei, reedina lor obinuit sau sediul n State Contractante diferite; b) procedurilor i
sentinelor arbitrale ntemeiate pe conveniile artate la paragraful 1 lit.a) din acest articol.
Textile citate au n vedere att internaionalitatea litigiului din punct de vedere obiectiv,
ct i din punct de vedere subiectiv, raportat la prile din litigiu, care aduc elemente de
extraneitate n msur s califice raportul juridic drept internaional.
Un alt act internaional de referin il reprezint Convenia de la Washington din 18
martie 1965 pentru reglementarea diferenelor relative la investiii ntre state i persoane ale
altor state, semnat de 146 de state36i ratificat de Romni n 1975. Convenia de la
Washington constituie suportul juridic al organizrii i funcionrii ICSID (Centrul Internaional
pentru Soluionarea Litigiilor referitoare la Investiii).
Rolul deosebit de important al arbitrajului n relaiile comerciale itnernaionale a fost
confirmat prin Actul final al Conferinei pentru Securitate i cooperare n Europa semnat la
Helsinki la 1 august 1975 care reine c : arbitrajul este un mijloccorespunztor de a
reglementa rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzactiile comerciale n domeniul
3529.Convenia european de arbitraj comercial internaional, ncheiatala Geneva, la 21 aprilie 1962, ratificata de
romnia prin Decretul nr. 281/1963 din 25 iunie 1963

36Pn la 7 ianuarie 2010

schimburilor de bunuri i servicii i din contractele de cooperare industrial, recomandnduse organismelor, ntreprinderilor i firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauze
de arbitraj n contractele comerciale i contractele de cooperare industrial sau n conveniile
speciale.
Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite susine, de asemenea, prin
reglementrile sale recurge la acest mijloc de soluionare a litigiilor comerciale inernaionale. n
preambulul Rezoluiei nr. 31/9837 prin care a fost adoptat Regulamentul UNCITRAL, se
recomand difuzarea i aplicarea ct mai larg n lume a arbitrajului, recomandndu-se astfel
utilitatea acestuia ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comecial
internaionale. Un alt instrument ONU deosebit de important n materie de arbitraj n constituie
Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional38, folosit ca surs de inspiraie
n materie n mutle dintre legislaiile naionale, inclusiv n dreptul nostru. Pe de alt parte,
comisiile economice regionale ale Organizaiei Naiunilor unite au elaborat regulamente
facultative ale arbitrajului ad-hoc.39
La nivel internaional, cele mai importante reglementri n materie sunt Regulamentul de
arbitraj UNCITRAL din 1976, n materie de arbitraj ad-hoc, i respectiv Regulamentul de
arbitraj al Curii de Arbitraj de pe lng Camera Internaional de Comer de la Paris din 1998,
nmaterie de arbitraj instituionalizat. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera Internaional de
Comer de la Paris (ICC) este, statistic, cea mai important instituie de soluionare a litigiilor
din lume.
De la 1 ianuarie 2012, a intrat n vigoare un nou Regulament al Curii de Arbitraj ICC
Paris, care interzice n mod expres utilizarea sa ntr-un alt cadru instituionalizat dect curtea
ICC. Aceasta va fi singurul organism autorizat s administreze arbitraje n potrivit normelor ICC
2012, potrivit art.1 alin.2 din Regulament. Conform art.6 alin. 2, prin acceptarea arbitrajului
reglementat prin normele ICC 2012, prile vor fi acceptat ca arbitrajul s fie administrat de
Curtea ICC.
n ceea ce provete Regulile UNCITRAL, acestea fiind destinate n special arbitrajului ad
hoc i neavnd o instituie anume n cadrul cruia sunt folosite, nu exist o statistic oficial a
frecvenei utilizrii lor. Cu toate acestea, practicienii n domeniu susin faptul c, dei sunt cele
mai utilizate reguli de arbitraj ad-hoc, ele sunt mult mai puin utilizate dect Regulile ICC Paris.
De asemenea, muli dintre pacieni susin c Regulile UNCITRAL sunt mult mai populare n
blocul estic al Europei.
37Rezoluia nr 31/98 din 15 decembrie 1976, prin care au fost adoptat
Regulamentul de arbitraj elaborat de ctre Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul
comercial Internaional (UNCITRAL).
38Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional, adoptat prin
Rezoluia Adunrii Generale ONU 40/72 i modificat prin Rezoluia Adunrii
Generale ONU 61/33.
39Octavian Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, Ed. Academiei Romne,
Bucureti,1987; T.R. Popescu, Dreptul comerului internaional, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1983.

Alte dispoziii care recomand folosirea arbitrajului ca mijloc alternativ de soluionare a

litigiilor se regsesc n Regulamentul Centrului de Arbitraj i Mediere pentru America din 1996,
Regulamentul Asociaiei Americane de Arbitra din 1993.

CAPITOLUL V
ROLUL INSTANELOR JUDICIARE NAIONALE N ARBITRAJ

5.1.RELAIA DINTRE JUDICIAR I ARBITRAJ

5.2.INTERVENIA
INSTANELORJUDICIARENAIONALENARBITRAJUL
ORGANIZAT SUB LEGEA ROMNIEI
5.2.1. Rolul coercitiv al instanelor judiciare naionale n arbitraj
5.2.2. Rolul de control al instanelor judiciare naionale n arbitraj
5.2.3. Probleme de competen ntre instanele judiciare i instanele arbitrale
5.2.3.1. Trimiterea dosarului de la instana judectoreasc necompetent la
persoanele care ar trebui s constituie tribunalul arbitral
5.2.3.2. nchiderea procedurii arbitrale de ctre tribunalul arbitral care se
consider necompetent
5.2.3.3. Conflictele de competen ntre instanele judectoreti i tribunalele
arbitrale

Rezumat
n procedura arbitral, instituiile judiciare ndeplinesc un rol coercitiv i rol de
control.
Dei instanele arbitrale au posibilitatea de a impune anumite msuri prilor, ele nu
beneficiaz de aceeai putere de constrngere, pentru a duce la ndeplinire masurile luate, de care
beneficiaz instanele judectoreti.
Prin urmare, atunci cnd se impune obligarea prilor implicate la executarea anumitor
msuri, n anumite situaii limitative determinate de lege, este posibil s se recurg la o instan
de drept comun pnetru ncuviinarea unor msuri asiguratorii sau vremelnice ori a constatrii
unor stri de fapt. Aceste msuri pot fi dispuse i de ctre tribunalul arbitral, iar n caz de
impotrivire, vor fi executate prin dispoziia instanei judectoreti.
Dei arbitrajul constituie un sistem de justiie provat, cuvernat de regulile de drept sau
de procedur determinate de pri, acesta este ntodeauna organizat n cadrul unui sistem de drept
statal, de obicei acela al locului n care se desfoar arbitrajul (lex arbitri). Intanele judiciare
din acest sistem statal exercit un control al procedurii arbitrale, n scopul de asigura parile un
minim de garaniilor proceduale i materiale eseniale, potrivit acelui sistem de drept.

n practic, apar probleme de competen ntre instanele judiciare i tribunalele

arbitrale.
n cazul n care instana judiciar va considera c nu este competent, constatnd existena unei
convenii arbitrale valabile, va trimtie dosarul ctre cei care potrivit conveniei arbitrale, trebuie
s constituie tribunalul arbitral. Situaia invers nu se soluioneaz potrivit principiului simetriei.
Astfel, tribunalul arbitral care se consider necompetent va dispune, prin ncheiere, nu declinarea
ctre instana judiciar, ci nchiderea procedurii arbitrale.
n cazul unui conflict de competen ntre o instan ntre judiciar i un tribunal arbitral,
hotrte instana judectoreasc ierarhic superioar instanei aflate n conflict, care va fi
sesizat de aceasta din urm, sau de ctre oricare parte interesat, dac conflictul negativ s-a nscut prin nchidere procedurii de ctre tribunalul arbitral.

5.1.RELAIA DINTRE JUDICIAR I ARBITRAJ

Dei arbitrajul reprezint o form de justiie privat, la care prile apeleaz pentru a
evita implicaiile i dezavantajele justiiei statale, de multe ori apare necesar intervenia
instanelor judectoreti.
Interfetena instanelor naionale cu acest sistem de multe ori transnaionale, rupt de
justiia organizat de stat, este una aparent contradictorie, aa cum sublinia Lordul Mustill, un
fost judector englez, n spe Coppee Levalin NV versus Ken- Ren Fertilisers and
Chemicals(1994)40: Exist n mod clar o tensiune aici. Pe de o parte, conceptul de arbitraj, ca
un proces consensual consolidat pe ideea de transnaionalism se opune implicrii mecanismelor
de stat prin intermediul unei instane locale. Pe de alt parte este un fapt simplu, acceptabil sau
nu, c doar instana posed puteri coercitive care ar putea salva arbitrajul, dac acesta este n
pericol de a eua.
Relaia dintre judiciar i arbitraj se nate deci n virtutea puterii statale de a stabili cadrul
i limitele procesului arbitral. n baza acestor limite stabilite la nivel statal, instanele
judectoreti capt un rol coercitiv, complementar puterii cu care este nvestit tribunalul
arbitral, pe de o parte, i un rol control, pe de alt parte. Astfel, raportul creat ntre justoia
statal i cea realizat prin arbitraj poate fi de cooperare sau, diplomaie, de coexisten forat41

40Lloyds Rep 109, 116 (House of Lords), Lord Mustill.

41A. Redfern, op. Cit., p. 328

5.2.INTERVENIA
INSTANELORJUDICIARENAIONALENARBITRAJUL
ORGANIZAT SUB LEGEA ROMNIEI
5.2.1. Rolul coercitiv al instanelor judiciare naionale n arbitraj
Dei nvestite de ctre pri cu puterea de a judeca, instanele arbitrale nu dispun de aceeai
putere de care dispun instanele judectoreti.Acestea nu pot aplica msuri de constrngere
statal, cum ar fi amenzile sau alte sanciuni42 n vederea ducerii la ndeplinire a dispoziiilor lor.
n acest sens i Codul de procedur civil roman, care fixeaz n primul rnd competena
instanelor judectoreti n materie arbitral (art. 342 CPC), dup care stabilete situaiile n
care este necesar/ posibil intervenia instanei de drept comun, pentru a dispune msuri cu rol
coercitiv (art. 3588-3589- msuri asiguratorii/ vremelnice sau constatarea unor mprejurri de
fapt, art. 35811 alin. 3 mijloace de constrngere/ sanciuni mpotriva martorilor sau experilor,
art. 3671-368 nvestirea cu formul executorie a hotrrii arbitrale, art. 370 2- executarea
hotrrilor arbitrale strine pe teritoriul Romniei).
Dei instanele arbitrale au posibilitatea de a impune anumite msuri prilor, ele nu
beneficiaz de aceeai putere de constrngere de a duce la ndeplinire msurile luate de care
beneficiaz instanele judectoreti.Aceasta deoarece instanele arbitrale nu dispun de toate
atributele instanelor statale - jurisdictio43i imperium44-, ele fiind lipsite de imperium. Prin
urmare, atunci situaiile limitative determinate de lege, este posibil s se recurg la o instan de
drept comun.
n exercitarea acestui rol coercitiv, instanele judectoreti intervin la cererea prilor, atunci
cnd acestea doresc s suplineasc atribuiile instanei arbitrale. Spre exemplu, art. 3588-3599
permit intervenia instanei n cazul n care se dorete fie ncuviinatea de msuri asiguratorii
sau vremelnice (pe calea ordonanei preediniale) sau constatarea unor stri de fapt direct de
ctre intana de judecat, msuri ce posed imperium de la pronunare( art. 3588 C.pr. civ.), fie
nzestrarea cu imperium a acestui gen de msuri ncuviinate de tribunalul arbitral n cursul
arbitrajului (art. 3589 C.pr. civ.)
n ceea ce privete art. 35811C.pr. civ., acesta instituie anumite reguli cu privire la
administrarea probelor, care va fi efectuat fie n cadrul edinei tribunalului arbitral, ca i n
dreptul comun, fie n faa unui arbitru din compunerea tribunalului arbitral, conform unei reguli
derogatorii de la dreptul comun, specifice arbitrajului. Spre deosebire de procedura de drept
comun, masurile dispuse n instana arbitral fiind lipsite de imperium, nu vor putea fi duse la
ndeplinire prin constrngere sau prin sanciuni, art. 35811 alin.3 permind prilor s se
adreseze instanei de judecat competente.
Dup pronunarea hotrrii arbitrale, n cazul n care partea mpotriva creia a fost
pronunat refuz s o duc la ndeplinire de bunvoie, legea permite prii ctigtoare s
42Lloyds Rep 109, 116 (House of Lords), Lord Mustill.

43Prerogativa de a rosti(a spune) dreptul

44Prerogativa de a impuneexecutarea silit a hotrrilor

solicite nvestirea hotrrii cu formul executorie, ca i n cazul hotrrii judectoreti, n baza

art. 3671-368 C. pr. civ.n urma acestei nvestiri, hotrrea devine titlu executoriu i se execut
ntocmai ca o hotrre judectoreasc. Aceast nvestire ns, avnd effect de constrngere, nu
poate fi realizat de tribunalul arbitral care a pronunat hotrrea, ntruct acesta nu dispune de
puterea necesar n acest sens. Prin urmare, nvestirea se va face de ctre instana judectoreasc
competent, conform procedurii de drept comun.
Aceeai soluie se impune i pentru hotrrile strine, care nu sunt duse la ndeplinire de
bunvoie de ctre cei obligai a le executa. Conform art. 3702 C. pr. civ., acestea pot fi puse n
executare silit pe teritoriul Romniei conform procedurii special prevzute de art. 173-177 din
Legea nr.105/1992 privind raporturile de drept internaional privat.
5.2.2. Rolul de control al instanelor judiciare naionale n arbitraj
Pe de alt parte, instanele judectoreti de drept comun ndeplinesc i rolul de control
asupra anumitor acte desfurate n cadrul procedurii arbitrale, n situaii determinate de lege.
Dei arbitrajul constituie un sistem de justiie privat, guvernat de regulile de drept sau
procedur determinate de pri, acesta este ntodeauna organizat n cadrul unui sistem de drept
statal, de obicei acela al locului n care se desfoar arbitrajul (lex arbitrii)45, ale crui msuri nu
pot fi duse la ndeplinire dect de instanele judectoreti care funcioneaz n cadrul
respectivului sistem de drept. De obicei, acest control este exercitat n scopul de asigura prilor
un minim al garaniilor procesuale eseniale, aa cum sunt ele apreciate n respectivul sistem de
drept.
n dreptul nostru,exist cteva situaii determinate expres de lege n care instanele
naionale pot fi implicate n exercitarea unui rol de control asupra procedurii arbitrale.
Aceste situaii se refer la recuzarea arbitrilor (art. 3512 C.pr. civ), controlul instanei
judectoreti asupra modalitilor de consemnare, avansare, plat sau asupra cuantumului
cheltuielilor arbitrale (art. 3593C.pr. civ), controlul instanei judectoreti asupra hotrrilor
pronunate n arbitrajul ad hoc (art. 3631C.pr. civ),desfiinarea hotrrii arbitrale pe calea
aciunii n anulare (art. 364-3661C.pr. civ).
O prim situaie n care instana i exercit rolul de control este aceea n care arbitrii nu
mai corespund condiiilor impuse de lege sau de pri n convenia de arbitraj i, prin urmare, se
impune recuzarea acestora. Conform art. 3512 C.pr. civ., incidentele proceduale care duc la o
astfel de msur trebuie s fie constatate i confirmate de ctre instana de judecat competent,
a cererea prii interesate, cu citarea prilor i a arbitrului recuzat, n termen de 10 zile de
sesizare. Aceasta este deci o procedur ce se soluioneaz cu celeritate, n spiritul procedurii
arbitrale. Soluia este dat printr-o ncheiere nespus niciunei ci de atac.
i cu privire la cheltuielile arbitrale, legea permite controlul instanei de judecat de drept
comun, ce va fi exercitat la cererea oricrei dintre pari, n conformitate cu dispoziiile art.
3593C.pr. civ. Conform acesteia, instana judectoreasc competent va examina temeinicia
cuantumului onorariilor arbitrilor i al celorlalte cheltuieli arbitrale, precum i modaliti de
consemnare, de avansare sau de plat a acestora.
45M. L. Moses, op. Cit., p. 84.

Potrivit art. 3631C.pr. civ., instanele de judecat au, de asemenea, un control asupra existenei
hotrrilor pronunate n afara oricrui system instituionalizat. Hotrrea arbitral pronunat n
afara unei instituii permanente de arbitraj, cu dosarul afferent acesteia i cu dovezile de
comunicare a hotrrii, vor fi dispuse de ctre tribunalul arbitral ad hoc la instana de judecat ce
ar fi fost competent s judece respectivul litigiu n termen de 20 de zile de la data comunicarii
hotrrii ctre pri.
Cea mai important form de control o constituie aceea instituit de art.364-3661 C. pr.
civ., care reglementeaz aciunea n anulare a hotrrii arbitrale.Prin art. 364, legea instituie
anumite garanii imperative ce trebuie respectate de ctre tribunalul arbitral. n cazul
nerespectrii acestora, prile se pot adresa instanei judectoreti pe calea aciunii n anulare.
Garaniile de care face vorbire art.364 nu pot fi nlturate prin convenia prilor, aciunea n
anulare constituind o form de control garantat de ctre stat, pentru c arbitrajul ca system de
justiie privat se respecte caracteristicile fundamentale ale unei procedure jurisdicionale.
Atunci cnd aciunea n anulare este admis, hotrrea este anulat, efectele sale nu se mai
produc, iar instana judectoreasc se va pronuna asupra fondului cauzei, direct sau dupa
administrarea a noi probe, n cazul n care litigiul nu se afl nc n stare de judecat.
5.2.3. Probleme de competen ntre instanele judiciare i instanele arbitrale
n practic, s-a pus problema solutiilor procedurale n cazul n care o instan
judectoreasc decide c nu este competent, iar competena ar aparine unui tribunal arbitral, i
viceversa, cnd un tribunal arbitral i constat necompetena, i cauza ar trebui soluionat de
o instan ordinar.
5.2.3.1. Trimiterea dosarului de la instana judectoreasc necompetent la persoanele care ar
trebui s constituie tribunalul arbitral
Potrivit art 3434 C. pr. civ., dac, ntr-un litigiu supus spre soluionare unei instane judectoreti,
una dintre pri invoc o convenie arbitral valabil, aceasta i verific competena.
Instana va reine spre soluionare cauza, dac ne aflm n una dintre urmtoarele 3
situaii:
a. prtul i-a formulat aprrile n fond, fr nicio rezerv ntemeiat pe convenia arbitral
(revocarea conveniei arbitrale);
b. convenia arbitral este lovit de nulitatea ori este inoperant;
c. tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cause vdit imputabile prtului.
n celelalte cazuri, instana judectoreasc, la cererea uneia dintre pri, se va declara
necompetent, dac va constata c exist o convenie arbitral valabil.
Cnd instana judectoreasc se consider necompetent, sunt aplicabile dispoziiile art.
158 alin.3 C. pr. civ., potrivit crora, dac instana se declar necompetent, dosarul va fi trimis
de ndat organului cu activitate jurisdicional competent.

Aadar, soluia procedural va fi, na cest caz, aceea de trimitere a dosarului ctre cei
care trebuie s constituie tribunalul arbitral. Considerm c n mod deliberat textul C. pr. civ.
menionat mai sus evit termenul de declinare i l folosete pe cel de trimitere, motivat de
mprejurarea c, la momentul declarrii necompetenei instanei judectoreti, tribunalul arbitral
nu este constitui i, deci, nu poate exista o declinare ctre un tribunal arbitral constituit, ci
ctre acele persoane/ acea instituie care are sarcina de a-l constitui (n sens contrar)
Aadar, instana va trimite dosarul ctre cei care, potrivit conveniei arbitrale, trebuie s
constituie tribunalul arbitral.
Hotrrea de trimitere nu este suspus niciunei ci de atac.
5.2.3.2. nchiderea procedurii arbitrale de ctre tribunalul arbitral care se consider necompetent
Tribunalul arbitral, nvestit cu o cerere de arbitrare, i verific propria competen i
hotrte n aceast privin printr-o ncheiere. ncheierea prin care i constat competena
poate fi desfiinat numai prin introducerea unei aciuni n anulare (art. 3433 alin. 2 C. pr. civ.)
Cnd un tribunal arbitral i constat necompetena, nu se aplic, potrivit principiului
simetriei cu situaia descris mai sus trimiterea dosarului ctre instana judectoreasc (vezi J3). Astfel, tribunalul arbitral necompetent va dispune, prin ncheiere, nchiderea procedurii
arbitrale.

5.2.3.3. Conflictele de competen ntre instanele judectoreti i tribunalele arbitrale

Potrivit art. 3433 alin. 4 C.pr.civ., n cazul unui conflict de competen, hotrte instana
judectoreasc ierarhic superioar instanei n faa creia s-a ivit conflictul.
Textul reglementeaz ambele forme ale conflictului, pozitiv i negativ.
Conflictul pozitiv poate aprea n cazul n care att o instan judectoreasc, ct i
tribunalul arbitral se consider competente s soluioneze aceiai cauz. Aceasta presupune c
reclamantul a introdus att o cerere de chemare n judecat, ct i o cerere de arbitrare, i ambele
complet nvestite s-au declarat competente s soluioneze cauza.
Conflictul negativ de competen poate aprea n dou situaii.
Prima este aceea n care tribunalul arbitral se consider necompetent i nchide
procedura, reclamantul introduce o cerere de chemare n judecat n faa instanei judectoreti
care, la rndul ei, se declar necompetent. n acest caz, instana naintea creia s-a ivit conflictul
v-a suspenda din oficiu orice procedur i va nainta dosarul instanei n drept s hotrasc
asupra conflictului46. Acesta este instana judectoreasc ierarhic superioar instanei aflate n
conflict.
Textul citat mai sus este defectos, fiindca nu include i cea de-a doua situaie de conflict
negativ, n care instana judectoreasc este prima care se declar necompetent, iar conflictul nu
46Art. 22 alin. 4, coroborat cu art. 21 C.pr.civ.

se ivete n faa ei, ci mai trziu, cnd tribunalul arbitral constituie, dup terminarea cauzei, se
declar la rndul sau necompetent, iar conflictul nu se ivete n faa ei, ci mai trziu, cnd
tribunalul arbitral constituie,dup trimiterea cauzei, se declar la rndul su necompetent i
nchide procedura, moment n care se ivete conflictul. Ar fi fost recomandabil ca textul art.
3433 alin. 4 C.pr.civ. s preia formularea din textul general referitor la conflictele de competen
instane judectoreti/ organe jurisdicionale, coninut de art. 21 alin. 4 C. Pr. Civ., care face
referire la instana n conflict.
n acest al doilea caz, oricare dintre prile interesate va putea sesiza instana competent
s rezolve conflictul de competen instane judectoreti/ organe jurisdicionale, coninut de
art. 21 alin. 4 C.pr. civ., care face referire la instana n conflict.
Normele de procedur aplicabile n cazul conflictului de competen ntre instanele
judectoreti i tribunalele arbitrale sunt regulile generale referitoare la conflicte de competen,
prevzute de art. 22 alin.5 C. pr. civ.
Astfel, instana competent s judece conflictul va hotr n camera de consiliu, fr
citarea prilor. Hotrrea este supus recursul n termenui de 5 zile de la comunicare, cu
excepia celei pronunate de nalta Curte de Justiie, care este irevocabil.

CAPITOLUL VI
ARBITRABILITATEA LITIGIILOR. CLAUZA COMPROMISORIE I
COMPROMISUL
6.1.ARBITRABILITATEA LITIGIILOR

6.1.1. Noiunea de arbitrabilitate

6.1.2. Competena instanei arbitrale de a se pronuna asupra arbitrabilitii litigiului principiul
Kompetenz-Kompetenz ( competena asupra competenei)
6.2. CASIFICAREA CONDIIILOR DE ARBITRABILITATE A LITIGIILOR
6.2.1. Arbitrabilitatea obiectiv
6.2.1.1. Caracterul patrimonial al litigiului
6.2.1.2.Caracterul tranzacionabil al dreptului
6.2.1.3.Arbitrabilitatea obiectiv n NCPC
6.2.2. Arbitrabilitatea subiectiv
6.2.3. Proceduri speciale nonarbitrabile
6.2.3.1. Somaie de plat/ Ordonan de plat. Nonarbitrabilitatea
6.2.3.2. Non-arbitrabilitatea contractelor administrative
6.3. CONVENIA DE ARBITRAJ
6.3.1. Clauza compromisorie
6.3.1.1. Definiie i caracteristici
6.3.1.2. Condiii i efecte
6.3.2. Compromisul
6.3.2.1.Definiie i caracteristici
6.3.2.2. Condiii i efecte

Rezumat
Pentru ca un litigiu s poat fi sustras procedurii judiciare de soluionare i s fie supus
procedurii arbitrale, conform voinei prilor, trebuie indeplinite anumite condiii de
arbitrabilitate a litigiului.

Cele dou criterii de arbitrabilitate obiectiv din dreptul romnesc sunt caracterul
patrimonial al litigiului i tranzacionabilitatea dreptului ce face obiectul litigiului.
n arbitrajul intern, C.pr.civ. actual limiteaz capacitatea de a ncheia convenii
arbitrale la sfera persoanelor care au capacitatea deplin de exerciiu al drepturilor,
ceea ce nu exclude capacitatea persoanelor de drept public de a ncheia astfel de nelegeri.
Legislaia romneasc consacr principiul competenei instanei arbitrale de a se
pronuna cu privire la propria competen, cunoscut n doctrina internaional ca principiul
Kompetenz-Kompetenz
n legislaia noastr, conveniile de arbitraj sunt de dou feluri, n funcie de momentul n
care sunt ncheiate, dup cum urmeaz : nainte de naterea litigiului este vorba despre o cauz
compromisorie, n timp ce convenia ncheiat ulterior acestui moment se numeste compromis.
Clauza compromisorie este o convenie accesorie unui contract. Cu toate acestea,
pastreaz o important autonomie n raport cu contractul principal, validitatea clauzei
compromisori fiind independent de valabilitatea contarctului n care a fost nscris.
Prin urmare, nulitatea sau ncetarea din orice cauz a contarctului principal nu va antrena i
operabilitatea clauzei compromisorii; litigiile nascute din contarctul de baz vor rmne n
competena instanei arbitrale, mai puin n cazurile n care nsi clauza compromisorie este
inoperant sau lovit de nulitate.
Clauza compromisorie trebuie s fie ncheiat n scris, sub sanciunea nulitii, nscrisul
fiind cerut ad validitatem. Clauza compromisorie trebuie s conina numele arbitrilor sau
modalitatea de desemnare a acestora, n lipsa acestei meniuni clauza fiind anulabil.
Compromisul este convenia arbitral care se ncheie atunci cnd exist un litigiu actual
i determinat. n compromis trebuie n primul rnd s se fac referire n mod neechivoc la un
litigiu deja existent. Existena litigiului este esena actului de compromis, inexistena sa atrgnd
dup sine nulitatea actului pentru lipsa de obiect.
n lipsa unei clauze compromisorii sua a unui compromis, anumite instotiii de arbitraj
recunosc i o alt form de investire, printr-o convenie arbitral ce rezult din introducerea
cererii arbitrale de ctre reclamant i acceptarea tacit, dar neechivoc a competenei de ctre
prt.
Convenia arbitral, ca orice act juridic bilateral, poate fi revocat prin consimmntul
mutual al prilor. Este posibil i revocarea implicit a acesteia, prin investirea necontestat a
instanelor de drept comun. Revocarea implicit se realizeaz prin introducerea unei aciuni n
faa instanelor judectoreti de drept comun, dei exist ntre pri o convenie arbitral i
acceptarea tacit, neechivoc a competenei acestora de ctre prt.

6.1.ARBITRABILITATEA LITIGIILOR
6.1.1. Noiunea de arbitrabilitate

Pentru ca un litigiu s poat fii sustras procedurii judiciare de soluionare ci s fie supus
procedurii arbitrale, conform voinei prilor trebuie ndeplinite anumite condiii de
arbitrabilitate a litigiului. Arbitrabilitatea unui litigiu constituie aadar punctul, de multe ori
variabil, care delimiteaz contractualul de jurisdictional n material conflictelor nscute sau
viitoare pecare prile intenioneaz s le supun arbitrajului.
O definiie care confer o mai bun imagine vizual asupra cestui concept descrie
arbitrabilitatea ca fiind cea care determin punctul n care exerciiul libertii contractuale ia
sfrit i n care ncepe misiunea public de a judeca 47
Pentru a identifica limitele impuse procedurii arbitrale, trebuie stabilite materiile care pot face
obiectul arbitrajului i respectiv persoanele care au capacitatea de a apela la aceast procedur.
Fiind o practic din ce n ce mai des utilizat, att n dreptul intern, ct mai ales n raporturile
juridice internaionale, se poate vorbi mai degrab de materi i persoane care sunt exceptate de
la procedura arbitrajului, regula fiind aceea de a permite prilor s apeleze la aceast modalitate
alternativ de soluionare a litigiilor.
Reglementrile internaionale n materie (Convenia European de Arbitraj Comercial
Internaional de la Geneva)48,Regulile de arbitraj UNCITRAL49, Legea Model UNCITRAL n
Arbitrajul Comercial Internaional50) sunt permisive n aceast privin, lsnd legislaiilor
naionale libertatea s decid asupra materiilor rezervate n mod exclusiv justiiilor statale.
Convenia europeana de arbitraj de la Geneva spre exemplu, act care reglementeaz raporturi
juridice nscute din operaiuni de comer internaional, are n vedere litigiile dintre persoane
fizice sau juridice cu condiia ca acestea s aib reedina obinuit sau sediul n state
contractante diferite. Mai mult, prin acest act se face n mod expres precizarea c si persoanele
juridice de drept public au facultatea de a ncheia n mod valabil convenii de arbitraj, statele
avnd posibilitatea statuat, de asemenea, n mod expres prin convenie- de a limita aceast
facultate.
Legea model UNICITRAL cu privire la arbitrajul comercial internaional este chiar mai
permisiv, nepronunndu-se asupra arbitrabilitii litigiilor dect n legtur cu desfiinarea
hotrrii, recunoaterea i executarea sa, fcnd referire la dispoziiile interne de arbitrabilitate
i de ordine public51. Este preferabil s se menin aceast distincie ntre ordinea public i
47T. Carbonneau & F. Janson, Cartesian Logic and Frontier Politics: French and
Amercan Concepts of Arbitrability, 2 Tul. J. Intl & Comp. L.194 (1994).
48Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva, la 21
aprilie 1961 retificat de Romnia prin Decretul nr 281/1963 din 25 iunie 1963.
49Regulile de arbitraj UNCITRAL adoptate prin Rezoluia Adunrii Generale
ONU31/98
50Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul comercial Internaional, adoptat prin
Rezoluia Adunrii Generale ONU 40/72 i modificat prin Rezoluia Adunrii
Generale ONU 61/33
51Articolele 35(2)(b) i, respectiv, 36(b) au urmtorul text(B) n cazul n care instana
constat c:

arbitrabilitate i s nu fie inclusp aceasta din urm n prima noiune. De altfel, o astfel d
epropunere de a se renuna la noiunea de arbitrabilitate din articolele 35(2)(b)(I) i respectiv
36(b)(I) a fost fcut n timpul discuiilor purtate cu ocazia redactrii Legii Model UNICITRAL,
propunere care nu a fost ns acceptat.52

6.1.2. Competena instanei arbitrale de a se pronuna asupra arbitrabilitii litigiului

principiul Kompetenz- Kompetenz ( competena asupra competenei)
n lumina dispoziiilor privitoare la arbitrabilitatea unui litigiu, se mai pune problema
competenei instanei arbitrale de a se pronuna cu privire la propria competen, chestiune
analizat n doctrina international ca principiul Kompetenz- Kompetenz
n doctrina romn, nainte de modificrile aduse C.pr.civ. n 1993, s-au ridicat anumite
problem de logic formal n legtur cu fundamentul acestui principiu, pentru c, s-a spus ,
spre deosebire de judector, arbitrul i trage puterea din convenia de arbitraj; or, a se pronuna
asupra competenei sale nseamn a se pronuna asupra validitii unui act din care i trage
puterea de a statua i deci ar comite o petiiune de principiu. Autorul susine ns i faptul c
argumentul d elogic formal s-a lovit de exigenele practicii care predeaz pentru o procedur
simpl i rapid, ceea ce nu s-ar putea ntmpla dac arbitrul nu ar putea s se pronune asupra
propriei sale competene53. Din motive de utilitate practic, autorul admite aadar convenia de
arbitraj ca fundament al principiului, intrnd astfel ntr-un cerc vicios.
Doctrina francez, pe de alt parte, combate acest fundament al competenei intanei arbitrale de
a se pronuna asupra propriei competene, susinnd c fundamentul principiului este de fapt
dreptul arbitrajului din statul unde se afl sediul arbitrajului 54, opinie susinut de faptul c, n
prezent, majoritatea legislaiilor, a conveniilor internaionale n materie i a regulamentelor
curilor de arbitraj le confer arbitrilor prelrogative clare n materie de competen.
Principiul competena asupra competenei a fost consacrat i n legislaia noastr nc
din 1993 prin introducerea art.3432n C.pr.civ., conform cruia tribunalul arbitral i verific
propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin printr-o ncheiere
care s epoate desfiina numai prina ciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale.
(I)obiectul litigiului nu este susceptibil de soluionarea prin arbitraj n conformitate cu legea
acestui stat; sau
(II) recunoaterea sau executarea hotrrii ar fi contrar ordinii publice a acestui stat.

52H.M, Holtzmann & J. E. Neuhaus, A.Guide to the UNICITRAL Model Law on

International comercial Arbitration(Legislative History and Commentary), T. M. C.
Asser Intituut/ kluwer, Deventer 1989, p. 329.
53 T.R. popescu, Sluionarea litigiilor patrimoniale cu elemente de extraenitate,
Bucureti, 1980, p. 101
54 Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman, On International Comercian Arbitration,
the Hague, Kluwer, 1999, pp.406-410

Ct privete litigiile cu obiect mixt, care au atat capete de cerere arbitrabile ct i

nearbitrabile, analiza propriei competene a instanei arbitrale trebuie efectuat n sensul
meninerii pe ct posibil al efectelor conveniei arbitrale, astfel cum au fost avute n vedere de
ctre pri.

6.2. CASIFICAREA CONDIIILOR DE ARBITRABILITATE A LITIGIILOR

n doctrin se distinge n general ntre arbitrabilitatea obiectiv(rationae materiae, care
stabilete capacitatea unui litigiu de a fi supus procedurii arbitrale n funcie de obiectul
acestuia) i arbitrabilitatea subiectiva(rationae personae, noiune care nglobeaz condiiile de
capacitate a persoanei pentru a supune un litigiu procedurii arbitrale).
6.2.1. Arbitrabilitatea obiectiv
n ceea ce privete arbitrabilitatea obiectiv aceasta reprezint un set de criterii specific
conform crora se stabilete dac un litigiu poate fi supus procedurii arbitrale n funcie de
obiectul acestuia. Legislaiile interne, precum i conveniile s-au regulamentele de arbitraj
international, stabilesc criteria diferite pentru determinarea arbitrabilitii unui litigiu dup
obiectul sau. Materiile care sunt n general rezervate justiiei statale, att de ordinea juridical
intern, ct i internaional, sunt anumite materi de ordine publi de la care nu se pot deroga.
Spre exemplu, dreptul penal constituie unul dintre domeniile date n competena exclusive a
instanelor naionale, datorit scopului educative i efectului sancionator ale acestuia, care nu
pot fi lasate n sarcina unei justiii private.
n dreptul nostrum, criteriile obiective de delimitare a arbitrabilitii litigiului sunt
precizate de art.340 C.pr.civ, conform cruia persoanele care au capacitatea deplin de
exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale
dintre ele, n afar de acelea care privesc repturi asupra crora legea nu permite a se face
tranzacie.
Aceste condiii erau reiterate de art.3 din vechile Reguli de procedur arbitral ale
C.A.B., care dispunea c pot fi supuse procedurii arbitrale litigiile patrimoniale [], n afar de
cele care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie.
Respectivele reguli de procedur au fost nlocuite la 25 martie 2010 de noile Reguli de
procedura ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comeri
Industrie a Romniei, reguli concepute n lumina dispoziiilor Noului Cod de procedur civila.
Art.4 din noile Reguli preia aproape n integralitate prevederile articolului 534 din NCPC
alin1, stabilind c : persoanele care au capacitatea deplin de exerciiu pot conveni s
soluioneze pe calea arbitrajului litigiile dintre ele, n afar de acelea care privesc starea civil i
capacitatea persoanelor, relaiile de familie, precum drepturile asupra crora prile nu pot sa
dispun. n plus fa de aceste exceptri fcute de Regulile CACI, NCPC scoate si dezbaterea
succesoral din sfera obiectelor litigiilor ce pot fi supuse arbitrajului.

n forma actual a legii, C. pr. Civ prevede dou criterii generale de arbitrabilitate
obiectiv a litigiului, n timp ce Regulile de procedura CACI particularizeaz materiile ce pot fi
supuse arbitrajului, fr a se abate de la normele stabilite prin Cod.
Cele dou criterii actuale de arbitrabilitate obiectiv din dreptul romn sunt aadar
caracterul patrimonial al litigiului, respectiv tranzacionabilitatea dreptului ce face obiectul
litigiului.

6.2.1.1. Caracterul patrimonial al litigiului

Pentru stabilirea caracterului patrimonial al litigiului, se va analiza n ce msur
obiectul acestuia poate fi exprimat pecuniar.
Litigiile care au un obiect direct evaluabil n bani nu pun probleme deosebite dina cest
punct de vedere, rmnnd a se stabili doar caracterul tranzacionabil al acestora pentru a
determina arbitrabilitatea acestora.
n schimb, cererile care au un obiect ce poate fi evaluat n bani n mod indirect pun
probleme n practic n privina stabilirii caracterului lor patrimonial i, subsecvent, a
arbitrabilitii acestora. Un exemplu n acest sens l pot constitui cererile pentru constatarea sau
declararea rezilierii/ rezoluiunii unui contract, mai alesc cnd acestea nu sunt nsoite de capete
de cerere privind restituirea prestaiilor prilor, care, prin efectele lor, pot fi asimilate unor
cereri cu caracter patrimonial. Exist o tendin majoritar n sensul arbitrabilitii unor astfel de
litigii, datorit efectului de restabilire a echilibrului patrimonial pe care l produce desfiinarea
unui contract pentru nendeplinirea culpabil a obligaiilor uneia dintre pri55.
n susinerea acestei opini poate fi adus i art.3 din Normele privind taxele i cheltuielile
arbitrale ale CACI- CCIR56, care prevede c reclamantul este obligat s stabileasc valoarea
obiectului cererii chiar i n cazul n care nu formuleaz pretenii bneti. Aceast
dispoziie, dei a fost elaborat n lumina noilor Reguli de procedur , puse n acord cu
dispoziiile NCPC care nu mai prevd condiia caracterului patrimonial al litigiului, nu poate
contraveni normelor actuale, i deci condiiei caracterului patrimonial al litigiului impus de
art.340 C.pr.civ. n acest sens poate fi citat i un recurs n interesul legii admis de Inalta Curte de
Casaiei Justiie, prin Decizia seciilor unite nr.32 din 9 iunie 2008 57 . Prin aceast decizie
instana suprem se pronun asupra caracterului evaluabil sau neevaluabil n bani al litigiilor
civile sau comerciale avnd ca obiect constatarea existenei sau inexistenei unui drept
patrimonial, constatarea nulitii, anularea, rezoluiunea sau rezilierea unor acte juridice privind
55 I.Bcanu, Litigiile arbitrabile, n Dreptul nr2 /2000, p.21; T. Prescure, R. Crian,
op. cit. p. 74
56 Normele elaborate n temeiul art.28(2), lit.(e) i art.30 din Legea nr 355/2007 a
camerelor de comer din Romnia i al art. 3596 C.pr.civ i aprobate de Coelgiul de
Conducere al CAmerei Naionale n sesiunea a paisprezecea din data de 24
februarie 2010
57Publicat n M. Of.nr. 830 din 10 decembrie 2008

drepturi patrimoniale, indiferent dac s-a formulat sau nu capatul accesoriu privind restabilirea
situaiei anterioare sau a restituirii prestaiilor efectuate. Instana suprem a deci n sensul
caracterului patrimonial al acestor cereri, cu consecina stabilirii competenei i a cailor de atac
n funcie de valoarea litigiului. Considerentele acestei decizii pot fi aplicate i n arbitraj pentru
identitatea de raiune, cu condiia circumstanierilor la specificul acestei forme de soluionare a
litigiilor58.
6.2.1.2. Caracterul tranzacionabil al dreptului
n ceea ce privete tranzacionabilitateadreptului ce face obiectul litigiului, aceasta
reprezint n dreptul nostru condiia esenial pentru a stabili dac un litigiu este arbitrabil,
regula statuat expressis verbisde art. 340 C.pr. civ.
Drepturile tranzacionabile constituie drepturile asupra carora o persoan poate s
dispun potrivit legii. Conform dispoziiilor Codului civil din 2011, nu se poate tranzaciona
asupra capacitaii sau strii civile a persoanelor i nici cu privire la drepturi de care prile nu
pot s dispuna potrivit legii.(art 2268 din alin.1 C.civ). o definiie similar se regsea i n
vechea regmenetare, n art. 1776 din C.civ. 1864, care nu excludea n mod expres din categoria
drepturilor tranzacionabile drepturile privind capacitatea sua starea civil a persoanelor, dar
acestea nu puteau face obiectul unei tranzacii nici n termenii vechiului Cod, prin interpretarea
data de acesta conceptului de tranzacionabilitate.
n general, drepturile cu caracter patrimonial sunt i drepturi care pot fi tranzacionate de
ctre pri, de la aceastp regula existnd ns anumite excepii prevzute expres de lege. Printre
acestea, se numr drepturile asupra unor bunuri din domeniul public, anumite drepturi ale
salariailor , anumite drepturi cu caracter patrimonial ce decurg din relaiile societare (dintre
societate- asociai sau dintre asociai).
6.2.1.3. Arbitrabilitatea obiectiv n NCPC
Referitor la condiiile de arbitrabilitate obiectiv a unui litigiu, NCPC impune n fond
condiii similar cu cele regsite n actualul C. pr.civ.ns le definete mult mai bine dect vechea
reglementare, venind cu exemple ale materiilor exceptate de la arbitraj. Art. 534 alin1 NCPC
face o enumerare neexhaustiv a materiilor non-arbitrabile i anume: starea civila, capacitatea
persoanelor, dezbaterea succesoral, relaiile de familie. Aceste materi privesc inclusiv
drepturile cu caracter patrimonial( drepturi incidente procedurii dezbaterii succesorale), care ns
sunt rezervate de legea unor proceduri speciale. n completarea enumerrii anterioare, art. 534
face referire i la drepturile asupra crora prile nu pot sa dispuna. Aceast condiie este
practic identica aceleia a caracterului tranzacionabil al litigiului dar definiia este data n mod
direct de textul de lege, nu se mai face trimiterea la tranzacia definitiv n Codul civil.
6.2.2. Arbitrabilitatea subiectiv
Arbitrabilitatea subiectiv sau arbitrabilitatea ratione personae,
reprezint
condiiile d eregim juridic i capacitate care trebuie ndeplinite pentru a supune un litigiu
procedurii arbitrale. Limitele impuse n acest sens difere de la o legislaie la alta sau de la un
regulament de arbitraj la altul. Conveniile internaionale n materie sunt destul de permisive n
58T. Prescure, R. Crian, op. cit, p. 75.

materie de arbitrabilitate subiectiv, permind statelor s impuna limitrile, n special de

autoritate, pe care le consider necesare.
Spre exemplu, cConvenia de la Geneva, n material arbitrajului commercial international
prevede n mod expres facultatea persoanelor juridice de drept public de a ncheia valabil
conveniei de arbitraj, dnd statelor semnatare dreptul de a emite rezerve n aceast privin. Un
singur stat a fcut aceast rezerv la semnarea conveniei, Belgia, stat care a ridicat ntre timp
rezerva i a aderat la dispoziiile conveniei de la Geneva cu privire la capacitatea persoanelor
juridice de drept public de a ncheia convenii de arbitraj.
n plus exist la nivel international i alte cutume sau convenii ( cum ar fi Convenia de
la Washington din 18 martie 1965 pentru reglemenatrea diferendelor relative la investiiile ntre
state i personae ale altor state, semnat de 146 de state 59) care confirm capacitatea statelor sau
a entitilor de drept public de a fii pri la convenia de arbitraj n raporturi juridice
international.
n arbitrajul intern, C.pr.civ. actual limiteaz capacitatea de ancheia convenii arbitrale
la sfera persoanelor care au capacitatea deplin de exerciiu al drepturilor ceea ce nu
exclude capacitatea persoanelor de drept public de a ncheia astfel de ntelegeri. Fiind vorba ns
despre o situaie de excepie acestea pot s ncheie n mod valabil convenii de arbitraj n msura
n care fie le este permis prin legi special, fie sunt pri ale unui raport juridic susceptibil de a fi
supus arbitrajului, Cuma r fii raporturile supuse legii comerciale. Noul Cod de procedur civil
prevede n art. 534. Alin.2 o soluie expres, n sensul c statul i autoritile publice au
facultate de a ncheia convenii arbitrale numaid aca sunt autorizate prin lege sau prin
concevenii international la care Romnia este parte
Ct privete capacitatea de drept privat de a-i supune litigiile procedurii arbitrale,
aceasta difer, deasemenea, n funcie de legislaia sub care se efectueaz arbitrajul. n dreptul
nostru, capacitatea de a ncheia o convenie de arbitraj valabil este supus condiiilro generale
de capacitate impuse la ncheiere unui act de dispoziie. Prile trebuie s aib deplin
capacitate de exerciiu.
Aceasta este conferit prin lege, pe de o parte, persoanelor fizice care au mplinit
18ani( mai puin persoanelor puse sub interdicie)sau minorilor emancipai prin cstorie sau
la cerere-, n conformitate cu art. 37, coroborat cu art. 34-40 i art.43 NCC, precum eprsoanelor
juridice, a cror capacitate este limitat ns de principiul specializrii capacitii de folosin,
potrivit articolului 206 coroborat cu art.20 9NCC. n vechea reglementare din Codul civil din
1964, completat cu dispoziiile Decretului nr. 3/1954 privitor la persoanele fizice i eprsoanele
juridice, se aplicau reguli similar privind capacitatea de exerciiu a prilor, mai puin situaia
unei emancipri la cerere a minorului, care nu este prevzut de vechea legislaie.
Prin urmare, nu poate recurge la arbitraj persoana fizic lipsit total de capacitate de
exerciiu, nici singur, nici prin reprezentant legal, cum nici minorul cu capacitate limitat de
exerciiu nu o poate face, chair asistat de reprezentantul sau legal i cu ncuvinarea autoritii
tutelare.

59Pn la 7 ianuarie 2010

Persoana juridical poate ncheia astfel de convenii de la momentul dobndirii capacitii

de exerciiu, cu condiia respectrii principiului specializrii de folosin.
Ct privete ncheiere prin mandatar a unei conveniid e arbitraj, aceasta nu poate fi
fcut dect n temeiul unei procure special, protrivit art. 2016 alin.2 NCC(n vechea
reglementare: art1706 C. civ. Coroborat cu art. 1537 din C. civ).
Pentru ca un litigiu s poat fii supus arbitrajului pe lng toate aceste condiii de
arbitrabilitate se mai cere s existe o convenie de arbitraj valid, ncheiat valabil, dac i
celelalte condiii sunt respectate.

6.2.3. Proceduri speciale nonarbitrabile

6.2.3.1. Somaie de plat/ Ordonan de plat. Nonarbitrabilitatea
Doctrina este unanim n a considera c tribunalul arbitral nu poate aplica procedura specific
somaiei de plat deoarece art. 341 alin2 C. pr. Civ. , care las prilor posibilitatea de a alege
normele de procedur pe care tribunalul trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, au n vedere
soluionarea n fond a acestuia, iar nu o procedur special instituit pentru instanele
judectoreti.60
Soluia a fost mbriat i de jurispruden:
Cererile din procedura somaiei de plat i cea a ordonanei de plat nu sunt
arbitrabilitatea (...), chiar dac prile au ncheiat o convenie arbitral asupra fondului litigiului
lor patrimonial (...) Pentru aceste cereri s-au adoptat proceduri speciale, date numai n
competena judectorului, astfel c nu se pot aplica dispoziiile art. 3431 C. Pr. Civ. (Sentina
CACI din 10 februarie 2011, n dos. Nr 273/2010)
n practic, s-a mai pus problema dac o convenie arbitral valid exclude nu numai
competena instanei judectoreti privind soluionarea fondului cauzei, dar i competena
privind desfurarea unor proceduri speciale, cum sunt cererile pentru emiterea unei soluii de
plat sau ordonan de plat61. Instanele judectoreti au reinut c inserarea ntr-un contract a
unei clauze de jurisdicie special prin care prile au supus orice fel de litigii izvorte din acel
contract unei instane arbitrale exclude integral competena instanelor judectoreti, inclusiv cu
privire la procedura somaiei de plat, avnd n vedere c raportul juridic dedus judecii n
procedura somaiei de plat este acelai cu cel al aciunii n preteniile de drept comun ce putea
fi introdus de ctre creditor
6.2.3.2. Non-arbitrabilitatea contractelor administrative
60V.M. Ciobanu Impactul modificrii Codului de procedur civila i al unor
reglementri legale recente asupra arbitrajului, n Revista de drept comercial
nr12/2001, p. 16
61I. tefnescu, C. Donu, Somaia de plat. Cerere n anulare. Excepie de
necompeten general a instanelor judectoreti. Clauza arbitral, n Pandectele
Romne nr 3/2004, pp.100/201

n practic, un interes deosebit l suscit problema arbitrabilitii contractelor

administrative, n special a contractelor de achiziie public, de concesiune de bunuri, servicii i
lucrri publice, ncheiate n condiiile Legii nr. 219/1998 sau ,ulterior, ale O.U.G nr. 34/2006 sau
O.U.G nr.54/2006. De-a lungul ultimilor ani, acest domeniu a suferit modificri legislative
importante, care au tranat controverse existente, n sensul rezervrii acestor contracte exclusive
jurisdiciei statale (art.8 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ ).
Ct privete aplicarea legii n timp, n practic au continuat s existe controverse,
considerndu-se n mod eronat de anumite instane c vor opera clause compromisorii inserate n
contractile de concesiune anterior intrrii n vigoare a noii legi a contenciosului administrative.
nalta Curte a tranat aceste dispute, n sensul declarrii respectivelor clause compromisorii drept
neoprerant, n virtutea principiilor aplicrii immediate a legii noi de procedur.

6.3. CONVENIA DE ARBITRAJ

Majoritatea conveniilori statutelor internaionale n materie de arbitraj definesc
convenia arbitral. Legea Model UNICITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional spre
exemplu definete aceast convenie n art. 7 drept nelegerea prilor de a supune
arbitrajului toate sau anumite conflicte care s-au nscut sau s-ar putea nate ntre ele n temeiul
unui anumit raport juridic, fie contractual, fie necontractual. n Legea Model UNICITRAL se
precizeaz, de asemenea, faptul c ea poate exista n forma unei clauze ntr-un contract sau a
unei convenii separate. Aceste definiii ns fie nu sunt aplicabile n mod obligatoriu ca atare,
fie nu sunt limitative(v. Definiia dat conveniei de arbitraj de Convenia de la Geneva din
196162), rmnnd ca legislaia intern sau regulamentele Curi de arbitraj s le defineasc n
termeni clari.
n legislaia noastr, dup modelul tradiional francez, conveniile de arbitraj sunt de dou
feluri, n funcie de momentul n care sunt ncheiate: nainte de naterea litigiului, convenia ia
forma unei clauze compromisorii, n timp ce convenia ncheiat ulterior acestui moment se
numete compromis.Efectul acestora este identic: acela de a nvesti cu puterea de a soluiona un
litigiu o instan arbitral special instituit n acest scop sub anumite conditii de arbitrabilitate
expuse anterior, competena legal a jurisdiciilor statale va fi deci modificat de comun acord de
ctre pri, nainte sau dup naterea litigiului, procedura arbitral devenind obligatorie pentru
pri la o convenie arbitral ncheiat n mod valid.
Sub Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng
CCIR, exist i posibilitatea nvestirii tribunalului arbitral n lipsa unei convenii arbitrale
explicite, prin simpla introducere a unei cereri de arbitrare i acceptare tacit, dar neechivoc, de
ctre prt a judecii( art. 14 din Reguli)

62Art. 1 alin.2 : convenie de arbitraj, fie o clauz compromisorie nscris ntr-un

contract, fie un compromise, contractual sau compromisul fiind semnate de pri
sau coinute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de comunicri prin telex i,
n raporturile ntre ri ale cror legi nu impugn forma scris pentru convenia de
arbitraj, orice convenie ncheiat n formele premise de aceste legi.

n arbitrajul comercial internaional, distincia fcut ntre clauza compromisorie i

compromis nu mai ine de momentul ncheierii conveniei, singurul element distinctiv constnd
n formarea conveniei63. n timp ce clauza compromisorie face parte dintr-un contract,
compromisul va consta ntr-un act separat, ncheiat nainte sau dup ce s-a ivit litigiul dintre
pri.
n cele ce urmeaza, vom realiza o analiz a celor dou tipuri de convenii arbitrale existente n
dreptul nostru, precum i posibilitatea nvestirii Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe
lng CCIR n lipsa unei convenii arbitrale exprese.

6.3.1. Clauza compromisorie

6.3.1.1. Definiie i caracteristici
n termenii art. 3431 C. pr. civ., clauza compromisorie este definit drept convenie
arbitral prin care prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care esteinserat
sau n legtur cu acesta fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau
modalitatea de numire a lor.
Clauza compromisorie este aadar o convenie ntr- o convenie. Aceasta constituie un
acord anterior oricrui litigiu ntre prile contractante, litigiul trebuie deci s fie viitor i
eventual.
Fiind vorba despre o convenie, la ncheierea clauzei compromisorii trebuie n primul
rnd s fie respectate cerinele generale impuse de lege la ncheierea oricrui act juridic de acest
tip privind capacitatea prilor, consinmntul, obiectul i cauza.
Pe de alt parte, exist anumite caracteristici i condiii speciale ale clauzei
compromisorii, care o disting de compromis.
Prima diferen, evideniat mai sus, const n anterioritatea acesteia fa de momentul
naterii litigiului ce urmeaz a fi supus arbitrajului. Atunci cnd litigiul exist, nu se mai poate
ncheia n mod valabil o clauz compromisorie cu privire la acestea, deoarece se cere ca ]n
convenia arbitral[ s[ fie stipulat ;i obiectul litigiului. O dat cu introducerea acestei meniuni, nu
vom mai vorbi despre o clauz compromisorie, ci despre un compromis.
A doua diferen fa de compromis, const n faptul c acest tip de convenie arbitral
este de principiu o convenie accesorie unui contract. Dei nu este obligatorie inserarea acesteia
n corpul contractului la care face referire, ea putnd fi adugat contractului chiar ulterior
perfectrii acestuia, orice clauz compromisorie trebuie s fac referire la un contract dat,
ncheiat de pri. Clauza compromisorie este strns legat de existena contractului principal i
se realizeaz ca o consecin a existenei acestuia. Durata n timp a clauzei coincide cu durata
contractului, iar atunci cnd acesta privete i consecine ce se produc ulterior desfiinrii
contractului, clauza va opera pn la lichidarea consecinelor respective. Mai mult, transmiterea
63Legea Model UNICITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional(art 7). A se vedea ;i Ph. Fouchard, E.
Gaillard, B. Goldman, op. cit. p.194

contractului principal implic i transmiterea clauzei compromisorii, cu excepia cazurilor n

care aceasta este stipulat intuitu perspnae.
Cu toate acestea, clauza compromisorie pstreaz o important autonomie n raport
cu contractul principal. Autonomia sa reiese din chiar formularea art. 3431 alin. 2 C. pr. civ.,
care statueaz faptul c validitatea clauzei compromisorii este dependent de validitatea
contractului n care a fost nscris. Prin urmare, nulitatea sau ncetarea din orice cauz a
contractului principal nu va antrena i inoperabilitatea clauzei compromisorii; litigiile nscute
din contractul de baz vor rmne n competena instanei arbitrale, mai puin n cazurile n care
nsi clauza compromisorie este inoperant sau lovit de nulitate. Exist ns anumite motive
comune de nulitate care pot afecta i valabilitatea contractului i pe cea a clauzei compromisorii,
cum ar fi cele legate de capacitatea prilor sau viciile de consimmnt.
O alt latur a autonomiei clauzei compromisorii fa de contractul principal se reflect
n cazul litigiilor cu elemente de extraneitate, caz n care este posibil ca legea aplicabil clauzei
compromisorii s fie diferit de legea aplicabil contractului64.
6.3.1.2. Condiii i efecte
Valabilitatea clauzei compromisorii este supus ndeplinirii anumitor condiii speciale, pe
lng cele generale.
n primul rnd, clauza trebuie s fie ncheiat n scris, sub sanciunea nulitii,
nscrisul fiind cerut ad validitatem. NCPC este mai puin restrictiv n aceast privin, condiia
formei scrise este cerut doar ad probationem, considerndu-se ndeplinit atunci cnd
recurgerea la arbitraj a fost convenit prin schimbul de coresponden, indiferent de forma
acestuia, sau schimb de acte procedurale ori cnd existena ei a fost pretins n scris de una
dintre pri i nu a fost contestat de cealalt.
n al doilea rnd, clauza trebuie s conin numele arbitrilor sau modalitatea de
desemnare a acestora, n lipsa acestei meniuni, clauza fiind anulabil.Pentru a suplini
aceast lacun, prile pot ncheia un compromis ulterior naterii litigiului, prin care s
stabileasc numele arbitrilor sau modalitatea de desemnare a acestora.
Sanciunea anulabilitii clauzei compromisorii reiese din art. 3431 alin 1 C. pr. civ.,
nulitatea fiind una relativ i virtual. n doctrin65 s-au exprimat opinii conform crora ar fi
vorba nu despre nulitate, ci despre ineficacitatea actului juridic, ntruct clauza poate fi
completat ulterior cu numele sau modalitatea de desemnare a arbitrilor.
Aceast oprinie este ns criticabil, avnd n vedere intenia legiuitorului, care a inserat aceast
condiie a nominalizrii arbitrilor/ a modalitii de stabilire a acestora printre elementele
definitorii ale clauzei compromisorii, determinnd-o drept condiie esenial a acestui act.

64T. Prescure, R. Crian, op. cit., p64

65Ibidem, pp. 63-64

Dei nulitatea nu este expres prevzut de lege, cum este n cazul compromisului aceast
condiie nu difer cu nimic fa de cea a prevzut pentru compromis, n ambele cazuri
vorbindu-se despre nulitatea relativ, ce poate fi acoeprit ulterior de ctre pri.
Faptul c legiuitorul a potenat aceast sanciune n cazul compromisului, introducnd-o
expres n textul de lege, i chiar calificnd-o drept nulitate(art. 3432 C. pr. civ.), se datoreaz
existenei unei condiii suplimentare, aceea a menionrii obiectului litigiului, fr de care
compromisul nu poate opera. n ceea ce privete numele arbitrilor sau modalitatea de numire a
acestora, prile se pot nelege i ulterior, soluia adoptat i de jurispruden.
Condiia suplimentar privind obiectul nu se aplic i n cazul clauzei compromisorii,
care este concomitent ncheierii contractului i anterioar litigiului, motiv pentru care, la
momentul ncheierii ei, obiectul litigiului nu este cunoscut ns i nu poate fi specificat n cadrul
clauzei.
n ceea ce privete obiectul litigiului, acesta nu poate fi particularizat nc din momentul
inserrii clauzei compromisorii ntr-un contract, ns el nu va putea excede obiectul general al
contractului.Litigiile ce poate fi soluionate pe calea arbitrajului n baza respectivei clauze
compromisorii nu vor putea fi soluionate pe calea arbitrajului dect dac sunt n legtur cu
obiectul contractului principal.
Dac toate condiiile anterioare au fost ndeplinite, clauza i va produce toate efectele
ntre pri, respectiv v-a permite sesizarea instanei arbitrale de oricare dintre pri de la
momentul apariiei litigiului i constituirea imediat a tribunalului arbitral desemnat prin clauza
compromisorie.
Efectele clauzei compromisorii se vor produce n principiu fa de cei care au convenit
asupra ei, expres sau implicit, ct i fa de avnzii lor cauz, ca urmare a transmisiunii unui
drept sau a lucrurlui care face obiectul dreptului.
6.3.2. Compromisul
6.3.2.1.Definiie i caracteristici
Conform art. 3432 C. pr. civ., prin compromis prile convin ca un litigiu ivit ntre ele
s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului
i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Compromisul este deci convenia
arbitral care se ncheie atunci cnd exist un litigiu actual i determinat, menionat ca atare n
actul de compromis.
6.3.2.2. Condiii i efecte
Fiind vorba despre o convenie, ca i n cazul clauzei compromisorii, trebuie respectate
condiiile generale impuse la ncheierea unei astfel de act juridic, respectiv condiiile de
capacitate, consimmnt, obiect i cauz.
n ceea ce privete celelalte condiii de valabilitate specifice, n compromis trebuie n
primul rnd s se fac referire n mod neechivoc la un litigiu deja existent. Existena

litigiului este de esena actului de compromise, inexistena sa atrgnd dup sine nulitatea
actului pentru lips de obiect.
n al doilea rnd, acordul prilor trebuie exprimat n mod clar, astfel nct s rezulte
neechivoc puterea cu care sunt nvestii arbitrii, pentru ca actul s nu fie confundat cu un alt
contract similar ( cum ar fi contractual de tranzacie).
Apoi, n cuprinsul actului de compromise prile trebuie s desemneze arbitrul/
arbitrii sau modalitatea de desemnare a acestora, n lipsa acestei meniuni fiind aplicabil
sanciunea nulitii. Acest viciu poate fi ns acoperit prin desemnarea ulterioar a arbitrului/
arbitrilor.
n plus, prin actul de compromise trebuie specificat informaiile necesare cu privire la
organizarea arbitrajului, precum i cu privire la procesura arbitral.Prile trebuie s fixeze
i termenul nuntrul cruia trebuie s aib loc arbitrajul, termen care poate fi ns prorogate,
prin acordul express au tacit al prilor. Acest termen poate fi i suspendat atunci cnd intervin
anumite mprejurri care s impun aceast suspendare, cum ar fi existena unei procedure
penale care are acelai obiect sau n cazul existenei unor chestiuni preliminare ce trebuie
soluionate de instana de drept comun.
Ca i clauza compromisorie, conform art. 343 C. pr. civ., compromisul trebuie s fie
ncheiat n scris, sub sanciunea nulitii, nscrisul fiind cerut ad validitatem. NCPC prevede i
pentru acesta doar forma ad probationem ,condiie ce se consider ndeplinit atunci cnd recurge
la arbitraj a fost convenit prin schimbul de coresponden, indifferent de forma acesteia, sau
schimbul de acte procedural ori cnd existena ei a fost pretins n scris de una dintre pri i nu
a fost contestat de ceilalt.
n ceea ce privete efectele compromisului, acestea sunt similar acelora pe care le
produce clauza compromisorie, ambele avnd ca effect principal i negativ nlturarea
competenei instanelor judectoreti de drept comun de la soluionarea unui anumit litigiu. Ca
o consecin a acestui effect, se produce efectul pozitiv de nvestire a arbitrilor n vederea
soluionrii respectivului litigiu. Ca existen juridic, similar clauzei compromisorii, acesta
este, ntr-o anumit msur, accesoriu al unui anumit raport juridic, dei ambele tipuri de
convenie arbitral i menin o evident autonomie fa de acesta.
6.3.3. Alte forme ale conveniei arbitrale. Convenia arbitral implicit neechivoc.
n conformitate cu regulile Codului civil din 1864, n lipsa unei clause compromisorii sau
a unui compromis, anumite instituii de arbitraj recunosc i o alt form de nvestire, printr-o
convenie arbitral ce rezult din introducerea cererii arbitrale de ctre reclamant i acceptarea
tacit, dar neechivoc, a competenei de ctre prt.
Prin art. 14 (fost art. 13) din Reguli de procedur de Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng CCIR, convenia arbitral poate rezulta i din introducerea de ctre
reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast cerere s fie soluionat de
Curtea de Arbitraj, acceptarea prtului putnd fi i implicit, dar neechivoc.

Condiia esenial prevzut de art. 343 C. pr. civ., conform creia convenia arbitral
trebuie s fie ncheiat n scris, este ntrunit dac acceptarea tacit a prtului ia forma scris
prin acceptarea/ desemnarea unui arbitru, prin redactarea unei ntmpinri, prin formularea unor
aprri pe fondul cauzei. Toate aceste meniuni fiind communicate Curii n scris, dac nu se
face nicio discuie de ctre prt cu privire la competen, se poate considera c exist o
confirmare scris, neechivoc a conveniei arbitrale, condiiile imperative ale legii fiind
ndeplinite.
Excepiile privind competena Curii pot fi ridicate cel mai trziu la prima zi de
nfiare, sub sanciunea decderii, dup cum statueaz att normele de procedur ale CACI,
ct i dispoziiile C. pr.civ.
n Regulile CACI, acest termen de decdere este prevzut n art. 56, conform cruia, la
prima zi de nfiare prile au obligaia s rspund tribunalului arbitral[] dac au
obieciuni n legatur cu competena i constituirea tribunalului arbitral.
Codul de procedur civil, pe de alt parte, n art. 358 12, prevede, sub sanciunea
decderii, obligativitatea ridicrii oricrei excepii privind existena i validitatea conveniei
arbitrale, constituirea tribunalului arbitral sau limitele nsrcinrii arbitrilor pn la primul
termen de nfiare, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt.
Convenia arbitral implicit nu mai este permis de Noul Cod Civil, aadar nu se va mai
aplica n cazul contractelor ncheiate dup intrarea n vigoare a acestuia, la 1 octombrie 2011.
Potrivit art. 1203 NCC, clauzele compromisorii nu produc efecte dect dac sunt acceptate, n
mod expres, n scris, de cealalat parte.
6.3.4. Revocarea conveniei arbitrale
Convenia arbitral, ca orice contract sinalagmatic, poate fi revocat potrivit art. 1321
NCC prin acordul prilor.
n cazul conveniei arbitrale, este posibil i revocarea implicit a acesteia, prin
necontestarea nvestirii instanelor de drept comun.
Revocarea implicit se realizeaz prin introducerea unei acciuni n faa instanelor
judectoreti de drept comun, dei exist ntre pri o convenie arbitral, i acceptarea tacit,
neechivoc a competenei acestora de ctre prt (art. 3434 C.pr.civ). n acest sens se pronun
i Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng CCIR, prelund o soluie confirmat n
prealabil de nalta Curte de Casaie i Justiie printr-o serie de decizii66:

66A se vedea Deciziile nr. 2337 din 10 iunie 1999 i nr. 2527 din 24 iunie 1999, CCJ,
Secia comercial.

CAPITOLUL VII
PROCEDURA ARBITRAL
7.1.DETERMINAREA LEGII PROCEDURII ARBITRALE
7.1.1. Determinarea legii procedurale aplicabile la nivel internaional
7.1.2. Determinarea legii procedurale aplicabile n Romnia
7.2. INCIDENA LEGII NAIONALE ASUPRA PROCEDURII ARBITRALE
7.3. PROCEDURA ARBITRAL N ROMNIA
7.3.1. Procedura arbitral n arbitrajul intern
7.3.1.1. Principii generale ale procedurii arbitrale
7.3.1.2. Particulariti ale procedurii
7.3.1.3. Etape ale procedurii arbitrale
7.3.1.3.1. Etapa scris
7.3.1.3.2. Etapa oral
7.3.1.3.3. Etapa deliberrii i a pronunrii hotrrii
7.3.1.3.4. Termenul arbitrajului
7.3.2. Specificitii procedural ale arbitrajului internaional
Rezumat
n material arbitrajului intern, ca regul general, legea procedural care va guverna
arbitrajul este legea locului n care se desfoar acesta.
n ceea ce privete arbitrajul internaional, legea aplicabil procedurii arbitrale se poate
determina n funcie de urmtoarele dou criterii:
Dup criteriul subiectiv, procedura arbitral va fi guvernat de legea aleas de ctre pri,
indiferent de locul n care se desfoar procedura;
Dup criteriul obiectiv sau teritorial, legea care va guverna procedura arbitral va fi legea
locului arbitrajului.
n practic, primeaz criteriul obiectiv, deoarece aplicarea legii locului este o variant mult
mai la ndemn, care confer mai mult siguran n aplicare.

n ceea ce privete legea de procedur ce va guverna arbitrajul internaional, legislaia

romn a ales o abordare mixt, care combin criteriul subiectiv cu cel obiectiv.
Astfel, prile au libertatea s aleag locul n care se va desfura arbitrajul
internaional.
n cazul n care prile aleg ca arbitrajul internaional s se desfoare pe teritoriul unui
alt stat i legea naional a acestuia o permite, prile sunt libere s aplice regulile
internaionale.
n cazul n care prile aleg ca loc de desfurare a procedurii Romnia, legea procedural
aplicabil n procesele privind raportul de drept internaional privat va fi legea romn, dac
nu s-a dispus altfel n mod expres (art. 159 din LEgea nr. 105/1992). Prin urmare, prile
sunt libere s indice o anumit lege procedural naional dup care s fie judecat litigiul lor
sau s i alctuiasc un set prorpiu de reguli procedural.
Dac prile aleg legea romn ca lege procedural, se vor aplica dispoziiile imperative
ale CPC, suplinite de voina prilor i de eventualele reguli de procedur particulare ale
instanei de arbitraj n cazul arbitrajului instituionalizat.
Atunci cnd prile aleg s fac trimitere la legea romn pe teritoriul unui alt stat, dac
legislaia acestuia o permite, legea romn va fi dublat de eventualele restricii imperative
din statul respectiv.
Pe parcursul ntregii procedure arbitrale, se impune respectarea unor principia eseniale,
specific oricrei procedure jurisdicionale.n acest sens, art.358 C. pr.civ.prevede expres
obligativitatea respectrii principiului egalitii de tratament, a dreptului la aprare i a
principiului contradictorialitii. Aceste principii sunt statuate imperative, sub sanciunea
nulitii hotrrii arbitrale, n cazul de nerespectare.
Dei nu sunt statuate n mod expres, celelalte principia specific procedurii juridiciare de
drept comun trebuie avute n vedere, cu respectarea limitelor impuse de procedura arbitral.
Spre exemplu, vor fi aplicabile, principiul oralitii, principiul nemijlocirii, principiul
continuitii dezbaterilor. Pe de alt parte, principiul publicitii dezbaterilor va fi
inoperant datoritcaracterului confidenial al procedurii arbitrale [art. 353 lit. c) C.pr.civ]
Arbitrajul parcurge, de regul, aceleai etape ca un proces civil: etapa scris, etapa oral
(a dezbaterilor), etapa deliberrii i etapa pronunrii hotrrii.
Tribunalul arbitral pronun sentina dac prile nu au stabilit altfel, n termen de
cinci luni de la constituirea sa (art. 3533 C. pr. civ.).
Prile pot consimi prelungirea termenului, dup cum i tribunalul arbitral poate
dispune, pentru motive temeinice, prelungirea lui cu dou luni. Prelungirea cu dou luni
intervine de drept n cazul decesului uneia dintre pri sau n cazul n care tribunalul este
alctuit dintr-un numar par de arbitri, acetia nu se pun de acord n privina soluionrii
cauzei i se impune numirea unui supraarbitru(art. 3533 alin. 5 C. pr. civ.)

Expirarea termenului nu constituie un motiv de caducitate a arbitrajului, afar de cazul n

care una dintre pri a notificat celeilate pri i tribunalului arbitral, pn la primul termen
de arbitrare, ca nelegere s invoce caducitatea.

7.1. DETERMINAREA LEGII PROCEDURII ARBITRALE

n materia arbitrajului intern, ca regul general, legea procedural care va guverna
arbitrajul este legea locului n care se desfoar acesta.
n ceea ce privete arbitrajul internaional, legea aplicabil procedurii arbitrale se poate
determina n funcie de urmtoarele 2 criterii67:
Dup criteriul subiectiv, procedura arbitral va fi guvernat de legea aleas de ctre pri,
indiferent de locul n care se desfoar procedura;
Dup criteriul obiectiv sau teritorial, legea care va guverna procedura arbitral va fi legea
locului arbitrajului.
n practic, primeaz criteriul obiectiv, deoarece plicarea legii locului este o varianta mult
mai la ndemn, care confer mai mult siguran n aplicare.
Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Commercial Internaional68a adoptat acest criteriu
n art. 1(2)69 , att n forma sa iniial, adoptat n 1985, ct i n forma actualizat din 2006.
Acest act normativ nu are ns character obligatoriu, el creeaz un cadru general pentru
arbitrajul commercial internaional, pe care statele l vor adopta n totalitate sau parial, sau
dempotriv, acestea i pot crea propriul cadru legislative, independent de acesta.
7.1.1. Determinarea legii procedurale aplicabile la nivel internaional

67G. Kaufmann-Kohler, Globalization of Arbitral Procedure, Vanderbilt Journal of

Transnational Law, Vol. 36,2003, p.1315.
68Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional, adoptat prin
Rezoluia Adunrii Generale ONU 40/72 i modificat prin Rezoluia Adunrii
Generale ONU 61/33.
69Art. 1(2): Dispoziiile prezentei legi, cu excepia art. 8, 9, 17 H, 17 I, 17 J, 35 i 36,
se aplic numai n cazul n care locul arbitrajului este situate pe teritoriul acestui
Stat.

n foarte multe legislaii a fost implementat criteriul territorial ( ex. Anglia70, Olanda71,
Suedia etc.), aa cum este el statuat de Legea model UNCITRAL. Alte state, cum ar fi
Egiptul73, au ales o abordare mixt, combinnd criteriul obiectiv cu cel subiectiv. Foarte puine
state au ales regula voinei prilor ca regul general n ceea ce privete legea care guverneaz
procedura arbitral.
72

Una dintre legislaiile care a recurs la criteriul subiectiv n materia arbitrajului Internaional este
cea a Franei, al crei C. pr.civ dispune n art. 1494 alin. 1 astfel: Convenia arbitral poate,
direct sau cu referire la un regulament arbitral, s defineasc procedura ce va guverna arbitrajul;
prin convenia lor prile por s supuna arbitrajul unei legi d eprocedur determinare. n lipsa
unei legi procedurale determinate de pri, aceasta va fi determinat de ctre arbitru, n funcie
de contextul litigiului.
n pofida acestei liberti acordate prilor, exist totui anumite limitri de ordin
procedural impuse sentinelor arbitrale pronunate n Frana, n materie de arbitraj internaional.
mpotriva acestora se poate formula recurs n anulare n termenii art.1504 alin. NCPC 74, n caz de
nerespectare a unor dipoziii imperative n materie, conform legislaiei franceze75 (art. 1502
NCPC: dac arbitrul a judecat fr convenie arbitral sau convenia arbitral era nula/ expirat,
dac tribunalul arbitral a fost constitui nelegal, dac arbitrul a statuat n afara misiunii cu care a
fost nvestit, dac nu a fost respectat principiul contradictrialitii, dac recunaoterea sua
executarea sunt contrare ordinii publice internaionale). Prin urmare, rezultatul final este similar
celui din jurisdiciile care au ales s se ghideze dup criteriul obiectiv sau teritorial76.

7.1.2. Determinarea legii procedurale aplicabile n Romnia

n ceea ce privete legea de procedur ce va guverna arbitrajul internaional, legislaia
romn a ales o abordare mixt, care combin criteriul subiectiv cu cel obiectiv.
Astfel,prile au libertateas aleag locul n care se va desfura arbitrajul internaional.
70Arbitration Act, adoptat n 1996
71 Legea arbitrajului din Olanda, adoptat n 1986
72Legea arbitrajului din Suedia, adoptat n 1999
73De exemplu, Legea arbitrajului n materie comercial si civil n Egipt, din anul
1994, prevzut n art.1, cu privire la domeniul de aplicare al acestuia: atunci cnd
arbitrajul se desfuar n Egipt, sau cand arbitrajul comercial internaional se
desfoar ntr-un alt stat i prile aleg s fie guvernate de prezenta lege.
74Nouveau Code de Procedure Civile, adoptat n 1975.
75 PH. Fouchard, E. Gaillard, B.Goldman, On Internationale Commercial Arbitration,
The Hague, Kluwer, 1999, p. 922
76G. Kaufman Kohler Coler, op. cit, p.1315

n cazul n care prile aleg ca arbitrajul internaional s se desfsoare pe teritoriul unui

alt stat i legea naional a acestuia o permite, prile sunt libere s aplice regulile de procedur
arbitral din Romnia.
n cazul in care prile aleg ca loc de desfurare a procedurii Romnia, legea
procedural aplicabil n procsele privind raportul de drept internaional privat va fi legea
romn, dac un s-a dispus altfel n mod expres.(art.159 din Legea nr. 105/1992). Prin urmare,
prile sunt libere s ndice o anumit lege procedural naional dup cares fie judecat litigiul
lor sau s i alctuiasc un set propriu de reguli procedurale77.
Dac prile aleg legea romn ca lege procedural se vor aplica dispoziiile imperative ale
C.pr.civ., suplinite de voina prilor i de eventualele reguli de procedur particulare ale
instituiei de arbitraj n cazul arbitrajului instituionalizat.
Atunci cnd prile aleg s fac trimitere la legea romn pe teritoriul unui alt stat, dac
legislaia acestuia o permite, legea romn va fi dublat de eventuale restrici imperative din
statul respectiv. Spre exemplu, n Frana, unde criteriul de stabilire a legii procedurale pentru
arbitrajul internaional este criteriul subiectiv, trebuie respctate regulile imperative prevzute de
art. 1504 NCPC, indiferent de legea procedural care se aplic arbitrajului.

7.2. INCIDENA LEGII NAIONALE ASUPRA PROCEDURII ARBITRALE

n mod paradoxal, dei legea naional reprezint n prezent regula la nivel procedural n
materia de arbitraj, incidena sa propriu-zis asupra arbitrajului un este una semnificativ.
Acest lucru se datoreaz n primul rnd faptului c locula rbitrajului este o ficiune
juridic i, n al doilea rnd, uniformizrii legislaiilor naionale n materia de arbitraj 78
Aa cum remarc autori79 de referin n materie, locul arbitrajului, ca fiind instituie juridic,
a devenit o funcie, deoarece nu exist conexiune necesar ntre locul arbitrajului ca i
concept, pe de o parte, i locaia fizic, georgrafic n care se desfoar procedura arbitral, pe
de alt parte. Locul arbitrajului se refer indirect la legea naional cadru aplicabil procedurii
arbitrale. n acest context, criteriul subiectiv va fi similar celui obiectiv, rezultatul lor fiind
acelai. Astfel, prile unui contract pot alegie fie legea aplicabil, acolo und elegislaia
naional o permite, fie locul arbitrajului care va atrage dup sine i legea naional din locul
respectiv, ceea ce indirect reprezint o alegere a legii procedurale. Alegerea locului arbitrajului
reprezint aadar n mod indirect alegerea legii80
77T. Prescure, E. Crian, op.cit., pp.264-265
78T. Prescure, E. Crian, op.cit., pp.264-265
79G. Kaufmann kohler, op. cit., p. 1318; Redfern & hunter, On International
Arbitration, OUP Oxford, 5th edition, 2009.
80G. Kaufmann kohler, op. cit., p. 1318; Redfern & hunter, On International
Arbitration, OUP Oxford, 5th edition, 2009.

O alt cauz care a determinat scderea incidenei legii procedurale naionale este aceea c
principiile generale n materie de arbitraj s-au uniformizat la nivel naional. Aceast
uniformizare se datoreaz n principal instrumentelor judiciare internaionale care traseaz
principiile directoare n materie. Primul i unul dintre cele mai importante astfel de instrumente a
fost Convenia de la New Yorw din 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor
arbitrale. Un alt act deosebit de important n acest sens l reprezint Legea Model UNCITRAL
cu privire la Arbitrajul Comercial Internaional. Aceste acte, precum i alte convenii i
conferine internaionale ca eu aca obiect arbitrajul, au statuat anumite principii generale
respectate de majoritatea legislaiilor81
Prin urmare, alegerea unei legi sau a aleteia nu schimb garaniile generale ale unui astfel de
proces. Cu toate acestea, dei exist un anumit consens la nivel de principii, aceasta nu nseamn
c procedurile sunt identice. De aceea, fiecare legislaie i va pune amprenta ntr-un fel sau altul
asupra detaliilor procedurii, detalii pentru care prile la un contract vor tinde s aleag sau,
dimpotriv, s evite o anumit lege procedural cadru.
7.3. PROCEDURA ARBITRAL N ROMNIA
n Romnia, dup cum am precizat i anterior, prile au libertatea de a alege locul
arbitrajului internaional, precum i legea de procedur aplicabil acestuia.
Dac prile neleg s se supun legii romne de procedur, se vor aplica regulile
generale din Codul de procedur civil aplicabile n arbitrajul intern, cu anumite particulariti
specifice arbitrajului internaional.
n cele ce urmeaz vom trata procedura arbitral general, aplicabil n arbitrajul intern,
dup care ne vom ocupa de particularitile arbitrajului internaional sub legea romn.
7.3.1. Procedura arbitral n arbitrajul intern
n ciuda caracterului profund contractual al arbitrajului, acesta rmne o procedur de
judecat, n urma creia se pronun o hotrre cu for obligatorie pentru pri. Motiv pentru
care se impune trasarea unui anumit cadru procedural.
n acest sens, C. pr.civ. stabilete anumite condiii de form, de fond, de timp i de loc
ale actelor procedurale ce trebuie ndeplinite pentru ducerea la bun sfrit a procesului arbitral i
pentru pronunarea unei hotrri legale i temeinice82.
7.3.1.1. Principii generale ale procedurii arbitrale
Pe parcursul ntregii proceduri arbitrale, se impune respectarea unor principii eseniale,
specifice oricrei proceduri jurisdictionale. n acest sens, art. 358 C. pr.civ. prevede expres
obligativitatea respectrii principiului egalitii de tratament, a dreptului la aprare i a
principiului contradictorialitii. Aceste principii sunt statuate imperativ, sub sanciunea
nulitii hotrrii arbitrale, n caz de nerespectare.
81Ibidem
82T. Prescure, E. Crian, op.cit., p. 134

Dei nu sunt statuate n mod expres, celelalte principii specifice procedurii judiciare de
drept comun trebuie avut n vedere, cu respectarea limitelor impuse de procedura arbitral. Spre
exemplu, vor fi aplicabile principiul oralitii,principiul nemijlocirii, principiul continuitii
dezbaterilor. Pe de alt parte, principiul publicitii dezvaterilor va fi inoperant datorit
caracterului confidenial al procedurii arbitrale[art. 353,lit. c) C.pr.civ.]
7.3.1.2. Particulariti ale procedurii
Avnd n vedere faptul c procedura de soluionare a unui litigiu pe cale arbitral este o
procedur convenional, stabilit prin convenia prilor i modelat de acestea, ea se va
supune unor reguli aparte, distincte de cele aplicabile ntr-o procedur de drept comun.
O problem interesant care s-a pus n practica instanelor arbitrale arbitrale este aceea a
obligativitii parcurgerii procedurii de conciliere prealabil prevzut de art. 720 1 C.pr civ. va fi
interpretat c ao norm sepcial, derogatorie, aplicabil exclusiv n contenciosul pentru care a
fost conceput, respectiv n litigiile comerciale judiciare.
Chiar n ipoteza n care prile convin prin convenia arbitral asupra parcurgerii unei
astfel de proceduri, aceasta nu este supus, n lipsa unei referiri exprese a prevederile C. pr.civ.,
termenelor i condiiilor impuse de lege n cazul litigiilor de drept comun.
Pe lng aceste principii elemntare ce trebuie respectate pe parcursul oricrei proceduri,
exist i anumite etape specifice care trebuiesc parcurse, etape de care ne vom ocupa n cele ce
urmeaz.

7.3.1.3. Etape ale procedurii arbitrale

Arbitrajul parcurge, de regul, aceleai etape ca un proces civil:etapa scris, etapa
oral (a dezbaterilor), etapa deliberrii i etapa pronunrii hotrrii.
7.3.1.3.1. Etapa scris
O prim etap n procedura arbitral o reprezinta etapa scris,pregtitoare sau
procedura prearbitral, dup cum este denumit n doctrin83 sau n regulamentele de arbitraj84
Aceasta const n sesizarea instanei arbitrale, prin depunerea cererii de arbitrare, precum i n
actele procedurale n replic ale prii chemate n arbitraj, respectiv ntmpinarea i crererea
reconvenional.
a) Cererea de abritrare
Conform actualului C.pr.civ., art 355, sesizarea tribunalului arbitral se face printr-o
cerere scris, care conine anumite meniuni obligatorii cu privire la identificarea prilor
83Ioan Le, op. cit., p 1003.
84 Capitolul IV, Secia I din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n vigoare de
la 25 martie 2010

(numele, domiciliu sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumire i sediul lor,
precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n Registrul comerului, numrul de telefon,
contul bancar), cu privire la reprezentani, dovada conveniei arbitrale, cu privire la
obiectul, valoarea i motivele de drept si de fapt ale cererii, precum i cu privire la
identitatea membrilor tribunalului arbitral, cererea trebuie s fie semnat. Cererea de
arbitrare se poate formula i printr-un proces verbal ncheiat n faa tribunalului arbitral i
semnat de pri sau numai de reclamant, precum i de arbitri.
NCPC adaug c meniuni obligatorii n cuprinsul cereri de arbitrare codul numeric
personal, codul unic de nregistrare sau codul de identitate fiscal, precum i, n cazul n
care reclamantul are domiciliul/ sediul n strintate, identificarea domiciliului/ sediului ales n
Romnia, unde se vor face comunicrile procedurale [art. 563 alin. 1 lit. a) NCPC].
Cererea de arbitrare i nscrisurile anexate acesteia vor fi comunicate prtului, precum
i fiecrui arbitru de ctre reclamant (art 356 C. pr.civ.). n prezent, n arbitrajul instituionalizat,
exist practica prelurii acestei funcii de ctre secretariatul instanei care organizeaz arbitrajul,
conform regulilor fixate de acesta.
De la primirea cererii de arbitrare i a nscrisurilor anexate, prtul are un anumit termen
pentru a depunerea ntmpinrii i, evident, a cererii reconvenionale. Potrivit C. pr. civ., acest
termen este de 30 zile (art. 3561 iart. 357 C. pr. civ.). Regulamentul CACi prevede termene
distincte fa de C. pr.civ., prtul putnd depune ntmpinarea cu 5 zile nainte de data primului
termen, iar cererea reconvenional cel mai trziu pna la prima zi de nfiare (art. 56 din
Regulament).
n arbitrajul organizat de Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, a fost introdus
recent o nou prevedere n regulile procedurale ale Curii (art. 29 alin. 5 din Regulament)
conform creia cererea de sesizare i anexele sale destinate arbitrilor se comunic numai n
format electronic.
n ceea ce privete citarea prilor, aceasta constituie un act procedural distinct fa de
transmiterea cererii de arbitrare i a nscrisurilor, ea urmnd s se efectueze dup ce se constat
c dosarul arbitral este complet (art. 3582 C.pr.civ.) i dup ce toate celelalte formaliti privind
constituirea tribunalului arbitral au fost ndeplinite (art. 40 din Regulamentul CACI). Potrivit
C.pr.civ., ntre data primirii citaiilor i termenul de dezbatere trebuie s existe un interval de cel
puin 15 zile(art 3583 C.pr.civ.), pe cnd Regulamentul CACI prevede un termen de cel puin 30
de zile ntre data expedierii citaiilor ctre pri i data termenului de arbitrare (art. 40 din
Regulament).
Potrivit Noului Cod de procedur civil, comunicarea ntre pri sau ctre pri a
nscrisurilor litigiului, a citaiilor, hotrrilor arbitrale i nscrisurilor de edin se face prins
crisoare recomandat cu coninut declarat i confirmare de primire, nscrisurile putnd fi
inmnate i personal prii, sub semntur. ntiinarea prilor cu privire la alte msuri luate de
tribunalul arbitral poate fi fcut i prin telefax, pot electronic sau prin alte mijloace ce
asigur transmiterea textuluia ctului i confirmarea primirii acestuia (art 569 NCPC).
b) ntmpinarea i cererea reconvenional

Dup primirea cereri de arbitrare, prtul are, la rndul su, dreptul de a formula
ntmpinarea sau, respectiv,cererea reconvenional, atunci cnd i acesta are pretenii
mpotriva reclamantului, derivnd din acelai report juridic. ntmpinarea va fi depus cu
respectarea dispoziiilor art 3561 C.pr.civ., n termen de 30 de zile de la primirea cererii de
arbitrare, iar cererea reconvenional va fi introdus conform art. 357 C. pr.civ., cu aceleai
meniuni obligatorii ca i cele impuse pentru cererea principal, n cadrul nfirii. n cazul
cererii reconvenionale, nedepunerea n termen nu este sancionat cu decdere, ca n cazul
ntmpinrii, ci cu disjungerea cererii de aciunea principal i soluionarea ei separat.

7.3.1.3.2. Etapa oral

Cea de-a doua etap o constitue etapa dezbaterilor sau etapa oral, denumit in
Regulamentul CACI i procedura arbitral. Etapa oral poate lipsi n ntregime, n dou
situaii, atunci cnd prile, dei legal citate, nu se prezint la dezbateri, cnd prile au
solicitat amnarea pentru motive temeinice sau cnd prile lipsesc, iar tribunalul arbitral
nu apreciaz ca fiind necesar prezena acestora n termenii art. 3585-3587 C.pr.civ.
Judecarea n lips poate fi dispus, pe d eo parte, n cazul n care prile au solicitat aest
lucru, urmnd ca tribunalul s pronune pe baza actelor de la dosar, n termenii art 358 6C.pr.civ.,
sau, pe de alt parte, poate fi dispus de ctre tribunalul arbitral, dac prile nu au solicitat
amnarea pentru motive temeinice sau dac prezena lor la dezbatere nu este absolut necesar.
Potrivit art. 3585C.pr.civ., coroborat cu art. 3587C.pr.civ., neprezentarea prii legale citate
nu mpiedic nici dezbaterea litigiului, nici soluionarea acestuia, cu excepia cazului n care
prile au solicitat amnarea pentru motive temeinice sau n caretribunalul arbitral nu
apreciaz ca fiind necesar prezena prilor. n oricare din aceste situaii tribunalul poate
dispune amanarea judecii, cu citarea prilor (art.3587C.pr.civ )
a) Obligaia de confidenialitate
Dei Codul deprocedur civil nu face nicio precizare asupra caracterului public sau
secret al dezbaterilor, principiul publicitii nu poate fi aplicabil n aceast materie, tribunalul
arbitral fiind inut de o obligaie de confidenialitate.
Nerespectarea obligaie de confidenialitate a dezbaterilor i a ntregului proces arbitral
atrage o form de rspundere fa de arbitri care o ncalc (art. 353 C.pr.civ. sau art. 557 NCPC).
Obligaie de confidenialitate de confidenialitate apare in toate regulamentele de arbitraj
ale intituiilor specializate ca regul fundamental n desfurarea procedurii.
n Regulamentul CACI, aceasta este reglementat in art.7, potrivit cruia nici o persoan,
n afar de cele implicate n desfurarea litigiului, nu are acces la dosar fr acordul scris al
prilor. n plus, Curtea de Arbitraj, tribunalul arbitral, precum i personalul Camerei de Comer
i Industrie a Romniei au obligaia s asigure confidneialitatea arbitrajului. Art.8 din
Regulament instituie i anumite excepii de la aceast obligaie, hotrrile putnd fii publicate
parial ori n rezumat sau comentate sub aspectul de drept n reviste, lucrri sau cuelgeri de
practic arbitral, fr a se da nume sau denumirea prilor, ori date care au putea prejudicia

interesele lor. Cu acordul prilor, hotrrile pot fi publicate integral. Mai exist o excepie
instituit de Regulament de la obligaia de confidenialitate, aceea cnd preedintee curii de
Arbitraj sau, n lipsa acestuia, prim-vicepreedintele, poate autoriza, de la caz la caz, cercetarea
dosarelor n scopuri tiinifice sau de documentare dup rmnerea definitiv a hotrrii
arbitrale.
b) Reprezentarea prilor
Potrivit art. 3584C.pr.civ., prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin
reprezentani i pot fi asistate de orice persoan. Prile pot fi deci reprezentate prin avocat
sau prin mandatar cu procur autentic. Reprezentantul prilor poate avea aadar orice calitate,
i nu neaprat cea de avocat sau consilier juridic.
O astfel de interpretare restrictiv, n sensul n care reprezentantul trebuie s aib o
anumit calitate, ar fi contr principiilor libertii prilor i al contractualitii procedurii,
ducnd la aceleai formalisme excesiv la care oblig instanele de drept comun. Mai mult dect
att, legea nu face nici o precizare n acest sens, iar o interpretare fcut prin prisma normelor
speciale aplicabile instanelor de judecat ar aduce o completare la lege, cu nclcarea
principiului ubi lex non distinguit, nec nos dustinguere debemus.
Noul Cod de procedur civil este mai restrictiv na ceast privin, acesta stabilind
urmtoarele: n litigiile arbitrale, prile pot formula cereri i i pot exercita drepturile
procesuale personal sau prin reprezentant. Acetia pot fi asistai de ali specialiti(art.538).
Aadar, persoanele care asist n proces trebuie s prezinte o anumit calitate n vederea
soluionrii litigiului, o specializare ntr-un domeniu relevant, NCPC renunnd la formularea
general orice alte persoane, folosit att n C.pr.civ., ct i n Regulamentul CACI.
n cazul n care reprezentantul nu face dovada calitii sale, potrivit art. 161 C.pr.civ., n
dreptul nostru comun se poate da un termen suplinirea cestor lipsuri. Potrivit aceluiai aticol,
dac aceste lipsuri nu se suplinesc n termenul stabilit de instan, cererea va fi anulat.
c) Cereri si execuii
Potrivit art. 35685 C.pr.civ., excepiile i alte mijloace de aprare, care nu au fost artate
prin ntmpinare, trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de
nfiare. De asemenea, orice cereri ale prilor i orice nscrisuri vor fi dispuse cel mai trziu
pn la primul termen de nfiare (art. 35812alin. 2 C.pr.civ.).
Orice excepie privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea
tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul
termen de nfiare, trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, cel mai trziul la acest prim
termen, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt (art. 35812alin. 1 C.pr.civ.)
n ceea ce privete necompetena tribunalului arbitral, potrivit Regulamentului CACi,
prtul este deczut din dreptul de a nvoca aceast excepie dac prile i-au nominalizat
arbitrii i prtul a formulat, fr s invoce acest aspect, ntmpinarea sau cererea
reconvenional (art. 70 alin 2 din Regulament).
85V.A. Vlasov. Op. cit., p. 31.

Legat de competena tribunalului arbitral, se pune problema aplicabilitii a doua

excepii specifice dreptului comun, excepia conexitii i excepia litispendenei.
n ceea ce privete excepiaconexitii, aceasta poate fi ridicat n legtur cu dou sau
mai multe cauze ntre aceleai pri sau chair i mpreuna cu alte pri, n strns legtur ca
obiect i cauz, existente pe rolul mai multor instane de acelai grad, n condiiile art. 164 C.
pr. civ. Aceast excepie ar putea fi admisibil n cazul n care cauzele s-ar afla pe rolul aceluiai
tribunal arbitral. n caz contrar, dac dosarele se afl pe rolul unor tribunale arbitrale diferite, este
necesar ca prile s fie de acord cu soluionarea tuturor cauzelor de ctre primul tribunal
investit86.
Excepia litispendeneipoate fi ridicat atunci cnd exist concomitent mai mutle cauze
n curs de soluionare pe rolul mai multor instane, cu identitate de pri, obiect i cauz.
Putem imagina doua ipoteze n care s-ar putea pune problema ridicrii acesteia excepii:
cea n care au fost nvestite cu aceeai cauz doua sau mai mutle tribunal arbitrale, respective cea
n care a fost nvestit, pe de o parte, o instan arbitral i, pe de alt parte, o instan judiciar.
n prima situaie, dat fiind faptul c ntre pri trebuie s existe o convenie arbitral valabil,
care stabilete competena unui anumit tribunal sau a primului tribunal nvestit, se va ridica
excepia necompetenei fa oricrui tribuna nelegal nvestit, i nu aceea a litispendenei.
Tribunalul arbitral n faa cruia s-a ridicat excepia va constata c nu este competent i v-a
nchide procedura arbitral.
n a doua situaie, n prezena unei conveni arbitrale valabile ce instituie o anumit
competen, urmeaz a fi ridicat excepia necompetenei n faa instanei judiciare.
Chiar n lipsa unei convenii de arbitraj valabile, dac competena tribunalului arbitral nu
a fost contestat pn la primul termen de nfiare din arbitraj, tribunalul arbitral va rmne n
continuare competent, n faa tribunalului statal sesizat ulterior urmnd s se invoce
necompetena acestuia.
d) Msuri asiguratorii i provizorii
Potrivit art. 3588C.pr.civ., naintea sau n cursul arbitrajului oricare dintre pri poate cere
instanei judectoreti competente s ncuviineze msuri asiguratorii i msuri vremelnice cu
privire la obiectul litigiului sau s constate anumite mprejurri de fapt. ncuviinarea acestir
msuri va fi adus la cunotina tribunalului arbitral de ctre partea care le-a cerut.
n cursul arbitrajului, masurile asiguratorii i msurile vremelnice, ca i constatarea
numitor mprejurri de fapt, pot fi ncuviinate i de tribunalul arbitral. n cazul de mpotrivire,
executarea acestor msuri se dispune de ctre instana judectoreasc.
e) Execuia de neconstituionalitate
Potrivit art.146 lit. d) teza nti din Legea fundamental, Curtea constituional hotrte
asupra excepiilor de neconstituionalitate privind legile i ordonanele ridicate n faa
86G. Dnil, Procedura arbitral in litigiile coemrciale interne, ED. Universul juridic,
Bucureti, 2006, pp 244-245

instaneelor judectoreti sau de arbitraj comercial. Aadar, posibilitatea utilizrii acestui

instrument procedural n cadrul instanelor arbitrale este instituit chiar din Constituie.
Dispoziia constituional a fost dizolvat n legea organic a Curii Constituionale, nr.
47/1992, care , la art. 29, prevede urmtoarele: (1) Curtea Constituionala decide asupra
excepiilor ridicate n faa instanelor judectoreti sau de arbitraj comercial privind
neconstituionalitatea unei legi sau ordonane ori a unei dispoziii dintr-o lege sau dintr-o
ordonan n vigoare, care are legtur cu soluionarea cauzei n orice faz a litigiului i oricare
ar fi obiectul acestuia. (2) excepia poate fi ridicat la cererea unei dintre pri sau, din oficiu, de
ctre instana de judecat ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepia poate fi ridicat de
procuror n faa instanei de judecat, n cauzele la care particip.
Posibilitatea invocrii acestei excepii in faa CACI este reglementat de Regulamentul
acestei Curi, n art. 71. Potrivit acestuia, excepia de neconstituionalitate privind legile i
ordonanele poate fi invocat la cererea oricrei dintre pri sau, din oficiu, de ctre tribunalul
arbitral, n condiiile legii privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale. Sesizarea
Curii Constituionale se dispune de tribunalul arbitral n faa cruia s-a invocat excepia de
neconstituionalitate, printr-o ncheiere care va cuprinde punctele de vedere ale prilor, opinia
tribunalului arbitral asupra excepiei i va fi nsoit de dovezile depuse de pri. Dac excepia
a fost invocat din oficiu, ncheiere trebuie motivat, cuprinznd i susinerile prilor, precum
i dovezile necesare. Dac excepia este inadmisibil, fiind contrar dispoziiilor legii de
organizare i funcionare a Curii Constituionale, tribunalul arbitral o va respinde printr-o
ncheiere motivat, fr a mai sesiza Curtea constituional. ncheierea de sesizare, mpreuna cu
anexele, se transmite Curii Constituionale cu o adres de naintare sub semntura preedintelui
curii de Arbitraj.

f) Execuia de nelegalitate
Potrivit art. 4 alin. 1 din Legea nr 544/2001 privind contenciosul administrativ, legalitatea
unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate
fi cercetat oricnd nc adrul unui proces, pe cale de excepie, din oficiu sau la cererea prii
interesate.
Prevederea se aplica i n cazul unui litigiu supus arbitrajului.
Dac tribunalul arbitral constat c soluionarea litigiului pe fond depinde de actula
dministrativ contestat, sesizarea, prin ncheierea modificat, instana de contencios administrativ
competent i suspend arbitrarea litigiului pn la soluionarea excepiei. ncheuerea de
sesizare a instanei de contencios administrativ nu este supus niciunei ci de atac, iar ncheierea
prin care se respinge cererea de sesizare poate fi atacat numai prin aciune n anularea hotrrii
arbitrale.
Instana de contencios administrativ se pronun, dup procedura de urgen, n edina
public, cu citarea prilor i a emitentului.

Soluia instanei de contencios administrativ este supus recursului, care se declar n

termeni de 5 zile de la comunicare i se judec de urgen i cu precdere.
Sanciunea, n cazul n care actul contestat prin intermediul excepiei este gsit nelegal,
este inaplicabilitatea sa n cazul litigiului supus arbitrajului n cadrul cruia a fost ridicat
excepia. Tribunalul arbitral va soluiona cauza, fr a ine seam de actul a crui nelegalitate a
fost contestat.
g) Trimiterea preliminar. Dreptul tribunalului arbitral de a sesiza CEJ cu o
trimitere preliminar
Procedura arbitral este reglementat de legea naional.
Potrivit ordinii juridice a Uniunii Europene, legea naional a unui Stat Membru al
Uniunii nu poate contraveni dreptului UE. n consecin, se pune problema, n ordinea juridic a
unui Stat Membru UE, ca dispoziiile naionale referitoare la arbitraj s respecte prevederile
legislaiei UE.
Problema respectrii dreptului UE de ctre reglementrile naionale referitoare la arbitraj
poate aprea n doua contexte: procedural i substanial.
Din punct de vedere procedural, problema care a aprut n practic este aceea legat de
procedura pronunrii unei hotrri preliminare de ctre Curtea European de Justiie (art. 267
TFUE). Aceast procedur poate fi declanat de ctre instanele naionale, care pot adresa o
cerere privind interpretarea sau validitatea normelor unionale ctre instanele de la Luxembourg,
dac normele n cauz au legtur cu soluionarea unui litigiu naional cu care au fost sesizate.

ntrebarea principal este dac un tribunal arbitral poate fi considerat o intan dintr-un
stat membru, n sensul art. 267 TFUE87
Dat fiind c numai CEJ poate decide asupra propriei competene, instana comunitar a
fost sesizat cu o asemenea ntrebare, la nceputul anilor 80. Curtea a decis, n Cauza Nordsee
(vezi J- nr.14), ca un tribunal arbitral desemnat prin voina prilor i n a crui desemnare i
87Articolul 267 TFUE(ex-articolul 234 TCE):Curtea de Justiie a Uniuni Europene este
competent s se pronune, cu titlul preliminary, cu privire la:
a) Interpretarea tratatelor
b) Validitatea i interpretarea actelor adoptate de intituiile, organele, oficiile sau
ageniile Uniunii.
n cazul n care o asemenea chestiune se invoc n faa unei instane dintr-un stat
membru, aceast instan poate, n cazul n care apreciaz c o decizie n aceast privin
i este necesar pentru a pronuna o hotrre, se cere curii s se pronune cu privire la
aceast chestiune.
n cazul n care o asemenea chestiune se invoc ntr-o cauz pendinte n faa unei
instane naionale ale crei decizii nu sunt supuse vreunei ci de atac n dreptul intern,
aceast instan este obigat s sesizeze curtea
n cazul n care o asemenea chestiune se invoc ntr-o cauz pendinte n faa unei
instane judectoreti naionale privind o persoan supus unei msuri privative de
libertate, Curtea hotrte n cel mai scurt termen.

desfurare autoritile publice nu pot interveni nu are o legtur suficient cu sistemul judiciar
al Statului Membru, i deci nu poate fi considerat o instan dintr-un stat membru, n sensul art.
177 TCEE(ulterior, art. 234 TCE, astazi art. 267 TFUE).
CEJ a stabilit c, dac normele procedurale interne privind arbitrajul prevd anularea
hotrrii arbitrale pentru motive ce in de ordinea public [cum prevede, de ex., art. 364 lit. i)
CPC], ntre motivele de ordine public trebuie inclus i nclcarea unor norme prohibitive,
prevzute sub sanciunea nulitii absolute, din legislaia UE.
n consecin, instanele naionale vor anula hotrrile arbitrale care ncalc prevederi ale
legislaiei UE ce conin norme prohibitive, ca fiind contrare ordinii publice.
De asemenea, CEJ a stabilit, prin hotrrea din Cauza Eco Swiss, reafirmnd principiul
autonomiei procedurale naionale, c impunera unui termen de exercitare a aciunii n anularea
hotrrii arbitrale nu contravine dreptului UE, corespunznd unor exigene fundamentale ale
organizrii sistemelor judiciare ale Statelor Membre (principiul certitudinii juridice i principiul
autoritii de lucru judecat), chair dac neexecitarea n termen a acesteia ar putea conduce la
imposibilitatea anulrii hotrrii arbitrale date cu nclcarea dreptului comunitar/ unional.
h) Administrarea probatoriului
n ceea ce privete asministrarea probelor, nu exist foarte multe deosebiri fa de
procedura de drept comun. n acest sens, art. 358 10 C.pr.civ. consacr principiul din dreptul
comun conform cruia fiecare dintre pri are sarcina s dovedeasc faptele pe care i
ntemeiaz n litigiu pretenia sau aprarea. Probele se depun n principiu pn la prima zi de
nfiare, mai puin n cazul n care necesitatea probei ar reiei din dezbateri sau administrarea
probei nu pricinuiete amanarea soluionrii litigiului. Spre deosebire de dreptul comun,
ascultarea martorilor i a experilor se va face fr jurmnt, iar tribunalul arbitral nu va putea
aplica msuri de constrngere sau saciune acestora.

i) ncheierea de edin
Potrivit art. 35813 C. pr.civ., dezbaterile arbitrale, precum i orice dispoziie a tribunalului
arbitral vor fi consemnate n ncheierea de edin. ncheierea va cuprinde toate
meniunile prevzute n art. 361 lit. a) i b), precum i cele din art. 35810 C. pr. civ.,
respectiv :
- Componenta nominal a tribunalului arbitral, locul i data redactrii ncheierii;
- Numele prilor, domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumire i sediul, numele
reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la
edin;
- O scurt descriere a desfurrii edinei;
- Cererile i susinerile prilor;
- Motivele pe care se sprijin msurile dispuse;

- Dispozitivul;
- semnturile arbitrilor, cu observarea prevederilor art 3602.
n plus fa de dispoziiile C. pr. civ., Regulamentul CACI impune ca meniune
obligatorie n ncheierea de edin i modalitatea de ndeplinire a procedurii de citare [art. 65
alin. 3 lit. a) din Regulamentul CACI ].
Prile au dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierilor i de actele dosarului. La
cererea prilor sau din oficiu, tribunalul arbitral poate ndrepta sau complete ncheierea de
edin, printr-o alt ncheiere. Prilor li se comunic, la cerere, copia de pe ncheierea de
edin.

7.3.1.3.3. Etapa deliberrii i a pronunrii hotrrii

a) Deliberarea
Deliberarea presupune consultarea tuturor arbitrilor asupra soluionrii ce va fi
pronunat n cauz. Deliberarea are loc n secret, cu participarea tuturor arbitrilor n persoan,
participare ce va fi consemnat in hotrre (art. 3601 C.pr. civ.).
Potrivit C.pr. civ., atunci cnd tribunalul este compus dintr-un numar impar de arbitri,
hotrrea se va lua cu majoritate de voturi, arbitrul care are o alt prere urmnd s redacteze i
s semneze opinia separat, cu artarea considerentelor pe care se sprijin (art. 3602 C.pr. civ.)
Codul de procedur civil prevede i situaia n care tribunalul arbitral este format dintrun numr par de arbitri, iar acetia nu se neleg asupra soluiei. n acest caz, se va proceda la
numirea unui supraarbitru conform nelegerii prilor sau, n lips, cu intervenia instanei
judectoreti, potrivit art. 351C.pr. civ. Supraarbitrul va achiesa uneia dintre soluiile celorlali
arbitri, o va putea modifica sau va putea pronuna o alt soluie, dar numai dup ascultarea
prilor i a celorlali arbitri(art. 3603 C.pr. civ.)
Rgulamentul CACI ns nu reglementeaz dect situaia tribunalului constituit dintr-un
numr impar de arbitri, deoarece regulile de constituire a acestuia (art. 17 din Rgulamentul
CACI) nu permite dect un complet format dintr-un numr imapr de arbitri (un arbitru unic, sau
respectiv, doi arbitri i un supraarbitru). n ceea ce privete deliberarea, Curtea preia soluia
prevzut de C. pr.civ., i anume aceea a majoritii de voturi (art. 77 din Rgulamentul CACI).
Rgulamentul CACI, n schimb, prevede posibilitatea repunerii pe rol a cauzei, n cazul n
care sunt necesare noi lmuriri n cadrul deliberrii (art. 78 din Rgulamentul CACI), ipotez
neprevzut expres de regulile generale de arbitraj din C. pr.civ., dar preluat din regulile de
procedur de drept comun. n aceast situaie, tribunalul arbitral va pronuna o ncheiere i
litigiul va fi repus pe rol n vederea unor dezbateri suplimentare, stabilindu-se un nou termen de
arbitrare, cu citarea prilor, sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului stabilit pentru
respectarea litigiului.
b) Pronunarea

Tribunalul arbitral va pronuna o soluie n urma deliberrii, soluie care, potrivit

Rgulamentului CACI, va fi consemnat n dispozitivul edinei i va fi trecut de ctre asistentul
arbitral n Condica de edine arbitrale, cel mai trziu a doua zi de la pronunare (art. 78 din
Regulament).
Potrivit regulilor de drept comun, pronunarea poate fi amnat maximum 21 de zile, dar
numai sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului ( art. 3601 alin. 2 C.pr.civ.).
Regulamentul CACI prevede un termen mai scurt pentru amnarea pronunrii, de cel
mult 15 zile, sub aceiai condiie a respectrii termenului arbitrajului prevzut pentru
soluionarea arbitrajului. Termenul general pentru soluionarea litigiului arbitral prevzut de
regulile CACI este ns mai mare, de 6 luni (art. 51 din Regulament), fa de termenul general de
5 luni prevzut de C.pr.civ. (art. 3533C.pr.civ.).
Hotrrea arbitral va fi comunicat prilor n termen de cel mult o lun de la
pronunare, potrivit art. 363 C.pr.civ. Regulamentul CACI prevede acelai termen de comunicare
a hotrrii, cu posibilitate prelungirii lui cu cel mult 30 de zile, pentru motive bine ntemeiate
(art. 86 din Regulament).
Hotrrea comunicat prilor are acelai efect ca i o hotrre judectoreasc definitiv
(art. 363 alin 3 C.pr.civ.), din aceasta decurgnd mai multe efecte ale hotrrii, pe care le vom
dezvolta mai pe larg n capitolul urmtor.
7.3.1.3.4. Termenul arbitrajului
Potrivit C. pr. civ., tribunalul arbitral pronun sentina, dac prile nu au stabilit altfel,
n termen de 5 luni de la constituirea sa (art. 3533 C. pr. civ.). Regulamentul CACI prevede un
termen de 6 luni pentru pronunarea unei hotrri n litigiul arbitral, dac prile nu au convenit
altfel (art. 51 din Regulament).
Termenul se suspenda pe timpul judecii unei cereri de recuzare sau a altei cereri
incidente adresate instanei judectoreti (art. 3533 alin. 2 C. pr. civ.). regulamentul CACI
prevede n art. 52 i situaiile specifice de suspendare a termenului, respectiv aceea a
soluionrii unei excepii de neconstituionalitate i aceea a completrii tribunalului arbitral nc
azul revocrii i nlocuirii arbitrului sau supraarbitrului.
Prile pot consimi prelungirea termenului, dup cum i tribunalul arbitral poate
dispune, pentru motive temeinice, prelungirea lui cu 2 luni. Prelungirea cu 2 luni intervine de
drept n cazul decesului uneia dintre pri sau n cazul n care tribunalul este alctuit dintr-un
numr par de arbitri, acetia nu se pun de acord n privina soluionrii cauzei i se impune
numirea unui supraarbitru (art. 3533 alin. 5 C. pr. civ.). Regulamentul CACI prevede prelungirea
de drept cu 2 luni a termenului arbitrajului n cazul ncetrii persoanei juridice (art. 53 alin. 3).
Expirarea termenului nu constituie un motiv de caducitate a arbitrajului, afar de cazul n
care uan dintre pri a notificat celeilalte pri i tribunalului arbitral, pn la primul termen de
arbitrare, ca nelegerea se invoc caducitatea. Aceast obligaie de notificare este impus n
mod imperativ att n dreptul comun, ct i de Regulamentul CACI, n lipsa acesteia caducitatea
arbitrajului neputnd opera nici dac este invocat n faa instanei arbitrale, nici pe calea

aciunii n anulare, n termenul art. 364 lit. e) din C. pr. civ. Aceast soluie a fost reinut n
mod constant att de practica arbitral, ct i de instanele de drept comun.
Aceeai soluie s-a reinut n practic i n ipoteza n care prile stabilesc un alt termen
al arbitrajului prin convenia arbitral, dar nu au prevzut saciunea caducitii sau nu au
notificat aceasta pn la primul termen de nfiare. n aceast situaie, termenul prevzut de
convenia de arbitraj este considerat un termen de recomandare, aa cum este i termenul
prevzut pentru soluionarea arbitrajului.
7.3.2. Specificitii procedural ale arbitrajului internaional
Arbitrajul internaional are o reglementare distinct n cadrul C. pr. civ., cu anumite
reguli procedural specific, care se completeaz cu regulile de arbitraj intern sau cu voina
prilor. De acestea ne vom ocupa mai pe larg in Capitolul IX.

CAPITOLUL VIII
HOTRREA ARBITRAL
8.1. CONDIIILE HOTRRII ARBITRALE
8.1.1. Condiii de fond
8.1.2. Condiii de form
8.1.3. Sanciuni i remedii
8.2. EFECTELE HOTRRII ARBITRALE
8.2.1. Deznvestirea instanei arbitrale
8.2.2. Efectul obligatoriu al hotrrii arbitrale
8.2.3. Efectul executoriu al hotrrii arbitrale
8.3. DESFIINAREA HOTRRII ARBITRALE. ACIUNEA N ANULARE
8.3.1. Motivele aciunii n anulare
8.3.1.1. Nonarbitrabilitatea litigiului [ art. 364 lit. a C. pr. civ.]
8.3.1.2. Judecarea litigiului ]n lipsa conveniei arbitrale/ n baza unei conveni nule sau
inoperante [ art. 364 lit. b C. pr. civ.]
8.3.1.3. Constituirea tribunalului arbitral cu nesocotirea conveniei arbitrale [ art. 364 lit.
c C. pr. civ.]
8.3.1.4. Lipsa prii de la termenul la care au avut loc dezbaterile, n condiiile n care
procedura de citare nu a fost legal ndeplinit [ art. 364 lit. d C. pr. civ.]
8.3.1.5. Pronunarea hotrrii dup examinarea termenului arbitrajului [ art. 364 lit. e C.
pr. civ.]
8.3.1.6. Pronunarea tribunalului extra petita, minus petita sau plus petita [ art. 364 lit. f
C. pr. civ.]
8.3.1.7. Lipsa unor meniuni obligatorii din hotrrea arbitral [ art. 364 lit. g C. pr. civ.]
8.3.1.8. Existena n dispozitiv a unor dispoziii ce nu pot fi duse la ndeplinire [ art. 364
lit. h C. pr. civ.]

8.3.1.9. nccarea ordinii publice, a bunelor moravuri sau a dispoziiilor imperative ale
legii [ art. 364 lit. i C. pr. civ.]
8.3.2. Competena
8.3.3. Natura juridical a aciunii n anulare
8.3.4. Termenul de executare a aciunii n anulare
8.3.5. Soluionarea aciunii n anulare
8.4. EXECUTAREA HOTRRII ARBITRALE
8.4.1. Executarea hotrrii arbitrale pronunat n Romnia
8.4.2. Executarea Hotrrii arbitrale strine
Hotrrea arbitral constituie finalitatea urmrit de pri la momentul nvestiri arbitrilor
cu soluionarea litigiului. Acest act are for obligatorie fa de prile carea u conferit
tribunalului arbitral puterea emiterii lui.
ntr-o opinie88, hotrrea arbitral constituie manifestarea final de voin a arbitrilor,
prin care acetia i mplinesc misiunea cu carea u fost nsrcinai i se desesizeaz, totodat,
delitigiul cu a crui soluionare au fost ndatorai prin cererea de arbitru ncheiat cu prile.
Acest carcter voliional al hotrrii arbitrale este ns mult mai pregnant n arbitrajul n
echitate, ex aeque et bono, n cazul arbitrajului de drept strict arbitrii fiind supui regulilor de
drept ntocmai ca nite judectori. Aa cum remarc Georgiana Dnil89, n ceea ce privete
arbitrajul de drept strict, ntocmai hotrrii judectoreti, hotrrea arbitral se prezint, n
esen, ca un silogism, n care premisa major o constituie legea, regulile de drept aplicabile n
spe, premisa minorfapte care au generat litigiul, iar concluzia decizia. Aadar, hotrrea
arbitral un este expresia voluntarismului arbitrului (sic volo), ci un act decizional rezultat prin
aplicarea legii i a conveniei arbitrale la situaia de fapt, stabilit n baza probelor administrate,
cu respectarea procedurii arbitrale.
Cu toate acestea, exist numeroase deosebiri ntre hotrrea arbitral i cea judectoreasc,
fapt care determin anumite condiii i efecte specifice ale acesteia, tratate n legislaia noastr
de C. pr. civ. n art. 360-368, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz.

8.1. CONDIIILE HOTRRII ARBITRALE

8.1.1. Condiii de fond
n primul rnd, elaborarea unei hotrri arbitrale trebuie s ndeplineasc anumite
condiii de fond.
88T. Prescure, R. Crian, op.cit., p. 180
89G. Dnil, op. cit., p. 277

Aceasta trebuie pronunat n urma unei deliberri (art. 360 alin.1 C. pr. civ.), care
trebuie s se fac n secret i cu participarea tuturor arbitrilor.
Actul C. pr. civ. face distincia ntre deliberrile realizate ntre-un tribunal alctuit din
numar impar de arbitri i cel format dintr-un numr par de arbitri. n primul caz, hotrrea se
ia cu majoritate de voturi, arbitrul care are o alt prere avnd posibilitatea s redacteze o opinie
separat motivat. n cazul n care tribunalul este format dintr-un numr par de arbitri i acetia
nu se pun de accord asupra soluiei, se va proceda la numirea unui supraarbitru.
Noul Cod de procedur civil, ca i Regulamentul actual al CACI (art. 17), evit situaia
de blocaj n luarea deciziei prin instituirea principiului imparitii tribunalului arbitral, litigiul
poate fi judecat de un arbitru unic sau de mai muli arbitri, care trebuie fie ntodeauna n
numr impar (art. 548 NCPC).
Regulamentul CACI permite judecarea litigiului arbitral n complet format fie dintr-un
arbitru unic, fie din doi arbitri i un supraarbitru, prelund din C. pr. civ. soluia majoritii de
vorturi n pronunarea unei soluii.
8.1.2. Condiii de form
n al doilea rnd, hotrrea arbitral trebuie s ndeplineasc anumite condiii de
formsimilare celor impuse pentru hotrrea judectoreasc.
Hotrrea arbitral trebuie s fie ntodeauna redactat n scris, s fie motivat n fapt
i n drept, n cazul arbitrajului de drept strict, iar n cazul arbitrajului n echitate, trebuie artate
motvele care ntemeiaz soluia sub acest aspect-, trebuie s fie semnat de arbitri (mai puin
de cei care formuleaz opinie separat), precum i s conin urmtoarele meniuni prevzute de
art. 361 C. pr. Civ. :
- componena nominal a tribunalului arbitral;
- locul i data pronunrii hotrrii, numele prilor;
-domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul;
-numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte personae care au participat la
dezbaterea litigiului;
- menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj;
-obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor;
-dispozitivul;

8.1.3. Sanciuni i remedii

Unele dintre aceste elemente sunt prevzute sub sanciunea nulitii, precum motvele,
dispozitivul, locul i data pronunrii, semntura arbitrilor. Lipsa celorlalte meniuni un
constituie motiv de nulitate, ele fiind considerate elemente care un influeneaz fondul soluiei.

n sensul ndreptrii acestora, precum i a oricror alte greeli evidente care un schimb fondul
soluiei, Cuma r fi greelile de calcul, se poate pronuna o ncheiere de ndreptare, la cererea
oricreia dintre pri sau din oficiu, n termenii art. 362 C. pr. civ.
Codul de procedur civil prevede o cale de remediere a erorilor n pronunarea soluiei,
dar numai n cazul n care tribunalul arbitral a omis s se pronune asupra unui capt de cerere.
Aceast cale prevzut de art. 362 alin. 1 C. pr. civ., fiind una de excepie, este de strict
interpretare i un poate fi extins la situaia n care se apreciaz c un capt de cerere a fost
soluionat n mod greit90. Completarea hotrrii se face la cererea oricrei dintre pri,
formulat n termen de 10 zile de la comunicarea hotrrii, printr-o hotrre de completare
care va face parte integrant din hotrrea arbitral.
n actul C. pr.civ., n cazul n care s-a comis o minus petita, deci tribunalul un s-a pronunat
asupra a ceva ce s-a cerut, exist i calea aciunii n anulare, disponibil i pentru plus petita
sau ultra petita. Aceast constitie i o cale subsidiar, n caul n care a fost depit termenul de
10 zile pe carel egea l acord pentru formularea cererii de compeltare a hotrrii, pentru
aciunea n anulare prile acnd un termen de 30 de zile de la comunicarea hotrrii.
NCPC elimin astfel posibilitatea de alegere a prilor, aciunea n anulare fiind
disponibil doar n cazul n care tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care un s-au
cerut ori a dat mai mult dect s-a cerut. n plus, Noul Codprevede n mod expres faptul c un mai
pot fi invocate ca motivenpentru anularea hotrrii arbitrale neregularitile care pot fi remediate
pe calea completrii hotrrii.
8.2. EFECTELE HOTRRII ARBITRALE
8.2.1. Deznvestirea instanei arbitrale
Un prim efect al pronunrii hotrrii arbitrale l constituie deznvestirea instanei
arbitrale de misiunea care i-a fost ncredinat. Aceasta ns, dup cum s-a reinut n doctrin,
un va opera pe deplin dect dac tribunalul arbitral se pronun pe fondul litigiului, un i dac
admite excepii dilatorii, pronun hotrri pariale sau emite ncheieri interlocutorii sau
premergtoare, cazul n care acelai tribunal arbitral sau un altul va putea fi sesizat cu judecata
fondului aceluiai litigiu, n msura n care exist nc o convenie de arbitraj valabil91.
De la efectul deznvestirii exist i o serie de excepii calificate de doctrin drept aparente92, i
anume completarea i ndreptarea hotrrii. Acestea, dei reprezint acte realizate de tribunalul
arbitral dup denvestire, n baza aceleiai misiuni cu care a fost nvestit iniial, un modific
fondul soluiei, ci doar chestiuni de ordine formal93

90I. Le, op. cit. p. 1021.

91 I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, ED. Rosetti, Bucureti,
2005, pp. 265-272; T. Prescure, R. Crian, op. cit., p. 195.
92I. Deleanu, S. Deleanu,, op. cit., pp.268-272
93T. Prescure, R. Crian, op.cit., p. 195

8.2.2. Efectul obligatoriu al hotrrii arbitrale

Hotrrea arbitral este comunicat prilor n termen de cel mult o lunde la data
pronunrii ei, potrivit art. 363 C. pr. civ. De la momentul comunicrii, hotrrea este asimilat
unei hotrri judectoreti definitive. n virtutea acestei caliti, legea atribuie hotrrii
arbitrale i efectul obligatoriu (art. 367 C. pr. civ.), potrivit cruia partea mpotriva creia s-a
pronunat hotrrea o va duce la ndeplinire de ndat sau n termenul indicat n aceasta.
Din aceste dou efecte ce decurg n mod direct din lege reies alte efecte indirecte alte
hotrri arbitrale, precum puterea de lucru judecat. Prin urmare, dei legea un stipuleaz un
stipuleaz acest lucru n mod expres, hotrrea arbitral se bucur de puterea de lucru judecat
n ceea ce privete obiectul litigiului pe care l traneaz. n virtutea acestui efect, va fi
inadmisibil orice cerere ce va avea tripla identitate de pri, obiect i cauz n raport cu cererea
iniial.
8.2.3. Efectul executoriu al hotrrii arbitrale
Efectul final i cel mai important al hotrrii arbitrale este cel executoriu, pe carel egea l
condiioneaz de nvestirea cu formul executorie de ctre instana judectoreasc.
n mod normal, hotrrea arbitral, potrivit efectului su obligatoriu,va fi executat de
bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat. n caz contrar, se vaproceda la
executarea silit a hotrrii arbitrale, conform procedurii de executare a unei hotrri
judectoreti.
Pentru a avea calitatea de titlu executori, ea va trebui s fie nvestit cu formul
executorie, dup cum dispune art. 368 C. pr.civ. nvestirea se va solicita instanei judectoreti
ce ar fi fost competent s judece litigiul n fond, n prima instan (art. 3671, coroborat cu art.
342 C. pr. civ.). instana sesizat va pronuna o ncheiere de nvestire, fr citarea prilor, n
afar de cazul n care exist ndoieli cu privire la regularitatea hotrrii arbitrale, cnd se vor cita
prile (art.art. 3671alin. 2 C. pr. civ.).
Noul Cod de procedur civil menine condiia nvestirii pentru executarea silit a
hotrrilor arbitrale (art. 606 NCPC).
8.3. DESFIINAREA HOTRRII ARBITRALE. ACIUNEA N ANULARE
n ciuda caracterului contractual al arbitrajului, legea impune anumite limite imperative
acestuia, care pot fi exercitate pe cale juridic. n acest sens, a fost instituit o cale de desfiinare
a hotrrii arbitrale, pentru o serie de motive enumrate limitativ la lege.
Spre deosebire de vechia reglementare, c. pr. civ. consacr n prezent o singur cale de
desfiinare a hotrrii arbitrale, i anume aciunea in anulare. n vechea legislaie, dinainte de
reforma din 1993, prile la arbitraj aveau la dispoziie toate cile de atac ordinare i
extraodinare specifice hotrrilor judectoreti, facpt care anula integral avantajul celeritii
specifice arbitrajului.

n prezent94, prin noua reglementare din C. pr. civ., un este permis dect calea aciunii n
anulare, orice alt cale de drept comn fiind exclus. Aceast soluie a fost reinut de mai multe
legislaii recent, nefiind ns exclus posibilitatea unei abordri diferite, cum ar fi cea din
legislaia francez, care permite exercitarea mai multor ci de atac ordinare i extraordinare95:
- Apelul, numai dac prile prevd aceast cale de atac n mod expres (art. 1489-1490 C. pr. civ
francez);
- Recursul n anulare, dac prile nu au prevzut calea apelului (art. 1491-1493 C. pr. civ
francez);
- Recursul mpotriva ordonanei de exequatur (art. 1499-1500 C. pr. civ francez);
- Revizuirea, n anumite situaii prevzute n mod limitative de lege (art. 1501-1503 C. pr. civ
francez);
n practica instanele judectoreti, este unanim acceptat faptul c unicul control ce se poate
efectua cu privire la hotrrea arbitral este acela fcut prin intermediul aciunii n anulare.
8.3.1. Motivele aciunii n anulare
Aciunea n anulare din dreptul nostrum reprezint un mijloc de control judectoresc
specific, care mbin motive specific regsirii n material cilor de atac extraordinare (recurs,
revizuire, contestaie n anulare) cu anumite motive ntlnite doar la acest instrument
procedural, specifice exclusive hotrrii arbitrale, toate fiind reunite n cuprinsul art. 364 C. pr.
civ.
Din cele nou motive de desfiinare a hotrrii n anulare reglementate n mod
limitative de art. 364 C. pr. civ. patru [cele de la lit. a), b), c), i e)] cenzureaz limitele
arbitrajului, validitatea conveniei arbitrale i conformitatea judecii arbitrale cu
convenia arbitral:
a) litigiul nu este susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
b) tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul
unei convenii nule sau inoperante;
c) tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitrala;
e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului arbitrajului prevzut de art. 3533;
alte patru [cele de la lit. d), f), g) i h)] cenzureaz conformitatea judecii arbitrale
cu principiile fundamentale ale procedurii civile:
d) partea a lipsit la termenul c\nd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost
legal ndeplinit;
94I. Le, op. cit., p. 1023.
95 Art. 1489-1503 din Codul de procedur civil francez

f) tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-au
pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut;
g) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul
pronunrii, nu este semnata de arbitri;
h) dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot duce la ndeplinire;
iar cel de-al doilea motiv[cele de la lit. i)] cenzureaz conformitatea hotrrii
arbitrale cu ordinea public, bunele moravuri i dispoziiile imperative ale legii:
i) hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispozii imepative ale
legii
n plus fa de aceste motive, n lumina noilor dispoziii privind judecarea excepiei de
neconstituionalitate, care nu mai atrage suspendarea de drept a judecii litigiului n cadrul
cruia a fost invocat, odat cu abrogarea art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea i funcionarea Curii constituionale96,Regulamentul CACI a introdus recent97 o
nou ipotez n care s epoate exercita aciunea n anulare a sentinei arbitrale n faa instanelor
judectoreti. Astfel, potrivit art. 89 lit. i), aciunea n anulare poate fi exercitat n cazul n care ,
dup pronunarea hotrrii arbitrale, Curtea Constituional s-a pronunat asupra excepiei
invocate n acea cauz, declarnd neconstituional legea, ordonana ori o dispoziie dintr-o lege
sau dintr-o ordonan care a fcut obiectul acelei excepii ori alte dispoziii din actul atacat, care
n mod necesar i evident, nu poate fi disociate de prevederile menionate n sesizare.
n cele ce urmeaz, vom face o analiz a tuturor motivelor aciunii n anulare ,prin prisma
jurisprudenei n materie.
8.3.1.1. Nonarbitrabilitatea litigiului [ art. 364 lit. a C. pr. civ.]
Acest motriv de exercitare a aciunii n anulare reglementeaz situaia n care tribunalul
arbitral a fost nvestit cu judecarea unui litigiu ce nu poate fi supus arbitrajului. Instana
judectoreasc va efectua aadar un control al ndeplinirii condiiilor de arbitrabilitate prevzute
de art. 340 C. pr. civ. Obiectul litigiului va trebui s aib character patrimonial i tranzacionabil,
nc azu contrar hotrrea pronunata fiind sancionat cu anularea. De asemenea, litigiul nu
trebuie s se ncadreze n categoria litigiilor nonarbitrabile ce se soluioneaz prin intermediul
unor procedure special de ctre intana judectoreasc98.

96Art. 29 alin.5 a fost abrogat prin Legea nr. 177/2010 pentru modificarea i
completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii
Constituionale, a Codului de procedur civil i a Codului de procedur penal al
Romniei, publicat n M.Of. nr. 672 din 4 octombrie 2010.
97Modificate i completate prin Decizia Camerei de Comer i Industrie a Romniei,
publicat n M. Of. Nr. 160 din 4 matie 2011
98n acest sens, a se vedea Capitolul IV- Seciunea a2-a din prezenta lucrare.

8.3.1.2. Judecarea litigiului ]n lipsa conveniei arbitrale/ n baza unei conveni nule sau
inoperante [ art. 364 lit. b C. pr. civ.]
Condiia esenial a nvestirii instanei arbitrale o constituie existena unei convenii
arbitrale valabile. n lipsa unei astfel de convenii, hotrrea pronunat de tribunalul arbitral nu
poate produce efecte, el neavnd competen n soluionarea litigiului. Sanciunea procedural va
fi aceea a anulrii hotrrii, fr ca litigiul s fie judecat n fond n urma admiterii aciunii n
anulare, prile avnd posibilitatea de a se adresa ulterior instanei competenei competente s
judece acel litigiu.
n practica recent, s-a decis c o clauz compromisorie care menioneaz c eventualele
litigii se vor soluiona de ctre instanele judectoreti sau prin arbitraj nu este neechivoc, i
deci presupsa convenia arbitral nu exist, iar n contextual n care prta a contestat
competena tribunalului arbitral, a fost admis aciunea n anulare ntemeiat pe art. 364 lit. b) C.
pr. civ.
n spe, prta a invocate, n faa tribunalului arbitral, excepia necompetenei acestuia,
dat fiind faptul c nu exist o convenie arbitral. n dovedirea excepiei, a fost depus la dosar
i o copie a unei cereri de chemare n judecat acnd ca obiect micorarea preului stabilit prin
contract, nregistrat pe rolul Tribunalului Vlcea.
8.3.1.3. Constituirea tribunalului arbitral cu nesocotirea conveniei arbitrale [ art.
364 lit. c C. pr. civ.]
Convenia arbitral, potrivit art. 3531 i 3532 C. pr.civ., trebuie s cuprind i numele
arbitrilor sau modalitatea de numire a acestora. La momentul constituirii tribunalului arbitral,
orice nelegere a prilor n aceast privin trebuie respectat, n caz contrar hotrrea arbitral
pronunat urmnd a fi sancionat cu anularea. Orice excepie privind constituirea tribunalului
arbitral trebuie ns ridicat pn la primul termen de nfiare sau ntr-un termen mai scurt
stabilit de pri (art. 35812 C.pr.civ.), n caz contrar partea deczut din dreptul de a o mai invoca,
iar tribunalul arbitral considerndu-se legal constituit. Aciunea n anulare promovat ulterior nu
se mai poate ntemeia dect pe motivele invocate prin excepie, n termenul prevzut de C. pr.
civ. sau de ctre pri.
8.3.1.4. Lipsa prii de la termenul la care au avut loc dezbaterile, n condiiile n
care procedura de citare nu a fost legal ndeplinit [ art. 364 lit. d C. pr. civ.]
Potrivit art. 364 lit. d), aciunea n anulare poate fi promovat n cazul n care partea fa
de care procedura de citare nu a fost legal ndeplinit a lipsit de la termenul la care au avut loc
dezbaterile. ntruct nendeplinirea procedurii de citare i lipsa prii constituie condiii
cumulative ale aciunii n anulare, se conseder c prezena prii nelegale citate acoper, ca i
n dreptul comun, viciul nendeplinirii legale a procedurii de citare. Pe de alta parte, lipsa prii
legal citate nu mpiedic desfurarea dezbaterilor, fapt prevzut i expres de lege n art. 358 3 C.
pr. civ.
Prin acest remediu procedural al aciunii n anulare ntemeiate pe lit. d) din art. 364 C.
pr.civ.se asigur respectarea unor principia fundamentale ale arbitrajului, respective dreptul la
aprare al prilor, principiul contradictorialitii, i, indirect, egalitatea de tratament a prilor.

Aceste principia constituie reguli de baz ale arbitrajului, statuate expres de art. 358 C. pr. civ.,
care trebuie respectate prilor pe tot parcursul procedurii arbitrale
8.3.1.5. Pronunarea hotrrii dup examinarea termenului arbitrajului [ art. 364
lit. e C. pr. civ.]
Acest motiv de anulare a hotrrii arbitrale poate fi exercitat n cazul n care procedura
arbitral depete termenul general prevzut de lege sau termenul arbitrajului convenit de pri,
n ipoteza n care o parte nelege s se prevaleze de acest termen, prin notificarea transmis
tribunalului i celeilalte pri n acest sens pn la primul termen de nfiare.
Potrivit C. pr.civ., tribunalul arbitral pronun sentina, dac prile nu au stability altfel,
n termen de cinci luni de la constituirea sa (art. 353 3 C. pr. civ.). regulamentul CACI prevede un
termen un termen de ase luni pentru pronunarea unei hotrri n litigiu arbitral, dac prile nu
au convenit altfel (art. 51 Regulament).99

8.3.1.6. Pronunarea tribunalului extra petita, minus petita sau plus petita [ art. 364
lit. f C. pr. civ.]
Motivul de anulare a hotrrii arbitrale prevzute de art. 364 lit. f) poate fi promovat n
cazul n care tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut (extra petita)
sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cert (minus petita) ori s-a dat mai mult dect s-a cerut
(plus petita)
Pe lng aciunea n anulare, n cazul n care tribunalul a omis s se pronune asupra unui
capt de cerere, C. pr. civ. prevede i o cale alternativ de remediere a greelilor svrite de
tribunal n pronunarea soluiei, aceea a completrii hotrrii. Aceast cale prevzut de
art.362 alin. 1 C. pr. civ., fiind una de excepie, este de strict interpretare i nu poate fi extins
la situaia n care tribunalul apreciaz c un capt de cerere a fost soluionat n mod greit100.
Completarea hotrrii se face la cererea oricreia dintre pri, formulat n termen de 10 zile de
la comunicarea hotrrii, printr-o hotrre de completare ce va face parte integrat din hotrrea
arbitral. Aciunea n anulare pentru minus petita, n schimb, ca i pentru celelalte motive de
anulare, se poate formula n termen de o lun de la data comunicrii hotrrii arbitrale.
n ceea ce privete motivele aciunii n anulare ntemeiate pe art. 364 lit. f), exist o
jurispruden relativ bogat, din care doctrina a extras anumite situaii tip pentru fiecare ipotez
a art. 364 lit f) C. pr. civ.
8.3.1.7. Lipsa unor meniuni obligatorii din hotrrea arbitral [ art. 364 lit. g C. pr.
civ.]
Hotrrea arbitral este anulabil n baza art. 364 lit. g) dac aceasta nu cuprinde
dispozitivul i motivele, nu arat data i locul pronunrii sau nu este semnat de arbitri.
99A se vedea Capitolul VII Subseciunea 7.3.1.4. din prezenta lucrare
100I .Le, op. cit. p. 1021

Formularea acestui articol este ntr-un fel defectuoas, deoarece grupeaz, cte dou,
unele dintre elementele eseniale ale hotrrii arbitrale prin conjuncia i (dispozitivul i
motivele, data i locul pronunrii),aceasta putndu-se interpreta literal, n sensul c
anularea hotrrii nu va fi atras dect n situaia n care lipsesc ambele elemente din fiecare
grupare
8.3.1.8. Existena n dispozitiv a unor dispoziii ce nu pot fi duse la ndeplinire [ art.
364 lit. h C. pr. civ.]
Acest motiv de anulare a hotrrii arbitrale are n vedere aceeai situaie ca i motivul de
revizuire din dreptul comun prevzut de art. 322 pct. 1 C. pr. civ., ambele privind situaia n care
dispozitivul cuprinde dispoziii ce nu se pot duce la ndeplinire.
Motivul de revizuire din dreptul comun este mai restrictive dect motivul de anulare
specific arbitrajului, acesta putnd fi invocate atunci cnd dispozitivul hotrrii cuprinde
dispoziii potrivnice ce nu se pot duce la ndeplinire, n timp ce aciunea n anulare poate fi
exercitat atunci cnd dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot duce la
ndeplinire, fr a fi menionat i condiia contradiciei dintre dispoziiile contestate.
Aciunea n anulare pentru motivul prevzut la art. 364 lit. h) este admisibil atunci cnd
se admite att cererea principal prin care se solicit executarea unor obligaii contractual, ct i
cererea reconveional prin care s-a cerut anularea contractului, cnd s-a admis att cererea
principal, iar prtul a fost obligat la plata sumei pretense de reclamant, ct i cererea
reconvenional a prtului de compensare judiciar a datoriilor
Motivul prevzut de lit. h) ns este formulat n termini generali i este de natur a
ncuraja abuzurile debitorului de rea-credin. Astfel, debitorul, obligat prin hotrrea arbitral
prin simplu fapt al nstrinrii bunului. Mai mult, din nsui modul n care este formulat, rezult
c imposibilitatea ndeplinirii dispoziiilor hotrrii privete executarea acesteia. Aadar, aceast
imposibilitate se va constata cel mai adesea cu ocazia executrii silite a hotrrii. Dar n acest
moment este foarte puin probabil ca partea care a constatat c hotrrea nu mai poate fi dus la
ndeplinire s se mai afle n termen pentru exercitarea hitrrii n anulare101.
8.3.1.9. nccarea ordinii publice, a bunelor moravuri sau a dispoziiilor imperative ale
legii [ art. 364 lit. i C. pr. civ.]
Fiind cel mai cuprinztor motiv de anulare, prin acesta hotrrea arbitral fiind cenzurat
n raport cu ordinea public, bunele moravuri sau dispoziii imperative ale legii, acesta este i
motivul cel mai des invocat n practic.
Cu toate acestea, urmrind raiunea pentru care este intituit aciunea n anulare, aceasta
neconstituind o cale de atac, nici motivul prevzut de art. 364 lit. i) un poate atinge fondul
cauzei. Numai n ipoteza n care instana de judecat reine c aciunea n anulare este
ntemeiata n raport cu unul dintre motvele prevzute de art. 364, aceasta va fi ndreptit s
examineze i fondul litigiului care face obiectul judecii arbitrale potrivit (art. 366 C. pr. Civ.)

101V. Ro, op. cit., p. 473.

n plus, trebuie avut n vedere c, sub aspectul coninutului, motvele prevzute de art.
364 C. pr. civ. un vizeaz o greeal de judecat n fapt sau n drept, ci aspecto ce in de
convenia arbitral, tribunalul arbitral, procedura de judecat sau coninutul hotrrii
arbitrale, astfel c prin aciunea n anulare propriu-zis un se poate urmri rejudecarea n fond
a litigiului.102
Pe deasupra, n sfera motivului de anulare reglementat de art. 364 lit. i) C. pr. civ. un se includ
criticile cu privire la interpretarea ori aplicarea greit a prevederilor legaledispozitive, textul
fiind de strict interpretare i neputnd constitui un pretext pentru examinarea temeiniciei i
legalitii hotrrii arbitrale103.

8.3.2. Competena
Potrivit art. 365 C. pr.civ., competena de soluionare a aciunii n anulare revine instanei
judectoreti imediat superioare celei care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost competent s
judece litigiul n fond n lipsa conveniei arbitrale, n prim instan ,n circumscripia creia a
avut loc arbitrajul.
Aceasta constituie o norm special104, competena general n privina incidentelor
legate de arbitraj fiind de obicei atribuit instanei competente s judece itigiul n find, dac nu
ar fi existat o convenie arbitral.
n plus, este impus i o condiie de ordin teritorial n ceea ce privete competena,
intana n msur s judece aciunea n anulare fiind cea din circumscripia teritorial n care a
avut loc arbitrajul.
8.3.3. Natura juridical a aciunii n anulare
Aciunea n anulare constituie o form aparte d econtrol judectoresc, fiind o aciune n
prim instan, i nu o cale de atac, aa cum s-a susinut frecvent anterior clarificrilor
legislative din 2005.
Natura juridic a aciunii n anulare a acostituit un subiect controversat, abordat din
diverse perspective att d edoctrin, ct i de jurispruden. Aciunea n anulare a fost cel mai

102Curtea de Apel Bucureti, Secia a VI-a comercial, decizia comercial nr. 131
din 21 octombrie 2010
103nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia comercial, Decizia nr. 693 din 16
februarie 2011
104I. Le, op. cit., p. 1027

adesea asimilat unei ci de atac105, alte ori uneia ciuni i ci de atac special, n acelai timp106,
sau, alte ori, uneia ciuni n prim instan107.
Pentru a pune capt acestor controverse, n 2001, ntr-un recurs n interesul legii, a fost
pronunat Decizia nr. V din 25 iunie 2001, de ctre Seciile unite ale Curii Supreme de Justiie,
care califica aciunea n anulare ndreptat mpotriva unei hotrri arbitrale drept cale de atac.
Soluia Curii a fost profund criticat ulterior n doctrin 108 i infirmat la nivel legislative na
nul 2005 prin introducerea art. 3661 n C. pr. civ., care traneaz problema competenei d
ejudecat a aciunii n anulare i, indirect, natura juridic a acesteia.
Textul de lege introdus n art 3661C. pr. civ. n anul 2005 prin Legea nr. 219/2005 de aprobare
a O. U.G nr.138/2000, a transat ns aceast problema, prin stabilirea completului ce va
soluiona aciunea n anulare. Acesta dispune ca aciunea n anulare s fie judecat n completul
rpevzut pentru jduecata n prima instan, iar recursul la hotrrea pronunat n aceasta ciune
s se soluioneze n compeltul prevzut pentru aceast cale de atac.
Prin transarea problemelor d ecompunere a compeltului, se clarific implicit i problema
naturii juridice a aciunii n anulare, ndelung discutat n legtur cu chestiuni de competen i
compunere a completului. n plus, formularea articolului nou introdus este de aa natur nct s
nu mai lase loc interpretrilor, o aciune ce va fi judecat, potrivit legii, n completul de prim
instan nemaiputnd fi considerat cale de atac, ci doar o form aparte de control judectoresc,
reglementat distinct de lege.

8.3.4. Termenul de executare a aciunii n anulare

Aciunea n anulare vaputea fi introdus n termen de o lun de la data comunicrii
hotrrii arbitrale. Nerespectarea acestui termen legal conduce la decderea prii interesate din
dreptul de a exercita aciunea n anulare.
n Regulile d eprocedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional
modificate recent109, n art. 89 a fost introdus o excepie de la termenul general de o lun n care
poate fi exercitat aciunea n anulare. Aceast excepie opereaz n cazul n care, dup
pronunarea hotrrii arbitrale, Curtea Constituional s-a pronunat asupra aexcepiei invocate
n acea cauz, declarnd neconstituional legea, ordonana ori o dispoziie dintr-o lege sau
dintr-o ordonan care a fcut obiectula celei excepii ori alte dispoziii din actul atacat, care, n
mod necesar i evident, nu pot fi dissociate de prevederile menionate n sesizare. Pentru aceast
105Decizia nr. 1165/1997, Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial.
106Decizia nr. 1245/1997, Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial.
107Decizia nr. 758/1997, Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial.
108V. M. Ciobanu,Din nou despre natura juridic a aciunii n anulare a hotrrii
arbitrale, n Dreptul nr. 1/2002, pp. 76-83
109V. M. Ciobanu, op. cit., p. 615

ipotez, art. 91 prevede un termen distinct n art. 91, de trei lundi de la data publicrii deciziei
Curii Constituionale n M.Of.
Dup introducerea aciunii, instana jduectoreasc va putea dispune suspendarea executrii
hotrrii arbitrale mpotriva creia a fost introdus aciunea n anulare, dar numai dup
depunerea unei cauiuni fixate de aceast instan, n condiiile art. 365 alin.3 C. pr. civ.,
coroborat cu art.403 alin.3 C. pr. civ.
Tototdat, cu condiia plii unei cauiuni de 10% din valoarea cererii, poate fi solicitat
i suspendarea provizorie, cea are efect temporal , pn la soluionarea cererii principale de
suspendare. Aceasta se judec de urgen, fr citarea prilor, de ctre preedintele instaneei,
care se pronun printr-o ncheiere.
Suspendarea provizorie a hotrrii arbitrale, potrivit dispoziiilor de drept comun, este
accesorie cererii de supendare a aexecutrii aceleiai sentine i, prin urmare, nu se poate
dispune n lipsa acesteia, sens n care s-a pronunat i Curtea de Apel Bucureti.
8.3.5. Soluionarea aciunii n anulare
Instana judectoreasc sesizat cu o aciune n anulare se poate pronuna n sensul
admiterii sau respingerii acesteia, printr-o hotrre.
n cazul admiterii, potrivit art. 366 C. pr. civ., intana va anula hotrrea arbitral, iar
dac litigiul este n stare de judecat se va pronuna i n fond, n limitele conveniei arbitrale,
iar daca pentru a hotr n fond este nevoie de noi probe, intana judectoreasc se va pronuna
dup ce acestea au fost administrate.
n cazul respingerii, hotrrea i menine efectele anterioase exercitrii aciunii,
hotrrea pronunat d eintana judectoreasc avnd la rndul sau efectele unei hotrri
definitive, dar nu irevocabile.
Hotrrea pronunat cu privire la aciunea n anulare va putea fi atacat cu recurs, n
termenii art. 366 C. pr. civ., n completul prevzut pentru aceast cale de atac. Fiind vorba despre
o hotrrea neatacabil cu apel, recursul mpotriva hotrrii pronunate asupra aciunii n anulare
va fi formulat i judecat n termenii art. 304 1 i urm. C. pr. civ., instana de recurs avnd
posibilitatea s examineze cauza sub toate aspectele. Recursul exercitat mpotriva unei hotrri
pronunate cu privire la aciunea n anulare a aunei hotrri arbitrale nu va fi deci limitat la
motivele de casare sau de modificare prevzute de art. 304 C. pr. civ.
8.4. EXECUTAREA HOTRRII ARBITRALE
8.4.1. Executarea hotrrii arbitrale pronunat n Romnia
Hotrrea arbitral produce prin ea nsi toate efectele specifice hotrrilor
judectoreti, chiar i n ipoteza n care arbitrajul a fost realizat n echitate110. Aceste efecte se
produc, dup cum am precizat anterior, de la momentul comunicrii hotrrii, moment de la care
acest act este asimilat ca efecte unei hotrri judectoreti.
110 L. Cadiet, E. Jeuland, Droit judiciaire prive, Paris, 2006

Hotrrea arbitral produce aceleai efecte ca i o hotrre judectoreasc i n ceea ce

privete fora sa obligatorie. Prin urmare, dac prile un neleg s execute hotrrea de bun
voie, n virtutea efectului sau obligatoriu, poate fi solicitat investirea sa cu formul executorie,
n termenii art. 3671 C. pr. civ.
n urma acestei nvestiri, hotrrea arbitral capt caracterul de titlu executoriu, care va
fi executat dup regulile executorii silite din dreptul comun.
nvestirea cu formul executorie este obligatorie, pe de o parte, deoarece, arbitrii un au
imperium, deci un pot constrnge prile s se supun msurilor dispuse, i, pe de alt parte,
aceasta se impune cu att mai mult cu ct o atare formalitate este impus de lege i hotrrilor
judectoreti sau altor acte jurisdicionale111.
8.4.2. Executarea Hotrrii arbitrale strine
n ceea ce privete recunoaterea i executarea subsecvent a hotrrilor arbitrale strine n
Romnia, principalele acte normative incidente sunt Convenia pentru recunoaterea i
executarea sentinelor arbitrale strine, New York, 10 iunie 1958, la care Romnia a aderat prin
Decretul nr. 186/1961 i n legislaia interna Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu privire la
reglementarea raporturilor de drept internaional privat, raportat la prevederile C. pr. civ., lege
ale crei reglementri de procedur au rmas n vigoare i dup adoptarea Noului Cod civil112.
Principala surs de reglementare la nivel internaional o constituie Conveia de la New York
amintit mai sus, n timp ce Legea nr. 105/1992 se aplic n subsidiar, guvernnd aspecto
nereglementate de Conveie. Pe de alt parte, n virtutea articolului VII alin.1 din Convenie,
legea naional poate nlocui prevederile Conveniei, devenind astfel principala surs de
reglementare113.
n temeiul art. 3701 C.pr.civ. din legislaia intern, hotrrile arbitrale strine pot fi recunoscute
n Romnia, spre a putea beneficia de puterea lucrului jduecat, prin aplicarea n mod
corespunztor a prevederilor art. 167-172 din Legea nr. 105/1992. n vederea recunoateri
hotrrilor arbitrale strine, legea impune ntrunirea urmtoarelor condiii cumulative:
a) hotrrea este definitiv potrivit legi statului unde a fost pronunat;
b) intana care a pronunato a avut, potrivit legii menionate, competena s judece
procesul;
c) exist reciprocitate n ceea ce privete efectele hotrrilor strine ntre romnia i statul
instanei care a pronunat hotrrea.
111I. Le, op. cit., p. 1030
112Noul Cod civil, n vigoare de la 1 octombrie 2011, a abrogat art. 1-33 si art. 36147 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept
internaional privat.
113I. A. Pongracz, I. M. Smeureanu, Itinerarul procesului de recunoatere i
executare a hotrrilor arbitrale strine n Romnia, n Revista romn de arbitraj
nr.3(2), aprilie-iunie 2009, p.23

Hotrrile arbitrale strine care nu sunt duse la ndeplinire de bun voie de ctre cei
obligai a le executa n virtutea efectelor dobndite de ctre acestea prin aplicarea dispoziiilor
legale indicate mai sus, pot fi puse n executare silit pe teritoriul Romniei, prin aplicarea n
mod corespunztor a prevederilor art. 173-177 din Legea nr. 105/1992. n acest sens, trebuie
avute n vedere, pe lng condiiile impuse pentru recunoatere, i urmtoarele doua condiii
suplimentare:
a) hotrrea este executorie potrivit legii intanei care a pronunat-o;
b) dreptul de a cere executarea silit nu este prescris potrivit legii romne.
CAPITOLUL IX
ARBITRAJUL INTERNAIONAL N DREPTUL INTERN

9.1. DEFINIIA ARBITRAJULUI INTERNAIONAL

9.2. REGLEMENTAREA ARBITRAJULUI INTERNAIONAL
9.3. LEGEA APLICABIL FONDULUI LITIGIULUI
9.4. LEGEA PROCEDURAL APLICABIL ARBITRAJULUI INTERNAIONAL
9.4.1. Procedura arbitral
9.4.2. Compunerea tribunalului internaional
9.4.3. Termenele n arbitrajul internaional
9.4.4. Limba procedurii
9.4.5. Cheltuielile angajate de activitatea arbitrajului
9.4.6. Reguli noi de procedur n arbitrajul internaional

Rezumat
Arbitrajul internaional, ca i concept, constituie o form de arbitraj care conine un
element de extraneitate suficient, determinat de legea naional.
n prezent, n dreptul nostru, arbitrajul internaional este reglementat n C. pr. civ., n
cadrul Crii a IV-a Despre arbitraj, ntr-un capitol dedicat exclusiv acestuia (Capitolul X- art.
369-3695). n sensul acestor prevederi, pentru ca arbitrajul s fie calificat drept internaional,
trebuie ca litigiul arbitral s se fi nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate.
Prin urmare, este suficient ca obiectul, prile sau cauza litigiului arbitral s conin un
element de internaionalitate, pentru ca dispoziiile specifice arbitrajului internaional s fie
aplicabile. Aceast reglementare conine prevederi speciale fai de arbitrajul intern, fiind

reglementate aspecte de procedur precum modalitatea de compunere a tribunalului arbitral,

termenele procedurale, limba de procedur sau cheltuielile angajate de activitatea arbitrilor.
Noul Cod de procedur civil vine cu noi dispoziii n aceast materie, completnd
anumite lipsuri ale actualei reglementri, ce vor fi analizate n prezentul capitol.
9.1. DEFINIIA ARBITRAJULUI INTERNAIONAL
n sensul actualului Cod de procedur civil, arbitrajul internaional este difinit n raport
cu caracterul de internaionalitate al litigiului arbitral. Conform art. 369 C. pr. civ, litigiul
arbitral este calificat drept arbitraj internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat
cu elemente de extraneitate
Elemental de extraneitate reprezint acea parte component a unui raport juridic de
drpet privat situate n strintate sau care se afl sub incidena unei legi strine, alta dect legea
romn. Elemental de extraneitate poate s tin de: subiectul raportului juridic (ceteni,
domiciliu, reedint etc.), coninutul raportului juridic (locul ncheierii sau executrii actului
juridic) sau obiectul (derivat) al raportului juridic (spre exemplu, locul siturii bunului mobil sau
imobil)114
Prin urmare, arbitrajul desfurat n romnia este considerat internaional atunci cnd
obiectul sau const n soluionarea unui litigiu care are cel puin un element aflat fie n
strinatate, fie sub incidena unei legi strine.
Noul Cod de procedur civil menine aceeai definiie pentru litigiul arbitral
internaional, dar dispoziiile incidente nu sunt aplicabile dect dac cel puin una dintre pri
nu avea la data ncheierii conveniei arbitrale domiciliul sau reedina obinuit, respective
sediul n Romnia. Prin urmare, pentru aplicarea dispoziiilor special de procedur cu privire la
arbitrajul internaional se instituie un criteriu suplimentar, raportat la momentul ncheierii
conveniei arbitrale. Simplul element de extraneitate present la momentul naterii raportului
juridic nu este sufficient, fiind necesar ca una dintre pri s nu fie stabilit n Romnia n
sensul legii, atunci cnd este ncheiat convenia arbitral (art. 1096 NCPC).
n plus, Noul Cod condiioneaz aplicabilitatea dispoziiilor procedural specific
arbitrajului internaional de voina prilor,n sensul c prile pot renuna n mod expres la
acestea fie prin convenia arbitral, fie ulterior ncheierii acesteia, dar numai prin nscris.
9.2. REGLEMENTAREA ARBITRAJULUI INTERNAIONAL
n present, arbitrajul internaional este reglementat n Codul de procedur civil n cadrul
Crii a IV-a Despre arbitraj, ntr-un capitol dedicate exclusive acestuia (Capitolul X- art. 3693695)

114 D. Alexandru Sitaru, Drept inernaional privat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000,
pp. 15-16

Aceste norme prevzute de C. pr. civ., cu toate c reglementeaz aspect procedural, sunt
norme material n acceptarea dreptului internaional privat, n sensul c reglementeaz n mod
direct raportul juridic vizat, fiind exclus orice conflict de legi115.
O importan deosebit n reglementarea arbitrajului internaional o au i conveniile
internaionale n materie, care trateaz de obicei anumite raporturi specific de arbitraj. Acestea
nu sunt aplicabile dect n msura n care statele au aderat la ele i, n acelai timp, n msura n
care nu exist o reglementare intern care prevaleaz.
n acest sens, putem cita Convenia eruropean de arbitraj commercial internaional de la
Geneva din 1961116, care se aplic, potrivit art. 1 pct. 1, lit. a) i b), a) conveniile de arbitraj
ncheiate, pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer
internaional, ntre persoanele fizice sau juridice avnd, n momentul ncheierii Conveniei,
reedina lor obinuit sau sediul n State Contractante diferite; b) procedurilor i sentinelelor
arbitrale ntemeiate pe conveniile artate la paragraful 1 lit. a din acest articol. n stabilirea
raporturilor reglementate de convenie, se au n vedere att internaionalitatea situaiei litigioase,
ct i criterii care in de subiectivitatea prilor raporturilor juridice cu elemente de
extraneitate117.
Alte acte internaionale de referin sunt Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru
reglementarea diferenelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, semnat de
146 de state118 i ratificat de Romnia n 1975, care constituie suportul juridic al organizrii i
funcionrii ICSID (Centrul Internaional pentru Soluionarea Litigiilor referitoare la Investiii),
precum i Convenia de la New York din 1958, referitoare la recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine, ratificat de Romnia n 1961, aplicabil n peste 140 de state
(statele UE, SUA, Japonia, Rusia, China etc.)
Un alt instrument deosebit de important n materie de arbitraj internaional este Legea Model
UNCITRAL n Arbitraj Comercial Internaional119, care, dei nu are for obligatorie n forma
adoptat de ONU, este folosit ca reper n materie n multe dintre legislaiile naionale, inclusiv
n dreptul nostru.
n acelai timp, avnd n vedere amploarea pe care a luat-o arbitrajul internaional
intituionalizat, de o deosebit importan sunt i regulamentele sau regulile de procedur ale
instituiilor care opereaz n acest sens.
115 I. Deleanu, S. Deleanu, op. cit., p.322; T. Prescure, op. cit., p.258
116 Convenia european de arbitraj comecial internaional, ncheiat la Geneva, la
21 aprilie 1961, retificat de Romnia prin Decretul nr. 281/ 1963 din 25 iunie 1963
117 T. Prescure, R. Crian, op. cit., p 261.
118 Pn la 7 ianuarie 2010
119Legea Model UNCITRAL n Arbitraj Comercial Internaional, adoptat prin
Rezoluia Adunrii Generale ONU 40/72 i modificat prin Rezoluia Adunrii
Generale ONU 61/33

n Noul Cod de procedur civil, arbitrajul internaional este tratat separat, n cadrul
Crii a VII-a dedicat Procesului civil internaional, ntr-un capitol destinct (Titlul IV- Capitolul
I Procesul arbitral internaional), alturi de capitolul destinat Efectelor hotrrii arbitrale
strine. Noul Cod are o abordare mult mai complex a arbitrajului internaional, acesta fiind
tratat n 13 articole fa de cele 6 din Codul actual, articole mult mai bine structurate i
delimitate.
n Noul Cod de procedur civil, sunt tratate aspecte legate de urmtoarele aspecte
a) Calificarea i domeniul de aplicare al procesului arbitral internaional
Potrivit art. 1096 NCPC, un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit
internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu elemente de extraneitate.
Dispoziiile din NCPC cu privire la procesul arbitral internaional se aplic oricrui
arbitraj internaional dac sediul instanei arbitrale se afl n Romnia i cel puin una dintre
pri nu avea la data ncheierii conveniei arbitrale domiciliul sau reedina obinuit, respectiv
sediul n Romnia, dac prile nu au exclus prin convenia arbitral sau ulterior ncheierii
acesteia, dar numai prin nscris, aplicarea acestora.
Sediul instanei arbitrale se stabilete de prile n cauz sau de instituia de arbitraj
desemnat de acestea, iar n lips, de ctre arbitri.
b) Arbitrabilitatea litigiului i convenia arbitral
n conformitate cu dispoziiile art. 1097, orice cauz de natur patrimonial poate face
obiectul arbitrajului dac ea privete drepturi asupra crora prile pot dispune liber, iar legea
statului de sediu al instanei arbitrale nu rezerv competena exclusiv instanelor judectoreti.
Dac una dintre prile conveniei arbitrale este un stat, o ntreprindere de stat sau o organizaie
controlat de stat, aceast parte invoc prorpiul sau drept pentru a contesta arbitrabilitatea unui
litigiu sau capacitatea sa de a fi parte n procesul arbitral.
Convenia arbitral este reglementat de art. 1098 NCPC. Potrivit acestuia convenia
arbitral se ncheie valabil n form scris, prin nscris, telegram, telex, telecopiator, pot
electronic sau orice alt mijloc de comunicare permind a-i stabili proba printr-un text.
Cu privire la cerinele de fond ale conveniei arbitrale, aceasta este valabil dac
ndeplinete condiiile impuse de una dintre legile urmtoare:
a. Legea stabilit de pri;
b. Legea care guverneaz obiectul litigiului;
c. Legea aplicabil contractului ce conine clauza compromisorie;
d. Legea romn.
Validitatea conveniei arbitrale nu poate fi contestat pe motivul nevalabilitii
contractului principal sau pentru c ar viza litigiul care nu exist nc.

c) Tribunalul arbitral
Tribunalul arbitral este regmenetat de art. 1099 NCPC. Numirea, revocarea i nlocuirea
arbitrilor se realizeaz conform conveniei arbitrale sau celor stabilite de pri ulterior nchieierii
acesteia, iar n lips, partea interesat poate solicita tribunalului de la sediu arbitrajului s fac
acest lucru.
Arbitrul poate fi recuzat: cnd nu are calificarea stabilit de pri, cnd exist o cauz de
recuzare dintre cele prevzute de regulile de procedur arbitral adoptate de pri sau, n lips, de
arbitri sau cand mprejurrile induc o ndoial legitim cu privire la independena i
imparialitatea sa.
O parte nu poate recuza un arbitru pe care nu l-a desemnat sau la a crei numire a
contribuit dect pentru o cauz de care a luat cunotin dup aceast numire. Tribunalul arbitral
i cealalt parte trebuie ntiinate fr ntrziere dup motivul de recuzare.
Dac prile nu au stabilit procedura de recuzare, tribunalul de la sediu arbitrajului se
pronun asupra recuzrii prin hotrre definitiv.
d) Procedura i limba n care se va desfura aceasta
Potrivit Noului Cod, prile pot stabili procedura arbitral direct sau prin referire la
regulamentul unei instituii de arbitraj ori o pot supune unei legi procedurale la alegerea lor.
Oricare ar fi procedura arbitral stabilit, tribunalul arbitral trebuie s garanteze egalitatea
prilor i dreptul lor de a fi ascultate n procedur contradictorie (art. 1100 NCPC).
Potrivit aceluiai articol, n arbitrajul internaional, durata termenelor stabilite pentru
arbitrajul intern se dubleaz.
n ceea ce privete limba de procedur, NCPC stabilete n art 1101 c dezbaterea
litigiului n faa tribunalului arbitral se face n limba stabilit prin convenia arbitral sau, dac
nu s-a prevzut nimic n aceast privin ori nu a intervenit o nelegere ulterioar, n limba
contractului din care s-a nscut litigiul ori ntr-o limba de circulaie internaional stabilit de
tribunalul arbitral.
Dac o parte nu cunoate limba n care se desfoar dezbaterea, la cererea i pe
cheltuiala ei, tribunalul arbitral asigur serviciile unui traductor. Prile pot s participe la
dezbateri cu traductorul lor.
e) Msurile provizorii i conservatorii care pot fi dispuse
Tribunalul arbitral poate dispune msuri provizorii sau conservatorii la cererea uneia
dintre pri, dac nu e stipulat contrariu n convenia arbitral. Dac partea vizat nu se supune
voluntar msurilor dispuse, tribunalul arbitral poate cere concursultribunalului competent, care
aplica propria lege. Dispunerea de msuri provizorii sau conservatorii poate fi subordonat de
arbitru sau judector constituirii unei cauiuni adecvate (art. 1102 NCPC)
f) Administrarea probelor

Potrivit art. 1103 NCPC, administrarea probelor se face de ctre tribunalul arbitral. Dac
pentru administrarea probelor este necesar concursul instanelor judectoreti, tribunalul arbitral
sau prile, de acord cu tribunalul arbitral, pot solicita concursul tribunalului de la sediul
arbitrajului, care aplic legea proprie.
g) Competena tribunalului arbitral
Tribunalul arbitral decide asupra prorpiei competene, fr a lua n considerare o cerere
avnd acelai obiect, deja pendinte ntre aceleai pri n faa unui tribunal statal sau arbitral,
afar numai dac motivele temeinice impun suspendarea procedurii.
Excepia de necompeten trebuie ridicat prealabil oricrei aprri de fond, potrivit art.
1104 NCPC.

h) Dreptul aplicabil
n ceea ce privete dreptul aplicabil, tribunalul arbitral aplic litigiului legea stabilit de
pri, iar n lipsa unei opiuni n acest sens, va aplica legea pe care o consider adecvat, n toate
situaiile innd seam de uzane i reguli profesionale.
Tribunalul arbitral poate statua i n echitate, dar numai cu autorizarea expres a prilor,
potrivit art. 1105 NCPC alin. 2
Ct privete hotrrea arbitral, aceasta este dat cu procedura conveniei de pri. n
lipsa unor asemenea prevederi n convenia arbitral, hotrrea se pronun cu votul majoritii
arbitrilor, iar n caz de paritate a voturilor prevaleaz soluia care se raliaz votului
supraarbitrului.
Hotrrea arbitral este scris, motivat, datat i semnat de toi arbitrii. Aceasta este
executorie i obligatorie de la comunicarea sa prilor i poate fi atacat numai cu aciune n
anulare pentru motivele aciunii n anulare prevzute n arbitrajul intern (art. 1106 NCPC).
i) Cheltuielile arbitrale
n afar de cazul n care prile convin altfel, onorariile arbitrilor i cheltuielile mde
deplasare ale acestora se suport de partea care i-a numit, n cazul arbitrului unic sau al
suprarbitrului, aceste cheltuieli fiind suportate de pri n cote egale (art. 1107 NCPC).
j) Regulile de aplicare subsidiar
Orice aspect privind constituirea tribunalului arbitral, procedura, hotrrea arbitral,
completarea, comunicarea i efectele acesteia, nereglementate de pri prin convenia arbitral
i nencredinate de acestea rezolvrii de ctre tribunalul arbitral, vor fi soluionate prin
aplicarea n mod corespunztor a dispoziiilor privitoare la arbitrajul intern, prevzut de Cartea a
IV-a din Noul Cod (art 1108 NCPC)
9.3. LEGEA APLICABIL FONDULUI LITIGIULUI

n ceea ce privete fondul arbitrajului international realizat conform legii de procedur

romne, vor fi aplicabile dispoziiilor art. 360 C. pr. Civ. Aadar, tribunalul arbitral va solution
litigiul n temeiul contractului principal i al normelor de drept aplicabile,innd seam atunci
cnd este cazul i de uzanele comerciale. Potrivit aceluiai articol, dac exist acordul expres al
prilor, tribunalului arbitral poate solution litigiul i n echitate.
Prin urmare, cu privire la fondul raporturilor litigioase supuse arbitrajului international
desfurat n Romnia, opereaz regula lex voluntatis, prile avnd libertatea de a determina
legea aplicabil fie prin contractual initial ncheiat, prin convenia arbitral sau printr-o
alt nelegere ulterioar120
Determinarea legii aplicabile pe cale separate se face printr-o clauz cunoscut sub numele
pactum de lege utenda, clauz de alegere sau convenia de election juris. Aceast clauz
reprezint ea nsi un contract, n legtur cu articolul 81, alin. 1 din Legea nr. 115/1992 din
vechea reglementare a raporturilor de drept international privat statua astfel: existena i
validitatea de fond a consimmntului prilor referitor la legea aplicabil contractului sau
determinate de nsi legea pe care au ales-o.
Reglementarea actual din Codul civil din 2011- care au abrogat dispoziiile Legii nr.
115/1992 privitoare la determinarea legii aplicabile fondului- prevede doar posibilitatea prilor
de a determina legea fondului actului juridic i pe aceea de a modifica ulterior nelegerea
privind alegerea legii aplicabile (art. 2637 NCC), fr a stabili care sunt condiiile de valabilitate
ale unui astfel de act. n schimb, Noul Cod civil permite ca determinarea legii aplicabilefondului
litigiului s se fac numai n mod expres ci i n funcie de circumstanele n care a fost ncheiat
respectivul act (art 2637 NCC).
n general n arbitrajul internaional, n cazul n care prile nu au determinat legea
aplicabil fondului raporturilor litigioase, tribunalul va face aceast determinare fie dup propria
apreciere, fie prin rapoarte la normele conflictuale incidente, n funcie de ceea ce prevd
regulile de procedur aplicabile. O mare parte din regulamentele moderne ale instituiilor de
arbitraj nu mai fac referire la normele conflictuale, lsnd arbitrilor instituiile de arbitraj nu mai
fac referire la normele conflictuale, lsnd arbitrilor libertatea de a aplica legea sau regulile pe
care le consider potrivite121. Arbitrilor le este dat libertatea de a alege deci nu numai legea
ci regulile de drept122, ceea ce nseamn c poate face referire la principiile generale de drept,
regulamente internaiuonale de specialitate sau uzane comerciale. Tribunalele arbitrale fac din
ce n ce mai des referire la Principiile UNIDROIT atunci cnd prile nu au determinat legea
aplicabil contractului sau atunci cnd arbitrii consoder necesar o interpretare mai precis sau
o suplimentare a legii naionale123.

120T. Prescur, R. Crian, op. Cit., p.267

121 Regulile de procedur SCC 2010( ale CAmerei de Comer din Stockholm),
Regulile de procedur ICC (ale Camerei Internaionale de Comer)
122M. L. Moses, op. cit., p. 70
123 ibidem

Regulile de procedur ale CACI prevd n articolul 95 alin. 2 c, n lipsa unei legi alese
de ctre pri se aplic legea stabilit de tribunalul arbitral pe baza normelor conflictuale
pertinente. n legislaia noastr, aceste norme se regsesc n Legea nr 105/1992 precum i, de la
1 octombrie 2011, n cuprinsul Noului Cod civil, a crui intrare n vigoare a abrogat articolul. 133 i articolul 36-147 din legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept
internaional privat.
Conform normelor conflictuale prevzute de legea 105/1992 se prevede c, n lipsa unei
legi alese de ctre pri, contractul va fi supus legii statului cu care prezint legturile cele mai
strnse. Conform art. 77 din lege, se consider c exist astefl de legturi cu legea statului n care
debitorul prestaiei caracteristice are, la data ncheierii contractului, dup caz, domiciliul sau, n
lips, reedina, ori fondul de comer sau sediul statuar. n ceea ce privete contractul referitor la
un drept imobiliar sau la un drept de folosin temrporaro asupra unui imobil, acesta are
legturile cele mai strnse cu legea statului unde se afl situat imobilul.
n reglementarea din Noul Cod civil, dac rile nu au determinat legea aplicabil
fondului raporturilor litigioase, se aplic legea statului cu care prezint legturile cele mai
strnse, iar dac aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea locului unde actul juridic a
fost ncheiat (art 2638 alin. 1 NCC). Potrivit aliniatului 2 al aceluiai text, ca i n vechea
reglementare, se consider c exist astfel de legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei
caracteristice sau, dup caz, autorul actului are, la data ncheieriiactului, dup caz, domiciliul
sau, n lips, reedina, ori fondul de comer sau sediul statuar.
n ceea ce privete posesia, dreptul d eproprietate i celelalte drepturi reale asupra
bunurilor, acestea vor fi crmuite de legea locului unde sunt situate sau se afl bunurile, dac nu
se prevede altfel prin dispoziii speciale (art. 2613 alin. 1 NCC).
NCPC n schimb stabilete o regul cu inciden direct n privina dreptului aplicabil
arbitrajului internaional, n sensul c tribunalul va aplica legea pe care o consider adecvat,
innd seama de uzane i regulile profesionale., n lipsa unei legi alese de pri, conform art.
1105 alin. 1
9.4. LEGEA PROCEDURAL APLICABIL ARBITRAJULUI INTERNAIONAL
n ceea ce privete legea procedural aplicabil, ca regul, aceasta se va stabili prin acordul
prilor. n lipsa unui astfel de acord, prin raportarea la art. 159 din Legea nr. 105/1992 124, legea
procedural aplicabil unui arbitraj internaional desfurat n Romnia va fi legea romn.
Prin urmare, normele procedurale incidente arbitrajului internaional vor fi cele prevzute de
legea romn sau de orice alt lege procedural naional stabilit de ctre pri. Prile pot, de
asemenea, s i creeze un set propriu de reguli procedurale sau s recurg la regulamentul de
arbitraj al unei anumite instane specializate.

124 Art. 159 din Legea nr. 105/1992: (1) n procele privind raporturi de drept
internaional privat instanele romne aplic legea procedural romn, dac nu s-a
dispus atfel n mod expres. (2) Legea romn stabilete i dac o anumit problem
este de drept procedural sau de drept material

n lipsa unor norme procedurale alese de ctre pri, C. pr. civ. prevede un set de reguli
supletive n ceea ce provete procedura ce va fi urmat n arbitrajul internaional desfurat n
Romnia sau potrivit legii romne.
9.4.1. Procedura arbitral
n ceea ce privete procedura arbitral prorpiu-zis, art 3692-3695 C. pr. civ. prevd o
serie de reguli derogatorii n material arbitrajului internaional, raportat la arbitrajul intern.
Aceste reguli nu sunt ns imperative, regula fiind aceea a conveniei prilor, dup cum dispune
Legea nr. 105/1992 privin raporturile de drept internaional privat125.
Aceste articole conin prevederi referitoare la compunerea tribunalului arbitral, limba n care
urmeaz s se desfoare procedura, termenele de procedur, precum i modul de stabilire a
onorariilor arbitrilor.
9.4.2. Compunerea tribunalului internaional
n primul rnd, n ceea e privete compunerea tribunaluluia rbitral, art. 3692 C. pr. civ.
intituie regula imparitii, spre deosebire de arbitrajul intern, unde este permis i numirea unui
numr pari de arbitri, n forma actual a legii.
n plus, fa de condiia ceteniei romne impus arbitrilor n arbitrajul intern, art. 3692
C. pr. civ. instituie alte dou reguli derogatorii, n sensul c partea strin poate numi arbitri de
cetenie strin iar arbitrul unic sau supraarbitrul numit consensual de ctre pri poate fi
cetean al unui stat ter fa de statele din care provin prile. NCPC, n schimb, prevede
condiia unic a capacitii depline de exerciiu a persoanei fizice ce va deine calitatea de
arbitru, fr a impune o condiie de cetenie nici n arbitrajul intern, nici n cel internaional.
9.4.3. Termenele n arbitrajul internaional
n privina termenelor de procedur n arbitrajul internaional, C. pr. civ. prevede
dublarea unor dintre acestea fa d etermenele similare prevzute n arbitrajul intern(art. 3693 C.
pr. civ.). Acest fapt se datoreaz, pe de o parte, complexitii litigiilor cu elemente de extraneitate
i, pe de alt parte, duratei mai ndelungate a procedurii de citare i de comunicare a actelor de
procedur, avnd n vedere c de obicei cel puin una din pri se afl n strinatate.126
Termenele care se dubleaz n arbitrajul internaional sunt cele prevzute pentru acceptarea
nsrcinrii de arbitru i comunicarea acestei acceptri ctre pri (10 zile n arbitrajul intern, 20
de zile n arbitrajul internaional) i pentru comunicarea acceptrii nsrcinrii de ctre
supraarbitrul(5 zile n arbitrajul intern, 10 zile n arbitrajul internaional), termenul stabilit pentru
promovarea cererii de recuzare (10 zile n arbitrajul intern, 20 de zile n arbitrajul internaional)
i termenul impus pentru soluionarea cererii de recuzare de ctre intana judectoreasc (10 zile
n arbitrajul intern, 20 de zile n arbitrajul internaional), termenul ce trebuie s treac ntre data
primirii citaiei i data stabilit pentru dezbateri(15 zile n arbitrajul intern, 30 de zile n
125 Noul Cod civil, n vigoare de la 1 octombrie 2011, a abrogat art. 1-33 i art. 36-147 din
Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea reporturilor de drept internaional privat

126 I. Le, op. cit., p.1073

arbitrajul internaional), termenul pentru formularea cererii de completare a hotrrii sau de

ndreptare a agreelilor materiale (10 zile n arbitrajul intern, 20 de zile n arbitrajul
internaional).
Cu toate acestea, legea nu prevede dublarea sua cel puin prelungirea termenului total de
soluionare a aarbitrajului, avnd n vedere, pe de o parte, prelungirea termenelor menionate
anterior, precum i complexitatea crescut a acestui timp de arbitraj fa de cel intern.
Regulile de procedur ale intituiilor de arbitraj din Romnia prevd ns o durat mai
mare de ct cea de 5 luni prevzut de C. pr. civ. pentru arbitrajul intern, respectiv 10 sau chair
12 luni pentru definitivarea arbitrajului itnernaional. Regulamentul CACI prevede n art. 96
dublarea tuturor teremenlor de procedur respectiv o durat de 12 luni pentru pronunarea
hotrrii, dac prile nu au hotrt altfel.
NCPC remediaz la rndul sau aceast omisiune a legii actuale, prind ublarea tuturor
tremenelor de procedur prevzute pentru arbitrajul intern n cazul arbitrajului internaional,
potrivit art. 1100 alin. 4
9.4.4. Limba procedurii
n ceea ce privete limba n care se vor desfura dezbaterile n faa tribunaluluia rbitral,
legea las prilor libertatea de a o determina prin convenia arbitral. n lipsa unei nelegeri na
cest sens , se va utiliza limba contractului din care s-a nscut litigiul sau, respectiv, o alt limb
de circulaie internaional stabilit de tribunalul arbitral aa cum prevede art. 3694 C. pr. civ. n
cazul n care o parte nu cunoate limba n care se desfoar dezbaterile, tribunalul va asigura
acesteia serviciile unui traductor pe cheltuiala ei. Prile sunt n acelai timp ndereptite s
participe la dezbateri cu prorpiul traductor.

9.4.5. Cheltuielile angajate de activitatea arbitrajului

Numirea arbitrilor pentru a judeca un litigiu angajeaz anumite cheltuieli, precum
onorariile sau cheltuielile de deplasare a acestora. n lipsa unei nelegeri a prilor, acestea vor fi
suportate de partea care i-a numit, iar n cazul arbitrului unic sau a supraarbitruluia cestea vor fi
suportate de pri n cote egate, aa cum dispune art. 3695 C. pr. civ. Dispoziia din actualul Cod
este preluat ntocmai de NCPC n art. 1107
9.4.6. Reguli noi de procedur n arbitrajul internaional
Aa cum am precizat anterior, NCPC aduce completri procedurii arbitrale, n ceea ce
privete mai multe aspecte netratate n legea actual, precum arbitrabilitatea litigiului, convenia
arbitral, tribunalul arbitral, procedura, msurile provizorii i conservatorii care pot fi dispuse,
administrarea probelor, competena tribunalului arbitral, dreptul aplicabil, hotrrea arbitral,
precum i regulile de aplicare subsidiar.