conf univ dr.

Andreea-Teodora Stnescu
Dreptul transporturilor - 2016
1
Contractul de expediie

1.

E este o persoan fizic, fost reprezentat al S CE SA, cea mai cunoscut cas de expediie din Romnia.
Urmare a calitii avute, E a dobndit experien i notorietate n domeniul n care activa S CE SA.
Aflnd despre ncetarea raporturilor dintre E si S CE SA, unul dintre clienii S CE SA, respectiv S C SA, ar
dori s nceteze colaborarea cu S CE SA i s se orienteze ctre fostul reprezentant al acesteia.
n urma unor cercetri ntreprinse, S C SA a constatat faptul c E ar mai fi ncheiat i cu alte societi
contracte prin care organiza transporturi de bunuri. Cu toate acestea ns, la registrul comerului, E nu
figureaz ca avnd nregistrat vreo form de organizare specific desfurrii de activiti economice n
mod independent.
Fa de situaia constatat, S C SA se adreseaz unui avocat n vederea obinerii unei opinii legale cu privire
la consecinele ncheierii unui contract avnd ca obiect organizarea unui transport de bunuri cu persoana
fizic E.
Cerina 1
Stabilii care ar fi concluziile opiniei legale.
Cerina 2
Stabilii care ar fi concluziile dac, ntr-o situaie similar, s-ar fi pus problema ncheierii unui
contract de transport cu un fost reprezentat persoan fizic - al unei societi de transport.

2.

S. A SA (vnztor) i S. D SA (cumprtor) au ncheiat un contract de vnzare-cumprare pe data de

13.03.2013.
n vederea executrii obligaiei de predare a bunului vndut, tot pe data de 13.03.2013, S A SA a ncheiat cu
S B SA un contract de expediie. n temeiul acestui contract S B SA urma s organizeze transportul unor
bunuri n valoare de 500.000 lei.
n vederea executrii obligaiilor decurgnd din contractul de expediie, S B SA face un studiu de pia i
solicit oferte de la mai muli transportatori. Primind solicitarea, administratorul S T SA trimite societii B
SA o ofert foarte avantajoas. Oferta este trimis pe data de 15.03.2013. n urma unei analize de
oportunitate, administratorul S T SA a decis sa foloseasc formularele de ofert preimprimate pe data de 15
mai 2012.
Fiind mulumit de oferta primit de la S T SA, S B SA ncheie cu aceasta, pe data de 1.04.2013, un contract
de transport. Destinatarul este S D SA, iar locul predrii bunului, sediul acestuia. Pe parcursul transportului,
urmare a neglijenei transportatorului o parte din bunurile transportate (n valoare de 100.000 lei) sunt
pierdute.
Pe data de 5.04.2013, destinatarul S D SA, accept bunurile transportate, solicit predarea acestora i
ndeplinete toate formalitile necesare pentru constatarea pierderii i pentru conservarea dreptului la
aciune pentru acoperirea pierderii de 100.000 lei.
Pentru a-i construi strategia de acoperire a prejudiciului, S D SA face o serie de cercetri din care au
rezultat urmtoarele:
- transportatorul T se afla n insolven (reorganizare judiciar), pstrndu-i dreptul de administrare a
averii sale.
- pe data de 2.12.2012 a fost pronunat hotrrea de deschidere a procedurii insolvenei, iar pe data de
1.03. 2013 a rmas definitiv.

2016

conf univ dr. Andreea-Teodora Stnescu

Dreptul transporturilor - 2016
2
Cerina 1
Stabilii ce aciuni se pot formula n spe pornind de la dorina S D SA de a-i acoperi prejudiciul de
100.000 lei. Precizai aciunile S D SA i eventualele aciuni n regres ale celor obligai de S D SA la
acoperirea prejudiciului de 100.000 lei.
Cerina 2
n msura n care S B SA nu ar fi executat ea nsi obligaiile decurgnd din contractul de expediie i iar fi substituit pe S S SA, fr a avea o autorizaie n acest sens, analizai dac s-ar mai putea aduga i
alte aciuni celor identificate la cerina 1.
Cerina 3
n msura n care S D SA ar fi fost ncunotinat de ncheierea contractului de transport de pe data de
1.04 2013 i ar fi anunat acceptarea acestui contract la aceeai dat, precizai dac S D SA ar fi putut s
oblige transportatorul s livreze bunul transportat la un alt depozit al su dintr-o alt localitate dect cea
de sediu.

2016