Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea de Management
SYLLABUS
Structura seminariilor
Criterii de evaluare
1. 30% din nota de seminar: realizarea unui proiect de echipă susţinut în faţa grupei de seminar conform
unei planificări prealabile;
2. 20% din nota de seminar: prezenţa şi calitatea intervenţiilor pe parcursul seminariilor.
Tematica proiectelor:
Realizarea unei analize critice aunei campanii de promovare complexe desfăşurată în ultimele 12 luni.
- analiza pieţei de desfacere a produsului/serviciului ce face obiectul campaniei (este recomandată utilizarea
unui model teoretic – ex. modelul celor cinci forţe concurenţiale);
- analiza organizaţieicare desfăşoară campania de promovare (misiune, viziune, obiective, analiză SWOT
etc.);
- descrierea profilului consumatorilor produsului/serviciului promovat şi analizapublicului campaniei(este
recomandată utilizarea unui model teoretic – ex. Roata lui Bernstein);
- analiza mesajelor comunicate prin campania de promovare;
- discutarea mixului media;
- descrierea suporturilor de promovare folosite;
- implicaţii critice: propuneri pentru îmbunătăţirea campaniei analizate.
- prezentările trebuie susţinute pe baza unei expuneri powerpoint, salvată cu extensia .ppt. Prezentările ppt
se proiectează în timpul expunerii şi se şi predau tipărite.
- orice alte materiale tipărite furnizate colegilor/profesorului sunt acceptate şi vor fi luate în considerare la
notare;
ŞCOALA NAŢIONALĂ DE STUDII POLITICE ŞI ADMINISTRATIVE
Facultatea de Management
- fiecare prezentare trebuie să dureze exact 11 minute, fiind apoi urmată de 4 minute de întrebări/răspunsuri;
- în cadrul expunerilor, fiecare membru trebuie să prezinte anumite elemente; studenţii care nu vor participa
la expunere nu vor fi punctaţi.
Notarea proiectelor:
Bibliografie*
Aaker, J.L. et al. Nontarget Markets and Viewer Distinctiveness: The Impact of Target Marketing on Advertising
Attitudes. Journal of Consumer Psychology, 9 (3), 2000, 127-140
Braun, K.A., Postexperience Advertising Effects on Consumer Memory. The Journal of Consumer Research, 25,
(4), 1999, 319-334
Brown, T.J. et al. Identity, Intended Image, Construed Image, and Reputation: An Interdisciplinary Framework and
Suggested Terminology. Journal of the Academy of Marketing Science. 34 (2), 2006, 92-106.
Chun, R. & Davies, G.The Influence of Corporate Character on Customers and Employees: Exploring Similarities
andDifferences. Journal of the Academy of Marketing Science. 34, 2006, 138-146
Coman, C. Constructe teoretice folosite in PR. Jurnalism si comunicare. 1 (2/3), 2006, 46-51
Hall, R. What Drives Word-of-Mouth Business? ‘Tacit’ Interactions. ABA Bank Mark 39 (8), 2007, 15-17.
Hartamnn P et co. Green branding effects on attitude: functional versus emotional positioning strategies.
Marketing Intelligence & Planning.; 23 (1), 2005, 9-29
Hutton, J. Defining the relationship between public relations and marketing. Public relations handbook (Heath, R.),
2005, 205-214
Leeper, R.V & Leeper, K.A. Public relations as "practice:" applying the theory of Alasdair MacIntyre, Public
Relations Review. 27 (4), 2001, 461-473
Morris, M. Interpretability and social power, or, why postmodern advertising works. Media Culture Society. 27,
2005, 697-714
Ries, Al.; Ries, L., Cele 11 legi imuabile ale internet brandingului, Brandbuilders, Bucureşti, 2006.
Sandulescu, L. Reducerile, o traditie si in Romania. BIZ. 2008, 10
Toma, V. Comunicarea interna creste brandul.BIZ. 2007, 43
Vallaster, C. & de Chernatony, L. Internal brand building and structuration: the role of leadership. European
Journal of Marketing, 40 (7/8), 2006, 761-784
Zbuchea, A., Tehnici de promovare în afaceri, Bucureşti, 2004.