2" Grila nr.1 Consiliul Superior al Magistraturii Institutul National al Magistraturii Concurs de admitere in magistratura corn ann = 21 noiembrie 2010 - Drept civil Grila nr.1 1 Nedemnitatea succesorala: A. opereaza de drept'si fata de mostenitorii nedemnului; B. poate fi Inlaturata de cel care las mostenirea C. nu opereaza gi in domeniul mosteniriitestamentare. 2° Vanzatorul rspunde pentru evictiune: ‘A. numai fala de cumparator, nu gi fafa de subdobanditori cu titlu particular gi cu titlu gratuit; B. numai daca este provocata printr-o tulburare de fapt; C. si atunci cand tylburarea de drept provine din partea une’ terfe persoane. 3 Stingerea unei obligatii existente si inlocuirea el cu o obligatie noua reprezinta: ‘A. subrogatie in drepturile creditorului prin plata creanfei, B. cesiune de creanta; C. novatie. 4 Obligatia se stinge prin plata: ‘A. si atunci cand creditorul accepta o alta prestafie decat cea datorata, B. doar atunci cand debitorul executa intocmai obligatia asumata: C. doar atunci cand este remis’ o suma de bani. 5 Servitutea de vedere: A. poate fi dobandita prin titty; B. poate fi dobandita prin uzucapiune; CC. nu poate fi dobandité prin destinatia proprietarulul A. sunt mostenitori rezervatar B. mu sunt obligatj la raportul donatilor, C. sunt mostenitori sezinari 7 Forma solemné este cerutd ad validitatem in cazul: A. tranzactet; B. ipotecii conventionale; C. depozitului voluntar 8 Legatul devine caduc daca: A. testatorul decedeaza Inaintea legatarulul, B. a fost facut cu nesocotirea normelor imperative ale legi, C. legatarul este incapabil sa primeasca legatul 9 in cazul in care imprumutul are ca obiect o suma de bani ‘A. daunele moratorii sunt echivalente cu dobanda legala; 8. pentru plata daunelor moratoriicreditorul este obligat sa dovedeasca paguba suferita, . punerea in intarziere nu poate fi facuta si prin notificare ci doar prin cererea de chemare in judecat Timp de lucru: 4 ore Ls. j hac Pagina 1 of 17Drept civil Grila nr.1 10 Comitentul care a platit despagubirile pentru repararea pagubei cauzate de prepusul su: ‘A. are dreptul sa se regreseze impotriva prepusului pentru recuperarea integralé a despagubirilor efectiv platite B. are dreptul sa se regreseze impotriva prepusului pentru recuperarea a jumatate din despagubirile efectiv platite; C. nu are dreptul sa se regreseze Impotriva prepusului intrucat fata de victim’ comitentul rspunde solidar cu prepusul Timp de lucru: 4 ore Ay Ls. Pagina 2of 17Drept procesual civil Grila nr.1 11 indeplinirea procedurii de citare cu paratul se va face cu respectarea unui termen di cel putin 15 zile inainte de primul termen de judecata; B. cel putin § zile inaintea termenului de judecata; cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, in pricinile urgente. 12 Potfiatacate cu contestatie in anulare special’: ‘A. hotararile irevocabile pronuntate de judecatori B. hotraile prin care tribunalul exercit’ controlul judiciar asupra sentintei prin care s-a solufionat cererea introdusa pe cale principala privind pensia de intrefinere; C. hotararile pronunfate de tribunale in apel, nerecurate 13 Ne aflam in prezenta unel exceptii procesuale care tinde spre un efect peremptoriu, dar care incepe prin a avea efect dilatoriu, in cazul exceptiel: A. lipsei dovezii calitatii de reprezentant; B. lipsei interesulul; C. de necompetents 14. Procurorul poate sa exercit A. actiunea in anularea donafjei pentru cauza ilicta atunci cénd sotii s-au gratificat reciproc prin acelagi act, 8. actiunea pentru desfiinfarea inscrisului falsificat de un minor, dacé procurorul a dispus netrimiterea acestuia in judecatss C. actiunea In desfacerea casdtoriel atunci cand viata unui sof este pusa in pericol de celaialt. 48 Revizuirea intemeiata pe contrarietate de hotérari poate fi cerutd daca: ‘A. hotérarile au fost pronunfate in dosare diferite, in acelasi tigiu; 8. hotararile au fost pronuntate in acelagi dosar gi in acelasiltigiu; C. hotararile au fost pronuntate in acelagltigiu, in acelasi dosar, cand hot&rarea prime’ instante a fost casata si cauza a fost timisa spre rejudecare la prima instant 3s Daca inscrisul nu este scris in intregime de cel care se obliga, mentiunea "bun gi aprobat” este necesars A. atunci cand objectul obligatiei unitaterale este un lucru cert; B. atunci cand este vorba de o obligatie unilateral nedeterminata; C. atunci cand obiectul obligatiei unilaterale este o suma de bani 17 Achiesarea tacita a partii care a pierdut procesul are loc atunci cand: ‘A. partea nu se opune la executarea silité a hotarari; 8. partea renunfa in mod expres la dreptul de a exercita calea de atac; C. partea executa hotararea de bunavoie, 48 acd s-a aménat pronuntarea hotararii si pana la data pronuntarii unul dintre judecatorii din complet s-a pensionat: A. procesul se repune pe rol, fara citarea partilor care oricum au pus concluzil in fond; B. procesul se repune pe rol, cu citarea partilor, C. hotdrarea va fi data de ceilaltijudecdtori, avand in vedere ca partile au pus coneluzil in fond, 19 Daca cererea reconventionala este depusa tardiv, instanta: A. ova judeca impreuna cu cererea principala, daca paitile sunt de acord s8 se judece impreuna; B. ova respinge ca tardiv formulats C. 0 va judeca separat, chiar daca paiile sunt de acord s@ se judece Impreuna 20. Sunt incidente procedurale privitoare la compunerea completului de judecata: A. abtinerea, B. recuzarea si incompatibiltatea; ©. itispendenta Timp de lucru: 4 ore Ls. ial Pagina 3 of 17Drept penal Grila nr.1 21 Imposibilitatea consumarii infractiunii datorita lipsel obiectului de la locul unde faptuitorul credea ca se afla in timpul cat s-au savargit actele de executare, caracterizeaza: A. tentativa absolut improprie; 8, tentativa relativ impropre; C. fapta putatva 22 Daca mai multi instigatori, fara a se cunoaste, destagoara separat activititi de determinare asupra aceleiasi persoane, cu privire la savargirea aceleiasi infractiuni, se realizeaza: un concurs de instigari 8. ocoinstigare, C. oinstigare colectiva > 23 Fapta savarsita in legitima apararo: A. nu atrage raspunderea penala; atrage raspunderea civila in toate cazurile; C. poate atrage raspunderea civila, in cazul excesuluijustificat, in anumite situati 24 Pentru minorul care are purtari rele pe durata masurii educative a libertatil supravegheate, A. revoca libertatea supravegheata si ia masura internarii intr-un centru de reeducare; revoca libertatea supravegheata si ia masura internaiilintr-un centru de reeducare sau aplicd 0 pedeapsa: C. revoca libertatea supravegheata si aplica o pedeapsa 25 Daca referitor la o infractiune pentru care persoana fizica a fost deja gratiata conditionat intervine, ulterior acestui moment, amnistia postcondamnatori A. revocarea gratierii conditionate a pedepsei este obligatorie in cazul in care condamnatul savargeste o infractiune in termenul prevazut de legea de grafiere, dar dupa data intrarii in vigoare a legii de amnistie; B. pedepsele complementare care nu au fost gratiate nu se mai executd: C. termenul de reabilitare curge intotdeauna de la data interveniri amnistiei sstanta: 2 26 Lipsirea de libertate in mod ilegal: A. este 0 infractiune continua succesiva: in cazul forme’ tip, prevazute de art 189 alin.1 C. pen., participatia penala este posibila in forma instigaii; in cazul formei tip, prevazute de art 189 alin.1 C. pen., poate fi savarsité In toate formele complictati Qe 27 O persoana care il determina pe condamnatul aflat in executarea pedepsei cu inchisoarea si ia hotararea de a evada si, ulterior, il ajuta sa puna in executare aceasta hotarare, evadarea reugind sa se produca, savargeste: instigare la infractiunea de evadare in concurs cu infractiunea de inlesnire a evadari instigare la infractiunea de evadare in concurs cu infractiunea de favorizare a infractorului; numai instigare la infractiunea de evadare. 28 in situatia In care, in timpul nopti, faptuitorul patrunde pe poarta neasigurata in curtea parti vatdmate, fara drept si fara consimtamant, iii sustrage acesteia o suma de bani sub amenintare, se va retine: ‘A. infractiunea unica de talhdrie in forma agravata prin elementele circumstantiale de loc gi timp; B. infractiunea de talharie in forma agravata prin elementele circumstantiale de timp si loc in concurs cu infractiunea de violare de domiciliu in forma agravata prin elementul circumstantial de timp: C. infractiunea de talharie in concurs cu infractiunea de violare de domiciliu, ambele agravate prin elementul circumstantial de timp. om> 29 in cazul infractiunii de gantaj: A. se urmareste exclusiv obfinerea unui folos injust; modul de obtinere a folosului este injust ‘consumarea are loc numai daca se obtine folosul urmanit Timp de lueru: 4 ore fp / “ 1), Sahl YA iy Pagina 4 of 17Drept penal Grila nr.1 30. Infractiunea de incest, in situatia in care se savargeste intre persoane majore: A. presupune intotdeauna constrangerea; B. este 0 infractiune bilaterala, C. se va refine in concurs cu infractiunea de viol, daca raportul sexual este realizat prin constrangere. Timp de luetu: 4 pre Oy aba Ti wz tere” vt ys 2010 a we Yunnan Pagina 5 of 17Drept procesual penal Grila nr.1 3 1 Organele de urmarire penala sunt obligate sa aiba rol activ: ‘A. numai in cazul in care partea vatamata este minora, B. numaila cererea uneia dintre partile din proces; C. In destagurarea procesului penal. 2 Prima instanta, investita cu solutionarea cauzei prin rechizitorlu, admite exceptia de necompetenta er A. sentint B. incheiere: C. dupa caz, fie prin incheiere, fie prin sentint 33 in situatia liberarii provizorii, suma de bani consemnata cu titlu de cautiune se restitui A. daca se constata de céitre instanta prin incheiere cé nu mai exist temeiurile care au justificat masura arestarii preventive B. daca se dispune condamnarea la pedeapsa inchisori C. in toate cazurile de revocare a liberarii provizori pe cautiune. 34 Invinuitul, care locuieste in strainatate gi care a refuzat primirea scrisorii recomandate, va fi citat pentru realizarea confruntar A. prin afigare la sediul parchetulul B. prin afigare la sediul consiliviui local in raza cdruia s-a savarsit infractiunea: C. prin afigare la sediul consiliului local in raza caruia se afia sediul organului judiciar. 35. Dispensa de probe opereaza in cazul: A. faptelor notori B, faptelor evidente; . faptelor principale 36 Suspendarea urmaririi penale: 37 Competenta de a dispune asupra sesizarii de inlocuire a masurli de siguranta a internarii medicale cu masura de siguranta a obligari la tratament medical ii revin A. instanjei de recurs care a dispus luarea masuril de siguranta a internarii medicale; B. judecdtoriei in a carei circumscriptie se afd unitatea sanitara unde este internat bolnavul, C. instantei in a cari circumscriptie isi are domiciiul bolnavul, corespunzatoare in grad instanfei care a dispus larea masurii de siguranfa a internari medicale 8 impotriva incheieril prin care instanta de fond respinge cererea de restituire a cauzel la procuror, pentru refacerea urmaririi penale, se poate declara: ‘A. recurs in termen de 3 zile de la pronuntare pentru cei prezentj $i de la comunicarea incheierii pentru cei ipsa: B: tecus in termen de 10 ze de a pronunare pent cei prezent side la comunicarea incheiei pentru ce ipsa, ©. dupa caz, apel sau recurs o data cu fondul cauzei. 3 Timp de lucru: 4 ore f “ ly a “WiLL w) L ‘A. se dispune prin ordonanta care trebuie sa cuprinda, pe langai alte mentiuni obligatori, si masurile lvate in vederea insénatosini invinuitului sau inculpatului, se dispune prin rezolutie; C. se dispune cand invinuitul sau inculpatul sufera de 0 boala arava care penal, situatie stabilita printr-o constatare medico-egala 2 impiedica sa ia parte ta procesul 9 Instanta penala nu solutioneaza actiunea civilé cand pronunta: A. incetarea procesului penal ca urmare a impaicarit prtilor; B. incetarea procesului penal intrucat exist autoritate de lucru judecat C. incetarea procesului penal in caz de retragere a plangeri preatabile. 4 Pagina 6 of 17Drept procesual penal Grila nr.1 40 Soful si rudele apropiate pot formu A. ocerere de reabiltare nual dupa moartea condamnatului; B. 0 plangere penal pentru persoana vatamata, dar sesizarea este legala daca aceasta declara ca isi Insugeste plangerea; C. o cerere de revizuire in favoarea condamnatului, chiar si dupa moartea acestuia. atta Murs septaOrganizare judiciara Grila nr.1 41 in-caz de infractiune flagranté, judecatoril procurorii pot fi retinuti si supusi perchezitiei potrivit legit: ‘A. numai cu incuviintarea sectilor Consiliului Superior al Magistraturi B. fara incuviintarea sectilor, Consiliul Superior al Magistraturi find informat de indata de organul care a dispus refinerea sau perchezitia; CC. numai cu incuviintarea Plenului Consiliului Superior al Magistraturil 42 Prima evaluare pentru verificarea indeplinirii de catre judecatori / procurori a criteriilor de competent profesionala si de performanta se face: A. la 2anide la numirea in functie: B. la 3 anide la numirea in functie; C. la 6 luni de la numirea in functie. 43 in vederea exercitarii actiunii disciplinare fata de un judecator/procuror, Comisia de disciplina corespunzatoare: A. este sesizata de Inspectia judiciara in legaturd cu abaterile disciplinare; B. se sesizeazé din oficiy in legaturé cu abatenile disciplinare; C. este sesizata de orice persoana interesatd in legatura cu abaterile disciplinare 44 Judecatorii si procurorii numiti in functie pe baza de concurs pot fi delegati, detasati, transferati ‘sau pot promova la alte instante sau parchete dupa trecerea unui timp de: ‘A. cel putin 6 luni de fa numirea in functie: cel putin 1 an de la numirea in functie; C. cel putin 3 ani de la numirea in functie, 2 45. Detasarea judecatoriloriprocurorilor este dispusd de: A. Sectia corespunzétoare a Consiliulul Superior al Magistraturi B. Ministrul Justi’ / Procurorul General al Parchetulul de pe lénga inalta Curte de Casatie gi Juste C. conducatorul instantei /parchetului la care igi desfagoara activtatea judecdtorul sau procurorul Timp de lucru: 4 ore Ls, Pagina 8 ot 17Jurisprudenta CEDO Grila nr.1 46 Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, inclusiv in cauzele impotriva Roma articolul 7 par. 1 din Convent interzice, in mod special, aplicarea retroactiva a legii penale, atunci cand aceasta se face in defavoarea acuzatului; prevede neaplicarea legii penale In mod extensiv, prin analogie, in dezavantajul acuzatului; lasa la latitudinea instanfel s& aleag’ daca va aplica legea penalé noua mai favorabila Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omutui, inclusiv in cauzele impotriva Roméniei, ‘© masurd privativa de libertate, dispusa cu incalcarea “cailor legale’ incalea art. 5 par. 1 din Conventie in mod automat; Incalea art. 5 par. 1 din Conventie numai daca prejudiciul produs este important; incalea art. 5 par. 1 din Conventie numai in circumstante exceptionale. Potrivit jurisprudentel Curtii Europene a Drepturilor Omutui articolul 6 din Conventie prevede in sarcina instantei obligatia de a proceda la o analiza efectiva a motivelor, argumentelor gi miloacelor de proba ale péirtilor, cu conditia s8 le aprecieze relevanta si réspunzand in mod detaliat fiecarui argument in parte; obligatia de a expune un numar egal de argumente provenind de la fiecare parte; obligatia de a proceda la o analiza efectiva a motivelor, argumentelor gi miloacelor de proba ale péitilor, cu condijia s le aprecieze relevanta $i fara ca aceasta s& implice un rspuns detaliat pentru fiecare argument in parte: i, inclusiv in cauzele impotriva Roméniei, Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, inclusiv in cauzele impotriva Romanit ancheta judiciara nu poate fi considerata efectiva atunci cand procurorii militari si inculpati fac parte dintr-o structurd intemeiata pe principiul subordonarit ierarhice, indiferent de comportamentul autonitatilor, durata nerezonabila a anchetei judiciare, in cazul unei pretinse incalcari a articolului 2 din Conventie, este un factor care va fi luat in considerare de Curtea Europeana, in analiza incdlcairii acestui articol, sub aspectul laturii sale procedurale; articolul 2 din Conventie nu se aplica in situatia In care partea civilé nu a dat dovada de diligent uzand de céile de atac puse la dispozitia sa Potrivit jurisprudentei Curti dreptul de acces la o instanta ‘nu poate fi limitat In nicio situate; ‘nu impune statelor renuntarea la orice taxa de timbru; nu este o garantie ce decurge din articolul 6 din Conventie, astfel cum a fost interpretat de Curtea Europeana a Drepturlor Omulul {uropene a Drepturilor Omului \clusiv in cauzol ipotriva Romar ir er Gj concars 26m & in mags eu Timp de lucru: 4 oreSpete drept ci 51 52 Timp de lucru: 4 ore . Ls i Grila nr.1 Reclamanta X a chemat in judecata pe paratul Y, solicitand instantei: s constate deschisa succesiunea numitului E.F., decedat la 11.12.2007; sa constate calitatea reclamantei de mostenitoare testamentara pentru bunurile aratate in testamentul olograf intocmit de defunct la 2.11.2007; 4 dispuna iesirea din indiviziune asupra intregli mase succesorale lasate de defunct. Paratul a formulat cerere reconventionala, solicitand sa se constate nulitatea absoluté a testamentului olograf pentru neindeplinirea conditillor de forma, intrucat testatorul nu a datat personal inscrisul contestat, data consemnata pe dosul testamentului fiind trecuta de unul dintre martorii in prezenta carora s-a deschis testamentul. Instanta, in privinfa cererii reconventionale: © va admite, constatand nulitatea absoluta a testamentului olograt, avand in vedere c& actul jurdic Unilateral, desi indeplineste condifile de a fi scris gi semnat de testator, nu a fost datat de acesta; ©.va respinge ca neintemeiata, avand in vedere ca inexistenta datei intocmirii testamentului olograf nu este Un element ce fine de esenta actului juridic, putand atrage doar nultatea relativa a actului, daca se dovedeste de catre persoana interesata o vatdmare ce nu ar putea fi inlaturata altfel, iar in speta instanta nu a fost investita cu o actiune in anularea testamentului, © va respinge ca neintemeiata, intrucat. desi testamentul olograf nu a fost datat de ména testatorului, data a fost consemnata de un martor, constituind un element intrinsec al actului, care poate fi completat cu alte probe pentru stabiliea exact a momentului intocmiri sale, La 7.08.2003, reclamanti F si G au introdus actiune la Judecdtorla Bals, solicitand, in contradictoriu cu parata L, sa se pronunte 0 hotarare care sa tind loc de act autentic de vanzare-cumparare pentru imobilul situat in oragul Balg, aratand ca au incheiat cu parata, la data de 1.09.1996, un antecontract prin care partile s-au angajat sd incheie ulterior contractul de vanzare-cumparare in forma autentica, dar, desi reclamantii au platit integral pretul, iar parata le-a predat efectiv imobilul chiar de la data antecontractului, aceasta din urma, notificata fiind la 6.02.2002 sa se prezinte la notar, nu ‘a prezentat pentru perfectarea vanzari. Prin intampinare, parata a recunoscut sustinerile reclamantilor, dar a solicitat respingerea actiunii ¢ca fiind prescrisa, iar pe fond ca nelntemeiati, pretul fiind mult sub nivelul actual al pietei. Instanta: va admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune al reclamangilor, avand in vedere ca este vorba de 0 actiune personala, prescriptibila in termenul general de prescriptie de 3 ani, care a inceput s& curga de la data incheiert antecontractului si, deci, s-a implinit mai inainte de introducerea actiuni, va respinge exceptia prescriptiel, avand in vedere ca este vorba de o actiune personala, prescriptibilé In termenul general de prescriptie de 3 ani de la nasterea obligatiei de a face, dar preluarea imobilului detinerea lui de catre promitenti-cumparator, cu acordul promitentei-vanzatoare, echivaleaza cu fecunoasterea dreptului acestora, termenul de prescriptie incepand sa curga doar de la data manifesta paratei in sensul negaini acestui drept; va respinge exceptia prescriptiei dreptului material la acfiune al reclamantilo, intrucdt actiunea pentru pronunarea unei hotaréri care sa tind loc de act autentic de vanzare-cumpairare este o actiune reala imobiliara, fiind deci imprescriptibilé extinctv. Pagina 10 of 17Spete drept civil Grila nr.1 53 55 Timp de lucru: 4 ore Ls, Reclamantul D a formulat actiune, solicitand obligarea pératei E la plata sumei de 9.536 lei, cu titlu de despagubiri pentru folosirea imobilului proprietatea reclamantului pe perioada de la 1.09.1999 (data la care a expirat contractul de inchiriere inchelat intre parti), pana la 1.05.2000 (data evacuarit efective a paratei in urma executarii silite pornite in baza hotararii judecatoresti irevocabile de evacuare) Parata a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii ca neintemeiata, aratand ca nu a locuit in perioada aratata, ci |-a inchiriat unui tert pentru a-si recupera cheltuielile efectuate cu consolidarea imobilului, pentru care nu a fost despagubita si in considerarea cérora avea un drept asupra imobilului .. va admite actiunea, Intrucat dreptul de retentie nu confera gi dreptul de a folosi bunul sau de a-i culege fructele; va invoca din oficiu exceptia lipsei calitati procesuale pasive a paratei si va respinge actiunea ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, avand In vedere ca nu parata, ci un tert a ocupat efectiv imobilu, lipsindu-! pe reciamant de folosinta acestuia va respinge acfiunea ca neintemeiat8, avand in vedere c& dreptul de retentie este un drept real de garantie imperfect ce confera detinatorului posibiltatea de a refuza restituirea bunului pana cng titularul bunului fi achita sumele cheltuite cu intretinerea bunului, astfel c& nu se poate imputa paratei o fapta ilicitd, care sé antreneze réspunderea ei civil delictuala, ci dimpotriva, reciamantul este in culpa pentru c& nu a despagubit-o pe parata Reclamanta A a solicitat evacuarea paratilor B si C din imobilul situat in Otopeni, aratand ca a incheiat cu acestia un contract de intretinere in baza caruia le-a transmis nuda proprietate asupra imobilului, in schimbul presta de uzufruct viager asupra imo! ‘A mai aratat c paratii s-au mutat impreuna cu ea in imo! dar relatiile dintre parti s-au degradat treptat. Paratii au depus intampinare, solicitand respingerea acti valabil asupra imobilului, iar reclamanta a fost de acord ¢ Instanta: va respinge actiunea ca neintemeiat, avand in vedere ca in contractul de intrejinere uzufructul a fost prevazut doar ca masura de siguranté pentru reciamanta, dar dacé ulterior voinfa comund a partilor a fost de coabitare, creditoarea intretinerii nu poate sa-si schimbe vointa fara un motiv justificat si far nicio culpa din partea intrefinatorilor, va admite actiunea si va dispune evacuarea paraiilor din imobil, intrucat uzufructuara are dreptul de a folosi ‘exclusiv bunul, iar nuzii proprietari (care au fost doar tolerati in imobil) au doar dreptul de dispozitie asupra imobilului, find tinuti sd respecte dreptul de uzufruct pana la stingerea acestuia; va respinge acliunea ca inadmisibila, intrucat reciamanta, care initial a fost de acord cu locuirea parafilor in imobil, urmareste s4-i preconstituie o proba pentru o viltoare actiune in rezilierea contractului de intretinere pentru neindepiinirea obligatilor contractuale de catre paratj, avand in vedere degradarea relatilor dintre part Reclamanta A a chemat in judecata pe paratul B, solicitdnd obligarea acestuia la plata sumei de 40.000 lei, actualizata la data executarii hotararii. in motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, printr- © procura, I-a imputernicit pe fiul ei B sa vanda un apartament proprietatea ¢i, situat in Bucuresti, Paratul B a vandut imobilul pentru un pret de 40,000 lei achizitionat un apartament pe numele lui. Reclamanta gi justa cauza. Paratul a invocat pri Imbogatire fara justa cauza are un caracter subsidiar, reclamanta avand la dispozitie 0 acti decurgand din contractul de mandat, prin care sa-i ceara remiterea a tot cea ce a primit mandatului. Instanta: va admite excepfia inadmisibiltstii actiuni, deoarece actiunea intemeiata pe imbogatirea fara just cauz’ are un caracter subsidiar fala de ac{iunea Intemeiata pe contractul de manda va respinge exceptia inadmisibiltatii actiunii, deoarece reclamanta are alegerea intre cele doua actiuni; puterea va respinge exceptia inadmisibilitati, deoarece actiunea in imbogalire fara just’ cauza nu are un caracter subsidiar. _ ™ 3 i 3 Pagina 11 of 17Spete drept procesual civil Grila nr.1 56 Reclamantul A |-a chemat in judecata pe paratul B pentru ca instanta, prin hotarérea ce ova pronunta, s&-l oblige pe B s’-i ase in deplina proprietate si posesie un teren in suprafata de 700 mp situat in Bucuresti, sector 2. Primul termen de judecata a fost stabilit Ia 18.06.2010. La 9.06.2010, paratul a depus cerere reconventionala prin care a solicitat obligarea reclamantulut la contravaloarea constructiel edificate pe terenul revendicat de acesta. Reclamantul a cerut respingerea cererii reconventionale ca inadmisibila intrucat paratul nu a formulat gi intampinare. Or, cererea reconventionala se depune odata cu intimpinarea, Instanta: ‘A. va respinge cererea reconventionala ca inadmisibilé, avand in vedere ca paratul nu a depus si intampinare; B. va respinge exceptia inadmisibiltati intrucat admisibiltatea formularil cereriireconventionale nu este Condiionata de depunerea intampinari C. va respinge exceptia inadmisiblitaf si va disjunge cererea reconventionala pentru afi judecata separat, din faptul cd rectamantul a invocat inadmisibilitatea rezultand ca nu este de acord cu judecarea cereril reconventionale impreuna cu cererea de chemare in judecata, 57 Reclamantul X I-a chemat in judecata pe pardtul Y pentru ca acesta sa fie evacuat din imobilul proprietatea reclamantului, in termen legal, pardtul a aratat c& detine imobilul in numele lui Z, care este adevaratul titular al dreptului de proprietate asupra imobilului, si solicita introducerea acestuia in proces. Reclamantul a invocat exceptia inadmisibilitatii cererii de aratare a titularului dreptului. Instanta: A. va respinge cererea de aratare a titularului dreptului ca inadmisibita pentru c& nu a fost sesizata cu 0 actiune real; B. va respinge exceptia invocata de reclamant si va fica termen pentru judecata ambelor cereri ©. va uni exceptia cu fondu, find necesar sa se administreze aceleasi dovezi privitoare la titularul dreptului de proprietate al imobilului si la fondul actiunil in evacuare. 58 Judecatorii A, B gi C de la Curtea de Apel Bucuresti au admis recursul declarat de X impotriva deciziei nr. 1000/2010 a Tribunalului Bucuresti, au casat hotararea gi au fixat termen pentru rojudecarea pricinii in fond. La termenul stabilit in acest scop, intimatul Y a invocat incompatibilitatea celor trei judecatori, cu motivarea ca gi-au spus parerea asupra litigiului prin decizia prin care s-a dispus casarea. Completul sesizat cu acest incident procedural: A. va respinge exceptia, incompatibiltatea existand numai in caz de casare cu trimitere spre rejudecare: B. va admite exceptia, Codul de procedura civilé referindu-se la casare, fr& nicio distinctie asupra felului casari C. va respinge exceptia Intrucat intimatul nu a dovedit c& ar putea suferi vreo vatémare procesuala prin faptul ca urmeaza ca asupra fondului s& se pronunfe judecatont care au casat hotararea 89 Reclamantul M I-a chemat in judecata pe paratul N pentru ca instanta sa dispuna obligarea acestuia la restituirea sumei de 100.000 lei pe care i-a dat-o cu titlu de imprumut. La 15.03.2010 a formulat cerere de interventie in interes propriu L, care a aratat cd M Ii datoreaza suma de 200.000 lei. La termenul din 20.03.2010, instanta a pus in discutie admisibilitatea in principiu a cererii de interventie si apoi a respins-o ca inadmisibila cu motivarea ca intervenientul trebuie s4-gi valorifice dreptul pe cale separata. Prin sentinta nr. 2000/2010 cererea de chemare in judecata a fost respinsa ca nefondata. impotriva acestei sentinte a declarat recurs L, critica vizand faptul ca prin respingerea cererii de interventie ca inadmisibila i-a fost nesocotit dreptul de a administra dovezi gi, pe cale de consecinta, dreptul la aparare. Intimatul reclamant a solicitat respingerea recursulu deoarece nu a fost atacata gi incheierea data asupra admisibilitati in principiu. Recurentul a aratat cA nu trebuia s& atace in mod special si incheierea din 20.03.2010 intrucat recursul impo hotararii se socoteste facut $i impotriva incheierilor premergatoare. Instanta A. va admite recursul si va casa hotararea cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instant pentru c& nu s-a intrat in cercetarea fondului cererii de interventie, B. va respinge recursul, avand in vedere ca pretentia terfului nu are legatura cu obiectul cererii de chemare in judecata, astfel incat sa se impunai solutionarea Impreuna a celor dou cereri; C. va respinge recursul, deoarece nu a fost atacata odata cu hotéirarea finala si incheierea prin care instanta s+ a pronunfat asupra admisibilitaji in principiu Timp de lucru: 4 ore is fd - whee Pagina 12 of 17‘Spete drept procesual civil Grila nr.1 60 Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Ploiesti reclamanta R, domiciliata in Bucuresti, sector 4, |-a chemat in judecata pe paratul $ domiciliat in Sinaia, pentru ca instanta, s8 dispuna desfacerea casatoriei acestora. In motivarea cereril s-a aratat c& sofii au avut domiciliul comun in oragul Ploiesti, iar despartirea in fapt s-a produs din culpa paratului care a parasit domiciliul conjugal. Dupa audierea martorilor propusi de catre parat, reclamanta a invocat exceptia de necompetent teritoriala gi a solicitat declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Sinaia. Instanta: A. va respinge exceptia de necompetenta avand in vedere cai reclamanta invocd 0 neregularitate pricinuita prin propriul sau fapt B. va respinge exceptia de necompetenta pentru cd nu a fost invocata inainte de Inceperea dezbaterilor, C. va admite exceptié de necompetenta gi va dectina competenta in favoarea Judecatoriel Sinaia, avand in vedere c& niciunul dintre sofi nu mai locuieste in circumscriptia Judecatoriei Ploiesti Timp de lucru: 4 ore ~ lic (La A) Pagina 13 0 17,‘Spete drept penal Grila nr.1 61 Instanta a retinut ca S.E, contabila la S.C. X , s-a deplasat la banca pentru a ridica banii pentru salarii, impreuna cu inculpatul LR., agent de paza, sofer insotitor pentru asemenea transporturi. Dupa incasarea sumei de 38.000.ei, inculpatul LR. a agezat banil intr-o geanta, mergand apol impreuna cu contabila spre autoturismul parcat pe strada, in apropierea bancii. in timp ce \culpatul LR. incerca 4 deschida portiera masinii, s-a aproplat inculpatul M.G., care |-a lovit pe LR. cu palma peste fata, iar dupa ce acesta a cazut, a smuls geanta cu bani din mana si a fugit De asemenea, Instanta a constatat ca intre inculpatii LR. si M.G. a existat o intelegere prealabila in vederea sustrageril sumei de bani, acestia punandu-se de acord si asupra modul operare, inclusiv asupra punerii in scena a violentei. in realizarea planului stabili comunicat inculpatului M.G. ¢& urmeaza sa se deplaseze la banca sa ridice banii, cei doi luand legatura prin telefon si in timpul deplasarii spre banca. Incadrarea juridica a faptelor inculpatilor LR. si M.G. este urmatoarea: A. inculpatul M.G. autor al infracfiunii de talhaire, prevazuta de art 211 alin.1, alin.2 lit, alin.2 indice 1 lita C. Pen., iar inculpatul LR. complice la aceasta infractiune; B. inculpatul M.G. autor al infractiunii de furtcalificat, prevazuta de art.208 alin. - art.209 lita, e C. pen., iar inculpatul LR. complice la aceasta infractiune; C. inculpatul M.G, autor al infractiuni de talharie prevazuta de art.211 alin.1,alin.2 lite C. pen, iar inculpatul LR. complice la infractiunea de furt calficat, prevazuta de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lite C. pen. 62 Prin sentinta penala nr.1, R.A. a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare considerata ca executata la 01.09.2003. Prin sentinta penala nr.2, R.A. a fost condamnat la o pedeapsa de 9 luni inchisoare, iar prin sentinta penala nr.3, RA. a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. Prin sentinta penala nr.4 s-a dispus contopirea pedepselor stabilite prin senti aplicarea pedepsei celei mai grele de 1 an si 4 luni inchisoare care a fost spo! urmand sa execute 2 ani inchisoare. Executarea pedepsei de 2 ani inchisoare a luat sfargit la 10.11.2008. La data de 15.07.2010, condamnatul R.A. a formulat cerere de reabilitare, iar instanta, prin sentinta penala din 25.07.2010, a respins cererea pentru neindepliniroa conditiilor de forma, apreciind c& este prematura, Solutia instantei este: A. nelegala, intrucat termenul de reabiltare era implinit; B. legala, intrucat termenul ummeaza sa se implineasca in luna noiembrie 2010; C, legala, intrucat termenul de reabilitare urmeaza sa se Implineasca in luna august 2010 tele nr.2 sinr.3, acu 8 luni, RA. 63 A, fratele inculpatului B, afland ca X urmeaza sa fie ascultat ca martor in cauza in care inculpatul fusese trimis in judecata, il contacteaza pe martor pentru a purta o discuti In cadrul intalnirii dintre A si martorul X, celui din urma i se cere de catre A $4 declare mincinos ca inculpatul B se afla in alta localitate decat cea in care se retinuse ca acesta a savarsit infractiunea, promitandu-i pentru acest lucru o suma de bani. Fiind multumit de cuantumul sumei oferite, martorul X este de acord cu propunerea fratelui inculpatului B, sens in care se pun de acord asupra detaliilor marturiei pe care urma sa o faca X. La termenul de judecata de a doua zi, audiat fiind, martorul X relateaza in mod mincinos aspectele pe care le stabilise cu A cu privire la alibiul inculpatului B, dar, inainte de finalizarea audierii, din cauza mustrarilor de constiinta, martorul X se razgandeste gi precizeazd ca tot ce a declarat pana atunci este neadevarat. in continuare il prezinta judecatorului aspectele reale pe care le cunostea cu privire la fapta dedusa judecatii Fapta savarsita de A intruneste elementele constitutive ale infractiunii de: A. incercare de a determina marturia mincinoasa prevazuta de art. 261 C. pen.; B. instigare la infractiunea de marturie mincinoasa neurmata de executare, prevazuta de art.29 C. pen. cu referire la art 25 C. pen. raportat la art.260 C. pen; C. instigare la infractiunea de marturie mincinoasa, prevazuta de art 25 C. pen. raportat la art.260 C. pen. Timp do teru: 4 ore i Ls. / UL (ele Pagina 14 of 17Spete drept penal Grila nr.1 64 Ls. imp de lucru: 4 ore La data de 28.09.2010 inculpatul a condus pe drumurile publice un autoturism in care se mai aflau dol pasageri. Din cauza nerespectarii culorii rosii a semaforului, masina condusé de inculpat a intrat in coliziune cu un alt autoturism care circula regulamentar. Ca urmare a impactului celor doud autoturisme, A, pasager in masina inculpatulul, a decedat, jar B, aflat in aceeasi magin8, a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 15 zile de ingrijirl medicale, Din celalalt autoturism, ca urmare a impactului, a decedat pasagerul C, lar pasagerul D a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 75 de zile de ingrijri medicale. Persoana vatémata B nu a formulat plangere prealabila. Stabiliti incadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatul va fi trimis in judecata: © infractiune de ucidere din culpa prevézutd de art.178 alin.1, 2 si 5 C. pen. in concurs cu o infractiune de vatamare corporala din culpa prevazuta de art 184 alin.2 $i 4 C. pen. (parte vatamata find D), fata de ‘numarul victimelor decedate si avand In vedere lipsa plangeri prealabile a persoanei vatémate B; © infractiune de ucidere din culpa prevazuta de art 178 alin.1, 2 515 C. pen. in concurs cu o infractiune de vatémare corporala din culpa prevazuté de art. 184 alin.2 si 4 C. pen. (parte vatamata fiind D), gi cu 0 infractiune de vatamare corporala din culpa prevazuta de art 184 alin. si 3 C. pen, fala de numarul victimelor decedate $i refinand incidenfa principiului indivizibiltati active a plangerii prealabile; doud infractiuni de ucidere din culpa prevazute de art.178 alin.1, 2 515 C. pen. in concurs cu o infractiune de vatamare corporala din culpa prevazutd de art. 184 alin.2 si 4 C. pen. (parte vatamata fiind D), fatd de numaérul vietimelor decedate $i avand in vedere lipsa plangerii prealabile a persoanei vatamate B. Inculpatul X a fost condamnat pentru savarsirea, la data de 02.03.2010, a infractiunii de ultraj in forma continuata, prevazuta de art.239 alin.1 si § C. pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. in concurs cu infractiunea de ultraj contra bunelor moravurl si tulburarea ordinii si linistil publice, prevazuta de art.321 alin.1 C, pen. In fapt s-a retinut ca, in noaptea 23/24.08,2009, inculpatul, aflat pe strada, a fost deranjat deoarece i s-a solicitat de catre echipajul format din trei politisti, care se afla in misiune ordonatd pentru asigurarea linistii si ordinii publice, sa prezinte actele de identitate in vederea legitimari. Inculpatul i-a amenintat pe politisti cu acte de violenta si ca il va reclama superiorilor pentru comportament abuziv. Deoarece strigatele inculpatului au fost auzite de participantii la o petrecere care avea loc pe terasa restaurantului din apropiere, acestia au venit sa vada ce se intampla. In acel moment inculpatul a inceput sé le adreseze injuraturi lucratorilor de politie si sistemului de politie in general, pe care il considera un sistem nereformat. Cu acelasi prilej, inculpatul a folosit cuvinte gi gesturi obscene. Persoanele aflate la fata locului, care au asistat la aceste evenimente, indignate de comportamentul inculpatului. Hotdrarea instantel este: nelegala, intrucat infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordini gi linistii publice este absorbitd de infractiunea de ultraj, aceasta din urma find o infractiune complex, nelegala, intrucat inculpatul a savargit treiinfractiuni de ultra), prevazute de art.239 alin.1 i5 C. pen., in concurs cu infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea ordinii si linisti publice, prevazuta de art.321 alin.1 C. pen.; nelegala, intrucat ambele infractiuni au fost sévargite in forma continuata -au aratat revoltate st Pagina 18 of 17, Ur .Spete drept procesual penal Grila nr.1 66 _incursul urmaririi penale procurorul a dispus luarea masurii obligarii de a nu parasi tara pe 0 durata de 30 de zile fata de inculpatul A. Masura a fost prelungita succesiv de doua Instanta de fond, la primul termen de judecata si inainte de expiraroa ultimei prelungiri a masuril Preventive, retinand ca sunt indeplinite conditiile legale, poate dispune, dupa punerea in discutie contradictorie a masurii preventive a obligarii inculpatului de a nu parasi tara: A. prelungirea masurii obligarii de a nu parasi fara pe o durata de 30 de zile, B. menfinerea masurii obligarii de a nu parasi fara; C. luarea masurii obligari de a nu parasi fara 67 Prin rezolutia din 28.04.2010 Parchetul de pe lang’ Judecatoria X a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsiri infractiunil prevazute de art.208-209 C. pen. fata de faptuitorul Y. Persoana vatamata, céreia rezolutia I-a fost comunicaté la data de 02.05.2010, a formulat plangere potrivit art.275 - art.278 C. proc. pen., la data de 22.05.2010. La data de 02.06.2010 prim-procurorul parchetului a respins plangerea ca tardiva. La data de 03.06.2010, persoana vatamata s-a adresat cu plangere Judecatoriei X, in conformitate cu dispozitiile art.278 indice 4 C. proc. pen. Judecatoria X, in mod legal: ‘A. va solutiona plangerea, respingand-o ca inadmisibila, B. va trimite plangerea prim-procurorului pentru a realiza controlul prevazut de art.278 C. proc pen., avand in vedere ca persoana vatamata s-a adresat acestuia cu plangere in termenul prevazut de lege; C. va solutiona pe fond plangerea 68 Pri savarsirea infractiu luna ianuarie 2010. in cursul cercetarii judecatoresti, Baroul X a comunicat instantei c& inculpatul avea calitatea de avocat la data savarsiri fapte Fata de continutul adresei, reprezentantul parchetului a solicitat restituirea cauzei la procuror in temeiul art-332 C. proc. pen. Aparatorul inculpatului $i partea civila au solicitat res; Cu privire la cererea procurorul A. restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria X; B, restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Curtea de Apel X; C. respingerea cererii ca neintemeiata si continuarea judecarii cauzei rechizitoriul Parchetului de pe Langa Judecatoria X, inculpatul a fost trimis in judecat pentru le ucidere din culpa prevazuta de art.178 alin.1 si 2.C. pen., fapta comisa in Ls. Pagina 16 of 17Spete drept procesual penal 69 70 Timp de lueru: 4 ore f Ls. La termenul de judecata din 13.09.2009, instanta a pus in discutie regularitatea actului in conformitate cu dispozitiile art.300 C. proc. pen Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instantei conditiile prevazute de lege, instanta fiind legal sesizata. Aparatorul inculpatului AB a solicitat s4 se constate nelegala sesizare a instantei, avand in vedere c& majoritatea probelor au fost administrate in cauza inainte de inceperea urmaririi penale, in faza actelor premergatoare, iar in privinta autorizarii interceptarilor si prelungirii acestora nu s-au Fespectat dispozitiile referitoare la competenta, cea ce atrage sanctiunea nulitatii absolute a acestor probe conform art.197 alin.2 C. proc. pen. Prin sentinta din 13 septembrie 2009 Judecatoria X a dispus, in baza art.300 C. proc. pen., restituirea la procuror a cauzei penale privind pe inculpatul AB pentru refacerea urmaririi penale, considerand ca actul de sesizare a instanfel este lovit de nulitate absoluta, intrucat, degi rechizitoriul respecta dispozitile prevazute de lege cu privire la continutul acestuia, precum si pozitile art.264 alln.3 C. proc. pen., actele de urmarire penald care au precedat intocmirea acestuia nu au fost legal intocmite, afirmatiile aparatorului inculpatului fiind sustinute de actele si luerarile dosarului. Instanta a apreciat ca verificarea regularitatii actului de sesizare, in procedura prevazuta de art.300 C. proc. pen., nu presupune numai verificarea rechizitoriului, ci implica i Verificarea legalitatii actelor de urmarire penala care au precedat intocmirea actului de sesizare. Solutia instantei este: legal, intrucat sesizarea nu este facuta potrivit legi, iar neregularitatea actului de sesizare nu putea fi Inlaturata prin acordarea unui termen in acest scop; nelegala, intrucat in procedura prevazuta de art.300 C. proc. pen. se verifica doar regularitatea actului de sesizare! legal, Intrucat instanta se desesizeaza si restituie cauza procurorului pentru refacerea urmérinii penale in ‘azul nerespectarii dispozitilor legale referitoare la regularitatea actulul de sesizare. a hotararii de condamnare prin care revizuentul constate ca actul de sesizare intruneste Instanta a respins ca nefondata cererea de revizui fusese condamnat la 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talh: Cererea de revizuire a fost intemeiata pe cazul referitor la marturia mincinoasa savargita de unul dintre martorii oculari, a cdrul declaratle a avut un rol determinant in adoptarea hotararii de condamnare. Pentru dov martorului pentru marturie raspunderii penale. Solutia instantei prin care a respins ca nefondata cererea de revizuire este: legala, intrucat nu se mai poate examina existenta faptei de marturie mincinoasé dupa Implinirea termenului de prescriplie a raspunderii penale, daca féptuitorul nu cere continuarea procesului penal; legala, intrucat nu exista o hotarare judecdtoreasca defini de condamnare a martorului pentru mérturie mmincinoass, nelegala, intrucat instania era obligata sa procedeze ea insagi la stabilirea existenfei sau inexistentei faptei de maiturie mincinoasa in cadrul procedurii de revizuire. acestui caz, revizuentul a depus la dosar solutia de netrimitere in judecata a inoasa, intemeiata pe implinirea termenului de prescriptie a Eocsnssnte® ae io mags Je- 1 allt | Ut t | Pagina 17 of 17