Introducere De-a lungul evoluiei sale istorice, tiina a cutat s analizeze fenomenele complexe cu ajutorul modelelor abstracte.

Natura uman i variaia relaiilor care se stabilesc ntr-o societate formeaz un cmp de cercetare ntins i pasionant, propice declanrii unor multiple controverse. Utilizarea matematicii pentru rezolvarea unor probleme economice suscit reticene profunde i nejustificate. Muli teoreticieni sau practicieni economiti ignor noile descoperiri din teoria matematic care le-ar putea fi utile. Pe de o parte aparatul matematic s-a complicat, ceea ce implic un efort major pentru cunoaterea lui, iar pe de alt parte descoperiri utile economiei sunt de dat recent. tiina economic a fcut mari progrese ntre anii 1950-1980 iar aceste progrese sunt puin cunoscute poate i pentru c teoria matematic utilizat a devenit extrem de rafinat, necesitnd un efort continuu pentru nelegere. Economia n general i cu att mai mult economia de pia presupune ageni (consumatori sau productori), bunuri i servicii pe care ei le schimb, preuri care fixeaz condiiile acestor schimburi dar i probleme fundamentale: 1) Care este economia abstract ce presupune o stare de echilibru i cnd aceast stare are eficacitatea maxim? Demonstraia utilizeaz teorema punctului fix care trateaz continuitatea; 2) Care este interpretarea acestei stri conform teoriei jocurilor? Jocurile sunt modele simple prin care se cerceteaz atitudinea agenilor economici ca parteneri i competitori n acelai timp; 3) Care este procedeul practic de investigare a strii de echilibru? Ca rspuns la aceast ntrebare se poate utiliza teoria general a surplusului; 4) Cum se prezint echilibrul economic n raport cu proprietile oricrei forme de echilibru: unicitate, staionaritate, stabilitate ? 5) Care este atitudinea coerent fa de riscurile legate de incertitudine i viitor ?

Fundamentarea tiinific se bazeaz pe cercetarea imaginilor abstracte simplificate ale universului real, concret i ntins, pentru a intui esena. Un asemenea demers relev spiritul de finee opus de Pascal spiritului geometriei. n acest sens sunt edificatoare cuvintele lui Henri Poincar: se zice c tiina nu este dect o clasificare, iar o clasificare nu poate fi adevrat, ci comod. Dar este adevrat pentru c este comod nu numai pentru mine, ci pentru toi oamenii; ea este adevrat pentru c va rmne comod pentru urmai; este adevrat pentru c nu poate fi hazard. Imaginea este uneori extrem de simplificat n raport cu realitatea observabil, presupunnd c anticiparea faptelor economice este perfect, alteori foarte complicat, c numrul consumatorilor este finit, dar foarte mare, toi consumatorii putnd fi diferii n gusturile lor. Aceste simplificri nu in cont de proprietile interesante pe care le poate avea economia abstract astfel definit.

Atunci cnd schimburile de bunuri i servicii ntre consumatori i productori sunt orientate de un sistem de preuri, exist un joc al preurilor astfel nct cererea i oferta sunt egale pentru orice bun i serviciu iar situaia economic cu acest joc al preurilor, este optim; n acest sens nu este posibil s se mbunteasc poziia unui consumator fr a o nruti pe-a altora. Se convine c o situaie astfel definit nu este unic. Fiecare distribuire a bogiei iniiale ntre consumatori corespunde unei situaii optimale particulare. Dac o situaie nu este optimal este posibil s se gseasc o variant n care un consumator nu pierde dar ceilali ctig. n acelai timp, fiecare consumator apreciaz propria sa poziie fr s-l intereseze a celorlali. n teoria economic exist dou concepte de stabilitate: 1) echilibrul stabil, n concepia clasic realizat prin i n sistem, adic automat. O caracteristic important a acestui fel de stabilitate este ocuparea deplin (full employment), adic fr omaj. Opera unui mare economist francez, transferat la Universitatea din Lausanne, Elveia, Lon Walras (1834-1910), pe care Schumpeter (B82; p.169-170) l considera cel mai mare dintre toi economitii fiindc el a formulat cel dinti legea echilibrului general n economie, prin care a marcat evoluia gndirii economice. Dac schimbul de mai multe mrfuri are loc pe o pia liber guvernat de concuren (monopolurile fiind neutralizate sau reduse la zero) i dac preurile sunt exprimate numai n numerar conchide Walras atunci condiia de echilibru general este mplinit ipso facto. Dac presupunem concurena pur ca un datum, ceva static deja realizat, aa cum a fcut Walras, atunci legea este corect, din punct de vedere logic. Dac introducem un element dinamic atunci avem nevoie de un mediu nconjurtor compatibil cu celelalte dou elemente: concurena pur i moneda n numerar. 2) echilibrul stabil n concepia modern, realizat din exteriorul sistemului, prin intervenia guvernului, cu aplicarea unei politici monetare sau fiscale adecvate. O caracterizare principal a acestui fel de stabilitate este existena omajului involuntar, cum a observat Keynes. Aceste dou concepte de stabilitate sunt legate de dou revoluii n gndirea economic, caracterizate prin dou metode diferite de analiz a fenomenelor economice: coala clasic, unde problemele economice au fost analizate din punct de vedere al unui model cu condiii ideale de echilibru stabil, potrivit crora dac se asigur libertate economic atunci sistemul se realizeaz i funcioneaz de la sine, fiind guvernat de legi naturale. Economitii clasici nu au observat c ntre modelul lor de gndire, care era perfect justificat, i condiiile prevalente n viaa economic real exist o diferen enorm i nu au studiat cu aceeai grij i problema dezechilibrului care domina realitile economice. De asemenea, nu au sesizat necesitatea reformelor structurale, crend un model ideal unde guverneaz legi naturale. coala clasic a fost supus, cu trecerea timpului, multor critici din cauza discrepanei ntre teorie i practic; ea a vzut realitatea fizic, social i economic prin prisma echilibrului stabil. Cu alte cuvinte, evoluia este ctre unitate, armonie, simetrie, reversibilitate n sensul c dac facem analiza ex-ante sau ex-post, micro sau macro nu are nici o importan, cci rezultatul trebuie s fie acelai.

Aceasta este fundamentarea filozofic a tiinei clasice deterministe, motenit de la Newton i folosit apoi n toate tiinele, inclusiv n economia politic. Dei punctul culminant al colii clasice a fost atins (formularea Legii echilibrului general de ctre Lon Walras i ali economiti de seam ca Menger (B57), Jevons (B39), Wicksell (B93), Marshall (B55), Pareto (B62) i Irving Fisher (B9; p.361)), ea a cedat locul colii moderne n cursul Marii Depresiuni din perioada 1929-1933. coala modern unde problemele economice se observ exclusiv din punct de vedere al unui model ce presupune condiii de dezechilibru sau abateri de la modelul clasic, dar cu premisa c intervenia guvernului prin aplicarea unei politici monetare i fiscale, aa cum a fost recomandat de Keynes, poate promova prosperitatea general i stabilitatea. Punctul culminant al colii moderne a fost atins prin formularea Legii Ocuprii Depline a resurselor naturale i umane, de ctre John Maynard Keynes n cartea sa devenit celebr n veacul nostru General Theory of Employment, Interest and Money (1936). Acesta reprezint conceptul modern de echilibru stabil prin intervenie guvernamental din afara sistemului. coala modern a vzut aceeai realitate fizic, social i economic prin prisma dezechilibrului, sau a echilibrului nestabil, cu evoluie ctre diversitate, conflict, lips de simetrie i ireversibilitate. Aceasta este fundamentarea filosofic a tiinei moderne indeterministe, motenit de la Einstein, Niels Bohr, Werner Heisenberg i alii, care s-a transplantant n toate tiinele, inclusiv n economia politic. coala modern a nceput cu mult nainte de Keynes, mergnd ctre Malthus i Sismondi care au observat, chiar de la nceputul veacului al 19-lea, c realitile existente nu erau guvernate de legi naturale de echilibru, observaie care era corect. Pe aceeai linie de gndire au mers coala socialist francez, coala istoric german, Karl Marx, care a mpins metoda de cerere pn la dezechilibrul total i, mai trziu, coala american instituionalist. Toate aceste coli au avut ca numitor comun ideea c problemele economice n cauz pot fi rezolvate prin intervenia statului. Experiena economic i financiar din acest veac, cu precdere ntre 1931-1991, cnd s-a aplicat doctrina lui Keynes, a artat, fr ndoial, c intervenia statului direct cum recomand adepii lui Marx, sau indirect cum susin discipolii lui Keynes nu poate rezolva satisfctor problemele unei societi moderne. coala modern are i ea un cusur tot de natura metodologic, ns n sens invers, comparat cu cea clasic. Pe ct vreme coala clasic a studiat echilibrul stabil, dar a neglijat dezechilibrul, coala modern a studiat dezechilibrul, dei nu totdeauna sistematic, dar a neglijat studiul echilibrului stabil, mai exact legtura dintre ele. Att coala clasic ct i cea modern, att prima ct i a doua revoluie n gndirea economic s-au dovedit a fi neputincioase n rezolvarea problemelor practice ale timpului nostru i aa s-a creat dilema intelectual i tiinific n care trim, o dilem pe care foarte puini o vd din cauza lipsei unei metodologii mai complete, care s ne arate cum se poate iei din acest impas unic n istoria tiinei moderne. Este nevoie de o a treia revoluie, care s demonstreze pn unde, sau n ce condiii, gndirea clasic e vulnerabil i n ce condiii gndirea modern rspunde cerinelor. Poate cu ajutorul unei metodologii mai complete, se poate dovedi c coala modern nu este n contradicie cum susin muli economiti contemporani

ci mai degrab completeaz rezultatele analizei clasice. Pe drept cuvnt sublinia I. Kant: de cte ori o teorie nu este aplicabil n practic, adevrata cauz nu trebuie cutat n teoria respectiv, ci n faptul c nu exist destul teorie pe care omul ar fi trebuit s o nvee din experien. Este necesar, deci, s reflectm ndelung asupra conceptului de echilibru economic i asupra puterii sale. Ce este de fapt situaia de echilibru neoclasic ? Cum se stabilete ea ? Economia real se afl ea oare n echilibru ? Attea ntrebri fundamentale ale cror rspunsuri ar putea valida discursul neo-clasic care, pn n prezent, trebuie recunoscut, apare ca fiind destul de srac, mai ales n sensul definirii unor concepte i al analizei concordanei modelului economic cu realitatea. De fapt, economia neoclasic are o imperioas nevoie de conceptul de echilibru, cruia i acord statutul unei veritabile metodologii i nu acela de simplu instrument de analiz. Deci, echilibrul neoclasic funcioneaz, putem afirma, ca o veritabil problematic, ridicnd anumite probleme i interzicnd ca altele s fie mcar gndite (dup prerea economitilor) de orientare keynesist, n mod special. Ne referim aici, n primul rnd, la lucrrile cunoscutului profesor Al. Barrere, reputat keynesist, ntre care menionm: Dsquilibres conomiques et contrarvolution keynesienne i Macroconomie keynesienne. Echilibrul ia natere, se pare, ca o modalitate de conciliere a preferinelor i comportamentelor individuale; mpiedic apariia (att de necesar) a conceptelor de putere, dominaie, ierarhie. Trebuie artat c acest lucru se pltete prin imposibilitatea integrrii unei analize satisfctoare a timpului, a aspectelor dinamicii (echilibrul agenilor economici, optimul consumatorului sau al productorului n dinamic, modificarea principalilor parametri); se mpiedic astfel nsi simpla descriere a proceselor economice n cursul timpului. Echilibrul economic d coeren anumitor faete ale analizei neo-clasice, rezolv anumite probleme, dar, prin aceasta, el induce asemenea restricii n analiz, nct putem considera c echilibrul constituie o adevrat problematic; ea nsi, nu este mai fundamentat dect nsei conceptele cu care se opereaz i crora li s-a adus acuzaia c nu au fost produse, concepute, de fapt. De aici apare, fr ndoial, reproul cel mai grav care i se poate adresa teoriei neoclasice: echilibrul pare a fi o noiune evident care vine de la sine, fr a exista nimic care s justifice utilizarea sa de ctre economiti. Exist diferite probleme care se pun n momentul de fa i care, pentru a fi soluionate, trimit la echilibru; echilibrul nsui, nefundamentat, n-ar fi capabil s trimit dect dincolo de analiza tiinific nsi la raportul tiin-ideologie, singurul care ar putea permite nelegerea acestei problematici. Conceptele fundamentale cu ajutorul crora s-a construit analiza economic contemporan sunt cele legate de echilibru i de optim. Dorina unui demers tiinific unitar s-a tradus prin demonstrarea unei corespondene care exist ntre cele dou noiuni. Astfel, analiza micro-economic i-a concentrat toat atenia asupra demonstraiei celor dou teoreme de coresponden bine cunoscute:

1) n condiiile anumitor ipoteze (divizibilitate perfect a consumului i abstracia externalitilor), echilibrul general concurenial constituie un optim n sens paretian; 2) n aceleai ipoteze, la care se adaug cele legate de randamentele descresctoare i de convexitatea curbelor de indiferen este posibil asocierea la orice optim paretian a unui vector al preurilor ce asigur echilibrul general n situaia de concuren pur i perfect. Aceste dou teoreme de coresponden ar putea fundamenta anumite intervenii de politic economic care: 1) trebuie s asigure respectarea ipotezelor ce le susin, prin acionarea att asupra cadrului (favorizarea situaiei de concuren), ct i asupra funcionrii economiei (eliminarea surselor de efecte externe, de randamente cresctoare); 2) trebuie s vegheze pentru obinerea unei stri de echilibru general, adic pentru realizarea echilibrului pe fiecare pia. Nu este o exagerare dac afirmm c problema echilibrului economic preocup economia politic de la nceputurile sale, mai precis de cnd gndirea economic s-a constituit ntr-o tiin de sine stttoare. Viziunea clasic privind echilibrul economic o ntlnim nc n operele lui A. Smith, D. Ricardo i St.Mill, ca s menionm pe cei mai reprezentativi exponeni ai liberalismului clasic. n fond teoria minii invizibile enunat de A.Simth poate fi socotit ca o form de exprimare a unei concepii cu privire la echilibrul economic. Potrivit acestei teorii, economia bazat pe mecanismele pieei concureniale i asigur n mod spontan, echilibrul ntre producie i consum, ofert i cerere, fapt care face de prisos intervenia statului n economie. Mai trziu, neoclasicii au reluat ideea echilibrului economic, pornind de la independena general a agenilor economici, de la conceperea ansamblului economic ca sum a prilor. n optica lor, echilibrul dintre cerere i ofert se asigur prin gsirea unui pre de echilibru ntemeiat pe maximizarea avantajelor proprii ale agenilor economici productori i consumatori, vnztori i cumprtori. De pe aceste poziii i-a elaborat Leon Walras teoria asupra echilibrului economic care a devenit punct de referin pentru ntreaga gndire economic ce l-a succedat. Prima viziune asupra echilibrului la nivel macroeconomic, vzut prin prisma raportului dintre anticiprile agenilor economici i rspunsul realitii, o ntlnim la lordul englez John Maynard Keynes. Dar nici aceast viziune nu este considerat suficient pentru soluionarea unei probleme att de complexe i dificile. n ultimele trei decenii au aprut noi teorii ale echilibrului economic, care mai de care, mai elegant i mai sofisticat. Printre cei care au adus contribuii de seam n acest domeniu se numr i Gerard Debreu, Kenneth Arow i Frank Hahn, ca s citm doar civa. De-a lungul anilor s-au adus argumente tiinifice menite s clarifice problema echilibrului economic i din acest punct de vedere contribuia gndirii economice este incontestabil. Dar sunt cercettori care afirm c n pofida valorii lor cognitive, teoriile echilibrului economic sunt virtual lipsite de putere

explicativ, n sensul c par s aib prea puin de-a face cu economiile reale. (Filosofia tiinei economice. Antologie, editat de Daniel M.Hausman, Ed. Humanitas, 1993, p.314). Avnd n vedere importana echilibrului economic, faptul c preocup economia politic de la nceputuri i pn astzi i totodat disputele teoretice actuale am considerat util s ntreprindem un demers istoric i logic asupra acestei probleme att de mult controversat n evoluia teoriei echilibrului economic s-au nregistrat progrese notabile n ceea ce privete concepia de ansamblu, metodele i instrumentele de lucru. Structurarea lucrrii ncearc s surprind evoluia gndirii economice privind echilibrul economic i contribuia unor personaliti reprezentative la dezvoltarea acesteia. Primul capitol intitulat Leon Walras i Teoria Echilibrului General (TEG) i propune s prezinte epoca n care s-a format L. Walras i teoria echilibrului economic n care economistul francez a sistematizat pentru prima oar ntr-un model matematic, conceptele de: valoare, sistem de preuri, capital, servicii, piee, productori, consumatori etc. Pentru aprecierea contribuiei lui Walras la dezvoltarea gndirii economice am prezentat pe scurt principalele repere pn la apariia teoriei echilibrului economic. Am definit cadrul concurenei perfecte n optica walrasian, caracterizat prin atomicitatea participanilor, fluiditatea pieei, mobilitatea factorilor de producie, transparena pieei, omogenitatea produselor. n continuare am prezentat sistemul economic walrasian conceput ca ansamblu de bunuri i persoane (ageni economici) n care are loc micarea i producia bogiei sociale, exclusiv prin intermediul schimburilor care au loc pe piee. Morfologia pieei generale are ca module pieele produselor, serviciilor i capitalului ca elemente eseniale ale schimburilor economice. Pentru descrierea strii iniiale a sistemului economic, Walras a introdus ca element de baz sistemul de preuri. Circulaia bunurilor economice determin n sistemul walrasian o dubl realizare a produsului naional: a. prin plata serviciilor productive; b. prin cheltuirea veniturilor distribuite i cumprarea produsului de ctre agenii economici. Condiiile necesare realizrii echilibrului schimbului, echilibrului produciei i echilibrului capitalului pun n eviden calitatea modelului walrasian dar i limitele lui. Controversele privind teoria economic walrasian au ca origine:

interpretarea eronat sau denaturarea unor idei chiar de ctre Walras;

nenelegerea sau nesesizarea unor idei valoroase ale lui Walras de ctre economitii care i-au urmat. Trstura original a construciei i funcionrii ansamblului economic walrasian este cea legat de simultaneitatea ofertei de servicii productive cu manifestarea cererii de produse. Legea lui Walras acioneaz ca o lege de conservare, contribuind la stabilizarea pieei; potrivit concepiei sale egalizarea cererii i ofertei depinde de preul de echilibru. Walras s-a situat ntr-un cadru de concuren iar demersul su se ndreapt, din punct de vedere al mijloacelor, ctre spaiul microeconomic, iar din punct de vedere al obiectivelor, ctre spaiul macroeconomic. n capitolul doi Contribuia lui V. Pareto la dezvoltarea teoriei echilibrului economic am prezentat elemente comune i diferenele care exist ntre teoria echilibrului economic i economia clasic, ntre teoria echilibrului economic i teoria economic a colii austriece, ntre echilibrul general i echilibrele pariale, ntre echilibrul i dinamica economic. Studierea echilibrului de ctre V. Pareto a prilejuit introducerea noiunii de optim paretian, care se caracterizeaz prin urmtoarea afirmaie: nu se poate ameliora situaia unui agent economic fr a deteriora situaia altui agent economic. Conceptul de optimum, care va avea o mare importan n teoria economic, va fi i foarte contestat. El prezint interes pentru c furnizeaz un criteriu de referin care ia n calcul non-aditivitatea utilitilor diverilor ageni economic, dar conduce frecvent la eludarea problemelor relative la structurile iniiale de repartiie a bogiei. Pareto a integrat funciile de indiferen n logica lui Walras. O curb de indiferen reprezint ansamblul combinaiilor de bunuri care ofer o satisfacie egal. Acest demers n termenii curbelor de indiferen (F. Edgeworth) prezint n particular interes pentru c ia n calcul faptul c utilitatea unui bun n raport cu cea a altui bun nu este cuantificabil. Se remarc de asemenea studiul echilibrului n raport cu: gusturile i restriciile. n capitolul trei intitulat Echilibrul General am prezentat premisele de baz ale Teoriei Echilibrului General (TEG) evideniind coninutul lor economic, tendinele de dezvoltare ale TEG, expresia echilibrului general, semnificaia echilibrului general, echilibrul de subutilizare i echilibrul de suprautilizare. n capitolul patru, Sistemul keynesist am ncercat s pun n eviden contextul general al teoriei economice keynesiene, modelul venituri-cheltuieli al lui Hicks i Hansen. Revoluia keynesist a marcat sfritul definitiv al doctrinei laissez-faireului i luarea n consideraie a rolului economiilor i investiiilor n determinarea venitului naional.

Relaiile fundamentale stabilite de Keynes ntre consum, venit i rata dobnzii prin intermediul funciei de consum, ntre investiia net, rata dobnzii i nivelul venitului prin intermediul eficienei marginale a capitalului, ntre cantitatea de moned, rata dobnzii i nivelul venitului prin intermediul curbei de preferin pentru lichiditate scot n eviden caracteristicile modelului keynesist. Formularea grafic i matematic (Hicks-Hansen) a teoriei keynesiene marcheaz trei tipuri de echilibre care conduc la un echilibru global: Echilibrul monetar prezentat sub forma a dou ecuaii de comportament al cererii i ofertei i o relaie contabil de echilibru; Echilibrul care se realizeaz pe piaa bunurilor i serviciilor; Echilibrul care se realizeaz pe piaa forei de munc (latura ofertei).

Asocierea echilibrelor pariale posibile pe cele trei piee d natere echilibrului global care se afl la intersecia curbei reprezentnd cererea agregat cu curba ce ilustreaz oferta agregat. Echilibrul keynesist nu corespunde n mod necesar nivelului de utilizare deplin a resurselor umane (forei de munc), neexistnd nici un mecanism care s garanteze utilizarea deplin a forei de munc. n capitolul al cincilea se analizeaz Evoluia teoriilor neo-walrasiene i postkeynesiste. Am considerat c prezentarea teoriei economice a lui G.Debreu este edificatoare pentru evoluia teoriilor neo-walrasiene. Analiza lui Debreu organizat n jurul sistemului de preuri sau n jurul funciei valorii definite pe spaiul mrfurilor pune n eviden problemele centrale ale teoriei sale: explicarea valorii bunurilor i serviciilor; explicarea rolului preurilor n starea optimal a unei economii date. Prezentarea modelului lui Debreu (posibiliti de producie, posibiliti de consum, preferinele consumatorilor, echilibrul concurenial) evideniaz faptul c exist un echilibru concurenial dac productorii i maximizeaz profiturile, preurile fiind date, iar consumatorii i maximizeaz funciile de utilitate supuse restriciei avuiei. Capitolul al aselea se refer la Problematica echilibrului economic. n context sunt surprinse complexitatea problematicii echilibrului general, necesitatea studierii echilibrului ca stare ipotetic, unicitatea echilibrului, stabilitatea echilibrului n sens walrasian i marshallian, locul pieei n teoria echilibrului general. Exagerarea unor ipoteze, cum sunt, concurena pur i perfect, substituibilitatea factorilor, independena funciilor de utilitate fa de funciile de producie, au determinat limitele modelului economic neoclasic. n capitolul apte, intitulat De la echilibru la dezechilibre, am prezentat: elementele teoriei dezechilibrului economic elaborate de J.Kornai, treptele de funcionare ale sistemului su economic. Principalele dezechilibre menionate sunt: excesul de ofert pe piaa bunurilor i pe piaa muncii; excesul de cerere pe piaa

bunurilor i excesul de ofert pe piaa muncii; excesul de cerere de pe piaa bunurilor economice, monedei i muncii. Introducerea noiunilor de absorbie i presiune contribuie la explicarea strilor de dezechilibru i a strilor de trecere de la echilibru la dezechilibru. n capitolul opt, De la keynesism la monetarism, mi-am ndreptat atenia asupra teoriei economice a monetarismului i n special asupra teoriei economice a lui M. Friedman, evideniind condiiile fundamentale pentru o economie de pia: neintervenia statului n economie; proprietatea n economie; proprietatea particular asupra mijloacelor de producie i un sistem monetar stabil. Elementele teoretice fundamentale monetariste stau la baza formulrii monetariste a echilibrului monetar i economic. Echilibrul monetar poate fi exprimat prin egalitatea cererii de bani cu oferta de bani. n studiile Un cadru teoretic pentru analiza monetar (1970) i O teorie monetar a venitului nominal 1971), Friedman formuleaz modelul monetarist de ansamblu, pe care l contrapune teoriei cantitative clasice i modelului keynesian. Modelul macroeconomic friedmanian este compus dintr-un sector real i unul monetar. Sectorul real este format din: funcia consumului; funcia investiiei; condiia de echilibru pe piaa bunurilor i serviciilor;

iar sectorul monetar din: cererea de bani; oferta de bani; condiia de echilibru.

Acest model cuprinde ase relaii i apte necunoscute fiind nedeterminat. Friedman vorbete n acest context de ecuaia lips, care, dac este specificat, permite deosebirea ntre cele trei abordri: teoria cantitativ clasic, modelul keynesian i modelul monetarist propus de el. Gnditorul monetarist consider c teoria cantitativ clasic are ecuaia suplimentar necesar pentru determinarea venitului real care este dat n afara sistemului de ecuaii, conform modelului walrasian care presupune utilizarea deplin a resurselor n economie. Preurile diverilor factori de producie sunt flexibile; ajustrile se realizeaz prin intermediul lor n vederea meninerii sistemului n echilibru.

n sistemul neoclasic, nivelul preurilor este determinat de mrimea masei monetare atunci cnd viteza de circulaie a banilor este constant. Referindu-se la modelul keynesian, Friedman consider c ecuaia suplimentar de determinare face ca nivelul preurilor s fie dat n afara sistemului. Aceste preuri sunt supuse unei anumite structuri instituionale, care explic rigiditatea lor. n modelul keynesian variabilele au o determinare simultan, dihotomia neoclasic fiind depit. Venitul real ct i rata dobnzii se pot modifica datorit schimbrii masei monetare i/sau fluctuaiei cheltuielilor autonome. Modelul alternativ pe care l propune Friedman induce o relaie de predeterminare a ratei dobnzii n care el combin elemente teoretice keynesiste i cele provenind de la Irving Fisher. Relaia propus are n vedere c rata nominal este compus din rata real anticipat i rata anticipat a inflaiei. Dac sistemul economic se gsete n echilibru pe termen lung, crete masa monetar cu aceeai rat ca produsul social nominal anticipat, iar acesta are o dinamic asemntoare cu cea a produsului social efectiv realizat. n aceast stare de echilibru exist egalitatea celor trei rate de cretere (rata de cretere anticipat a venitului nominal, rata de cretere efectiv a venitului nominal, rata de sporire a masei monetare). Monetaritii consider irelevant preocuparea realizrii unui echilibru pe termen scurt n condiiile n care interveniile pot fi perturbatoare, iar pe termen lung pot reduce intensitatea forelor care nscriu sistemul economic pe traiectoria de evoluie cea mai convenabil. Ei sunt adepii ajustrilor libere. n capitolul nou am cutat s evideniez Raportul dintre Teoria Echilibrului General i Teoria Bunstrii. Cnd n cadrul unei economii, se pot concepe mai multe nivele de echilibru, trebuie s stabilim care este cel mai bun dintre ele. Aceasta este de fapt problema bunstrii, care const n determinarea, n cadrul unui ansamblu de situaii economice alternative pe cea care din punct de vedere social este cea mai convenabil. n continuare am prezentat modelele lui Becker i Lancaster privind comportamentul de consum n care consumatorul este asimilat unui productor care caut combinarea optim a factorilor de care dispune i bunurile pe care le cumpr astfel nct s poat fabrica bunuri finale, singurele care constituie obiectul nevoilor sale. n capitolul al zecelea Teoria echilibrelor non-walrasiene sunt analizate ncercrile lui E. Malinvaud de reconsiderare a mesajului lui Keynes i de analiz a celor trei regimuri de dezechilibru: omaj clasic, omaj keynesian i inflaia reprimat.

Pentru el, existena echilibrului poate fi garantat de tehnologie i mai ales de investiii, n acest sens el face aproximri ale funciei de echilibru i funciei de investiii. Ipotezele fundamentale din modelul lui Malinvaud sunt: o economie monetar de producie nchis, cu dou piee piaa bunurilor i serviciilor i piaa muncii; existena a doi ageni: firmele i indivizii; existena a trei tipuri de bunuri bunurile de consum, fora de munc i moneda. Noile teorii non-walrasiene stau la baza unui model coerent care permite integrarea celor dou teorii (contrare) ale omajului teoria keynesist i cea clasic. De asemenea am inserat o scurt prezentarea a modelului RBC a lui J.Dreze care se refer la ciclul real de producie. n Concluzii se subliniaz importana Teoriei Echilibrului Economic n evoluia diverselor idei economice pentru c practic evoluia gndirii economice pn n zilele noastre a fost marcat de modelul economic walrasian care, chiar dac a fost un model ideal, a sistematizat pentru prima oar conceptele economice de baz.