Reguli privind scrisul corect i expresiv coala ne marcheaz n general pentru toat viaa.

Pe lng avantajele de netgduit printre care dezvoltarea spiritului de analiz - aceast amprent a colii are asupra multor oameni o aciune inhibitoare. A scrie este, pentru muli, o afacere de stat. Un fel de credin obscur n necesitatea unei munci ndelungate i obositoare, un fetiism al perfeciunii i al reminiscenelor clasice prea obsedante ne ndeprteaz adesea de la gustul pentru scris. Atunci, n loc s scrii trgnezi, amni sau deschizi un caiet... cu gndul s ncepi mai trziu. i raportul sau relatarea zace ntr-un sertar n ateptarea timpului liber sau a unei dispozii favorabile. Totui, eficiena n afaceri ca i n relaiile private cere mai ntotdeauna s tii s improvizezi. n fond nu este mai greu s scrii dect s vorbeti. Pentru a scrie nu trebuie dect metod i respectarea ctorva principii evidente. n rest va fi simplu i firesc, dac se evit afectarea pompoas care n zilele noastre a pervertit n mare msur comunicrile oficiale sau profesionale. Ca un reportaj fotografic Prima regul: s scrii pentru destinatar. S te pui n locul lui i s gndeti s faci n aa fel nct s-l intereseze textul, s-i plac, s-l informeze. A doua regul: s simplifici, s te limitezi la esenial. S-l redai clar. A treia regul: s foloseti un stil simplu i clar. Fraze scurte cu vorbe, verbul exprimnd aciunea sau modul de a fi. Dac este bine ales el aduce mult mai mult informaie i mai exact, mai sugestiv i mai vizual dect substantivul, adjectivul sau adverbul. S uitm de Cicero, Bossuet, Chateaubriand! n pofida frumuseilor pe care le conin, textele lor au o amploare care astzi apare drept grandilocven. Gustul modern cere sobrietate. Deci, pentru a improviza n scris trebuie s scrii ceea ce gndeti sau ceea ce tii ca un reportaj fotografic: s transpui realul n aa fel nct cititorul s-l vad, s ierarhizezi valoarea faptelor i ideilor de transmis, selectnd doar pe cele mai semnificative. S te resemnezi s fii incomplet, dar mai percutant, mai clar. S-i aminteti c tot ce scrii trebuie s-l ajute pe destinatar s-i formeze o idee, s-i dea elementele necesare n luarea unei decizii. Aa c trebuie s avem n minte doar un lucru: s facem n aa fel nct hrtia scris s-l ajute pe destinatar n activitatea sa sau n luarea unei decizii. Vom studia pe rnd improvizaia narativ (relatarea unor fapte, evenimente, dezbateri), improvizarea unui raport (dare de seam asupra unei situaii, pe probleme) i, n fine, improvizaia n compoziie (disertaie pentru examen, articol, studiu tehnic, memoriu). Relatarea narativ Relatarea se face asupra unui eveniment, cel mai adesea asupra unei reuniuni, a unei dezbateri. Trebuie fcut distinctiv ntre relatarea sintetic i procesul-verbal. Procesul verbal Este un fel de nregistrare detailat, de stenogram a reuniunii. Toate cuvintele exprimate sunt notate n termenii cei mai exaci i n ordinea n care au fsot pronunate. Rigoarea procedeului nu este dect aparent: n focul discuiilor i din cauza abundenei replicilor schimbate, unele cuvinte i scap secretarului. Pe de alt parte, ambiana, efectele edinei sunt dificil de retranscris(...) n relatarea pur i simpl a cuvintelor exprimate exist ceva sec i n cele din urm artificial, cci ceea ce sugereaz evenimentul redat prin cuvinte este spiritul n care sunt spuse cuvintele i mai ales spiritul n care sunt primite acestea. Or, procesul verbal nu poate reda acest lucru. El poate avea o valoare administrativ i juridic: cutare fraz a fost spus de cutare persoan, cutare aprobare a fost dat de o majoritate compus din x, y i z; cutare cifre au fost anunate, comunicate, reinute. Dovada este n procesul verbal, document oficial, semnat de secretar i aprobat n general de preedinte. Procesul verbal este poate exhaustiv i corect, dar nu ofer o imagine complet a reuniunii. Un racursiu impresionant

Evocatoare i global, relatarea trebuie s fie n acelai timp sintetic, bogat n imgini i fidel. O scurt formulare trebuie s ne informeze nc de la nceputul textului despre natura evenimentului i s-l caracterizeze. Cnd Couve de Murville dclara presei: Acesta a fost un congres important la care nu s-a ntmplat nimic, el improviza un excelent racursiu care are meritul de a informa dintr-odat i pe scurt. El este mai descriptiv dect un discurs lung. De asemenea, este inteligent pentru c formuleaz o judecat, o apreciere personal. Aceast judecat este o just i fidel interpretare a reuniunii. n plus are meritul de a fi plin de umor. Din acest exemplu putem nva c a relata nseamn a interpreta. Pentru a improviza o interpretare trebuie s ai darul de a te desprinde rapid i de a te ridica deasupra evenimentului pentru a filtra ceea ce este important, lsnd deoparte detaliile ft valoare i fr semnificaie. Este contrariul procesului verbal. Un mare cronicar judiciar al ziarului Figaro, Pierre Scize, acum disprut dintre noi, asista la procese fr s ia prea multe note. Atenia i mai ales intuiia sa totui nu slbeau i dup ieirea din sal dicta la telefon admirabile relatri, lucide i pline de umanism. Nefiind prizonierul unui blocnotes minuios, n care ar fi riscat s se piard, el privea cazul n totalitatea sa, atent s neleag toate resorturile din desfurarea i peripeiile edinelor. Graie lui cititorul avea sentimetul c a asistat la proces. Avea darul de a trezi interesul, de a emoiona, de a prezenta problema n totaliltatea sa i de a diserta cu suflet. Adesea lrgea dezbaterea pn la discutarea problemelor sociale care apreau n cursul proceselor. O bun relatare trebuie s rein ce-i mai important. Aa fac ziaritii de talent cnd i titreaz reportajele, care adeseori sunt improvizate la faa locului. Dramatizarea evenimentului A evoca nseamn a face s vezi. Deci stilul relatrii trebuie s fie plin de imagini. De asemenea, trebuie s fie viu, adic trebuie dramatizat. Destinatarul trebuie s aib sentimentul c a fost acolo, c a participat. Aciunea se exprim prin verbe. Dm mai jos dou exemple, din doi autori mri, n care verbele aduc un tonus vital de nenlocuit. 1. Scrisoarea Doamnei de Sevignee ctre Doamna de Grigan Rochers, duminic 18 sept. 1686 Fata mea, am primit n sfrit scrisoarea din nti septembrie; ea ajunsese la Rennes; este o cltorie pe are o fac scrisorile noastre cteodat: pui ntr-un sac ceea ce ar fi trebuit s fie n altul, nu tii de care s te legi; dar it-o; a fi foarte suprat s opierd; ea face legtura unei conversaii cre m pune la curent cu tot ceea ce se ntmpl. 2. Moartea lupului ...Pe labe-ntinse lupul se-aeaz i crlige, Crispatele lui gheare jos, n nisip, le-nfige, Pierdut se socotete-ncolit cum nu gndise Retragerea-i tiat, potecile nchise; Atunci e prima... El tot ne mai privete i somnul morii-l fur Lingndu-i negrul snge ce-i nflorea pe gur i, fr s ncerce deloc a ti cum piere El ochii mari i-nchide i moare n tcere. Alfred de Vigny n primul exemplu, Doamna de Sevignee confirm primirea unei scrisori de la fiica sa i comenteaz ntrzierea n stil metaforic, spontan, ca ntotdeauna. Ea interpreteaz evenimentul, iar povestirea sa este foarte evocatoare. Al doilea exemplu este o poveste de vntoare prin care Vigny ne face literalmente s asistm la moartea lupului. Este ca un film ale crui imagini se deruleaz n faa noastr. De remarcat abundena i valoarea descriptiv a verbelor subliniate de noi att n primul ct i n al doilea exemplu. Impresia general de adevr este att de frapant nct participm la aceat dram prin care n plan simbolic poetul ne ofer o lecie de filosofie. Simplificarea necesar

Spre deosebire de procesul verbal relatarea trebuie s simplifice, cu att mai mult n relatarea improvizat. Aceasta este ca un crochiu, aproape ca o caricatur i nu e pictur executat ncet i contiincios. Un bun exemplu de relatare improvizat este cea militar. Redactat n plin aciune trebuie s permit destinatarului s neleag n linii mari o situaie pentru a lua o hotrre. Relatarea se bazeaz adesea pe mrturii. Este nevoie de o privire de ansamblu pentru a le verifica, a le corobora i interpreta. De asemenea este nevoie de obiectivitate, fr de care nu exist fidelitate. Dar acesta, nu trebuie s nbue opinia personal. ntre simpla constatare tern i fr vlag i luarea de poziie ptima, fr control exist atitudinea obiectiv. Numai n acest mod se poate forma o opinie personal, fr a trda faptele, numai astfel eti capabil s improvizezi o bun relatare. Adeseori aici i spune cuvntul talentul de ziarist. De multe ori n afaceri li se cere tinerelor cadre, inginerilor, inspectorilor s mbine relatarea exact a faptelor cu interpretarea inteligent a acestora. Neutralitatea strict nu este de dorit n viaa profesional, exceptnd procesele verbale ale grefierilor. Exist ns grefieri care tiu s acorde un loc important interpretrii prin alegerea cuvintelor folosite. Comparai sensul i importana a trei verbe ce pot fi alese de redactor (grefier) n fraza urmtoare: Martorul .... declar c se afl la ora aceea acolo...... ................. recunoate ..................................... ................. mrturisete .................................. Fiecare din aceste trei cuvinte are un sens ce va produce un efect variabil asupra cititorului. Cteva msuri de precauie Dac vrei ca relatrile scrise de dv. s fie citite trebuie s luai msurile necesare. Concizia este cea mai bun, mai ales dac relatarea este improvizat. Ea va permite o form, dac nu familiar, cel puin simplificat. Se va putea trece n anex tot ce ar ngreuia i complica lectura: citate, hri, grafice, tabele i statistici. Este suficient s se fac trimiteri corecte la acestea. Cnd ndrzneti s emii o judecat personal, este bine s ai acoperire. De aceea, trebuie pstrate copii ale relatrii i arhivate cu grij toate elementele de baz stilizate n improvizarea povestirii, ndeosebi tot ce este legat de numele i funciile persoanelor interogate sau citate, rspunsurile lor ct mai exacte i detaliate, precum i toate celelalte precizri folosite n redactarea relatrii. Nu trebuie uitat concluzia. Adeseori cititorii, cel puin n prima clip, citesc doar introducerea i concluzia. Deci este necesar s rezumm n cteva rnduri, cu comentariile proprii, s caracterizm ntr-o form sintetic faptele despre care am relatat i, eventual, s indicm ce nvminte sau ce consecine au acestea. n sfrit, trebuie s ne amintim c atunci cnd relatezi despre un eveniment proaspt, memoria este mai bun i judecata mai cald. De asemenea, s nu uitm c nu este de nici un folos s improvizeze o excelent relatare imediat dup eveniment, dac se neglijeaz i se ntrzie expedierea acesteia. i apoi interesul destinatarului este mai mare cnd este informat imediat dup eveniment care i se va prea deosebit doar dac i pstreaz nota de actualitate. Aadar, trebuie s ne grbim nu numai cu redactarea ci i cu transmiterea relatrii. Altfel vor disprea avantajele improvizaiei i vor aprea inconvenientele rutinei. O relatare i dou stiluri Stilul proces verbal edina Comitetului... Comitetul s-a reunit la... data de..., ora..., n sediul... - Preedintele deschide edina mulumind membrilor comitetului pentru participare. Ureaz bun venit lui X..., recent cooptat i i exprim dorina ca edina... - D cuvntul secretarului pentru a citi darea de seam asupra activitii de la ultima adunare i pn acum i propune trecerea la discutarea punctelor din ordinea de zi.

- Punctul A: problema n cauz face obiectul unui raport prezentat de Y. Apoi urmeaz discuii. B vede problema aa.., n timp ce C i D aa... n final se pun de acord n privina... cu rezerva... - Punctul B: Preedintele d citire unei scrisori din partea organizaiei O i propune ca... Comitetul aprob n unanimitate i secretarul este nsrcinat cu... Punctul C: Situaia S face obiectul unei note trimise tuturor membrilor comitetului odat cu convocatorul pentru edina de astzi. Preedintele, cum reiese din not este de prere c comitetul ar putea... Cu excepia lui Z, membrii comitetului sunt rezervai i i exprim opiniile urmtoare: ...n final, preedintele insist s fie luat o hotarre imedit, pe care o consider urgent, i hotrte s convoace o nou edin n mai puin de opt zile. Ea va avea loc. etc. Punctele D... E... F...: probleme curente n stilul punctelor A, B. Nemaifiind altceva la ordinea de zi, edina se ncheie la ora..... Stilul relatare edina comitetului... La aceast edin au aprut serioase divergene ntre membrii comitetului privind situaia S, ceea ce nseamn tendine opuse n politica acestui comitet. n afara unor decizii administrative curente, adoptate fr dificultate, mai ales asupra punctelor A, B, D, E, F, comitetul a avut preri mprite privind soluiile la situaia S. n urma unei discuii la care au participat A, B, C, Z i preedintele, s-a hotrt amnarea lurii unei decizii. O nou edin a comitetului fixat pentru data de... va examina problema din nou. Nu trebuie ascuns faptul c grvitatea diferendului astfel revelat va face improbabil un viitor acord asupra situaiei S, riscnd s fie afectat buna nelegere dintre membrii comitetului. n acest caz se pune problema consecinelor eventuale ale acestei stri de lucruri i ma ales a meninerii lui P ca preedinte sau a lui A, B i C n calitate de membrii ai comitetului. N.B.: Vom anexa rezumatul propunerilor lui S, Z pe de o parte i ale lui A,B.,C pe de alt parte, indicnd clar care este poziia fiecruia i care sunt punctele de divergen. Remarc. Primul text, dup cum se vede, este un proces verbal clasic, fidel, cuvnt cu cuvnt, dar din acesta nu reiese esenialul: i anume gravitatea divergenei de poziie a membrilor. n al doilea text, dimpotriv, se trece rapid la punctele din ordinea de zi i se insist aproape exclusiv asupra singurului lucru important, sugernd ce consecine ar putea avea acest fapt. Aceasta este poate relatarea improvizat chiar n timpul edinei de ctre un reprezentant al altui organism la aceast edin. Aceast relatare este clar, scurt i, n cele din urm, chiar mai fidel. Raportul amnunit Raportul privete o situaie dat. n el se descrie o stare de lucruri din prezent, distingndu-se de relatare, n care se nareaz faptele sau evenimentele din trecut. n fond este mult mai uor s improvizezi un raport dect s amni scrierea lui sub pretext c o voi face mai bine. Deci, pentru a redacta cu uurin un raport este suficient s se respecte regula unei logici elementare: - s se analizeze elementele, componentele situaiei i problema ce se ridic din aceast situaie; - s se rein esenialul; - s se sublinieze implicaiile, evoluia posibil sau preobabil; - s se trag concluzia caracteriznd printr-o formul care este, fr ndoial, o sugestie de soluie. Dm mai jos planul schematic al unui raport improvizat: Planul schematic al unui raport improvizat Situaia ce comport probleme de rezolvat I. Introducerea - Fr discursuri, direct la subiect. Prezentare sumar: 1. Care este situaia? Definirea acesteia. Ce se ntmpl?

2. cum se prezint aceasta? (enunarea caracteristicilor). 3. Ce reiese de aici sau ce poate reiei? Unde poate duce aceast situaie? (consecinele). N.B. S se dea, eventual, exemple. II. Probleme ce se ridic din aceast situaie Redactorul trebuie s fac n aa fel nct s uureze nelegerea situaiei; deci, trebuie s fie evocator, s ilustreze prin imagini, scheme, exemple sau comparaii: - persoanele, - lucrurile, - mecanismele (sau statutul, drepturile, contractele, reglementrile etc.). - probleme ivite, - cauzele problemei, - urmrile posibile: materiale, tehnice, umane, juridice, financire. III. Soluiile posibile - a) ... - b) ... - c) ... Redactorul trebuie s faciliteze critica. Pentru fiecare soluie trebuie avute n vedere: - efectele pe care le poate avea, - mijloacele de transpunere n practic (materiale, umane, financiare...), - timpul disponibil i durata realizrii efective, - fiabilitatea (eficien, siguran), - restricii IV. Concluzia i soluia cea mai bun Redactorul trebuie s ajute la luarea deciziei. Compararea avantajelor i inconvenientelor punctelor: a)... b)... c).... Criterii de selecie: A alege nseamn a elimina, a ierarhiza. Principiile directoare: de exemplu, interesul serviciului...., interesul ntreprinderii...., interesul clientului, beneficiarului. Concluzia... Compoziia i constrngerile ei Prototipul compoziiei improvizate este rspunsul pentru examen. Compoziia improvizat se poate face ns i n cazul unui memoriu, al uni articol, al unei note tehnice dintr-o ntreprindere. Muli oameni se grbesc s pun mn pe stilou nflcrai i improvizeaz n grab. Acest defect se ntlnete mai frecvent la persoanele ce au uurina de a scrie i, profitnd de acest lucru, uit esenialul: s aib o privire de ansamblu i s mediteze n prealabil la axa compoziiei i la stilul pe care s-l adopte. Desigur, improvizaia scris rspunde n general unei cerine urgente. Dar i n acest caz, ca n multe situaii critice, trebuie s ateptm, s ne pstrm sngele rece i s nu confundm graba cu pricipitarea. Vom recomanda, aadar, n primul rnd o profund analiz a subiectului, apoi pregtirea minuioas a materiei. Astfel, fiind stins esenialul vom putea trece la o realizare cu att mai rapid cu ct drumul a fost ales, pregtit i jalont: aceata va fi redactarea propriu-zis. Atenie la contrasensuri! Pare evident ca nainte de a aborda n scris un subiect trebuie s-l nelegem bine, s-i nelegem importana i limitele sale. Printr-o anecdot vom ilustra riscul de a grei cnd nu suntem ateni la sens, amintind c, mai mult dect n oral- unde poi devia i reveni la subiect contrasensul scris rmne scris. Acum civa ani, cei o mie de candidai nscrii la concursul de admitere ntr-o coal de comer au avut de tratat subiectul urmtor: comparai dezvoltarea economic a Germaniei i Angliei dup cel de-al doilea rzboi mondial. Majoritatea candidailor s-au grbit s povesteasc tot ce tiu despre redresarea econmic a Germaniei, apoi a Angliei de dup 1945, mulumindu-se, n concluzie, s compare cele dou situaii n cteva cuvinte. Toi se ateptau la note bune, dar nu a fost aa. Aceasta

pentru c ei ar fi trebuit s analizeze caracteristicile specifice redresrii celor dou economii, s caracterizeze cei doi termeni ai comparaiei i s fac din aceast comparaie subiectul unei disertaii inteligente. n primul caz era suficient s ai cunotine, care se dobndesc printr-o munc asidu; n al doilea caz de judecat, ceea ce permite o mai bun clasare a valorii candidailor.(...) O bun analiz a subiectului n ce const aceasta? Se pare c trebuie studiate succesiv patru puncte: a) Disecai literalmente frazele. Studiai interrelaiile i sensul exact al cuvintelor. Iat un subiect dat la un examen: Ce credei despre aceste cuvinte ale lui Boris Vian: Ceea ce m intereseaz nu este fericirea tuturor oamenilor, ci fericirea fiecruia? n ce sens trebuie luat expresia ceea ce m intereseaz? Cum s nelegem i cum s comparm expresiile fericiriea tuturor i fericirea fiecruia? Care este n acest context accepia cuvntului fericire? Acestea sunt cteva ntrebri prealabile care ar trebui lmurite. b) S te limitezi la subiect. Trebuie s apreciezi care sunt limitele i s le respeci, adic s te limitezi la subiect, altfel riti s tragi pe lng int. Graba ne face s riscm n acest sens. Un alt pericol este devierea de la subiect datorat abundenei de date, de informaii sau pentru c ne lsm furai de inspiraie (de stilou). De exemplu, studentul care a scris mult va avea surpriza s primeasc o not mediocr, cu explicaia: Nu ai fost la subiect. S fi uitat preceptul lui Boileau: Cnd nu-i cunoti msura, s scrii nu izbuteti? c) S developai filmul pn la capt. Iat un alt subiect de examen: Comentai reflecia urmtoare cu exemple la alegere: Exist dou spectacole dezolante: cel al unui popor lipsit de libertate i cel al unui popor care abuzeaz de aceasata. Prin acest abuz se ajunge la lips. Dup o rapid examinare descoprim c, mai nti, ni se cere un comentariu cu ajutorul unor exemple. Toi cei ce ar face o simpl disertaie general, doar cu cteva ilustrri concrete vor fi n afara subiectului. Deci pivotul compoziiei, materialul su esenial sunt exemple istorice sau contemporane (i, dac este posibil, exemplele s fie semnificative). A doua remarc este c atenia trebuie ndreptat spre ultima dat a subiectului: riscul alunecrii de la abuzul de libertate la lipsa libertii i c exemplele trebuie s conduc la meditaia asupra abaterii i asupra libertii, prezentnd ipoteza unei ameninri de tipul fascismul, ultim avatar al anarhiei. d) Constituirea unui stoc de idei generale. Punctele a, b, c nu vor putea fi rezolvate dac nu avem un anumit numr de idei generale. Pe msur ce apar le vom nota pe o foaie, fr s ne gndim cum le vom folosi. Ajuni aici, ne putem spune: - tiu foarte bine ce mi se cere, - mi-am fixat ceea ce nu voi spune, - am neles care sunt problemele ce le ridic tema impus, - am n rezerv o list a ideilor generale puse n cauz. Trebuie s recunoatem c procednd aa nu ne-am pierdut timpul. Materialele de construcie n patru faze vom merge de la recolt la triere, de la ilustrare la plan. a) Asamblarea elementelor (idei, fapte, cifre, citate etc.). n jurul fiecreia din ideile generale de pe lista noastr vom grupa ct mai multe precizri utilizabile, chit c ulterior vom mai reduce din ele. Vom rezuma totul ntr-un tabel ca o fi pe idee, cu acolade, vizualiznd astfel recolta. b) Trierea i evaluarea. Aceste prime fructe ale investigaiilor fcute de memoria, judecata i imaginaia noastr le vom trece prin filtrul criticii, vom gsi relaiile dintre ele, le vom evalua; astfel apar fragmentele decupate ale unui ntreg grupate prin analogic sau logic. c) Ilustrarea prin exemple. Exemplele, anecdotele vor mbogi fiele noastre. Fr a redacta nc, vom face cteva nceputuri. d) Schiarea unui plan. Din acest moment ncepem s vedem clar ce avem de fcut. Vom pune astfel la punct axa de disertaie, tema central. n jurul acestei teme vom organiza fiele-

materiale n dou sau trei pri. Pentru a perfeciona aceast structur, vom fixa scopul de atins: la ce concluzie vrem s ajungem? Nu mai rmne dect s gsim unghiul de stare n introducere. Acest demers clasic este necear mai mult celui ce improvizeaz dect oricrui alt redactor. Timpul l preseaz, deci trebuie s se ghideze dup o metod ncercat. Dispensndu-se de plictisitoarea redactare pe ciorne putem avea o privire de ansamblu asupra tuturor elementelor i putem efectua permutrile, eliminrile sau reajustrile necesare n momentul edificrii planului. Astfel nu ne mai rmne dect s redactm cu elanul rezultat dup ndelungat reinere, cu cldura inspiraiei venit n urma unei concentrri profunde. Redactarea final n funcie de mprejurri (calitatea destinatarului, spiritul disertaiei etc.) vom alege mai nti stilul. Ceea ce este improvizat trebuie s fie alert i familiar i niciodat incorect, vulgar sau prea liber. Vom fi ateni la echilibrul ntre pri sau subpri, doznd proporia unora i altora ca elemente necesare la reuita ntregii construcii. S respectm centrul de gravitate, partea important ce trebuie pus n valoare la nceputul sau la sfritul paragrafelor. Poate c acesta va fi singurul punct citit? n orice caz, acesta trebuie scris n aa fel nct s fie remarcat. Este bine s gradm interesul. Crescendo-ul curiozitii i simpatiei n dezvoltarea improvizaiei este un punct capital. Punerea n pagin nu nseamn dect curtoazie, ambalajul a ceea ce livrezi, grija pentru ceea ce trezete pofta de a citi i de a nelege. Latura estetic, aadar, reine atenia incitnd i sporete ansele ca lectura s rmn n memorie. Rolul anexelor Ne vom limita la ceea ce este esenial i eficace. Pe ct este posibil, toate dovezile argumentaiei, graficele s le anexm, textul fiind astfel mai puin ncrcat. Deci, tot ceea ce nu are alt scop dect s dovedeasc, s ne conving sau s lungeasc textul va putea fi trecut ntr-o anex. Documentul principal va fi astfel simplificat, ceea ce va convinge c este o improvizaie. ntotdeauna concluzia va trebui s se degaje din text. Este necesar ca ea s conin o judecat, s caracterizeze o situaie, s se refere la un citat oportun i nu s rezume doar. n elaborarea concluziei se va ine cont de implicaiile posibile, de evoluiile previzibile; de asemenea, se va face o afirmaie de principiu, chiar cu riscul de a indica i condiiile. Despre improvizaie 1. Improvizaia i munca prealabil Cicero i improvizaia oratoric. Cicero a subliniat de multe ori necesitatea unor vaste cunotine. El spunea c oamenii care vorbesc fr s se fi pregtit dinainte pentru aceasta nu sunt oratori ci lucrtori dotai cu o foarte mare volubilitte. n alt parte el remarc: Geniul oratoric este circumscris n nite limite stricte, ca n cazul altor talente. Orator este cel ce poate vorbi despre orice problem ntr-o manier elegant i convingtoare, Marele tribun insist i asupra necesitii unui studiu prealabil: Tocii cri, ar spune el astzi unor nceptori. Orice orator care dorete s-i satisfac auditoriul este obligat ca pe lng pregtirea din timpul colii s cunoasc n profunzime subiectul pe care i propune s-l trateze i pe care trebuie s-l cunoasc mai bine dect auditorii. Studiind i n timpul liber i va arta superioritatea asupra auditorilor i ncrederea n el nsui poate ine un discurs public. (Cicero) Ali autori antici: Quintilion i Tacit La numeroi autori antici, ale cror comunicri erau majoritatea orale (imprimeria neexistnd nc), gsim ca un lait motiv remarca urmtoare: ca s poi spune ceva, ca s impresionezi trebuie s ai nainte de toate multe cunotine i o bun pregtire. Doresc s se manifeste grij pentru toate expres dar principala preocupare s existe pentru fondul lucrurilor. (Quintilion) i acum prezentm pe scurt prerea unui mare istoric antic; Aa cum rzboinicul merge la lupt narmat cu sabie la fel i oratorul trebuie s se prezinte n forum narmat cu cuntinele sale... (Tacit) 2. Munca prealabil i clasicii

Este necesar s reamintim celebrul precept al autorului Artei poetice: De zece ori poemul meu s-l cizelezi; / D-i lustru, lefuiete-l, ndreapt-l de nu merge, / Arareori s-adaugi, dar mai adesea terge! (Boileau) Care educator celebra mai bine dect Fenelon virtuile eforturilor ndelungate i superioritatea acestora fa de graba din ultimul moment? Nu ajung, spune el, trei luni s te pregteti pentru un discurs public... Trebuie s treac mai muli ani ca s-i faci un fond bogat. Dup o astfel de pregtire general, pregtirea petnru un anume moment este mai uor de realizat. Or, dac te pregteti numai pentru aciuni separate, nu vei putea spune dect banaliti, lucruri vagi, idei nnodate, nu vei fi capabil s ari importana adevrurilor pentru c toate adevrurile generale exist ntr-o legtur necesar. (Fenelon) i pentru prinul filosofilor i scriitorilor secolului al XVIII-lea, la care puritatea stilului nu era cea mai mic virtute, iar limba att de natural, de vioaie nct, prea c vine de la surs, provizia de cunotine este necesar acestui incendiu al spiritului care este discursul: Elocina este ca o flacr. ca s nu se sting are nevoie de combustibil. (Voltaire) 3. Improvizaie gndit Improvizatorii sunt destul de tari n introduceri. tiu foarte bine cu ce s nceap, dar i ncurc faptul c nu tiu unde s se opreasc... i atunci adun peroraie dup peroraie.(Cermenin, om de stat i publicist al Restauraiei) Poi fi improvizator fr s fii orator, dar niciodat orator fr s fii improvizator. (Thiers) Om politic francez, 1797-1877) Nimeni nu este mai bine pregtit dect un improvizator. Improvizatorul vorbete ntr-adevr despre idei pe care le-a purtat mult timp n minte. n ce privete forma, unui orator i este suficient s aib la dispoziia sa o mie cinci sute dou mii de cuvinte i i revine sarcina ca, printr-o revizuire sever a limbajului su, s fac o astfel de selecie nct cuvntul s fie potrivit, imaginea exact, metafora adecvat faptului i, printr-un fel de memorie incontient, la care este obinuit s fac apel, s nlnuie cuvintele n mod firesc. Cuvintele aparin tuturor, dar ceea ce le este dat numai unora este s ghiceasc cum va fi auditoriul i ct for i suplee i este necesar pentru acesta. (Viviani, preedintele Consiliului celei de-a III-a Republici). Prelucrarea informaiilor pentru mesajele cu structur complex Cnd anumite imperative o impun, mesajul trebuie s fie concis i precis astfel nct receptorul nelegndu-l imediat s poat lua o decizie sau s ntreprind o aciune. Acesta este cazul mesajelor numite cu structur simpl unde conteaz scoaterea n relief a faptului la care se refer: text, documente, discurs, spectacol. Inteligibilitatea imediat a textului este atunci primordial, iar scopul su practic impune linie dreapt, culoarea i nu nuana. n alte situaii autorul unui mesaj trebuie s dezvolte la cerere informaiile pe care le deine. i n acest caz el trebuie s scoat n relief faptul sau faptele pe care l sau le transmite dar i prezint i propria viziune despre subiect fcnd-o accesibil destinatarului. Referinele la subiect rmn ns primordiale: autorul i receptorul mesajului sunt implicai n mod deliberat n text, care, pentru a asigura comunicarea, va fi mai elaborat, mai complex dect n cazurile precedente. n msura n care aceste diferite implicaii impun o elaborare deosebit aceste mesaje vor fi numite cu structur complex. Unele pot fi scurte. Ziaristul care trebuie s compun un articol dup un subiect precis, specialistul care trebuie s scrie prefaa la o lucrare ce va aprea dezvolt informaii n texte de dimensiuni restrnse. Dei timpul i spaiul sunt limitate pentru om sunt situaii care determin dezvoltarea mai ampl care, pornind de la o tem iniial, se desfoar ca un evantai.(...) Dezvoltrile n evantai Fiecare om n funcie de cultura sau experiena sa de via, deine informaii pe care n mprejurri diverse trebuie s le comunice. n cazul informaiilor reduse autorul noului mesaj joac rol de transformator uman care trebuie s tie s dispar n spatele textului i s apar rapid cnd i se cere o apreciere. n cazul informaiilor dezvoltate mai mult sau mai puin rolul de transformator

se pstreaz (deoarce a vorbi i a scrie nseamn ntotdeauna a transforma), dar, n msura n care el trebuie s dezvolte un punct de vedere asupra unor informaii, autorul mesajului devine autorul textului su. Disertaia reconstituie una din situaiile n care se trateaz un subiect dat au ales folosind cunotinele i experiena proprie. Dac ntr-o comunicare direct, deci oral, interlocutorul poate cere lmuriri asupra vreunui punct, n comunicarea scris sau transmis la radio sau televizor cititorul sau auditorul nu o poate face. Disertaia reproduce ntr-un fel condiiile ultimei situaii. De aceea, pentru a putea comunica, cel ce practic disertaia trebuie s se exprime ct mai bine. n acest scop el trebuie s-i organizeze disertaia n aa fel nct s fie urmrit nu numai fr greutate ci i cu interes. Aceast organizare presupune alegerea datelor pe care le deine apoi o reflecie asupra lor, n fine, elaborarea unui plan detaliat care s puncteze etapele devoltrii. Acest demers faciliteaz coerena mesajului i n consecin lectura sa. n comentariul compus elementele informaiei sunt date mpreun cu textul, dar cunoaterea contectului din care a fost extras ajut la sesizarea legturilor sale cu ntregul, a originalitii, cnd este cazul. Lectura analitic a textului pune n lumin elementele eseniale. Ce spune? Cum spune? Apar culorile dominante i, imediat, nuanele. Atunci poate ncepe elaborarea unui plan cre cuprinde detaliile caracterictice prezentate ns dintr-un unghi personal. A comenta un text nseamn a comunica propria lectur altui cititor. Acestea sunt exerciii scrise de exprimare i comunicare. Expunerea, exerciiu oral, completeaz acest antrenament. Pregtirea pentru exerciiu este aceeai, dar executarea este sensibil diferit. Trebuie s vorbeti singur n faa publicului i s stabileti un contact cu acesta. (...) a) Disertaia Situaie i obiectiv (...) Prin acest spaiu se recreeaz, de fapt, o situaie oral. Pornind dn clipa n care, pe un subiect dat sau ales, un emitor ncepe s dezvolte (reflecie sau expunere) n mod profund i exhaustiv cu scopul de a lmuri sau chiar de a convinge un receptor avem disertaie. A ntocmi un raport de mai multe pagini, a redacta un studiu mai mare, a dezvolta refleciile proprii pentru o viitoare carte nseamn, vrei sau nu, a diserta. Ba mai exact, exerciiul disertaiei se afl la ntretierea acestor activiti, mai mult sau mai puin apropiate unele de altele. Obiectivul este triplu i rspunde celor trei principii fundamentale ale oricrei comunicri elaborate. Cnd se trateaz o problem anume trebuie mai nti s mergem dincolo de aparene, de primele impresii i s facem analiza pn n cele mai fine nuane, s distingem i s denumim astfel elementele fundamentale care compun problema. Este important s fim exhaustivi, adic s nu lsm n umbr nici unul din aspectele problemei: nu este vorba de noiunea de profunzime ci de extensie. A diserta nseamn a delimita fr greeal ansamblul de regiunile pe care le acoper problema i a le examina pe toate. Al treilea obiectiv este elaborarea dublului examen, vertical i orizontal n mod satisfctor din punct de vedere intelectual; cu alte cuvinte, procesul logic adoptat de emitor pentru analiza sa s-l fac pe receptor s neleag etapele i s accepte analiza ca exact. Este adevrat c nu toate situaiile concrete de comunicare scris necesit redactarea unei disertaii, ns majoritatea acestor situaii cer aptitudini de comunicare care se deosebesc n practicarea disertaiei. Aceasta nu exclude celelalte tipuri de exerciii; dar toate celelalte tipuri de exerciii nu ar putea exclude disertaia, singurul exerciiu care cere o disertaie att de elaborat i complex. Restricii i liberti. Pentru obiective att de precise este necesar ometod riguroas. Aceasta va fi examinat din dou puncte de vedere: cel al principiilor genrale i cel al nsei construciei disertaiei. Primul principiu: subiectul i numai subiectul. Acesta trebuie delimitat i analizat cu maximum de precizie pentru a putea contura corect aria problemei ce avem de prospectat n profunzime i n extensie. Orice comentariu introductiv, orice digresiune sau lrgirea excesiv a subiectului denot neseriozitate chiar slbiciune intelectual. De asemenea, trebuie s vedem o

problem de disertat chiar i ntr-un subiect de carte (de exemplu: Ce este economia planificat?), pentru c disertaia trebuie s dezvluie capacitatea de reflecie a autorului i mai ales cultura sa. Al doilea principiu: demonstraia i nu vorbria. Problema trebuie examinat succesiv, pe puncte distincte, ns toate trebuie ncadrate n ideea principal, fr aceast progresie receptorul nu va fi convins i nici interesat. Aceasta presupune o prezentare particular a textului scris care, orice s-ar spune, nu este expresia vreunei discipline formaliste, ci rspunde pur i simplu cerinelor de comunicare, raionamentul, deci redactarea vizualizat se face n etape (sau pri) i, n fiecare din ele, pe paragrafe. Firete, fiecare parte trateaz un (doar unul) aspect important al problemei iar fiecare paragraf red o idee (una singur) care constituie unul din elementele sau una din subdiviziunile subiectului acestei pri. Se-nelege c fiecare idee trebuie susinut de un exemplu concret. Dezordinea n spunerea ideilor, lipsa progresiei logice, afirmaiile gratuite, prezentarea compact sau punctat sunt obstacole n comunicare. Al treilea principiu: s fii personal. Tonul agresiv are toate ansele s par ridicol cititorului, jargonul tehnic l va obosi, stilul jurnalistic sau stilul construciei, ct i stilul emfatic i incoerent i vor aprea drept lips de seriozitate. A fi personal nseamn a arta c eti n stare s nelegi ideile altuia, s le expui fr s le deformezi, s apreciezi calitile i s distingi slbiciunile. A fi personal nseamn ca, dup aceast prim faz de nelegere, s te detaezi de ideile celorlali i s le expui pe ale tale: cu modestie n acelai timp i n mod necesar cu o logic de necombtut. Comentariul logic i comentariul compus Situaie i obiectiv (...) Cnd transmitem ntr-o form complex i elaborat rezultatele analizei i lecturilor avem de-a face cu dou activiti de comunicare binecunoscute de elevi i studeni: comentariul logic i comentariul compus. Precizm c n mod frecvent comentariul logic poart i numele de explicarea textelor care este destul de impropriu; pentru c, n afara cazurilor particulare cnd mesajul unui text este de neneles pentru o anumit categorie de cititori sau ale crui cuvinte arhaice sau prea tehnice, necesit explicaii particulare, un text nu are nevoie n mod normal de a fi explicat: funcia comentarului nu este de a face textul inteligibil. Dac admitem, simplificnd mult, c exist dou mari categorii de texte: texte intelectuale care vizeaz s transmit idei i texte artistice care vizeaz s reproduc o realitate a vieii, atunci comentariul se potrivete mai mult celor din a doua categorie. Dar i n cazul textelor intelectuale se poate merge dincolo de analiz sau de expunerea analitic elaborndu-se adevrate comentarii. A arta n ce const inteligibilul nseamn a arta cum asigur textul, discursul numeroasele ci de comunicare cu cititorul, cu alte cuvinte cum se constituie discursul. Comentariul are responsabilitatea s descopere un numr maxim de contacte ntre text i cititor, s le indice i s le comenteze. Ce aduc cititorului? Cum? Restricii i liberti Cele dou tipuri de comentatii pot fi concepute pentru transmiterea acestor descoperiri odat terminat prima faz, cea a lecturii analitice prin sine. Se poate arta receptorului nsui mecanismul lecturii, el poate fi fcut contient de aceste multiple contacte de care nu i-a dat seama ntimpul lecturii anterioare i solitare, contacte ce au asigurat totui comunicarea ntre text i el. Acesta este demersul comentariului logic, n esen analitic. ns, orict de numeroase ar fi contactele, ele pot fi grupate n categorii. n cursul unui comentariu logic reiese c n funcie de text, sunt privilegiate i reapar anumite forme de contacte: acestea sunt, de exemplu, informaiile psihologice, procedeele narative sau temele reluate. Aadar trebuie fcut un comentariu sintetic sau comentariu compus care va studia succesiv fie aceste diferite niveluri de lectur fie cele dou sau trei aspecte mai frapante din text. Comentatorul alege unghiurile i las n umbr eventual ceea ce este prea banal. Este evident c n acest caz receptorul nu mai este nsituaia de cititor normal i percepe comentariul nu ca pe o posesiune vie i

trit a textului n desfurarea sa, ci ca pe o viziune dominatoare i global a acestui text posterioar cititorii textului. Vedem astfel care sunt pericolele inverse ale acestor dou demersuri. Autorul unui comentariu compus risc s uite de durata textului, de linia sa melodic, de aspectul su de suit muzical i analiznd succesiv aspectele tectului s escamoteze raporturile dintre ele care constituie acea trstur complex care este discursul. i invers, risc s dizolve textul ntr-o mulime de remarci fr prea mare importan, s-l desfiineze sau s cad n cursa vorbriei, parafrazei i repetrilor. Mai exist o diferen ntre aceste dou forme de comentariu. Primul se transmise greu prin scris, lipsindu-i o construcie sintetic, ns mpreun cu un grup de auditori ce dispun de text pot fi fcute oral descoperiri pasionante. Comentariul compus nu este potrivit comunicrii orale, ci prezentrii scrise pentru c el propune celui ce cunoate deja textul o opiune i o succesiune de viziuni sintetice mai mult sau mai puin originale, fructe ale descoperirii i refleciei solitare a comentatorului. ns, dc difer modul de transmiter, le este comun faza de pregtire: lecturare analitic pentru sine: aici libertatea cititorului comentator este deplin. Imaginaia i reflecia se conjug i se completeaz. Pe parcursul lecturii el trebuie s evite remarcile inutile i sublinierea evidenelor. El va porni de la ideea c naratul nu exist dect prin i n limbaj, adic prin i n text. De aceea, de exemplu, naratul romnesc nu poate deveni direct un narat televizual sau cinematografic, ci necesit o transformare, o re-compunere, o re-creare deoarece se schimb limbajul. Deci toat atenia comentatorului se va ndrepta asupra organizrii i funcionrii textului: - compoziie, articulri, aciune; - organizarea dezvoltrii evenimeniale (de exemplu, enigma dat, ntreinut, deviat, rezolvat etc.); - distribuirea n secvene sau uniti narative; raporturiledintre ele; - vocea ce se face auzit (autor, narator, personaj n direct, n monolog interior etc.); Probabil c nu. Dar chiar i spasmele nefatale de paralizie nu trebuie neglijate. Ziaritii au un interes special n aceast problem. Cuvintele sunt uneltele lr. Ei nu-i permit s le transforme ntrun esut gras. Totui adesea se las mpotmolii n limbuia vscoas a surselor lor. Chiar i n articolele despre coli, un subiect apropiat miilor de cititori, mustete jargonul pedagogic. Bibliotecile sunt ridicate la rangul de centre de resurse. Clasele devin situaii de clas i orele devin experiene n nvare. Putii care nu nva pentru o experien de nvare sunt sub-realizai. Efortul profesorului de a-i ncuraja devine un efort de a crete nivelurile motivaionale. Directorul care vrea ordine n clas propune noi eluri n modificarea comportrii. Timiditatea micuei Marcha devine dificultate n a relaiona cu grupul ei de vrst. Nimic din cele de mai sus nu-i servete autorului i cu att mai puin d-nei Jones, cititoarea care ncearc s afle ce se petrece la coala din localitate. Scrierea tirilor: informaia nu este suficient Scrierea este arta gndirii ulterioare. Ceea ce rsare n minte este arareori suficient de bun, talentul nu const ntr-o revrsare grbit de cuvinte, ci n selectarea lor. Uneori, acest proces este rapid, alteori dureaz mai mult, dar gndirea ulterioar trebuie s existe chiar i sau mai ales n condiiile de presiune de timp din ziaristica zilnic. Prin destule bun neleg un text clar, precis, succint i expresiv. S oferi informaii nu este suficient; informaia trebuie prezentat la subiect, cu impact direct asupra cititorului. Claritatea, precizia i restul sunt caliti nnscute ale stilului limpede. Ele se ntreptrund i se susin reciproc, dar rareori ne vin n ajutor nechemate. Ele trebuie convinse prin mngieri i trebuie cultivate. Ziaritii trebuie s-i pun cel puin trei ntrebri nainte de a da drumul unui articol: 1. Am spus ceea ce am avut intenia s spun? Cel pe care-l citm aici a crezut, greit, c da:

Bethlehem, Pa (prescurtarea pentru Pennsylvania stat n SUA) Perspectivele de locuri de munc pentru unii absolveni de facultate mai ales cei cu diplome tehnice i femei s-au mbuntit n al doilea an consecutiv, declar Centrul Universitar de Plasare. 2. M-am exprimat ct se poate de concis? Autorul urmtoarei propoziii dintr-un articol despre un incendiu de pdure n California, o fi crezut c da: Dousprezece ambulane de salvare s-au aflat n apropiere ca s-i duc n goan pe cei rnii la spitalele apropiate. Dac te gndeti mai bine, devine clar c opt din cele nousprezece cuvinte suunt ca nite bondari care zumzie. Ambulanele sunt vehicule de salvare; ele nu merg ca melcul, totdeauna i duc pe rni, nu pe cei zdraveni i sntoi i rareori caut spitalele ndeprtate. ase cuvinte ar fi fost pe deplin suficiente: Dousprezece ambulane se aflau n apropiere. 3. M-am exprimat ct se poate de simplu? Relaia dintre Congres i birocrai este una de simbioz. Acum bineneles c tii ce nseamn simbioza. Termenul provenit din biologie se potrivete ca sens, dar folosirea lui aici este, totui, discutabil. Este acest cuvnt, opac pentru muli cititori, realmente necesar? Congresul i birocraii triesc unii pe seama celorlali exprim aceeai idee, ntr-o limb pe care oricine o poate nelege. Amnunte, ai putea spune. Dar atenia la amnunte se afl chiar n inima scrisului bun Aa cum ar spune un comentator sportiv, este un joc de milimetri. Fii neglijeni cu propoziiile i fraza devine o gaur neagr din care nu scap nici un pic de lumin. Plasai greit un determinant i un pasaj serios devine o form care te face s zmbeti. Lsai un pronume indefinit s pluteasc liber de la locul su de ancorare i vei crea un mister despre cine face, ce, cui? Nu este o uurare gndul c muli cititori vor fi n stare s se dumireasc citind o fraz nclcit. Nu trebuie s le cerem aa ceva. Nu trebuie s li se cear s ghiceasc, s priveasc napoi sau s nainteze cu greu printr-o mlatin de cuvinte superflue. Nicieri nu este mai convingtor exprimat nevoia economiei n cuvinte c n Elementele stilului de W. Strunk i E.B. Abite; Scrisul viguros e concis. O propoziie nu trebuie s cuprind cuvinte inutile; un paragraf nu trebuie s aib propoziii inutile, din acelai motiv petnru care un desen nu trebuie s conin pri inutile. Aceasta nu nseamn c un scriitor trebuie s-i fac toate propoziiile scurte sau c el trebuie s evite orice detaliu i s-i trateze subiectul doar n general, ci c fiecare caz trebuie s fie expresiv. Cuvinte inutile; spaiu risipit Nu exist ziarist, practicant onorabil al meseriei sale n zilele noastre, care s nu-i dea seama, teoretic, de nevoia de a economisi timpul cititorului i spaiul ziarelor i, totui, cnd un principiu nu este att de ignorat, practic, ca acesta. E o chestiune de obinuin, ncepnd cu sintagmele sau propoziiile mici, inofensive: n eventualitatea c, n loc de dac; nciuda faptului c, n loc de mpotriva; condiii meteorologice neprielnice, n loc de vreme rea; a avea un impact negativ asupra, n loc de a duna. Multe propoziii pot fi mbuntite printr-o ajustare la suprafa. n exemplul urmtor, eliminai cuvintele subliniate: Washington Administraia Reagan elaboreaz noi reglementri menite (ca) s elimine muli ani de birocraie acumulai i s lase guvernele locale s hotrasc ele nsele cum s foloseac fondurile majore de ajutor urban. Adesea o uoar modificare produce rezultate dramatice. Comparai propoziia inial cu forma ei revizuit: 1) Este neobinuit, n legislatur, s existe un comitet al conferinei alctuit din mai mult de patru membri. Un comitet al conferinei cu mai mult de patru membri este neobinuit.

2) IRS a spus c un numr de plngeri din Oregon au fost primite pn vineri. Anchetatorii sunt n procesul verificrii posibilelor violri ale legilor. IRS a spus c un numr de plngeri din Oregon au fost primite pn vineri. Anchetatorii le verific. 3) Consumatorii au fost mai ncei n plata ratelor n august i mai rapizi n adugarea de noi datorii n august fa de perioada anterioar a acestui an, a declarat guvernul. Consumatorii au fost, n august, mai rapizi n a mprumuta i mai leni n a plti dect nainte, a declarat guvernul. Se economisesc mai multe cuvinte de fiecare dat. Scopul nu este doar de a economisi cuvinte, ci de a mbunti scrisul. Versiunile mici, scurte sunt invariabil mai vioaie. Iat cum eliminarea monotoniei i economisirea de cuvinte merg mn n mn n aceste exemple: Beijingul nu este n favoarea vnzrilor de arme ctre Taiwan. (... se opune...) Comitetul Etic al Senatului poate vota pentru expulzarea lui... (... exclude... ) Iranienii sper n re-echiparea forelor lor armate. (... s-i reechipeze...) Repetiia, cea mai grosolan form a verbalismului, apare dintr-o proast organizare. Pericolul este mai mare la folosirea citatelor: Miami Confruntate cu o depresiune a cltoriilor de var, Castern Airlines a pornit un rzboi al preurilor cnd a reintrodus bonurile de reducere, scznd preul unei cltorii de la New York pn n California la 134 de dolari. Dou dintre concurentele principale ale companiei Castern, American Airlines i Pan American World Airways, au anunat imediat c se vor adapta noilor preuri. Am fost i vom rmne competitivi a declarat purttorul de cuvnt al companiei Pan An Harvey Berman la New York. Vom face tot ce putem pentru a rmne competitivi. Purttorul de cuvnt al companiei American Airlines, Becker, a adugat: E corect s spunem c vom reveni cu propriul nostru program. Pur i simplu trebuie s fim competitivi i o vom face. Fiecrui purttor de cuvnt i se permite s spun de multe ori ceea ce este deja exprimat n paragraful precedent. Exemplarul zilnic al oricrui ziar vars o mulime de scurte care, dac te gndeti mai bine, se dovedesc a fi grosolan umflate. Iat exemple tipice ceea ce ziaritii au spus i n context, au intenionat s spun: - au anunat numele proprietilor imobiliare i rezideniale din zona Detroitului adic au identificat casele din zona Detroitului. - rspunde n mod specific incidentelor adic rspunde incidentelor. - pentru ntreaga distan a zborului adic pentru zbor - i folosete fora de persuasiune n favoarea, adic sprijin - nc netiut, poate produce degenerarea ficatului, adic necunoscut, poate duna ficatului - ca s-i poat permite s-i re-echipeze flotila cu avioane noi, eficiente, adic ca s poat cumpra avioane eficiente - cere acum relaxarea, adic vrea s relaxeze Anemia abstraciilor Anumite substantive abstracte tind s creeze ciorchini de cuvinte n plus: problem, caz, chestiune, condiie, faciliti, activiti, experien, factor, baz, caracter, natur, proces. Adesea aceste substantive sunt legate cu nite cuvinte specifice, ca atunci cnd traficule este aglomerat devine problema traficului aglomerat sau situaia traficului congestionat. Pe lng o anumit pedanterie, aceste substantive sunt i abstracte. Ce este o facilitate, o chestiune, o problem? O facilitate poate fi un aeroport, un hotel, un parc sau o buctrie. O chestiune este orice fapt discutat de oameni sau asupra cruia sunt de acord. O problem de sntate poate fi orice, de la o unghie ncrnat pn la cancer. Un om cruia i se taie gtul ntr-o alee ntunecoas este o victim a violenei dar se pierde mult prin aceast formulare. Iat cum funcioneaz cuvintele abstracte. Numii sapa sap i evocai

o imagine precis. Numii-o unealt agricol i v-ai putea referi la un plug, o grebl sau un tractor cu aer condiionat. Evident, aceste substantive abstracte i au locul lor, dar exemplele urmtoare arat de ce trebuie s le tratai cu rezerv: 1. Situaia prezint pericolul pentru public din cauza tendinei persoanelor, eliberate condiionat, de a comite n continuare crime. E riscant pentru c cei eliberai condiionat comit adesea crime. 2. n problema plilor de asisten social, comitetul i-a amnat aciunea cu trei sptmni Comitetul a amnat plile pentru asisten social cu trei sptmni. 3. Guvernul a hotrt s-l nlocuiasc cu un general avnd un caracter mai agresiv. ... s-l nlocuiasc cu un general mai agresiv. 4. Crete numrul de crime de natur violent. Crete numrul de crime violente. 5. Legislatura a ameninat s suspende toate operaiile de exploatare minier barbar. ... orice exploatare minier slbatic. 6. A fost oferit un amplu spaiu pentru activiti recreative. A fost asigurat un amplu spaiu de recreere. 7. Podul de sub Smithville a devenit acum o chestiune practic. ... a devenit realizabil. 8. Pierderea muncitorilor calificai va fi un factor paralizant n economia Iranului. ... va paraliza economia Iranului. 9. Un alt aspect nelinititor este problema productivitii. ... o alt grij este productivitatea. 10. Ei i primesc cecurile pe baz lunar. Ei primesc cecuri lunare. 11. Au fost de acord c aventura lor n pdure a fost o experien interesant. ... a fost interesant. 12. Talentul la matematic este considerat o experien de nvare valoroas. Ei pot nva mult din matematic. 13. El este un conductor (lider) cunoscut n domeniul medical. Ele este un lider n medicin. 14. Jumtate din ora triete n condiii de srcie lucie. ... triete ntr-o srcie lucie. 15. Facilitile spitaliceti ale statului trebuie mbuntite. Spitalele statului trebuie mbuntite. 16. Dublarea patrulei a fost sugerat ca o soluie a problemei crimei. Dublarea patrulei a fost sugerat pentru a preveni crima. Reabilitai oamenii! La termenul abstractit, Dicionarul de folosire a englezei moderne a lui Fowler noteaz: persoanele i ceea se fac ele, lucrurile i ceea ce se petrece cu ele sunt ndeprtate n fundal i le putem doar ntrezri ca prin sticl, ntunecat. Iat un exemplu: Cercetrile au artat c accidentele sunt proporional mai numeroase n cazul folosirii motocicletei i au o natur mai violent. Nimic din aceast propoziie nu reiese c ar avea de-a face cu oameni. Urmtoarea exprimare este mai corect: Cercetrile arat c motociclitii au mai multe accidente n comparaie cu ceilali automobiliti i sunt mai adesea serios accidentai. Un alt exemplu: Este dificil de msurat sau cuantificat impactul crizei energetice n termenii nchiderii de fabrici i pierderilor de slujbe.

Este greu de spus ci muncitori i-au pierdut slujba i cte fabrici s-au nchis din cauza lipsei de energie. Versiunea revizuit introduce fiine omeneti n aciune, scap de impact, crim, n termenii i de redundanii a msura i a cuantifica i transform dou substantive abstracte pierdere i nchidere n verbe active. E o mare diferen. Comparai urmtoarele dou pasaje cu versiunea lor revizuit: Examinarea pentru acceptarea n posturi de ofieri n uniform la serviciul civil de stat are un impact disproporionat de Mare asupra negrilor i hispanicilorn comparaie cu albii s-a adus acuzaia ntr-un proces al tribunalului federal astzi. Examinarea pentru acceptarea n posturi de ofieri n uniform la serviciul civil de stat era incorect fa de negri i hispanici, a scuzat astzi tribunalul federal ntr-un proces. Era incorect exprim n mod specific ceea ce este spus n mult mai multe cuvinte n original. Serviciile publice au primit miercuri mandatul de a nu ntrerupe servirea persoanelor care sar putea mbolnvi n timpul lunilor de iarn din aceast cauz. Serviciile publice au primit miercuri ordinul de a nu ntrerupe servirea celor n vrst sau serios bolnavi. Mna abstractizrii atrn greu asupra ultimei pri a paragrafului iniial. Iat nite pete abstracte inutile ntr-un articol de aciune: Poliia este furioas n legtur cu o recent avalan de obiecte aruncate de pe poduri pe autostrzi asupra vehiculelor i a declarat c intenioneaz s prind pe contravenieni nainte ca cineva s fie omort. Ofierul de poliie John Smith a spus c poliia nu a putut stabili o legtur ntre accidentele recente soldate cu rniri serioase i contravenienii de pe pod, dar a adugat: Credem c unele accidente recente au legtur cu ei. Prea seamn lucrurile ntre ele. Aa cum arat articolul mai trziu, tinerii au aruncat sticle, pietre i crmizi stil mai vioi dect o recent avalan de obiecte. Lsai detaliile s vorbeasc n locul generalitilor: Poliia, furioas pe tinerii care arunc pietre, crmizi i sticle de pe poduri n mainile care trec pe dedesupt, intenioneaz s i prind nainte ca cineva s fie omort. Ofierul John Smith a spus c nici un accident pe autostrad nu a fost pus n legtur cu arunctorii de pietre, dar a adugat... Totui, fii ateni cum scriei despre crime i accidente. Cu toate cele spuse mai sus, se poate s devenii prea specifici, dnd mai ales amnunte sngeroase. Cnd se descoper un corp devenit de mult, cadavru este inutil s menionai c este ru descompus. De asemenea, nu este de vreun folos s scriei, ntr-un articol referitor la un accident de avion, despre trupul de nerecunoscut al victimelor care au murit arznd. Carbonizat pn la a nu mai fi recunoscut este iari o fraz de care v putei lipsi. Se presupune c un om lovit cu pumanlul de 20 de ori a sngerat; ziaristul nu trebuie s insiste asupra dimensiunilor unei bli de snge. Limitai amnuntele sngeroase. n aceast privin, vei vedea adesea c victima unei crime este descris ca fiind complet mbrcat, un detaliu gratuit cnd nu exist nici un motiv s credem altfel. Nu se pot evita complet cuvintele abstracte. Ele fac economie de spaiu. Dar ele trebuie precedate de caracteristici; dac scriei despre faciliti, lmurii-l pe cititor mai nti ce sunt aceste faciliti. n articolele care trateaz despre lucruri abstracte, dai exemple concrete: Piaa ncordat a locuinelor pentru populaie, poate nsemna i o btrn dat afar cu cele patru pisici ale ei. Fragmentul urmtor este din domeniul diplomatic. Cititorul se strduie din greu s gseasc un fapt limpede n primele patru paragrafe: Washington Cu mai puin de dou sptmni nainte de ntlnirea preedintelui Carter cu preedintele Jose Lopez Portillo al Mexicului, sunt puine perspective de soluionare a problemelor scitoare care tulbur relaiile dintre cele dou ri de mai muli ani. Aadar, dei persoanele oficiale recunosc c le-ar fi plcut s regizeze o ceremonie impresionant de semnare a unui tratat, acum ele consider c ntlnirile sunt o sesiune de lucru care va produce puine rezulate palpabile.

Sub Carter i Lopez Portillo, SUA i Mexicul au avut mai puin ntlniri regulate, chiar dac nu au fost de acord asupra multor probleme. Cele dou ri au czut de acord n 1977 s creeze un mecanism consultagiv, ceea ce nseamn c diplomaii din ambele pri se ntlnesc regulat ca s discute probleme specifice. Funcionari ai administraiei spun c sesiunile au oferit o form pentru schimburi de vederi i c s-ar putea ca ele s duc un acord pe problemele dificile ale ordinei de zi. Aceast pudrare cu limb psreasc va spune doar c preedinii se vor ntlni ca s discute probleme i chestiuni. Cum sunt ele? Ce-i disput cele dou ri? Este adevrat, articolul meioneaz mai departe aspecte concrete, certuri asupra preului petrolului, importurilor de cereale, imigrani ilegali, dar n cel moment ochii cititorului s-au nceoat de plictiseal. Articolul ar fi nceput sub auspicii mai bune folosind amnunte: Washington Cu mai puin de dou sptmni nainte de ntlnirea dintre preedinii Carter i Lopez Portillo al Mexicului, ansele sunt mici n ceea ce privete rezolvarea disputelor privind integrarea ilegal, importurilor de roii i preurile petrolului. Acestea i alte probleme au nrutit, de mai muli ani, relaiile dintre cele dou ri... Determinani care produc confuzie Nu fiecare substantiv are nevoie de un adjectiv. Nu fiecare adjectiv are nevoie de un adverb. Nu fiecare ziarist a priceput mesajul. E.B. White, care tie cum se scrie proz clar, noteaz c nu s-a nscut nc adjectivul care s poat scoate un substantiv dintr-o ncurctur. Mark Twain, care avea i el experiena scrisului, i-a spus odat unui tnr corespondent; Cnd poi prinde un adjectiv, omoar-l. Apoi s-a mai nmuiat puin: Nu, nu vreau s spun chiar aa, dar majoritatea lor atunci cele rmase vor avea valoare. Ele se atenueaz cnd sunt multe mpreun i dau for cnd sunt deprtate. Obinuina de a folosi multe adjective sau obieciul de a vorbi nflorat, folosind multe cuvinte, odat deprins este la fel de greu de vindecat ca orice viciu. Unii ziariti consider uciderea adjectivelor la fel de oribil ca omorrea cu bta a puilor de foci, dar scrisul viguros se bazeaz pe substantive i verbe. Alegei-le pe cele potrivite i vei avea nevoie de puini determinani. Ei trebuie folosii ca s limpezeasc sensul, nu ca o decorativ reflecie trzie. E greu de priceput ce face adjectivul al doilea n aceast propoziie: mpucturile din linitita diminea de duminic a pus pe fug speriat trectorii. Linitit, da. Dar fug speriat? Ca s-o deosebim de fuga curajoas? Apetitul pentru modificare i mpinge pe ziariti ctre o exprimare superflu. Anumite substantive evoc nite adjective inevitabile care sunt doar slab descriptive. Combinaiile devin cliee: staiune elegant, rezervaie ntins, btinai viguroi, catolic devotat, peisaj decorativ, scen plin de culoare i multe altele. Un atac violent al determinanilor preface urmtorul articol ntr-o melas: Londra Figura zvelt, aproape bieeasc a viitorului rege al Angliei a pit pe covorul gros al elegantului hotel Brown's din Picadilly. El a semnat n registrul hotelului n timp ce fulgerau aparatele de fotografiat. n drum spre Rolls Royce-ul enorm, negru, de afar, el se opri pe neateptate. Zrise dou tinere lucrnd la un registru al vizitatorilor n hol. Ce facei? a ntrebat el politicos, cu o voce adnc, aristocratic. Recepionerele i-au ridicat privirea i au rmas cu gura cscat. registrul vizitatorilor, nu-i aa? a ntreabt prinul Charles, impecabil mbrcat. V-ai atepta ca un prin s fie politicos i impecabil mbrcat i s viziteze un hotel elegant mai curnd dect unul plin de purici. Oricum, covor gros sugereaz elegana. Dar ce nseamn aproape bieeasc? Ce este vocea adnc, aristocratic? ndeprtai toi determinanii n afar de gros, enorm, negru i zvelt i textul i revine.

O crim este, evident, o rscruce serioas prin definiie. Dar obiceiul de a modifica autoamt duce la alte redundane, printre care: absolut concludent, recolte agricole, dilem neplcut, minimum ireductibil, apropiere strns, monopol complet, complet plin, rezultat final, complet absent, echivalent exact, plan de viitor, public general, mulumiri pline de recunotin, mercenar angajat, vital necesar, pustnic solitar, vorbire fr sens, cooperare mutual, stagiu vechi, record nou, via organic, fondator iniial, prieten personal, opinia personal, fapte adevrate, produs ultim, explozie violent. Pentru a verifica logica unor astfel de determinani care se cam clatin, ncercai opusul lor. Exist explozii blnde? Dileme plcute? Fapte false? Prieteni nepersonali? Tratai adverbele cu aceeai rezerv ca i adjectivele. Foarte urgent, grozav de neobinuit, extrem de serios adverdele nu fac dect s zgrie la ureche. n general, ne putem lipsi de precis, clar, bineneles, Ambasadorul va pleca precis mine. Nu spune nimic mai mult dect c el va pleca mine. Nepotrivit poate fi mai ales lipsit de sene. Guvernul a avertizat mpotriva unei alarme nepotrivite n legtur cu Skylab. N-au vrut s sun c exist un motiv pentru o alarm potrivit ci c nu exist o cauz pentru alarm. Adverbe cum ar fi relativ sau comparativ sunt de obicei material de umplutur. relativ puini senatori au rspuns chemrii. Numrul de accidente de fotbal este comparativ mai ridicat n acest an. Relativ la sau comparativ cu ce? Calificativele: punei-v la adpost dac trebuie! Calificativele sunt necesare n propoziii care ar putea nate ndoial. Pentru c tirile sunt adesea bazate pe o informaie parial, o anumit protecie este inevitabil: posibil, poate, probabil, dup cum s-a spus i aa mai departe. Unii ziariti sunt astfel obinuii sau att de nesiguri - nct ei se apr cu calificative chiar cnd nu este nevoie. Diugell, se poate, probabil, spune cu absolut certitudine... Fie probabil, fie absolut certitudine, dar nu amndou. Wilmington, Del (prescurtare pentru Delaware - stat n SUA). Un om care, dup cum se spune, a rpit un avion al companiei Piedmont Airlines, a fost prins de pasageri, potrivit celor spuse, n timp ce avionul se afla n zbor i a fost predat cnd avionul a ajuns aici, au declarat autoritile. Oamenii efirului au spus c unul sau mai muli pasageri l-au fcut inofensiv pe individ, n timp ce avionul zbura peste Washington... Doar dac ziaristul credea c autoritile i oamenii erifului au avut vedenii ar fi fost nevoie de calificative. Iat cazul unui determinant, el nsui inutil, dvenit calificativ n inutul nimnui: Obsesia aproape hotrt a Arabiei Saudite n legtur cu Israelul... O obsesie implic hotrrea. Sau eti hotrt sau nu eti. Dac ziaristul suspecta cele spuse, el ar fi trebuit s foloseasc substantivul preocupare, evitnd adjectivul i adverbul. Privii cu ochi critic cuviinte ca esenialmente, fundamental, care sunt de obicei superflue: Esenialmente compania urmrete s accentueze vnzarea cu amnuntul. Nu suntei obligai s dai toate aspectele planului companiei. Aici lor li se spune altfel, dar esenialmente ei lucreaz ca grzi de securitate. Dac asta fac de obicei, bravo lor: Dei nu sunt numii astfel, ei lucreaz ca grzi de securitate. n termenii cei mai simpli, teoria spune c un text implic condescenden fa de cititori, de la care nu te atepi s priceap lucrurile altfel. Se spune c tu scrii n termenii cei mai simpli i nu este nevoie s-i faci reclam.

Verbul, mai ales la disteza activ, este maestrul de marc al propoziiei. El d ritmul i micarea. O ciudenie a scrisului abstract este aversiunea fa de verbele puternice, care sunt subiate n combinaii de verbe slabe, substantive abstracte cu determinani. Refugiaii au suferit de foame n ascunztoarea lor de la munte devine refugiaii au fost ncercai de o foame crunt. Economia i-a revenit este mpotmolit n economia a artat o mbuntire brusc, rapid. Alte simptome ale molimei substantivului: a determinat adevrul = a verificat a stabilit dovezi concludente = a dovedit a avut loc o ntlnire = s-au ntlnit s-a dovedit folositor = au beneficiat i-au fcut apariia = au aprut au ajuns la o nelegere = au stabilit i-a naintat demisia = a demisionat a lua n considerare = a considera a lua n custodie = a aresta, a prinde. Uneori, forma cu mai multe cuvinte se justific pentru a ilustra o anumit nuan. A ajunge la nelegere sugereaz un efort mai ndelungat, poate, dect a fi de acord. Dar, de obcei, verbul singur este suficient. Efect i impact sunt devoratori de verbe precise: profesorii ca i prinii au (influeneaz) un mare impact asupra alegerii (alegerea) carierei de ctre tineri. Boicotul n-a avut efect asupra vnzrilor ... nu a redus vnzrile Declaraia procurorului a avut un efect evident asupra jurailor ... a influenat Fii scurt, familiar, concret! Din cele artate privind lupta mpotriva confuziei, exprimrii vagi i oficialezei se desprind anumite precepte (recomandri). Ele nu sunt noi, ci au aprut din practica unor mari gazetari cu mult vreme n urm. Socotii-le drept un bun talisman mpotriva armatei de diavoli care ncearc s transforme proza nvorb goal; Preferai cuvntul scurt celui lung. Preferai cuvntul familiar celui fantezist. Preferai cuvntul specific celui abstract. Nu folosii mai multe cuvinte dect este necesar pentru a v face nelei. Dar aceasta nu nseamn c niciodat nu trebuie folosite cuvinte lungi sau mai puin familiare. Uneori ele se potrivesc cel mai bine coninutului. Servesc ritmului i cadenei propoziiei. Dar trebuie s existe motive serioase pentru o astfel de alegere. Este greu de vzut avantajul unor cuvinte lungi sau nefamiliare, cum sunt cele din coloana de la stnga: A ameliora a mbunti Aproximativ cam A dezactiva a ntrerupe A se strdui a ncerca A finaliza a sfri A ndeplini a realiza Ca urmare a pentru c A iniia a ncepe Metodologie metod Obiectiv scop Proliferare rspndire Remunerare plat Proporie substanial muli, multe Neprivilegiai sraci

A utilizaa folosi Variaia elegant Ziaritii caut cuvinte mari pentru c le consider mai elegante. Acelai impuls greit i mpinge ctre variaia elegant. Aceasta se face sub pretextul evitrii repetiiei, dar exist mijloace mai bune dect folosirea de sinonime ciudate care adesea nu se potrivesc bine: Oamenilor primarului li s-a cerut s ntlneasc proprietarii respectivelor case, s discute cu ei dac doresc ca n cldiri s fie pstrate i s recomande moduri de adaptare a noilor edificii la scopuri noi. Totul zgrie la ureche i, n orice caz, edificii ceva mult mai grandios dect se intenioneaz. Dac ziaristul nu a vrut s foloseac termenul cldiri de trei ori ntr-o fraz ar fi trebuit s cheme n ajutor un pronume. ... s se ntlneasc cu proprietarii cldirilor, s vad dac vor s fie pstrate i s recomande moduri de adaptare celor vechi la scopuri noi. Cnd este cazul s folosim punctul Frazele sunt supuse unor mari presiuni n formularea tirilor. O mulime de fapte trebuie rnduite concis, de ordinea descresctoare a valorii tirii (piramida rsturnat detalii ce trebuie introduse n fraz. Ziaritii sunt adesea predispui s ncarce prea mult exprimarea. Cel mai bine este s limiteze fraza la o idee sau la o serie de idei strns legate. Astfel fraza poate merge n mai multe direcii odat: Fostul pacient al spitalului de alienai mintal, care are apte femei ostatice cnd poliia l-a surprins furnd dintr-un magazin de bijuterii, a inut dou surori pn joi dimineaa, celelalte cinci au scpat, inclusiv o femeie pe care a rnit-o prin mpucare, a declarat poliia. Drumul de la nebunie la nelepciune este alctuirea a dou fraze mai scurte: Un fost pacient al spitalului de alienai mintal, asediat de poliie ntr-un magazin de bijuterii pe care ncerca s-l jefuiasc, nc mai inea dou surori ostatice n dimineaa de joi. Alte cinci femei au reuit s scape, dei una dintre ele a fost rnit prin mpucare de ctre rufctor, au declarat autoritile. Propoziiile relative o iau razna nurmtaorea mostr: S-ar putea s se simt mai bine votnd astfel, a explicat Sylvia Frank, membr a conducerii colii locale i a comisiei de planificare la a 41-a adunare districtual a lui Steingut, care a fost una din organizatoarele companiei de petiii pentru formarea unui nou partid. Steingut a pierdut prima serie de alegeri din 12 septembrie n faa lui Murray Weinstein, de 50 de ani, avocat, care a nlocuit-o n ultimul minut pe fiica sa Helene, care n-a mai putut participa din cauz c locuiete n Manhattan, n afara districtului respectiv. Fiecare fraz ar trebui mprit n dou. Propoziiile scurte sunt mai clare dect cele lungi i un text cu un numr mai mare de propoziii scurte este mai lizibil. O propoziie medie de 20 de cuvinte pare potrivit. Reinei c aceasta este emdia, lsnd loc destul pentru propoziii mai lungi i mai scurte pentru a evita monotonia. O succesiune de propoziii scurte creeaz un fel de llial de genul vzut, plcut, luat. Atacatorul l-a obligat pe Saba s coboare din camion i l-a legat. Apoi a mpins-o pe d-ra Sawicky n spatele camionului, ameninnd-o s o violeze. Sabo a reuit s se elibereze i a nceput s lupte. ntre timp d-ra Sawicky a fugit ntr-o cldire apropiat, proprietatea tatlui ei. Tatl ei a alergat la locul ntmplrii i mpreun cu Sabpo au continaut lupta mpotriva atacatorului, a declarat poliia, Saba i Swicky au fost rnii de mai multe gloane. nfiecare propoziie, fie ea lung sau scurt, avei grij de aranjarea cuvintelor, astfel ca ele s nu pluteasc n deriv. Determinantul trebuie s stea lng cuvintele pe care le modific, verbul alturi de subiectul su: O camer video instalat ntroo pia din Sao Diego a filmat loviturile fatale de pumnal lng un magazin al unei tinere de 31 de ani, au declarat autoritile. A fost femeia omort sau ea era proprietara magazinului? Construii astfel; ... a filmat loviturile fatale de pumnal aplicate unei tinere de 31 de ani, lng un magazin.

Urmtaorele trei exemple trebuie de asemenea reformulate: Un disc jockey care a escaladat Muntele Rainier pentru o oper de caritate i cei doio ghizi ai si au avut ansa unei vremi frumoase... Poliitii au spus c cei doi au locuit n Newark i sunt considerai periculoi. un brbat din Harlem care a disprut acum o lun a fost gsit ucis de soia sa n portbagajul mainii cuplului, a declarat poliia. Cine este cine? Plasarea incorect a pronumelui pune sub semnul ndoielii partea ce l-a precedat; El a spus c este sigur vorba de o pictur original a lui Torres, n valoare de 200.000 de dolari. Semntura artistului se afl pe ea i ea include chipurile modelelor sale favorite, a declarat el. Pronumele se refer la pictur, nu la semntur, care ar fi valorat 200.000 de dolari cu toate acele fee n ea. De asemenea, la o prim privire, el a spus pare s se refere la artist i nu la custodele care vorbea. n aproape ntreaga dezbatere, Carter l-a inut pe adversar n defensiv - explicnd c opiniile sale asupra controlului armamentelor, programelor militare i securitii sociale nu erau noiuni foarte periculoase i chiar radicale aa cum a spus preedintele. Cine explic prerile cui? Este vorba de oponent, care-i apr poziia, dar trebuie s citeti propoziia de mai multe ori ca s fii sigur. Caracterul vag al pronumelor eclipseaz total nelesul urmtorului fragment: Minehead, England Un brbat care pretinde c Jeremy Thorpe a avut o relaie homosexual cu el i apoi i-a moartea ca s o ascund, a depus mrturie joi c el a minit n unele declaraii anterioare. Thorpe neag afirmaiile lui Norman Scott, de 38 de ani, care a avut cteva izbucniri furioase fa de avocatul lui Thorpe pe cnd acesta l fcea s-i retracteze declaraiile lui de la poliie care, spunea el, cuprindeau minciuni sfruntate despre felul n care Thorpe s-a apropiat de el n 1961. Cine a minit? i pe cine a fcut avocatul lui Thorpe s retracteze pe Thorpe sau pe Scott? (...) Evitai pasivele i impersonalele care se pierd fr farmec Folosii diateza activ pe ct posibil! Poliia l-a arestat pe John Smith este mai scurt i mai proaspt dect John Smith a fost arestat de poliie. Ocazional, bineneles, valoarea tirii dicteaz un pasiv. n majoritatea cazurilor,totui, pasivul este lipsit de fermitate, lsndu-l pe autorul unei aciuni n afara imaginii. Distincia ntre pasivul searbd, apos i activul ferm poate fi revelatoare n practic. Revist Psihologia astzi a relatat c un specialist n analiza ameninrilor teroriste ia n considerare nte alte lucruri i forma folosit de autor. O not care spune Te voi omor sugereaz c expeditorul se refer la afaceri. Vei fi omort, pe de alt parte, sugereaz c autorul notei poate oscila lipsindu-i suficienta hotrre de a se identifica pe sine ca sursa ameninrii. De ceea oficialeza are pasiune i pentru impesonale. Se crede sau se apreciaz permite celui care crede sau estimeaz c se pierde n cea. Urmtorul exemplu arat ct de diluat poate fi propoziia pasiv fa de cea activ: 1) Respingerea, anunat de demonstrani, a politicii de securitate a Germaniei Federale a fcut ca aceast atitudine s fie denunat de cancelarul Schmidt ca o declaraie de rzboi mpotriva guvernului. 2) Atitudinea de respingere de ctre demonstrani a politicii de securitate a RFG a determinat pe cancelarul Schmidt s o califice drept o declaraie de rzboi mpotriva guvernului Forma revizuit este mai clar i mai direct.

Verbul a fi ofer puin aciune. Propoziiile care ncep cu o construcie de felul este, se afl curg ca pelteaua. n exemplul urmtor, folosind verbe active, nviorm ntregul pasaj din coloana din dreapta: 1) Nu se afl nici o escort de poliie care s elibereze drumul. Nu se aflau maini cu flori sau rude ndoliate. Era doar un singur dric cenuiu ce-l ducea pe Robert Moses pe lng monumentele pe care le-a construit. S-a spus c nu va fi nici un cortegiu. Dar nu era adevrat. Pe fiecare drum sau pod care-i purta numele se afla un ru nesfrit de maini i furgonete, camioane i autobuze. 2) Nici o escort de poliie nu a eliberat drumul. Nici o main cu flori sau rude ndoliate nu urma dricul cenuiu ce-l purta pe R.M. pe lng monumentele pe care le-a construit. S-a spus c nu va fi nici un cortegiu. Dar nu era adevrat. Maini i furgonete, camioane i autobuze, ca un ru nesfrit, se scurgeau pe fiecare drum sau pod care-i purta numele. O propoziie trebuie s fie categoric. Atunci cnd este posibil exprimai chiar i negativul ntro form pozitiv: 1) Camera Legislativ nu a luat n considerare propunerea guvernatorului. Camera Legislativ a ignorat propunerea guvernatorului. 2) Compania a declarat c nu toi cei abseni nu au avut scuze. Compania a declarat c cei abseni au avut scuze. Detalii greit mnuite Detaliile prost plasate ntr-un articol produc adesea propoziii cu idei adunate ntr-o doar. Nscut n Detroit, el a fost un pasionat colecionar de timbre este tipul de afirmaie care poate fi gsit adesea n anunurile mortuare. Dezastrul provocat de amnuntele introduse fr a ine seama de logic i relevan apare limpede n pasajele urmtoare dintr-un articol de a doua zi dup moartea lui Elvis Presley. Autorul a ncercat s redea n dezvoltarea tirii aspectele eseniale ale carierei cntreului dar unele propoziii se zbat ca petele de uscat: Dr. George Nikopolos, de mult vreme doctorul baritonului cu olduri rotitoare i voce gutural cunoscut ca Regele Rock-ului, a declarat c autopsia a dezvluit o contractare a uneia dintre arterele inimii, ceea ce a limitat fluxul sanguin, provocnd un atac de inim. Presley, al crui disc Heartbreak Hotel l-a lansat n vrful piramidei n urm cu 21 de ani, a fost gsit lipsit de cunotin la Graceland, n suburbiile Memphisului, mari dup amiaz. Doctorul a spus c ncercrile de a-l readuce la via pe Presley, care a aprut n 31 de filme printre care Love me Tender i Jailhouse Rock au continuat din cauza unei anse minime ca viaa s mai existe n trup. n exemplul urmtor, de asemenea, detaliile prost plasate se amestec n logica gndirii. Articolul se refer la un om care a supravieuit cderii, dup ce parauta nu i s-a deschis. Fiul unui pota, Mongillo locuia n Florida cnd a trecut pe lng moarte. Mongillo, al crui unic venit este de 100 de dolari de la o societate local de binefacere, a spus: Mi-a fost groaz. tiam c voi muri. Soluia unor astfel de dificulti este regruparea ideilor. n articolul despre Presley, datele referitoare la moartea sa, eforturile de a-l salva i autopsia fac parte dintr-o anumit seciune, iar datele despre cum a ajuns cunoscut, filmele fcute i succesele muzicale dintr-o alta. n articolul despre Mongillo, un paragraf separat ar fi trebuit s cuprind antecedentele despre tatl pota i srcia lui, lsnd nestnjenit flxul gndirii. Acolo unde amnuntele pot fi introduse lin n dezvoltarea tirii sau n naraiune, aceast cale este de preferat. ns cnd ciuntesc povestirea i logica propoziiilor individuale, cel bine este s fie prezentate ntr-un paragraf coerent sau dou plasate adecvat. Pe ct este de folositoare piramida invers - indispensabil chiar n articole de transmitere rapid a tirilor pe att este de riscant. Uneori continuarea evenimentelor centrale rmne undeva n cea.

Cititorilor li se spune ce s-a ntmplat, dar nu ntotdeauna cum, n ce ordine. Ziaritii, ateni, vor clarifica lucrurile ntr-un rezumat concis, cronologic, undeva n articol, dup ce au discutat punctele principale. Adesea, lucrurile rmn ca mai jos: Mnuind cuite fcute de ei, bolnavii (mintali) au rechiziionat o camionet de lapte, pe care au folosit-o ca s sar peste un zid de 25 picioare, a spus el. Apoi grupul a aruncat explozive Molotov, fcute din diluant de vopsea, ctre un turn de paz i au srit de pe camionet. Cnd au srit de pe zid? Cnd au srit de pe camionet? n exemplul urmtor, propoziiile simple sunt ntortocheate de inutilele cuvinte nainte i dup: 1)Miercurea trecut, o maimu de 3 ani a scpat din les i a mucat o femeie i pe fiul ei dup ce a srit din mers n maina lor. Vecina Debbie Jackson a mrturisit c, nainte de atac, maimua fusese chinuit de mai muli tineri care s-au repezit la ea cu biciclete i au strigat. Dup ce a mucat, Colombo s-a cocoat ntr-un copac i a cobort numai dup ce un biat a ademenit-o cu banane. Miercurea trecut, Colombo a scpat din les i a fugit din curtea familiei Coleman. O vecin a mrturisit c doi tineri ipnd s-au repezit la ea cu bicicletele. Maimua speriat a srit din mers ntr-o main i a mucat-o pe femeia care conducea i pe fiul ei. Apoi s-a cocoat ntr-un copac i a stat acolo pn cnd un biat a ademenit-o cu felii de banan. Propoziiile curate i suple nfloresc cel mai bine ntr-un articol biine organizat. Am vzut cum detaliile prost plasate pot ancrasa motorul. Totul este n mare parte o chestiune de organizare. opitul nainte i napoi are drept rezultat excesul de cuvinte i obosete cititorul. Completai fiecare subiect nainte de a trece la urmtorul. n structur i n propoziie, simplificai, evitai aglomerarea! Facei totul mai concis! Gndii de dou ori! Introducerile: necazurile unei introduceri concentrate Este cu neputin de evitat, dei orice ziarist dorete uneori contrariul: orice articol trebuie s aib un nceput. Un cap. scrierea unei introduceri este cauza unei mari suferine. De ce, nu este un mister. Pe baza introducerii, cititorul ia o hotrre critic: s continui? Totui nu fii intimidai de introduceri. Gndii-v la ele ca i cnd v-ar costa 10 dolari cuvntul sau c fiecare cuvnt trebuie gravat pe oel inoxidabil n vreme ce dumneavoastr stai aezat peo sob ncins. Gndii-v la economie. O introducere mai bun prezint clar punctele eseniale ale relatrii i, atunci cnd e posibil, include un amnunt care deosebete articolul respectiv de altele de acelai fel. Dac jefuitorii unei bnci au scpat ntr-un Mercedes albastru ca cerul, acest mic fapt aparine introducerii. Capul tirii trebuie s obin un efect maxim printr-un minim de cuvinte. El nu trebuie s se blbie. Blbiala are o mulime de cauze: - o cascad de amnunte lipsite de importan; - limbaj abstract i general; - accent pus pe modul n care se anun ceva i nu pe ceea ce s-a ntmplat sau pe surs i nu pe relatarea nsi; - pierderea n labirintul cronologiei evenimentului. Exemplul urmtor este o blbial n extremis: Au fost confiscate ceva cantiti de marijuana i heroin, a declarat eriful Bob Stokes i dei n-a fost vorba de un mare raid de droguri, a fost cea mai mare captur de oameni pe care am vzut-o vreodat. Aceasta este una dintre cele mai stranii fraze de introducere pe care am ntlnit-o vreodat. Ca blbial, este un exemplu clasic pentru c nu spune nimic. Trebuie s sapi n al treilea i al patrulea paragraf al articolului ca s nelegi informaia: Un raid de narcotice a prins n plas mici cantiti de marijuana i heroin, a declarat efirul Bob Stokes, dar un surprinztor de mare numr de oameni 73. - m ateptam doar la 10 sau 15 a spus Tokes.

Chiar i o introducre scurt, direct poate fi o blbial. Tulsa O ncercare de atac narmat asupra bncii Mensfield nu a mai avut loc astzi. Nu este respectat principiul potrivit cruia cititorilor trebuie s li se spun ce s-a ntmplat, nu ce nu s-a ntmplat. Nu a reuit ar fi fost o expresie mai potrivit, dar oricum aceast introducere este prea srccioas ca s poate sta n picioare. Nu ngropai tirile! Iat acum o blbial i mai sugestiv. tirea este scurt i pe jumate ngropat, frazarea este abstract i formal, introducerea unui document oficial: Membrii consiliului de administraie al spitalului St. Clares au votat unanim s nu pun n practic hotrrea Curii Supreme din New Jersey, prin care tatl lui Karen Anne Quinlan are permisiunea s ntrerup aparatele care o in n via, a declarat astzi un purttor de cuvnt. Cititorul trebuie s parcurg dou-treimi din fraz nainte de a afla tirea. Soarta uman este exprimat astfel: s ntrerup aparatele care o in n via. Urmtaorea formulare merge chiar n inima problemei. Spitalul din New Jersey, unde Karen Anne Quinlan zace de aproape un an, nu va pune n discuie hotrrea judectoreac prin care i se d dreptul la o moarte demn. Cine a votat, ce i cum este un amnunt secundar cre poate fi exprimat mai trziu. Punctul principal al tirii este hotrrea de a nu discuta cele decise de Tribunal i semnificaia ei. Moartea demn, apare citat mai trziu n articol, ar fi trebuit s fie cuprins n introducere. Remarcai, de asemenea, cum a doua not este mult mai apropiat de limbajul familiar. Dac citii cele dou introduceri cu voce tare, vei vedea c prima variant este scris ntr-un fel n care nu vorbete nici o fiin omeneasc. Scrisul transcrierea conversaiei, dar o bun scriere nu este nicicnd prea departe de limba vorbit. Iat o introducere care este n ntregime alctuit din generaliti: Lupta, veche de secole, pentru separarea bisericii de stat a renviat ntr-o confruntare neobinuit cu prilejul eforturilor de a reuni profesorii laici n Arhidioceza romano-catolic din Los Angeles. Arhidioceza romano-catolic din Los Angeles contest decizia guvernului de a ine alegeri n rndul profesorilor laici, pe motiv c aceasta ar afecta separaia dintre biseric i stat. colile diocezei, pretinde procesul, sunt parte a bisericii i deci sunt n afara limitelor interveniei guvernului. Iat o introducere care ncepe destul de bine dar se mpiedic, ajungnd o blbial la sfrit: Consiliul orenesc a emis o hotrre prin care se interzice familiilor cu copii sub patru ani accesul n anumite zone ale oraului. Anumite zone? N-ai vrea s spunei care? Lng vechiul bazin de not, poate? E vorba de zonele rezideniale pentru anumite personaliti. Acest aspect ar fi trebuit specificat n introducere, mreun cu alte detalii care se gsewsc mai jos n articol: Proprietarii din zonele rezideniale pentru personaliti care vnd sau nchiriaz locuine familiilor cu copii mici, risc nchisoarea sau amenda, potrivit unei hotrri emise de consiliul orenesc. Iat oblbial jalnic. Doar un singur cuvnt aduce o tire i el este greu de gsit n nvlmeala de cuvinte: Ken Heckler a declarat c o decizie luat miercuri de Curtea de Apel a SUA, prin care se aprob nceperea construirii proiectului energetic Blue Ridge pe New River este ridicol. Pentru a putea salva o asemenea introducere, trebuie descifrat penultimul paragraf din articol. Astfel s-ar nelege ceva: Ken Heckler a spus c oamenii din West Virginia i alte dou state se vor mobiliza pentru a proteja New River mpotriva hotrrii <ridicole> a curii de a aproba proiectul energetic Blue Ridge. ncercai s scriei vizual

Cum se poate evita blbiala? ncercai prin a fi la obiect i succint. Nu lsai ca amnuntele s v ncurce. n scimb, alegei amnuntele pe care cititorul le poate vedea. Eu numesc aceasta scris virtual. Spre exemplu: Madison, Wis.x (AP) Senatorul Cliford, Tiny Krueger, i-a nghesuit trupul masiv de 300 de pfunzi n scaunul martorului ia declarat c oamenilor grai n-ar trebui s li se interzic adoptarea copiilor. Aceast mic bijuterie atrage imediat pe cititor spre restul articolului. Iat un alt exemplu, care practic rezum ntrega ntmplare ndou propoziii scurte; Miami (AP) Bill Casman, pompier, spune c n-are nimic mpotriva apariiei fotografiei sale nud ntr-o revist pentru femeile crora le plac brbaii. Dar are o obiecie de dou milioane de dolari mpotriva folosirii fotografiei de ctre o revist pentru brbai crora le plac brbaii. Ai vrea s mai citii? Evident. Cine ar putea rezista tentaiei de a afla mai multe dup aceast introducere? Marietta, Ohio (AP) Pensionat de mult vreme, cu copii la rostul lor, George Oakes, n vrst de peste 80 de ani, s-a aternut totui ntr-o bun zi pe treab i a construit o capcan de oareci perfecionat. Ultimul exemplu demonstreaz o mic mecherie folositoare n arta scrisului, mai ales n scrierea unor introduceri eficiente. Iat-o foarte adesea, ca n aceast fraz cuvntul pe care vrei s-l accentuai este plasat la sfrit. Care-i diferena? Un mod real de a scoate introducerile din ncurctur este de a v ntreba ce anume este n acest articol diferit. Multe dintre tiri sunt repetitive: rzboi, crime, decese. Scopul, att n introducere ct i n restul articolului, este accentuarea acelor aspecte care seamn cel puin cu rutina altor articole de acelai fel. De multe ori acest eleent special este prezent i ziaritii l trec cu vederea. Prin neglijarea lui, autorul se priveaz de ansa de a-i nzestra introducerea cu micul crlig de care s se agae interesul cititorului. De exemplu: Youhgstowe, Ohio O main a intrat n mulimea de oameni dintr-un restaurant aglomerat mari laprnz, au declarat persoane oficiale, omornd doi oameni i rnind ali ase. Totul este n ordine cu aceast introdfucere. Poate doar au declarat persoane oficiale ar fi putut atepta pn la al doilea paragraf, cci nimic din restul frazei nu are legtur cu aceast atribuire. n orice caz, o main care d buzna ntr-un restaurant la ora prnzului ofer suficient senzaie pentru introducere, putem spune, i totul este scris clar i succint. Dar opt paragrafe mai jos apare o frm de informaie obinut de la spital. Cei doi care au fost omori erau so i soie n vrst de 72 i 68 de ani, care se opriser ca s ia prnzul nainte de a se ndrepta spre cimitirul din josul strzii ca s asiste la nmormntarea unchiului ginerelui lor. Aadar, ziaristul ar fi trebuit s scrie: Youhgstowe, Ohio O main a intrat mari n muimea de oameni dintr-un restaurant aglomerat, omornd un cuplu n vrst ce se oprise s serveasc prnzul, n drum spre funeraliile unui membru al familiei. Alte ase persoane au fost rnite. Aceast frazare a unei faimoase execuii a fost fcut n 1917. Ea a rezistat graie capului tirii: Paris - Mata Hari, ceea ce n japonez nseamn Ochiul-dimineii, este moart. Ea a fost mpucat ca spioan de un detaament de zuavi la Vincennes Barracks. A murit privind literalmente moartea cu ochii deschii, cci a refuzat s fie legat la ochi. Uneori smburele diferenei este oferit chiar de ziarist. Urmrii astfel de ocazii. Acest ziarist nu a fost destul de atent: Frankfort (AP) Consiliile colare din Kentucky sunt prini n miezul unei controverse n legtur cu afiarea celor Zece porunci n slile de clas ale colilor publice.

Cnd tirea a sosit la Biroul General AP din New York, introducerea a fost reformulat astfel, folosindu-se o binecunoscut ocazie: Frankfort (AP) vei afia cele Zece Porunci pe peretele clasei, spune o lege din 1978 din Kentucky. Nu o vei face! Spune Curtea Suprem a SUA. Ajutor! Strig derutate consiliile de conducere locale. Nu mai este nevoie s spunem: isteimea cere ns i prevedere. Se alunec uor spre un gust ndoielnic sau chiar prostie: Hartford, Bonn Bun, copacule! Am veti bune i veti proaste pentru tine astzi. Asta-i de-a dreptul o tmpenie. Ferii-v de suprancrcare Se fac introduceri proaste i datorit suprancrcrii prea multe idei, prea multe amnunte lipsite de consisten. San Francisco Membrii a dou grupe sindicale de la compania Bay Area Rapid Transit au votat joi seara n favoarea unei chemri la grev, rspunznd solicitrii comitetului ce negociaz cu agenia. Concentrai-v asupra rezultatului: San Francisco Dou grupe sindicale de la compania Bay Area Rapid Transit au autorizat joi seara ca negociatorii s declare grev. S ncerci prea multe nseamn s curtezi eecul. Capul tirii nu este locul n care s te complici n amnunte; aici trebuie evitat avalana de cvinte, cum ar fi nainte, dup, n timp ce, astfel i atunic, care-l pun pe cititor n ncurctur: Deesmoines Pompierii surprini au dat peste 10 cadavre i atunci au nceput s caute ialtele - n timp ce luptau mpotriva focului izbucnit duminic ntr-un magazin din Des Moines dup ce persoane oficiale au spus c toat lumea a prsit cldirea, aflndu-se n siguran. Urmtoarea introducere este la fel de prost conceput: El era eful i noi l-am ghidat cumva, a spus maiorul Joseph Ernst despre cel care i-a inut ostatici, pe el i pe un alt ofier de poliie care s-au oferit voluntar s se predea de duminic, n schimbul a patru civili ameninai cu pistolul de un vecin nemulumit. S-au oferit s fie ostatici de duminic? Propoziia nu este clar de la nceput pn la sfrit. Mai mult, e o idee nu prea bun s ncepi cu un citat dac acesta nu avea de spus ceva foarte deosebit. n form simplificat: Unul dintre cei doi ofieri de poliie care s-au oferit duminic drept ostatici n schimbul a patru civili inui sub ameninarea pistolului de ctre un vecin, spune: El era eful i noi doar l-am ghidat ntr-un fel. n continuare un alt exemplu mpotriva suprancrcrii, ca i mpotriva virgulei: New York balerina Maya Plisetkaya, pentru americani probabil cea mai cunoscut dansatoare a Teatrului Mare, nu se afla n turneul grupului prin New York, Chicago i Los Angeles, a explicat joi directorul artistic al companiei, Yuri Grigorovici, din motivele obinuite. Este de mirare cum ziarul a uitat s adauge primele nou msuri din Lacul lebedelor.... Ar fi fost suficient! New York Directorul artistic al Teatrului Mare a anunat joi c balerina Maya Plisetkaya lipsete din turneul companiei din America din motivele obinuite. Aa i-a venit ei. Urmtoarea introducere este inteligibil dar prea aglomerat: Teheran Guvernul militar l-a arestat pe fostul ef al poliiei secrete di nIran i apoi a trimis tancuri n bazarul din Teheran, pentru c circulau zvonuri c opoziia organizeaz o alt demonstraie de mas astzi mpotriva domniei de 37 de ani a ahului Mohamed Reza Pahlavi. Pentru nceput, nu avem nevoie de informaia de la sfritul acestei fraze interminabile. Chiar i fr ea, introducerea ar fi fost mai bun dac era mprit ntr-o propoziie i o fraz: Teheran Guvernul militar l-a arestat astzi pe fostul ef al poliiei secrete din Iran. Apoi a trimis tancuri n bazarul din Teheran, cci primise informaii c opoziia pune la cale o alt demonstraie mpotriva ahului.

nti calul i apoi crua Introducerile care ncep cu lungi propoziii secndare ce se ndeprteaz de ideea principal sunt de obicei ghinioniste. Informaia este, inutil, amnat: Consumatorii, continund s stea departe de expoziii i economia general dnd mereu semne de declin, fabricanii de automibile au anunat un nou val de concedieri temporare n fabricile de aici i din alte pri. Concedierile temporare constituie informaie principal: Fabricanii de automobile din Detroit au anunat astzi noi concedieri tempoerare, ntruct vnzrile de mani i, n general, economia continu s fie n declin. Pe de alt parte, o scurt fraz introductiv este adesea eficient: Cu o arip n flcri, un avion al Forelor Aeriene a reuit o aterizare forat dar cu succes la.... Testul este simplu: fraza ajut celor ce urmeaz sau numai le st n cale? Introducerile sufer de asemenea de slbiciune de a ncerca s cuprind prea multe elemente, un risc firesc n scrierea unor fraze rezumative. n majoritatea cazurilor, ziaristul trebuie s sehotrasc asupra unui singur punct. n cele ce urmeaz el a pus totul grmad: Washington Opinia mondial asupra schimbrii surselor energetice atrage atenia n privina ngrijorrii pricinuite de posibile schimbri n clima pmntului, spune un grup de consumatori; modificarea politici SUA ar putea aduce i mai mari profituri marilor companii petroliere iar preedintele Oficiului de Conducere i Buget spune c Ministerul (Departametnul) Energiei este total dezorientat. Tot aa i introducerea. Adesea exist un motiv serios pentru a ncepe capul tirii cu sursa mai ales cnd declaraia sau aciunea i au semnificaii prin vorbitor. Dar aici, acest motiv nu prea exist: Washington Biroul General de Contabilitate, un organism de investigaie al Congrescului, a publicat mari un raport recomandnd conducerii federale...... Bine, bine, dar ce spunea raportul? ... s reduc i cantitativ deeurile radioactive de la uzinele nucleare. Dai prioritate informaiei: Washington Guvernul federal ar trebui s exercite presiuni n ce privete deeurile radioactive de la uzinele nucleare, a recomandat mari Biroul General de Contabilitate. Acesta, un organism de investigaie al Congresului, a publicat un raport... Controlai-v! Dac respectai strict regula potrivit creia intruducerile bune rareori depesc 25 pn la 30 de cuvinte, nu vei grei. La unii ziariti exist tendina de a suprancrca introducerea n proporie direct cu importana articolului. Articol mare, introducere mare. Abordarea opus este cea corect. Ziaritii buni sunt contieni de virtutea reinerii. Iat o introducere scris de dl. Barbour de la AP: Omul a aselenizat astzi, duminic, 20 iunie 1969. La o alt dat memorabil, 14 aprilie 1865, un ziarist celebru de la AP a scris aceast introducere, un model n orice moment. Washington Preedintele a fost mpucat ntr-un teatru n aceast sear i, poate, rnit mortal. O problem de tensiune O introducere bun este asemenea corzii de vioar, producnd tensiunea potrivit. Un amnunt n plus sau n minus i sunetul este dezacordat. O intrudocere suprancrcat uier, una prea scurt abia optete i ntre ele se afl cea bun. Aceasta este sigur prea ncrcat: Philadelphia Avocaii federali care spun c se tem de distrugerea probelor legate de procesele n care persoane oficiale din Philadelphia acuz abuzurile poliiei s-ar putea s sufere de paranoia, a declarat luni consilierul judectoresc Sheldion Albert.

Mai la obiect; Philadelphia Avocaii federali care se tem pentru sigurana probelor, ntr-un proces ce pune n discuie abuzurile forelor poliieneti, s-ar putea s sufere de paranoia a declarat luni consilierul judectoresc Sheldon Albert. n cazul urmtor, dorina de a spune multe n introducere l-a npins pe ziarist spre palavrgeal: Starke John Spenkelink, cu posibilitatea de aciune legal aproape epuizat, a fost executat n scaunul electric astzi dup ce s-a permis vizitarea sa de ctre familie i preot. Faptul c a fost executat a redus posibilitatea de aciune legal la zero, nu la limit. De ce s te mai lungeti: Mai bine: Starke John Spenkelink a fost executat pe scaunul electric dup ce a primit vizitele familiei i preotului. Aciunea vorbete mai tare Mai devreme am subliniat puterea verbelor d aciune. Ele conteaz i mai mult n propoziiile ce alctuiesc capul tirii. Vorbe ca au micat, au planificat, au ateptat, au pregtit, care apar att de adesea n introducerile de a doua zi, sunt anemice. Iat ce face buna alegere a verbelor n aceste introduceri. New York Pn n ultima zi americanii s-au ngrmdit pe vasele nalte ancorate la chei, sau crat pe pasarelele nesigure, s-au agat de roile uriae i au mngiat troliurile de alarm. FRANKELINTON Un camion cistern cu 7.000 de galoane (1 galon 3,34 l) de benzin s-a ciocnit cu un automobil i s-a rsturnat luni, zdrobindu-l pe ofer i aprinznd un foc care a mprtiat flcri de 50 de picioare (1 picior 30,5 m), peste dou blocuri. Capcanele atribuirii O capcan frecvent pentru ziarist apare din cauza atribuirii. Vitele rumeg ndelung pline de mulumire, dar cititorilor nu trebuie s li se cear s digere aceeai informaie de mai multe ori n cteva paragrafe. O astfel de repetiie este adesea greeala unei structuri stngace, mai ales n ntrirea sau dezvoltarea introducerii. Unii ziariti au necazuri cu introducerea unui fapt nou, pe care-l nfac n parafraze folosite i mai nainte. Astfel, rezult introduceri cu dou puni, al doilea sau al treilea paragraf spunnd acelai lucru ca i primul. Asociaia Medical American va fi ea nsi audiat prin investigaie a Comisiei Federale de Comer. Aceasta a anunat mari c va investiga Asociaia Medical American pentru a determina dac s-au aplicat msuri restrictive injuste asupra ei.... n multe cazuri este nevoie doar de o minim ajustare pentru a evita astfel de necazuri. ncercai aa: Asociaia Medical American va fi ea nsi audiat de cte Comisia Federal de Comer. Aceasta a anunat mari c va studia dac A.M.A..... Iat aici o punte dubl mpins la extrem: Cnd Howard Hughes a fost pus la bordul unei ambulane aeriene pentru ultimul zbor al vieii sale, consacrat aviaiei, el arta epuizat i ca un btrn obosit, istovit au declarat piloii, luni. Arta ca o persoan n vrst istovit i obosit a spus Jeff Abrams, co-pilotul avionului Lear n care Hughes, un pilot al aviaiei, a murit luni n timp ce era transportat de urgen la Acapulco, Mexico, la Houston. Roger Sutton, pilot al Serviciului American de Ambulan. Avionul Cenuiu din Fort Launderdale, l-a descris pe Hughes ca fiind emaciat, cu o barc ar i un pr lung, ncrunit. Arta foarte epuizat a spus Button. Dup ce i-a citat pe piloi n primul paragraf, ziaristul nu mai poate rezolva problema atribuirii fr s repete totul. Soluia, totui, este simpl:

Cnd Howard Hughes a fost luat la bordul unei ambulane pentru ultimul zbor al vieii sale consacrat aviaiei, el arta ca un btrn obosit, istovit, a declarat co-pilotul Jeff Abrams. Pilotul Roger Sutton a spus c Hughes avea o barb ubire i pr lung, ncrunit i prea foarte epuizat. Hughes a murit luni la bordul avionului Lear n drum de la Acapulco, Mexico, spre Houston. O alt serie de repetiii ca o punte dubl: Jumtate din galeriile permanente ale Muzeului de Art din Philadelphia au fost nchise duminic din cauza numrului insuficient de gardieni. Persoanele oficiale de la Muzeu au spus c a trebuit s nchid o parte din Muzeu pentru c primrias nu a asigurat banii pentru aproximativ 100 de gardieni n plus. De la atribuire pn la menionarea celor 100 de gardieni, jumtate din introducere este repeta. O simpl redistribuire a cuvintelor mpinge articolul nainte: Jumtate din galeriile permanente ale Muzeuliu de Art di nPhiladelphia au fost nchise duminic pentru c primria nu a reuit s asigure banii pentru nc 100 de gardieni, a declarat directorul Edward Turnen. Necazuri n a doua faz Suprancrcarea, repetarea i alte boli fatale sunt adesea ntlnite cnd ziaristul lupt cu acea veche Nemesis, introducerea ntr-o faz ulterioar. Orice reporter este odat i odat confruntat cu aceast problem; pentru reporterii de la Associated Press ea este o parte a rutinei zilnice. Pentru c astfel de cuvinte ca aaltieri nu exist n vocabularul introduceriloe, problema apare n momentul ncercrii de a face ca tiri vechi s apar drept noi. Nici o evoluie ulterioar nu-i vine n ajutor, deci ziaristul trebuie s apeleze la propriile sale resurse. Reporterul, anunnd tirea deja nvechit c Mc Govern i-a concediat asistentul executiv, a fcut fa onorabil provocrii: Washongton Senatorul George Mc Govern i amintete cum este s lupi mpotriva curentului n alegerile preliminare pentru preedinia partidului democrat i s descopere apoi c mai sunt nc lideri care se zbat s-i nege numirea. Lui Mc Govern i-a displcut cnd i s-a ntmplat aa n 1972. i el spune c nu vrea ca astfel de eforturi s-i stea mpotriva lui Jimmy Carter n 1976 dei Carter a fost unul dintre politicienii care s-a strduit s-l mpiedice pe Mc Govern acum patru ani s aib succes. Astfel, luni Mc Govern i-a concediat asistentul executiv. Un alt ziarist las ns de dorit n privina resurselor: Las Vegas Anchetatorii au scormonit prin drmturile provocate de un incediu spectaculos care a distrus cea mai mare parte a unui centru comercial ceva mai ncolo de inima strlucitorului Las Vegas. Vlvtile care au izbucnit smbt noaptea au distrus... Introduceri care arat anchetatori (sau salvatori cu chip aspru sau proprietari de case ostenii) scormonind printre drmturi sau cutnd printre sfrmturi sunt scrise de ziaritii care folosesc mereu banaliti i n cele din urm arunc prosopul n ring declarndu-se nvini. O introducere mare ar fi mai interesant dect acei salvatori obosii din articolul despre dezastre: Majoritatea familiilor din Smithtown seveau masa cnd au sunat sirenele. n urmtoarele minute....... Nici aici nu s-a ntmpalt nimic nou, dar acest ziarist ingenios s-a folosit de informaiile la ndemn. San rafael Statul California a rsipit n 16 luni dou milioane de dolari pentru a condamna trei oameni care erau nchii, doi dintre ei pe via. Trei din cei ase din san Quentin au fost gsii vinovai joi.... Aceast introducere a fost scris la sfritul unui proces. Reporterii care se ocup de primele etape ale procesului nfrunt lucruri mai grele. Procesele au momente de mare tensiune, dar alegerea juriului nu face parte din ele. Folosii deci unghiul mai interesant. Spre exemplu: Mineola Juraii posibli n procesul unui doctor acuzat de a fi ucis din mil un muribund de cancer au fost condamnai n privina convingerilor religioase i atitudinii lor fa de profesiunea de medic.

Introducerea se apropie de via, dei pomenete moartea. Numrul de jurai apare mai trziu n articol. Fii ateni la mingea care sare! Cnd discutm subiectul articoleleor inspirate de tribunal s atragem atenia i asupra unei alte capcane care pndete ziaristul n acest domeniu specific. Hotrrile curii, deciziile administrative i celelalte sunt adesea nvluite n expresii i legalez i nu ntotdeauna introducerile simplific unii termeni aa cum ar trebui. Iat un exemplu: Un judector federal a refuzat miercuri s dea o hotrre de suspendare temporar care s opreacs un vot de ratificare al sindicatului asupra contractului de arbitraj obligatoriu transmis sptmn trecut pentru Sindicatul Muncitorilor Potali Americani i Serviciul Potal al SUA. Vrea cineva s spun cititorului dezorientat ce s-a ntmplat? Iat: Judectorul nu vrea s blocheze totul asupra unui contract. Mai mult, pentru c acest contract a rezolvat dntr-un arbitraj obligatoriu adic membrii sindicatului nu au fost liberi s-l atepte sau s-l resping - votul n-ar fi putut avea nici un efect asupra lui. Deci: Un judector federal a refuzat miercuri s blocheze votul muncitorilor potali asupra unui nou contract, dei votul ar fi fost inutul, el rmnnd un simplu gest. Redactorul AP Lon Boccardi numete acest stil bombastic scris cu mingea de tenis. Iat un alt exemplu: Washington Curtea de Apel a Statelor Unite a czut de acord miercuri s reexamineze decizia unei curi inferioare prin care Comisia de Reglementare a Problemelor Nucleare a nesocotit dispoziia. Iat comentariul lui Boccardi n cartea sa proz i concluzii: Problema aici este c noi considerm mintea cititorului o minge de tenis care zboar nainte i napoi peste fileu. A fost de acord s reexamineze. Pac! A nescotit dispziia. Poc! S in mingea zburnd ncolo i ncoace. E totui prea mult. Te poi vinde detandu-te puin i ntrebndu-te: Ce s-a ntmpalt, de fapt, aici? Iat ce s-a ntmplat: Washington Curtea de Apel a SUA a czut de acord miercuri s reexamineze o decizie de necosotire a unei dispoziii de ctre Comisia de Reglementare a Problemelor Nucleare, care a inut o edin nchis. Reporterii i ngduie scrisul gen minte de tenis i n jargon legal petnur c nu prea se ncred n propria capacitate de a reda ce se petrece. inndu-se aproape de termenii legali, se simt n siguran. Evitai schimbrile neateptate de ton Tonul nu trebuie s fie uniform, dar schimbrile brute sunt deconcertante i un amestec de tonuri disperare zgrie asemenea cretei pe tabl. Charles Dickens folosete acest efect la numuritorul su domn Nicawber, a crui pasiune pentru limba pompoas din fericire temperat de impulsul spre autocorectare: Sub impresia c peregrinrile dv. n aceast metropol nu fost lungi i ai putea avea dificulti n ptrunderea n arena Babilonului modern... Pe scurt, c s-ar putea s va rtcii... Iari i iari d. Micawber, nlndu-se ameitor, se coboar napoi pe pmnt. Aceast trstur a sa ar trebui iniiat de ziariti. Tonul poate suna fals n mai multe feluri nu numai prin caracterul su pompos. El poate deveni, spre exemplu, de un sentimentalism exagerat, ca n cazul limbajului folosit n anunuri publicitare. Astfel de cuvinte sunt numeroase, fabulos, uria, superb, unic, splendid, fantastic, ncnttor, incredibil, fermectori altele asemenea. Eufemismul: folosire corect i greit

Toi indicatorii culturali din societatea noastr arat c se prefer formulrile explicite, tonul refinat care rsfa cuvintele extrem de politicoase i eufemismele plind n ziaristica de fiecare zi, dei mai supravieuiesc nc. Supravieuiesc, n parte, din cauza jargonului care a intrat n toate domeniile limbajului i substituie cuvinte abstracte i eufemisme n locul celor rspicate: btui de soart pentru sraci, nereuii pentru lenei sau comozi, ceteni seniori pentru btrni, a interaciona pentru a se mprieteni, dezechilibre pentru cei cu tulburri mintale sau violeni i multe altele. Vorbria important din tiinele sociale este un afluent bogat pentru aceast variant de eufemisme. Guvernul este o alt surs fertil. Un exemplu sugestiv, aprut adeseori n ultima vreme, este sporirea veniturilor mutl mai agreabil dect srirea impozitelor. Aceata nu nseamn excluderea complet a eufemismelor. l folosim pentru a evita vulgaritatea sau pentru a atenua ceva inerent dezgusttor. E un gest de politee fa de cititor. Aa cum a spus cu delicatee Th. Bernstein n Ziaristul atent, este de preferat s se scrie c un barbat i o femeie i-au petrecut noaptea mpreun dect s se descrie n amnunt cum au petrecut-o. Eufemismul este de obiectat doar cnd este folosit pentru a mpopoona un fapt puternic emoional, dar altfel firesc, al condiiei umane. Exist un aspect direct muzical, al tonului are merit de asemenea atenie n redactarea tirilor coliziunea dintre silabe i sunete care este pentru cititor motiv pentru o pauz. Astfel de combinaii nefericite, care pot fi uor corectate, creaz o bzial n capul cititorului care-i distrage atenia de la subiectul n discuie. Simplitatea este suficient Tonul, dup cum am vzut, variaz mult, depinznd de articol, subiect, talentul ziaritilor i preferinele editorilor. Tonul nu este acelai n The Wall Street Journal, The New York Times, New York Post i Los Angeles Times. n general, totui, tonul ziaristic cel mai eficient al anilor '80 pare s fie simplu i lipsit de ornamente. Aceasta, cel puin, este premisa crii de fa. Este un ton care vorbete cititorilor, care explic dar nu ine predici familiar, poate, dar corect, nicioat ovielnic au prea animat. Iat un exemplu de ton limpede, luat dintr-un articol al corespondentului special AP, Jules Loh, despre mpucarea banditului unui ora, felul de articol care-i ispitete adesea pe ziaritii cu o ureche mai puin disciplinat ctre un stil melodramatic: El nu era un scandalagiu de strad. i bga teama n suflet, te tulbura cu privirea, dnd la iveal un pistol, uneori folosindu-l. Dac erai prada lui pentru acea zi, te pndea. Te urmrea n tcere cu o privire crunt i cnd vorbea, o fcea n oapt. i nghea sngele n vine. Se nscuse la o ferm lng ora. Cnd era mic a czut dintr-o cru cu fn i a fost nevoie s i se implanteze o plcu de oel n cap. Unii se ntreab dac din pricina asta devenise atT de ru. Oraul este mic! 440 de oameni, o pomp de benzin, o banc, un oficiu potal, o crcium. n prajm, cmpuri unduind porumb care se caoce, mierle cu aripi roii, vite grase, mori de vnt i silozuri, o scen parc luat dintr-un calendar cu imagini idilice. Ken Mc Elroy fcea not discordant n aceast senintate pastoral. Deci cetenii din Nodaway County vorbesc cu uurare despre el, la trecut. Este mort. Dar teama pe care le-o inspira nc mai bntuie ntr-un fel nou, neateptat... Indiferent ce gradaii de ton adoptai, nu poate fi pus la ndoial importana sa pentru ziarist. Barbara Tuchman, istoricul a crei proz vioaie mpletit cu erudiia a fcut diin crile ei ziar de succese de librrie, spune ntr-un eseu despre arta ei: Scrisul se va prin exerciiu. Dup o ucenicie de apte ani n ziaristic am descopeirt c un element esenial al scrisului bun este o ureche bun. Trebuie s asculi sunetul propriei proze. Cred c aceasta este explicaia pentru eecurile scrisului american n mare parte: prea muli scriitori nu-i ascult sunetul propriei proze. Deci, ascultai! Capcane: verbe cu sens de atribuire i cuvinte cu implicaii

Dintre verbele cu sens de atribuire a spus merge, de obicei, cel mai bine. Este scurt, neutru, clar, i precis, un verb pentru toate anotimpurile. Vei avea nevoie de nlocuitori din cnd n cnd pentru a evita monotonia, dar avei grij: nu sunt sinonime ale lui a spus mai ales, a declarat sau a afirmat! Fiecare astfel de verb are propria sa nuan de nelesuri i trebuie s se potriveasc n context, o ceirn frecvent nerespectat ine-i gura a explicat el este ironia unui scriitor de beletristic. soarele rsare nfiecare zi - i aminti ea estegafa unui ziarist. Supravieuiesc acei editori i ziariti care consider greeal repetarea unui verb cu sens de atribuire pe o raz de 500 de cuvinte. ntr-un articol aprea: un cast a spus la nceput, urmat de a afirmat, confirmat, a declarat, a mrturisit, a considerat i a opinat. ncordarea tot mai mare n urmrirea unei asemenea serii bttoare la ochi a fost mai palpitant dect articolul n sine. S discutm comportarea unor verbe cu sens de atribuire larg folosite, ordonate potrivit folosinei: A continuat a reamintit A adugat a insistat A urmat a meninut A atras atenia s-a plns A explicat a precis. Cuvintele din prima coloan sutn la fel de neutre ca a spus. Celelalte sunt pour i simplu descriptive; asigurai-v c se potrivesc mprejurrilor. Urmtoarele pot fi riscante: A sublinit a avertizat,a pretins A observat a acuzat A spune c un vorbitor a subliniat ceva investete spusele acestuia cu o aur de fapt. Cititorul completeaz mental ...faptul c dup verb. Aceata nseamn c a subliniat poate avea nuane editoriale: Democraii au fcut rareori vreun bine acestei naiuni, a subliniat primarule s nsemne acordul cu verdictul primarului. Cnd nu exist astfel de riscuri, limitai a subliniat la mprejurrile n care un vorbitor atrage atenia asupra a ceva ce ar putea fi altfel neglijat. A observat are conotaii similare i este chiar mai lipsit de strlucire ca a sublinit. A avertizat trebuie limitat la citate care se refer la un pericol real. Ferii-v s dai crezare frazelor retorice: O victorie republican va nsemna sfritul civilizaiei aa cum o tim, a avertizat candidatul. A acuzat e mai bine s fie pstrat pentru contexte legale: Compania nu a inut seama intenionat de ncrederea public, a acuzat procurorul general. Nu folosii acest cuvnt cnd este vorba de o critic accidental sau de plngeri moderate: Unii funcionari i prelungesc pauzele pentru cafea dincolo de orice limit, a acuzat directorul. A pretins este la extrema opus lui a spus. Motivele apar n cele de mai jos. Verbele urmtoare sunt foarte adesea greit folosite: A afirmat a remarcat A constatat a comentat A declarat a notat Primele trei sunt folosite la ntmplare pentru a spus. Tote sunt mai puternice i mult mai formale. A afirma nseamn a prezenta o opinie sau o poziie puternic susinut. Cnd se ntmpl aa, declaraia va vorbi pentru sine, fr contribuia eapn a lui a afirmat. A constatat (a formulat) n-ar trebui folosit deloc, el se potrivete n cazul citatelor dintr-o dispoziie, dr i aa prea prfuit). Declari un rzboi, o stare de urgen sau legea marial, verbul este prea greoi pentru majoritatea citatelor. A remarcat se aplic doar declaraiilor ocazionale: E o zi frumoas, a remarcat el. Dar nu i n cazul celor oficiale. A comentt are de semenea conotaii de incidental, ntmpltor, exprimnd o atitudine sau o reacie personal: Aceasta este nici pe departe lucrarea lui cea mai bun, a comentat dirigintele

A notat se apropie ca neles de a remarcat i a constatat dar se ntlnete mai rar n conversaie i deci este mai puin utilizat. Cele ce urmeaz apar mereu n pres, ceea ce este regretabil: A mrturisit a exclamat A confirmat (adeverit) a fcut o remarc usturtoare A opinat (i-a dat cu prerea) s-a rstit A promis i a fgduit sunt invariabil mai bune. A adeverit i a opinat ne trimit la romanele gotice sau la autorii de proz colbit. A exclamat subliniaz de obicei ceva ce nu are nevoie de reliefare. A fcut o rmarc usturtoare este inutil cnd este cutat un cuvnt spiritual; prea adesea ziarul folosete expresia pentru remarc chioap creia i lipstete ironia. Acest din urm atributiv ne amintete de filozoosia aplicat. Nu folosii niciodat verbe ce denot procese n-verbale ca verbe cu atribuire cum ar fi a zmbit, a plns, a rs: Nu zmbeti cuvinte, le spui zmbind. Mi-e drag de el, a zmbit ea este la fel de aberant ca Mi-e foarte cald n dimineaa asta, a radiat el. Fii ateni la implicaiile cuvintelor Meseria ziaritilor este de a spune ceea ce intenioneaz, nici mai mult, nici mai puin, dar uneori, folosind anumite cuvinte, ei exprim valori i judeci n articole unde acestea nu-i au locul. Luai reform. Ceva bun prin definiie. Cuvntul nseamn a face mai bine prin ndeprtarea greelilor au defectelor. De aceea politicienii, legislatorii i partizanii de toate nuanele se dau n vnt dup ataarea cuvntului la progresul pe care-susin.(...) Deci, dac nu v referii la schimbri pe care marea majoritate a cetenilor le consider binevenite ai face bine s nu le numii din proprie iniiativ reforme. Numii-le schimbri sau revizuiri. Dac reform apare n titlul unei legi sau al unui program oare deranjeaz pe tot att de muli pe ci ncnt, artai limpede c reform este cuvntul folosit de cei ce susin programul, nu de dv. Iat alte cteva cuvinte cu care trebuie s fii ateni: A admite, ca n admiterea unei crime, implic cedarea fr tragerea de inim, sub presiune. Preedintele companiei, a admis c ratele dobnzilor n-au fost folosite n estimarea produciei sugereaz c el a dat declaraia dup ce un reporter abil l-a strns cu urbul. De fapt, el dduse informaia de bunvoie. Folosii a spus. Birocrat Un termen priorativ pentru persoan oficial, funcionar, funcionar guvernamental. Candid, franc Avocatul aprrii a spus franc c procesul depindea de un singur martor. De unde tii c era franc? De ce ns nu lsai astfel de declaraii s vorbeasc ele nsele, fr comentarii? A pretinde nu este sinonim cu a spus. Pretinzi un drept (disputat). nt-ro propoziie ca poliistul a pretins c a vzut pistolul, verbul arunc ndoial asupra celor spuse. Folosii cuvntul numai cnd aceasta este intenia dv. Cuvntul este corect folosit n aceast propoziie: Avocaii companiei au pretins c patentele se refereau i la hrtia fotograic. Ne ndoim, ntr-adevr. Pentru acelai motiv, n: Sunt o cntrea mai bun dect majoritatea cntreilor mai tineri, a pretins diva, folosirea este ndreptit. Dar Am cntat la Metropolitan Opera vreme de 23 de ani a pretins ea este stupid dac ea d o simpl declaraie. Porti (de scpare), ca i aranjament sau uneltire, are conotaii de procedee irete, ntortocheate, Ceea ce nu este cazul atunci cnd contribuabilii se foloesc de bree permise de lege. Pe de alt parte, este corect s scriem despre o porti de scpare cnd un avocat descoper modul de a nu respecta un contract graie unei neglijene care este chiar mpotriva inteniei i scopului nelegerii. Numai. Chiar i numai acest viermior mic; numai cinci din cele nou msuri administrative au fost bune minimalizeaz prin prezena acelui numai.

Schem. Nu este pur i simplu un sinonim pentru plan, cci sugereaz ceva ingenios n sensul de viclean. Nu aceasta a vrut s spun ziaristul n: American Airlines a dezvluit o schem pentru a atrage noi clieni. Deschis, corect, ferm, constant. Caracterizri care implic aprobarea, tot aa cum ncpnat implic dezaprobarea. Unii vor considera insistena preedintelui de a-i menine linia politic drept ferm, alii drept ncpnat. Aceasta nu nseamn, bineneles, c aceste cuvinte nu trebuie folosite niciodat. Am vrut doar s avertizm n privina folosirii lor corecte, innd seama de implicaiile cuvintelor respective. Citate. Cuvintele dumnevoastr sau ale mele! tirile, ntr-o fraz remarcabil, sunt ceea ce oamenii spun i cum spun ca actori ai evenimentelor, chibii, martori, informatori, ca agitatori sau agitai. Plvrgeala nu are ncotor. i nici eforturile ziaristului de a distila citatele folositoare din ea. Citatele, chiar i novicii i dau repede seama de asta, sunt indispensabile. Ele confer autenticitate. i pun pe cititori n contact cu oamenii, pe ct de direct permite presa. Un articol, indiferent ce lujgime are, lipsit de citate este la fel de pustiu ca un peisaj lunar. n cartea sa, Talentul intervievrii, Tom Brady laud citatele ca pe acele izbucniri strlucitoare de via. Ideal, ele chiar asta sunt. Dar, din pcate, multe citate nu suunt nici scurte, nici strlucitoare, ci lipsite de via i prolixe. Nu este neaprat greeala ziaristului. Cnd oamenii nu scnteiaz, nu poi obine citate scnteietoare. Dar poi selecta ce vei folosi. Prea muli ziariti par s considere c simpla prezen a ghilimelelor poate transforma un mormit ntr-o mrea fug. Smith a spus c a acceptat slujba pentru c reprezenta o provocare. Aici ele nu ajut cu nimic. n interviurile luate pe ndelete i n alte situaii, dinainte stabilite, reporterii iscusii i pot arunca cu rbdare undia n eteptarea ctorva peti artoi care s se prind n crlig. Dar n goana agitat pentru tiri obinuite, sunt mult mai puine anse de a atepta. Citatele sunt adesea smulse n fug: comentariul grbit al unui avocat hruit, vorbele unui sergent, ca din registrul de la poliie, mna de praf strnit de birocat grbit s se ascund n dosul unui baraj de cuvinte. Tot ce putei face, n privina citatelor directe, este s luai sau s lsai. Ca i alte fapte, citatele nu pot fi revizuite. Odat cuprinse ntre ghilimele, cuvintele sunt ceea ce a spus sursa. ncercarea de a mbunti prin rearanjarea sau schimbarea cuvintelor sunt ofense i delicte. Nu putei merge dect pn la corectarea micilor greeli de gramatic sau a repetiiilor fr rost. Cnd s citezi? Constrns astfel, arta ziaristului de a mnui citate se reduce la a ti cnd s citezi, cnd s parafrazezi, cnd s lai balt totul. Uneori alegerea este simpl. (...) Dar majoritatea citatelor nu sunt pitoreti. Cnd ele coboar sub un anumit nivel, o parafraz succint este o soluie mai bun: - Senatorul a spus c n aceast perioad de timp, care a durat ase ani, acest subcomitet a avut, n total, ase zile de audieri. - Senatorul a spus c subcomitetul a avut ase zile la audieri n tot atia ani. Principala diferen const n numrul mai mare al cuvintelor declaraiei senatorului. Citatele bune rezum ce este n mintea unei persoane, cristalizeaz o emoie sau o atitudine, ofer o perspectiv individual de un anumit fel de preferat ntr-un mod concis i interesant. (...) Iat un fragment dintr-un articol despre nchisoarea Maza din Irlanda de Nord, unde oamenii IRA erau lsai s moar de foame: Cnd ajung aici nu mai este nici urm de lupt, a spus un nsoitor de la spitalul de un etaj, cu zece paturi. Sunt foarte politicoi i gata s coopereze n aceast faz final. Pur i simplu stau mor fr zarv. O parafraz ar fi fost un pcat. Cnd ghilimele, cu mica lor daraban incontient, semnaleaz o voce omeneasc, cititorul ateapt un ton diferit de prezentare uscat a faptelor. Nimic dect dezamgire n articolul urmtor:

Miami Mai bine de 6300 de psri exotice, de la micuii cintezoi la papagalii mari, valornd 5000 dolari bucata, au fost distruse la un centru de importare din cauza izbucnirii unei epidemii cu boala Newcastica, un virus care omoar psrile domestice, au spus reprezentanii federali. Toate psrile de aici au fost distruse i suntem n plin activitate de curare i dezinfectare a zonei a spus Connis Crunkelton, purttoare de cuvnt a Departamentului Agiculturii SUA. Domnioara Crunkelton a spus c reprezentanii federali s-au temut c psrile infectate au fost expediate, n ultimele 30 de zile de Pet Farms Inc., compania importatoare. An anunat responsabilii cu sntatea animalelor din diferite state, despre care se tia c au primit transporturi de psri, a spus ea. Ei vor merge s vad dac se afl psri infectate. Dac acestea vor trebui distruse i proprietarilor li se vor plti daune pentru pierderi. Se numrau 123 de specii i subspecii ntre cele 5300 de psri distruse de Pet Farms, a spus domnioara Crunkelton. Proprietarii vor primi despgubiri, a spus ea. Nu avem nc o estimare n dolari a psrilor, dar ateptm ca aceasta s soseasc mai trziu, a spus d-ra Crunkelton. Punerea unor astfel de informaii coune n citate directe asemenea ncercrii de a pune cartea de telefon pe muzic. Cteva cuvinte de parafrazare ar fi redat detaliile. Folosirea citatelor Pe lng introducera vocilor n text, citatele ndeplinesc anumite funcii standard. Ele sunt folosite pentru: - a susine declaraii fcute la persoana a treia n introducerea articolului sau altundeva; - a reda o situaie controversat, unde formularea corect poate fi o problem, ca ntr-un context legal; - a sesiza distinciile i nuanele din pasajele importante ale discursurilor pi reda cte ceva din savoarea limbajului vorbitorului; - a avea n centrul ateniei (scoate n prim plan) schimburile i depoziiile din procese, audieri, ntlniri i alte ntrevederi unde se plvrgete mult. Ghilimele trebuie s dea la rame din toate puterile pentru a ajuta la punerea n micare a faptului divers, ca de pild n cest exemplu; San Salvador (AP) Teroritii au aruncat trei grenare antitanc, astzi, la Ambasada Statelor Unite, provocnd destule pagube, dar, dup cte s-ar prea, n-au fost persoane rnite, aa cum au relatat forele de securitate. Ei au spus c grenadele au fost probabil aruncate dintr-o cldire situat la aproximativ 60 de iarzi de terenul pe care se afl ambasada. Ceva a fcut o gaur ntr-unul din etajele noastre superiaore, dar, dup cte tim, nimeni nu a fost rnit a spus purttorul de cuvnt al ambasadei la telefon. Un alt funcionar al ambasadei a spus c daunele au fost la etajul al treilea, care adpostete biroul ambasadorului Robert E. White, dar ambsadaorul nu se afla n ambasad n acel moment. Cel de-al treilea paragraf susine scurtul rezumat i adaug noi detalii. Repetiia este marele pericol. Chiar i ghilimelele robuste se preschimb ntr-o palid continuare a ceva ce a fost deja relatat la persoana a treia. Preedintele a anunat c Societatea va ncepe cel mai ambiios proiect ingineresc din istoria sa. Vom lansa cel mai ambiios proiect ingineresc dintotdeauna a spus el acionarilor care aplaudau. Urmeaz un exemplu de repetare obositoare n introducerea fcut unei campanii politice. Ghilimelele i parafraza se gsesc greoi de-a lungul a patru parafraze, n jurul unui singur punctr, deja clar din primul: San Francisco Candidatul republican desemnat n funcia de vicepreedinte, George Bush, i-a acuzat pe funcionarii administraiei Carter de denaturarea poziiilor lui Ronald Reagan, nfind portretul unui preedinte care ar putea duce naiunea la rzboi.

ntr-o cuvntare pregtit pentur a fi inut la clubul Commonwealth din San Francisco, Bush a spus c atacul asupra candidatului la postul de vicepreedinte al SUA (aparinnd aceluiai partid ca i candidatul la preedinie) a fost fals i iresponsabil. Bush a acuzat purttori de cuvnt la nivel nalt ai administraiei Carter, renumii, care, a spus el, au prezentat greit angajamentul de pace al lui Reagan. Obiectivul lor este s-l nfieze pe Ronald Reagan ca pe un om care, ca preedinte, ar putea duce ara la rzboi a spus Bush. Este o denaturare fals i iresponsabil a prerilor lui Reagan ca i a reputaiei sale de o via, de cetean i funcionar public. Fals i iresponsabil apar de dou ori dup ce aceeai idee a fost sugerat prin cuvntul denaturare din apou. n plus prezentarea greit a angajamentului de pace al lui Reagan este acelai lucru cu denaturarea prerilor lui, n acest sens. ntreaga chestiune poate fi relatat reducnd la jumtate lungimea iniial i fr repetie, aducnd citatul cheie n apou. De pild; San Francisco Candidatul republican la vicepeedinie, George Bush, a acuzat funcionari ai administraiei Caarter de a fi ncercat s-l nfieze pe Ronald Reagan ca pe un om, care ca preedinte, va duce ara la rzboi. ntr-o cuvntare, pregtit petnrun a fi inut la Clubul Commonwealth din San francisco, astzi, Bush a pus pe seama unor purttori de cuvnt la nivel nalt ai administraiei Carter, nenumii, o deturnare iresponsabil. El a spus c ei au prezentat greit angajamentul de pace al lui Reagan. Fii ateni la context! Pe lng folosirea cuvintelor adevrate, n mod exact, cel mai important lucru este meninerea citatelor n context. Eecul apare de obicei, din comprimarea neglijent care face ca o declaraie s par mai accentuat dect este. O nsuire poate fi omis sau ngropat, dezvoltarea unui punct de vedere de ctre vorbitor poate fi trecut cu vederea, sau o remarc fcut n glum, relatat ntr-un mod lipsit de expresie. Poate fi obositor atunci cnd un furnizor de tiri i msoar afirmaiile cu dac, ns i poate, dar dac el vrea s se trasc, autorul nu trebuie s-l foreze s mearg la trap. nsuirile trebuie fie s fac parte din citat fie s urmeze imediat dup. Chiar dac citatul ntreg, cu semnificaia sa amplificat sau atenuat, apare mai trziu, n articol (fapt divers), nu este de ajuns; s-ar putea ca cititorul s nu ajung att de departe. Luai n considerare declaraia dat n ntregime la stnga i noua versiune din dreapta: Pot exista mprejurri, crime, cnd pedeapsa cu moartea pare justificat. Cel puin, aa gndesc muli oameni. Chiar eu nsumi am nclinat spre aceeai prere, dar, dup prerea mea, rmn totui probleme mari. Un adversar vechi al pedepsei capitale a spus astzi c n anumite mprejurri pedeapsa cu moartea pare justificat. Eu nsumi am nclinat spre aceeai prere a adugat dei rmn totui mari probleme. Citatele fragmentate (pariale) sunt corecte, dar nelesul tonul experimental a fost subtil schimbat. Nu la fel de subtil este ceea ce i s-a ntmplat secretarului de interne, James Watt, care s-a vzut lovit cu o fraz izbitoare citat, fr restul pasajului. La o audiere a Congresului, Watt a fost ntrebat dac crede c anumite resurse ar trebui s fie conservate pentru generaiile viitoare. Rspunsul lui ntreg: Categoric. Acesta este echilibrul delicat pe care trebuie s-l menin secretarul de interne, pentru a fi administratorul resurselor natuarle pentru aceast generaie ca i pentru generaiile viitoare. Nu tiu pe ct de multe generaii viitoare putem s contm nainte de ntoarcerea Domnului. Orice ar fi, trebuie s reuim, cu ingeniozitate, s asigurm resursele pentru generaiile viitoare.

Probabil c un funcionar, indus n eroare de procedeele mass-media, ar fi trebuit s presimt un anumit pericol n introducerea meditaiei religioase n depoziia lui, dar cei care au reinut propoziia cu litere cursive luat izolat, au transmis cu certitudine o semnficaie diferit de aceea a pasajului complet. Un ziarist contiincios trebuie s se fereasc de aaceva. Putei, de asemenea, strpunge un citat, prin transformarea unei ntrebri lungi, ntortocheate, ntr-un rspuns al subiectului: reporterul: Credei c verdictul a fost greit, c a fost o eroare judiciar flagrant? A: Ei bine, da. Copia: El a spus considera c verdictul a fost greit i a fost o eroare judiciar flagrant. Credea el oare? Reporterii n-ar trebui s pun ntrebri bombastice, dei unii o fac, n special la conferinele de tiri televizate. Problema trebuie tratat printr-o difereniere fcut n mod clar. El a spus da la ntrebarea reporterului dac credea... etc. Nu atribuii nicioadt un citat direct mai multor persoane doar uneia singure, afar de cazul cnd dai din ntmplare peste un trib care vorbete la unison. Urmtorul citat a aprut ntr-un ziar: Feministele s-au npustit cu injurii, n timp ce brbaii se ntreceau ntr-un parc din Bavaria pentru a stabili cel mai rapid plantator de pomi. Nu acceptm perpetuarea imaginii masculine ipau ele. Ziarul New Yorker a rspndit detaliul sub tilul ipete de care ne ndoim c au fost scoase vreodat. Atribuirea extins excesiv Dei citarea indirect ofer o libertate mai mare de interpretare, exist capcane similare. Asigur-te c nu atribui sursei formulri i colorit, clar diferite de cele ale sursei. Washington Rata omajului n SUA a crescut rapid de la 6,2% la 7% n aprilie cel mai nalt nivel n doi ani i jumate i un semn puternic c economia distrus de inflaie este stoars de viciul recesiunii, dup cum a relatat astzi guvernul. n urmtorul exemplu, atribuira este extins excesiv: i afecteaz ntreaga via a spus drgua nevast a lui Wilson, a crei slujb ca funcionar la tribunal i ajut s se ntrein. Boala a atins proporii epidemice n comunitatea neagr, sufer de o rat a omajului de 30%, spune reverendul Robinson, eful Centrului de industrializare ce ofer anumite nlesniri. Cu toate acestea, revedentul Robinson n-a spus nimic despre boli i epidemii. Un punct dup comunitatea neagr i o nou propoziie ar fi fcut ca totul s fie n ordine. O banderol de ajutor poate fi de folos Am accentuat c citatele directe trebuie as reproduc cu fidelitate ceea ce are de spus vorbitorul. Totui, exist ocazii, cnd, cu greu ar putea fi cineva scutit de asemenea greeli n vorbirea degajat, neoficial. Scopul nu este de a face pe cineva s arate bine, ci de a face lucrurile mai uoare pentru cititor. De exemplu, un fapt divers l cita pe ministrul de finane Regan c ar fi spus: Jim Beker tie mai mult despre politic dct voi ti eu vreodat. Dar cred c eu tiu mai multe despre finane dect el. Autorul ar fi putut s opreasc mai bine citatul la finane. Observai c vorbim despre mici ajustri. Intervenia eroic petnru a ndrepta incoerenele care apar reprezint o cu totul alta problem. Cnd un politician, s spunem, rspunde la o ntrebare ntr-un mod care trdeaz o osteneal enorm de a fi stpn pe subiect, nu restrnge i nu ndulci citatele ntr-o capodoper de formulri concise. Judecata, sinceritatea i imparialitatea sunt principiile cluzitoare ale navigaiei prin ape puin adnci(...) Culoarea: nmoaie-i pensula n micile detalii nalt parte, n aceast carte am discutat cum trebuie reporterii s-i dezvolte o bun ureche pentru a potrivi laolalt cuvintele cu graie.

Pentru a potrivi cuvintele laolalt n culori vii, strlucitoare, ei trebuie s-i dezvolte o privire bun. ntruct culoarea implic un mod de a vedea faptul divers astfel nct s-l poi arta cititorului. Epitetele i determinanii n-au nimic de-a face cu asta ei sunt, de fapt, mari seductori. De ce s-i informm pe cititori c ceva este dramatic sau tragic? S le dm detaliile i ei vor furniza propriile lor adjective. Ca imagine real poi evoca dac descrii o staiune ca fiind elegant sau o rezervaie militar ca fiind n plin micare. Ce are deosebit o plaj alb de nisip? Aa sunt majoritatea plajelor. Sau un ora la multor contraste? Acelai lucru se poate scrie despre fiecare ora i probabil s-a i scris deja. Culoarea este o problem de detaliu acele detalii care fac ca acest fapt divers s fie ceea ce este, i anume, diferit de toate celelalte fapte n anume circumstane precise. Ea d rezultate chiar i ntr-un raport la fel de obinuit ca acela referitor la audierile unui consiliu orenesc (municipal). n timp ce audierile se trgnau trecnd de miezul nopii, jumtate din public prsise deja sala. Dar femeia din primul rnd nc i tricota pulovrul ei cel rou. n spate un brbat ntre douvrste, cu capul aplecat, sforia uurel. Consilierul Smither prea s numere petele din tencuiala care se jupuia pe perei, n timp ce Saunders i sprijinise brbia de ciocnel. Detalii mrunte, mrunte i o pat adevrat de culoare ntr-un decor neateptat. Ct de muli reporteri i-ar fi dat osteneala? Iat un fragment dintr-o rubric a rposatului Red Smith, descriind o diminea pe pista de alergri: Prin mireasma focurilor de lemne arznd sub ulmii din zona grajdurilor, n spatele pieei principale din Sarstoga, rotocoalele de cea ale dimineii se restrngeau pentru a se mistui n flcrile razelor nclinate ale soareli. Oameni nsufleii care mergeau pe jos duceau caii n cercuri domoale n spatele grajdurilor, n tip ce caii lor stteau savurnd scurgerea apeireci din furtunuri de grdin. Grjdarii curau caii cu burei spunii i-i frecau s-i usuce. Btaia ritmic a copitelor putea fi auzit chiar de pe pist, unde caii lucrau. Iat un alt fragment dintr-un alt autor specialist n sport, descriind un moment pasionant din seria jocurilor mondiale: O ncercare de a-l ntrece pe conductorul iancheilor a fost fcut de juctorul care apr ruul, Clint Hurdle, un descendent nalt, impozant, al strmoilor si, simplii indieni. Dar, ca i vecinii indieni din timpul rzboaielor, el l-a nfruntat pe un trgtor de elit echipat cu un winchester. Juctorul care arunc mingea Gsc (Goose) Gossage va dovedi c George Steibrenner este un vrjitor al caselor de bilete. La Boston, viteza lui i-a croit drum printre cei mai buni dintre Boxox... El a tras dou lovituri pe lng un Hurdle furios care sttea dispreuitor. i apoi a urmat cea de-a treia lovitur oscilatorie i puteai auzi btile tobelor de rzboi n timp ce Hurdle privi napoi spre Gossage nevenindu-i s cread c a mucat din rn. Primul este evocator i precis. Cei de-al doilea, n ciuda activitii agitate, tobelor de rzboi, winchester-ului, este obositor (plictisitor). Detaliul mrunt, specific n ceea ce privete culoarea, reporterii nu se pot bizui pe expresii i imaginaie sau pe figuri de stil gata confecionate. Ei se bizuie pe detalii precise. i trebuie s se antreneze pentru a observa acele detalii mrunte, specifice naturii luntrice ca subiectului. Jules Loh, n schia biografic a lui E.C. Hoover, a menionat c printre multe lucruri de pe bniroul fostului preedinte se afla un pahar mare ce coninea o duzin de creioane bine ascuite un detaliu cre ar fi cules de majoritatea reporterilor uni. El a observat, de asemenea, c gumele de la captul tuturor creioanelor erau consumate. Acest detaliu a sugerat mai mult despre om dect toate celelalte evidene: culoarea cravatei sale, strlucirea pantofilor si, batista n buzunarul de la piept. Cnd laureatul premiului Pulitzer, Saul Pett, a scris un aritcol despre mintea lui Robert Mc Namara, nu a folosit nici mcar o dat expresia minte de computer. Nu avea nevoie. El a sugerat

aceast idee pri natenia fa de detaliu n timpul unui interviu la dineu, descriindu-l pe Mc Namara dup cum urmeaz: ... cntrea n mod judicios dac s serveasc o a doua butur sau nu, evalua toi factorii care l-ar putea determina s aleag ntre pete sau carne de vit i odat ce s-a hotrt nu mai prevea niciodat napoi. Cteodat este dificil sau incomod s-i dai osteneala cutnd detalii, dar tocmai acolo Joe Smith, scriitorul, se poate baza pe Joe Smith, reporterul. Redactorul de tiri de la AP, Sid Moody, discut tocmai acest lucru ntr-un post-scriptum la un articol pe care l-a scris despre o traversare a ocanului pe o corabie norvegian cu un prnz cu grement drept.: Cutai detaliul, folosii verbe n locul adjectivelor sau adverbelor. Desigur, crmaciulst la roata crmei ca un viking. Dar el i strnge i subiaz buzele petnru a ine ploaia departe, i mnjete ochii, ndreptndu-i ca pe nite focuri de arm mpotriva vntului, privete fic, imobilizat ca un swani, la lumina busolei. ncheieturile minilor sale sunt albe de frig i de ncordarea cu care ine crnam. Dar el navigheaz nainte. Cititorul i poate face propria lu iidee despre ce este un viking, dar tu stai acolo n ploaie tocmai ca s-i spui ce fcea acel anume viking, e acea coabie anume, n acea furtun anume, iar dac nu-i poi da detaliile specifice, ai face mai bine s mergi i s stai la cald, s te usuci i s mnnci iaurt din lapte de capr. Pseudo-culoarea nu are efect Nu, generalizrile grandioase i combinaiile confuze substantiv-adjectiv nu adaug culoare scrierii, ci numai detaliile. ntr-un exemplu de pseudo-culoare dintr-un fapt divers despre un membru al comisiei de imigrare, numit de curnd: Se spune c n afara palatului congresului este n general manierat. Cu prul su stilat dup ultima mod, mustaa ngrijit i ochelarii cu ram de corn, ar puta fi luat drept profesor la Universitatea Texas di napropiere. Pe baza acestei descrieri, la fel ar putea fi jumtate din populaia brbteasc.(...) Punei n contrast aceste fraze concise dintr-un fapt divers aparinnd AP, ce descrie un meteugar care reproduce un Shaker: Charles Caffel este un meteugar de 43 de ani, cldit cu liniile pe care le admir cel mai mult. Este la fel de suplu ca un crlig de rufe o invenie Shaker i singurul lui ornament este o barb rocat, deas. Iat o imagine bogat, n cuvinte puine, departe de cea a domnului, n general manierat, care poart ochelari i care ar putea fi luat drept profesorul de facultate tipic. La fel sunt aceste rnduri dintr-un articol al ziarului New York Times: Pe dealuri, care sunt de obicei verzi n aceast perioad nu se afl nimic dect o mirite vetejit, ars de sore, de culoare cenuie. Muli autori i-au fcut un obicei superficial de a colora cu dealuri lovite de secet. Fraza citat este deosebit de vizual. Dar nu orice text se preteaz la culoare. Un anun prezint un raport asupra ratei dobnzii n cretere, diferite aciuni ornamentale nu las anse pentru o descriere vizual. Dar se presupune c autorul urmtorului fragment ar fi putut s fac mai mult dect s arunce dou adjective palide, cu nuane superficiale: Ministrul aprrii, Gaspar Weinberger, i-a nceput toastul n sala de banchet, mpodobit oficial, a ministerului suedez de externe. Dup ntreaga imagine redat, Weinberger ar fi putut s-i nceap toastul ntr-o alt lad de ambalaj. Probabil c reporterul a vzut locul. Ce evoc mpodobit? Cupidoni rnjind dintr-o fresc de pe tavan? Stlpi cu nflorituri i ornamente n unghiuri drepte? Nu tim. i ce arat oficial? ndeplinesc oare, cu adevrat, vreo funcie aceste epitete minore lipsite de sala de banchet? Este ndoielnic. Cnd vrei s descrii, f-o cu detalii precise. Altminteri, iroseti spaiul.

Nu exagera Platitudinea reprezint cea mai mare problem n redactarea tirilor, mai mult dect culoarea excesiv, dar i culoarea poate fi exagerat. Toi am suferit citind articole despre crime, n care reporterii au insista, n mod vampiric, asupra bltoacelor de snge i ne-au ncntat cu gradul exact de decompunere al unui corp mort de dou sptmni. Descrierea unei ncierri ntre doi beivi, la o ntrunire politic, orict de pitoreasc, nu este apreciat prea mult n relatarea cuvzntrii candidatului la preedinie. La fel de mult, ca orice altceva n aceast meserie complicat, culoarea necesit un sim al echilibrului i proporiei imposibil de definit i fiecare detaliu de culoare trebuie s treac testul de relevan. Autorul, formndu-i ochiul s observe detaliile cu intensitatea unui psrr zelos, trebuie s vin la dactilograf cu un bloc-notes ticsit de detalii. Iar apoi s- impun disciplina de a folosi doar acele detalii care spun ceva despre subiect. Nu este uor s nlturi detaliile adunate cu srguin. Autorul este deseori tentat s le foloseasc pentur c le are. i poate tocmai de aceea, n nenumrate inerviuri ale celebritilor, ni se spune c Miss Sexualitate se dispenseaz d vorbele ei de duh mncnd o salat d roii i creson. (Menionai meniul doar dac este vorba de fileu de arpe cu clopoei!) (...) Pseudo-culoarea, Clieele i alte greeli Trecem acum de la culoarea vie la lumea inferioar a eelor (expresiilor stereotipe), figurilor de stil diforme, comparaiilor rstlmcite. Acestea izvorsc, de asemenea, impulsul ludabil de a face subiectul (materialul de public) sttrluceasc, dr instrumentele sunt ieftine i la fel sunt rezultatele. Clieele sunt, prin definiie, expresii banale pe care autorii buni ncearc s le evite,. George Orwell, un jurist al stilului, recomanda cu mult n urm: Nu folosi niciodat o metafor, o comparaie sau o figur de stil pe care te-ai obinuit s-o vezi n tiprituri. Ideea general este sntoas, dar interzicerea prea cuprinztoare. Nici un autor nu se poate descurc, n ntregime fr un stoc mare de expresii familiare care include expresii idiomatice muncite. Rposatul Eric Partridge, care a compilat n mod eroic un Dicionar alclieelor, a admis c ceea ce constituie un clieu este parial o chestiune de opinie. Pune un cuplu de redactori s vneze clieele din acelai material i unele dintre trofeele lor vor fi diferite; unul se poate sufoca la o expresie care l irit pe cellalt. Modul n care se folosete o expresie rsuflat se rsfrnge asupra statutului de clieu. Sir Ernest Gowers, alt om desvrit din punct de vedere al vocabularului, spune c este bine s vedem dac clieele sunt folosite pe negndite, ca i confeciile de gata, sau alese ca cel mai bun mijloc de a spune ceea ce are autorul de spus. (...) A cdea n propria curs Multe cliee sunt metafore i comparaii care au fsot exploatate pn-n pnzele albe. Autorii experimentai i le nscocesc cu uurin, fapt care face ca limbajul lor s fie concret i colorat (pitoresc). Figurile de stil sunt caractere instabile, valoroase cnd i ating inta i nelinititoare cnd sunt rateuri. (...) De fapt, cnd v emoionai n faa unei figuri de stil neobinuite, de curnd produs, aruncaii o a doua privire clinic. O astfel de precauie ar fi cruat urmtoarele exemple din ziar de situaia jenant: Rata dobnzii a dat roade noi astzi. ntr-o ser financiar? Sprncenele lui se ncreir ntr-o privire fix, vijelioas. Majoritatea oamenilor privesc fix, cu ochii la unanimul obiect, dr nu ntr-un mod vijelios.

Frustrarea, scepticismul i umorul au jonglat ieri pentru dominarea acelora a cror odisee internaional ar fi trebit s nceap la punctul termnus (TWA). Cu totul, un mic carnaval, dar frustrarea, scepticismul i umorul sunt idei abstracte care nu jongleaz i chiar (i) jongleorii nu jonghleaz pentru a domina. Poate c autorul vroia s spun au intrat n disput, dar nici asta n-ar ajuta prea mult. Metaforele: mixte i prelungite Metaforele mixte sunt ddelicte obinuite. Dei controversa este ultima furtun care l-a nghiit, ea este ultimul capitol dintr-o lung serie de evenimente nclcite. Acestea sunt cliee, dar o furtun nu se preschimb ntr-un capitol. O metafor moart este cteodat trezit la o via indecent de una activ. Era o idee nrdcinat i lor le-a intrat n cap. Afar de cazul cnd o dezrdcineaz mai nti. Preedinele Ford a ajuns la Medford, n aceast diminea, continundu-i drumul pentru a arunca nisip n motorul jaganateix lui Reagan. O jaganat este o cru mare, tras de animale sau oameni i transporta un idol al zeului Krishna. (Discipolii se aruncau sub roi pentru a fi strivii). Greu de imaginat cu motoare i de asiciat campaniei lui Reagan. (...) Metaforele sunt sprinteri, nu alergtori de curs lung. Smith, un marinar lacom, a fost la crma companiei sale timp de cinci ani i n aceast perioad a condus-o prin multe ape puin adnci. Cea mai serioas vijelie pe care a nfruntat-o a fost soarta amar de mputernicit, dar el a ocolit-o i apele au fost linitite atunci. De fapt, sigurul care face valuri acum este chiar Smith nsui. Aproape de paragraful al treilea, cititorul are nevoie de un colac de salvare. Iat o alt metafor prelungit care ar fi trebuit s fie stopat nainte de a se ajunge la paragraful al treilea. Charlottesville, Vaz - Pentru linia ofensiv, entuziast dar lipsit de experien, a Universitii virginia, primele sptmni ale sezonului fotbalistic universitar vor reprezenta o trecere prin foc. Va evapora oare cldura arztaore a competiiilor presante mndria lor i le va topi instinctele competitive, la fel cum s-a ntmplat i cu predecesorii lor? Sau i va transforma oare ntr-un aliaj puternic, elastic? Antrenorii i colegii de echip ateapt rspunsul cu nelinte deoarece succesul sau eecul liniei ofensive va determina probabil dac sezonul Cavalerilor va radia strlucitor sau se va stinge curnd, ntr-un ntuneric nemplinit. Pericolul personificrii Personificarea, mpreun cu alegoria, a fsot moda literar n secolul al XVIII-lea, dar ea vine n conflict cu tendina modern i aastzi este cel mai slab procedeu metafocic. Desigur, limba nsi personificat: spunea c norocul zmbete, soarta se ncrunt i aa mai departe. Dar asta este ceva modest. Nu este la fel cnd s ne etalm cu expresii ca Btrna iarn, Timpul printe, Natura mam i le nzestrm cu trsturi omeneti. Degetul destinului era pe punctul de a-l gdila pe acest om: Iarna a izbit cu pumnul ei de gha faa naiunii, astzi. Totul i mergea de minune pn cnd Doamna ans i-a ntors spatele cu indiferen. Mercurul s-a zbtut toat ziua s urce mai sus de zero. Sincer, dragul meu, mercurului puin i pas! Acest fel de a scrie era n declin cnd serviciul meteorologic i-a dat un nou avnt odat cu decizia sa dezastruoas de a boteza urganele. Unii autori au gsit tentaia irezistibil. Iat un exemplu mai blnd despre ceea ce s-a ntmplat cu furtunile:

Jupoanele uraganului Belle au mers cu pai uori prin New Jersey, astzi, spre o alunecare de teren n Long Island, curbnd un grup de cldiri cuprinse ntre patru strzi de pe faimosul pavaj de scnduri din Atlantic City. n realitate, dac cineva a trecut cu pai uori atuci a fost Belle mai degrab dect jupoanele ei care deformeaz pavajele de scnduri, dar, de fapt, n-are nici o importan. Circuitele informaiei Ziaristul este definit n general printr-o tautologie! "Cel care-i consacr ziaristicii cea mai mare parte din activitatea sa i care triete din aceasta". Este o definiie poate mai puin satisfctoare dar mai exact dect cea din dicionarul Petit Laouruse: " Persoan care scrie la un ziar". Exceptnd pe cei ce lucreaz la radio, televiziune sau la agenii de pres, exist ziariti care nu scriu, pe cnd profesori, scriitori, specialiti de tot felul scriu la ziare mai mult sau mai puin, fr pretenia de a fi numii ziariti. Dei exist excepii (ziaritii independeni), se poate spune c ziaristul este n esen un lucrtor care are funcia de a informa, adic de a cuta i de a redacta tiri, ntr-o instituie de pres. Aceast funcie poate fi redacional sau tehnic; pentru aceasta el trebuie s fac deplasri sau s stea la birou sau la tipografie. (...). Activitatea ziaristic nseamn transformarea eveimentelor sau uneori a unor simple informaii - n tiri cu scopul de a le publica. Aceast operaie se subdivizeaz n trei etape: cutarea informaiilor, alegerea celor mai importante i redactarea tirilor. Rezultatul apare urmnd circuite mai mult sau mai puin complexe. Circuitul cel mai simplu: se prevede c un eveniment este destul de interesant pentru a justifica trimiterea unui reporter; aceasta implic n mod cert o problem de alegere. n acest caz reporterul asist la eveniment i l relateaz; secretarul de redacie redacteaz articolul i nu mai rmne dect ca acest articol s fie tiprit, iar ziarul difuzat. Dar, n general, intervin un mare numr de intermediari. (...). Cutarea informaiilor este n esen munca reporterului; redactarea tirilor este parial sarcina redactorului, responsabilitatea principal revenind secretarului de redacie. (...). Alegera informaiilor mai importante este prima operaie a oricrui ziarist, fie el corespondent de pres sau reporter, secretar de redacie sau cronicar. Alegerea tirilor Un eveniment se definete ca fiind un fapt oarecare ce se pregtete sau care se produce. Izbucnirea unor lupte naterile, deplasrile de rutin ale funcionarilor au loc zilnic. Nici un ziar nu poate relata nu numai tot ce se petrece n lume dar nici mcar tot ce sosete la redacie prin multiplele mijloace puse la dispoziie. Prima sarcin a ziaristului, indiferent n ce punct al cricuitului informaiei s-ar afla, este aceea de a alege evnimentele ce vor deveni tiri. Fiecare ziarist, indiferent de funcia sa, este pus n situaia de a alege de zeci de ori pe zi. Tot ce alege acesta va constitui sumarul ziarului. (...) Trebuie deci insistat asupra alegerii, faz necunoscut a activitii ziaristice, deoarece nu se traduce printr-o munc concret, ea constituind faza prim i determinant a mecanismului de informare. n cazurile extreme alegerea este uor de fcut. Nu este nevoie s fii ziarist ca s tii c un incendiu cu zeci de victme, semnarea unui tratat de alian sunt evenimente care merit publicate. (...). ns alegerea nu se impune cu o asemenea eviden pentru majoritatea eveimnetelor ce sunt aduse la cunotina ziaritilor; selecia este o treab capital care nu se va face dup gustul i dispoziia redactorilor, ci n funcie de nite criterii precise, unele universale, altele proprii fiecrei instituii de pres. Cele trei criterii de alegere a articolelor Criteriile universale sunt legate de evenimentul nsui; acestea sunt semnificaia i actualitatea evenimentului. Criteriile proprii fiecrei instituii de pres sunt legate de publicul cititor, de "clientela" acesteia; ele se pot reducela unul: interesul. 1. Actualitatea. tirea este, prin definiie, ceva nou, iar publicul cititor nu se neal n aceast privin. Deschizndu-i ziarul sau ascultnd postul de radio la ora transmiterii informaiilor el ateapt rspunsul la o ntrebare general: Ce mai este nou? Poate c n ziaristica de astzi se

exagereaz cu aceast cutare nfrigurat a actualitii, n sensul c aceast curs pentru noutatea exclusiv, care se va transmite fie i cu cteva minute naintea concurenilor. Se face uneori n detrimentul infromaiei n profunzime. Dei aceast lupt n vitez permanent este un bun stimulent petnru ziariti, publicul cititor rmne destul de indiferent la aceasta. Orice s-ar spune, aceasta este o lege a presei moderne i n zadar se vrea s scpm de ea. Dealtfel este adevrt c agenia de pres sau staia de radiodifuzare care anun prima un eveniment important dobndete astfel un renumne meritat. n sfrit, dei presa scris are o periodicitate relativ lent n raport cu fluxul permanent de informaii, fiecare ediie are un minut fatidic dincolo de care o tire ce sosete la redacie nu va mai putea fi publicat. Publicul are fr ndoial obinuinele sale de asculttor i cititor i n general nu observ c ziaristului su i-au luat-o nainte ali confrai, exceptnd cazul tirilor senzaionale. La fel de exigent este cititorul i cu actualitatea tirilor publicate, fie i din simplul motiv c este la curent c rapiditatea este posibil. De aceea el apreciaz c poate citi la micul dejun despre un eveniment ce s-a petrecut n timp ce dormea, dei nu este perfect contient de eforturile fcute pentru aceasta. (...). Nevoia de actualitate se resimte ndeosebi atunci cnd este vorba de o aciune practic i cnd o ntrziere de publicare ar putea avea consecine neplcute. Aa este cazul anunrii unei manifestaii politice, sindicale, sportive, culturale sau recreative. (...). Chiar cnd nu este n joc interesul personal i concret, solidaritatea naional i univesal din timpul nostru creeaz nevoia de a cunoate ce se ntmpl n lume sau la cellalt capt al rii. Actualitatea este atunci un factor al criteriului interes. Practic, aceasta nseamn c ziaristul se strduiete s afle i s relateze ct mai repde posibil despre evenimentele semnificative i demne de interes, dar i c tirilor transmise cu ntrziere li se va acorda mai puin importa dect dac ar fi fost cunoscute la timpul potrivit. Astfel aceste informaii care ar fi putut aprea pe cinci coloane i supratitre exclusiv de la trimisul nostru special, nu mai pot aprea dect sub forma unei notiie n pagina a doua. Trebuie s adugm c actualitatea focalizeaz ntr-un fel interesul publicului. Curiozitatea cititorilor i auditorilor n ce privete probolemele contemporane sau ale altor popoare n general nu este dect potenial i difuz; actualitatea, adic un eveniment semnificativ sau senzaional legat direct de aceste proleme joac rol de excitant intelectual. Ziaritii tiu aceasta i profit de tirea unei lovituri de stat din America de Sud pentru a prezenta situaia agronomic i social a rii respective, de o aniversare naional pentru a face un scurt istoric al evenimentelor ce au avut loc de la acea dat pn n prezent, de vizita unui ef de stat pentru a publica un reportaj despre ara vizitat. Un articol orict de bun despre o problem important, indiferent de ce natur ar fi, sau despre o ar sau o regiune, dac nu are legtur cu actualitatea imediat, va fi pur i simplu respins de redactorul ef, dar pstrat n ateptarea unui eveniment care s-l actualizeze. 2. Semnificaia. Criteriul semnificaie se aplic la evenimentul nsui i la ntinderea repercusiunilor acestuia n timp i spaiu. Inundarea unui subsol nu are semnificaie real dect pentru locuitorii casei respective; inundaiile dintr-o regiune pot avea repercusiuni i ntr-o ar ndeprtat care va face apel s i se trimit ajutoare sau s i se exporte alimentele care-i lipsesc datorit distrugerii recoltei. Dei factorii semnificaiei sunt multipili, o analiz rapid permite cel mai adesea s se evalueze cu o aproximaie destul de mic dac evenimentul merit s fie publicat i ce importan i se poate atribui. ns n unele cazuri semnificaia este ascuns; ea nu apare dect dup o examinare atent. Ziaristul trebuie s fie pregtit nttodeauna s evalueze astfel de evenimente cu maximum de siguran. Acest lucru se poate ntmpla doar o dat pe zi, chiar o dat pe sptmn pentru secretarul de redacie, o dat pe an pentru corespondent, ns acesta este minutul su de adevr. El nu are dreptul s se nele. Nu afirmm c el nu se neal niciodat; unui ziarist i-ar fi trebuit o perspicacitate ieit din comun ca s-i nchipuie la 28 iunie 1914 ce consecine mondiale va avea asasinarea prinului austriac ntr-un ora din Balcani. Dei nu se ateapt ca ziaristul s fac asemenea minuni. Se poate ntmpla i invers; adic s se supraestimeze importana unui eveniment i s se considere, de exemplu c o mnifestaie popular impresionant va schimba cursul istoriei

dei aceasta este ca un foc de paie! n acest caz riscul este mai mic deoarece evenimentul cel puin are o semnificaie imediat i merit s fie publicat. Aceast apreciere a semnificaiei unui eveniment presupune din partea ziaristului cultur, cunotine multiple i spiritul critic al insoricului, caliti la care terbuie s se adauge o gndire rapid. Cci, dac ar nelege o situaie abia a doua zi sau un minut dup tiprirea ediiei, ar fi prea trziu, inutil i de neiertat. 3. Interesul este un criteriu mult mai complex dect precedentele, pentru c este legat nu numai de eveniment, ci i de atitudinea pe care publicul cititor cel pentru care lucreaz ziaristul o va avea fa de acesta. Dac ar neglija acest criteriu toate ziarele din lume ar avea, teoretic vorbind, acelai coninut, dar nu ar satisface pe nimeni. Primul aspect al acestui criteriu este interesul direct, obiectiv al publicului fa de o tire ce va provoca o reacie din partea sa reforma legislaiei comerciale sau a Codului civil, o nou relglementare a circulaiei, anunarea unui spectacol sau a unei manifestaii etc. n toate aceste cazuri interesul publicului cititor este evident. Nu mai este acelai lucru cnd tirea prezint un interes intelectual, ca s nu spunem dezinteresat. Aadar, interesul unui aunumit public cititor petnru un eveniment se manfeist n funcie direct de factorii legai de acest eveniment, printre care n primul rnd se afl semnificaia i actualitatea, la care se adaug caracterul dramatic sau insolit al faptelor, notorietatea actorilor etc. i este n funcie invers de ceea ce s-ar putea numi distana psihologic dintre locul evenimentului i cititorii tirii. Aceast distan psihologic depinde, bineneles, de distana geografic. (...) dar i de cunotinele pe care le are publicul despre locul unde se petrece evenimentl ce in de clutura sa, depinde de istoria i de politica rii acestuia, ct i de actualitate. Performana sportiv a unui atlet francez va interesa mai mult publicul cititor malga dect cel englez, pentru c malgaii prin cultura lor, prin politica guvernului lor i datorit surselor de informare urmresc n mai mare msur tirile sportive franceze dect englezi. (...). La aceasta se adaug un aspect particular, pe care americani l numesc interes uman, legat de motivitatea publicului cititor, de nclinaia de a se identifica cu eroii sau victimele unui fapt divers. Astfel, publicul intelectual va fi mai puin interesat de povetile de dragoste ale vedetelor sau prinilor, iar mamele vor fi impesionate mai ales de tirile privitoare la copii. Aadar, ziaristul este obigat s-i cunoasc publicul cititor ct mai bine posibil, iar pentru acesta se folosete de anchetele, periodeice sau nu, realizate de organisme specializate, precum i de reaciile cititorilor si materializate n scrisori sau contacte personale. Tentaia permanent mpotriva creia trebuie s lupte ziaristul este de a nu scrie doar n interesul su sau pentru cel al anturajului su. Cu excepia periodicelor de specialitate, n care tehnicienii se adreseaz tehnicienilor, acest interes este foarte diferit de cel al publicului cititor. De aceea ziaristul trebuie s se pun n locul cititorului sau auditoriului i s-i pun aceste dou ntrebri: Aceast tire i intereseaz pe cititorii mei? i dac i intereseaz, care aspecte particulare l vor interesa mai mult? ns el nu trebuie s uite niciodat de misiunea educativ a presei. Structura unei informaii Alegera fiind fcut i luat hotrrea de a transforma eveimentul n tire, se va trece la determinarea sunbstanei acesteia. Desigur, o tire este o mrturie a unui eveniment, ns nu este o mrturie oarecare pentru care ziaristul este chemat s spun ce a vzuti nimic altceva dect ce a vzut. El este un martor activ i selectiv. Activ, pentru c va cuta elementele informaiei ce nu-i apar de la sine, selectiv, pentru c el nu va relata dect despre ceea ce poate interesa publicul cititor. Cu alte cuvinte, aceasta nseamn a traduce n cuvinte, ct mai fidel posibil, realiatea evenimentului. Pentru aceasta exist o regul mult mai veche dect ziaristica, regula ce determin structura oricrui mesaj informaional; este seria de ntrebri formulat acum douzeci de secole de Quintillian: quia, quid, ubi, quibun, auziliia, quomodo, qusando? ntr-o ordine mai logic astzi se traduce prin: cine, ce, unde, cnd, cum, de ce? O tire, o informaie este rspunsul la aceste ase ntrebri. Importana relativ a acestora variaz odat cu evenimentul, dar n orice caz informaia

cea mai simpl rspunde la cel puin primele patru ntrebri, iar informaia complet nu exist fr rspunsul la cele ase ntrebri. (...) Alctuirea unui articol se poate face n diferite feluri i nu nseamn niciodat altceva dect asamblarea materialelor determinante de rspunsul la aceste ase ntrebri. Redactarea tirilor I. Informaia i stilul ziaristic Etimologic, a informa nseamn a redacta. Dac subdivizm activitatea ziaristic n dou etape: a culege informaii i a informa, avem de fapt definiia acestei activiti. Odat tirile culese de ctre reporteri sau primite de la agenii de pres sau de la informatori, acestea trebuie fcute cunoscute publicului. n acest stadiu, presupunnd c s-a obinut maximum de informaii posibil, urmeaz s se pregteasc mesajul. Aceast munc se desfoar cu grija de a asigura o bun comunicare, adic de a face mesajul inteligibil pentru un numr ct mai mare de citiori i de a folosi ct mai bine mijloacele tehnice de care se dispune. Aceste dou imperative comand o serie ntreag de operaii n urma croa materia brut - informaiile culese se va transforma n articole, iar toate acestea la un loc vor constitui ediia ziarului. Se pot distinge dou categorii de operaii: redactarea prorpiu-zis, n sensul comun al cuvntului, i prezentarea secretariatului de redacie. Dealtfel, exist interdependen ntre cele dou categorii de operaii, pentru c reporterul trebuie s redacteze un articol de o anumit lungime, n funcie de necesitile punerii n pagin, iar secretarul de redacie trebuie s pun n valaore articolul reporterului aa cum l-a redactat acesta sau aproape la fel. Regulile redactrii ziaristice sunt valabile att pentru reporter ct i pentru secretarul de redacie. Acestea sunt mai mult sau mai puin rigide, n funcie de ziar i de ar. (...). n aceast mic lucrare este imposibil s intrm n detaliile ce caracterizeaz fiecare publicaie. Vom vorbi deci doar despre componentele, regulile aproape universale ale stilului ziaristic denumit adesea cu o nuan peiorativ. Conotaia puin vulgar a sintagmei "stil ziaristic" provine din folosirea acesteia pentru a spune "stil gazetresc prost". Dac scriitorul lipsit de talent nu-l poate compromite pe cel genial, n schimb criticile fcute pe bun dreptate unui articol, unui ziarist sau unui ziar se rsfrng ntotdeauna ntr-o msur mai mare sau mai mic asupra presei n ansamblu. Acesta este un fenomen ce ar mertia s fie studiat n mod serios de ctre psihologi. Fr a prevedea care ar fi concluziile lor, putem spune c cea mai bun aprare a stilului ziaristic ar fi explicarea scopului i regulilor sale, i c cea mai bun ilustrare a acestuia o constituie periodicele de bun calitate. Scopul este clar: cunoaterea i nelegerea evenimentelor actuale de ctre un numr ct mai mare de cititori. Metoda specific pentru realizarea acestui scop se bazeaz pe construirea i redactarea articolelor, ns trebuie s spunem cteva cuvinte i despre pregtirea pentru a redacta. II. Pregtirea pentru a redacta Mai nti trebuie pus ordine n materialele pe care le-a cules reporterul sau pe care le-a primit secretarul de redacie de la diferite surse. Trebuie revzute n mod critic, evaluat importana i interesul ce-l conin i alese cele ce se vor publica. Ziaristul care se pregtete s redacteze o tire dispune de dou feluri de materiale: primele se refer direct la eveniment (reporterul dispune de propriile sale note, iar secretarul de redacie de telegramele i copiile reportajelor fcute de reporter), celelalte materiale sunt cele ce vor completa informaia facilitnd nelegera semnificaiei tirii. Ele se refer n principal la evenimentele anterioare sau paralele ce au influenat eveinmentul relatat sau care s-ar putea conjuga pentru a da un rezultat previzibil. Acest fel de materiale sunt luate din arhive, biblioteci, de la ageniile de features (articole mai complexe dect o simpl tire) sau din memoria ziaristului. Aceast memorie nu este infailibil i nu poate asigura toate detaliile, precizrile dorite, ns trebuie s fie suficient de bun pentru a conduce cercetrile n arhive n mod eficient i pentru a evita pierderea de timp cu consultarea unor dosare voluminoase. Materialele astfel adunate trebuie triate, deoarece nu toate vor pute fi reluate n articolul sau articolele ce vor constitui tirea comunicat cititorului. Criteriile de triere a acestor materiale sunt cele prezentate mai nainte: actualitate, semnificaie, interes. Cu alte cuvinte, ziaristul reine ceea ce

este nou i necesar n nelegera evenimentului i care va atrage atenia cititorilor si. n plus, el se asigur c informaia sa este complet i c rspunde celor ase ntrebri elementare. III. Construirea articolului, ultima etap dinaintea redactrii este n cazurile mai simple simultan cu ceea ce am denumit pregtirea pentru a redacta. n toate cazurile n aceast etap se poate descoperi o ultim caren printre materialele adunate i atunci se reia pregtirea pentru a redacta. Dac pregtirea pentru redactare este ultima faz a primei etape a muncii ziaristului a se informa i a nelege construirea articolului este prima faz a celei de-a doua etape din activitatea ziaristului: a informa i a face s se neleag. Se-nelege c aceast faz trebuie s rspund nainte de toate imperativului de claritate. Aceast regul este aplicabil, dealtfel, oricrui stil specializat, al oratorului, al jandarmului ce redacteaz un proces verbal, ct i al ziaristului. ns, dac textul prezentat ntr-o conferin terbuie s fie clar doar pentru auditoriul ce este relativ la curent cu tema tratat sau dac este suficient ca un proces verbal s fie inteligibil pentru superiorii celui ce-l ntocmete sau pentru magistrai, articolul de pres trebuie s fie comprehensibil pentru oricine, oricare ar fi subiectul, asta cel puin n presa de informare n mas. Din aceast cauz ziaristul recurge la mijloace simple care vizeaz s faciliteze lectura i s permit cititorului de pres s cunoasc esenialul printr-o simpl privire aruncat peste articol. (...). Primul din aceste mijloace, la care se recurge semiobligatoriu, este atacul numit i apou (chapeau scurt introducere aezat la nceputul unui articol de ziar sau revist). Acesta este primul element al unui articol. n cazul unei tiri el conine esenialul informaiei: ceea ce este mai nou, mai semnificativ i mai interesant. Dac articolul este lung, redactorul va dezvolta unul cte unul diferitele elemente ale apoului; dac articolul este scurt, el va aduga doar detaliile complementare. n toate cazurile cititorul trebuie s primeasc nc de la primele rnduri maximum de informaii. Dac subiectul l intereseaz el va continua lectura; dac nu, cel puin el va fi pus la curent cu noutile. n plus este util s se includ n apou elementele ce pot fi schimbate ntre momentul redactrii i cel al tipririi ziarului. Cnd este cazul se poate rescrie i astfel se actualizeaz ntregul articol. Trebuie evitat repetarea acestor elemente n cuprinsul articolului. n cazul unei catrastrofe, de exemplu, bilanul este prezentat n apou. Dac este nevoie s spui mai multe despre acest bilan aceasta se poate face sub forma: La ora 19,30 se nregistrau 15 mori i 24 de rnii. Acest enun rmne adevrat, iar dac bilanul se schimb va fi suficient s se rectifice cifrele n apou. n cazul unei anchete, al unui reportaj sau al oricrui articol care nu este propriu-zis nici tire, nici comentariu, apoul se poate supune acelorai reguli. Totui, cel mai adesea el vizeaz introducerea cititorului n miezul subiectului printr-o descriere sau printr-un citat semnificativ. Comentariul este singurul gen ziaristic care tolereaz o introducere clasic; iar apoul acestuia enumer faptele principale ce vor fi studiate. Corpul articolului se supune att regulilor construciei clasice, dar i altor reguli folosite cu scopul de a permite modificri de ultim or i de a menine treaz atenia cititorului. Un articol trebuie s fie format dintr-o suit de elemente mbinate astfel nct, dac trebuie introdus o tire de ultim or, acesta s poat fi scurtat scond cteva elemente. La aceasta se adaug imaginea piramidei inverse care cere plasarea elementelor n ordinea importanei descrescnde. Prin aceasta se uureaz munca secretarului de redacie care, n caz de nevoie, va putea scurta ultimele aliniate fr a mai cuta n articol pasajele mai puin importante. Astfel cititorul care nu termin articolul de citit nu va pierde dect nite elemente secundare. Aceast regul este ns mult mai relativ dect precedenta, neaplicndu-se cu adevrat dect la articolele scurte. Cnd articolul depete dou sau trei sute de cuvinte este necesar s se reactiveze atenia cititorului. Ca s nu devenim plictisitori trebuie s pstrm cteva elemente secundare, dar interesante pentru a le repartiza n corpul textului la fel cu elementele considerate necesare. Dac un editorial sau o anchet are nevoie n mod normal de o concluzie, aceasta nu este necesar n cazul unei tiri. Un aticol de mai puin de trei sute de cuvinte se termin n general foate simplu, cu elementele cele mai puin importante ale tirii. Autorul unui articol mai lung va fi atent cum l termin, evitnd orice concluzie explicit ce ar transforma informaia n comentariu. El se va termina adesea cu un detaliu caracteristic atmosferei evenimentului printr-o ipotez privind cauzele sau consecinele, citnd comentariul unui martor (...) ns este imposibil s defineti exact

ncheierea unui articol, care variaz n funcie de coninutul evenimentului, de elementele de care dispunem. Important este s rezervm din materialele adunate pe cel ce pare mai adecvat pentru ncheiere. n rezumat, construcia ziaristic vizeaz obinerea unei ct mai bune nelegeri de ctre cititor. Oricare ar fi procedeele (i se pot gsi mereu altele noi), scopul lor este s scoat n eviden elementele frapante ale informaiei, fie c este vorba de elementele eseniale ale tirii sau de detaliile menite s explice sau s trezeasc curiozitatea cititorilor. Stilul ziaristic, n sensul strict al redactrii vizeaz s faciliteze nelegerea de ctre cititor. De asemenea are drept scop s fac lectura captivant, transformnd cititorul n martor indirect al evenimentelor. Articolul de informare, n general, i reportajul, n special, nu sunt rapoarte seci, ci texte care-l introduc pe cititor pe ct posibil n atmosfera evenimentului. Se-nelege c nu exist un stil ziaristic uniform i n consecin monoton. (...) Chiar n cadrul aceluiai gen exist posibilitatea ca fiecare s-i exprime personalitatea prin stilul su. Dar aceste diferene nu mpiedic respectarea acelorai reguli generale aa cum Racine i Corneille respectau regula celor trei uniti, geniul lor exprimndu-se netirbit. Aceste reguli pot fi rezumate prin trei adjective: stilul ziaristic este simplu, concret i viu. Simplitatea este o caracteristic dominant a stilului ziristic. Orice articol trebuie s fie i pe nelesul cititorilor mai puin cultivai. (...). Simplitatea este calitatea stilului cel mai greu de dobndit. Ea se bazeaz mai nti pe vocabular. Cuvintele mai puin uzuale trebuie evitate, iar, dac este necesar s le folosim, atunci trebuie explicate i repetate. Astfel cititorului care nu le cuoate sau car le nelege greit i va fi util dac le va gsi n contexte diferite. Simplitatea gramatical se realizeaz prin evitarea folosirii uor fraze cutate. n sfrit, frazele scurte faciliteaz nelegera i ziaristul prefer ntotdeuna s scrie trei propoziii independente dect una principal completat de subordonate. Unii cercettori au demonstrat c gradul de nelegere al unui text este i n funcie de lungimea cuvintelor. n fond, acest fapt ine de regula privind simplitatea vocabularului; se tie c n general cuvintele scurte sunt mai folosite dect cele lungi. Caracterul concret, obiectiv al stilului ziaristului este cel mai bun auxiliar al rigorii cu care trebuie prelucrat informaia. Scopul ziaristului este s scrie n aa fel nct evenimentul s fie vzut, simit, auzit. Cea mai mic doz de verbalism i va distrage atenia cititorului. Fiecare fraz i chiar fiecare cuvnt trebuie s aduc un element nou, de unde reiese importana alegerii fiecrui substantiv sau adjectiv i a eliminrii sistematice a tuturor adjectivelor i adverbelor inutile. Firete, simplitatea i precizia confer stilului o anume vivacitate. ns aceasta este insuficient. Pentru a fi "viu", pentru a captiva atenia cititorului trebuie s se recurg la diferite mijloace i anume redactarea la timpul prezent i la persoana nti, introducerea unor citate, imagini i comparaii. Aceste mijloace sunt sigure, dar folosirea lor excesiv ar aduce o not de preiozitate i de grotesc. (...) A scrie pentru cititor Redactorul ef al unui mare sptmnal i sftuia pe redactorii si: "Domnilor, le spunea el nu scriei pentru confraii dvs! Scriei pentru cititori, pentru public!" ntr-adevr, ziaristul este o persoan care scrie pentru a fi citit. Ar trebui s scrie pentru a fi citit i autorul unei note de serviciu, al unui rapot, al unei documentaii de munc. Este evident. Avei dreptul s publicai (pe socoteala proprie) o oper ermetic i s afirmai c v este indiferent dac suntei nenelei. V privete dac auditoriul vostru se limiteaz la un numr mic de persoane. Dar aceast atitudine nu poate fi aceea a oamenilor ce redacteaz mesaje n scopuri precise; de a iniia aciuni sau de a provoca luarea unei decizii, de a convinge sau incita, de a informa. Dac aceste mesaje rmn liter moart totul este ratat i comunicarea nu ajunge la destinatar. Acest lucru se ntmpl cnd nu exist grija de a ne pune n locul cititorului. Informaia care face obiectul comunicrii se pierde i atunci am muncit degeaba. Ne-ar place s folosim un limbaj pe care cititorul s-l poat nelege, un limbaj care s-i fie accesibil i care s-l mite, dar nu tim cum s ajungem la aceasta. n faa unei foi albe refacem de

zece ori aceeai introducere, tergem ce-am scris, schimbm epitetele. Simim cum trebuie s fie dar nu reuim. i totui la coal eram "buni la francez". Atunci ce se ntmpl? De ce persoanelor cultivate, cu diplome i cunosctoare ale problemelor ce-i intereseaz pe cititori (condiie prealabil i care este uitat uneori n redactre aunei comunicri eficiente; nu poi enuna clar cea ce nu cunoti bine!) le este att de greu s redacteze? De ce i nmoaie tocul de apte ori n climar nainte de a-l lsa pe hrtia pe care au aternut un text scurt i confuz de care sunt nemulumii? Informaia scris nu nseamn literatur Rspunsul este c aceti redactori comit greeala de a confunda comunicarea scris cu arta literar. Ei nu au habar c a scrie pentru a fi citit nseamn s scrii cum vorbeti. Stilul potrivit unei comunicri scrise este stilul conversaiei, desigur lipsit de defectele sale obinuite: dezordinea, redunana, lipsa de rigoare, o anume neglijen - pot fi uor corijate (...) Fr ndoial, rul provine din timpul anilor de coal - ani hotrtori n formarea personalitii cnd ni s-a imprimat c a scrie este un lucru dificil, rezervat unei elite de creatori inspirai, puinilor pirivlegiai care au acest dar. Desigur, profesorii au avut mii de motive ntemeiate s ne fac s parafrazm, s explicm, s comentm, s intrepretm i s analizm textele franceze: acestea erau exerciii utile. Dar iniierea n literatur nu este o bun coal de redactare aa cum credeau profesorii. Cel puin nu pentru viaa de toate zilele i nu pentru oamenii ce vor avea de comunicat n scris n scopul de a informa pe alii. ntre literatur i informarea prin scris exist un raport ca ntre conducerea automobilului de ctre pilotul de curse i de ctre oferul obinuit. Cel care vrea s parcurg drumul de la Paris la Toulouse ar comite o grav greeal creznd c a "conduce bine" nseamn s foloseti derapajul contorlat i virajul tiat; s foloseti la maximum cutia de viteze, pe scurt s stpneti manevrele subtile pe care virtuoi raliurilor i circuitelor automoblistice le nva n cursul multor ani de exerciiu. Nimeni n-ar avaea ideea s confunde arta pictural cu semnalizarea rutier; un pictor poate crea o viziune personal despre o trecere la nivel sau despre un pod peste calea frat. Or, pe harta rutier trecerea la nivel sau podul peste calea ferat sunt indicate printr-un semn convenional, care este i el un desen. Doar n primul caz (al picturii) este vorba de a face s simim ceva, de a provoca o impresie. n al doilea caz (semnul convenional) este vorba de a da o informaie. Desenul de pe hart nu este obiectul nici unui fel de exgez savant. Textele scrise pentru a informa ar trebui s fie la fel de uor de interpretat ca i panourile de semnalizare rutier. Sunt clare consecinele confuziei ntreinute dintre arta literar i comunicarea scris. Multe din tinerele cadre liceniate nu ntmpin nici o dificultate n a scrie n eglez scrisori i raporturi complicate, dar se inhib n clipa n care trebuie s redacteze n limba matern un text mai deosebit. S-a constatat c efii de serviciu sau dierctorii care se explic oral foarte clar n faa colaboratorilor, i pun la grea ncercare pe aceiai colaboratori atunci cnd dau indicaii n scris. (De aceea, invocnd "colegialitatea" ei prefer s transmit comunciarea oral, n conferine dect n scris). Dac nu s-ar fi acreditat n mod abuziv ideea c "a redacta" presupune caliti rare i deosebite (cnd ar trebui s nu fie mai greu s comunici n scris dect s comanzi un pahar cu smntn i dou cornuri) am fi avut mai puine scrisori descurajante (...) scrisori care de la primele rnduri i taie pofta s le citeti. Un limbaj adaptat destinatarului Ziaritii, preocupai n mod legitm de eficien, ncearc s defineasc pe ct posibil mai bine destinatarul anunurilor i aciunilor lor. Noiunea de destinatar este, ntr-adevr, foarte important i nu numai n cazul mesajelor publicitare. Nu ne adresm n acelai fel unui nalt funcionar, unui negustor, unui inginer sau unui banchecr. Trebuie s folosim limbajul potrivit fiecruia, pentru c aceleai cuvinte nu au aceai rezona pentru toat umea. (...). O istorioar povestit de un uator american ilustreaz foarte bine ct risc autorul unui mesaj cnd nu se gndete suficient la destinatar (adic atunci cnd folosete un limbaj nepotrivit destinatarului).

Un instalator modest (sunt atia n Statele Unite) scrie unui serviciu oficial de documentare tehnic: "Am remarcat c acidul clorhidric desfund uor evile de evacuare. Este bine s-l utilizez?" Redactorul de serviciu i rspunde aproxmativ n aceti termeni: "Eficiena acidului clorhidric este indiscutabil, dar rezidul coroziv pe care-l produce acest produs este incapabil cu permanena motalului". Instalatorul trimite o nou scrisoare n care mulumete serviciului de documentare c i-a confirmat eficiena acidului clorhidric. Nelinitit, redactorul l consult pe eful su direct i amndoi concep un rspuns prin care declar: "Nu putem fi fcui rspunztori de producerea de ctre acidul clorhidric a unui reziduu toxic i nociv i v sugerm s utilizai un alt procedeu". Instalatorul scrie din nou: "V mulumesc. Sunt de acord cu dv.: acidul clorhidric este bun". Foarte nelinitii redactorul i eful su arat dosarul efului serviciului care pune mna pe stilou i scrie instalatorului: "Nu folosii acid clorhidric pentru cnmnnc evile". Acesta era rspunsul care ar fi trebuit s-l primeasc de la nceput! (...). S tii s te pui n locul cititorului Prima regul ce trebuie respectat n mod imperativ n materie de comunicare scris se aseamn cu unul din perceptele ce se gseau n crile de moral penru colari: aceast regul este: gndii-v i la alii. Gndii-v la cititorii crora le este destinat mesajul. Desigur, se ntmpl ca mesajul s nu aib dect un singur destinatar: este cazul corespondenei curente, al raportului ctre eful direct etc. Problema este ns aceeai fie c este vorba de un singur cititor sau de o armat de cititori: trebuie s te strduieti cu pasiune, cu ncpnare i cu modestie s te pui n locul altuia. Ce vor nelege? Ce ateapt el, ei de la mine? Ce-i intereseaz? Care sunt preocuprile lor? Cum vor reaciona? Sunt suficient de clar? Termenii pe care-i folosesc au acelai sens pentru fiecare? Toate aceste ntrebri se pun aadar n legtur cu destinatarul. ntr-adevr, acesta este singurul mijloc prin care reueti. O bun folosire a dialecticii A nu vorbi vegetarienilor despre carne ine de dilaectica elementar. Dar a nva s-i cunoti aproapele nu este att de uor. Pentru aceasta nu este nevoie doar de discernmnt, ci i de suficient imaginaie pentru ca "s te pui n pielea" celui pe care vrei s-l interesezi sau s-l convingi. Pentru a pleda n mod util o cauz alegerea argumentelor i ierarhizarea acestora au cel puin tot atta importan ct modul de a le exprima. Literatura poate fi i este adeseori o activitate de introvertit. Comunicarea scris este, prin definiie, o activitate de extrovertit. (...) Era necesar s amintim n treact despre aceste lucruri, foarte banale dar adesea subestimate. Ar fi o greeal s fim scuzai c ne preocup mai mult modul de a scrie i nu de a gndi pentru c n aceast lucrare ne ocupm de form i nu de fond. Desigur, ele sunt inseparabile, aa cum bine a spus Beilean ("Nainte de a scrie, nva-te-a gndi:). ns subiectul nostru este mai mult forma mesajului dect coninutul su. Administrarea: mesajului A te pune n locul altuia cnd redactezi un text presupune de asemenea s te gndeti i la condiiile materiale n care va fi ctiti acest text. Nu se scrie cu aceleai caractere legenda unor fotografii ce vor aprea ntr-o brour sau acea menit a fi citit n trecere pe un panou de expoziie. Nu poi scrie la fel pentru trector i pentru cel ce lectureaz stnd linitit n fotoliu. i n epoca noastr, cnd se acord un loc att de impotant audio-vizualului (nu trebuie s-l regretm!), sunt numeroase scrisori pe care destinatarii nu le vor citi ci le vor auzi. De aceea va trebui ca autorii acestor scrieri s in seam de datele particulare ale unei audiii mai mult sau mai puin atente (...). De asemenea, nu trebuie ignorat aspectul manuscrisului dup ce nu va mai fi manuscris; nu redactezi un text care va fi doar dactilografiat la fel cu textul ce va fi tiprit cu sau fr ilustraii. Exist scrisori ca i medicamentele; sub form de pilule, casete, comprimate, dar medicamentul este mereu acelai. Difer modul de administrare i acesta nu este un simplu detaliu. (...).