SJ NR (1) - 30 - 2011

Anul III Nr.
30 Pre: 8 lei
12-18 septembrie 2011 apare n ecare joi
Sptmna
Juridic
Jurispruden Studii Comentarii
Nu spune puin n vorbe multe, ci mult n vorbe puine! Consiliu tiinic
Monna Lisa BELU MAGDO Pavel PERJU
Din cuprins
Director editorial
Adriana PENA
Opozabilitatea declaraiei de utilitate public. Plngere mpotriva ncheierii de carte funciar Contestaie n anulare. Hotrre irevocabil care nu se aduce la ndeplinire pe cale de executare silit. Termen de promovare. Incidena art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. Aciune n anulare ntemeiat pe art. 364 lit. i) C. proc. civ. Invocarea unor norme legale cu caracter dispozitiv. Consecine Creane anterioare deschiderii procedurii insolvenei. Majorarea creanei iniiale Insolven. Executarea unui antecontract de vnzare-cumprare privind un imobil ipotecat. Consecine Comunicarea actului fiscal. Condiii Nulitatea deciziei de sancionare disciplinar. Lipsa motivrii. Neindicarea datei svririi faptelor calificate ca reprezentnd abateri disciplinare Revizuire pensie. Drept conferit de actul normativ n vigoare la data pensionrii i neafectat de dispoziiile Legii nr. 263/2010 Competena n caz de schimbare a calitii inculpatului. Fapt avnd legtur cu atribuiile de serviciu ale inculpatului Recurs. Schimbarea ncadrrii juridice dup ncheierea dezbaterilor. nclcarea dispoziiilor art. 334 C. proc. pen. Lovire sau alte violene. Omor calificat. Complicitate
Litteris
international
Cuprins
DREPT CIVIL
Opozabilitatea declaraiei de utilitate public. Plngere mpotriva ncheierii de carte funciar Curtea de Apel Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 528 din 10 mai 2011 ___________________________________________ 4 Contestaie mpotriva refuzului nejustificat al unitii deintoare, ntemeiat pe dispoziiile art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicat. Acordarea despgubirilor n baza Titlului VII din Lege nr. 247/2005 I.C.C.J., secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 6289 din 24 noiembrie 2010 ________________________________ 5
Index
A
Abatere disciplinar ....................................... 16 Act fiscal ......................................................... 15 Aciune n anulare ......................................9, 11 Antecontract de vnzare-cumprare ............ 13
C
Carte funciar ......................................................4 Cercetare disciplinar ...................................... 16 Cerere de intervenie ....................................... 11 Cerere reconvenional .......................................9 Cererea de admitere a creanei ........................ 10 Chirie ................................................................. 14 Competen funcional .....................................6 Competen material ..................................... 18 Complicitate ..................................................... 23 Comunicare act fiscal ....................................... 15 Conflict negativ de competen .........................6 Contestaie n anulare ................................... 7, 8 Cren cert ................................................... 14
DREPT PROCESUAL CIVIL

Conflict negativ de competen ntre seciile aceleiai instane. Inadmisibilitate I.C.C.J., secia comercial, decizia nr. 347 din 26 ianuarie 2011 _________________ 6 Contestaie n anulare. Hotrre irevocabil care nu se aduce la ndeplinire pe cale de executare silit. Termen de promovare. Incidena art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. Curtea de Apel Iai, secia civil, decizia nr. 130 din 8 aprilie 2011 __________________________ 7 Aplicarea sanciunii nulitii recursului. Contestaie n anulare ntemeiat pe art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. Inadmisibilitate I.C.C.J., secia comercial, decizia nr. 461 din 2 februarie 2011 __________________ 8 Aciune n anulare ntemeiat pe art. 364 lit. i) din Codul de procedur civil. Invocarea unor norme legale cu caracter dispozitiv. Consecine I.C.C.J., secia comercial, decizia nr. 693 din 16 februarie 2011 ____________ 9
D
Decizie de impunere ....................................... 15 Decizie de sancionare ................................... 16 Declaraie de utilitate public ..........................4 Despgubiri .......................................................5 Dizolvarea societii ...................................... 14
E
Executare silit ................................................. 7 Executarea contractului ................................. 13 Expropriere ...................................................... 4
DREPT COMERCIAL
Procedura insolvenei. nchiderea procedurii Curtea de Apel Ploieti, secia comercial i de contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 391 din 23 februarie 2011____________10 nregistrarea meniunilor n Registrul Comerului. Legalitatea hotrrii AGA Curtea de Apel Bucureti, secia a V-a comercial, decizia nr. 852 din 12 mai 2011 ____11 Creane anterioare deschiderii procedurii. Majorarea creanei iniiale Curtea de Apel Ploieti, secia comercial i de contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 106 din 19 ianuarie 2011 ____________________________________12 Insolven. Executarea unui antecontract de vnzarecumprare privind un imobil ipotecat. Consecine Curtea de Apel Timioara, secia a comercial, decizia nr. 72 din 18 ianuarie 2011 _________________________13
F
Fapt n legtur cu atribuiile se serviciu ale inculpatului ............................. 18
G
Grup de munc ............................................. 17
H
Hotrre AGA ................................................. 11 Hotrre arbitral ............................................ 9 Hotrre irevocabil ........................................ 7
I
Imobil ipotecat ............................................... 13 Imobile preluate n mod abuziv ...................... 5 Insolven ..................................10, 12, 13, 14 Inspecie fiscal .............................................. 12
continuarea pe pagina urmtoare
continuarea pe pagina urmtoare
Cuprins (continuare)
ncheierea dezbaterilor ..................................21 nchiderea procedurii insolvenei ..................10 nregistrarea meniunilor n Registrul comerului ...................................................11
Insolven. Contravaloare chirie. Crean cert, lichid i exigibil. Lichidare voluntar Curtea de Apel Bucureti, secia a V-a comercial, decizia nr. 872 din 18 mai 2011 __________________________________________14
J
Judecarea n lips ........................................... 20
DREPTUL FINANCIAR I FISCAL

Comunicarea actului fiscal. Condiii Curtea de Apel Bucureti, secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 260 din 7 februarie 2011 ___________________15
L
Lichidare voluntar ........................................14 Loviri sau alte violene .................................. 23
DREPTUL MUNCII
Nulitatea deciziei de sancionare disciplinar. Lipsa motivrii. Neindicarea datei svririi faptelor calificate ca reprezentnd abateri disciplinare Curtea de apel Bucureti, secia a VII-a civil, decizia nr. 3258 din 20 mai 2011 __________________________________________16
M
Majorarea creanei iniiale .............................12 Mijloace de prob ............................................. 7 Motivarea hotrrii judectoreti ................. 19
N
Notificare .......................................................... 5 Nulitate absolut ..................................... 10, 16 Nulitatea recursului ........................................ 8
DREPTUL SECURITII SOCIALE

Revizuire pensie. Drept conferit de actul normativ n vigoare la data pensionrii i neafectat de dispoziiile Legii nr. 263/2010 Curtea de Apel Bucureti, secia a VII-a civil, decizia nr. 3256 din 20 mai 2011 __________17
O
Omor calificat ................................................ 23
DREPT PROCESUAL PENAL

Competena n caz de schimbare a calitii inculpatului. Fapt avnd legtur cu atribuiile de serviciu ale inculpatului I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 496 din 31 martie 2011 _____________________________________18 Recurs. Motivarea hotrrilor judectoreti I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 4222 din 25 noiembrie 2010 ___19 Greita interpretare a dispoziiilor art. 5221 C. proc. pen. Aplicabilitatea dispoziiilor art. 403 C. proc. pen. Curtea de Apel Alba Iulia, secia penal, decizia nr. 48 din 18 ianuarie 2011 _________________________________20 Recurs. Schimbarea ncadrrii juridice dup ncheierea dezbaterilor. nclcarea dispoziiilor art. 334 C. proc. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1372 din 6 aprilie 2011 __________________________________________21
P
Pensie ............................................................. 17 Principiul relativitii .......................................4 Publicitate imobiliar .......................................4 Punctaj mediu anual ...................................... 17
R
Recurs ......................................................19, 21 Rejudecare n caz de extrdare ..................... 20 Revizuire pensie ............................................ 17
S
Schimbarea calitii inculpatului .................. 18 Schimbarea ncadrrii juridice a faptei ......... 21 Stagiu complet de cotizare ............................ 17
T
Tabelul creditorilor ........................................ 12 Tabelul definitiv al creanelor ....................... 10 Tardivitate .................................................9, 15
DREPT PENAL
Lovire sau alte violene. Omor calificat. Complicitate I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 983 din 14 martie 2011 _23
Drept civil
DREPT CIVIL
Publicitate imobiliar Curtea de Apel Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 528 din 10 mai 2011
(cuvinte cheie: publicitate imobiliar, principiul relativitii, carte funciar, declaraie de utilitate public, expropriere)
Opozabilitatea declaraiei de utilitate public. Plngere mpotriva ncheierii de carte funciar

Legea nr. 7/1996, art. 22 alin. (1) lit. a), art. 50
Opozabilitatea declaraiei de utilitate public i a lucrrilor de expropriere, n cadrul procedurii de expropriere, n raport cu terii dobnditori ai imobilului (cum este i cazul n spe), precum i efectele acestei opozabiliti, nu pot fi invocate n cadrul procedurii necontencioase de soluionare a cererii de nscriere, soluionat n prima faz de ctre registratorul de carte funciar. Faptul c reclamanta i antecesoarea sa au formulat aciuni n justiie prin care au contestat procedura de expropriere nu constituie un motiv de respingere a plngerii mpotriva ncheierii de carte funciar. Dreptul de a formula plngere mpotriva ncheierii de carte funciar este prevzut de art. 50 din Legea nr. 7/1996, fiind, aadar, un drept legal, a crui exercitare nu poate fi calificat ca fiind abuziv. Spea: Prin plngerea nregistrat la Oficiul de Cadastru i Publicitate Imobiliar Bucureti sub nr. 451670/2008, transmis Judectoriei Sectorului 1, petenta SC C.R.E. SRL a solicitat instanei, n contradictoriu cu intimatul Statul Romn prin C.N.A.N.D.R. SA, admiterea plngerii avnd ca obiect anularea ncheierii nr. 394455 din 17 septembrie 2008 pronunat de Oficiul de Cadastru i Publicitate Imobiliar Bucureti Sector 1 i radierea nscrierilor efectuate n Cartea Funciara n baza ncheierii atacate, referitoare la imobilul situat n Bucureti, sector 1. n motivarea cererii, petenta a artat c este proprietara imobilului din Bucureti, sector 1, avnd numr cadastral 7771/1/1, drept de proprietate nscris n Cartea funciar inut de Oficiul de Cadastru i Publicitate Imobiliar Bucureti Sector 1, conform ncheierii nr. 26069 din 10 octombrie 2006, iar n vederea stabilirii amplasamentului lucrrilor de lrgire a oselei de centur a Bucuretiului, acest imobil a fost propus spre expropriere, consemnndu-se ns despgubirea pentru expropriere pe numele unui ter, i anume, SC C. SRL, i nu al petentei. Prin sentina civil nr. 2044/2009 Judectoria sectorului 1 Bucureti a respins ca nentemeiat plngerea. Tribunalul Bucureti a admis apelul declarat de apelanta-reclamant, a anulat sentina civil nr. 2044/.2009 pronunat de Judectoria sectorului 1 Bucureti i, evocnd fondul, a admis plngerea i a anulat ncheierea nr. 394455/2008 a Oficiului de Cadastru i Publicitate Imobiliar Sector 1 Bucureti. Totodat, a respins cererea CNADR Bucureti, privind nscrierea n cartea funciar a dreptului de proprietate n favoarea Statului Romn, cu titlu de expropriere asupra imobilului cu nr. cadastral 7771/1/2 n suprafa de 2433 mp i a dispus radierea din cartea funciar a meniunilor nscrise n baza ncheierii nr. 394455/2008. Instana de apel a fcut o corect aplicare a prevederilor art. 22 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 7/1996, text care consacr principiul relativitii (continuitii) nscrierilor, n sensul c nscrierea unui drept n cartea funciar se poate efectua numai mpotriva aceluia care, la nregistrarea cererii de nscriere, era menionat n cartea funciar ca titular al dreptului asupra cruia nscrierea urmeaz s fie fcut. n spe, Hotrrea nr. 3 din 27 mai 2008 prin care s-a dispus exproprierea i acordarea de despgubiri a fost emis n raport de o persoan juridic, n calitate de proprietar expropriat (SC C. SRL), iar potrivit evidenelor de carte funciar ce rezult din copiile fidele ale CF nr. 14312, nr. 24110 i nr. 87042, la data cererii de nscriere n cartea funciar a dreptului de proprietate dobndit de stat prin expropriere (3 septembrie 2008), proprietar tabular era alt persoan juridic (SC C.R.E. SRL). n consecin, la data cererii de nscriere formulat de prt, persoana nscris ca proprietar n cartea funciar nu era aceeai cu persoana mpotriva creia nscrierea urma a fi fcut, motiv pentru care registratorul de carte funciar ar fi trebuit s resping cererea pentru nendeplinirea condiiilor prevzute de art. 22 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 7/1996. n cadrul prezentei plngeri mpotriva ncheierii de carte funciar instana nu este chemat s examineze fondul dreptului i nu se poate stabili dac Hotrrea nr. 3 din 27 mai 2008 a avut ca efect transmiterea dreptului de proprietate n favoarea statului i nici persoana care este ndreptit s primeasc despgubirile. n cadrul plngerii, instana nu poate extinde obiectul verificrilor peste ceea ce registratorul de carte funciar a fost chemat s verifice cu ocazia soluionrii cereri de nscriere. n condiiile n care registratorul de carte funciar nu poate examina raportul juridic de fond, ci numai aspectele referitoare la publicitatea dreptului de proprieSptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International
Drept civil
tate, nici instana nvestit cu plngerea nu poate statua asupra fondului dreptului. Ca atare, nu poate fi primit susinerea recurentului bazat pe prevederile art. 5 alin. (5) din Legea nr. 198/2004. Opozabilitatea declaraiei de utilitate public i a lucrrilor de expropriere, n cadrul procedurii de expropriere, n raport cu terii dobnditori ai imobilului (cum este i cazul n spe al reclamantei SC C. R. E. SRL), precum i efectele acestei opozabiliti, nu pot fi invocate n cadrul procedurii necontencioase de soluionare a cererii de nscriere, soluionat n prima faz de ctre registratorul de carte funciar. Faptul c reclamanta i antecesoarea sa au formulat aciuni n justiie prin care au contestat procedura de expropriere nu constituie un motiv de respingere a plngerii mpotriva ncheierii de carte funciar. Dreptul de a formula plngere mpotriva ncheierii de carte funciar este prevzut de art. 50 din Legea nr. 7/1996, fiind, aadar, un drept legal, a crui exercitare nu poate fi calificat ca fiind abuziv. De asemenea, mprejurarea c Legea nr. 198/2004 permite proprietarului s-i dovedeasc dreptul de proprietate i s solicite despgubiri pentru imobilul expropriat nu are relevan n cadrul acestui litigiu, n care, aa cum s-a artat mai sus, nu se traneaz fondul dreptului, ci numai aspectul legat de publicitatea acestui drept. Or, din punctul de vedere strict tehnic, al nscrierilor n cartea funciar, trebuie s existe legtur juridic ntre posesorul tabular i succesorul tabular care solicit efectuarea nscrierii, n caz contrar cererea de nscriere urmnd a fi respins pentru existena unei piedici formale la nscriere, decurgnd din aplicarea principiului relativitii. n raport de aceste considerente, Curtea apreciaz soluia instanei de apel ca fiind conform dispoziiilor legale aplicabile n materie, motiv pentru care calea de atac a recursului, exercitat de recurentul prt, urmeaz a fi respins.
DREPT CIVIL
Imobile preluate n mod abuziv I.C.C.J., secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 6289 din 24 noiembrie 2010
(cuvinte cheie: imobile preluate n mod abuziv, noticare, despgubiri)
Contestaie mpotriva refuzului nejustificat al unitii deintoare, ntemeiat pe dispoziiile art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicat. Acordarea despgubirilor n baza Titlului VII din Lege nr. 247/2005.
Legea nr. 247/2005, Titlul VII
Dup intrarea n vigoare a Legii nr. 247/2005, analiza pe fond a contestaiei ntemeiate pe dispoziiile Legii nr. 10/2001 a fost scindat n dou etape, cadrul legal prezent permind instanei civile s analizeze calitatea de persoan ndreptit, preluarea abuziv i natura msurilor reparatorii, urmnd ca instana de contencios administrativ s analizeze cuantumul despgubirilor stabilite de Comisia Central pentru Stabilirea Despgubirilor. De aceea, instana de apel nu i-a contestat propria competen, ci a judecat cauza n limitele competenelor conferite de legiuitor n aceast faz a procedurii de acordare a msurilor reparatorii.
Decizia instanei de apel nu a nclcat dreptul de acces la o instan, care, conform jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului nu este un drept absolut, ci poate fi supus acelor limitri, care, prin natura lor, nu sunt susceptibile de a aduce atingere nsi substanei dreptului de acces la o instan de judecat. Or, parcurgerea unei proceduri administrative prealabile este compatibil cu limitrile acceptate de Curtea European ale dreptului de acces la o instan, aspect reamintit n recenta cauz pilot Maria Atanasiu i alii mpotriva Romniei (hotrrea din 12 octombrie 2010, par. 115).
Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International
Drept procesual civil

Competen I.C.C.J., secia comercial, decizia nr. 347 din 26 ianuarie 2011
(cuvinte cheie: competen funcional, conict negativ de competen)
Conflict negativ de competen ntre seciile aceleiai instane. Inadmisibilitate

C. proc. civ., art. 1-4, art. 20 pct. 2 Legea nr. 304/2004, art. 36 alin. (3)
Potrivit dispoziiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., exist conflict negativ de competen cnd dou sau mai multe instane, prin hotrri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeai cauz. n stabilirea competenei dup materie se au n vedere instanele, organizarea intern a fiecrei instane prin mprirea n secii specializate neconducnd la apariia unor noi instane, respectiv a seciilor care funcioneaz n cadrul unei instane. n aceste condiii, conflictul negativ de competen apare numai dac dou instane, prin hotrri irevocabile, se declar necompetente de a judeca aceeai cauz, iar nu n cazul n care dou secii ale aceleiai instane, prin ncheieri, s-au declarat necompetente. Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Rdui, reclamanii S.F.D., P.M., S.I., C.T.M., T.M., S.B.M. i S.D.M., n contradictoriu cu prii P.M., M.L.D., P.O.I., P.I. i SC ASIGURARE-REASIGURARE A. SA, au solicitat obligarea prilor, n solidar, la plata unor pensii de ntreinere, a daunelor materiale i a daunelor morale ca urmare a unui accident de circulaie. Prin sentina civil nr. 804/2010, Judectoria Rdui a admis excepia prematuritii introducerii cererii i a respins aciunea formulat de reclamani, reinnd c art. 7201 C. proc. civ. stabilete c n procesele i cererile n materie comercial evaluabile n bani nainte de introducerea cererii de chemare n judecat reclamantul trebuie s ncerce soluionarea litigiului prin conciliere direct cu cealalt parte, stabilind i modalitatea de realizare a acestei concilieri i cum n cauz aceast condiie nu a fost ndeplinit, a fost respins aciunea ca prematur formulat. mpotriva acestei sentine au declarat recurs reclamanii, iar, prin ncheierea din 28 mai 2010, secia civil a Tribunalului Suceava a trimis cauza pre competent soluionare la secia comercial, contencios administrativ i fiscal a Tribunalului Suceava, iar aceast din urm instan, prin ncheierea din 30 iunie 2010, a admis excepia de necompeten funcional a Seciei i a trimis recursul declarat de reclamani mpotriva sentinei civile pronunate de Judectoria Rdui, la secia civil a Tribunalului Suceava i a sesizat Curtea de Apel Suceava, secia comercial, contencios administrativ i fiscal, cu conflictul de competen ivit ntre cele dou secii ale Tribunalului Suceava. Curtea de Apel Suceava, secia comercial, contencios administrativ i fiscal, prin sentina civil nr. 56/2010, a respins cererea de sesizare pentru soluionarea conflictului de competen ivit ntre Secia civil i Secia comercial, de contencios administrativ i fiscal ale Tribunalului Suceava, reinnd c nu sunt ndeplinite dispoziiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ. mpotriva sentinei pronunate de Curtea de Apel Suceava, secia comercial, contencios administrativ i fiscal, au declarat recurs reclamanii, iar dosarul a fost nregistrat pe rolul Seciei de contencios administrativ i fiscal a naltei Curi de Casaie i Justiie, care, prin ncheierea nr. 5019/2010 a dispus scoaterea cauzei de pe rolul acestei instane i naintarea, spre competent soluionare, seciei Comerciale a naltei Curi de Casaie i Justiie, ntruct a constatat c litigiul nu se circumscrie contenciosului administrativ n reglementarea Legii nr. 554/2004, avnd n vedere c aciunea a fost ntemeiat pe dispoziiile art. 998 i art. 999 C. civ. i ale Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia, astfel c, pricina a fost nregistrat din eroare pe rolul Seciei de contencios administrativ i fiscal. () Prin cererea de recurs, ntemeiat pe dispoziiile art. 304 pct. 7 i 9 C. proc. civ., reclamanii au solicitat admiterea recursului, modificarea sentinei atacate n sensul admiterii sesizrii Tribunalului Suceava pentru soluionarea conflictului de competen si trimiterea recursului spre soluionare Tribunalului Suceava, secia civil. Analiznd critica adus sentinei atacate, nalta Curte a constatat c aceasta este nefondat, urmnd ca recursul reclamanilor s fie respins, pentru urmtoarele considerente : Potrivit dispoziiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., exist conflict negativ de competen cnd dou sau mai multe instane, prin hotrri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeai cauz. n raport de dispoziiile legale mai sus-evocate, nalta Curte a analizat dac hotrrile sunt pronunate de dou instane, n sensul stabilit de Codul de procedur civil.

n conformitate cu dispoziiile art. 1-4 C. proc. civ., instanele judectoreti sunt Judectoriile, Tribunalele, Curile de Apel i nalta Curte de Casaie i Justiie. Potrivit art. 36 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, n cadrul tribunalelor funcioneaz secii separate pentru cauze civile i respectiv pentru cauze de contencios administrativ i fiscal, aceast norm nefiind numai una de organizare judectoreasc, ci i una de competen material procesual, n funcie de natura cauzei deduse judecii, competena material funcional referindu-se, ntr-adevr, la nivelul instanei (judectorie, tribunal, curte de apel). Aceast interpretare este singura posibil, fiind pe deplin acceptat faptul c o norm legal trebuie interpretat n sensul n care ea i produce efectele. Prin urmare, dac la nivelul unei instane exist o secie sau complet specializat ( iar la nivelul Tribunalului Suceava exist att secie civil ct i secie comercial contencios administrativ i fiscal) o cauz de anumit natur trebuie repartizat la secia (sau completul specializat) corespunztor naturii litigiului dedus judecii. Examinnd textele enunate se constat c n stabilirea competenei dup materie se au n vedere instanele, astfel cum sunt ele precizate n textele respective, iar organizarea intern a fiecrei instane, prin mprirea n secii specializate, nu conduce la apariia unor noi instane, respectiv a seciilor care funcioneaz n cadrul unei instane. n aceste condiii, conflictul negativ de competen apare numai dac dou instane, prin hotrri irevocabile, se declar necompetente de a judeca aceeai cauz, ori n spea de fa, prin ncheieri s-au declarat necompetente dou secii ale aceleiai instane, respectiv Tribunalul Suceava, situaie n care, pe cale administrativ, trebuia s se stabileasc secia creia i revine competena de a soluiona dosarul, ntruct, ntre seciile aceleiai instane nu exist conflict negativ de competen. Aa fiind, recursul a fost respins ca nefondat.

Ci extraordinare de atac Curtea de Apel Iai, secia civil, decizia nr. 130 din 8 aprilie 2011
(cuvinte cheie: contestaie n anulare, executare silit, hotrre irevocabil, mijloace de prob)
Contestaie n anulare. Hotrre irevocabil care nu se aduce la ndeplinire pe cale de executare silit. Termen de pro movare. Incidena art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ.
C. proc. civ. art. 319 alin. (2) teza a II-a
Potrivit dispoziiei nscrise n art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., mpotriva hotrrilor irevocabile care nu se aduc la ndeplinire pe cale de executare silit, contestaia poate fi introdus n termen de 15 zile de la data cnd contestatorul a luat cunotin de hotrre, dar nu mai trziu de un an de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil. Textul citat stabilete sistemul termenului dublu: un termen subiectiv de 15 zile, care se calculeaz de la data cnd contestatorul a luat cunotin de hotrre i un termen obiectiv, de un an, care se calculeaz de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil, pentru ipoteza n care contestatorul nu a luat cunotin de aceasta, ter-
menul de un an fiind limita maxim nuntrul cruia partea trebuie s cunoasc att hotrrea, ct i s exercite calea extraordinar de atac, de retractare. Raportul dintre cele dou termene stabilite de legiuitor se fixeaz n funcie de momentul la care contestatorul a luat ori nu cunotin de hotrre, n ambele ipoteze termenul obiectiv de un an neputnd a fi depit. Momentul la care contestatorul a luat cunotin de hotrre privete efectivitatea cunoaterii acesteia i nu posibilitatea cunoaterii, iar obiectivitatea lui, ca situaie de fapt, poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.

Ci extraordinare de atac I.C.C.J., secia comercial, decizia nr. 461 din 2 februarie 2011
(cuvinte cheie: contestaie n anulare, nulitatea recursului) C. proc. civ. art. 3021 alin. (1) lit. c), art. 303 alin. (1), art. 318 alin. (1) teza a II-a
Aplicarea sanciunii nulitii recursului. Contestaie n anulare ntemeiat pe art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. Inadmisibilitate
Din economia art. 318 C. proc. civ. rezult c acesta este aplicabil n ipoteza n care instana respinge n totalitate sau admite n parte pe fond recursul, omind analizarea unor motive de recurs care ar fi putut permite admiterea n totalitate a acestuia, i nu atunci cnd soluioneaz recursul pe o excepie, chiar dac aceasta vizeaz nsi condiia motivrii recursului, deoarece ar presupune reanalizarea i rejudecarea excepiei, ceea ce excede contestaiei n anulare, care este o cale extraordinar de retractare pentru motivele limitativ prevzute de lege. Prin urmare, n cazul n care s-a aplicat sanciunea prevzut de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., nu se poate ca pe calea contestaiei n anulare ntemeiat pe dispoziiile art. 318 alin. (1) teza a II-a s se invoce neanalizarea motivelor de recurs. Prin decizia civil a naltei Curi de Casaie i Justiie nr. 3516 din 26 octombrie 2010 s-a constatat nulitatea recursului formulat de recurenta-reclamant B.T. mpotriva deciziei civile nr. 5 din 5 ianuarie 2010 a Curii de Apel Suceava, ntruct nu a ntrunit cerinele prevzute de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. potrivit cruia recursul trebuie motivat n drept. Recurenta-reclamant a formulat, n termen, contestaie n anulare invocnd motivul prevzut de art. 318 alin. (1) teza a II-a i a susinut c instana de recurs a reinut greit c recursul nu a fost motivat n drept, din cuprinsul textului de lege reieind c partea are doar obligaia de a dezvolta motivele de recurs, iar instana le va ncadra ntr-unul dintre motivele prevzute de art. 304 pct. 1 9 C. proc. civ., dac partea nu le-a indicat sau le-a indicat greit, or, n cauz, n opinia contestatoarei, din dezvoltarea motivelor rezult c ele se ncadreaz n dispoziiile art. 304 pct. 7 i 9 C. proc. civ., limite n care instana trebuia s analizeze recursul. Pe de alt parte, n situaia n care recursul nu ndeplinete condiiile impuse de legiuitor pentru a fi admisibil, atunci preedintele instanei ar fi trebuit s nu primeasc recursul, iar dac l-a primit trebuia s prelungeasc cu nc 5 zile termenul de declarare a recursului, ceea ce nu s-a ntmplat crendu-i o situaie discriminatorie n condiiile n care nu are cunotine juridice i nu a fost asistat de avocat, cu att mai mult cu ct legiuitorul nu a impus cerina motivrii n drept a recursului. Intimatul Primarul Oraului .S. a formulat ntmpinare solicitnd respingerea contestaiei n anulare. nalta Curte, analiznd contestaia n anulare, a respins-o pentru considerentele ce se vor arta n continuare: Potrivit dispoziiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin nsi cererea de recurs sau nluntrul termenului de recurs. Prin motivarea recursului trebuie s se neleag nu numai indicarea textelor de lege pe care se ncadreaz criticile i dezvoltarea lor, ci i ncadrarea lor n limitele recursului, cale de atac extraordinar nedevolutiv prin care o hotrrea poate fi modificat sau casat doar pentru motivele de nelegalitate prevzute expres n pct. 1 9 ale art. 304 C. proc. civ. nalta Curte de Casaie i Justiie, prin decizia contestat, a aplicat sanciunea prevzut de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cu raportare la aceste cerine legale, astfel c, n aceste condiii, nu se poate pe calea contestaiei n anulare ntemeiat pe dispoziiile art. 318 alin. (1) teza a II-a s se invoce neanalizarea motivelor de recurs. Din textul de lege rezult c acesta este aplicabil n ipoteza n care instana respinge n totalitate sau admite n parte pe fond recursul, omind analizarea unor motive de recurs care ar fi putut permite admiterea n totalitate a acestuia, i nu atunci cnd soluioneaz recursul pe o excepie, chiar dac aceasta vizeaz nsi condiia motivrii recursului, deoarece ar presupune reanalizarea i rejudecarea excepiei, ceea ce excede contestaiei n anulare, care este o cale extraordinar de retractare pentru motivele limitativ prevzute de lege. Aa fiind, nici celelalte critici privind nclcarea unor principii de drept procesual nu i gsesc justificarea n limitele n care a fost formulat calea de atac, astfel c, n baza art. 320 C. proc. civ., aceasta a fost respins.

Arbitraj I.C.C.J., secia comercial, decizia nr. 693 din 16 februarie 2011
(cuvinte cheie: aciune n anulare, hotrre arbitral, cerere reconvenional, tardivitate) C. proc. civ., art. 135, art. 357 alin. (2), art. 364 lit. i)
Aciune n anulare ntemeiat pe art. 364 lit. i) din Codul de procedur civil. Invocarea unor norme legale cu caracter dispozitiv. Consecine
Nu se poate invoca art. 364 lit. i) C. proc. civ. ca motiv de desfiinare a hotrrii arbitrale, n sensul c aceasta ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziiile imperative ale legii, cu referire strict la aplicarea greit a sanciunii tardivitii cererii reconvenionale formulate peste termenul prevzut de lege, prevederile art. 135 raportate la cele ale art. 357 C. proc. civ. neavnd caracterul unor norme imperative. n esen, recurenta a susinut c n situaia n care cererea reconvenional (n procedura arbitral) este depus cu depirea termenului prevzut de alin. (2) al art. 357 C. proc. civ., sanciunea aplicabil n lipsa acordului celeilalte pri de a fi soluionat mpreun cu cererea principal este disjungerea, iar nu decderea. n principiu, susinerile recurentei sunt conforme cu prevederile legale incidente, n sensul c art. 357 C. proc. civ. reglementeaz situaia cererii reconvenionale n cadrul procedurii arbitrale, respectiv c prtul (n situaia n care are pretenii mpotriva reclamantei, derivnd din acelai raport juridic) poate formula cerere reconvenional n cadrul termenului pentru depunerea ntmpinrii sau cel mai trziu pn la primul termen de nfiare, cerere ce trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i cererea principal. Deopotriv, dispoziiile art. 135 C. proc. civ. au aplicabilitate i n cadrul acestei proceduri speciale, ele venind s completeze dispoziiile referitoare la procedura arbitral. nalta Curte a considerat necesar expunerea acestor considerente date fiind considerentele contrare ale instanei de fond pe acest aspect, care dei eronate - nu sunt de natur a atrage casarea ori modificarea sentinei ce face obiectul analizei n aceast cale de atac. Ceea ce este esenial a se reine n cauz, iar instana de fond a apreciat n mod corect asupra acestei chestiuni, este faptul c aciunea n anulare promovat mpotriva unei hotrri arbitrale este limitat strict la cazurile prevzute de art. 364 lit. a) i) C. proc. civ. n cauz, titulara aciunii n anulare a invocat ca motiv de desfiinare a hotrrii arbitrale lit. i) a art. 364 C. proc. civ., n sensul c aceasta ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziiile imperative ale legii cu referire strict la aplicarea greit a sanciunii tardivitii cererii reconvenionale formulate peste termenul prevzut de lege. Or, prevederile art. 135 raportate la cele ale art. 357 C. proc. civ. nu au caracterul unor norme imperative, ci dispozitive, de vreme ce este reglementat posibilitatea judecrii separate a cererii reconvenionale, afar de cazul cnd prile consimt s se judece mpreun. Formularea folosit de textele articolelor menionate, prin care se las la latitudinea prilor opiunea de a nu fi sancionat nerespectarea termenului de depunere a cererii, se deduce caracterul dispozitiv al normei. Aa fiind, prin soluia dat cererii reconvenionale instana nu a nclcat ordinea public, nici bunele moravuri i nici dispoziiile imperative ale legii, dispoziiile art. 135 C. proc. civ., neavnd un asemenea caracter. n consecin, n sfera motivului de anulare reglementat de art. 364 lit. i) C. proc. civ. nu se includ criticile cu privire la interpretarea ori aplicarea greit a prevederilor legale dispozitive, textul fiind de strict interpretare i nu poate constitui un pretext pentru examinarea temeiniciei i legalitii hotrrii arbitrale. nalta Curte nu poate primi susinerile recurentei cu privire la faptul c i s-ar fi produs o vtmare, constnd n aceea c soluionarea mpreun a cererilor ar fi putut determina o eventual compensare ntre debite, susinere lipsit de orice fundamentare i totodat contradictorie. Chiar n situaia n care s-ar fi dat eficien dispoziiilor art. 135 C. proc. civ., cererile nu ar fi putut fi soluionate mpreun, iar scopul urmrit de prta-reclamant - acela de a obine o eventual compensare a debitelor reciproce - nu ar fi putut fi atins. n concluzie, n cauz nu sunt incidente dispoziiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ., ntruct recurenta nu a putut demonstra existena unei vtmri dat fiind c, n cauza dedus judecii, vtmarea nu se prezum, ci trebuie dovedit. Fa de considerentele artate, nalta Curte a respins recursul ca nefondat.
Drept comercial
DREPT COMERCIAL
Insolven Curtea de Apel Ploieti, secia comercial i de contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 391 din 23 februarie 2011
(cuvinte cheie: nchiderea procedurii insolvenei, cererea de admitere a creanei, tabelul denitiv al creanelor, nulitate absolut)
Procedura insolvenei. nchiderea procedurii

Legea nr. 85/2006, art. 134
Art. 134 din Legea 185/2006 privind procedura insolvenei prevede o situaie mai puin ntlnit n practic, aceea a inexistenei vreunei cereri de admitere a creanei. n situaia n care n urma cererii debitorului, de deschidere a procedurii insolvenei, dac la expirarea termenului pentru nregistrarea cererilor de admitere a creanelor se constat lipsa vreunei asemenea cereri, judectorul-sindic va pronuna o sentin de nchidere a procedurii i de revocare a hotrrii de deschidere. Dac au existat cereri de admitere a creanelor, ntocmindu-se i tabel definitiv al creanelor, acest temei de drept pentru nchiderea procedurii nu este incident. Prin sentina nr. 1634 din 3 martie 2010 pronunat de Judectoria Buzu s-a luat act de declaraia petentei n sensul renunrii la judecarea captului de cerere avnd ca obiect suspendarea executrii silite, s-au respins excepiile privind prescripia executrii silite, lipsa calitii procesual pasive a intimailor GF Buzu i DGFP Buzu i autoritatea lucrului judecat; s-a admis contestaia la executare formulat de petent n contradictoriu cu DGFP Buzu, AFPM Buzu, GF Buzu i BCR SA i s-a constatat nulitatea absolut a titlului executoriu nr. 281 din 3 iulie 2008 i a actelor de executare silit susbsecvente, dispunndu-se ncetarea executrii silite. Aceast sentin a rmas irevocabil prin decizia nr. 882 din 2 decembrie 2010 a Tribunalului Buzu. Astfel cum s-a reinut i n decizia mai sus menionat, constatnd nulitatea absolut a titlului executoriu nr. 281/2008, fundamentat pe avizul de urmrire nr. 2256/2002 emis de GF Buzu n baza procesului-verbal de control nr. 2016/2002, precum i a actelor de executare susbsecvente, instana fondului a desfiinat dreptul de crean n sum de 330.047 lei opus de organul fiscal intimatei debitoare SC AP SRL. Potrivit tabelului definitiv al creanelor asupra averii debitoarei SC AP SRL, recurenta creditoare AFP Buzu este nregistrat la masa credal cu o crean n valoare de 829.825 lei. n raportul asupra cauzelor i mprejurrilor care au dus la apariia strii de insolven a debitorului SC AP SRL Buzu, administratorul judiciar arat c aceast crean a AFP Buzu este fundamentat pe titlul executoriu nr. 284/27.01.2010 n valoare de 829.825 lei reprezentnd taxe, impozite, dobnzi i penaliti calculate n baza procesului-verbal al GF Buzu nr. 2016 din 23.05.2002 prin care s-a constatat la acea dat c n anul 2002 debitoarea datora bugetului de stat suma de 3.300.466.323 lei (ROL), echivalentul a 330.047 lei (RON). S-a constatat c titlul executoriu nr. 284/2010, emis pentru suma de 829.825 lei, reprezint o actualizare a titlului executoriu nr. 281/2002, emis pentru suma de 330.047 lei, iar dreptul de crean n sum de 330.047 lei a fost desfiinat prin hotrrile menionate mai sus. Aa fiind, se impunea ca administratorul judiciar i judectorul sindic s efectueze o analiz amnunit a titlului executoriu nr. 284/2010 i s nlture din coninutul acestuia sumele ce au fcut obiectul titlului executoriu nr. 281/2002 a crui nulitate s-a constatat, precum i accesoriile aferente acestei sume. Dac rezult o eventual diferen, dup susinerile recurentei AFP Buzu n cuantum de 36.162 lei, se impune continuarea procedurii insolvenei pn la acoperirea ntregului pasiv. Pe de alt parte n mod greit a fost nchis procedura insolvenei n temeiul art. 134 din Legea 185/2006 privind procedura insolvenei, ntruct acest articol prevede o situaie mai puin ntlnit n practic, aceea a inexistenei vreunei cereri de admitere a creanei. n situaia n care n urma cererii debitorului, de deschidere a procedurii insolvenei, dac la expirarea termenului pentru nregistrarea cererilor de admitere a creanelor se constat lipsa vreunei asemenea cereri, judectorul-sindic va pronuna o sentin de nchidere a procedurii i de revocare a hotrrii de deschidere. Or, n prezenta cauz au existat dou cereri de admitere a creanelor, ntocmindu-se i tabel definitiv al creanelor, astfel nct acest temei de drept pentru nchiderea procedurii nu este incident. Pentru aceste considerente, Curtea a admis recursul, a casat sentina recurat i a trimis cauza pentru continuarea procedurii la aceeai instan de fond, Tribunalul Buzu, urmnd a se verifica cuantumul creanei AFP Buzu.
10
Drept comercial
DREPT COMERCIAL
Funcionarea societilor comerciale Curtea de Apel Bucureti, secia a V-a comercial, decizia nr. 852 din 12 mai 2011
(cuvinte cheie: hotrre AGA, aciune n anulare, nregistrarea meniunilor n Registrul comerului, cerere de intervenie)
nregistrarea meniunilor n Registrul Comerului. Legalitatea hotrrii AGA

O.U.G. nr. 116/2009, art. 71 alin. (2)
Operaiunile de nregistrare n Registrul Comerului sunt fcute n scopul asigurrii opozabilitii, iar ntre condiiile de legalitate a cror verificare intr n competena judectorului nvestit cu o cerere de meniuni nu se ncadreaz i cele care vizeaz legalitatea hotrrii AGA. n cadrul acestei proceduri nu se poate analiza dac hotrrea AGA s-a luat sau nu cu respectarea dispoziiilor legale, dac este anulabil sau nu, aspectele putnd fi invocate pe calea aciunii n anulare a hotrrii AGA, potrivit articolului 132 din Legea nr. 31/1990. La data de 17 septembrie 2010, Tribunalul Bucureti, a fost sesizat conform articolului 71 alin. (1) din O.U.G. nr.116/2009 cu cererea de intervenie nregistrat la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Bucureti sub nr. 498562/2010, depus la cererea de nregistrare a meniunilor privind modificarea actului constitutiv nr. 496257/2010. Prin cererea de nregistrare formulat de ctre SC A.R. SRL s-a solicitat modificarea actului constitutiv al societii n baza hotrrii AGEA nr. 1 i 2 din 6 septembrie 2010, iar prin cererea de intervenie, V.L.L.C. a solicitat respingerea cererii de nregistrare a meniunii n Registrul Comerului. Intervenienta a solicitat instanei s constate nelegalitatea hotrrii AGA din 6 septembrie 2010 a SC A R SRL, aceasta fiind adoptat cu nerespectarea dispoziiilor articolului 192 din Legea nr. 31/1990, coroborat cu dispoziiile actului constitutiv al societii. Curtea a reinut c cererea de nscriere meniuni are un caracter necontencios, fiindu-i aplicabile dispoziiile articolelor 331-335 C. proc. civ., prin care instana verific ndeplinirea condiiilor formale de legalitate actelor faptelor supuse nregistrrii. Operaiunile de nregistrare n Registrul Comerului sunt fcute n scopul asigurrii opozabilitii, iar ntre condiiile de legalitate a cror verificare intr n competena judectorului nvestit cu o cerere de meniuni nu se ncadreaz i cele care vizeaz legalitatea hotrrii AGA, a crei nregistrare se solicit prin cererea de meniuni. Astfel, instana de fond a reinut corect c argumentele invocate de intervenient n cererea de intervenie nu pot fi analizate n cadrul acesteia, motivat de faptul c s-a solicitat a se verifica de ctre instan legalitatea unor hotrri AGA, ntr-o procedur diferit de cea prevzut de articolul 132 din Legea nr. 31/1990 i care excede controlului judectoresc pe care l poate face instana, n spe neputndu-se analiza dect dac sunt ndeplinite condiiile formale prevzute de lege pentru nscrierea meniunii. n cadrul acestei proceduri nu se poate analiza dac hotrrea AGA s-a luat sau nu cu respectarea dispoziiilor legale, dac este anulabil sau nu, aspectele putnd fi invocate pe calea aciunii n anulare a hotrrii AGA, potrivit articolului 132 din Legea nr. 31/1990. A da o alt interpretare, ar conduce la eludarea procedurii de drept comun, n sensul celor menionate anterior. n ce privete criticile aduse de recurent c prin decizia art. 71 din O.U.G. nr. 116/2009, legiuitorul nu a limitat n nici un mod obiectul cererilor de intervenie, Curtea reine c acesta se circumscrie cauzei n care intervine, sub toate aspectele, neputndu-se judeca cererea principal, care n spe are ca obiect nscriere meniuni, dup anumite dispoziii legale i reguli procedurale, iar cererea de intervenie dup altele, respectiv ntr-o alt procedur. Formularea unei cereri de intervenie nu schimb limitele controlului de legalitate exercitat de instan, limitat la un control de regularitate sub aspectul ndeplinirii condiiilor legale i formale impuse la nregistrare. Pentru considerentele expuse, Curtea a respins ca nefondat recursul.
11
Drept comercial
DREPT COMERCIAL
Insolven Curtea de Apel Ploieti, secia comercial i de contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 106 din 19 ianuarie 2011
(cuvinte cheie: insolven, majorarea creanei iniiale, inspecie scal, tabelul creditorilor)
Creane anterioare deschiderii procedurii. Majorarea creanei iniiale
Legea nr. 85/2006, art. 76 alin. (1)
Creanele anterioare deschiderii procedurii nu se pot nscrie n tabelul creditorilor ulterior termenului limit pentru nregistrarea creanelor. Creana care reprezint o majorare a creanei iniiale, nscris n termen n tabelul creanelor, este anterioar deschiderii procedurii, fiind fr relevan faptul c a fost stabilit urmare inspeciei fiscale efectuate ulterior. Creditoarea AFPT a formulat n termen procedural cerere de nscriere a creanei n sum de 3.845 lei mpotriva debitoarei SC DS SRL, iar ulterior a formulat cerere de modificare a creanei, n sensul majorrii acesteia, de la 3.845 lei la 739.715 lei, motivat de faptul c ulterior deschiderii procedurii societatea debitoare a fcut obiectul unei inspecii fiscale, ocazie cu care au fost stabilite debite suplimentare aferente perioadei anterioare deschiderii procedurii. Urmare refuzului lichidatorului judiciar de a admite n tabelul definitiv consolidat al creanelor suma de 735.840 lei, creditoarea a formulat contestaie, respins de Tribunalul Dmbovia prin sentina nr. 476 din 11 octombrie 2010. mpotriva sentinei nr. 476/2010 a declarat recurs creditoarea AFPT, cu invocarea dispoziiilor art. 304 pct. 9 i art. 3041 C. proc. civ. n motivarea recursului, recurenta a artat c cererea iniial de nscriere a creanei bugetare n Tabelul creanelor a fost formulat i depus n termenul procedural. Organele fiscale de control au fost solicitate de organele de urmrire penal n vederea efecturii unei inspecii fiscale, astfel nct prin raportul de inspecie fiscal i decizia de impunere s-au stabilit debite suplimentare pentru perioada anterioara deschiderii procedurii n cuantum de 735.840 lei. Avnd n vedere aceast situaie i faptul c administratorul statutar al societii debitoare nu a colaborat cu organele fiscale, a continuat activitatea cu persoane fr contract individual de munc i dup deschiderea procedurii insolvenei i nu a colaborat nici cu lichidatorul judiciar, cererea este admisibil, vizeaz modificarea cuantumului creanei motivat de o situaie atipic urmare creia s-au nscut creane aferente perioadei anterioare deschiderii procedurii, dup termenul limita de nscriere a acestora. Curtea a constatat c recursul este nefondat, pentru urmtoarele considerente: n mod ntemeiat judectorul sindic a constatat c cererea creditoarei AFPT de modificare a cuantumului creanei nscris n tabelul creditorilor a fost depus cu nclcarea termenelor stabilite de judectorul sindic Conform dispoziiilor art. 76 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, cu excepia cazului n care notificarea deschiderii procedurii s-a fcut cu nclcarea dispoziiilor art. 7, titularul de creane anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanelor pn la expirarea termenului prevzut la art. 62 alin. (1) lit. b) va fi deczut, ct privete creanele respective, din dreptul de a fi nscris n tabelul creditorilor i nu va dobndi calitatea de creditor ndreptit s participe la procedur. Potrivit acestor dispoziii legale, creanele anterioare deschiderii procedurii nu se pot nscrie n tabelul creditorilor ulterior termenului limit pentru nregistrarea creanelor. Or, creana invocat de recurenta creditoare, chiar dac reprezint o majorare a creanei iniiale, nscris n termen n tabelul creanelor, este anterioar deschiderii procedurii, fiind fr relevan faptul c a fost stabilit urmare inspeciei fiscale efectuate ulterior. Dispoziiile art. 76 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 prevd o singur situaie de excepie de la faptul c, ulterior expirrii termenului prevzut la art. 62 alin. (1) lit. b), o crean poate fi nscris n tabelul de creane, i anume cnd notificarea deschiderii procedurii s-a fcut cu nclcarea dispoziiilor art. 7, situaie care nu se regsete n cauz.
12
Drept comercial
DREPT COMERCIAL
Insolven Curtea de Apel Timioara, secia a comercial, decizia nr. 72 din 18 ianuarie 2011
(cuvinte cheie: insolven, antecontract de vnzarecumprare, imobil ipotecat, executarea contractului)
Insolven. Executarea unui antecontract de vnzare-cumprare privind un imobil ipotecat. Consecine
Legea nr. 85/2006, art. 931
Obligaiile rezultnd dintr-un antecontract de vnzare-cumprare cu dat cert, anterioar deschiderii procedurii, n care promitentul-vnztor intr n procedur, vor fi executate de ctre administratorul judiciar/lichidator la cererea promitentului-cumprtor, dac: a) preul contractual a fost achitat integral sau poate fi achitat la data cererii, iar bunul se afl n posesia promitentului-cumprtor; b) preul nu este inferior valorii de pia a bunului; c) bunul nu are o importan determinant pentru reuita unui plan de reorganizare. Este nefondat solicitarea bncii creditoare ca, n urma admiterii recursului su, instana s modifice n tot ncheierea judectorului-sindic, n sensul respingerii cererii intimailor C.M. i C.D.L. privind ncheierea contractului de vnzare-cumprare avnd ca obiect imobilul situat n loc. Giroc, nscris n C.F. nr. 400932, precum i a cererii intimailor V.D. i V.F. privind ncheierea contractului de vnzare-cumprare avnd ca obiect imobilul situat n loc. G., nscris n C.F. nr. 401911, hotrre n baza creia au fost autentificate la Biroul Notarului Public A.B. din Timioara contractele de vnzare-cumprare nr. 2290/12.07.2010, ntre S.C. R S.A., prin lichidator judiciar S.C.P. C S.P.R.L. Timioara, n calitate de vnztor, pe de o parte, i C.M. i C.D.L., n calitate de cumprtori, pe de alt parte, avnd ca obiect primul imobil, respectiv nr. 2288/12.07.2010, ntre acelai vnztor i V.D. i V.F., n calitate de cumprtori, avnd ca obiect cel de-al doilea imobil. Aceasta, ntruct, aa cum n mod judicios au artat i intimaii, ct vreme sunt ndeplinite toate cerinele impuse de art. 931, care stabilete condiiile n care se poate dispune executarea de ctre administratorul judiciar/lichidator, la cererea promitentului-cumprtor, a obligaiilor rezultnd dintr-un antecontract de vnzare-cumprare cu dat cert, anterioar deschiderii procedurii insolvenei, n care promitentulvnztor intr n procedur (respectiv, antecontractul de vnzare-cumprare are dat cert, data este anterioar deschiderii procedurii, preul vnzrii este achitat integral sau poat fi achitat pn la data cererii, bunul se gsete n posesia promitentului-cumprtor, preul nu este inferior valorii de pia a bunului i bunul nu are o importan determinant pentru reuita unui plan de reorganizare), solicitarea petenilor nu poate fi respins, fiind prevzut de lege i pe deplin justificat. Concluzionnd, art. 931 din Legea nr. 85/2006, n temeiul cruia judectorul-sindic a autorizat ncheierea contractelor de vnzare-cumprare a celor dou imobile,
este pe deplin aplicabil raportului juridic dedus judecii, prin ncuviinarea executrii de ctre practician, la cererea promitentului-cumprtor, a obligaiilor rezultnd dintr-un antecontract de vnzare-cumprare cu dat cert, anterioar deschiderii procedurii insolvenei, n care promitentul-vnztor intr n procedur, tribunalul neaplicnd greit legea. Aceast norm a fost introdus n Legea insolvenei pentru a veni n sprijinul persoanelor care au contractat cu unii investitori (mai exact, cu acei dezvoltatori imobiliari), care n perioada anterioar izbucnirii crizei economice globale din anii 2008-2010 au imobilizat fonduri considerabile, mprumutate, de regul, de la bnci finanatoare, la care s-au adugat i eventualele avansuri ale viitorilor beneficiari ai locuinelor ce urmau s fie construite, pentru a achiziiona noi terenuri i a iniia noi proiecte imobiliare i care, odat cu propagarea recesiunii inevitabile, au intrat n ncetare de pli. Textul art. 931 permite promitentului-cumprtor s valorifice dreptul su fa de promitentul-vnztor chiar dac ntre data semnrii antecontractului i momentul prevzut pentru perfectarea contractului de vnzare-cumprare n form autentic s-a deschis procedura de executare colectiv fa de promitentul-vnztor. Aceasta reprezint soluia legislativ de rezolvare a situaiei n care, n patrimoniul debitorului promitentvnztor, se regsete i obligaia de a semna n form autentic un contract de vnzare-cumprare pentru executarea obligaiei asumate iniial prin antecontract, tiut fiind faptul c, pe de o parte, prin art. 2 alin. (1) din Legea nr. 247/2005 s-a prevzut c terenurile cu sau fr construcii, situate n intravilan i extravilan, indiferent de destinaia sau de ntinderea lor, pot fi nstrinate i dobndite prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute, iar pe de alt parte, alin. (2) al art. 120 din Legea nr. 85/2006, modificat, arat c dac vnzarea activelor se va face
13
Drept comercial
prin licitaie public, procesul-verbal de adjudecare semnat de lichidatorul judiciar constituie titlu de proprietate, iar cnd legea impune pentru transferul dreptului de proprietate forma autentic, contractele vor fi perfectate de notarul public pe baza procesului-verbal de licitaie. Specificul situaiei reglementate de art. 931 const n aceea c la data semnrii precontractului, obiectul acestuia construcia nu exista sau nu era terminat, mprejurare care a mpiedicat promitenii s ncheie direct actul translativ de proprietate. n aceste condiii, nu pot fi primite aprrile intimailor n sensul c prin adresa prin care a consimit la ncheierea antecontractului, recurentei i s-a adus la cunotin faptul vnzrii imobilului i preul acestei vnzri (chiar dac este adevrat c una dintre convenii, cea cu dl. V.D., a fost perfectat nainte de ncheierea contractului de credit i de constituirea ipotecii n favoarea bncii), ntruct vnztorul nu a vndut, iar cumprtorul nu a cumprat, ci ambii s-au obligat numai s ncheie n viitor contractul n form autentic, dei s-au neles asupra lucrului i asupra preului, vnzarea-cumprarea neputnd fi considerat ca fiind ncheiat, ci doar obligaia de a ncheia contractul translativ de proprietate, cu respectarea dispoziiilor speciale, este valabil. Art. 931 din Legea insolvenei este aplicabil i bunurilor ipotecate, din moment ce legea nu prevede ca i condiie inexistena vreunei sarcini care s greveze imobilul ce urmeaz a fi nstrinat n executarea unui antecontract de vnzare-cumprare, aceast critic a recurentei neputnd fi primit, deoarece este rezultatul unei interpretri greite a acestei norme, constnd ntr-o adugare la lege.
DREPT COMERCIAL
Insolven Curtea de Apel Bucureti, secia a V-a comercial, decizia nr. 872 din 18 mai 2011
(cuvinte cheie: insolven, cren cert, chirie, dizolvarea societii, lichidare voluntar)
Insolven. Contravaloare chirie. Crean cert, lichid i exigibil. Lichidare voluntar

Legea nr. 85/2006, art. 33, art. 107 Legea nr. 31/1990, art. 231, art. 260 alin. (2)
Creana creditoarei reprezentnd contravaloare chirie i utiliti conform facturilor fiscale restante, ntrunete cerinele legii pentru deschiderea procedurii insolvenei Decizia asociatului unic al debitoarei de dizolvare i lichidare a societii nu mpiedic deschiderea procedurii
insolvenei, indiferent dac creditorul care formuleaz cererea i-a nscris sau nu creana n procesul de lichidare voluntar, o asemenea condiie nefiind prevzut de lege.
14
Drept nanciar i scal
DREPT FINANCIAR I FISCAL

Act scal Curtea de Apel Bucureti, secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 260 din 7 februarie 2011
(cuvinte cheie: comunicare act scal, tardivitate, decizie de impunere, act scal)
Comunicarea actului fiscal. Condiii

C. proc. fisc., art. 43 alin. (2), art. 44 alin. (2)
naintarea actului administrativ fiscal persoanei vizate fr ca acesta s cuprind numele i semntura persoanelor mputernicite ale organului fiscal, potrivit legii i tampila organului fiscal emitent nu valoreaz comunicare. Chiar i n condiiile n care se creaz fie i numai un dubiu cu privire la data corectei comunicri a deciziei de impunere, decizia organului de soluionare a contestaiei de respingere a acesteia pe temeiul tardivitii apare ca excesiv. Reclamanta prin cererea introductiv a solicitat anularea deciziei nr. 256 din 16 septembrie 2009 dat n soluionarea contestaiei, cerere de anulare primit de prim instan pe motivul soluionrii greite pe temeiul tardivitii a respectivei contestaii i, n acest context, reinnd i c nu se poate pronuna asupra celorlalte capete de cerere mai nainte de a face obiectul verificrii n cadrul recursului administrativ, prima instan a obligat DGFPMB s soluioneze pe fond contestaia reclamantei. Aceast dispoziie este consecina fireasc a anulrii deciziei nr. 256 din 16 septembrie 2009, nefiind extra petita (acordarea a ceva ce nu s-a cerut). Chiar n condiiile n care aceast dispoziie ar fi lipsit din dispozitivul sentinei, n condiiile anulrii deciziei nr. 256 din 16 septembrie 2009, DGFPMB rmne sesizat cu soluionarea contestaiei administrative pe fond, fiind obligat s procedeze la soluionare conform dispoziiilor legale. Ct privete motivele din ambele recursuri referitoare la greita anulare a deciziei nr. 256 din 16 septembrie 2009, Curtea constat c n mod corect prima instan a reinut c a avut loc comunicarea deciziei de impunere nr. 3264/ A din 19 iunie 2009 la data de 25 iunie 2009, iar nu la data de 19 iunie 2009 aa cum susin recurentele. Comunicarea actului administrativ fiscal poate avea loc conform art. 44 alin. (2) lit. a) C. proc. fisc. i prin primirea de ctre reprezentantul persoanei juridice sub semntur, data comunicrii fiind data ridicrii sub semntur a actului, ns ceea ce a reinut prima instan i se confirm prin probatoriul administrat n cauz este faptul c prin comunicarea din 19 iunie 2009 s-a transmis intimatei-reclamante un exemplar al deciziei de impunere nr. 3264/A/2009 nesemnat i netampilat de organul administrativ fiscal emitent, respectiv D.J.A.O.V. Clrai. Din acest punct de vedere n hotrrea primei instane s-a strecurat o eroare material cnd se consemneaz c din cuprinsul deciziei de impunere lipsesc semntura i tampila organului de soluionare a contestaiei, de fapt lipsind semntura i tampila organului emitent al deciziei de impunere. D.R.A.O.V. Constana - Direcia Judeean pentru Accize i Operaiuni Vamale Clrai susine c decizia de impunere pe care a comunicat-o intimatei-reclamante la 19 iunie 2009 era ntr-o form complet, cuprinznd semnturile i tampila de rigoare, ns acest aspect nu se confirm ct timp n posesia intimatei-reclamante exist un exemplar al deciziei de impunere nesemnat i netampilat care pare s fi nsoit adresa de naintare pe care se regsete semntura de primire a reprezentantului reclamantei, aspect care se coroboreaz cu recomunicarea deciziei de impunere, de ast dat cu respectarea ntrutotul a cerinelor de form prevzute de art. 43 alin. (2) C. proc. fiscal, prin pot cu confirmare de primire la data de 25 iunie 2009. Dac o comunicare a deciziei de impunere cu semnturile i tampila cuvenite ar fi avut loc la 19 iunie 2009 ar fi inexplicabil recomunicarea la care organul administrativ fiscal emitent a procedat ulterior. Aceast (re)comunicare este, drept urmare, singura care poate fi considerat conform cerinelor prevzute de art. 43 alin. (2) i art. 44 alin. (2) C. proc. fisc. Chiar i n condiiile n care s-a creat fie i numai un dubiu cu privire la data corectei comunicri a deciziei de impunere, decizia organului de soluionare a contestaiei de respingere a acesteia pe temeiul tardivitii apare ca excesiv. Pentru aceste motive, Curtea a respins ambele recursuri ca nefondate socotind c n mod legal i temeinic prima instan a dat valen numai comunicrii care a avut loc la data de 25 iunie 2009, aspect care a adus la anularea deciziei nr. 256/2009 a DGFPMB, raportat la dispoz. art. 207 alin. (1) C. proc. fisc.
15
Dreptul muncii
DREPTUL MUNCII
Sanciuni disciplinare Curtea de apel Bucureti, secia a VII-a civil, decizia nr. 3258 din 20 mai 2011
(cuvinte cheie: decizie de sancionare, nulitate, cercetare disciplinar, abatere disciplinar) C. muncii, art. 268
Nulitatea deciziei de sancionare discipli nar. Lipsa motivrii. Neindicarea datei svririi faptelor calificate ca repre zentnd abateri disciplinare
Inserarea n decizia de sancionare disciplinar a meniunii recunoate fapta, nu poate echivala cu respectarea cerinei imperative, prevzur sub sanciunea nulitii absolute de art. 268 alin. (2) lit. c) C. muncii, respectiv aceea de indicare a motivelor pentru care au fost nlturate aprrile formulate de salariat n timpul cercetrii disciplinare prealabile, ct vreme din Nota de relaii aflat la dosarul cauzei rezult c salariatul nu a recunoscut svrirea faptelor imputate, preciznd explicit c nu avea atribuii legate de verificarea faptic n teren a stocurilor de mas lemnoas. Indicarea datei svririi faptei, dei nu este un element care s fie prevzut n mod expres de Codul muncii, totui este absolut necesar pentru a se putea efectua controlul de legalitate al deciziei, n ceea ce privete respectarea termenelor prevzute de art. 268 alin. (1) C. muncii, pentru aplicarea sanciunii disciplinare. deciziei de sancionare, care, pe de o parte, nu indic data Aplicarea sanciunilor disciplinare este permis cu la care au fost svrite faptele calificate ca reprezentnd respectarea unor condiii de fond i de form riguros reabateri disciplinare, i, pe de alt parte, menioneaz c glementate de legislaia muncii, context n care stabilisalariatul contestator M.A. recunoate fapta, dei, din rea sanciunii disciplinare nu poate avea loc n mod arbirspunsurile consemnate n Nota de relaii aflat la fitrar ci exclusiv n funcie de responsabilitatea riguroas lele 9-10 dosar fond, rezult c acesta nu numai c nu a i cumulativ a mai multor criterii (art. 266 C. muncii). recunoscut svrirea faptelor imputate, dar a precizat n spe, aa cum recunoate i prta prin ntmpin mod explicit c nu are atribuii legate de verificarea nare, nu a fost efectuat cercetarea prealabil aa cum faptic n teren a stocurilor de mas lemnoas. este reglementat prin art. 267 alin. (2)-(4) C. muncii, n aceste condiii, este evident c inserarea meniuntruct sanciunea a fost stabilit de directorul general nii recunoate fapta nu poate echivala cu respectarea prin ordinul nr.***/V.S./6.10.2010, ca urmare a ntocmicerinei imperative, prevzut sub sanciunea nulitii rii unui raport de control, unitatea conformndu-se orabsolute, art.268 alin. (2) C. muncii, respectiv aceea de dinului conducerii RNP - Romislva i procednd la apliindicare a motivelor pentru care au fost nlturate aprcarea sanciunile aprobate la nivel central. Or, punctul rile formulate de salariat n timpul cercetrii disciplinare de pornire n efectuarea cercetrii prealabile l constituie prealabile. convocarea n scris a salariatului de persoana mputernicit de ctre angajator s realizeze aceast operaiune, Ct privete data svririi faptei, chiar dac acest eleprecizndu-se obiectul, data, ora i locul ntrevederii, ment nu este expres prevzut de Codul muncii, Curtea aa cum prevede art. 267 alin. (2) C. muncii. apreciaz c indicarea datei la care s-au svrit presupusele abateri disciplinare este absolut necesar pentru Prin sentina atacat, s-a constatat de ctre prima ca instana s poat verifica dac angajatorul a respecinstan nulitatea absolut a deciziei de sancionare tat termenele prevzute la art. 268 alin. (1) C. muncii nr.***/18 octombrie 2010, pentru nerespectarea proce(termenul de prescripie de 30 de zile calendaristice de durii cercetrii prealabile, precum i pentru nemeniola data lurii la cunotin despre svrirea abaterii disnarea datei svririi faptelor imputate i a motivelor ciplinare i termenul de decdere de 6 luni de la data spentru care au fost nlturate aprrile contestatorului vririi faptei), pentru aplicarea sanciunii disciplinare, din nota explicativ. n lipsa acestei meniuni controlul de legalitate al decizin raport de aceast constatare i de motivele de reei, sub acest aspect, neputnd fi efectuat. curs invocate, Curtea apreciaz c aspectele invocate n Pentru considerentele artate recursul a fost respins coninutul recursului nu sunt de natur a nltura nulica nefondat. tatea absolut a deciziei. Astfel, susinerile recurentei, n sensul c n sistemul silvic sunt aplicate acte normative cu caracter special, invocat fiind O.U.G. nr. 59/2000 privind statutul personalului silvic, i c acestea din urm prevd sanciuni mai aspre, care se aplic cu prioritate, potrivit art. 264 alin. (2) C. muncii, nu sunt de natur a nltura nulitatea
16
Dreptul securitii sociale
DREPTUL SECURITII SOCIALE

Pensii Curtea de Apel Bucureti, secia a VII-a civil, decizia nr. 3256 din 20 mai 2011
(cuvinte cheie: pensie, stagiu complet de cotizare, punctaj mediu anual, revizuire pensie, grup de munc)
Revizuire pensie. Drept conferit de actul normativ n vigoare la data pensio nrii i neafectat de dispoziiile Legii nr. 263/2010
Legea nr. 263/2010, art. 107 alin. (3)
Stagiul complet de cotizare utilizat pentru determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale cror drepturi de pensie s-au deschis n intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 i care i-au desfurat activitatea n grupe speciale de munc este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977, acest drept, conferit de actul normativ n vigoare la data pensionrii, nefiind afectat de noile dispoziii cuprinse n Legea nr. 263/2010. H.G. nr. 1550/2004 i O.U.G. nr. 4/2005 cu referire la Legea nr.19/2000 reglementau doar procedura tehnic de urmat n cazul reevalurii pensiilor n vederea recalculrii acestora, ns revizuirea n sine, privit ca procedeu tehnic de modificare a drepturilor de pensie i nu ca un drept de sine stttor, a fost pstrat i de actuala reglementare coninut de Legea nr. 263/2010. Potrivit meniunilor cuprinse n decizia nr.***/3 martie 1997, reclamantul a avut o vechime n grupa I-a de munc de 27 ani i 2 luni. Prin decizia nr. 40 din data de 22 septembrie 2008 pronunat de .C.C.J., s-a statuat c dispoziiile art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) i alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale, se interpreteaz n sensul c stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale cror drepturi de pensie s-au deschis n intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 i care i-au desfurat activitatea n grupe speciale de munc este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurri sociale de stat i asisten social. Rezult, de asemenea, din cuprinsul aceleiai decizii, faptul c acelor persoane care au lucrat n grupe speciale de munc i s-au pensionat anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 19/2000, li se aplic, pentru determinarea stagiului de cotizare i, n raport de acesta, a punctajului mediu anual realizat de asigurat n perioada de cotizare, prevederile Legii nr.3/1977, act normativ care era abrogat la data pronunrii deciziei .C.C.J. De asemenea, .C.C.J. a stabilit, n motivarea aceleai decizii, faptul c legea nou nu se poate aplica dect situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare, deci persoanelor ale cror drepturi de pensie s-au deschis dup data de 1 aprilie 2001, nu i persoanelor pensionate sub imperiul Legii nr. 3/1977 ... ca atare, pentru asiguraii care au lucrat n condiii speciale de munc i ale cror drepturi de pensie s-au deschis n intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977. Rezult, aadar c, atunci cnd .C.C.J. a stabilit c, n cazul reevalurii sau recalculrii pensiilor se aplic un act normativ abrogat expres de Legea nr. 19/2000, s-a avut n vedere dreptul conferit de actul normativ n vigoare la data pensionrii, ori acest drept nu a fost afectat n niciun mod de noile dispoziii cuprinse n Legea nr. 263/2010. Aceasta, ntruct, aa cum artam, dreptul n discuie nu a izvort din actele normative abrogate de Legea nr. 263/2010, cci H.G. nr. 1550/2004, O.U.G. nr. 4/2005, cu referire la Legea nr. 19/2000, reglementau doar procedura tehnic juridic de urmat n cazul reevalurii pensiilor n vederea recalculrii acestora. Nu este lipsit de interes a se observa nici faptul c nsi Legea nr. 263/2010 prevede, n art. 107 alin. (3), posibilitatea recalculrii pensiei prin adugarea veniturilor i/sau stagiilor de cotizare prevzute de lege i nevalorificate la stabilirea acesteia, recunoscnd, aadar, posibilitatea valorificrii stagiilor de cotizare realizate de asigurat, n condiiile achitrii CAS. Aadar, chiar dac procedura de recalculare a pensiilor reglementat de O.U.G. nr.4/2005 i H.G. nr.1550/2004, a fost abrogat, revizuirea n sine, privit ca procedeu tehnic de modificare a drepturilor de pensie i nu ca un drept de sine stttor, a fost pstrat i de actuala reglementare care, prin dispoziiile art. 107 alin. (3) raportat la art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, prevede faptul c, n situaia n care, ulterior stabilirii drepturilor de pensie se constat diferene ntre sumele stabilite i/sau pltite i cele legal cuvenite, prta opereaz din oficiu sau la solicitarea pensionarului modificrile ce se impun, printr-o decizie de revizuire, sumele rezultate n urma revizuirii acordndu-se n cadrul termenului general de prescripie, calculat de la data constatrii diferenelor. Drept consecin, Curtea a respins ca nefondat recursul.
17
Drept procesual penal

Competen I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 496 din 31 martie 2011
(cuvinte cheie: competen material, schimbarea calitii inculpatului, fapt n legtur cu atribuiile se serviciu ale inculpatului)
Competena n caz de schimbare a calitii inculpatului. Fapt avnd legtur cu atribuiile de serviciu ale inculpatului
C. proc. pen., art. 40 alin. (1) lit. a)
n conformitate cu art. 40 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., atunci cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent s judece chiar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai are acea calitate, n cazul n care fapta are legtur cu atribuiile de serviciu ale acestuia. n aplicarea art. 40 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., instana militar rmne competent s judece chiar dac inculpaii, dup svrirea infraciunilor, nu mai au calitatea de militar, n cazul n care faptele, ntre care i asocierea pentru svrirea de infraciuni prevzut n art. 323 C. pen., au fost svrite n legtur cu concursurile pentru ocuparea posturilor de militari. Examinnd conflictul negativ de competen n raport cu probele dosarului i cu dispoziiile legale, se constat urmtoarele: Potrivit art. 39 alin. (1) C. proc. pen., excepia de necompeten material i cea de necompeten dup calitatea persoanei pot fi ridicate n tot cursul procesului penal, pn la pronunarea hotrrii definitive. Potrivit alin. (3) al aceluiai text de lege, excepiile de necompeten pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre pri, sau puse n discuia prilor din oficiu. Raportat la dispoziiile legale menionate se constat urmtoarele: Instana nvestit iniial cu soluionarea cauzei Tribunalul Militar Teritorial Bucureti - a reinut c, n cauz, toi inculpaii trimii n judecat aveau calitatea de militari activi la data svririi faptelor, dar c unii dintre acetia au pierdut aceast calitate pn la momentul sesizrii instanei prin rechizitoriu. n acest sens, s-a fcut referire la situaia inculpatului sg. maj. (r) B.M., cruia i-a ncetat calitatea de militar activ nainte de sesizarea instanei, R.P. care fcea parte dintr-o alt structur militar dect inculpaii i A.I. care a fost trecut n rezerv anterior sesizrii instanei, precum i la alte persoane pentru care s-a apreciat c au devenit personal civil ntre momentul svririi faptelor i cel al trimiterii lor n judecat prin rechizitoriu. Astfel, motivarea instanei militare are n vedere dispoziiile art. 40 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., i anume mprejurarea c instana competent dup calitatea persoanei i menine competena de soluionare a cauzei atunci cnd inculpatul a pierdut calitatea cerut de lege pentru a fi judecat de o alt instan dect cea comun, doar n msura n care infraciunile care formeaz obiectul sesizrii instanei au fost svrite n legtur cu ndatoririle de serviciu. Analiznd actele i lucrrile dosarului cu referire la dispoziiile art. 39 alin. (1) i art. 40 alin. (1) C. proc. pen., nalta Curte de Casaie i Justiie reine c activitatea desfurat de inculpaii care au pierdut calitatea pn la momentul sesizrii instanei nu poate fi disociat de atribuiile lor de serviciu, chiar dac unii dintre inculpai nu aveau calitatea de membri ai comisiilor de concurs. Faptele comise de acetia nu puteau fi realizate dect n virtutea atribuiilor ce le reveneau i care i puneau n contact cu inculpaii despre care se reine c aveau asemenea competene i pe care i-au determinat s modifice rezultatele concursurilor, n sensul de a promova candidai care nu obinuser note pentru a fi declarai admii n detrimentul unor candidai merituoi care au fost depunctai i declarai respini. Faptul c unii dintre inculpai au falsificat documentele de concurs ale unor candidai i le-au introdus n dosarele personale ale acestora, iar ali inculpai au fcut intervenii pe lng membrii comisiei de examinare pentru favorizarea unora dintre candidaii cu care se aflau n relaii de familie sau personale, adernd astfel la o grupare infracional deja constituit, reprezint fapte comise n legtur cu atribuiile de serviciu ale acestor inculpai, chiar dac niciunul dintre ei nu era membru al comisiei de examinare sau nu avea atribuii legate de desfurarea concursului pentru ocuparea locurilor de ofieri sau subofieri n cadrul Inspectoratului pentru Situaii de Urgen i chiar dac nu erau abilitai s supravegheze desfurarea probelor de admitere, s evalueze rezultatele obinute sau s le fac publice. Aderarea la o grupare infracional nu este posibil dect n contextul existenei unor relaii profesionale ori personale dintre inculpai, acetia fiind colegi de serviciu n cadrul aceleiai structuri. n acest mod se pot cunoa-
18

te ntre ei, se pot informa reciproc n legtur cu datele concrete privind organizarea concursului, baremele ce trebuie atinse la probele de aptitudini fizice, grilele de rspuns la examenele teoretice. Pentru considerentele artate, competena de soluionare a cauzei aparine Tribunalului Militar Teritorial Bucureti, fiind incidente n cauz dispoziiile art. 40 alin. (1) C. proc. pen., referitoare la competena instanei n caz de schimbare a calitii inculpatului, avnd n vedere c faptele deduse judecii au legtur cu atribuiile de serviciu ale inculpailor - ofieri sau subofieri la Inspectoratul pentru Situaii de Urgen. Astfel, chiar dac unora dintre inculpai le-a ncetat calitatea i implicit activitatea de militari, faptele svrite de acetia se raporteaz la momentul cnd aveau aceast calitate sau la legtura cu activitatea/atribuiile de serviciu. n consecin, nalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit competena de soluionare a cauzei n favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureti, instan creia i s-a trimis dosarul.

Ci de atac I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 4222 din 25 noiembrie 2010
(cuvinte cheie: recurs, motivarea hotrrii judectoreti)
Recurs. Motivarea hotrrilor judectoreti

C. proc. pen., art. 3859 alin. (1) pct. 9 Convenie, art. 6 parag. 1
n conformitate cu jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, reflectat n special n cauza Boldea mpotriva Romniei, obligaia de motivare a hotrrilor judectoreti impus instanelor naionale prin art. 6 paragraful 1 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, chiar dac nu implic existena unui rspuns detaliat la fiecare problem ridicat, presupune s fie examinate n mod real problemele eseniale care au fost supuse analizei instanei, iar n considerentele hotrrii s fie redate argumentele care au condus la pronunarea acesteia. n ndeplinirea obligaiei de motivare, instana de apel nu se poate limita s preia total sau parial motivarea primei
instane, ci, procednd la o examinare proprie a cauzei, trebuie s rspund cu argumente la fiecare dintre criticile i aprrile invocate de pri. Prin urmare, dac instana de apel nu a analizat criticile invocate de inculpai, nu a efectuat o examinare proprie a cauzei i nu a rspuns prin decizia pronunat la criticile i la aprrile formulate de inculpai - limitnduse la aprecierea c situaia de fapt i ncadrarea juridic au fost corect stabilite, iar din probe rezult c inculpaii au comis faptele deduse judecii - este incident cazul de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 9 C. proc. pen.
19

Rejudecarea n caz de extrdare Curtea de Apel Alba Iulia, secia penal, decizia nr. 48 din 18 ianuarie 2011
(cuvinte cheie: rejudecare n caz de extrdare, judecarea n lips)
Greita interpretare a dispoziiilor art. 5221 C. proc. pen. Aplicabilitatea dispo ziiilor art. 403 C. proc. pen.
C. proc. pen., art. 403, art. 5221
Avnd n vedere c dispoziiile art. 5221 C. proc. pen. nu fac trimitere expres la dispoziiile art. 403 C. proc. pen., instana nu poate aplica o procedur special, derogatorie atunci cnd analizeaz admisibilitatea n principiu a unei cereri de rejudecare, ci va aplica procedura comun. Spea: Prin sentina penal nr. 53/CC din 15 decembrie 2010 pronunat de Judectoria Alba Iulia, n baza art. 5221 C. proc. pen. a fost respins cererea de admitere n principiu a rejudecrii cauzei ce formeaz obiectul dosarului 2801/176/2007 al Judectoriei Alba Iulia, formulat de petenta condamnat O.E.D. Instana a artat urmtoarele: Prin cererea nregistrat la data de 19 aprilie 2010 petenta O.E.D., inculpat n dosarul penal nr. 2801/176/2007 al Judectoriei Alba Iulia, n baza art. 5221 C. proc. pen. a solicitat rejudecarea dosarului, motivnd c n dosarul menionat, prin sentina penal nr. 207/2007 a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani nchisoare cu detenie, lipsind att de la urmrirea penal ct i de la judecarea cauzei, ntruct a fost plecat n Spania, unde a locuit pn a fost arestat de autoritile franceze. A mai artat c a aflat despre existena procesului i a hotrrii de condamnare abia cnd a fost arestat i s-a pus n executare mandatul de executare nr. 282 din 30 aprilie 2009 emis pe numele su. Hotrrea instanei de fond este nelegal prin prisma aplicabilitii dispoziiilor art. 403 C.pr.pen., i netemeinic, prin prisma soluiei dispuse cu privire la cererea cu care a fost sesizat instana. Sub aspect procedural, dispoziiile art. 5221 C. proc. pen. prevd expres i limitativ c la judecarea cererii se aplic dispoziiile art. 404-408 C. proc. pen. n consecin, dispoziiile art. 403 C. proc. pen. nu au aplicabilitate atunci cnd o persoan judecat n lips solicit rejudecarea cauzei n prezena sa, scopul rejudecrii fiind tocmai acela ca procedurile s se desfoare n prezena persoanei judecate i condamnate n lips. Avnd n vedere c art. 5221 C. proc. pen. nu face trimitere expres la dispoziiile art. 403 C. proc. pen., rezult c instana nu poate aplica o procedur special, derogatorie atunci cnd analizeaz admisibilitatea n principiu a cererii de rejudecare, ci va aplica procedura comun. Procednd la judecarea cauzei n camer de consiliu, fr participarea procurorului i n lipsa persoanei deinute, hotrrea primei instane este nul absolut, nclcnd dispoziiile art. 315 C. proc. pen., art. 290 C. proc. pen., i care se subsumeaz cazurilor de casare prevzute de art. 3859 pct. 4 i pct. 5 C. proc. pen. Totodat, pe fondul cauzei instana a dat o greit interpretare a dispoziiilor art. 5221 C. proc. pen. Sintagma persoan judecat i condamnat n lips se refer la inculpatul care a lipsit la toate termenele de judecat n faa instanei de fond i de control judiciar, precum i la pronunarea hotrrii de condamnare. Nu prezint relevan mprejurarea c inculpatul a primit personal citaia, c a fost reprezentat de avocat sau c s-ar fi sustras de la judecat, condiia singular cerut de lege fiind aceea ca inculpatul s nu fie prezent n faa instanei. De asemenea, nici mprejurarea c inculpatul cunotea de existena procesului penal nu reprezint un impediment la admisibilitatea cererii de rejudecare. Sub acest aspect, considerentele hotrrii atacate exced prevederilor legale, legea nefcnd distincie cu privire la motivele care au determinat judecarea n lips.
20

Ci de atac I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1372 din 6 aprilie 2011
(cuvinte cheie: recurs, schimbarea ncadrrii juridice a faptei, ncheierea dezbaterilor)
Recurs. Schimbarea ncadrrii juri di ce dup ncheierea dezbaterilor. nclcarea dispoziiilor art. 334 C. proc. pen.
C. proc. pen., art. 334 Convene, art. 6 parag. 3
Schimbarea ncadrrii juridice de ctre prima instan, dup ncheierea dezbaterilor, cu nclcarea dispoziiilor art. 334 C. proc. pen., i condamnarea inculpailor, ca urmare a schimbrii ncadrrii juridice, pentru un numr mai mare de infraciuni i cu ncadrri juridice care nu au format obiectul trimiterii n judecat, atrage casarea sentinei primei instane i a deciziei instanei de apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan, ntruct dreptul inculpailor de a fi informai n mod amnunit asupra naturii i cauzei acuzaiilor aduse mpotriva lor i dreptul de a dispune de timpul i de nlesnirile necesare pregtirii aprrii lor - drepturi consacrate n art. 6 paragraf 3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului reflectat n hotrrea din 12 aprilie 2011 n cauza Adrian Constantin mpotriva Romniei - au fost nclcate, fiind incidente dispoziiile art. 197 alin. (1) i (4) C. proc. pen. Potrivit art. 334 C. proc. pen. - astfel cum a statuat nalta Curte de Casaie i Justiie prin decizia penal nr. 1050 din 24 februarie 2004, reprezentnd jurisprudena sa constant n materie - dac n cursul judecii se consider c ncadrarea juridic dat faptei prin actul de sesizare urmeaz a fi schimbat, instana este obligat s pun n discuie noua ncadrare i s atrag atenia inculpatului c are dreptul s cear lsarea cauzei mai la urm sau eventual amnarea judecii, pentru a-i pregti aprarea. ncadrarea juridic a faptei constituie stabilirea temeiului juridic al rspunderii penale i, totodat, a felului i a limitelor pedepsei aplicabile. Avnd n vedere consecinele pe care le poate avea schimbarea ncadrrii juridice, legea de procedur penal prevede c n faa primei instane schimbarea nu poate avea loc dect n anumite condiii a cror ndeplinire constituie o garanie att a dreptului la aprare al prilor i n primul rnd al inculpatului, ct i a soluionrii corecte a cauzei. Aceste condiii sunt prevzute n art. 334 C. proc. pen. i se refer, aa cum s-a artat, la obligaia instanei de a pune n discuia prilor noua ncadrare, procurorul i prile urmnd s-i expun concluziile cu privire la necesitatea i temeiurile schimbrii ncadrrii juridice, nsi instana fiind datoare s atrag atenia asupra consecinelor acestei schimbri i s explice drepturile inculpatului, i anume de a cere lsarea cauzei mai la urm sau amnarea judecii, pentru a-i pregti aprarea n raport cu noua ncadrare. Nu are relevan dac schimbarea ncadrrii juridice privete o infraciune mai uoar sau mai grav, deoarece n ambele cazuri inculpaii sunt privai de posibilitatea de a formula o aprare n raport cu noua ei ncadrare juridic.
Aceste exigene procesuale i procedurale privind garantarea i asigurarea dreptului la aprare al inculpatului n situaia schimbrii ncadrrii juridice a faptei corespund i exigenelor art. 6 paragraful 3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale privind dreptul la un proces echitabil [orice acuzat are, n special, dreptul: a) s fie informat n termenul cel mai scurt (...) i n mod amnunit asupra naturii i cauzei acuzaiei aduse mpotriva sa i b) s dispun de timpul i de nlesnirile necesare pregtirii aprrii sale], exprimate ca atare n cauza Sadak i alii contra Turciei (hotrrea din 17 iulie 2001) i cu precdere n cauza Adrian Constantin contra Romniei (hotrrea din 12 aprilie 2011), n cuprinsul creia este statuat c dispoziiile paragrafului 3 al articolului 6 recunosc dreptul acuzatului de a fi informat nu numai cu privire la fundamentul acuzaiilor ce i se aduc, adic a faptelor materiale ce i sunt reinute n sarcin, dar i cu privire la ncadrarea juridic dat respectivelor fapte, i aceasta ntr-o manier detaliat. Curtea nu contest dreptul Curii Supreme de Justiie de a schimba ncadrarea juridic a unor fapte penale cu judecarea crora a fost legal nvestit. Cu toate acestea, Curtea observ c acest drept al instanei naionale trebuie nsoit de garanii procedurale n favoarea inculpatului. Ca atare, dup dreptul intern, instana care consider c este necesar o schimbare de ncadrare juridic trebuie s pun acest aspect n discuia prilor i s indice inculpatului c este n drept s cear timp s-i pregteasc aprarea i s propun probe. Garaniile procedurale mai sus menionate sunt aplicabile tuturor rencadrrilor juridice, indiferent care este elementul infracional n cauz. n spe, astfel cum rezult din lucrrile dosarului, de abia n momentul deliberrii, deci dup finalizarea
21

dezbaterilor n cauz, tribunalul a trecut la rencadrarea faptelor - deci dup finalizarea dezbaterilor n cauz i prea trziu pentru ca prile s-i exercite dreptul de a-i construi aprarea, nulitate neobservat de instana de apel - dispunnd n mod direct condamnarea inculpailor pentru un numr de fapte multiplicate i cu ncadrri juridice ce nu au format obiectul urmririi penale i ulterior al trimiterii n judecat, respectiv: - inculpatul C.F. pentru svrirea urmtoarelor 6 infraciuni: a) infraciunea de trafic de droguri de risc n form continuat, prevzut n art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) i art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infraciunea de trafic de droguri de mare risc n form continuat, prevzut n art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) i art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infraciunea de cumprare i deinere de droguri de risc n vederea consumului propriu, fr drept, n form continuat, prevzut n art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificat prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) i art. 13 C. pen.; d) infraciunea de cumprare i deinere de droguri de mare risc n vederea consumului propriu, fr drept, n form continuat, prevzut n art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificat prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) i art. 13 C. pen.; e) infraciunea de organizare i conducere a activitii de trafic de droguri, n form continuat, prevzut n art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; f) infraciunea de constituire a unui grup infracional organizat, prevzut n art. 7 din Legea nr. 39/2003 [n condiiile n care prin rechizitoriu acelai inculpat a fost trimis n judecat pentru svrirea urmtoarelor 4 infraciuni: trafic ilicit de droguri, n form continuat, prevzut n art. 2 alin. (1) i (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a), art. 41 alin. (2) i art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; deinere de droguri n vederea consumului propriu, fr drept, n form continuat, prevzut n art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) i art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; organizare i conducere a activitii de trafic ilicit de droguri, n form continuat, prevzut n art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) i art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infracional organizat, prevzut n art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., iar prin ncheierea de edin de la ultimul termen de judecat a fost luat n discuie i admis, potrivit art. 334 C. proc. pen., schimbarea ncadrrii juridice, pentru toi inculpaii, numai din infraciunea prevzut n art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. n infraciunile prevzute n art. 4 alin. (1) i (2) din Legea nr. 143/2000, modificat prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i art. 13 C. pen.]. Aceast nclcare a dispoziiilor art. 334 C. proc. pen. se regsete i n cazul inculpailor C.M., D.F., L.B., E.C., H.. i G.S., care au fost condamnai n aceleai condiii pentru cte 2 infraciuni separate de trafic de droguri de mare risc i risc i, respectiv, cte 2 infraciuni separate de cumprare i deinere de droguri de mare risc i risc (n total cte 4 infraciuni fiecare), dei prin rechizitoriu au fost trimii n judecat pentru cte o infraciune unic continuat de trafic de droguri de mare risc i, respectiv, o infraciune unic continuat de cumprare i deinere de droguri n vederea consumului propriu fr drept (n total cte 2 infraciuni fiecare). Avnd n vedere aceste constatri, nalta Curte de Casaie i Justiie apreciaz c dreptul inculpailor de a fi informai n detaliu cu privire la natura i cauza acuzaiilor ce le erau aduse i dreptul lor de a beneficia de suficient timp i de facilitile necesare pregtirii aprrii lor au fost nclcate, subzistnd astfel n cauz nulitatea prevzut n art. 197 alin. (1) i (4) C. proc. pen. Fa de considerentele ce preced, nalta Curte de Casaie i Justiie a admis recursurile declarate de procuror i de inculpaii C.F., C.M., L.B. i H.. mpotriva deciziei penale nr. 100/A din 20 octombrie 2009, a extins efectele recursurilor inculpailor menionai i cu privire la inculpaii D.F., B.C., E.C., G.S., C.V. i B.C., a casat decizia penal menionat i sentina penal nr. 247 din 2 mai 2007 i a dispus trimiterea cauza spre rejudecare la Tribunalul Cluj.
22
Drept penal
DREPT PENAL
Infraciuni contra vieii I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 983 din 14 martie 2011
(cuvinte cheie: loviri sau alte violene, omor calicat, complicitate)
Lovire sau alte violene. Omor calificat. Complicitate

C. pen., art. 26, art. 28 alin. (2), art. 174, art. 175 alin. (1) lit. i), art. 180 alin. (2)
Fapta de a aplica victimei lovituri cu un b, care ar fi necesitat pentru vindecare circa 10 zile de ngrijiri medicale, svrit n public, cu intenia de a-i aplica o corecie, urmat de ndeprtarea inculpatului de lng victim i, ulterior, de aplicarea de ctre coinculpat a mai multor lovituri de cuit n zone vitale, care au cauzat decesul victimei, constituie infraciunea de lovire sau alte violene prevzut n art. 180 alin. (2) C. pen., iar nu complicitate la infraciunea de omor calificat prevzut n art. 26 raportat la art. 174 - art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. Spea: Tribunalul Brila, n baza art. 180 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.M. la o pedeaps de 2 ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de lovire sau alte violene, mpotriva victimei D.D. n baza art. 174 alin. (1) - art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.G. la o pedeaps principal de 20 ani nchisoare, pentru comiterea infraciunii de omor calificat mpotriva victimei D.D. nalta Curte de Casaie i Justiie apreciaz c situaia de fapt a fost corect stabilit de instana de fond n urma analizei coroborate a ntregului ansamblu probator administrat att n faza de urmrire penal, ct i n faa de cercetare judectoreasc, ncadrarea juridic dat faptelor comise de inculpai este just i corespunde situaiei de fapt reinut. n mod greit a apreciat instana de apel c fapta comis de inculpatul B.M. ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de complicitate la infraciunea de omor calificat prevzut n art. 26 raportat la art. 174, art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., sens n care a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei. Fa de modalitatea i mprejurrile comiterii faptei de ctre inculpatul B.M., nalta Curte de Casaie i Justiie apreciaz c ncadrarea juridic dat faptei comise de inculpat de ctre instana de fond, aceea prevzut n art. 180 alin. (2) C. pen., este legal i temeinic i corespunde ntregului ansamblu probator administrat n cauz. Nu rezult din probele dosarului c inculpaii s-ar fi neles nainte sau n timpul svririi infraciunii pentru a suprima viaa victimei, intenia inculpatului B.M. fiind aceea de a-i aplica o corecie. Pentru existena complicitii este necesar a fi ndeplinite cumulativ mai multe condiii, i anume prevederea de ctre complice a aciunii sau inaciunii ce urmeaz s fie executat de autor i a urmrilor ei, alturarea actului complicelui la aciunea sau inaciunea realizat de autor, acceptarea sau urmrirea de ctre complice a producerii urmrilor prevzute i contribuia efectiv a complicelui la comiterea infraciunii. Or, din probele existente la dosar, nu se poate reine c inculpaii au acionat n mod coordonat, aciunile lor nu s-au intersectat, fiecare acionnd singular, iniial victima fiind lovit de inculpatul
B.M. i, ulterior, a venit lng el inculpatul B.G., care i-a aplicat o lovitur fatal. Faptul c inculpatul B.M. nu a cunoscut intenia inculpatului B.G. de a suprima viaa victimei rezult att din declaraiile martorilor oculari care au declarat constant c inculpatul B.M. alerga dup victim, fiind narmat cu un b, ct i din atitudinea sa n sensul c, dei n cru existau obiecte tietoare, apte s produc rezultatul letal, el nu a luat niciunul din aceste obiecte, ci doar un b, mprejurare ce conduce la concluzia c nu a dorit dect s o loveasc pe victim. Contribuia sa nu a fost de natur s-l determine pe inculpatul B.G. s acioneze cu mai mult curaj, tiind c este ajutat de fratele su, ct timp, avnd n vedere comportamentul extrem de violent al inculpatului B.G., att n familie ct i n comunitate, nu avea nevoie nici de sprijin moral i nici de aciuni conjugate ale fratelui su. Fa de modul de derulare a evenimentelor rezultat din declaraiile martorilor oculari care au artat n mod constant pe parcursul procesului penal c inculpatul B.M. i-a aplicat victimei cteva lovituri peste spate cu bul, mprejurarea c acesta, iniial, a luat din cru o coas pe care a abandonat-o, dup care s-a narmat cu un b pe care l-a folosit la agresarea victimei, producndu-i leziuni ce ar fi necesitat pentru vindecare circa 10 zile de ngrijiri medicale, nalta Curte de Casaie i Justiie apreciaz c fapta comis de inculpatul B.M. ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prevzute n art. 180 alin. (2) C. pen., fapt pentru care va menine soluia pronunat de instana de fond. n consecin, nalta Curte de Casaie i Justiie, a admis recursul declarat de inculpat mpotriva deciziei penale nr. 127/A din 11 octombrie 2010, a casat n totalitate decizia penal atacat i a meninut sentina penal nr. 76 din 26 aprilie 2010.
23
Sptmna Juridic
Litteris
international
INFORMAII GENERALE: Numr de exemplare pe an: 44 Numr de pagini: 24 / exemplar Frecvena: sptmnal n luna Iulie i n luna August va aprea cte un singur numr
Litteris International Str. Teiul Doamnei nr. 6, bl. 22, ap. 10 Cod 23581, Sector 2, Bucureti Tel 021.242.01.61 Mobil: 0745.327.443 Email: comenzi@saptamana-juridica.ro redactie@saptamana-juridica.ro

SJ NR (1) - 30 - 2011

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SJ NR (1) - 30 - 2011

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Anul III Nr.

12-18 septembrie 2011 apare n ecare joi

DREPT PROCESUAL CIVIL

continuarea pe pagina urmtoare

continuarea pe pagina urmtoare

DREPTUL FINANCIAR I FISCAL

DREPTUL SECURITII SOCIALE

DREPT PROCESUAL PENAL

Opozabilitatea declaraiei de utilitate public. Plngere mpotriva ncheierii de carte funciar

Legea nr. 247/2005, Titlul VII

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual civil

DREPT PROCESUAL CIVIL

Conflict negativ de competen ntre seciile aceleiai instane. Inadmisibilitate

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual civil

DREPT PROCESUAL CIVIL

C. proc. civ. art. 319 alin. (2) teza a II-a

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual civil

DREPT PROCESUAL CIVIL

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual civil

DREPT PROCESUAL CIVIL

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Procedura insolvenei. nchiderea procedurii

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

nregistrarea meniunilor n Registrul Comerului. Legalitatea hotrrii AGA

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Creane anterioare deschiderii procedurii. Majorarea creanei iniiale

Legea nr. 85/2006, art. 76 alin. (1)

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Insolven. Executarea unui antecontract de vnzare-cumprare privind un imobil ipotecat. Consecine

Legea nr. 85/2006, art. 931

Insolven. Contravaloare chirie. Crean cert, lichid i exigibil. Lichidare voluntar

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept nanciar i scal

DREPT FINANCIAR I FISCAL

Comunicarea actului fiscal. Condiii

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Dreptul securitii sociale

DREPTUL SECURITII SOCIALE

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual penal

DREPT PROCESUAL PENAL

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual penal

DREPT PROCESUAL PENAL

Recurs. Motivarea hotrrilor judectoreti

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual penal

DREPT PROCESUAL PENAL

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Drept procesual penal

DREPT PROCESUAL PENAL

Drept procesual penal

Sptmna Juridic nr. 30/2011 Litteris International

Lovire sau alte violene. Omor calificat. Complicitate

S-ar putea să vă placă și