3.

RAPORTUL JURIDIC I IZOARELE DREPTULUI

Raportul juridic Izvoarele dreptului Izvoarele nonestatale ale dreptului Obiectivele specifice unitii de nvare Rezumat Teste de autoevaluare Bibliografie minimal 106 106 107 76 89 100

Obiective specifice: La sfritul capitolului, vei avea capacitatea: s descrii conceptul de raport juridic; s argumentezi n maxim dou pagini organizarea ierarhic a izvoarelor dreptului; s precizezi statutul jurisprudenei i al doctrinei juridice n raport cu problematica izvoarelor dreptului.

Timp mediu estimat pentru studiu individual: 4 ore

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

3.1. Raportul juridic

3.1.1 Conceptul de raport juridic, Trsturile raportului juridic Conceptul de raport juridic Ca sistem al normelor juridice, dreptul nu este un scop n sine. El are menirea de a reglementa conduita oamenilor n relaiile interindividuale i n planul vieii sociale, n conformitate cu interesul general i valorile admise. n relaiile lor reciproce, normate juridic, oamenii trebuie s se comporte dup prescripiile normelor juridice. Aceast comportare se concretizeaz n stabilirea i ndeplinirea unor drepturi subiective i a obligaiilor anexate acestor drepturi, astfel nct relaiile dintre oameni iau forma specific a raporturilor sau relaiilor juridice. Dac raporturile politice i morale i extrag coninutul din impactul normelor politice ori etice asupra conduitei umane, raporturile juridice iau fiin prin aciunea dreptului. Prescripiile normative, exprimate n mod generic, ipotetic, impersonal, se materializeaz n raporturi juridice determinate: participanii devin purttori sau titulari ai unor drepturi i, corelativ, ai unor obligaii juridice. Se pune problema dac formarea i desfurarea raporturilor juridice concrete epuizeaz modalitile de realizare a funciei sociale a dreptului n cazul tuturor categoriilor de norme juridice. S-a avansat punctul de vedere c raporturile juridice acoper ansamblul modului de transpunere a dreptului n viaa social, c norma juridic ar fi liter moart n afara raportului juridic n care se manifest concret drepturile i obligaiile juridice. Exist ns, aa cum s-a remarcat cu ndreptire, i norme care i realizeaz menirea de a reglementa relaii sociale fr s creeze raporturi juridice. Este cazul, mai ales, al normelor prohibitive care, cernd abinerea de la producerea faptelor interzise, se realizeaz, dac sunt respectate, fr s se creeze raporturi juridice (Motica I. Radu, 1995, p. 190). Situaia este valabil i pentru normele de drept care consacr drepturi absolute i universale (opozabile erga omnes), precum normele dreptului constituional care statueaz drepturi i liberti fundamentale (libertatea contiinei, dreptul la siguran individual .a.). Deoarece acestor drepturi le corespunde obligaia ce revine tuturor celorlalte subiecte de a se abine de la aciuni care s mpiedice realizarea lor de ctre titulari, i acest tip de norme se realizeaz fr producerea ca atare a unor raporturi juridice. i aici, raportul juridic este provocat doar prin nclcarea normei. n cele mai multe cazuri, raportul juridic ia natere, se modific ori nceteaz numai dac intervine un fapt juridic care s provoace aciunea normei, fapt care mpreun cu norma nsi reprezint condiiile raportului juridic.

Teoria general a dreptului

74

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

Aadar, raporturile juridice constituie o categorie a raporturilor sociale reglementate prin norme juridice, raporturi a cror formare, modificare i ncetare are loc, de regul, prin prezena unui fapt juridic (aciune omeneasc sau eveniment) i n care prile se manifest ca titulare de drepturi i obligaii ce se realizeaz, dac este necesar, prin intervenia forei publice. Trsturile raportului juridic Spre deosebire de normele de drept, care promoveaz valori juridice ce trebuie sau urmeaz s se realizeze n relaiile umane, raporturile juridice in de sfera relaional, faptic, a juridicului. Raporturile juridice comport anumite caracteristici: a. Raporturile juridice sunt raporturi sociale; ele iau natere ca relaii ntre oameni, fie ca indivizi, fie organizai n diferite colective. Dac nu orice relaie social este un raport juridic (pentru c acesta din urm are un coninut conferit de normele juridice), totui orice raport juridic este cu necesitate o relaie social (fiind o relaie ntre oameni). Dei are un coninut social, raportul de drept, prin forma sa juridic de manifestare, se deosebete de relaiile sociale cu caracter economic, politic, moral, religios etc. Chiar i n situaia n care unele raporturi juridice se refer la lucruri, ele nu nceteaz s fie relaii ntre oameni. n raporturile juridice de proprietate, de exemplu, nu stau fa n fa oamenii ca proprietari i obiectele asupra crora poart proprietatea; aici este un raport juridic ntre oameni, cu privire ns la lucruri. i raporturile procesuale sau procedurale, dei au un caracter exclusiv formal i nu vizeaz, n consecin, un coninut nemijlocit social, i pstreaz, cu toate acestea, caracterul social, deoarece, cuprinznd aspecte de tehnica aplicrii dreptului, mplinesc o funcie de interes social. b. Raportul juridic are un caracter ideologic. n timp ce relaiile economice, ca relaii materiale, se formeaz ntre oameni, dar independent de voina lor, avnd un caracter obiectiv, raporturile juridice se integreaz n aceeai categorie cu relaiile politice, morale sau religioase, a cror formare este condiionat de momentul subiectual, al exprimrii voinei. Ele sunt raporturi care, formate contient, au un caracter subiectiv, manifestndu-se ca raporturi nemateriale, ideologice. Dimensiunea ideologic specific raporturilor juridice rezid n faptul c ele sunt reglementate prin intermediul normelor de drept care exprim voina legiuitorului, ea nsi expresie juridicete adecvat a voinei sociale generale, inevitabil determinat de opiunea ideologic (de interese i idei) majoritar.
Teoria general a dreptului 75

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

n comparaie cu norma de drept, care poate pstra aparenele caracterului democratic chiar atunci cnd exprim o voin de stat antidemocratic, raportul juridic reflect mai adecvat coninutul i caracterul democratic sau nedemocratic al sistemului juridic ce funcioneaz n societate la un moment dat; n relaia juridic concret i n modul de realizare a dreptului se evideniaz contradicia dintre coninut i form, dintre spiritul i litera legii. c. Raportul juridic se manifest ca raport de voin. Participanii la raporturile juridice i exprim, mai mult sau mai puin activ, i voina lor proprie, n conformitate cu limitele i condiiile precizate n norma de drept, care exprim voina legiuitorului. n cele mai multe situaii rezult din nsi norma de drept c raportul juridic ia natere prin manifestarea unor acte de voin din partea subiectelor de drept. Cnd apariia, modificarea sau stingerea raporturilor juridice are loc ca urmare a unor evenimente, deci independent de voina subiectelor, totui realizarea obligaiilor i a drepturilor subiective reclam manifestarea voinei prilor. n consecin, se poate admite dublul caracter voliional al raporturilor juridice, decurgnd att din norma juridic, precum i din voina subiectelor raportului juridic concret. Dublul caracter voliional al raporturilor juridice nu se confund cu caracterul bilateral sau contractual al unor tipuri de raporturi juridice concrete, caracterizate prin existena celor dou pri cu interese deosebite (vnzarea-cumprarea, mprumutul, nchirierea etc.). Tot dublului caracter voliional se revendic i raportul juridic produs n mod unilateral, fr consimmntul celeilalte pri (n cazul testamentului, de exemplu) sau chiar mpotriva voinei acesteia (n cazul actelor de impozitare, de pild).

Sarcina de lucru 1
Prezint n 10-15 rnduri semnificaia raportului juridic sub aspectul sferei relaionale a dreptului, dar i al scopului reglementrilor juridice.

3.1.2. Structura raportului juridic Raportul juridic are o structur cuprinznd elemente care l condiioneaz: subiectele (prile), coninutul i obiectul. Subiectele raportului juridic Privit ca raport social, raportul juridic are ca subiecte oamenii, considerai individual sau ca participani la anumite organizaii.
Teoria general a dreptului 76

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

La ncheierea unui raport juridic sunt necesare cel puin dou persoane, care se numesc subiecte ale raportului juridic. Unele dintre subiecte sunt, n cadrul aceluiai raport, titulari de drepturi, altele de obligaii sau, n mod corelativ, i de drepturi i de obligaii. ntr-un raport juridic de drept financiar, de pild, organele administrative oblig contribuabilii la plata impozitelor, iar acetia au obligaia s plteasc impozitele. n acest raport una dintre pri este titular de drepturi (organul administrativ), iar cealalt (contribuabilul) este titularul unei obligaii. Dar n alte raporturi juridice fiecare subiect este deopotriv titular de drepturi i obligaii. De pild, n domeniul dreptului civil, unde ntlnim numeroase astfel de cazuri, ntr-un contract de vnzare-cumprare se creeaz un raport juridic n care vnztorul are dreptul s primeasc preul obiectului vndut, revenindu-i corelativ obligaia de a preda obiectul; cumprtorul este ndreptit s primeasc obiectul cumprat, revenindu-i corelativ obligaia de a achita preul obiectului. Natura unui raport juridic i pune pecetea pe determinarea concret, individual a subiectelor sale. n cele mai multe raporturi juridice sunt precizate n mod concret i individual att titularii de drepturi, ct i titularii de obligaii (aa cum este cazul raporturilor juridice de munc, de vnzare-cumprare, de plat a impozitelor etc.). Sunt ns i raporturi n care doar unul dintre subiecte este precizat, anume titularul drepturilor, iar toate celelalte persoane rmn titulare de obligaie. Astfel, ntr-un raport juridic de proprietate, stpnirea unei case este dreptul proprietarului, iar respectarea acestei proprieti revine ca obligaie tuturor celorlalte persoane. Cum se observ, subiectul titular al obligaiei nu este individualizat. Numai cnd se nesocotete aceast obligaie se produce individualizarea, situaie n care se creeaz ns un alt raport juridic, n care este sancionat cel ce a svrit fapta ilicit. La fel stau lucrurile i n dreptul penal. Legea ocrotete o seam de valori, garantnd dreptul tuturor cetenilor la via, la libertate individual, la sntate .a. Toate persoanele sunt titulare ai acestor drepturi; titularii obligaiilor nu sunt individualizai, ei fiind, de asemenea, toate celelalte persoane. Individualizarea titularului de obligaie opereaz numai atunci cnd o persoan pune n pericol unul dintre drepturile aprate de lege, situaie n care apare un raport juridic de drept penal. a. Persoanele fizice - subiecte ale raportului juridic. Subiecte ale raportului juridic sunt, n cazurile cele mai frecvente, cetenii statului. n relaiile lor reciproce ei produc cele mai diferite raporturi juridice: de familie, de proprietate etc. Se pot nate i raporturi de drept ntre cetenii unui stat i strini ori apatrizi (persoane fr nici o cetenie). Participarea unei persoane la un raport juridic este condiionat de aptitudinea general i abstract, stabilit de lege dup criteriul vrstei i al discernmntului. Numim capacitate juridic tocmai aceast aptitudine
Teoria general a dreptului 77

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

general i abstract de a participa la un raport juridic cu anumite drepturi i obligaii. Astfel, n raporturile privind exercitarea drepturilor electorale (raporturi de drept constituional), capacitatea se manifest la mplinirea vrstei de 18 ani; n dreptul civil, capacitatea opereaz odat cu naterea etc. Teoria dreptului legitimeaz distincia capacitate general - capacitate special. Prima const n posibilitatea general a cetenilor de a fi titulari de drepturi i obligaii; cea de-a doua nseamn posibilitatea unor categorii de persoane de a crea anumite raporturi juridice prin calitatea pe care o au (de pild, deputaii, militarii, funcionarii de stat etc.). Se poate face, de asemenea, distincie (n dreptul civil, n dreptul procesual civil) ntre capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Aptitudinea de a avea drepturi i obligaii n cadrul unor raporturi juridice constituie capacitatea de folosin. Aceasta revine tuturor persoanelor fizice, indiferent de gradul de contientizare sau de afirmare a voinei lor. Aptitudinea persoanei de a-i exercita i de a-i asuma obligaii producnd acte juridice reprezint capacitatea de exerciiu. n stabilirea capacitii de exerciiu, legiuitorul ia n considerare o seam de date obiective privind posibilitatea persoanei de a evalua n cunotin de cauz nsemntatea i consecinele aciunii sale. Din acest motiv nu dispun de capacitate de exerciiu, presupunndu-se c nu au discernmnt, alienaii sau debilii mintali, persoanele puse sub interdicie legal sau judiciar, minorii sub 14 ani; minorilor de peste 14 ani le este recunoscut o capacitate de exerciiu restrns. Dac o persoan, avnd capacitate de folosin, poate s fie lipsit de capacitatea de exerciiu, ea nu poate totui, avnd capacitate de exerciiu, s nu beneficieze de aceea de folosin. Distincia ntre cele dou ipostaze ale capacitii este operant numai pentru acele drepturi al cror exerciiu nu este obligat s-l realizeze titularul lor. Ea nu mai este posibil n cazul drepturilor a cror exercitare revine exclusiv titularului. Calitatea de subiect de drept a cunoscut o evoluie social-istoric. n Antichitate, sclavilor nu li se atribuia aceast calitate, iar ntre oamenii liberi erau unele categorii (de exemplu, strinii, plebeii n Roma antic) cu o capacitate juridic restrns. n Evul mediu, capacitatea subiectelor de drept depindea de poziia persoanei n ierarhia feudal, astfel nct iobagilor li se recunotea o capacitate limitat n comparaie cu nobilii. Abia revoluiile burgheze au asigurat din punct de vedere politic egalitatea formal (juridic) a cetenilor, inclusiv n ceea ce privete capacitatea subiectelor de drept. b. Subiectele colective ale raportului juridic. Constituirea raportului juridic are loc nu numai prin participarea persoanelor fizice (membri ai societii, care apar n raporturile juridice ca entiti de sine stttoare), ci i a subiectelor colective sau organizate.
Teoria general a dreptului 78

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

Din aceast a doua categorie fac parte: - statul ca subiect de drept, n mod direct i n nume propriu, ndeosebi n raporturile de drept internaional public i n acelea de drept constituional. n raporturile civile el se manifest ca subiect de drept prin intermediul Ministerului Finanelor i prin organele sale financiare teritoriale: - organele de stat, care se manifest ca subiect de drept n nume propriu, distingndu-se de stat, ndeosebi n relaiile de putere sau de autoritate, ca instituii ale puterii legislative, executive i judectoreti; - persoanele juridice. Ca subiecte distincte n raporturile de drept civil ori n acelea de drept comercial, persoanele juridice au o organizare de sine stttoare, un patrimoniu propriu, deosebit de al membrilor ce le compun, i urmresc scopuri care trebuie s fie rezonante cu interesele generale, cu bunele moravuri i ordinea public. Din categoria persoanelor juridice fac parte n primul rnd organele statului, dar nu n ipostaza invocat mai sus, ci n cadrul acelor raporturi care nu sunt legate direct de realizarea competenei lor (cum ar fi raporturile unei instane judectoreti cu o firm, ncheiate n scopul reparrii mobilierului). Au, de asemenea, personalitate juridic unitile administrativ-teritoriale (judeul, municipiul, oraul i comuna). Prefecturile i primriile exercit drepturi i ndeplinesc obligaiile care revin judeelor i, respectiv, celorlalte uniti administrativ-teritoriale. Ca persoane juridice, instituiile de stat desfoar o activitate fr caracter economic, fiind finanate, de regul, de la bugetul de stat (unitile din reeaua nvmntului de stat, muzeele, teatrele i alte uniti culturale, spitalele, cminele etc.). Sunt persoane juridice i organizaiile cu caracter economic nestatal (cooperatiste), precum acelea meteugreti, de consum i de credit, constituite de ctre membrii lor prin punerea n comun, n baza liberului consimmnt, a activitii i mijloacelor de producie, n scopul atingerii unor obiective economice i al satisfacerii intereselor acestora. Dispun totodat de personalitate juridic celelalte organizaii nestatale sindicale, de tineret, asociaii, uniuni de creaie .a. Ele au n principiu un caracter nepatrimonial i acioneaz n baza legii, urmrind o finalitate politic, social, cultural ori religioas. ntrunesc calitatea de persoane juridice i subiectele colective atipice (fundaiile, barourile de avocai etc.). Din enumerarea subiectelor colective ale raportului juridic deducem c nu se poate extrapola clasificarea subiectelor de drept n persoane fizice i persoane juridice, care este proprie dreptului civil, la sfera, mai cuprinztoare, a ntregului sistem de drept, unde opereaz, din perspectiva Teoriei generale a dreptului, clasificarea n subiecte individuale i colective. ntruct exist subiecte colective care nu au calitatea de persoane juridice (precum instanele judectoreti, unele
Teoria general a dreptului 79

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

asociaii etc.), rezult c personalitatea juridic nu epuizeaz calitatea de subiect de drept a subiectelor colective.

Sarcina de lucru 2
Explic n 10-15 rnduri relaia existent ntre noiunile de subiect colectiv de drept i persoan juridic.

Coninutul raportului juridic Participanilor la raportul juridic le revin, pe de o parte, drepturi i, pe de alt parte, obligaii. Drepturile i obligaiile sunt acelea care leag ntre ele subiectele raportului juridic i care formeaz coninutul acestuia. Unele raporturi juridice sunt simple, ntruct aici o parte se prezint ca titular al dreptului, iar cealalt ca titular al obligaiei (cum este cazul contractului de mprumut); alte raporturi juridice sunt complexe, deoarece fiecare parte este deopotriv titular de drepturi i obligaii (n vnzare-cumprare, de exemplu). Dreptul subiectiv. Acesta const n facultatea subiectului unui raport juridic de a aciona ntr-un anumit fel, de a pretinde celuilalt sau celorlalte subiecte o atitudine corespunztoare, iar cnd este cazul, de a recurge la sprijinul forei publice pentru realizarea dreptului su. De pild, proprietarul, ntr-un raport juridic de proprietate, are dreptul, n limitele stabilite prin lege, de a poseda, de a folosi, de a dispune de lucrul la care trimite dreptul su de proprietate i, n acelai timp, de a pretinde celor ce au legtur cu lucrul respectiv s-i respecte dreptul ce-l are. Dreptul subiectiv ia natere prin realizarea dreptului obiectiv n cadrul unui raport juridic. Fr normele juridice care alctuiesc dreptul obiectiv nu sunt posibile drepturile subiective; drepturile i obligaiile persoanelor fizice i ale subiectelor colective i afl temeiul n dreptul obiectiv. Dreptul este subiectiv, nu ns subiectivist, cci titularul su nu-l poate exercita n mod arbitrar. Dreptul subiectiv are ca scop legitim satisfacerea intereselor
Teoria general a dreptului 80

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

personale, materiale i spirituale, ns pe baza respectrii interesului general. Depirea limitelor legii sau nclcarea scopului ei reprezint abuzul de drept, sancionat de lege. Pentru c dreptul subiectiv este, conform definiiei, o facultate ori o posibilitate, titularul su nu poate fi constrns s-l realizeze, spre deosebire de titularul obligaiei care poate fi inut s-i ndeplineasc ndatoririle. Cu toate acestea, unele drepturi nu pot forma obiectul unor nelegeri de modificare sau renunare (de pild, drepturile fundamentale ale ceteanului ori cele nepatrimoniale rezultnd din statutul persoanei fizice etc.). Trebuie adugat c sunt drepturi care compar totodat ca veritabile ndatoriri fa de lege, aa cum este dreptul autoritii publice de a sanciona pe cel care a comis o abatere sau dreptul la nvtur n cadrul nvmntului general i obligatoriu. Existena i exerciiul dreptului subiectiv nu nseamn acelai lucru cu aprarea lui juridic, unde intervine, dac e cazul, fora coercitiv a statului, garantnd exercitarea prerogativelor recunoscute de lege. Obligaia. n accepiune juridic, obligaia reprezint ndatorirea pe care subiectul raportului juridic trebuie s o ndeplineasc i pe care cealalt parte o poate pretinde n baza legii. Ea const n a face, a nu face ceva sau a da ceva. De exemplu, vnztorul este obligat s predea obiectul vndut, cumprtorul are obligaia s plteasc obiectul cumprat, cruul are obligaia s fac serviciul de transport pentru care s-a angajat etc. n raportul juridic, obligaia este un element corelativ dreptului subiectiv. De asemenea, ea nu este o simpl posibilitate sau facultate, titularul ei putnd fi presat s o ndeplineasc. Fiind reglementat juridic, obligaia are sens numai dac este n acord cu legea i realizat conform ei. Nu poate fi nici conceput i nici ndeplinit o ndatorire asumat ilegal sau imoral. Clasificarea drepturilor subiective i a obligaiilor se ntemeiaz n urmtoarele criterii: - conform importanei i modului lor de consacrare, drepturile i ndatoririle sunt fundamentale (de exemplu, cele electorale), inserate n Constituie, i nefundamentale sau ordinare, prevzute n diferite acte normative i n consonan cu primele; - dup natura lor juridic, drepturile i obligaiile sunt materiale (de coninut) i procedurale (de form). Fa de primele, cele secunde constituie cadrul lor juridic de realizare. Drepturile de coninut sunt, pe de alt parte, patrimoniale (economice sau evaluabile pecuniar, precum sunt drepturile de crean) i, pe de alt parte, drepturi nepatrimoniale care, neevaluabile material, sunt strns legate de persoana uman, servind individualizrii i ocrotirii ei i care nu pot fi exercitate dect de titularul lor (de exemplu, dreptul la nume, onoare, integritate fizic etc.). Ct privete drepturile patrimoniale, acestea se
Teoria general a dreptului 81

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

difereniaz n drepturi reale (de pild, amintitul drept de proprietate) i drepturile de crean (de exemplu, acela care rezult din contractul de mprumut). Exercitarea drepturilor reale nu implic concursul altora, n timp ce pentru drepturile de crean e necesar existena a dou pri determinate, care, n raportul juridic, au obligaia de a da, de a face sau nu ceva concret; - dup gradul de opozabilitate, drepturile subiective se difereniaz n drepturi absolute i drepturi relative. Sunt absolute acelea crora le corespund obligaii generale i nedifereniate pentru toate subiectele de drept (dreptul de proprietate, de exemplu) i care deci sunt drepturi opozabile tuturor (erga omnes). Sunt relative acele drepturi care produc efecte doar ntre prile unui raport juridic; de aceea, ele sunt opozabile n mod limitat (inter partes): titularul dreptului poate pretinde numai titularului obligaiei o anumit conduit (de pild, dreptul de crean). Drepturile absolute i cele relative se afl ntr-o strns legtur: nclcarea unui drept absolut (a celui de proprietate, conform exemplului anterior) determin formarea unui drept relativ (de crean), reclamnd despgubirea (restituirea, repararea, dezdunarea). Dreptul subiectiv nu este acelai lucru cu capacitatea juridic. n timp ce primul semnific o facultate recunoscut, concret i actual, cealalt este o aptitudine, i ea recunoscut, dar abstract, de a avea anumite drepturi i obligaii; ea este premisa formrii subiectului de drept. Drepturile i obligaiile, implicate potenial i abstract n capacitatea juridic, se concretizeaz numai prin intrarea subiectului n raporturi juridice. Dreptul subiectiv se deosebete i de statutul juridic al ceteanului, numit i situaie juridic, care reprezint ansamblul drepturilor i obligaiilor recunoscute persoanelor fizice prin normele n vigoare. Statutul juridic al persoanei influeneaz hotrtor nsi capacitatea juridic, deoarece i fixeaz sfera de cuprindere, mai larg sau mai restrns, n funcie de ceea ce valideaz ca drepturi i obligaii recunoscute persoanei fizice. Statutul juridic al ceteanului sintetizeaz condiia sa juridic ntr-un sistem de drept. Obiectul raportului juridic Crend raporturi juridice, subiecii urmresc realizarea unor scopuri. Drepturile i obligaiile, care in de coninutul raporturilor juridice, vizeaz un fenomen exterior acestora: obinerea de bunuri materiale, prestarea unui serviciu etc. Obiectul raportului juridic nu se reduce la conduita prilor, dei o implic; aciunea ori inaciunea, rezultnd din conduit, se leag de drepturile i obligaiile prilor. Reducerea obiectului la conduita prilor duce la confundarea coninutului raportului juridic cu obiectul su. De asemenea, obiect al raportului
Teoria general a dreptului 82

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

juridic nu pot fi numai lucrurile, pentru c, pe lng lucruri, obiectul raportului juridic cuprinde, ntr-o sfer mai larg, i alte elemente structurante; apoi, absena lucrurilor nu nseamn n toate cazurile absena raportului juridic. Definim obiectul raportului juridic prin ceea ce se urmrete s se produc n actul sau fapta generatoare de raport juridic; obiectul su este scopul materializat n aciuni sau lucruri

Obiectul raportului juridic cuprinde: a) lucruri; b) conduita uman exteriorizat (aciuni sau inaciuni); c)rezultatul creaiei intelectuale, opera ca unitate de idei, imagini i forme de exprimare obiectiv (oper literar, artistic, tiinific, dar i invenia, marca de fabric i de comer, desenul i modelul industrial). Raporturile juridice de constrngere, n care se pune problema stabilirii rspunderii juridice pentru faptele ilicite svrite, au ca obiect nsi sanciunea ce urmeaz s se aplice. Diferite ramuri de drept circumscriu trsturile specifice ale obiectului raportului juridic. n dreptul civil, de exemplu, se cere ca obiectul s fie determinat sau determinabil, posibil, moral, licit. Sunt situaii n care raportul juridic are un singur obiect, ca n actele civile unilaterale (testamentul) sau n actele de autoritate (administrative, procesuale); acestea din urm sunt emise nu numai fr consimmntul celeilalte pri, ci chiar mpotriva voinei ei. Contractele sinalagmatice (de pild, cele de vnzare - cumprare) au un dublu obiect, deoarece conduita sau prestaia unei pri este cauza determinant a contraprestaiei celeilalte pri i invers (vnd pentru c se cumpr, cumpr pentru c se vinde etc.). Descifrarea obiectului raportului juridic nu este un act gratuit; ea faciliteaz nelegerea naturii juridice i a specificului raportului n cauz. Totodat, din punct de vedere practic contureaz conduita ce trebuie realizat de pri n derularea raportului juridic, permite precizarea modului n care prile i ndeplinesc obligaiile i i realizeaz drepturile.

Sarcina de lucru 3
Prezint n 5-7 fraze deosebirea dintre coninutul i obiectul raportului juridic.

Teoria general a dreptului

83

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

3.1.3. Actele i faptele juridice, condiii ale raportului juridic Conceptul de fapt juridic Fiecare moment al vieii sociale este marcat de o palet complex de acte i fapte. n sens general, orice schimbare social, indiferent de natura factorilor de determinare, este rezultatul unei aciuni. Aciunea social, innd de praxis (Praxis-ul reprezint totalitatea aciunilor umane avnd ca obiect de transformare natura i societatea, inclusiv gndirea.), implic, ntre altele, i urmtoarele elemente: un agent dominat de o aspiraie sau un scop, o energie care se declaneaz n direcia scopului i rezultatului. O parte dintre aciunile sale sunt aciuni juridice . Nu exist individ care s nu fie implicat, n cadrul relaiilor interumane, n situaii cu caracter juridic. nct, praxis-ul juridic este o dimensiune, obiectiv i specific, a vieii sociale. Aa cum aciunea n general este o conduit teleologic (guvernat de scop, care presupune o angajare axiologic, politic, moral etc.), la fel se ntmpl i n domeniul juridic, unde scopul este realizarea unui drept sau a unei obligaii. n cmpul realitilor dreptului ns, nu numai aciunile pot produce efecte juridice, ci i evenimentele. Unele dintre ele, precum naterea sau moartea persoanei, induc ca efecte juridice obligaii de ntreinere i educare pentru copil, respectiv drepturi de motenire pentru urmai .a. Aceste efecte nu decurg din voina vreunei persoane i din ideea de scop, cu toate c i ele creeaz, modific sau sting raporturi juridice. Din aceast cauz, doctrina juridic admite c prin fapte juridice trebuie s nelegem att aciunile decurgnd din libera voin de manifestare a omului, ct i evenimentele aprute independent de voina uman. Alturi de aciuni sau evenimente, mai dobndesc caracter juridic i acele acte care poart, prin esena lor, denumirea de acte juridice, destinate modificrilor n statutul juridic al persoanelor. Aceste modificri se fac fie pe cale general (prin legi i statute cu caracter normativ), fie pe calea unor acte individuale (cum sunt conveniile sau alte genuri de contracte). Aadar, n sensul larg de izvor al raporturilor juridice concrete, faptul juridic ncadreaz actele juridice, evenimentele i aciunile juridice, acestea din urm luate ca fapte care produc consecine licite sau ilicite. Conceptul de fapt juridic vizeaz acele fapte de a cror existen legea leag efecte juridice, dnd astfel natere unor raporturi juridice ori modificndu-le sau stingndu-le, fr s conteze dac faptele n cauz s-au produs cu intenia sau fr intenia de a crea efecte juridice corespunztoare. Dup ramura de drept ce le normeaz, faptele juridice se difereniaz n fapte civile (de exemplu, delictele civile), fapte penale (infraciunile), fapte administrative (contraveniile) etc.
Teoria general a dreptului 84

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

n funcie de influena lor asupra raportului juridic, deosebim fapte constitutive, fapte modificatoare i fapte extinctive (de ncetare) de drepturi i obligaii. De exemplu, comiterea unei infraciuni creeaz raportul juridic penal cu obligaii pentru autorul faptei ilicite. Sau: decesul este constitutiv n materie succesoral, producnd drepturi i obligaii pentru motenitori, dar i extinctiv n plan familial, determinnd ncetarea unor raporturi specifice, precum acelea de cstorie, de ntreinere etc. Joac rol de fapte modificatoare ale raporturilor juridice circumstanele care n dreptul penal pot agrava sau, dimpotriv, atenua rspunderea penal. Faptele juridice se mai deosebesc i dup gradul de complexitate. Faptele juridice simple sunt acelea din a cror producere decurg nemijlocit consecinele juridice (de pild, din faptul ca atare al naterii rezult dobndirea capacitii juridice i a calitii de subiect de drept). Faptele juridice complexe reclam ntrunirea cumulativ a mai multor condiii pentru producerea integral a efectelor juridice (motenirea testamentar este operant atunci cnd, ntre altele, exist un testament, intervine decesul testatorului i are loc acceptarea succesiunii). Actele juridice Actul juridic const n manifestarea de voin care are ca intenie producerea, prin respectarea legii, a efectelor juridice scontate. Prin aceeai noiune se mai nelege nscrisul constatator al actului juridic, deci materialul care ncorporeaz manifestarea de voin sau elementul de prob material. Indiferent de ramura de care aparin, actele juridice cuprind o seam de elemente eseniale, care condiioneaz nsi constituirea lor: subiectul de la care provine actul; voina exprimat n actul juridic, avnd caracter intenionat prin efectele urmrite i caracter manifest prin necesitatea cunoaterii ei de ctre subiectele interesate; obiectul actului juridic (obiectul reglementrii n cazul actelor normative i acela al raportului juridic n cazul actelor individuale); motivaia actului juridic. La nivelul fiecrei ramuri de drept, elementele enunate dobndesc particularizri. De pild, n majoritatea actelor civile, unde opereaz acordul de voin al prilor, voina devine consimmnt; n dreptul administrativ, unde, n temeiul i pentru realizarea puterii de stat, actul juridic este un act de autoritate sau de putere, voina se manifest unilateral, fr un acord. Pe lng elementele de fond, actele juridice trebuie s respecte i anumite condiii de form, privitoare, de exemplu, la redactarea i aducerea la cunotin public (prin publicare) ori a prilor interesate (prin comunicare sau notificare). n dreptul civil exist i aa-numitele modaliti ale actelor civile, condiia i termenul, care influeneaz existena i executarea lor. Actele juridice se clasific dup diferite criterii.
Teoria general a dreptului 85

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

Pornind de la natura raporturilor juridice create i de la ramura de drept de care aparin, se deosebesc acte de drept constituional, acte civile, administrative, financiare .a. Pe baza acestei clasificri se poate identifica mai adecvat regimul juridic al actelor n cauz i efectele speciale ce le produc. n funcie de amploarea efectelor juridice produse, actele juridice apar ca acte normative sau individuale. Avnd aplicabilitate repetat, actele normative nu-i epuizeaz coninutul; cele individuale, bazate pe norm, nceteaz prin aplicarea sau executarea n cazul dat. Dac unele acte juridice sunt exclusiv normative (legea, regulamentul) sau exclusiv individuale (actele civile, hotrrile judectoreti), altele aparin ambelor categorii (decizii i dispoziii administrative). Actul juridic individual este valabil numai dac respect actul normativ dup care se desfoar. Primul este dependent de-al doilea, n timp ce acesta nu-i condiioneaz existena prin cellalt. Diferenele dintre cele dou categorii de manifestri de voin productoare de efecte juridice explic de ce acelai act juridic nu poate ntruni, n principiu, att prevederi normative ct i dispoziii individuale. Avnd n vedere situaia juridic creat, actele juridice sunt fie constitutive de drepturi i obligaii (atunci cnd acte precum autorizarea administrativ, hotrrea judectoreasc de condamnare, actul de constituire a unei ipoteci etc. sunt ele nsele izvor al unei situaii juridice noi), fie acte translative (care transfer drepturi i obligaii, cum ar fi contractul de vnzare-cumprare) ori acte declarative (adic acelea care recunosc drepturi i obligaii anterioare actului juridic, cum este cazul actului de partajare a bunului ntre coproprietari la ieirea din indiviziune, a hotrrii judectoreti de soluionare a unui litigiu contractual).

Actele juridice care, dup coninutul lor, exprim drepturile i obligaiile ce revin prilor unui raport juridic se numesc acte de drept material (autorizaia administrativ, testamentul, contractul). Acele acte care dup coninutul lor constituie manifestri juridice de voin cu caracter formal i care garanteaz, de cele mai multe ori, realizarea raportului juridic material de regul n cadrul rspunderii juridice se numesc acte de drept procedural sau procesual (hotrrea judectoreasc, procesul verbal de sancionare contravenional). Cea mai important categorie a actelor de drept procedural o reprezint actele jurisdicionale, acte emise n soluionarea unui conflict.

Teoria general a dreptului

86

Hum Ioan

Raportul juridic i izvoarele dreptului

Sarcina de lucru 4
Redacteaz un eseu (maximum o pagin) n care s reliefezi sensurile noiunii de act juridic.

3.2. Izvoarele dreptului

3.2.1.Conceptul izvorului de drept Voina social general nu poate deveni obligatorie pentru fiecare individ i pentru ansamblul colectivitii dect dac se exprim prin norme care mbrac o anumit form, care mai este numit izvor de drept. Se accept n genere c noiunea de izvor de drept i aceea de form de exprimare a dreptului au aceleai sens Conceptul de izvor de drept cuprinde mai multe accepiuni. a) Dac avem n vedere criteriul raportului dintre coninut form, izvorul de drept poate fi material sau formal (juridic). Ansamblul determinrilor vieii materiale i spirituale a societii, care i pune pecetea pe coninutul voinei sociale generale exprimat normativ, constituie izvorul material al dreptului. Forma prin care se exteriorizeaz voina social general pentru a se impune individului i colectivitii constituie izvorul formal (juridic) al dreptului. Forma dreptului este intern (viznd ceea ce i cum se exprim reglementarea juridic) i extern (artnd prin ce se exprim reglementarea juridic: prin lege, decret, hotrre etc.). b) n funcie de caracterul sursei normative, izvoarele se difereniaz n izvoare directe (imediate) sau indirecte (mediate). Primele reprezint forme de exprimare nemijlocit din care deriv norma (de exemplu, actele normative).Cele din urm nu sunt cuprinse n acte normative, dar la ele se refer aceste acte, implicndu-le n coninutul lor. Astfel de izvoare indirecte sunt obiceiul i regulile de convieuire social. c) Izvoarele dreptului se difereniaz i dup criteriul sursei de cunoatere a dreptului, n funcie de care distingem izvoare scrise (documente, inscripii .a.) i izvoare nescrise (date arheologice, tradiii orale etc.). Conceptul de izvor de drept definete forma specific dobndit de voina social general n scopul impunerii ca obligatorii, la un moment dat, a anumitor reguli n manifestarea raporturilor ca obligatorii, la un moment dat, a anumitor reguli n manifestarea raporturilor sociale, form determinat de modul de exprimare a regulilor de drept.
Teoria general a dreptului 87