Natura juridic a dreptului subiectiv la marc

Posted on 16 aprilie 2011 by iorgaiulian

Rate This Iulian E. IORGA Avocat Stagiar Descarc versiunea pdf Dreptul de a- i aplica numele, semn tura fie marca pe produsele rezultate din propria activitate intelectual , de la bun nceput, nu a fost creat de lege, acesta a fost fondat prin ns i starea lucrurilor. Ini ial utilizarea m rcilor reprezenta o obliga ie n sarcina fabrican ilor, care trebuiau s le utilizeze pentru indicarea provenien ei produselor lor. Cu timpul, marca a devenit o facultate, iar func iile economice ale acesteia au suferit considerabile modific ri. Actualmente, categorisirea dreptului subiectiv la marc r mne a fi un subiect deschis. Mai mul i doctrinari ncearc s ofere, succint ns , o analiz a problematicii naturii juridice a dreptului subiectiv la marc . Unii chiar evit abordarea acestui subiect. Vom ncerca un discurs privind delicata chestiune. nainte de toate men ion m propunerea diferitor legiuitori, s califice dreptul la marc . n Moldova, acesta s-a limitat n art. 9 alin. (1) din cadrul Legea privind protec ia m rcilor[1], s spun c nregistrarea m rcii confer titularului dreptul exclusiv asupra acesteia. O abordare practic identic o g sim i n textul legal romn, cu toate c recent a fost modificat substan ial, art. 36 alin. (1) al Legii privind m rcile i indica iile geografice[2]stabile te, ca i n trecut, c nregistrarea m rcii confer titularului s u un drept exclusiv asupra m rcii. La alt muchie se afl textul legii franceze din 1991 (Codul Propriet ii Intelectuale), care spre fericire este mai explicit, i prevede n art.713-1c nregistrarea m rcii confer titularului un drept de proprietate asupra acestei m rci pentru produsele i serviciile pe care le desemneaz [3]. Apropiat de legea francez , n sensul clarit ii, Codul Civil rusesc calific drepturile izvorte din crea ia intelectual , inclusiv dreptul asupra m rcii ca fiind drepturi exclusive, art. 1229 n mai multe rnduri indicnd natura exclusiv a dreptului la marc : persoana fizic sau juridic care de ineun drept exclusiv asupra rezultatelor activit ii intelectuale fie asupra unui mijloc de individualizare [] titularul poate dispune de dreptul exclusiv [], alin. (2) dreptul exclusiv asupra [] poate apar ine unuia sau mai multor persoane [][4].

Dac modalitatea de dobndire a dreptului se deosebe te de la un sistem la altul (fie prin prioritatea de exploatare, fie cea a nregistr rii), atunci o abordare unitar privind con inutul acestui drept, i anume elementul de exclusivitate (proprietate), este valabil pentru totalitatea sistemelor ce recunosc existen a propriet ii intelectuale. A adar, numai coroborate, caracterele juridice cu atributele dreptului, poate fi stabilit adev rata calificare juridic . Ar tasem mai sus c cel mai des, legisla iile evit s califice expres dreptul asupra m rcii ca fiind unul de proprietate, iar calificarea dreptului asupra m rcii doar ca un drept exclusiv, ne spune profesorul Ro , nu trebuie interpretat ca o dorin a legiuitorului de a amputa dreptul de proprietate n general. O astfel de calificare, supline te autorul, este mai degrab rezultatul unei reticente, justificate, de a-i privi ca un drept de proprietate, date fiind limitele pe care le are dreptul asupra m rcii[5]. Dac n cazul inven iilor, desenelor i modelelor industriale drepturile sunt limitate n timp, n cazul m rcilor durata protec iei poate fi prelungit , teoretic, la nesfr it prin rennoirea nregistr rii la perioade consecutive, iar n privin a primelor am putea spune c titularul are un drept de proprietate limitat, n timp binen eles. Drepturile exclusive, ca fiind categorii juridice independente, se eviden iaz n jurispruden a i legisla ia de la sfr itul secolului al XIX-lea. Termenul propriu zis, a ap rut din faptul c n cadrul analizei competen elor titularului drepturilor de proprietate privind un obiect nematerial (oper , inven ie, marc etc.) doctrinarii, iar mai apoi i legislatorii, se refereau la faptul c acesta are dreptul exclusiv de utilizare a unui astfel de obiect. Exclusivitatea dreptului se construia pe faptul c legea stabile te un monopol al autorului (sau alt de in tor, de exemplu, editor) n ceea ce prive utilizarea obiectului incorporal protejat[6]. te

Doctrina francez calific dreptul asupra m rcii ca fiind un drept subaltern altor drepturi privative, ns l consider un drept de proprietate (de altfel cum am v zut legiuitorul francez a fost mai tran ant la problematica abordat expres calificnd dreptul asupra m rcii ca fiind de proprietate). Mai mult, doctrina afirm c titularul unei m rci are asupra acesteia un drept de proprietate intelectual (denumit i drept de clientel sau monopol) opozabil tuturor, care face parte din drepturile reale de proprietate, garantate prin Declara ia drepturilor omului i cet eanului din 1789, care are valoare constitu ional [7]. Din elementele care urmeaz a fi analizate, vom vedea caracterele comune ale dreptului asupra m rcii cu cele ale dreptului de proprietate, a a cum ultimul este definit ca fiind aceldrept subiectiv care, dnd expresie aproprierii unui bun, permite titularului s posede, s foloseasc i s dispun de el, n putere proprie i n interes propriu, n cadrul i cu respectarea legii[8]. Raportndu-ne la no iunea prezentat , bun poate fi considerat marca, n forma sa intangibil . Mai mult, marca a devenit un obiect al circuitului civil, fiind abolit teoria leg turii subiective dintre titular fie activitatea sa i

marca, aceasta poate fi liber transmis , chiar i n cazul m rcilor nominale, prin urmare acesta reprezint un bun independent i se poate afla de sine st t tor n circuitul civil. Precum ar tam mai sus, legea na ional , al turi de normele altor state, cum ar fi cea romn , evit s califice acest drept ca fiind unul de proprietate, statund de ct exclusivitatea titularului asupra semnului, dobndit n conformitate cu procedurile stabilite. ns , trebuie de men ionat lipsa unei no iuni efective a exclusivit ii, aceasta putnd fi dedus din atributele dreptului subiectiv la marc , enun ate n continuarea art. 9 alin. (1), conform c ruia titularului m rcii i apar ine facultatea s interzic ter ilor s utilizeze n activitatea lor comercial un semn identic sau similar semnului s u. Prin urmare se observ caracterul absolut al dreptului asupra m rcii, eviden iindu-se faptul c titularul poate interzice ter ilor, adic tuturor celorlal i totalitatea subiec ilor pasivi nedetermina i. Vom vedea, n cele ce urmeaz c dreptul asupra m rcii este caracterizat pin absolutism, perpetuitate, accesorialitate, i ceea ce este specific acestuia, teritorialitatea, unicul caracter care deosebe te dreptul asupra m rcii de dreptul de proprietate. Raliem la partizanii opiniei conform c reia dreptul asupra m rcii este un drept real, cu particularit ile sale, asta deoarece dreptul real jus in rem este acel drept subiectiv n virtutea c ruia titularul s u poate s - i exercite n mod direct i nemijlocit atributele conferite de acest drept asupra unui lucru determinat (n cazul nostru fiind vorba de drepturile asupra semnului nregistrat), f r a fi necesar interven ia unei alte persoane. Anume prerogativa acordat titularului de c tre legiuitor n privin a semnului exclusivitatea de a dispune de marc ct i caracterele acestui drept, sunt acele elemente care determin natura juridic a unui drept real. Este imposibil ca dreptul asupra m rcii s fie calificat ca fiind unul de crean . Dreptul de crean este acel drept subiectiv n temeiul c ruia subiectul activ, denumit creditor, poate pretinde unui subiect pasiv determinat, denumit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva. Prin urmare, dreptul de crean exprim un raport ntre dou subiecte de la bun nceput determinate. Acest raport ns , nu exist n privin a dreptului la marc . Dreptul real este un drept absolut, iar dreptul de crean este un drept relativ. Ca drept absolut, dreptul real presupune existen a unui subiect activ de la nceput determinat i un subiect pasiv nedeterminat, format din toate celelalte persoane, adic ter ii c rora titularul m rcii li se poate opune mpotriva vreunei exploat ri a semnului nregistrat. Dreptul real este opozabil erga omnes. Prin urmare, din caracterul absolut al dreptului real, rezult c singura obliga ie care revine subiectului pasiv nedeterminat este aceea de a nu face nimic de natur s stnjeneasc exercitarea de c tre subiectul activ a dreptului s u, subiectul pasiv va avea o obliga ie general negativ atta timp ct va exista dreptul[9]. Pe de alt parte, dreptul crean fiind un drept relativ, subiectului pasiv i revine fie o

obliga ie pozitiv (a da, a face), fie o obliga ie negativ , adic de a nu face ceva ce ar fi

avut voie s fac dac nu s-ar fi obligat la absten iune fa

de creditor. n cazul acesta

obliga ia aflat n sarcina debitorului este determinat de anumite raporturi juridice prestabilite. Iar pentru o n elegere i mai bun a calific rii juridice propuse, trebuiesc analizate

caracterele juridice ale dreptului asupra m rcii. Sinteza caracterelor juridice ale dreptului subiectiv la marc . Mai sus spuneam c , dreptul asupra m rcii este un drept absolut, opozabil tuturor n limitele bunurilor i serviciilor pentru care semnului i s-a acordat protec ia, este un drept accesoriu, este un drept continuu, care poate fi prelungit ori de cte ori este necesar, i este un drept teritorial, ns cu voca ie universal . (a) Caracterul absolut. Calificarea dreptului ca exclusiv d solu ie la disputa dintre cei care consider c dreptul asupra m rcii este absolut i cei care l consider relativ. Exclusivitatea, recunoscut i de legiuitorul moldovean n art. 9 alin. (1) al legii na ionale, confer dreptului caracterul absolut se eviden iaz faptul c dreptul asupra m rcii se exercit numai de c tre titularul s u specificat o anumit calitate special pe care ace i poate fi opus ter ilor, nefiind tia trebuie s o ntruneasc . Este

adev rat c pe temeiul principiului specialit ii m rcii, coroborat cu teoria specialit ii capacit ii de folosin , dreptul nu poate fi opus dect concuren ilor, adic mpotriva celor care exercit o industrie identic sau similar [10]. n Republica Moldova ns , dreptul la marc mbrac forma caracterului absolut al dreptului de proprietate, adic dreptul subiectiv la marc este opozabil tuturor, de sigur cum men ionam mai sus, n limitele bunurilor i serviciilor pentru care semnului i s-a acordat protec ia, ceea ce n sine reprezint principiul specialit ii m rcii. Aceasta nseamn c dreptul este recunoscut titularului s u n raporturile acestuia cu to i ceilal i, care la rndul lor le revine o obliga ie de ab inere, adic lea s nu fac nimic de natur a-l nc lca. Dreptul la marc ofer exerci iul total, integral, al prerogativelor stabilite n lege, acestea fiind rezervate titularului n totalitatea lor, pe cnd, spre exemplu n cazul licen ei, licen iatului i este oferit de ct dreptul de utilizare a m rcii. Mai mult, precum dreptul de proprietate este inviolabil, dreptul la marc nu poate fi nc lcat de nimeni, aceast inviolabilitate are menirea s fortifice caracterul absolut. Condi iile de exercitare a dreptului la marc , ca i cele de exercitare a dreptului de proprietate, pot fi modificate prin lege, f r ns s i afecteze substan a, aceste schimb ri nu nseamn nfrngerea caracterului absolut al dreptului la marc , reprezentnd o reglementare cu scopul asigur rii unei utiliz ri conforme intereselor generale ale societ ii.

(b) Caracterul perpetuu. Potrivit art. 15 din legea privind protec ia m rcilor, marca se nregistreaz pentru o perioad de 10 ani, ncepnd cu data de depozit, i, cum ziceam, nregistrarea m rcii poate fi rennoit pentru perioade consecutive de 10 ani ori de cte ori este necesar. Legea francez , i ea consimte la perpetuitatea existen ei dreptului la marc , aceasta dicteaz n art. L712-1: nregistrare produce efecte de la data depozitului cererii pentru o perioad de zece ani i poate fi rennoit la nesfr it[11]. n primul rnd, dreptul la marc este nelimitat n timp, deoarece el dureaz atta timp ct dureaz bunul care formeaz obiectul s u, n consecin , dreptul la marc exist att ct acest lucru este nscris n registrele inute de oficiile na ionale, adic toat perioada ct semnul este nregistrat pe numele titularului. Durata de existen a m rcii este decis de c tre titularul acesteia, avnd facultatea s o rennoiasc ori de cte ori va fi nevoie. n cadrul propriet ii intelectuale, proprietatea este justificat prin existen a unui drept, numit dreptul la marc , care este un drept ce poate fi prelungit nelimitat n timp[12]. O alt chestiune reprezint faptul c acest drept poate fi pierdut, cu respectarea unor proceduri i condi ii stabilite, prin neuz[13] sau din lipsa rennoirii. Acest lucru face diferen a perpetuit ii dreptului la marc de cea a dreptului de proprietate, ultimul nu se pierde prin neuz, adic nu este supus prescrip iei extinctive, de asemenea pentru ca s existe nu trebuie ndeplinit vreo formalitate anume. n literatur [14] s-a afirmat temeinic c perpetuitatea dreptului de proprietate nu este incompatibil cu caracterul s u transmisibil. Transmisibilitatea dreptului este corolarul logic al perpetuit ii pentru c existen a titularului este limitat n timp. Mai mult, dreptul la marc este un drept real, component a patrimoniului evaluabil pecuniar, a adar exist posibilitatea deta rii de patrimoniu prin transmitere n compara ie cu drepturile personale, care nu pot avea un pre , fiind strict personale, legate de titular. Prin transmiterea dreptului la marc , adic prin nstr in ri succesive, acesta continu s existe, deoarece se efectueaz trecerea din patrimoniul unei persoane (transmi torul) n patrimoniul alteia (dobnditorul), existen a sa fiind condi rennoirile succesive prev zute de norma legal . Ast zi marca nu mai este legat ionat numai de

subiectiv de titularul s u, nefiind determinat

de

atributul inalienabilit ii i imprescriptibilit ii, prin urmare aflndu-se n circuitul civil, transmiterea acesteia este liber i nu afecteaz n nici o form existen a sa. (c) Caracterul accesoriu. Dreptul la marc este un drept accesoriu pentru c leg tura sa cu ntreprinderea sau fondul de comer este mai puternic dect n cazul, spre exemplu, inven iilor. Cu toate c n doctrin s-a relatat c drepturile asupra semnelor distinctive nu pot apar ine, n fapt, dect celor ce produc sau exploateaz anumite bunuri, pe cnd drepturile asupra crea iilor noi se pot na te pe capul unor persoane str ine de exercitarea unei industrii sau a unui comer , iar pe de alt parte, semnele distinctive, a a

cum le define te chiar denumirea, servesc exclusiv pentru a distinge, una de alta, anumite exploat ri i nu au, n general, o valoare n sine[15]. Ast zi leg tura subiectiv ntre marc i titular, a a cum am v zut anterior, s-a atenuat , marca a nceput s dobndeasc o valoare n sine, iar cesiunea liber a m rcii a c tigat teren n dauna conexit ii, bazat tocmai pe caracterul accesoriu al dreptului la marc . Am putut vedea c transmiterea m rcii, ca fiind independent i valoare economic , a devenit o regul comun n toate reglement rile. Totu i, una din func iile m rcii r mne aceea de a identifica produse accesoriu. i servicii, avnd n raport cu acestea, un caracter

(d) Caracterul teritorial. Asemenea altor drepturi de proprietate industrial , cu titlu de principiu care st pnesc ntreg domeniul, dreptul la marc are un caracter teritorial, existen a i ocrotirea acestuia fiind recunoscut pe plan na ional, adic n jurisdic ia care a oferit protec ia. Aceast constrngere n spa iu este greu tolerat , ast zi cnd dezvoltarea comer ului interna ional, circula ia bunurilor, dau solu ie la extinderea dreptului asupra m rcii peste hotarele na ionale. Una din aceste forme, numit n doctrin voca ia universal a dreptului la marc [16], mbrac forma protec iei m rcilor telle quelle, consfin it n Conven ia de la Paris, conform c reia[17]: orice marc de fabric sau de comer nregistrat reglementar n ara de origine va fi admis la depunere i va fi protejat , a a cum este ea (telle quelle), n celelalte Uniunii. ri ale

O alt metod de universalizare a dreptului la marc , reprezint posibilitatea extinderii valabilit ii acestuia pe teritoriul altor state, prin mecanismele oferite de Aranjamentul de la Madrid privind nregistrarea interna ional a m rcilor din 14 aprilie 1891 i Protocolul la aranjamentul dat, astfel nct titularul poate decide nregistrarea interna ional a m rcii pe teritoriul mai multor state. De men ionat aici i marca comunitar , care nregistrat conform procedurilor instituite, se bucur de protec ie n toate jurisdic iile contractante ale Comunit ii Europene. Cu toate acestea, consider m totu i c , atributul teritorial al dreptului la marc va disp rea o dat cu posibilitatea recunoa terii unei m rci pe ntreg globul p mntesc, i numai atunci vom putea discuta despre un caracter universal al dreptului conversat. Recunoa terea unor efecte extrateritoriale prin intermediul fie a Conven iei de la Paris, fie a Aranjamentului de la Madrid, sunt supuse i ele unor limite teritoriale, din care motiv vom fi de acord s not m caracterul teritorialit ii, uneori extins, al dreptului la marc , ceea ce nu este de ct voca ia universal a acestui drept.

Finalmente, ntr-o scurt concluzie, dup o analiz a bazei doctrinare n materie, putem afirma cu asumarea tuturor consecin elor, c o dat cu evolu ia factorilor care au determinat o atare pozi ionare a m rcii pe planul circuitului civil, aceasta n sine va deveni o institu ie juridic separat , sau cel pu in, cu siguran a devenit deja o component a cercet rilor privind mijloacele juridice de individualizare. Alinierea dreptului la marc drepturilor reale, nc o dat demonstreaz importan a institu iei. Nu putem r mne de ct n speran a c doctrina autohton va g si acel interes n a ne oferi un studiu ct mai larg.
Noti Bibliografic

Acte normative  Hot rrea Parlamentului Nr. 1328 privind aderarea Republicii Moldova la Conven ia pentru instituirea Organiza iei Mondiale a Propriet ii Intelectuale i la Conven ia de la Paris pentru Protec ia Propriet ii Industriale din 11.03.1993 publicat n M.Of. nr. 003 din 30.03.1993. Legea privind protec 06.06.2008; Legea romn privind m rcile si indica iile geografice Nr. 84/1998, modificat , publicat n M.Of. al Romniei, nr. 226 din 9 aprilie 2010; Codul francez al Propriet ii Intelectuale, adoptat prin Legea nr. 92-597 din 1 iulie 1992 (www.legifrance.gouv.fr); Legea de aprobare a p r (www.fips.ru); Monografii, manuale    i articole ii a IV-a a Codului Civil al Federa iei Ruse, nr. 231 din 18 decembrie 2006 ia m rcilor nr. 38 din 29.02.2008, Publicat n M.Of. RM nr. 99-101 din

Brsan C., Beleiu Gh., Deak F., Institu ii de drept civil, Edit. Univers Juridic, Bucure ti 2006; Eminescu Yolanda, Regimul Juridic al M rcilor, Ed. Lumina Lex, Bucure ti 1996; Lul Ion, Sferdian Irina, Drept Civil, Drepturile Reale, Edit. Universitas Timisiensis, Timi oara 2001;

Ro Viorel, Dreptul Propriet ii Intelectuale, M rcile i Indica iile Geografice, Vol I., Ed. SYLVI, Bucure ti 1999; Trahtengerc L.A., Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu RF chasti chetvertoj, Edit. INFRA-M, Moscova 2009; Volcinschi V., apoval V., Con inutul

natura

juridic

dreptului

subiectiv

asupra

m rcii nAnalele tiin ifice ale Universit ii de Stat din Moldova, Chi

in u, 2001, nr.5;

Bertrand Andr R., Droit des marques, Signes distinctifs, Noms de domaine, Edit. DALLOZ, Paris 2005;

[1] Legea privind protec

ia m rcilor nr. 38 din 29.02.2008, Publicat n M.Of. RM nr.

99-101 din 06.06.2008 [2] Legea romn privind m rcile si indica iile geografice Nr. 84/1998, modificat , publicat n M.Of. al Romniei, nr. 226 din 9 aprilie 2010; [3] Codul france al Propriet ii Intelectuale, adoptat prin Legea nr. 92-597 din 1 iulie 1992; [4] Legea de aprobare a p r ii a IV-a a Codului Civil al Federa iei Ruse, nr. 231 din 18 decembrie 2006; [5] Viorel Ro , Dreptul Propriet ii Intelectuale, M rcile i Indica iile Geografice, Vol I., Ed. SYLVI, Bucure ti 1999; pag. 130 [6] L.A. Trahtengerc, Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu RF chasti chetvertoj, Edit. INFRA-M, Moscova 2009; pag. 147 [7] Andr R. Bertrand, Droit des marques, Signes distinctifs, Noms de domaine, Edit. DALLOZ, Paris 2005; pag. 279 [8] C. Brsan, Gh. Beleiu, F. Deak, Institu ii de drept civil, Edit. Univers Juridic, Bucure ti 2006; pag. 245 [9] Ion Lul , Irina Sferdian, Drept Civil, Drepturile Reale, Edit. Universitas Timisiensis, Timi oara 2001; pag. 91 [10] Viorel Ro , Dreptul Propriet ii Intelectuale, M rcile i Indica iile Geografice, Vol I., Ed. SYLVI, Bucure ti 1999; pag. 131 [11] [.... une priode de dix ans indfiniment renouvelable] Art. L712-1 din Legea francez privind Codul Propriet ii Intelectuale adoptat prin Legea nr. 92-597 din 1 iulie 1992; [12] V. Volcinschi, V. apoval, Con inutul i natura juridic a dreptului subiectiv asupra m rcii n Analele tiin ifice ale Universit ii de Stat din Moldova, 2001, nr.5, pag.115 [13] Art. 20 alin. (1) lit. (a) Legea : Titularul m rcii este dec zut din drepturile asupra m rcii [...] dac n decursul unei perioade nentrerupte de 5 ani, f r motive justificate, marca nu a f cut obiectul unei utiliz ri efective [...] Legea nr. 38 din 29.02.2008 privind protec ia m rcilor. [14] Ion Lul , Irina Sferdian, Drept Civil, Drepturile Reale, Edit. Universitas Timisiensis, Timi oara 2001; pag. 97 [15] Yolanda Eminescu, Regimul Juridic al M rcilor, Ed. Lumina Lex, Bucure ti 1996; pag. 146 [16] Idem. [17] art. 6quinquies din Conven ia de la Paris pentru Protec ia Propriet ii Industriale