Raspunsuri:

20.Obiectul material, el exist numai n czui n care valoarea social ocrotit, asupra creia atenteaz fptuitorul, se proiecteaz ntr-o entitate material, astfel nct relaiile sociale sunt vtmate sau ameninate prin intermediul acestei entiti, n acest fel, obiectul juridic al infraciunii i obiectul material al infraciunii se coreleaz ca o categorie social i ca o c ategorie corporal n concluzie, putem meniona c, spre deosebire de obiectul juridic al infraciunii, obiectul material al infraciunii const n entitatea materiala asupra creia se ndreapt influenarea nemijlocit infracional, prin al c r ei intermediu se aduce atingere obiectului juridic al infraciunii. Obiectul juridic general,generic,special Prin obiect juridic general al infraciunii nelegem ansamblul relaiilor sociale privitoare la ordinea de drept, adic privitoare la totalitatea valorilor sociale aprate de legea penal mpotriva infraciunilor. Aceast categorie de obiect juridic este comun pentru toate infraciunile prevzute de legea penal. Noiunea obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii desemneaz un grup de valori sociale de aceeai natur i de relaii sociale create n jurul acestor valori i datorit lor, vtmate sau lezate de ctre un grup de infraciuni. obiect juridic special (specific) cil infraciunii servete la determinarea individualitii unei infraciuni in cadrul unui grup de infraciuni de acelai gen. 21.Obiectul simplu i complex,multiplu. Punnd la baz criteriul numrului de obiecte ale infraciunii, putem deosebi urmtoarele dou categorii ale obiectului infraciunii: obiectul simplu al infraciunii si obiectul complex al infraciunii. Exista infractiuni cu pluritate de obiecte ca obiectul juridic multiplu,la care obiectul juridic este alctuit din 2 sau mai multe valori sociale, fiecare cu relaii sociale aferente. 22.Notiunea Subiectului infractiunii ntr-o accepiune mai simpl, subiect al infraciunii este cel ce a comis infraciunea. Subiect al infraciunii este recunoscuii persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal i care, graie faptului c posed toate semnele prevzute de lege pentru aceast categorie de subiect, este pasibil de rspundere penal. 25.Persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor este pasibilii de rspundere penala pentru o fapt prevzuta de legea penal dac exist una din urmtoarele condiii: 1.Persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a dispoziiei directe a legii 2 Persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate.3. fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile i a fost svrit n interesul acestei persoane juridice. 24.Subiectul special al infraciunii. Subiectul special al infraciunii este evident atunci cnd persoana dispune, pe lng semnele generale ale subiectului, i de anumite semne suplimentare, cerute de lege pentru componena de infraciune respectiv.Semnele subiectului special au un coninut extrem de variat i se refer la dilerile trsturi sau nsuiri ale subiectului. n funcie de coninut, semnele persoanei fizice, n calitatea sa de subiect special, pol fi clasificate n trei grupe:1.nsuirele fizice=>vrsta, sex, starea sntii... 2.Statutul social i de drept al persoanei.=> cetenia subiectului,profesia sau ocupaia sa,participant la proces n instana de judecat ,funcia de rspundere a persoanei.3 Relaia dintre subiect i victima infraciunii, relaii de serviciu, alt tip de relaii,relaii de depeuden material. 23.Iresponsabilitatea fptuitorului este o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Iresponsabilitatea este starea de incapacitate psiho-fizic a unei personae care nu poate s-i dea scama de semnificaia social a aciunilor sau inaciunilor sale ori nu poate fi stpn pe ele. Iresponsabilitatea privete incapacitatea psihic a persoanei att sub raport intelectiv, cnd aceasta nu-i poate da seama de semnificaia social a aciunilor sau inaciunilor ei ct i sub raport volitiv cnd nu-i poate determina i dirija n mod normal voina.
29.Trsturile facultative ale laturii obiective.n raport cu componena infraciunii, semnele laturii obiective artate - locul, timpul, metoda, mijloacele, mprejurrile svririi infraciunii -, alturi de urmair ile prejudiciabile i legtura cauzal, constituie semne facultative ale acesteia. Acestea nu se iau n seam pentru a considera fapta ca infraciune dect atunci cnd sunt prevzute n coninutul ei legal. Un anumit loc unde a fost comis fapta poate mri gradul ei prejudu u bil, constituind un semn calificant al acesteia. Timpul se caracterizeaz mai nti de toate printr-o anumit durata ,de asemenea unele infraciuni nu se pot comite dect printro anumit metod , care const ntr-o totalitate de procedee i moduri, aplicate de fptuitor n procesul svririi infraciunii. Mijlocul i instrumentul comiterii infraciunii reprezint obiectele mate- i iale cu ajutorul crora este svrit fapta prejudiciabil. mprejurrile svririi faptei reprezint situaia, circumstanele, condiii l e n care a fost comis infraciunea 26. Aciunea reprezint o comportare pozitiv, o conduit a fptuitorului prin care se face ceva de natur s produc o schimbare n sfera relaiilor sociale, aciunea infracional este aceea prin care se face ceva ce nu trebuie fcut, ce este interzis printr-o norm de conduit prohibitiv; ea realizeaz nclcarea unei interdicii i reprezint o aciune ilicit . Cele mai multe infraciuni se comit prin aciune. Inaciunea, sub care se mai poate manifesta fapta prejudiciabil, nseamn a nu face ceea ce este ordonat de lege. Inaciunea este legat de o n o r m a onerativ, care impune obligaia de a se face ceva, oblignd pe destinatar la o anumit comportare. Prin inaciune sunt nclcate norme care impun n mod expres s se fac ceva, s se svreasc anumite aciuni , deci inaciunea este o comportare negativ, prin rmnerea n pasivitate, prin abinerea sau omiterea de a face ceva, n literatura de specialitate infraciunile svrite prin inaciune se i lasil i c njnfrac.iuni exprimate prin inaciuni absolute i infraciuni comise prin inaciuni mixte.

28.Urmarile prejudiciabile Urmarea prejudiciabil constituie a doua component a laturii obiective a infraciunii. Orice infraciune produce o urmare, un rezultat, care const n lezarea obiectului sau n crearea unei stri de pericol pentru acesta,urmarea prejudiciabil este acea-modificare negativ a realitii nconjurtoare pe care fapta svrit a produs-o sau este susceptibil s o produc i care ii gsete expresia n periclitarea, vtmarea sau ameninarea valorilor sociale aprate de legea penal. Teoria dreptului penal clasific urmrile prejudieiabile in
dou categorii:1)urmri prejudieiabile materiale;2) urmri prejudieiabile formale. Urmrile materiale, la rndul lor, se mpart n:1)Patrimoniale 2)Fizice;Urmrile formale:1)Daune cauzate intereselor persoanei, drepturilor i libertilor acestora.2)Daune cauzate aparatului de stat i organelor acestora.

30.LaturaSubiectiv Latura subiectiva a componenii infraciunii constitue partea interioar a infraciunii, care determin atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta prejudiciabil svrit i de urmrile acesteia. Structura laturii subiective: 1)vinovaia(vinovia reprezint atitudinea psihic (contient i voii liv) a persoanei fa de fapta prejudiciabil svrita i urmrile prejudiciabile ale acesteia, ce se manifest sub form de intenie sau inipruden.)2) una sau mai multe condiii - cerine eseniale (mobiluri, scopuri) Vinovia, sub form de intenie sau impruden, constituie semnul principal (uneori singurul) al laturii subiective a componenei oricrei infraciuni.
33.Infraciunea svrit cu 2 forme de infraciuni

Dac, drept rezultat al s v r ir i i cu intenie, a infraciunii se produc

u rm r i mai grave care, conform legii, atrag nsprirea pedepsei penale i 31.Intenia i modalitile ei.
Intenia constituie torma fundamental, general i originara a vinoviei". De regul, majoritatea infraciunilor se comit cu intenie, i doar n mod excepional, din impruden sau cu dou forme de vinovie. Se consider,c infraciunea a fost comis cu intenie dac persoana care a svrit-o i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit sau admitea, n mod contient, survenirea acestor urmri". Intenia direct se caracterizeaz prin aceea c infractorul i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, prevede urmrile ei prejudieiabile i dorete survenirea acestor urmri. Intenia indirect se caracterizeaz prin faptul c infractorul i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, prevede urmrile ei prejudieiabile i admite, n mod contient, survenirea acestor urmri. Alte modaliti ale inteniei: 1) intenia simpl i cea calificat. Intenia este simpl atunci cnd fptuitorul prevede i urmrete survenirea urmrilor prejudieiabile, iar calificat atunci cnd fptuitorul urmrete survenirea urmrilor n vederea realizrii unui scop prevzut n norma de incriminare. 2) intenia determinat i cea nedeterminat . 3) intenia iniial i cea supravenit. 4) intenia spontan i cea premeditat. 5) intenia unic i cea complex. 32.Imprudena i modalitile ei Se consider c infraciunea a fost svrit din impruden dac persoana care a svrit-o i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudieiabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate ori nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudieiabile, dei trebuia i putea s Ie prevad. Imprudena, ca form a vinoviei, se manifest sub dou modaliti: ncredere exagerat i neglijena. . ncrederea exagerat se caracterizeaz prin faptul c persoana i d seama de caracterul prejudiciabil al aciuniii sau inaciunii sale, prevede posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudieiabile, dar consider n mod uuratic c ele vor putea fi evitate.Neglijena penal consta n poziia psihic a fptuitorului care nu i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabilej dei,trebuia i putea s le prevad.

care.nu erau cuprinse de intenia fptuitorului, rspunderea penal pentru atare urmri su rvine numai dac persoana a prevzut urmjrile prejudieiabile,.dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sa u dac persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii acestor urmri, dei trebuia i putea s le prevad. n consecina, infraciunea se consider intenionat. Sub aspect subiectiv, aceste infraciuni se caracterizeaz prin intenie, care st la baza faptei iniiale, i impruden faade urmarea mai grav survenit. 35.Eroarea i influena ei asupra rspunderii penale Eroarea este definit ca "reprezentarea greit dc ctre cel ce svrete o lapta prevzuta de legea penal a realitii din momentul svririi faptei, reprezentare determinat de necunoaterea sau cunoaterea greit a unor date ale realitii, fie a unor dispoziii legale. Doctrina penal face distincie ntre mai multe tipuri de eroare, n raport cu diferite criterii:1) Eroarea de Fapt i de Drept (eroarea de fapt exist atunci cnd necunoaterea sau cunoaterea greit poart asupra unor date ale realitii (stri, situaii, mprejurri), eroarea de drept sau de norm const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei norme juridice).2) eroarea principal i secundar.3) eroarea prin necunoatere (reprezint o stare psihic determinat de regul de lipsa de cultur) i inducerea n eroare (care reprezint o stare psihic provocat de aciunea de nelare exercitat de o persoan asupra alteia)4) eroare esenial cnd reprezint pentru fptuitorul aflat n eroare o justificare a activitii lui i exclude vinovia i eroarea este neesenial cnd apare ca o scuz pentru fptuitorul aflat n eroare. 27.Raportul de cauzalitate
a).Raportul cauzal dintre aciune-maciune si urinrile prejudieiabile este un raport obiectiv, de la cauz la efect, o relaie de determinare, fiind uneori uor de stabilit. Dificultatea stabilirii legturii cauzale apare mai ales atunci cnd prin ducerea urmrii prejudieiabile a unei infraciuni este consecina contribuiei cauzale, simultane sau succesive a mai multe persoane, la care se adaug i existena unor condiii ce pot accelera sau frna producerea acesteia , n astfel de situaii este necesar s se determine care dintre aceste fapie reprezint contribuii cu legtur de cauzalitate i, deci, cauze ale urmrii prejudiciabile care s-a produs i cele care nu se includ n uceasl categorie.Legtura cauzalii presupune c u necesitate doi termeni ntre care se stabilete aceasta, i anume: fenomenul cauz i fenomenul efect,cauza este fenomenul care determin apariia unui alt fenomen, iar efectul, fenomenul determinat, rezultatul.n dreptul penal legtura cauzal se stabilete ntre aciunea (inaciunea) persoanei, prevzut de legea penal i svrit cu vinovie, care constituie cauza, i urmarea prejudiciabil, ca efect al acestei fapte.

37.Pregtirea de infraciune Cu actele preparatorii, care pregtesc executarea propriu-zis a infraciunii, fptuitorul intra ntr-o etap nou, extern, de desfurare a activitii infracionale. Dup modul in care se manifest i sub raportul coninutului lor, actele de pregtire sunt materiale, morale i organizatorice. Actele materiale constau in crearea condiiilor materiale favorabile, care uureaz svrirea infraciunii. Actele de natur organizatoric au menirea de a recruta complici, de a realiza nelegeri ntre mai multe persoane n vederea svririi n comun a infraciunii.Din cadrul actelor morale fac parte culegerea de informaie pentru realizarea infraciunii.

. Caractere :1) sunt posibile numai la infraciunile intenionate ; 2) pot consta n : - activiti de procurare de informaii ; a) adaptare a mijloacelor sau instrumentelor ; b)crearea condiiilor de svrire a faptelor ; 3) acestea nu cunosc o reglementare expres n Codul penal asemeni tentativei. c. Condiii de existen : 1) s rezulte nendoielnic c sunt efectuate n vederea svririi unei infraciuni ; 2) actul preparator s se concretizeze ntr-o activitate obiectiv de creare a condiiilor pentru svrirea infraciunii (procurarea unui pistol) ; 3)activitatea de pregtire s nu cuprind acte ce intr n coninutul elementului material al infraciunii ; s nu fac parte din actele de executare ; 4 ) s fie intenionate ; 5) s fie svrite de ctre nsi persoana care va comite infraciunea.

b). Caracterizare : 1)este un element constitutiv al coninutului oricrei infraciuni ;2)fr legtura de cauzalitate nu se realizeaz elementului laturii obiective, deci nu poate exista infraciunea ;3)stabilirea existenei legturii de cauzalitate este necesar doar n cazul infraciunilor zise materiale, i nu n cazul infraciunilor zise formale cnd ea rezult din nsi svrirea faptei.c). Teorii privitoare la legtura de cauzalitate. Aceste teorii pot fi grupate n dou curente :1. un curent care susine teza monist ( care consider c urmarea imediat are o singur cauz i de aceea n situaia unei pluralitai de contribuii umane, acestea trebuie considerate ca simple, fr semnificaie penal );2.un curent care susine teza pluralist ( care consider c producerea rezultatului se datoreaz unui concurs de cauze ).

36. Noiunea i formele activitii infracionale dup fazele de 38.Tentativa

desfurare.
Etapele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acele faze pe care le parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n momentul producerii urmrilor socialmente periculoase. Perioada intern) . nainte dea aciona n mod fizic, infractorul, de lapt, acioneaz psihic. La nivelul contiinei acestuia se structureaz anumite procese psihice specifice infraciunii, care preced i nsoesc manifestrile exterioare, constituind perioada intern sau spiritual, ea avind mai multe etape:1) conceperea activitii infracionale, adic apariia i conturarea ideii de a comite fapta prevzut de legea penal. 2) deliberarea, adic compararea, n vederea lurii deciziei, a alternativelor svririi sau nesvrsirii infraciunii.3) decizia sau rezoluia infracional, adic hotrrea de a svri infraciunea, Aceast etap ncheie procesul psihic care, n ansamblul su, constituie i latura subiectiv a infraciunii. Perioada extern) sau de executare, cuprinde ntreag manifestare exterioar, adic toate aciunile i actele efectuate n vederea realizrii hotrrii de a svri infraciunea, ea la fel cuprinde citeva etape: Etapa actelor preparatorii este prima faz n perioada extern, n care se trece de la adoptarea hotrrii infracionale la executarea ei prin acle c are numai pregtesc, din punct de vedere material i moral, fr s se treac la executarea propriu-zis a acesteia. Etapa actelor de executare se caracterizeaz prin svrirea actelor de natur s realizeze nsi aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. Aciunile de executare a infraciunii reprezint fora care transform posibilitatea intelectual i material de cauzare a rezultatului infracional n rezultatul infracional de fapt. Etapa urmrilor se caracterizeaz prin producerea rezultatului necesar pentru realizarea laturii obiective a infraciunii, prin ntrunirea n fapta concret a cerinrloi normei de incriminare (model legal).

Tentativa este forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a infraciunii, ntre nceputul executrii aciunii ce contituie clementul material al laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos. Tentativa este definit n doctrin ca form a infraciunii ce const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ntrerupt ori nu i-a produs efectul dei executarea a fost efectuat n ntregime. Condiiile tentative: a) existena unei hotrri sau rezoluii de a svri o infraciune; b) rezoluia infracional s fie pus n executare; c) executarea s fie ntrerupt ori s nu-i produc rezultatul.
Tentativa neterminat (ntrerupt) are loc atunci cnd executarea laptei a fost mpiedicat s se desfoare pn la capt din cauze independente de voina fptuitorului. Tentativa terminat (fr efect) are loc atunci cnd sunt svrite toate aciunile pe care persoana le-a considerat necesare i care n realitate au fost necesare pentru svrirea infraciunii, dar, din cauze independente de voin a fptuitorului, rezultatul cerut de norma de incriminare nu s-a produs. Dup natura cauzelor care determin mpiedicarea consumrii - tentativa proprie i tentativa improprie (nul). Tentativa improprie. Se caracterizeaz ca orice tentativ prin

punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este realizat n ntregime, iar producerea rezultatului nu a fost posibil datorit insuficifentei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de 1a locul unde fptuitorul credea c se afl. Tentativa absolut improprie. Tentativa absolut improprie sau tentativa absurd cum mai este denumit n doctrina penal se caracterizeaz prin puterea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere al infraciunii. 34.Motivul i Scopul. Motivul infraciunii ca fiind imboldul interior, adic acea
necesitate, dorin, pasiune, emoie, acel sentiment care determin persoana sa svreasc infraciunea si i dirijeaz voina n momentul svririi ei, motivul este denumit i cauza interna a actului de conduit. Motivele infraciunii sunt ntotdeauna concrete, deosebindu-se ins dup coninut i form. Totodat, unele infraciuni pot fi svrite din mai multe motive.

b. Caractere : 1)existena lui n svrirea unei fapte reprezint un indiciu de normalitate psihic a fptuitorului ; 2 )lipsa acestuia reprezint un indiciu de normalitate 3)mobilul constituie un element necesar pentru cunoaterea actului de conduit i a periculozitii infractorului ; 4) acesta contribuie la individualizarea sanciunilor penale ; 5) poate reprezenta o condiie de rentregire a laturii subiective (art. 247 C. pen.) - abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi pe temei de ras, naionalitate, religie ; 6 )poate reprezenta o circumstan agravant (art. 175 lit. B C. pen.) omorul svrit din interes material ; 7) el mai poate constitui o circumstan agravant general (art. 75 lit. d C. pen.) svrirea unei infraciunii din motive josnice ; 8)cunoaterea lui poate da rspuns la ntrebarea De ce s-a svrit infraciunea ?.
Prin scopul infraciunii se nelege obiectivul propus i reprezentat de fptuitor ca rezultat al aciunii sau inaciunii sale, adic finalitatea urmrita prin svrirea faptei penale. Scopul se deosebete de motiv, dei se afl ntr-o strns legtur cu acesta (de exemplu, n cazul unui omor comis din gelozie, motivul impulsul interior care a determinat svrirea faptei - este gelozia, pe cnd scopul este nlturarea din via a unei persoane).

b. Caractere 1) este caracteristic activitilor voluntare, dar de regul, nu este prevzut ca element al infraciunii ; 2) el se situeaz n afara infraciunii ; 3) cnd fptuitorul urmrete realizarea scopului cerut de lege, el reprezint n acest caz o cerin esenial a elementului subiectiv ; 4) sunt cazuri n care scopul reprezint o cerin esenial a elementului obiectiv (art. 282 C. pen.) deinerea de valori falsificate n scopul punerii lor n circulaie ; 5) scopul poate apare i ca element circumstanial n coninutul calificat al unor infraciuni (art. 175 lit. g C. pen.) omorul svrit pentru a se sustrage de la urmrirea penal ; 6) n toate cazurile, cunoaterea scopului urmrit de fptuitor este foarte important pentru determinarea gradului de pericol social al faptei ; 7) cunoaterea scopului este important i pentru individualizarea

sanciunilor ;