Suport de curs Licenta

Tematica DREPT CIVIL PARTEA GENERALA Tema I - Actul juridic civil Tema II - Prescriptia extinctiva DREPTURILE REALE Tema I - Apararea dreptului de proprietate TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR Tema I - Fapta ilicita cauzatoare de prejudicii (Raspunderea civila delictuala) CONTRACTE Tema I - Contracte translative de proprietate 1.Contractul de vnzare-cumparare 2.Contractul de schimb 3.Contractul de donatie SUCCESIUNI Tema I - Devolutiunea testamentara a mostenirii DREPT PROCESUAL CIVIL Tema I - Actiunea civila Tema a II-a - Judecata n prima instanta DREPT PENAL PARTEA GENERALA Tema I - Continutul infractiunii Tema a II-a - Participatia penala Tema a III-a - Cauzele care nlatura raspunderea penala PARTEA SPECIALA Tema I - Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii Tema a II-a - Infractiuni contra patrimoniului Tema a III-a - Infractiuni de serviciu sau n legatura cu serviciul DREPT PROCESUAL PENAL Tema I - Procedura plngerii prealabile Tema a II-a - Judecata n prima instanta

DREPT CIVIL PARTEA GENERALA Tema I - ACTUL JURIDIC CIVIL I. Notiunea si clasificarea actului juridic II. Conditiile actului juridic 1. Definitia si clasificarea conditiilor actului juridic civil 2. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil (notiune, regula si exceptia n materia capacitatii de a ncheia actul juridic civil) 3. Consimtamntul, ca element al vointei juridice Corelatia dintre consimtamnt si vointa juridica Formarea vointei juridice Principiile vointei juridice Definitia consimtamntului Cerintele valabilitatii consimtamntului Viciile de consimtamnt (eroarea, dolul, violenta, leziunea) 4. Obiectul actului juridic civil Definitia obiectului Cerintele valabilitatii obiectului actului juridic civil 5. Cauza actului juridic civil Definitia cauzei Elementele cauzei actului juridic civil Cerintele valabilitatii cauzei actului juridic civil Proba cauzei 6. Forma actului juridic civil Definitia formei Principiul consensualismului Clasificarea conditiilor de forma a actului juridic civil Forma ceruta pentru validitatea actului juridic civil Forma ceruta pentru dovedirea actului juridic civil Forma ceruta pentru opozabilitatea fata de terti III. Modalitatile actului juridic Termenul definitie, clasificare, efecte Conditia definitie, clasificare, efecte Sarcina definitie, clasificare, efecte IV. Efectele actului juridic civil Definitia si reglementarea efectelor Determinarea efectelor actului juridic civil Reguli de determinare a efectelor actului juridic civil

Principiile efectelor actului juridic civil Principiul fortei obligatorii notiune, fundament, exceptii Principiul irevocabilitatii actului juridic civil notiune, fundament, exceptii Principiul relativitatii efectelor actului juridic civil Notiunea de parte, tert, avnd-cauza Exceptii V. Nulitatea actului juridic civil Definitia nulitatii Reglementarea nulitatii Functiile nulitatii Delimitarea nulitatii de alte sanctiuni de drept civil (rezolutiunea, rezilierea, revocarea, caducitatea, reductiunea, inopozabilitatea) Clasificarea nulitatilor actului juridic civil Cauzele de nulitate Cauzele de nulitate absoluta Cauzele de nulitate relativa Regimul juridic al nulitatii Regimul juridic al nulitatii absolute Regimul juridic al nulitatii relative Efectele nulitatii Definitia efectelor Principiul efectelor nulitatii Principiul retroactivitatii efectelor nulitatii (notiune, fundament, exceptii) Principiul restabilirii situatiei anterioare (notiune, fundament, exceptii) Principiul anularii actului subsecvent ca urmare a anularii actului principal (notiune, fundament, exceptii) Reguli de drept care nlatura nulitatea Principiul conversiunii actului juridic (notiune, fundament, conditii, aplicatii) Principiul validitatii aparentei n drept Principiul raspunderii civile delictuale

ACTUL JURIDIC CIVIL

1. Notiune Actul juridic civil, alturi de faptul juridic, reprezint izvoare ale raportului juridic civil. Spre deosebire de faptul juridic , actul juridic este savirsit chiar cu intenia de a da nastere unui raport civil. Exemplu autorul unui delict civil nu urmarete prin savirsirea acestui fapt producerea de efecte juridice (care constau in obligare la acoperirea prejudiciului cauzat ) in schimb autorul unui testament urmareste tocmai producerea de efecte juridice (transmiterea averii succesoriale). Actul juridic civil reprezint manifestarea de voint svrit cu intentia de a nate, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Notiunea de act juridic civil are dou acceptiuni i anume: - actul juridic, n sens de operatiune juridic (negotium);manifestarea de vointa in scopul de a produce efecte juridice,operatiunea juridica in sine. de exemplu, manifestarea de voint exprimat pentru ncheierea unui contract de vnzare-cumprare; - actul juridic, n sens de instrument de prob (instrumentum), adic de nscris constatator al manifestrii de voint; de exemplu, nscrisul autentic care constat ncheierea contractului de vnzarecumprare. Legiuitorul folosete notiunea de act juridic n ambele acceptiuni, uneori chiar mpreun, n aceeai norm juridic. De exemplu, n art. 1191, alin. 1, C.civ., se prevede c: Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. Prima utilizare n text a notiunii de act juridic semnific operatiunea juridic, iar notiunea de act autentic i act sub semntur privat, semnific instrumentul de prob, nscrisurile, care constat manifestarea de voint.

2. Clasificarea actelor juridice civile Actele juridice civile pot fi clasificate dup mai multe criterii, din care vor fi retinute cele reprezentative: 1. Dup numrul prtilor, actele juridice civile sunt: a)-unilaterale b)-bilaterale

c)-multilaterale. Prin parte a unui act juridic civil se ntelege persoana sau persoanele care are (au) o pozitie unitar i identic fat de interesul promovat n act: a) actul juridic unilateral reprezint manifestarea de voint a unei singure prti; de exemplu, testamentul, renuntarea la succesiune .a.; b) actul juridic bilateral reprezint manifestarea de voint concordant, acordul de voint, a dou prti, cu interese diferite; actul juridic bilateral tipic este contractul sau conventia; de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de ntretinere .a.; c) actul juridic multilateral reprezint manifestarea de voint a trei sau mai multe prti cu interese contrare; de exemplu, contractul de tranzactie cu cel putin trei prti (contractul de tranzactie este acel contract prin care prtile termin un proces nceput sau prentmpin un proces ce se poate nate, prin concesii reciproce, constnd n renuntri reciproce la pretentii sau n prestatii noi svrite ori promise de o parte n schimbul renuntrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios sau ndoielnic). Clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale, dup criteriul numrului prtilor, nu trebuie confundat cu clasificarea contractelor n unilaterale i bilaterale, care se face n functie de criteriul continutului lor. Astfel, contractul unilateral (care este un act juridic bilateral) reprezint contractul care d natere la obligatii numai pentru o parte; de exemplu, contractul de donatie (n cazul acestui contract obligatii are numai donatorul, care trebuie s predea donatarului obiectul donat; donatarul nu are obligatii; dar cele dou prti au interese contrare, de aceea actul juridic este bilateral); contractul bilateral (sau sinalagmatic), care este tot un act juridic bilateral, reprezint contractul care d natere la obligatii reciproce ntre prti, fiecare parte avnd att calitatea de debitor, ct i calitatea de creditor; de exemplu, contractul de arendare (n cazul acestui contract, obligatii au att arendatorul proprietarul bunului agricol arendat ct i arendaul; ele sunt prti cu interese contrarii). Importanta clasificrii const n urmtoarele: - cercetarea validittii actelor juridice se face diferit; n cazul actelor juridice unilaterale se cerceteaz existenta manifestrii de voint a unei singure prti, iar n cazul actelor juridice bi sau multilaterale se cerceteaz existenta acordului de voint a prtilor; - n ceea ce privete conditiile ce trebuie ndeplinite pentru existenta viciilor de consimtmnt, acestea sunt diferite; n cazul actelor bilaterale, eroarea viciaz consimtmntul numai dac este cunoscut de ctre cocontractant; la actele unilaterale aceast problem nu se poate pune, pentru c nu exist un cocontractant; n actele bilaterale dolul (adic inducerea n eroare) viciaz

consimtmntul numai dac eman de la cocontractant, nu i de la un tert; n actele unilaterale dolul poate proveni numai de la un tert, pentru c nu exist cocontractant; - referitor la revocarea actelor, actele bilaterale pot fi revocate prin acordul de voint al prtilor, adic n acelai mod n care au fost ncheiate (principiul simetriei de form); actele unilaterale sunt, n principiu, irevocabile (cu unele exceptii expres prevzute de lege). 2. Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele juridice sunt: a)-cu titlu gratuit b)-cu titlu oneros. a) Actul juridic cu titlu gratuit este acela prin care se procur un folos patrimonial, fr ca pentru aceasta s se urmreasc obtinerea altui folos patrimonial, n schimb; de exemplu, contractul de donatie, contractul de depozit gratuit .a. Actele juridice cu titlu gratuit pot fi clasificate, la rndul lor n: -acte juridice dezinteresate i -liberalitti. a1) Actul juridic dezinteresat este acela prin care dispuntorul procur un avantaj patrimonial unei persoane, fr ca prin aceasta s-i micoreze patrimoniul; de exemplu, mprumutul de folosint (comodatul). a2) Liberalitatea este actul prin care dispuntorul mrete patrimoniul unei persoane prin micorarea propriului patrimoniu; de exemplu, donatia, mecenatul, legatul (Legatul este o dispozitie testamentar prin care testatorul desemneaz una sau mai multe persoane, care la decesul su, urmeaz s dobndeasc cu titlu gratuit ntregul su patrimoniu sau o fractiune din acesta ori anumite bunuri determinate). b) Actul juridic cu titlu oneros este acela prin care fiecare parte procur celeilalte un folos patrimonial n schimbul unui echivalent; deci, fiecare parte urmrete un folos patrimonial; de exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul urmrete obtinerea pretului, iar cumprtorul obtinerea bunului. Actele juridice cu titlu oneros se clasific, la rndul lor, n : - acte juridice comutative -acte juridice aleatorii. b1)Actul juridic comutativ este acela n care existenta i ntinderea prestatiilor datorate de prti sunt certe i sunt sau pot fi cunoscute chiar n momentul ncheierii lui. De exemplu, n contractul de depozit remunerat, deponentul are obligatia de a plti remuneratia stabilit de prti prin contract, iar depozitarul are obligatia de a pstra lucrul i de a-l restitui deponentului aa cum au convenit prtile.

b2) Actul juridic aleatoriu este acela n care existenta sau ntinderea prestatiilor prtilor sau numai ale uneia dintre ele depinde de un eveniment viitor i incert, de hazard; la ncheierea actului juridic prtile i asum un risc; de exemplu, n contractul de ntretinere, ntretintorul nu tie, la data ncheierii contractului, dac valoarea ntretinerii pe care o va presta ntretinutului, pn la sfritul vietii acestuia va fi mai mare sau mai mic dect valoarea bunului pe care ntretinutul i l-a transmis n schimb; de asemenea, nici ntretinutul nu cunoate acest lucru; ntinderea prestatiilor prtilor depinde de un eveniment viitor i incert, adic n acest caz, de durata vietii ntretinutului. Importanta clasificrii const n regimul juridic diferit al celor dou categorii de acte. Astfel, n ceea ce privete conditiile de validitate, legiuitorul impune conditii speciale pentru capacitatea de a ncheia un act juridic cu titlu gratuit; de exemplu, minorul sub 16 ani nu poate dispune prin testament, iar cel care a mplinit 16 ani poate dispune numai de jumtate din bunurile de care ar putea dispune dac ar fi major (art. 806 807, C. civ.): - n cazul actelor cu titlu oneros, obligatiile prtilor i rspunderea contractual sunt reglementate de lege cu mai mult severitate dect n cazul actelor cu titlu gratuit, deoarece, n cazul primelor, prtile i procur foloase patrimoniale reciproce, iar n cazul actelor cu titlu gratuit dispuntorul procur un avantaj, fr a primi ceva n schimb; de exemplu, n cazul contractului de mandat, care poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dup cum mandatarul este remunerat sau nu, n caz de culp a mandatarului, cnd mandatul este fr plat, rspunderea este mai putin sever (art. 1540, alin. 2, C. civ.); - conditiile de form cerute la ncheierea actelor cu titlu gratuit sunt mai severe; de exemplu, contractul de donatie se ncheie, sub sanctiunea nulittii absolute, n form solemn; testamentul este un act solemn. 3 Dup efectele pe care le produc, actele juridice civile sunt: - constitutive - translative i. Actul juridic constitutiv este acela care d natere unor drepturi subiective civile care nu au existat anterior; ele se nasc, n principiu, la data ncheierii actului, care produce astfel efecte numai pentru viitor. De exemplu, actul juridic prin care se instituie o ipotec, actul juridic prin care se instituie un uzufruct .a.; ii. Actul juridic translativ este acela prin care se transmit drepturi subiective civile din patrimoniul unei persoane n patrimoniul altei persoane.

De exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de donatie, cesiunea de creant .a.; iii. Actul juridic declarativ este aceea care constat drepturi subiective civile preexistente, clarificndu-le, consolidndu-le sau definitivndule. De exemplu, conventia de partaj, tranzactia .a. Astfel, n cazul partajului, bunurile care cad n lotul unui motenitor sunt considerate a fi n proprietatea sa, nu de la data partajului, ci de la naterea raportului juridic, respectiv de la data deschiderii succesiunii. Importanta clasificrii const n urmtoarele: - n timp ce actele constitutive i translative i produc efectele numai pentru viitor, actele declarative au efect retroactiv; - n cazul actelor constitutive i a celor declarative, ntinderea drepturilor subiective civile care se dobndesc, se stabilete de ctre prti; n cazul actelor translative, prin care se transmit drepturi existente, ntinderea drepturilor este prestabilit, deoarece nimeni nu poate transmite mai mult dect are; - numai actele juridice translative pot constitui just titlu pentru uzucapiunea de 10 pn la 20 de ani; - numai actele translative i cele constitutive, dac sunt contracte sinalagmatice, sunt supuse rezolutiunii pentru neexecutarea obligatiilor asumate de prti. 4 Dup importanta actului juridic n raport cu un bun sau cu un patrimoniu, actele juridice civile sunt - de conservare - de administrare -de dispozitie. a) Actul juridic de conservare este acela a crui ncheiere are ca scop pstrarea unui drept subiectiv civil sau prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Un asemenea act juridic implic cheltuieli minime fat de valoarea dreptului pstrat ori salvat i de aceea este ntotdeauna util patrimoniului. De exemplu, ntreruperea cursului prescriptiei extinctive prin introducerea cererii de chemare n judecat prentmpin pierderea dreptului la actiune care urmeaz s se prescrie; nscrierea unei ipoteci n cartea funciar .a.; b) Actul juridic de administrare este acela care are ca scop punerea n valoare a unui bun sau a unui patrimoniu, fr a depi limitele unei exploatri normale a acestora. Punerea n valoare a unui bun, nseamn, de exemplu, culegerea fructelor (industriale sau civile), repararea imobilelor .a.

Punerea n valoarea a unui patrimoniu nseamn gestionarea patrimoniului, ceea ce include att acte de exploatare normal a acestuia care nu implic nstrinarea de bunuri, ct i acte de dispozitie cu privire la anumite bunuri din patrimoniu, care raportate la patrimoniu, reprezint acte de administrare. De exemplu, nstrinarea unor bunuri perisabile din patrimoniu, reprezint un act de dispozitie, raportat la aceste bunuri, dar un act de administrare raportat la patrimoniu n ansamblul su; c) Actul juridic de dispozitie este acela care are ca scop ieirea unor bunuri din patrimoniu, (de exemplu, prin contractul de vnzare-cumprare, de donatie) sau grevarea cu sarcini reale a acestora (de exemplu, prin contractul de ipotec, de gaj). Importanta clasificrii rezult din urmtoarele: - n ceea ce privete capacitatea de a ncheia acte juridice, actele juridice de conservare pot fi ncheiate de persoane capabile, cu capacitate de exercitiu restrns, dar i de persoane fizice lipsite de capacitate de exercitiu; de exemplu, de ctre minorul sub 14 ani sau de cel pus sub interdictie judectoreasc, pentru c asemenea acte nu sunt susceptibile de a-l prejudicia pe incapabil; actele de administrare pot fi ncheiate de persoanele capabile i de cele cu capacitate de exercitiu restrns, fr ncuviintarea ocrotitorului legal, cu conditia ca acestea s nu fie lezionare pentru minor; pentru incapabili ele se ncheie de reprezentantul legal al acestora, fr s aib nevoie de ncuviintarea autorittii tutelare; actele de dispozitie pot fi ncheiate de persoanele cu capacitate de exercitiu deplin, de minorii cu capacitate de exercitiu restrns, dar cu ncuviintarea ocrotitorului legal i a autorittii tutelare; pentru incapabili actele de dispozitie se ncheie de reprezentantul lor legal cu ncuviintarea autorittii tutelare; - referitor la reprezentarea conventional, actele juridice de dispozitie care se ncheie prin reprezentant (mandatar) presupun existenta unui mandat special; celelalte acte juridice pot fi ncheiate de mandatarul care are mandat general. 5.Dup modul lor de formare, actele juridice civile sunt: - consensuale - solemne - reale. a) Actul juridic consensual este acela care se ncheie valabil prin simpla manifestare de voint a prtilor, fr s fie necesar ndeplinirea vreunei formalitti. De exemplu, conform art. 1295, alin. 1, C. civ., contractul de vnzare-cumprare se ncheie ntre prti i proprietatea asupra lucrului vndut se transfer de la vnztor la cumprtor, de ndat ce prtile i-au dat acordul asupra lucrului i asupra pretului, chiar dac lucrul nc nu s-a predat i pretul nc nu s-a pltit. Acesta este principiul consensualismului. Majoritatea actelor juridice civile sunt consensuale. Actul juridic consensual reprezint regula.

b) Actul juridic solemn este acela care se ncheie valabil numai atunci cnd manifestarea de voint a prtilor mbrac o anumit form, expres prevzut de lege. De exemplu, testamentul olograf este un act solemn, pentru c el se ncheie valabil numai dac este scris n ntregime, semnat i datat de mna testatorului (art. 859, C. civ.); de asemenea, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect un teren este un act solemn, pentru c este valabil ncheiat numai dac mbrac forma autentic (a nscrisului notarial). Numai anumite acte juridice sunt solemne. Deci actul juridic solemn reprezint exceptia. Nerespectarea formei stabilite de lege pentru actele solemne, care este o conditie de validitate a acestora, este sanctionat cu nulitatea. c) Actul juridic real este acela care nu se ncheie valabil dect dac manifestarea de voint a prtilor este nsotit de remiterea material a lucrului care face obiectul actului juridic. De exemplu, contractul de depozit, contractul de mprumut etc. Importanta clasificrii rezult din urmtoarele: - nerespectarea conditiilor de form cerute pentru ncheierea unui act solemn se sanctioneaz cu nulitate absolut; actele nesolemne sunt valabile indiferent de forma adoptat de prti; - dac un act juridic solemn se ncheie prin mandatar (reprezentant conventional), mputernicirea dat acestuia trebuie s mbrace tot forma solemn, conform principiului simetriei de form a actelor juridice; de asemenea, conform aceluiai principiu, modificarea unui act solemn se poate face tot printr-un act solemn (de exemplu, eliminarea unei dispozitii dintr-un testament olograf se poate face numai dac sunt ndeplinite conditiile de form cerute pentru ncheierea testamentului olograf scris, semnat i datat de mna testatorului); - regulile de prob difer n functie de categoria din care face parte actul juridic; de exemplu, actele juridice solemne care sunt nule pentru c nu s-a respectat forma cerut de lege la ncheierea lor, nu pot fi probate cu nici un mijloc de prob, chiar dac prtile pretind c i-au dat consimtmntul. 6-Dup momentul n care i produc efectele, actele juridice sunt: -acte juridice ntre vii - acte juridice pentru cauz de moarte. a) Actul juridic ntre vii (inter vivos) este acela care se ncheie fr a avea n vedere moartea prtilor i ale crui efecte se produc n timpul vietii acestora; de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de donatie. b) Actul juridic pentru cauz de moarte (mortis cauza) este acela care se ncheie n considerarea mortii autorului lui i ale crui efecte se produc dup ncetarea din viat a acestuia; de exemplu, testamentul.

Importanta clasificrii reiese din aceea c actele juridice pentru cauz de moarte au un regim juridic distinct. Astfel, acestea sunt reglementate detaliat de lege, adic sunt acte juridice tipice sau numite, pe cnd actele juridice ntre vii pot fi i atipice sau nenumite, nu numai tipice. Actele juridice pentru cauz de moarte sunt supuse unor conditii mai restrictive n ceea ce privete capacitatea prtilor, comparativ cu cele ntre vii; de asemenea, ele se ncheie, ca regul, n form solemn, pe cnd actele juridice ntre vii sunt, ca regul, consensuale. 7-Dup raportul existent, actele juridice sunt: - principale - accesorii. a) Actul juridic principal este acela care are o existent de sine stttoare, independent. Majoritatea actelor juridice sunt principale. b) Actul juridic accesoriu este acela care depinde de un act juridic principal. De exemplu, contractul de ipotec depinde de contractul principal de mprumut. Importanta clasificrii const n aceea c validitatea actelor juridice accesorii se apreciaz nu numai n raport de propriile elemente, ca n cazul actelor juridice principale, ci i n functie de validitatea actului juridic principal, conform principiului accesoriul urmeaz soarta principalului. De exemplu, ncetarea actului juridic principal va atrage i ncetarea actului juridic accesoriu (nu ns i invers). 8-Dup reglementarea si denumirea lor legala, actele juridice sunt tipice sau numite i atipice sau nenumite. a) Actul juridic tipic sau numit este acela care corespunde unui anumit tip abstract de act prevzut de actele normative civile i care poart o anumit denumire; de exemplu, contractul de vnzare-cumprare, de donatie, testament etc. b) Actul juridic atipic sau nenumit este acela care nu se ncadreaz n vreun tip abstract de act prevzut de lege, fiind ncheiat de prti potrivit vointei i intereselor lor, conform principiului consensualismului i al liberttii actelor juridice; de exemplu, contractul de ntretinere. Importanta clasificrii const n determinarea regulilor aplicabile acestor categorii de acte juridice. Astfel, principalele acte juridice tipice, dispozitiile supletive care reglementeaz actul juridic abstract din care fac parte, sunt aplicabile n mod automat, dac nu au derogat de la ele, fr a fi necesar reproducerea lor n continutul actelor. Pentru actele juridice atipice se aplic regulile stabilite de prti, iar dac au lsat aspecte nereglementate, se aplic regulile generale din materia obligatiilor i nu normele juridice care reglementeaz acte juridice tipice asemntoare. n msura n care sunt reglementate de lege, actele juridice atipice pot deveni tipice. De exemplu, contractul de sponsorizare (Legea 32/1994 privind sponsorizarea, cu modificrile ulterioare).

9-Dup modul lor de executare actele juridice sunt: -acte cu executare imediat (dintr-o dat) -acte cu executare succesiv. a) Actul juridic cu executare imediat este acela care are ca obiect una sau mai multe prestatii care se execut instantaneu, dintr-o dat. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut n momentul realizrii acordului de voint, precum i bunul care face obiectul contractului, iar cumprtorul pltete pretul. Prin vointa prtilor contractul de vnzare-cumprare se poate transforma ntr-un contract cu executare succesiv, dac s-a convenit plata pretului n rate. b) Actul juridic cu executare succesiv este acela n care obligatiile prtilor, sau cel putin al uneia dintre ele, se execut n timp, fie printr-o prestatie continu, pe toat durata contractului, fie printr-o serie de prestatii repetate la anumite intervale de timp. De exemplu, n cazul contractului de locatiune, obligatia locatorului de a asigura locatarului folosinta bunului dat n locatiune pe toat durata contractului este o prestatie continu, iar obligatia locatarului de a plti lunar chiria este o prestatie repetat. Importanta clasificrii rezult din stabilirea sanctiunii n cazul neexecutrii culpabile a obligatiilor contractuale sau a executrii lor necorespunztoare i din determinarea efectelor nulittii; astfel, n cazul contractelor cu executare imediat, sanctiunea este rezolutiunea, iar n cazul contractelor cu executare succesiv, sanctiunea este rezilierea (Rezolutiunea este o sanctiune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic cu executare imediat, constnd n desfiintarea retroactiv a acestuia i repunerea prtilor n situatia anterioar ncheierii contractului; rezilierea, ca i rezolutiunea, este o sanctiune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, de data aceasta, cu executare succesiv, constnd n desfiintarea acestuia pentru viitor). Efectele nulittii se produc att pentru trecut, ct i pentru viitor, n cazul contractelor cu executare imediat i numai pentru viitor, n cazul contractelor cu executare succesiv. (Nulitatea este o sanctiune civil care intervine n cadrul ncheierii unor acte juridice cu nerespectarea conditiilor de validitate impuse de lege). 10-Dupa legatura lor cu modalitatile - acte juridice pure si simple - acte afectate de modalitati Pur si simplu este actul civil care cuprinde o modalitate ( termen , conditie , sarcina,) De exemplu: acceptarea ori renuntarea la mostenire Afectat de modalitati este actul civil care cuprinde o modalitate De exemplu : contractual de asigurare , donatia cu sarcini , vinzarea cumpararea cu clauza de intretinere- in care e present termenul.

Importanta clasificarii -validitatea si producerea efectelor actelor afectate de modalitati este influentata de respective modalitate - 11 -Dupa criteriul legaturii cu cauza -cauzale -abstracte Cauzal este actul juridic a caruivalabilitate implica analiza cauzei ori scopului ( daca scopul este imoralactul juridic este lovit de nulitate) Abstract(necauzal) este actul juridic civil care este detasat de elementul cauza , valabilitatea sa neimplicind analiza acestui element Sunt abstracte actele juridice constatate prin titluri de valoare-inscrisuri care incorporeaza operatiuni juridice (obligatiunea CEC) Importanta clasificarii: -validitatea actelor juridice si regimul probator prezinta particularitati 12- Dup modul de ncheiere a actelor juridice civile, acestea sunt: - acte juridice strict personale - acte juridice prin reprezentare. a) Actul juridic strict personal este acela care, prin natura sa sau potrivit legii, nu poate fi ncheiat prin reprezentare; de exemplu, cstoria, testamentul. b) Actul juridic prin reprezentare este acela care poate fi ncheiat nu numai personal, ci i prin intermediul unui reprezentant. Regula este c actele juridice se pot ncheia prin reprezentare. Actele juridice strict personale (intuitu personae) reprezint exceptia. Importanta clasificrii reiese din aprecierea validittii ncheierii acestor categorii de acte. Astfel, actele strict personale nu pot fi ncheiate dect de persoanele fizice, expres prevzute de lege, sub sanctiunea nulittii. Validitatea actelor juridice ncheiate prin reprezentant se va determina i n functie de persoana reprezentantului. 13-Dup rolul vointei prtilor n determinarea continutului actelor juridice, acestea sunt : -acte juridice subiective -acte juridice conditie. a) Actul juridic subiectiv este acela prin care prtile determin, prin vointa lor, continutul lui, putnd deroga de la normele juridice dispozitive, care l reglementeaz. Majoritatea actelor juridice civile fac parte din aceast categorie; b) Actul juridic conditie este acela n care manifestarea de voint a prtilor are doar rolul de a ncheia un act juridic, al crui continut este predeterminat de norme juridice imperative, de la care prtile nu pot deroga. Deci ncheierea actului juridic

este doar conditia necesar pentru ca un anumit statut legal s devin aplicabil prtilor. De exemplu, ncheierea cstoriei, ncheierea unei adoptii, recunoaterea de paternitate .a. Importanta clasificrii const n aprecierea conditiilor de validitate a manifestrii de voint a prtilor. Astfel, n cazul actelor juridice conditie, prin vointa prtilor, nu se poate deroga de la reglementarea lor legal; de exemplu, actul juridic de cstorie nu poate fi un act afectat de modalitti, sub sanctiunea nulittii absolute. n cazul actelor juridice subiective, prtile pot deroga de la normele juridice dispozitive. Actele juridice conditie sunt ntotdeauna tipice (numite), pe cnd cele subiective pot fi i atipice (nenumite).

Conditiile actului juridic civil.Notiune i clasificare.Capacitatea.

Conditiile actului juridic civil Definitie. Conditiile actului juridic civil reprezint elementele componente ale acestuia. Unele elemente sunt esentiale, n absenta crora actul juridic nu poate exista, iar altele sunt neesentiale. Exist trei categorii de conditii, care se ntreptrund i se conditioneaz ntre ele i anume: conditii de formare a actului juridic civil, conditii de validitate i conditii de eficacitate. Conditiile de formare, validitate i eficacitate ale actului juridic civil Conditiile de formare ale actului juridic civil constau n: - manifestarea de voint a prtilor, adic exprimarea consimtmntului lor n vederea ncheierii actului juridic; - existenta obiectului asupra cruia prtile i-au manifestat consimtmntul. ndeplinirea celor dou conditii conduce la formarea actului juridic civil. Dar un asemenea act juridic, dei format, poate s nu fie i valabil. De exemplu, dac un minor de 13 ani a ncheiat n act juridic de dispozitie, un contract de vnzare-cumprare avnd ca obiect o biciclet, acel act juridic este format, dar nu este valabil, pentru c minorul nu avea capacitatea de a ncheia asemenea acte juridice. Conditiile de validitate a actului juridic sunt cele prevzute de lege sau stabilite de prti pentru formarea sa valabil, astfel nct s poat produce toate efectele ce i sunt specifice. Conditiile de validitate includ conditiile de formare a actului juridic. Conditiile de validitate esentiale a actului juridic civil sunt: - capacitatea prtilor de a ncheia actul juridic; - consimtmntul prtilor; - obiectul actului juridic;

- cauza actului juridic; - forma actului juridic, n actele juridice solemne. Un act juridic care ndeplinete toate conditiile de formare i de validitate poate s nu produc imediat toate efectele, adic este posibil s nu fie eficace. De exemplu, testamentul care este format i valabil ncheiat nu-i produce efectele dect ncepnd cu data deschiderii succesiunii, care coincide cu data mortii prtii care l-a ncheiat. Deci, pentru a fi eficace, actul juridic trebuie s ndeplineasc o conditie suplimentar, i anume faptul mortii. Conditiile de eficacitate ale actului juridic civil sunt acelea de care depinde producerea efectelor unui act format i valabil ncheiat. De regul, dac un act juridic este valabil ncheiat, el este i eficace, adic i produce efectele specifice. Deci n conditiile de eficacitate sunt incluse i conditiile de validitate. Dar, n anumite situatii, legea sau prtile leag eficacitatea actului juridic de ndeplinirea unor conditii suplimentare i anume: - conditiile legale de eficacitate, care se refer, de exemplu, la vnzarea de lucruri viitoare (art. 965, alin. 1, C. civ.), cnd actul juridic nu-i produce efectele dac lucrul nu exist efectiv n viitor i vnzarea lucrurilor de gen, cnd de individualizarea lucrului se leag efectele actului juridic; - conditiile voluntare de eficacitate, stabilite prin vointa prtilor, care se refer la termen i conditie ca modalitti ale actului juridic civil. n continuare vor fi analizate conditiile de formare i de validitate ale actului juridic civil, precum i modalittile actului juridic civil, care reprezint conditii de eficacitate ale acestuia. Conditiile de formare i de validitate ale actului juridic 1. Capacitatea Capacitatea civil este aptitudinea general de a fi titular de drepturi i obligatii. Capacitatea civil are n componenta sa - capacitatea de folosint - capacitatea de exercitiu. Capacitatea de folosint este aptitudinea persoanei fizice i a persoanei juridice de a avea drepturi i obligatii. Capacitatea de exercitiu este aptitudinea persoanei fizice i a persoanei juridice de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligatiile, ncheind acte juridice civile. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile const deci n aptitudinea subiectelor de drept a persoanei fizice i a persoanei juridice de a deveni titulare de drepturi i obligatii civile. Prin urmare, capacitatea de a ncheia acte juridice civile o au persoanele fizice i persoane juridice cu capacitate de exercitiu.

Conform art. 949, C. civ. poate contracta, (n general, poate ncheia acte juridice) orice persoan fizic care nu este declarat incapabil prin lege. Sunt incapabili, potrivit art. 950, C. civ., minorii, interziii judectoreti i, n general, toti aceia crora legea le-a prohibit anumite acte juridice. Persoanele fizice lipsite de capacitate de exercitiu, adic minorii sub 14 ani i interziii judectoreti nu pot ncheia acte juridice dect prin reprezentare; persoanele fizice cu capacitate de exercitiu restrns, adic minorii ntre 14 18 ani, pot ncheia acte juridice numai cu aprobarea ocrotitorilor legali, i n anumite cazuri, i a autorittii tutelare. Capacitatea persoanei juridice de a ncheia acte juridice civile este conditionat de respectarea principiului specialittii de folosint a persoanei juridice; aceasta nseamn c nu este suficient ca persoana juridic s aib capacitate de exercitiu, adic organele sale de conducere desemnate s poat ncheia acte juridice, ci este necesar i ca actele juridice ncheiate s se ncadreze n specificul activittii pe care o desfoar, n vederea atingerii scopului pentru care a fost creat. (Capacitatea civil a fost analizat n cadrul raportului juridic civil, la Capacitatea subiectelor raportului juridic civil. Cele artate acolo sunt valabile i n ceea ce privete capacitatea prtilor de a ncheia acte juridice civile Consimtmntul.Legtura cu vointa juridic.Conditiile de valabilitate a consimtmntului.

Consimtmntul 1) Definitie. Consimtmntul are dou acceptiuni. ntr-o prim acceptiune, prin consimtmnt se ntelege manifestarea de voint, prin care o parte i exprim hotrrea de a ncheia un act juridic. n a doua acceptiune, consimtmntul desemneaz acordul de voint al prtilor actului juridic civil. Notiunea de consimtmnt este utilizat n legislatie i n practica judiciar n ambele acceptiuni, predominnd, totui, cea de a doua. Legtura cu vointa juridic ncheierea unui act juridic este determinat de nevoile materiale i culturale ale subiectului de drept. Aceste nevoi, reflectate n contiinta lui, genereaz motivele ncheierii actului juridic. Cnd subiectul de drept selecteaz motivul determinant, el ia hotrrea de a ncheia actul juridic, care apare ca un mijloc de satisfacere a nevoilor sale. Acest proces de formare a vointei juridice are o natur intern; este ceea ce se numete voint intern sau real. Pentru a produce efecte juridice, vointa trebuie s fie exteriorizat, s se manifeste n exterior, astfel nct s poat fi cunoscut de alte persoane; ea se numete voint declarat. Vointa juridic are dou elemente: vointa

intern sau real i vointa declarat. Consimtmntul exist din momentul n care vointa intern a fost exteriorizat, a devenit o voint declarat. Corelatia dintre vointa intern i vointa declarat De regul, vointa declarat corespunde vointei interne, reale a subiectului de drept. Deci, exist concordant ntre vointa intern i cea declarat. n anumite situatii, ns, vointa declarat nu exprim vointa intern, real. Se pune problema care dintre cele dou elemente ale vointei va avea prioritate. Pentru solutionarea problemei s-au formulat dou conceptii. Conform conceptiei subiective, prioritate trebuie dat vointei interne, pentru c vointa intern reprezint vointa real a prtilor; efectele actului juridic depind de ceea ce prtile au urmrit n mod real i nu de modul n care i-au exteriorizat vointa. Conform conceptiei obiective, prioritate trebuie acordat vointei declarate, pentru c numai vointa declarat poate fi cunoscut cu certitudine i numai n acest mod se poate asigura securitatea circuitului civil. Ambele conceptii prezint inconveniente. n principiu, aa cum se desprinde din mai multe texte ale Codului civil, se d prioritate vointei interne, reale a prtilor. De exemplu, conform art. 977, C. civ., interpretarea contractelor se face dup intentia comun a prtilor contractante, iar nu dup sensul literal al terenurilor. (a se vedea i articolele 1175 i 953, C. civ.). Exist ns i situatii cnd se d prioritate vointei declarate i nu vointei reale a prtilor i anume atunci cnd se pune problema securittii i stabilittii raporturilor juridice civile. De exemplu, conform art. 1191, alin. 2, C. civ., nu se poate admite proba cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris, dei este posibil ca vointa declarat i consemnat n nscris s nu corespund vointei interne, reale a prtilor. Conditiile de valabilitate a consimtmntului Pentru a fi valabil, consimtmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele conditii: - s provin de la o persoan cu discernmnt; - s fie dat cu intentia de a produce efecte juridice; - s fie exteriorizat; - s nu fie viciat. a#Consimtmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt. Discernmntul const n aptitudinea psihic a persoanei fizice de a ntelege semnificatia faptelor sale, de a discerne ntre ceea ce este licit i ilicit. Capacitatea de ncheia acte juridice civile trebuie s existe n momentul formrii actului juridic. Capacitatea nu se confund cu discernmntul. n timp ce capacitatea este o stare de drept, recunoscut de lege oricrei persoane, discernmntul este o stare de fapt, a crui existent se apreciaz de la caz la caz, n functie de mprejurri. Se prezum c persoanele capabile au discernmnt. Este posibil, totui, ca o persoan capabil care se

gsete n anumite situatii speciale, de exemplu, este sub hipnoz, n stare avansat de ebrietate etc., s fie lipsit vremelnic de discernmnt. De asemenea, este posibil s se fac dovada c o persoan incapabil a actionat cu discernmnt. De exemplu, n materia rspunderii civile delictuale, minorul este tras la rspundere dac se dovedete c a actionat cu discernmnt, indiferent de vrsta sa, adic indiferent dac este lipsit de capacitate de exercitiu sau are capacitate de exercitiu restrns. De altfel, exist o prezumtie relativ c minorul care a mplinit 14 ani are discernmnt. Regula este c sunt lipsite de discernmnt persoanele fizice care datorit vrstei fragede sau strii de alienatie sau debilitate mintal nu au reprezentarea consecintelor juridice ale actului juridic pe care l ncheie. Problema discernmntului nu se pune n cazul persoanei juridice, deoarece actele juridice civile ale acesteia sunt ncheiate de organele sale, care sunt persoane fizice cu capacitate deplin de exercitiu i care se presupune c au discernmnt. Lipsa discernmntului la ncheierea unui act juridic este sanctionat cu nulitatea relativ a actului astfel ncheiat. b#Consimtmntul trebuie s fie dat cu intentia de a produce efecte juridice. Din chiar definitia actului juridic reiese c manifestarea de voint, adic exprimarea consimtmntului, se face cu intentia de a produce efecte juridice. Lipsete intentia de a produce efecte juridice n anumite situatii: - cnd consimtmntul a fost dat n: -glum, -din prietenie, -curtoazie sau -pur complezent (serviabilitate, amabilitate): n glum. De exemplu, un horticultor vinde n fiecare an ntreaga sa productie de mere la trei persoane. n 2003, cnd a venit unul dintre cei trei i a vzut merele i-a spus: Merele tale sunt att de frumoase anul acesta, c le cumpr imediat pe toate. Horticultorul, tinnd seama de cele spuse de primul cumprtor le-a spus celorlalti doi c nu mai are mere de vnzare. Cnd cel care a spus c le cumpr pe toate a venit s ia merele a ncrcat o treime, ca de obicei. Horticultorul i-a spus c le-a vrut pe toate; cumprtorul i-a replicat c a fcut doar o glum. Din prietenie. De exemplu, X l sftuiete pe prietenul su s cumpere actiunile firmei A, pentru c o s creasc foarte mult. Acesta le cumpr i pierde tot. El nu l poate trage la rspundere pe X, pentru c acesta i-a dat un sfat prietenesc, fr intentia de a produce efecte juridice. Din curtoazie. De exemplu, X se ofer s-l duc pe Y la aeroport cu maina sa. Pe drum maina se stric i Y pierde avionul. Ulterior, Y i cere lui X s-i plteasc contravaloarea biletului de avion. Acesta se apr spunnd c din curtoazie l-a dus cu maina, nu pentru c a ncheiat un contract de transport cu acesta.

Din pur complezent. De exemplu, X se ofer s-i cumpere bilet de tren lui Y, pentru c avea i alte treburi la agentia de voiaj. Uit s cumpere biletul i Y nu pleac la timp, astfel nct pierde termenul pentru ncheierea unui contract comercial foarte important. El nu-l poate trage la rspundere pe X, pentru c el din complezent s-a oferit s-i cumpere biletul). - cnd consimtmntul a fost dat cu o rezerv mintal, cunoscut de destinatarul acesteia; exist rezerv mintal atunci cnd subiectul de drept face o declaratie pur aparent de voint, cu intentia real de a nu voi ceea ce a exprimat; dac cel cruia i-a fost adresat aceast declaratie tie c autorul ei i-a manifestat o voint pe care nu o are n realitate, actul este lovit de nulitate absolut, pentru c nu a existat intentia de a produce efecte juridice; dac destinatarul declaratiei de voint nu cunoate rezerva mintal a autorului ei, atunci aceast rezerv este fr relevant; actul juridic se ncheie i consecintele aparentei create le suport autorul declaratiei de voint; de exemplu, dac tatl i vinde fiicei lui o pictur foarte scump, n scopul de a o sustrage de la urmrirea creditorilor, fr a avea intentia real de a-i transmite fiicei dreptul de proprietate asupra picturii, dorind s rmn el proprietar i fiica tie, contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate absolut pentru c el nu exist n realitate. (Este vorba de o simulatie sub forma fictivittii). Dac fiica nu tie, nseamn c tatl i-a exprimat consimtmntul sub o rezerv mintal; contractul astfel ncheiat este valabil, fiica putnd solicita predarea bunului, ce face obiectul contractului. - cnd consimtmntul a fost dat sub o conditie pur potestativ din partea celui care se oblig; de exemplu, ti vnd casa, dac vreau; - cnd consimtmntul dat este prea vag; de exemplu, puloverele din magazinul dvs. sunt foarte frumoase i o s trec n zilele urmtoare s cumpr unul. Exprimarea consimtmntului, la ncheierea unui act juridic, fr intentia de a produce efecte juridice, conduce la nulitatea absolut a actului juridic astfel ncheiat. Din momentul ce prtile nu au avut vointa real de a stabili raporturi juridice ntre ele, actul juridic ncheiat nu trebuie s produc nici un efect. c#Consimtmntul trebuie s fie exteriorizat. Vointa declarat n sensul ncheierii unui act juridic, adic exprimarea consimtmntului, n principiu, nu necesit respectarea unor conditii de form. n aceast situatie se aplic principiul consensualismului, conform cruia prtile au libertatea de a alege formele de exteriorizare a vointei interne n sensul ncheierii unui act juridic; simpla manifestare de voint a prtilor conduce la ncheierea valabil a actului juridic.

Manifestarea de voint poate fi -expres (direct) sau -tacit (indirect). Este expres cnd ajunge la cunotinta cocontractantilor i tertilor n mod nemijlocit, prin procedee directe: n scris, verbal, prin semne, prin fapte concludente; de exemplu, cumprtorul indic vnztorului produsul pe care dorete s-l cumpere, cu degetul. Manifestarea de voint expres printr-un fapt concludent este, de exemplu, instalarea unui tonomat de cafea sau de buturi rcoritoare sau a posturilor de telefonie public ori stationarea unui taxi ntr-o statie de taximetre. Manifestarea de voint este tacit, cnd se exteriorizeaz prin mijloace nesusceptibile de a o transmite direct cocontractantilor i tertilor, dar care permit deducerea ei cu certitudine; de exemplu, motenitorul care vinde un bun din masa succesoral accept tacit motenirea (art. 691, C. civ.). Indiferent dac manifestarea de voint este expres sau tacit, ea produce aceleai efecte juridice; unele acte juridice pot fi ncheiate valabil fie printr-o manifestare de voint expres, fie tacit; de exemplu, acceptarea succesiunii, care poate fi sau expres sau tacit (art. 689, C. civ.). Exist ns i acte juridice care nu pot fi ncheiate valabil dect dac manifestarea de voint este expres. De exemplu, actele juridice solemne nu pot fi ncheiate dect n formele expres stabilite de lege. Testamentul olograf, care este un act solemn, se ncheie valabil dac este scris n ntregime, semnat i datat de mna testatorului. S-a pus problema dac tcerea are valoare juridic; n principiu, tcerea, prin ea nsi, desprins din contextul unor anumite mprejurri, nu este productoare de efecte juridice. Prin natura ei, tcerea este echivoc (creeaz ndoial, este susceptibil de interpretare); ea nu permite dezvluirea vointei interne a persoanei fizice n cauz, astfel nct nu poate fi considerat manifestare de voint pozitiv ori negativ. n mod exceptional, n functie de anumite mprejurri, tcerea poate valora manifestare de voint pozitiv i anume: - atunci cnd legea prevede n mod expres acest lucru; de exemplu, n cazul tacitei relocatiuni prevzute de art. 1437, C. civ.; - atunci cnd din raporturile juridice anterioare dintre prti reiese c tcerea echivaleaz cu exprimarea consimtmntului; de exemplu, tcerea clientului obinuit al unui furnizor de ziare, care i aduce n fiecare zi pachetul i l las ntr-un loc prestabilit de prti, echivaleaz manifestarea de voint pozitiv din partea clientului; - atunci cnd tcerea produce efecte juridice conform uzantelor, obiceiului; de exemplu cnd comerciantul X expediaz comerciantului Y la nceputul fiecrei luni mostre dintr-o marf i X tace; conform uzantelor din domeniul respectiv,

tcerea valoreaz manifestare de voint pozitiv n sensul ncheierii actului juridic, astfel nct Y, la sfritul lunii i furnizeaz marfa. d#Consimtmntul trebuie s fie neviciat (adica alterat prin viciu de consimtamint) Pentru a fi valabil, consimtmntul trebuie s fie exprimat n mod liber i n cunotint de cauz, adic s fie neviciat. n procesul de formare al consimtmntului, subiectul de drept analizeaz avantajele i dezavantajele ncheierii actului juridic, ia n considerare consecintele economice i juridice ale acestuia, selecteaz motivul determinant pentru ncheierea actului i apoi ia hotrrea de a ncheia actul juridic. Dac aceste premise sunt false, ca urmare a reprezentrii greite a realittii percepute de subiectul de drept (eroarea), a unei erori provocate (dol) sau datorit constrngerii la care a fost supus acesta n vederea ncheierii actului juridic (violenta), consimtmntul nu este liber exprimat, ci viciat prin eroare, dol sau violent (art. 953, C. civ.). Deci, consimtmntul este exprimat, dar este alterat de anumite vicii, numite vicii de consimtmnt. Acestea sunt eroarea, dolul i violenta, la care se adaug i leziunea, prevzut n mai multe texte ale Codului civil (art. 951, 1157 1165). Viciile de consimtmnt 1. Eroarea Notiune. Eroarea const ntr-o fals reprezentare a realittii, ntr-o perceptie greit cu privire la anumite mprejurri legate de ncheierea unui act juridic. Eroarea se poate produce n momentul formrii consimtmntului, n momentul exprimrii consimtmntului, precum i n momentul transmiterii sau al interpretrii lui. Eroarea n exprimarea sau transmiterea consimtmntului nu afecteaz validitatea actului juridic, cel n eroare suportnd consecintele. De exemplu, dac un comerciant afieaz un pret inferior celui real, din eroare, i vinde produsul, el nu poate solicita desfiintarea contractului pe acest motiv. De asemenea, dac un comerciant vrnd s expedieze o ofert unui client, o pune ntr-un plic adresat altuia i acesta accept oferta, contractul ncheiat este valabil, el neputnd invoca eroarea pentru desfiintarea contractului. Cnd consimtmntul exprimat este neclar, destinatarul lor l poate interpreta greit, din eroare. O asemenea eroare, n principiu, nu afecteaz validitatea actului juridic ncheiat. Eroarea n formarea consimtmntului dac privete un element determinant pentru ncheierea actului juridic, conduce la desfiintarea actului juridic. Clasificare. Eroarea n formarea consimtmntului poate fi clasificat astfel: - dup natura realittii eronat reprezentate: eroare de fapt; eroare de drept.

Eroarea de fapt const ntr-o reprezentare fals a realittii unor situatii de fapt, legate de ncheierea unui act juridic. Eroarea de drept const n falsa reprezentare a existentei sau continutului unei norme juridice, legate de ncheierea unui act juridic. n ceea ce privete recunoaterea erorii de fapt ca viciu de consimtmnt exist un punct de vedere unitar n literatura de specialitate. Referitor la eroarea de drept, exist dou opinii. Astfel, unii autori consider c eroarea de drept nu poate constitui viciu de consimtmnt, deoarece legiuitorul prezum c legea este cunoscut de toat lumea i nimeni nu poate invoca necunoaterea ei, conform principiului nemo censetur ignorare legem. Dup alti autori, a cror opinie este majoritar, i pe care o mprtim, eroarea de drept poate constitui viciu de consimtmnt; aceast opinie se sprijin pe urmtoarele argumente: conform art. 953, C. civ., consimtmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare [s.n.] ; legiuitorul nu precizeaz despre ce fel de eroare este vorba, de fapt sau de drept, i unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu o poate face; n acelai mod a fost interpretat i textul art. 993, alin. 1, C. civ., conform cruia: Acela care, din eroare [s.n.], crezndu-se debitor a pltit o datorie, are drept de repetitiune n contra creditorului; atunci cnd legiuitorul a vrut s disting ntre cele dou tipuri de eroare, a prevzut asta, n mod expres; de exemplu, n cuprinsul art. 1206, alin. 2, C. civ., conform cruia mrturisirea judiciar, ca mijloc de prob, poate fi revocat de ctre cel care a fcut-o n fata instantei, numai dac dovedete c a fcut-o din eroare de fapt. Per a contrario, nu este admis revocarea pentru eroare de drept. Prin urmare, este admisibil i eroarea de drept, ca viciu de consimtmnt. Fat de aceste argumente de text, legislative, pot fi adugate i altele, de fapt: imposibilitatea omului de a asimila ntreaga legislatie, deosebit de bogat (mai ales n perioada de tranzitie prin care trecem), accesul dificil al omului de rnd la actele normative, interpretarea greit a textelor de lege neclare la ncheierea unui act juridic civil.

Nu orice eroare (de fapt sau de drept) constituie viciu de consimtmnt. - dup gravitatea erorii, aceasta poate fi: eroare obstacol; eroare viciu de consimtmnt; eroare indiferent. a)Eroarea obstacol este cea mai grav form a erorii; ea face ca vointa prtilor actului juridic s nu se poat ntlni i deci ca actul juridic s nu se poat forma; se mai numete i distinctiv de voint. Sunt considerate erori obstacol: - eroarea asupra naturii actului juridic (error in negotio); de exemplu, X crede c ncheie un contract de ntretinere, iar Y, cocontractantul su, crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare; - eroarea asupra identittii fizice a obiectului actului juridic (error in corpore);

de exemplu, X crede c vinde apartamentul su din strada M, iar Y crede c achizitioneaz apartamentul lui X, din strada V. n aceste dou cazuri eroarea este att de grav, nct vointa de a ncheia actul juridic este inexistent i, n lipsa acordului de voint, actul juridic este lovit de nulitate absolut. b)Eroarea viciu de consimtmnt nu mpiedic formarea actului juridic, realizarea acordului de voint a prtilor, ci doar falsific i altereaz vointa declarat (consimtmntul). Sunt considerate erori viciu de consimtmnt: - eroarea asupra substantei obiectului actului juridic (errror in substantiam); Obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportului juridic civil; el const n conduita prtilor, adic n actiunile sau inactiunile la care sunt obligate prtile i care se refer, de regul, la un bun. Prin notiunea de substant a obiectului actului juridic se ntelege att calittile esentiale determinante ale conduitei prtilor la ncheierea actului juridic, ct i calittile determinante ale bunului, privit n materialitatea sa, n absenta crora actul juridic n-ar fi fost ncheiat; de exemplu, X cumpr un obiect de art dintr-un magazin de antichitti creznd c este dintr-o anumit epoc i ulterior constat c este o creatie contemporan. Deci X se afl n eroare; el nsui are o reprezentare greit cu privire la originea obiectului. Cocontractantul su, vnztorul, nu joac vreun rol n ceea ce privete perceptia realittii de ctre X. Dac vnztorul l-ar induce n eroare, prezentndu-i obiectul ca fiind antic, cnd el ar fi contemporan, atunci am fi n prezenta dolului viciu de consimtmnt i nu a erorii. Viciul de consimtmnt asupra substantei obiectului actului juridic civil se distinge de viciile ascunse ale obiectului actului juridic civil din materia unor contracte. Viciile ascunse ale bunului care face obiectul contractului reprezint defectiunile pe care le are bunul i care l fac impropriu folosirii conform destinatiei sale sau i diminueaz valoarea att de mult, nct dac ar fi fost cunoscute, contractul nu ar fi fost ncheiat sau s-ar fi pltit un pret mai mic (art. 1352, C. civ.). Ambele vicii privesc calittile obiectului, deci au un fundament comun. Dar viciul de consimtmnt al erorii asupra substantei obiectului privete o calitate esential, determinant a obiectului, a crei lips face ca obiectul actului juridic s nu fie cel voit; partea n eroare poate cere anularea actului, adic desfiintarea lui. Vointa real (intern) a prtii n eroare, a fost alterat, astfel nct s-a ajuns la un alt rezultat dect cel urmrit. Viciile ascunse reprezint defecte ale obiectului, l fac impropriu folosintei conform destinatiei sau i diminueaz valoarea; n acest caz nu se poate cere anularea contractului, ci doar se poate introduce o actiune n garantie. Deci, viciile ascunse reprezint un caz particular de eroare asupra substantei, cu o reglementare i cu efecte speciale n materia contractelor de vnzare-cumprare, de locatiune i de antrepriz. De exemplu, X cumpr un autoturism la mna a doua, creznd c motorul este cel original; constatnd c motorul este de alt tip poate cere anularea contractului pentru eroare asupra substantei obiectului; dar dac motorul este mult mai uzat dect arat

numrul de kilometri de la bordul autoturismului, cumprtorul nu poate cere anularea, pentru c acest fapt reprezint o calitate a obiectului, dar nedeterminant la ncheierea actului juridic. El are o actiune n garantie mpotriva vnztorului pentru vicii ascunse. Eroarea asupra substantei obiectului se refer, de regul, la obiectul contraprestatiei; de exemplu, X cumpr o sculptur creznd c apartine unui sculptor cunoscut i este, de fapt, o imitatie. Eroarea poate s priveasc ns i propria prestatie. De exemplu, X vinde o pictur, creznd c este reproducerea i de fapt vinde originalul. - eroarea asupra persoanei; Conform art. 954, alin. 2, C. civ., eroarea nu conduce la nulitatea actului juridic cnd privete persoana cu care s-a contractat, cu exceptia situatiei cnd considerarea persoanei este cauza principal pentru care a fost ncheiat actul. Aceast form a erorii constituie, deci, viciu de consimtmnt n cazul actelor intuitu personae. De regul, sunt intuitu personae actele juridice cu titlu gratuit, la ncheierea crora se tine seama de identitatea sau calittile persoanei gratificate. Nu toate actele cu titlu gratuit sunt intuitu personae. De exemplu, donatia sub forma darului manual fcut n scop de binefacere nu este un act juridic intuitu personae. Dei n actele juridice cu titlu oneros, de regul, identitatea sau calittile persoanei cocontractante sunt indiferente, exist situatii cnd acestea se ncheie intuitu personae, tinndu-se cont de pregtirea profesional (de exemplu, n cazul contractului de mandat), de aptitudinile personale (de exemplu, n cazul contractului de depozit) etc. Astfel, eroarea asupra persoanei se poate referi la identitatea fizic, civil sau la calittile esentiale stabilite dup criterii obiective ale persoanei n cauz. De exemplu, X intr n biroul avocatului M pentru a-l angaja ntr-un proces; n birou se afla un coleg al avocatului, cu care X a stat de vorb creznd c este avocatul M, i pe care l-a angajat din eroare. Contractul de mandat ncheiat este lovit de nulitate relativ. c)Eroarea indiferent const n reprezentarea greit a realittii unor situatii neesentiale pentru ncheierea actului juridic; eroarea indiferent nu afecteaz validitatea actului; ea se refer la anumite calitti accidentale, neesentiale ale substantei obiectului (de exemplu, X cumpr un autoturism creznd c are un consum de 7 l/100 km n ora i n realitate consum 8 l/100km) asupra persoanei n actele juridice n care considerarea persoanei este indiferent (de exemplu, cnd X vinde produse din magazinul su, nu este interesat de calittile persoanelor care cumpr), asupra solvabilittii celeilalte prti (de exemplu, dac X vinde un bun mobil lui Y i afl, ulterior c Y este plin de datorii, contractul este valabil ncheiat), asupra valorii economice a prestatiei (de exemplu, n perioada de reduceri de pret, X cumpr o bluz de la magazinul X, care avea reduceri de 40%, creznd c a pltit cel mai bun pret; dar ulterior a gsit aceeai bluz la un alt magazin avnd o reducere de 50%).

Conditiile cerute pentru ca eroarea sa fie viciu de consimtamint. Aa cum rezult din cele artate, pentru ca eroarea s fie viciu de consimtmnt trebuie s fie ndeplinite cumulativ urmtoarele conditii: - eroarea trebuie s priveasc anumite mprejurri determinante pentru ncheierea actului juridic; caracterul determinant se apreciaz de ctre instanta de judecat (atunci cnd solutia este actiunea n anulare) att dup criterii subiective, ct i obiective; criteriile subiective privesc pregtirea profesional, experienta de viat, profesia etc. a persoanei n eroare; dar acestea se analizeaz n contextul unor criterii obiective, adic n functie de orice alt persoan care s-ar fi aflat n aceleai conditii ca aceea ce pretinde c a fost n eroare, adic n functie de omul prudent i diligent; este admis numai eroarea scuzabil; - eroarea trebuie s priveasc un element inclus (explicit sau implicit) de ctre prti n continutul actului juridic; aceasta nseamn c eroarea trebuie s se refere la un element pe care, n mod normal, prtile l-au avut n vedere la ncheierea actului; aceast conditie are ca scop evitarea situatiilor n care s-ar invoca eroarea asupra unor motive subiective, influentnd astfel stabilitatea circuitului civil; nu se cere ca eroarea s fi fost cunoscut de cocontractant; cocontractantul trebuie s fie numai contient de mprejurrile determinante care au fost avute n vedere la ncheierea actului; dac acesta tie c cealalt parte se afl n eroare i tace, actul juridic astfel ncheiat este anulabil pentru dol prin reticent (inducere n eroare prin tcere) i nu pentru eroare. Proba: Fiind o stare de fapt, eroarea - viciu de consimtmnt poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Sarcina probei revine persoanei care pretinde c a fost n eroare la ncheierea actului juridic. Sanctiunea: Sanctiunea erorii viciu de consimtmnt este nulitatea relativ. Pentru a interveni sanctiunea nu este necesar ca ambele prti s se afle n eroare; este suficient ca numai una s invoce eroarea viciu de consimtmnt.

2. Dolul Notiune. Dolul este acel viciu de consimtmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane prin utilizarea de mijloace viclene, n scopul de a o determina s ncheie un anumit act juridic. Conform art. 960, alin 1, C.civ., dolul este o cauz de nulitate a actului juridic cnd mijloacele viclene, ntrebuintate de una dintre prti sunt astfel nct este evident c fr aceste mainatiuni, cealalt parte nu ar fi contractat. De exemplu, X i vinde lui Y un software, convingndu-l c este compatibil cu calculatorul acestuia, pe cnd nu este. Notiunea de dol este folosit i n sensul de intentie;

de exemplu, n art. 1085, C. civ. se prevede c: Debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligatiei nu provine din dolul su; n acest caz vina debitorului n neexecutarea obligatiei contractuale mbrac forma intentiei (dolului). Dolul, care este o eroare provocat, o inducere n eroare, comparativ cu eroarea viciu de consimtmnt, poate s priveasc orice mprejurare determinant pentru ncheierea actului juridic, i nu numai substanta obiectului sau identitatea persoanei n actele intuitu personae, ca n cazul erorii. Dolul este mai uor de probat dect eroarea; pe cnd eroarea reprezint o stare psihologic a celui ce este n eroare, dolul se caracterizeaz, de regul, prin anumite actiuni sau inactiuni ale cocontractantului (sau tertului) care induc n eroare. Elementele dolului. Dolul presupune dou elemente: - un element subiectiv, intentional, care const n intentia de a induce n eroare o persoan; lipsa intentiei n provocarea erorii adic, neglijenta, imprudenta, nu sunt constitutive de dol; - un element obiectiv, material, care const n utilizarea de mijloace viclene (acte de iretenie, mainatiuni), prin care persoana este indus n eroare. Elementul obiectiv poate consta n actiuni (fapte comisive) sau inactiuni (fapte omisive). De regul, dolul se materializeaz prin actiuni. Astfel, autorul dolului profit de slbiciunile fizice sau intelectuale ale unei persoane, n scopul de a o determina s ncheie un act juridic. De exemplu, X l invit pe Y la mas, i l determin s bea pn ce acesta ajunge ntr-o stare incomplet de betie, de care X profit i l face s semneze un contract de vnzare-cumprare. Cnd dolul se materializeaz prin inactiuni se numete dol prin reticent. n aceast situatie, una dintre prtile actului juridic pstreaz tcere asupra unor mprejurri pe care, dac ar fi fost de bun credint, ar fi trebuit s le aduc la cunotinta celeilalte, tiind c sunt esentiale pentru ncheierea actului juridic. De exemplu, la ncheierea unui contract de asigurare de viat, dac asiguratul pstreaz tcere asupra faptului c sufer de o boal incurabil, contractul este anulabil pentru dol prin reticent. Conditiile dolului. Pentru ca dolul s fie viciu de consimtmnt trebuie s ndeplineasc, n mod cumulativ, urmtoarele conditii: - dolul trebuie s aib un caracter determinant; din formularea art. 960, alin. 1, C. civ., reiese c ntre mijloacele viclene folosite de autorul dolului i consimtmntul exprimat de victima dolului, n sensul ncheierii actului juridic, trebuie s existe o legtur de cauzalitate; adic, dolul trebuie s fie determinant: fr interventia manoperelor dolosive, victima dolului s nu fi ncheiat actul juridic; dolul determinant se mai numete i dol principal; caracterul determinant al dolului se apreciaz de la caz la caz, de ctre instanta de judecat, tinnd seama de experienta

de viat, de pregtirea intelectual i de alte date care l privesc pe cel care pretinde c este victim a dolului; dac dolul nu a fost cauza determinant a ncheierii actului juridic, ci a urmrit numai ca cealalt parte s accepte conditii mai oneroase, el se numete dol incident i nu conduce la desfiintarea (anularea) actului juridic astfel ncheiat; de exemplu, X i vinde lui Y o bucat de teren, convingndu-l pe acesta c terenul este construibil i se afl ntr-o pozitie foarte bun fat de ora; dup ncheierea contractului, Y descoper c pe terenul respectiv urmeaz s treac o autostrad; n acest caz dolul este principal; n absenta mijloacelor viclene Y nu ar fi ncheiat contractul; dar dac X i vinde lui Y un autoturism i i arat c acesta are numai 50.000 km la bord i ulterior, Y descoper c are 150.000 km, mijloacele viclene constituie un dol incident; fr inventia lor, Y ar fi ncheiat contractul, dar ar fi pltit un pret mai mic; Y poate introduce o actiune n garantie (estimatorie), considernd c numrul de km de la bordul autoturismului reprezint un viciu ascuns; - dolul trebuie s provin de la cealalt parte, n majoritatea actelor juridice civile; art. 960, alin. 1, C. civ. precizeaz c, n actele juridice sinalagmatice, mijloacele viclene, constitutive de dol, trebuie s fie ntrebuintate de una din prti; aceasta nseamn c dolul este viciu de consimtmnt numai dac provine de la una dintre prtile contractante, nu i de la un tert. Mijloacele viclene constituie dol viciu de consimtmnt i atunci cnd nu provin direct de la una dintre prti sau cnd nu exist dect o parte a actului juridic n urmtoarele cazuri: - n cazul actelor juridice unilaterale, pentru c nu exist cealalt parte, i deci, mijloacele viclene pot s provin numai de la terti; de exemplu, X ncheie un testament n favoarea lui Y, datorit manoperelor viclene folosite de Y sau de un alt tert; n materie de liberalitti, dolul mbrac forma sugestiei, i captatiei. Sugestia se exercit prin mijloace ascunse i tendentioase, n scopul de a sdi n mintea dispuntorului ideea de a face o donatie sau un testament, pe care nu l-ar fi fcut din proprie initiativ. Captatia const n manopere dolosive folosite n scopul de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna credint a acestuia, pentru a-l determina s-i doneze un bun sau s-l gratifice prin testament; - dolul provine de la un tert, dar la instigarea sau complicitatea cocontractantului; deci cealalt parte particip indirect la manoperele viclene; - dolul provine de la reprezentantul legal sau conventional al uneia dintre prti, persoan fizic sau de la organul persoanei juridice; dei nu particip direct la dol, partea contractant profit de ncheierea contractului, pentru c efectele acestuia se produc asupra ei;

- dolul provine de la un tert, dar cocontractantul tia despre mijloacele viclene ale acestuia i nu le-a adus la cunotint celeilalte prti; cocontractantul este responsabil de dol prin reticent. Dac dolul nu provine direct sau indirect de la una dintre prtile actului juridic, actul ar putea fi desfiintat, dac sunt ndeplinite conditiile erorii viciu de consimtmnt. n caz contrar, victima dolului l poate chema n judecat pe autorul dolului solicitnd instantei s-l oblige la despgubiri, n msura n care mijloacele viclene i-au cauzat un prejudiciu, conform art. 998, C. civ. (rspunderea civil delictual). Sanctiunea. Dolul viciu de consimtmnt primete o sanctiune dubl. Victima dolului are la ndemn dou actiuni: o actiune n anularea actului juridic i o actiune n despgubire, n temeiul art. 998, C. civ., deoarece dolul este i un delict civil. Pentru admiterea actiunii n despgubire trebuie ndeplinite conditiile rspunderii civile delictuale. Victima dolului poate uza de ambele actiuni sau se poate limita doar la actiunea n despgubire, dac vrea ca actul juridic ncheiat s-i produc efectele. Proba. Din art. 960, alin. 2, C. civ. reiese c dolul nu se presupune, (nu se prezum); el trebuie dovedit. Sarcina probei revine persoanei care pretinde c este victim a dolului; ea poate utiliza orice mijloc de prob, deoarece dolul este un fapt juridic.

3. Violenta Notiune. Violenta este acel viciu de consimtmnt care const n amenintarea unei persoane cu un ru de natur s-i provoace o temere, care o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Violenta, ca viciu de consimtmnt, este reglementat n art. 955 959, C. civ. Spre deosebire de eroare i dol, cnd victima nu-i d seama c manifestarea de voint se bazeaz pe premise false, n cazul violentei, victima tie c manifestarea sa de voint nu corespunde vointei reale, i, totui, ncheie actul juridic pentru a evita producerea rului cu care a fost amenintat. Violenta poate fi fizic sau moral. -Este fizic atunci cnd amenintarea privete integritatea corporal, viata, sntatea persoanei sau bunurile acesteia. -Este moral atunci cnd amenintarea se refer la cinstea, reputatia, sentimentele persoanei. Elementele violentei. Violenta presupune dou elemente: - un element obiectiv, care const n amenintarea cu un ru a unei persoane, n scopul de a o determina s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar ncheia; - un element subiectiv, care const n temerea provocat persoanei amenintate, care i altereaz consimtmntul. Elementul obiectiv amenintarea cu un ru poate privi persoana amenintat sau bunurile sale (art. 956, alin. 1, C. civ.). Conform art. 957, C. civ., violenta este viciu de

consimtmnt i atunci cnd se exercit asupra sotului, sotiei, ascendentilor sau descendentilor persoanei care ncheie actul juridic. Acest text a fost interpretat extensiv n literatura juridic, n sensul c consimtmntul este viciat i atunci cnd amenintarea se refer la o alt persoan, dect cele enumerate, de care victima violentei este legat printr-o puternic afectiune. Amenintarea poate s provin de la cealalt parte a actului juridic sau de la un tert. n art. 955, C. civ. se precizeaz c violenta altereaz consimtmntul chiar cnd este exercitat de alt persoan [s.n.] dect aceea n folosul creia s-a fcut conventia. Din acest text reiese, pe de o parte, c violenta poate proveni i de la un tert, iar pe de alt parte, c violenta se exercit de o persoan. Unii autori sustin c i starea de necesitate n care a fost ncheiat un act juridic poate conduce la anularea actului pentru violent viciu de consimtmnt. Este n stare de necesitate acela care svrete o fapt pentru a salva de la un pericol iminent i care nu poate fi nlturat altfel, viata, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc. Nu este n stare de necesitate persoana care n momentul cnd a svrit fapta i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat. n dreptul penal, starea de necesitate nltur caracterul penal al faptei. n dreptul civil, starea de necesitate nltur caracterul ilicit al faptei, n materia rspunderii civile delictuale. Rezult c starea de necesitate este legat, de regul, de svrirea unor fapte juridice i nu de ncheierea de acte juridice. Dac o persoan se gsete sub constrngerea psihic a nevoii de a nltura un pericol grav, iminent, care i amenint viata, integritatea corporal ori sntatea sa ori pe aceea a altei persoane, sau un bun important al su sau al altuia nseamn c se afl n stare de necesitate. Pericolul poate rezulta dintr-un eveniment (incendiu, cutremur, naufragiu etc.) sau dintr-o fapt omeneasc. Pericolul trebuie s fie actual. n aceste conditii, starea de necesitate sau mprejurri exterioare, obiective, care nu provin de la o persoan nu pot vicia consimtmntul. n mprejurri exceptionale, cnd o persoan este lipsit de consimtmnt, ca urmare a strii de necesitate n care se gsete, poate solicita constatarea nulittii absolute a actului juridic astfel ncheiat, pentru cauz imoral. Amenintarea cu un ru, prin ea nsi, nu viciaz consimtmntul. Este posibil ca persoana amenintat s nu fie o fire impresionabil sau amenintarea, dei grav, s nu-i provoace team. Deci, ceea ce viciaz consimtmntul este cel de-al doilea element al violentei, cel subiectiv, adic temerea provocat persoanei amenintate. Temerea se apreciaz n concret, de la caz la caz, fiind necesar s existe n momentul ncheierii actului juridic. Conform art. 956, alin. 1, C. civ., temerea trebuie s fie provocat de amenintarea cu un ru considerabil i prezent. Mai precis, nu rul trebuie s fie prezent, actual, la ncheierea actului juridic, ci temerea. Rul poate fi i viitor. De exemplu, X vrea s cumpere de la Y un teren loc de cas pe care acesta refuz s-l vnd; fratele lui X l amenint pe Y c dac nu va merge la notar s semneze contractul de vnzare-cumprare i va incendia casa.

Conditiile violentei. Pentru ca violenta s fie viciu de consimtmnt trebuie s ndeplineasc, n mod cumulativ, urmtoarele conditii: - violenta trebuie s aib un caracter determinant; din formularea art. 956, alin. 1, C. civ. reiese c ntre temerea provocat de amenintarea cu un ru i consimtmntul exprimat de victima violentei, n sensul ncheierii actului juridic, trebuie s existe o legtur de cauzalitate; adic violenta s fie determinant: fr temerea insuflat victimei, aceasta s nu fi ncheiat actul juridic; caracterul determinant al violentei se apreciaz de la caz la caz, de ctre instanta de judecat, tinnd seama de vrsta victimei, de pregtirea ei intelectual, de experienta de viat pe care o are, de forta fizic sau moral a acesteia, de locul i momentul n care s-a ncheiat actul juridic, de persoana de la care provine amenintarea etc.; n art. 956, alin. 2, C. civ. se arat c n aprecierea violentei se tine seama de etate, de sex i de conditia persoanelor; - violenta trebuie s aib un caracter nelegitim; aceasta nseamn c amenintarea trebuie s fie ilicit, adic, fie mijlocul cu care se amenint s fie, prin el nsui, ilicit, fie scopul pentru atingerea cruia este folosit s fie ilicit, dei mijlocul utilizat n amenintare este licit; astfel, de exemplu, X i vinde lui Y un autoturism; Y pltete pretul, iar X refuz s-i predea obiectul contractului; Y l amenint c dac nu-i aduce autoturismul n 3 zile l cheam n judecat; n acest caz, amenintarea este legitim; Y l amenint cu un mijloc licit pentru realizarea dreptului su; dar dac Y l amenint pe X c i rupe membrele inferioare, dac nu-i pred autoturismul n 3 zile, atunci mijlocul cu care l amenint este ilicit (amenintarea privete integritatea corporal a lui X) i violenta este nelegitim; este posibil ca mijlocul folosit s fie licit, dar scopul pentru care este utilizat s fie ilicit; de exemplu, X l amenint pe Y c o s-l denunte la fisc pentru toate sumele nedeclarate, dac nu i doneaz o blan de nurc; mijlocul este denuntul, care este licit (orice cettean are dreptul i obligatia de a aduce la cunotinta organelor competente faptele ilicite), dar scopul n vederea cruia este utilizat const n obtinerea unei donatii (unui avantaj patrimonial) i este ilicit; deci violenta este nelegitim i n aceast situatie; caracterul nelegitim pe care trebuie s-l aib violenta reiese implicit din art. 958, C. civ., conform cruia simpla temere reverentioas, fr violent, nu poate anula conventia; aceasta deoarece temerea inspirat de respectul datorat anumitor persoane nu apare ca nelegitim. Sanctiunea. Violenta viciu de consimtmnt ntocmai ca i dolul, este i delict civil, de aceea, victima violentei are posibilitatea de a introduce dou actiuni: o actiune n anularea actului juridic ncheiat i o actiune n despgubire, n temeiul art. 998, C. civ., dac sunt ndeplinite conditiile rspunderii civile delictuale. Proba. Fiind un fapt juridic, violenta se poate dovedi cu orice mijloc de prob; sarcina probei revine persoanei care pretinde c este victim a violentei.

4-Leziunea. (n limbajul obinuit, curent, prin leziune se ntelege rana cptat prin lovire, rnire sau ca urmare a unei boli; n limbaj juridic, notiunea de leziune reprezint o ran cauzat patrimoniului unei persoane, o pagub ce rezult din disproportia ntre prestatiile prtilor unui contract cu titlu oneros.) Notiune. Leziunea reprezint paguba material pe care o sufer una dintre prtile unui act juridic cu titlu oneros i comutativ, din cauza vditei disproportii ce exist ntre prestatii. Teorii despre leziune 1. Teoria subiectiv Leziunea, prin ea nsi, nu reprezint un viciu de consimtmnt. Ea este consecinta unui viciu de consimtmnt. Persoana care i exprim consimtmntul n sensul ncheierii unui act juridic lezionar pentru ea, fie este n eroare, fie este indus n eroare, fie este constrns. Dac nu se gsete n nici una din aceste situatii, adic este contient de paguba pe care o va suferi i consimtmntul exprimat este liber, neviciat, nseamn c a avut intentia de a face o liberalitate. n literatura juridic, aceast conceptie despre leziune face obiectul teoriei subiective. Privit ca o consecint a unui viciu de consimtmnt, leziunea poate fi invocat de orice persoan prejudiciat prin ncheierea unui act juridic lezionar. 2. Teoria obiectiv Conform unei alte teorii, obiective, leziunea reprezint prejudiciul material care rezult din disproportia dintre prestatii, independent de mprejurrile care au condus la aceast disproportie. Actul juridic astfel ncheiat este lipsit partial de cauz i este lovit de nulitate relativ. n legislatie, notiunea de leziune este utilizat n conformitate cu teoria obiectiv i se aplic numai unei anumite categorii de minori. Conform art. 1165, C. civ., majorii nu pot invoca leziunea, ca o cauz de nulitate a contractelor. n mod exceptional, totui, n acte normative speciale se poate prevedea posibilitatea invocrii leziunii i de ctre majori. (De exemplu, conform Legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comercianti i consumatori, consumatorul poate solicita anularea clauzelor abuzive. Prin clauz abuziv se ntelege acea clauz care nu a fost negociat direct cu consumatorul i care, prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz n detrimentul consumatorului i contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligatiile prtilor [s.n.]; art. 4 (1), 4(2), art. 6, 7, 14).

Conditiile leziunii

Pentru existenta leziunii, aa cum este admis n legislatie, (art. 1157, C. civ. i art. 25, alin. 1 i 2 din Decretul nr. 32/1954, trebuie ndeplinite urmtoarele conditii: - partea care invoc leziunea s fie minor ntre 14 18 ani, deci cu capacitate de exercitiu restrns (minorul sub 14 ani are dreptul la anularea contractului, chiar dac nu este lezionar, pentru incapacitate); - actul juridic ncheiat de minorul ntre 14 18 ani s fie un act de administrare, adic s fac parte din categoria acelora pentru care are nevoie de ncuviintarea printilor sau tutorelui, dar nu are nevoie i de ncuviintarea autorittii tutelare (dac ncheie un act de dispozitie fr ncuviintarea printilor, tutorelui sau/i a autorittii tutelare, actul e lovit de nulitate relativ fr s fie nevoie de existenta leziunii; dac ncheie un act de conservare, acesta este valabil, indiferent dac a primit sau nu ncuviintarea, pentru c este ntotdeauna util); - minorul de 14 18 ani s ncheie actul juridic de administrare fr ncuviintarea printilor sau tutorelui; dac are ncuviintare, nu poate fi invocat leziunea; - actul ncheiat s fac parte din actele juridice cu titlu oneros i comutative; - actul ncheiat s fie lezionar pentru minor; - leziunea s existe n momentul ncheierii actului juridic. De exemplu, minorul M, de 15 ani, nchiriaz lui X, aparatur audio cumprat de printii si, n scopul ca X s o foloseasc la o petrecere, pentru suma de 100.000 lei. M nu a avut ncuviintarea printilor. Contractul astfel ncheiat este lezionar pentru minor, astfel nct M poate cere anularea pentru leziune (introduce o actiune n resciziune). Sanctiunea. Existenta leziunii n conditiile artate conduce la anularea actului juridic. n legislatie, actiunea n anulare pentru leziune se mai numete i actiune n resciziune. ntre majori, atunci cnd este admis n mod exceptional, leziunea poate conduce la nulitate sau la reducerea prestatiilor ori la mrirea unei prestatii, dup caz. 3. Obiectul actului juridic civil ( obiectul material) Notiune. Obiectul actului juridic civil reprezint conduita prtilor, adic actiunile sau inactiunile la care sunt ndrepttite sau la care sunt obligate prtile, care se refer, de regul, la un bun. Deci obiectul actului juridic civil coincide cu obiectul raportului juridic civil. Astfel, obiectul juridic al actului juridic civil const n conduita prtilor, iar obiectul material, derivat al actului juridic civil este reprezentat de bunul la care se refer conduita prtilor. Conditii de validitate generale Pentru validitatea obiectului actului juridic civil trebuie ndeplinite urmtoarele conditii generale:

a) Obiectul trebuie s existe. Dac n momentul ncheierii actului juridic obiectul nu exist, actul este lovit de nulitate. n materia contractului de vnzare-cumprare se prevede c dac lucrul vndut era pierit n tot la data ncheierii contractului, vnzarea este nul (art. 1311, C. civ.). De exemplu, dac X i vinde lui Y un cal, fr s tie c n momentul ncheierii contractului calul pierise, n urma unui accident, contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate absolut. Dac obiectul nu exist n momentul ncheierii actului juridic, dar va exista n viitor, adic obiectul reprezint un bun viitor, actul juridic este valabil (art. 965, alin. 1, C. civ.). De exemplu, X i vinde lui Y o recolt viitoare de gru de pe un anumit teren al su; X ncheie un contract de prestri servicii cu Y, prin care se oblig s execute o pictur mural. Dac obiectul actului juridic este o succesiune viitoare (nedeschis) actul juridic este lovit de nulitate (art. 965, alin. 2, C. civ.). b) Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, altfel nu este cunoscut la ce anume se oblig debitorul i o asemenea obligatie nu este susceptibil de executare. Obiectul este determinat dac sunt precizate toate elementele care permit individualizarea sa. De exemplu, X i nchiriaz lui Y locuinta sa, din strada M, nr. 3,et. 2,ap. 4. Obiectul este determinabil dac sunt precizate anumite elemente, care permit determinarea sa n viitor. De exemplu, X se oblig fat de Y s monteze tmplrie de aluminiu la toate ferestrele din casa acestuia. Dac obiectul se refer la un bun cert (individual determinat), atunci n actul juridic trebuie s existe elemente suficiente pentru individualizarea lui. Dac obiectul se refer la un bun de gen, atunci trebuie s fie determinat cel putin n specia i cantitatea lui (art. 964, C. civ.). De exemplu, X i vinde lui Y, o ton de mere Golden. Actul este valabil i atunci cnd cantitatea nu este determinat, dar este determinabil n viitor. De exemplu, contractul n temeiul cruia se furnizeaz gaz metan pentru consumul casnic, nu are un obiect determinat, ci determinabil; cantitatea obiectului contractului este incert, dar determinabil n viitor (art. 964, alin. 2, C. civ.). Dac prtile nu au stabilit i calitatea bunului de gen, atunci debitorul este obligat s predea un bun de calitate medie (art. 1103, C. civ.). c) Obiectul trebuie s fie posibil. Aceast conditie decurge din principiul c nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Imposibilitatea obiectului atrage nulitatea actului juridic pentru lips de obiect. Pentru aceasta este necesar ca imposibilitatea s aib caracter absolut, adic obiectul s fie imposibil nu numai pentru cel care se oblig (pentru debitor), ci i pentru orice alt persoan. Astfel, n cazul obligatiei de a da un bun cert, imposibilitatea obiectului nu poate rezulta dect din pieirea bunului respectiv; cnd obligatia const n a da un bun de gen, obiectul este imposibil

numai n ipoteza n care nu este cu putint s se produc sau s se procure asemenea bunuri. Inexistenta momentan a bunului nu constituie o imposibilitate absolut de executare. Dac imposibilitatea are un caracter relativ, adic obiectul este imposibil numai pentru debitor, validitatea actului juridic nu este afectat; n acest caz, debitorul, care nu-i poate executa obligatiile, va fi tinut s-l despgubeasc pe creditor. Imposibilitatea referitoare la obiect poate fi material (de exemplu, X se oblig fat de Y s transporte o cantitate de marf cu camionul su, n 5 ore, pn n localitatea M, care se afl la o distant de 1.500 km) sau juridic (de exemplu, X cumpr un teren, fr s tie c terenul tocmai fusese scos din circuitul civil; contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate absolut). Imposibilitatea obiectului poate s rezulte i din materia anumitor acte juridice, care impune un anumit obiect, cu excluderea altora. Astfel, obiectul actului juridic prin care se instituie o ipotec nu se poate referi dect la un bun imobil; gajul are ca obiect numai un bun mobil; contractul de mprumut de consumatie poate avea ca obiect numai bunuri fungibile sau consumptibile; contractul de mprumut de folosint (comodatul) poate avea ca obiect numai bunuri nefungibile sau neconsumptibile etc. Imposibilitatea obiectului trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic. Dac n momentul ncheierii actului, obiectul era posibil, dar a devenit ulterior imposibil de executat, din cauza fortei majore sau a unui caz fortuit se pune problema riscului contractului; dac imposibilitatea se datoreaz culpei debitorului, intervine rspunderea lui civil. d) Obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Aceast conditie se refer la obiectul material derivat al actului juridic civil, adic la bunuri. Conform art. 963, C. civ. Numai lucrurile ce sunt n comert (adic n circuitul civil s.n.) pot fi obiectul unui contract. Regula este c bunurile sunt n circuitul civil, n afar de exceptiile expres prevzute de lege. Anumite bunuri sunt supuse unui regim special de circulatie, adic pot fi dobndite, detinute sau nstrinate cu respectarea unor conditii restrictive expres prevzute de lege (de exemplu, armele, stupefiantele etc.). Dac actul juridic are ca obiect un bun scos din circuitul civil, sau un bun cu un regim special de circulatie, n alte conditii dect cele prevzute de lege, actul este lovit de nulitate absolut. e) Obiectul trebuie s fie licit i moral. Aceast conditie reiese din art. 5, C. civ., conform cruia Nu se poate deroga prin conventii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Deci obiectul actului juridic trebuie s fie conform cu legea i cu morala (cu regulile de convietuire social).

Este ilicit, de exemplu, obiectul actului juridic prin care X se oblig fat de Y ca n schimbul unei sume de bani sa incendieze autoturismul lui M, n scopul de a-l determina pe acesta s ncheie un contract de vnzare-cumprare cu Y. Obiectul actului juridic este imoral cnd, de exemplu, X i face o donatie lui M sub forma darului manual constnd ntr-o sum de bani, cu scopul ca M s o determine pe fiica sa s se cstoreasc cu X. Atunci cnd obiectul este ilicit sau imoral i cauza actului juridic este ilicit sau imoral. Actul juridic cu obiect ilicit sau imoral este lovit de nulitate absolut. Conditii de validitate speciale Pentru anumite acte juridice, obiectul trebuie s ndeplineasc n plus, fat de conditiile de validitate generale, i altele, speciale. Astfel: a) n cazul actelor juridice al cror obiect implic o actiune de a da sau de a face, se cere ca obiectul s constituie un fapt personal al celui care se oblig. O persoan nu poate fi obligat dect prin vointa proprie. Dac nu exist un mandat sau reprezentarea legal, nimeni nu poate fi obligat prin vointa altuia. Este valabil, ns, promisiunea faptei altuia, cunoscut sub denumirea de conventie de porte-forte. Promisiunea faptei altuia este un contract prin care o persoan debitorul se oblig fat de creditor s determine pe o tert persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului din contract. De exemplu, X, coproprietar al unei suprafete de teren vinde cota sa de lui Y i se oblig fat de acesta s-l determine pe C, cellalt coproprietar, s vnd i el partea sa din teren, tot lui Y. Dac C accept, atunci el va ncheia contractul de vnzarecumprare cu Y, din propria sa voint; n acelai timp, acceptarea lui C de a ncheia contractul l elibereaz pe X de obligatia sa, asumat prin contractul de porte-forte, adic aceea de a-l convinge pe C. Obiectul conventiei de porte-forte nu este fapta tertului, ci propria fapt a debitorului, care se oblig fat de creditor s depun toate diligentele pentru a-l convinge pe tert s-i asume o obligatie fat de creditor. Obligatia debitorului este o obligatie de rezultat. Dac nu o execut, rspunde contractual fat de creditor. b) n cazul actelor juridice constitutive sau translative de drepturi reale, cel care se oblig trebuie s fie titularul dreptului real asupra lucrului care formeaz obiectul material al actului juridic. Nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are sau nu se poate obliga s transmit drepturi pe care nu le are. De exemplu, X, care mprumut o sum de bani de la banca B, nu poate garanta restituirea mprumutului cu constituirea unui ipoteci asupra unui imobil care nu este n proprietatea sa (art. 1769, C. civ.). S-a pus problema dac este valabil actul juridic care are ca obiect bunul altuia. Se disting urmtoarele situatii: - dac obiectul actului juridic const n bunuri de gen, actul juridic este valabil, chiar dac n momentul ncheierii actului, bunurile nu se aflau n proprietatea aceluia care le transmite; proprietatea asupra bunurilor de gen nu se transfer n

momentul ncheierii actului, ci n momentul individualizrii bunurilor, astfel nct ele pot fi procurate pn atunci; - dac obiectul actului juridic const n bunuri certe, care apartin altei persoane, dect aceleia care le nstrineaz, actul juridic este lovit de nulitate; aceast problem se pune, mai ales, n cazul contractului de vnzare-cumprare, unde pot s apar 3 cazuri: ambele prti sunt de bun credint sau cel putin cumprtorul este de bun credint; aceasta nseamn c vnztorul s-a crezut proprietar i cumprtorul a crezut c bunul apartine vnztorului, adic a fost n eroare asupra unei calitti esentiale a vnztorului, aceea de proprietar al bunului; contractul de vnzarecumprare este lovit de nulitate relativ pentru eroare viciu de consimtmnt; prtile au ncheiat contractul n cunotint de cauz, adic au fost de rea credint, au tiut c vnztorul vinde bunul altuia; contractul de vnzarecumprare este lovit de nulitate absolut pentru cauz ilicit; vnztorul este coproprietar al bunului i a vndut ntregul bun; contractul de vnzare-cumprare este valabil sub conditia rezolutorie, ca la partaj bunul s cad n lotul vnztorului; dac bunul vndut revine la partaj altui coproprietar, contractul de vnzare-cumprare se desfiinteaz cu efect retroactiv; aceeai regul se aplic i n cazul indiviziunii, cnd unul dintre indivizari, vinde un bun, nainte de ieirea din indiviziune 4. Cauza actului juridic civil Notiune. Cauza reprezint scopul urmrit de o parte sau de prti prin ncheierea actului juridic. n momentul manifestrii de voint n sensul ncheierii actului juridic, partea sau prtile au n vedere un anumit scop, pentru realizarea cruia consimt la ncheierea actului juridic. Dac nu ar urmri ceva, dac nu ar avea un scop, un motiv, atunci nu ar ncheia actul juridic. Consimtmntul este strns legat de cauz (scop). Scopul (cauza) conduce la formarea consimtmntului. Deci cauza trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic. Asta nu nseamn c scopul trebuie s fie realizat n acel moment, ci doar s se urmreasc atingerea lui prin ncheierea actului juridic. Cauza reprezint principiul justificativ al oricrui consimtmnt. Elementele cauzei. Plecnd de la formarea vointei juridice proces n care subiectul de drept cntrete motivele ncheierii actului juridic i selecteaz motivul determinant, care l face s ia hotrrea ncheierii actului juridic, - se ajunge la ideea c dintre toate motivele ncheierii actului juridic se retin dou, care alctuiesc elementele cauzei i anume: -scopul mediat sau direct al consimtmntului (numit i cauza obligatiei) i -scopul imediat sau indirect (numit i cauza actului juridic). De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, scopul imediat al consimtmntului vnztorului const n obtinerea pretului de la cumprtor; acesta are

un caracter invariabil, abstract, fiind acelai n orice contract de vnzare-cumprare: orice vnztor urmrete (are ca scop imediat) obtinerea pretului pentru bunul vndut; scopul mediat al consimtmntului vnztorului are un caracter concret, variabil de la caz la caz: un vnztor urmrete ca din pretul obtinut s plteasc o datorie, altul are ca scop s achizitioneze un autoturism, altul s cumpere un teren etc. Scopul imediat este acelai nu numai pentru un anumit tip de act juridic (contractul de vnzare-cumprare, ca n exemplul dat), ci pentru o anumit categorie de acte juridice. Astfel, n contractele sinalagmatice, scopul imediat const n obtinerea contraprestatiei de la cealalt parte (de exemplu, n contractul de locatiune, locatorul urmrete obtinerea chiriei, iar locatarul urmrete obtinerea folosintei lucrului nchiriat). n cazul liberalittilor, scopul imediat const n intentia de a gratifica (de exemplu, n contractul de donatie, donatorul are ca scop s-l gratifice pe donatar). Scopul mediat variaz de la caz la caz; el const n motivul concret, subiectiv, care a determinat pe fiecare dintre prti s ncheie actul juridic. Conditii de validitate. Conform art. 966 i 968, C. civ., pentru a fi valabil, cauza trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele conditii: s existe, s fie real, s fie licit i moral. a) Cauza trebuie s existe. Pornind de la cele dou elemente ale cauzei se observ c problema inexistentei cauzei se poate pune numai cu privire la scopul imediat al consimtmntului. Astfel, de exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, cumprtorul care are ca scop imediat obtinerea bunului; dac el se oblig s plteasc pretul n vederea obtinerii bunului, fr a ti c n momentul ncheierii contractului bunul era pierit total, atunci scopul imediat nu exist; obligatia asumat (de a plti pretul) este fr cauz. Dar nu este posibil ca, n momentul ncheierii contractului de vnzarecumprare, cumprtorul s nu aib un scop mediat; este absurd ca el s nu urmreasc nimic prin ncheierea contractului, s lipseasc orice cauz. n contractele sinalagmatice, cauza nu exist dac una dintre prti nu poate primi contraprestatia la care are dreptul. n contractele aleatorii, lipsete cauza dac lipsete elementul aleatoriu, riscul (de exemplu, ntr-un contract de ntretinere, bunul care a fost transmis n schimbul prestrii ntretinerii, produce fructe civile lunar care au o valoare mai mare dect ntretinerea prestat lunar; lipsete riscul, adic posibilitatea de ctig sau pierdere i, prin urmare, lipsete cauza). Inexistenta cauzei se sanctioneaz cu nulitatea absolut a actului juridic. b) Cauza trebuie s fie real. Cauza nu este real, ci fals, dac exist eroare asupra cauzei, asupra scopului la ncheierea actului juridic; deci problema falsittii cauzei se pune n ceea ce privete scopul mediat. De exemplu, ntr-un contract de prestri servicii, partea care a angajat un designer creznd c este renumitul X i de fapt a fost n eroare asupra persoanei (din cauza

unei coincidente de nume), a ncheiat actul juridic cu o cauz fals; motivul determinant pentru ncheierea actului a fost fals (scopul imediat: obtinerea lucrului comandat designerului; scopul mediat: utilizarea lucrului comandat la o receptie foarte important pentru carier, astfel nct lucrul trebuie s fie ireproabil; acesta a fost motivul determinant pentru ncheierea contractului cu renumitul X i nu cu cellalt designer). ntre falsitatea cauzei, i eroarea viciu de consimtmnt exist o legtur foarte strns. Cauza fals este sanctionat cu nulitatea relativ, deoarece const ntr-o eroare asupra cauzei (motivului determinant), care este viciu de consimtmnt.De multe ori inexistenta cauzei se confund cu falsitatea ei. De exemplu, cumprtorul care se oblig s plteasc pretul unui bun care era pierit total, n momentul ncheierii contractului, este n eroare asupra existentei cauzei i i asum deci o obligatie ntemeiat pe o cauz fals. c) Cauza trebuie s fie licit i moral. Conform art. 968, C. civ., cauza este ilicit dac este contrar legii ori bunelor moravuri i ordinii publice. Din acest text reiese att caracterul ilicit al cauzei, ct i caracterul ei imoral. Dac este contrar legii, atunci este ilicit. Dac este contrar bunelor moravuri i ordinii publice atunci este imoral. S-a pus problema utilittii articolului 968, C. civ., atta timp ct exist art. 5, C. civ., care prevede c nu se poate deroga prin conventii sau dispozitii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Cele dou texte nu se suprapun. Art. 5, C. civ. interzice actele juridice care ncalc dispozitiile legale exprese, fr ca n temeiul lui s se poat anula actele juridice, care dei imorale sau ilicite prin scopul (cauza) lor, nu ncalc o dispozitie legal determinat. De exemplu, dac X, un brbat cstorit ncheie un contract cu amanta sa, A, prin care se oblig ca, n cazul n care nu va divorta de sotia sa ntr-un an, s o despgubeasc pe A cu suma de 200 milioane lei, nu este interzis expres de lege, dar are un scop imoral i este, deci, nul. Cauza ilicit sau imoral este sanctionat cu nulitatea absolut a actului juridic. Proba. Conform art. 967, C. civ., existenta cauzei se prezum, chiar dac nu exist n actul juridic o prevedere expres cu privire la cauz. Aceasta nseamn c acela care invoc inexistenta cauzei, trebuie s dovedeasc acest lucru (faptul c nu exist cauz). De asemenea, cel care invoc falsitatea, iliceitatea sau imoralitatea cauzei trebuie s fac dovada. Cauza fiind un fapt, poate fi dovedit cu orice mijloc de prob.

Forma actului juridic civil Principiul autonomiei de voint Formarea actelor juridice civile este dominat de principiul liberttii actelor juridice civile numit i principiul autonomiei de voint. Conform acestui principiu, vointa prtilor se poate manifesta liber, n sensul c prtile au libertatea de a ncheia orice acte juridice civile, n orice form aleas, n conditiile stabilite de ele, reglementnd, ele nsele, efectele actelor juridice pe care le ncheie. ns, autonomia de voint nu este absolut; ea are anumite limite: n ncheierea actelor juridice, prtile trebuie s respecte legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri (art. 5, C. civ.). Aceasta nseamn c prtile nu pot deroga de la dispozitiile imperative ale legii (care privesc ordinea public sau bunele moravuri). Pentru anumite acte juridice, legea impune n mod imperativ, anumite conditii de form, n absenta crora, actul juridic nu este valabil. Deci, dei prtile au libertatea de a-i manifesta vointa n forma dorit de ele, conform principiului autonomiei de voint, aceast libertate este limitat, n cazuri expres prevzute de lege. Notiunea de form a actului juridic civil i felurile ei n sens restrns, prin form a actului juridic civil se ntelege modul n care se exteriorizeaz manifestarea de voint a prtilor. n sens larg, notiunea de form poate avea trei semnificatii distincte: -forma cerut pentru validitatea actului juridic, -forma cerut pentru probarea actului juridic i -forma cerut pentru opozabilitatea fat de terti. a) Forma cerut pentru validitatea actului juridic civil Regula este c actul juridic se formeaz n mod valabil i raportul juridic se nate, n orice form s-ar manifesta vointa. Nu este necesar ca manifestarea de voint s mbrace o anumit form; este suficient simpla manifestare de voint pentru a produce efecte juridice. Prtile au libertatea de a-i manifesta vointa n mod expres sau tacit. Actele juridice care se ncheie valabil fr a fi necesar ndeplinirea unei anumite forme se numesc consensuale i ele reprezint regula. Principiul consensualismului, adic regula conform creia pentru ncheierea valabil a unui act juridic este suficient simpla manifestare de voint, caracterizeaz majoritatea actelor juridice. El nu este consacrat n mod expres n legislatie, dar reiese din cteva texte ale Codului civil i anume, din art. 1295, alin. 1, C. civ. i din art. 971, C. civ. n anumite cazuri, expres prevzute de lege, libertatea prtilor de a-i manifesta vointa este limitat, restrns. Pentru a fi valabile, anumite acte juridice trebuie s mbrace o anumit form, cu o anumit solemnitate. Aceste acte juridice se numesc solemne. Actele juridice solemne sunt acelea care se ncheie valabil numai atunci cnd manifestarea de voint a prtilor mbrac o anumit form, expres prevzut de lege.

Prin forma cerut pentru validitatea actului juridic se nteleg formalittile pe care trebuie s le ndeplineasc actul juridic, n absenta crora actul juridic nu poate fi valabil ncheiat. De exemplu, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect un teren poate fi valabil ncheiat numai prin nscris autentic notarial. (Sunt acte solemne, de exemplu: contractul de donatie (art. 813, C. civ.), testamentul (art. 858, C. civ.), conventia de constituire a unui drept de ipotec (art. 1772, C. civ.), contractul de arendare .a.). De regul, actul solemn mbrac forma actului autentic. Prin act autentic se ntelege nscrisul ntocmit cu solemnittile cerute de lege de un functionar public, care avea dreptul de a functiona n locul unde s-a ncheiat (art. 1121, C. civ.). Orice act autentic este un act solemn, dar nu i invers. Actele autentice reprezint doar o form a actelor solemne. Forma solemn poate lua i alte nftiri. De exemplu, testamentul olograf este un act solemn care nu este autentic; el este solemn pentru c legea cere respectarea cumulativ a trei conditii de form: s fie scris, semnat i datat de mna testatorului. nscrisul n form electronic ndeplinete forma pentru validitatea actului juridic dac i s-a ncorporat, ataat sau i s-a asociat logic o semntur electronic extins, bazat pe un certificat calificat i generat prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnturii. (a se vedea Legea 455/2001 privind semntura electronic articolele 4, 7, 18 i 20). Cerinta formei solemne n cazul anumitor acte juridice are ca scop ocrotirea intereselor prtilor, (de exemplu, n acest mod se atrage atentia prtilor cu privire la importanta actului juridic pe care urmeaz s-l ncheie; dac ncheie o donatie, care este un contract solemn, notarul public va explica donatorului care sunt consecintele juridice ale actului, asupra patrimoniului su), asigurarea unei depline libertti a consimtmntului, (de exemplu, aprarea testatorului de influentele pe care le-ar putea exercita tertii asupra lui) sau chiar, n anumite cazuri, ocrotirea unor interese generale (de exemplu, exercitarea unui control, pe aceast cale, asupra nstrinrilor de terenuri). Forma cerut pentru validitatea actului juridic presupune ndeplinirea urmtoarelor conditii: - ntregul continut al actului juridic civil trebuie s fie mbrcat n forma solemn cerut de lege, nefiind permis determinarea continutului actului prin trimiterea la o surs extern acestuia (de exemplu, prin trimiterea la anumite conditii generale, care nu se regsesc n actul juridic, procedeu care se practic n cazul ncheierii contractelor tip, standard ntre comercianti i consumatori); - actul juridic aflat n raport de interdependent cu un act solemn, trebuie s mbrace i el forma solemn, chiar dac nu este un act solemn; se aplic principiul simetriei de form (de exemplu, contractul de mandat prin care X este mputernicit s cumpere un teren, dei nu este solemn, trebuie ncheiat n form solemn, deoarece contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect terenul este un act solemn);

- actul juridic care determin ineficacitatea unui act solemn, trebuie s mbrace i el forma solemn, (exist i exceptii; de exemplu, un legat cuprins ntr-un testament poate fi revocat i tacit, de exemplu, prin vnzarea bunului care formeaz obiectul legatului). Forma cerut pentru validitatea actului juridic are urmtoarele caractere: - este un element constitutiv al actului, n absenta cruia actul este lovit de nulitate absolut; - n principiu, este invariabil, pentru acelai tip de act solemn (de exemplu, conventia prin care se constituie un drept de ipotec mbrac ntotdeauna forma actului autentic); - exclude manifestarea tacit de voint; - este exclusiv, n sensul c, n principiu, pentru un anumit act juridic, prtile nu au de ales ntre mai multe posibilitti, fiind obligate s se conformeze unei anumite forme. Forma solemn a unui act juridic civil este impus, de regul, de lege. Exist ns i posibilitatea pentru prti ca ele, prin vointa lor, s ridice forma unui act juridic, care potrivit legii nu este solemn, la rangul de element esential, transformndu-l astfel ntr-un act solemn. n primul caz forma este legal, n cel de-al doilea caz, ea este voluntar. Prtile sunt libere, deci, s mbrace un act consensual n form solemn. De exemplu, un contract de vnzare-cumprare a unei constructii nu este un act solemn conform legii, dar n practic, prtile l transform ntr-un contract solemn, ncheindu-l n form autentic; prtile, prin vointa lor, nu consider contractul valabil ncheiat dect dac mbrac forma autentic.

b) Forma cerut pentru probarea actului juridic Prin forma cerut pentru probarea actului juridic se ntelege ntocmirea unui nscris, n scopul de a dovedi existenta i continutul actului juridic. Aceast form poate fi impus de lege sau de prti, prin vointa lor. De exemplu, conform art. 1191, C. civ., proba actelor juridice care depesc o anumit valoare, nu se poate face dect printr-un nscris. (Alte exemple cnd se cere o anumit form pentru probarea actului juridic: contractul de depozit voluntar (art. 1597, C. civ.), contractul de locatiune (art. 1416, C. civ.), contractul de tranzactie (art. 1705, C. civ.) .a.). Dei actul juridic consensual este valabil indiferent de forma sa, el nu poate fi probat dect dac mbrac forma scris. Pentru ca prtile s fie sigure c vor dovedi existenta i continutul actului juridic n caz de litigiu, l vor ncheia sub forma unui nscris. Nu intereseaz ca un act juridic s fie valabil, dac el nu poate fi probat n fata instantei. Chiar dac, conform legii, actul juridic ar putea fi probat i altfel dect printr-un nscris, pentru mai mult sigurant, prtile aleg ntocmirea unui nscris.

Forma cerut pentru probarea actului juridic este obligatorie i nu facultativ. Nerespectarea ei nu afecteaz validitatea actului juridic, dar conduce, n principiu, la imposibilitatea de a dovedi actul juridic cu alt mijloc de prob. Sanctiunea const, deci, n imposibilitatea probrii existentei sau continutului actului juridic cu alt mijloc de prob. c) Forma cerut pentru opozabilitate fat de terti n principiu, actul juridic civil produce efecte numai ntre prti, nefiind opozabil fat de terti. Un act juridic este opozabil tertilor i trebuie respectat de acetia, dac a ajuns la cunotinta lor, prin intermediul anumitor formalitti. De aceea, n anumite cazuri, legea stabilete conditii de publicitate, pentru ca actul ncheiat de prti s fie opozabil i tertilor care nu au participat la ncheierea lui, n scopul de a le proteja interesele sau de a le ocroti drepturile. Este cazul actelor juridice civile care constituie sau transmit drepturi reale. De exemplu, constituirea unei ipoteci asupra unui imobil trebuie transcris n cartea funciar (a se vedea Legea 7/1996 a cadastrului i a publicittii imobiliare, cu modificrile ulterioare), astfel nct tertii care ar intentiona s cumpere imobilul s ia cunotint c acesta este grevat de o sarcin real. Forma cerut pentru opozabilitatea fat de terti este obligatorie i nu facultativ. Nerespectarea ei nu afecteaz validitatea actului juridic i nici nu este sanctionat cu imposibilitatea probrii actului cu alt mijloc de prob, ci sanctiunea care se aplic este inopozabilitatea actului fat de terti, adic posibilitatea tertilor de a ignora actul juridic ncheiat de prti i invocat mpotriva acestora. De exemplu, tertul care a cumprat un imobil de la proprietarul acestuia, care anterior l vnduse altei persoane, ignor acest contract de vnzare-cumprare, dac nu a fost nscris n cartea funciar; adic nu i este opozabil contractul, dei a fost ncheiat anterior; proprietar al imobilului este cumprtorul ulterior care a nscris n cartea funciar dreptul su real, dobndit prin contractul de vnzare-cumprare (art. 33 din Legea 7/1996 a cadastrului i publicittii imobiliare). 6. Conditiile de eficacitate a actului juridic civil. Modalittile actului juridic civil De regul, actul juridic, valabil ncheiat, este i eficace, adic i produce efectele specifice nc de la ncheierea lui. Un asemenea act se numete pur i simplu. Dar n anumite situatii, legea sau prtile, leag eficacitatea actului juridic de ndeplinirea unor conditii suplimentare, numite modalitti. Un act juridic este afectat de o modalitate, cnd contine o clauz restrictiv (numit modalitate), care modific efectele sale normale, ntrziind fie realizarea, fie stingerea efectelor actului juridic. Modalitatea este un eveniment viitor, de a crui realizare depind efectele actului juridic. n functie cu legtura lor cu modalittile, actele juridice civile pot fi clasificate n: -acte juridice care pot fi afectate de modalitti, -acte juridice care sunt inseparabile de modalitti i -acte juridice incompatibile cu modalittile.

Majoritatea actelor juridice fac parte din prima categorie, adic pot fi pure i simple sau afectate de modalitti. n cazul lor, modalittile reprezint elemente neesentiale ale actului juridic, n absenta crora validitatea actului juridic nu este afectat: actele juridice sunt valabile fie c sunt pure i simple, fie c sunt afectate de modalitti. De exemplu, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect un autoturism este valabil att ca act juridic pur i simplu, cnd efectele se produc imediat dup ncheierea contractului (vnztorul pred autoturismul i cumprtorul pltete pretul), ct i ca act juridic afectat de modalitti (prtile convin ca plata pretului s se fac n termen de 3 luni). Actele juridice inseparabile de modalitti sunt acelea, care, prin natura lor, sunt dependente de realizarea unor evenimente viitoare, n ceea ce privete efectele lor. n aceste acte juridice, modalittile sunt elemente esentiale. De exemplu, n cazul contractului de rent viager, cnd de esenta contractului este plata rentei la anumite intervale de timp (termene); n cazul contractului de asigurare, care presupune n mod obligatoriu curgerea unui anumit termen etc. Actele juridice incompatibile cu modalittile sunt acelea care nu pot exista valabil dect pure i simple. De exemplu, actul de optiune succesoral, actul de cstorie, de adoptie etc. Modalittile actului juridic civil sunt: - termenul - conditia, iar n cazul liberalittilor, - sarcina 1. Termenul Notiune. Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare, de care depinde producerea sau stingerea efectelor unui act juridic civil. mplinirea termenului se numete scadent; pn la scadent termenul curge; dup scadent, obligatia devine exigibil i se poate cere executarea ei. Clasificare n functie de criteriul cunoaterii sau nu, la data ncheierii actului juridic, a datei mplinirii sale, termenul poate fi: - cert (precis) sau - incert (imprecis); este cert cnd se cunoate dinainte data mplinirii lui, adic ziua scadentei (de exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare se stabilete prin conventia prtilor, ca vnztorul s predea lucrul pe data de 3 aprilie 2004 sau n dou sptmni de la data ncheierii contractului); este incert cnd dei este sigur c se va mplini, nu se tie data exact, are o scadent imprecis

(de exemplu, n contractul de ntretinere moartea ntretinutului reprezint un termen incert; este sigur c va avea loc, dar nu se tie cnd). n functie de efectele pe care le produce asupra actului juridic, termenul poate fi : -suspensiv sau -restrictiv. Termenul este suspensiv, cnd suspend producerea efectelor actului juridic; pn la mplinirea lui, actul nu produce efecte, adic drepturile nu pot fi exercitate i obligatiile nu trebuie executate; ele exist, dar producerea lor este amnat pn la mplinirea termenului; de exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, n care prtile au convenit ca plata pretului s se fac n 3 luni de la data ncheierii contractului, vnztorul are dreptul de a pretinde plata pretului de la cumprtor, dar nu i-l poate exercita dect la mplinirea termenului de 3 luni (la scadent); deci, obligatia cumprtorului de a plti pretul este afectat de un termen suspensiv; pn la scadent nici vnztorul nu poate cere pretul, nici cumprtorul nu este obligat s-l plteasc. Termenul este extinctiv, cnd amn stingerea efectelor unui act juridic civil; drepturile se exercit i obligatiile se execut pn la mplinirea termenului (pn la scadent), dup care se sting, pentru viitor; deci, actul juridic i produce efectele sale specifice de la ncheierea lui i pn la mplinirea termenului, dup care actul juridic nceteaz; de exemplu, contractul de nchiriere a unui autoturism, ncheiat pentru 1 lun, i produce efectele pn la mplinirea termenului, dup care nceteaz; termenul de 1 lun este un termen extinctiv. n functie de interesul prtii n favoarea creia este stipulat termenul, exist ---termen stipulat n favoarea debitorului, termen stipulat n favoarea creditorului i termen stipulat n favoarea ambelor prti. Clasificarea termenului n functie de acest criteriu prezint interes deoarece numai cel n interesul cruia este stipulat termenul poate renunta la el; n consecint, el i poate exercita dreptul sau i poate ndeplini obligatia nainte de mplinirea termenului, dac termenul este suspensiv sau poate pune capt actului juridic, n sensul ncetrii efectelor acestuia, dac termenul este extinctiv. Regula este c termenul este stipulat n favoarea debitorului (art. 1024, C. civ.). De exemplu, ntr-un contract de mprumut de folosint, mprumutatul poate restitui bunul mprumutat nainte de termenul stabilit n contract, deoarece termenul de restituire este stipulat n favoarea lui (mprumutatul are interesul de a folosi bunul un timp mai ndelungat). Dar legea sau prtile pot stabili ca termenul s fie stipulat n favoarea creditorului sau n favoarea ambelor prti De exemplu, n cazul contractului de depozit, termenul este stipulat n favoarea creditorului, adic al deponentului (creditorul restituirii lucrului lsat n depozit), care poate cere restituirea nainte de termenul fixat prin contract (art. 1616, C. civ.); n cazul contractului de mprumut de bani cu dobnd, termenul de restituire a sumei

mprumutate este stipulat n favoarea ambelor prti: mprumuttorul are interes ca plata s se fac la scadent (i nu mai devreme), pentru a obtine dobnda, iar mprumutatul are interes ca s restituie suma la scadent, pentru a avea timp s obtin banii necesari restituirii; n acest caz plata anticipat se poate face numai cu consimtmntul ambelor prti. n functie de sursa sa, termenul poate fi : -voluntar, -legal i -judiciar. Termenul este voluntar, cnd este stabilit prin vointa prtilor actului juridic civil; el este denumit i termen conventional. Termenul voluntar poate fi : -expres sau -tacit; este expres cnd prtile l-au stipulat explicit i tacit, cnd rezult din natura raportului juridic sau din mprejurrile n care a fost stabilit, care impun un anumit termen pentru executarea obligatiilor (de exemplu, obligatia de ntretinere, care rezult dintr-un contract de ntretinere, este afectat ntotdeauna de un termen extinctiv i incert: moartea ntretinutului). Majoritatea este reprezentat de termenele voluntare. Termenul este legal, atunci cnd este stabilit printr-o norm juridic; de exemplu, termenul de 5 ani, prevzut de Legea 112/1995, pentru nchirierea locuintelor de stat. Termenul este judiciar, cnd este acordat debitorului de instanta de judecat; conform art. 1101, alin. 2, C. civ., judectorul poate s acorde debitorului strmtorat mici termene de plat, ntrziind astfel plata, independent de ceea ce au convenit prtile sau de ceea ce rezult din reglementarea legal a actului juridic respectiv. Aceste mici termene de plat se numesc termene de gratie i se acord cu mare rezerv (art. 1101, alin. 3, C. civ.). Efectele termenului. Termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu i existenta sa. Efectele termenului sunt diferite, dup cum acesta este: - suspensiv sau - extinctiv. Termenul suspensiv ntrzie realizarea efectelor actului juridic, adic suspend exercitarea drepturilor i executarea obligatiilor pn la mplinirea lui. Drepturile i obligatiile exist, sunt actuale, dar exercitarea i respectiv executarea lor sunt viitoare. (De aici decurg urmtoarele consecinte: dac debitorul execut obligatia nainte de termen, el face o plat valabil (art. 1023, C. civ), astfel nct el nu mai poate cere restituirea ei, ca pe o plat nedatorat; pn la mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de conservare asupra patrimoniului debitorului su; n actele juridice translative de drepturi reale asupra bunurilor certe, termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, cu exceptia cazului n care s-a prevzut expres contrariul;

creditorul nu poate cere plata nainte de mplinirea termenului suspensiv (art. 1023, C. civ.); pn la mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate opune debitorului compensatia, deoarece acest mod de stingere a obligatiilor presupune ca datoriile s fi ajuns la scadent, adic s fie exigibile; pn la mplinirea termenului suspensiv, prescriptia extinctiv nu ncepe s curg). Termenul extinctiv nu suspend efectele actului juridic, ci numai amn stingerea lor; deci, termenul extinctiv are ca efect stingerea drepturilor i a obligatiilor prtilor actului juridic, adic ncetarea actului juridic; cnd termenul se mplinete, actul juridic nceteaz s mai produc efecte pentru viitor; pn la mplinirea termenului extinctiv actul juridic i produce efectele, ca i cum ar fi un act juridic pur i simplu. De exemplu, la mplinirea termenului prevzut de prti ntr-un contract de locatiune, nceteaz efectele contractului pentru viitor, adic locatarul nu mai are obligatia s plteasc chiria i dreptul s pretind folosirea bunului nchiriat, iar locatorul nu mai are dreptul s pretind chiria i obligatia s asigure locatarului folosinta bunului nchiriat. Att termenul suspensiv, ct i termenul extinctiv produc efecte numai pentru viitor. Efectele termenului nu retroactiveaz. 2. Conditia Notiune. Conditia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde naterea sau stingerea retroactiv a efectelor unui act juridic civil. Clasificare #n functie de efectele pe care le produce, conditia poate fi - suspensiv sau - rezolutorie (extinctiv). Este suspensiv, cnd de evenimentul viitor i nesigur depinde naterea drepturilor i obligatiilor prtilor. De exemplu, X se oblig fat de Y s-i doneze un tablou dac, Y i va decora casa; dreptul lui Y la o donatie este suspendat pn cnd i va executa obligatia de decorare a casei lui X, a donatorului. (Alt exemplu se regsete n art. 804, C. civ. cu privire la substitutia vulgar: testatorul las un legat lui A, pe care l va lua B, dac A nu vrea sau nu poate s-l primeasc). Conditia este rezolutorie, cnd de evenimentul viitor i nesigur depinde desfiintarea actului juridic, cu efect retroactiv, ca i cum acesta n-ar fi existat vreodat. De exemplu, X face o donatie lui Y, stipulnd n contract c donatia se va desfiinta dac donatarul moare naintea sa; conditia rezolutorie const n faptul c stingerea donatiei depinde de moartea prealabil a donatarului (art. 825, C. civ). #n functie de cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea evenimentului viitor i nesigur, conditia poate fi : -cazual,

-mixt i -potestativ. Conditia este cazual, atunci cnd realizarea evenimentului depinde de hazard (ntmplare) este independent de vointa prtilor (art. 1005, C. civ.). De exemplu, art. 825, C. civ., cnd conditia este cazual i rezolutorie, aa cum am artat n exemplul de mai sus. Conditia este mixt, atunci cnd realizarea evenimentului depinde att de vointa uneia dintre prti, ct i de vointa unei persoane determinate (art. 1007, C. civ.). De exemplu, X i vinde lui Y, casa din strada Culturii nr. 4, cu conditia ca unchiul su, proprietarul imobilului, s i-o doneze. X se oblig s-i vnd lui Y autoturismul su Audi, cu conditia ca de ziua lui, s primeasc de la tatl su un Volswagen. Conditia este potestativ atunci cnd realizarea evenimentului depinde de vointa uneia dintre prtile actului juridic (art. 1006, C. civ.). Conditia potestativ poate fi, la rndul ei: - pur sau - simpl. Conditia potestativ pur (sau pur potestativ) este conditia a crei realizare depinde exclusiv de vointa uneia dintre prti (debitor sau creditor); ea se poate reduce la formula dac vreau. Regula este c obligatiile asumate sub conditie pur potestativ sunt lovite de nulitate absolut (conform art. 1010, C. civ.), deoarece o asemenea conditie nseamn practic lipsa intentiei de a se obliga. Dar, din art. 1010 reiese c numai obligatia asumat sub conditie pur potestativ din partea debitorului nu este valabil i numai dac acea conditie este n acelai timp suspensiv. Este valabil conditia pur potestativ din partea creditorului (de exemplu, X se oblig s i acorde un mprumut de bani fiului su, dac acesta i va solicita mprumutul; n acest caz, fiul este creditorul), precum i conditia rezolutorie pur potestativ (de exemplu, ntr-un contract de locatiune, prtile pot conveni ca debitorul s pun capt contractului cnd va dori; n acest caz debitorul este locatorul; alt exemplu: conform art. 937, C. civ., donatiile ntre soti sunt revocabile n orice moment prin vointa sotului donator - donatia devine irevocabil numai prin moartea sotului donator ;aceasta este o conditie pur potestativ rezolutorie). Conditia potestativ simpl este conditia a crei realizare depinde, n acelai timp, de vointa uneia dintre prti i de un element exterior (de mprejurri obiective sau de fapta unui tert nedeterminat); de exemplu, X i nchiriaz lui Y garsoniera sa din Bucureti, atta timp ct nu va reui la examenul de admitere n magistratur (acesta nu este un termen, pentru c evenimentul nu este sigur ca realizare); actul juridic depinde de vointa lui X, dar i de un element exterior; deci este o conditie potestativ simpl i rezolutorie. Alt exemplu:

X i vinde lui Y garsoniera sa din Bucureti, dac se cstorete n Iai (conditie potestativ simpl i suspensiv). #n functie de posibilitatea realizrii evenimentului, conditia poate fi: - posibil i - imposibil; este imposibil cnd evenimentul nu se poate realiza, fie sub aspect material, fie juridic; imposibilitatea se apreciaz la data ncheierii actului juridic; i aceasta pentru c, ulterior ncheierii actului juridic, o conditie imposibil poate deveni posibil, de exemplu, cltoria pe lun; de exemplu, X, un biat de 15 ani, se oblig s-i vnd lui Y, apartamentul su, cu conditia ca ntr-un an s dobndeasc capacitate deplin de exercitiu. Conditia imposibil este nul i conduce la nulitatea actului juridic care depinde de ea. #n functie de conformitatea conditiei cu legea i morala, conditia poate fi: - licit sau - moral ori conditie ilicit sau imoral. Conditia ilicit contravine legii, iar conditia imoral, contravine moralei, regulilor de convietuire social. De exemplu, X se oblig s-i doneze lui Y un computer, cu conditia ca Y s sustrag din casa lui Z, o scrisoare pe care o scrisese X; acesta este o conditie ilicit (const n svrirea unei infractiuni). De exemplu, T i doneaz lui F o garsonier, cu conditia ca F s nu mai vnd droguri conditie imoral; este imoral ca un fapt ilicit s poat fi mpiedicat numai prin procurarea unui folos patrimonial. Conditia ilicit sau imoral este sanctionat cu nulitatea absolut i atrage desfiintarea actului juridic care depinde de acea conditie. #n functie de modul n care este formulat afirmativ sau negativ conditia poate fi : -pozitiv sau -negativ. Conditia este pozitiv dac este formulat n sens afirmativ; de exemplu X i vinde lui Y o sticl de vin vechi, cu conditia ca dup degustare, lui Y s-i plac (conditie potestativ pur din partea creditorului pozitiv). Conditia este negativ dac este formulat n sens negativ; de exemplu, tatl se oblig s-i doneze fiului un autoturism, de ziua lui, dac nu va lua note mai mici de 9 n sesiunea de var a anului II. Reguli cu privire la realizarea sau nerealizarea conditiei De regul, n ceea ce privete realizarea conditiei nu sunt dificultti, deoarece se consider ca realizat orice conditie ndeplinit conform intentiei prtilor (art. 1011, C. civ.). n ceea ce privete nerealizarea conditiei se distinge dup cum prtile au fixat sau nu au fixat un termen pentru realizarea conditiei. Dac nu au fixat nici un termen, n principiu, realizarea conditiei trebuie ateptat la infinit i conditia nu poate fi

considerat niciodat definitiv nerealizat. Totui, conform art. 1012, alin. 2, C. civ., conditia este considerat definitiv nerealizat atunci cnd este sigur ca ea nu se mai poate realiza; de exemplu, dac la ncheierea unui act juridic se pune conditia ca una din prti s se cstoreasc, fr a se fixa un termen pentru cstorie, conditia se consider nendeplinit dac acea persoan moare nainte de a se cstori. Dac prtile au fixat un termen pentru realizarea conditiei, conditia se consider nendeplinit atunci cnd: - termenul fixat a trecut nainte ca conditia s se fi realizat, chiar dac ea se realizeaz n viitor; (de exemplu, se pune conditia ca vaporul s soseasc n ziua X; dac acesta nu a sosit, conditia este nendeplinit, chiar dac el sosete ulterior); - nainte de expirarea termenului fixat, realizarea conditiei a devenit imposibil n mod cert n viitor; (de exemplu, se pune conditia s soseasc vaporul n ziua X, iar nainte de ziua X, vaporul se scufund). Conditia se consider ndeplinit atunci cnd debitorul, obligat sub conditie, a mpiedicat ndeplinirea ei (art. 1014, C. civ.). Aceste reguli se aplic n cazul tuturor conditiilor, deci i a celor pozitive i a celor negative. Efectele conditiei Conditia afecteaz nsi existenta actului juridic. Efectele conditiei se produc, n principiu, retroactiv, n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este acela al ndeplinirii sau nendeplinirii conditiei, ci momentul ncheierii actului juridic civil sub conditie. Efectele conditiei sunt diferite, dup cum aceasta este suspensiv sau rezolutorie i n functie de intervalul de timp n care se analizeaz efectele, adic pendente conditione (intervalul cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul n care ndeplinirea sau nendeplinirea conditiei devine sigur) sau eveniente conditione (perioada ulterioar momentului ndeplinirii sau nendeplinirii conditiei). a) Efectele conditiei suspensive Pendente conditione, specific conditiei suspensive este c n toat aceast perioad actul juridic civil nu i produce efectele; mai mult, drepturile i obligatiile sub conditie nu numai c nu produc efecte, dar nici nu s-au nscut nc; de exemplu, o persoan care are un drept de proprietate sau de creant sub conditie suspensiv, nu are nici un drept actual, nu este nc proprietar sau creditor. Totui exist posibilitatea unui drept viitor, a unui drept conditional. Acest drept este transmisibil, att prin acte ntre vii, ct i pentru cauz de moarte. Titularul dreptului conditional poate face acte de conservare pentru pstrarea sa (de exemplu, poate nscrie o ipotec). Eveniente conditione, efectele conditiei suspensive difer, dup cum acesta s-a realizat sau nu. Dac s-a realizat, se consider, retroactiv, c actul juridic a fost pur i simplu de la nceput; dreptul nscut n realitate numai n momentul realizrii conditiei se consider, printr-o fictiune a legii, c s-a nscut de la data ncheierii actului juridic.

Cnd conditia suspensiv nu s-a ndeplinit, actul nu se poate forma pe viitor, dup cum nu se formase nici n trecut; se va considera c actul juridic nu a fost niciodat ncheiat. b) Efectele conditiei rezolutorii Pendente conditione, actul afectat de conditia rezolutorie i produce efectele ca i cum ar fi pur i simplu, deoarece conditia rezolutorie (ca i termenul extinctiv) nu conditioneaz existenta actual a actului juridic i efectele sale actuale, ci numai pierderea viitoare i stingerea efectelor actului juridic (raportul juridic se nate imediat). Eveniente conditione, efectele conditiei rezolutorii difer dup cum aceasta s-a realizat sau nu. Dac s-a realizat, actul juridic se desfiinteaz cu efect retroactiv. Se consider c actul s-a stins de la nceput i n-a produs niciodat efecte; iar efectele produse n realitate, sunt terse n mod retroactiv, prtile fiind puse n situatia anterioar, dinaintea ncheierii actului juridic. Cnd conditia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic se consider definitiv; el continu s-i produc efectele n viitor, ca i cum ar fi fost de la nceput pur i simplu. (Diferente ntre termen i conditie: - realizarea conditiei este nesigur, realizarea termenului este sigur; - conditia afecteaz nsi existenta actului juridic, termenul afecteaz numai executarea actului juridic; - termenul produce efecte numai pentru viitor, conditia, n principiu, efecte pentru trecut i viitor). 3. Sarcina Notiune. Spre deosebire de termen i conditie care pot afecta orice act juridic civil, sarcina poate s apar numai n actele juridice cu titlu gratuit, mai precis, numai n cazul liberalittilor. Sarcina reprezint obligatia de a da, a face sau a nu face, impus gratificatului de ctre dispuntor. Ea nu afecteaz validitatea actului juridic, ci numai eficacitatea acestuia. Clasificare. Sarcina poate fi de trei feluri: - sarcina n favoarea dispuntorului (donatorului sau testatorului); de exemplu, gratificatul are sarcina de a plti o datorie a dispuntorului; - sarcina n favoarea gratificatului; de exemplu, obligatia pentru acesta s finalizeze studiile superioare ncepute; - sarcina n favoarea unei terte persoane; de exemplu, gratificatul este obligat s plteasc avansul pentru cumprarea unui apartament pe numele unei terte persoane numit de dispuntor. Importanta clasificrii decurge din deosebirile de regim juridic al celor trei feluri de sarcin. Astfel: - sarcina n favoarea dispuntorului nu poate fi stipulat dect prin donatie, nu i prin testament;

- uneori sarcina poate influenta natura actului juridic, n sensul c dac egaleaz sau depete emolumentul actului juridic, acesta devine din liberalitate, act juridic cu titlu oneros; - sarcina n favoarea unei terte persoane este o form a stipulatiei pentru altul, care i d dreptul tertului s cear executarea obligatiei, dar nu i posibilitatea de a cere desfiintarea actului pentru neexecutare. Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral. Efectele sarcinii. Dac gratificatul execut sarcina, liberalitatea se consolideaz ca i cum ar fi fost un act pur i simplu. Dac gratificatul nu execut sarcina, dispuntorul sau motenitorii si au dreptul s cear revocarea donatiei sau testamentului (legatului). Revocarea produce efecte retroactive, cu repunerea prtilor n situatia anterioar.

4. Efectele actului juridic civil Notiune. Prin efectele actului juridic civil se nteleg drepturile i obligatiile, la care d natere, pe care modific sau stinge un asemenea act. Ceea ce pentru raportul juridic reprezint continutul su, pentru actul juridic, care este izvorul acelui raport, reprezint efectele sale. Principii. Principiile efectelor actului juridic sunt regulile de drept civil care arat cum i fat de cine se produc aceste efecte. Exist trei principii: - principiul fortei obligatorii; - principiul irevocabilittii; - principiul relativittii efectelor actului juridic civil. 2) Interpretarea efectelor actului juridic civil Etapa prealabil i obligatorie a stabilirii efectelor actului juridic civil este aceea a dovedirii actului. Operatiunea urmtoare const n interpretarea clauzelor actului. Principalele reguli de interpretare a actului juridic civil, sunt: Interpretarea contractelor se face dup intentia comun a prtilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor (art.977 Codul civil); Cnd o clauz este primitoare de dou ntelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate acea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul (art.978Codul civil); Termenii susceptibili de dou ntelesuri se interpreteaz n ntelesul ce se potrivete mai mult cu natura contractului (art.979 Codul civil). Dispozitiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 Codul civil); Clauzele obinuite ntr-un contract se subnteleg, dei nu sunt exprese ntrnsul(art.981 Codul civil);

Toate cauzele conventiilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecrei ntelesul ce rezult din actul ntreg (art. 982 Codul civil); Cnd este ndoial, conventia se interpreteaz n favoarea celui care se oblig (art.983 Codul civil); Conventiile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligatiei dup natura sa.

Principiile efectelor actului juridic civil. a) Principiul fortei obligatorii Conform art. 969, alin. 1, C. civ. Conventiile legal fcute au putere de lege ntre prtile contractante. Pornind de la acest text de lege, principiul fortei obligatorii (sau pacta sunt servanda) reprezint regula potrivit creia actul juridic ncheiat valabil se impune prtilor (prtii n actele juridice unilaterale) ntocmai ca i legea. Deci actul juridic, odat ncheiat, trebuie respectat de prti; este obligatoriu i nu facultativ pentru ele. Fundamentul acestui principiu este reprezentat de necesitatea asigurrii stabilittii i sigurantei raporturilor juridice civile (care au ca izvor actele juridice civile) i imperativul moral al respectrii cuvntului dat. Exceptii: sunt exceptii de la principiul fortei obligatorii, cazurile n care efectele actului juridic nu se produc aa cum am prevzut prtile, la ncheierea lui, ci, independent de vointa prtilor, aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele stabilite initial. Cazurile de restrngere a fortei obligatorii sunt acele situatii, prevzute n mod expres de lege, n care actul juridic i nceteaz efectele nainte de termen, datorit disparitiei unui element al su. De exemplu, contractul de mandat nceteaz nainte de a fi executat, prin moartea mandatarului sau mandantului (art. 1552, pct. 3, C. civ.); contractul de locatiune nceteaz nainte de termen prin pieirea total a obiectului contractului (art. 1439, alin. 1) etc. Cazurile de extindere a fortei obligatorii sunt acele situatii n care se prelungesc efectele actului juridic, se suspend sau se modific. De exemplu, prelungirea efectelor unor contracte, prin lege, peste termenul convenit de prti, cum ar fi n cazul contractelor de nchiriere a locuintelor, n temeiul Legii 112/1995; alt exemplu: prelungirea efectelor actului juridic cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a executrii acestuia dintr-o cauz de fort major sau caz fortuit.

Din cazurile de extindere a fortei obligatorii face parte i teoria impreviziunii. n acest caz, are loc o revizuire, pe cale judectoreasc, a efectelor actului juridic sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ i cu executare succesiv din cauza ruperii echilibrului contractual, n urma schimbrii mprejurrilor avute n vedere de prti n momentul ncheierii actului juridic. De exemplu, X i nchiriaz lui Y camere frigorifice, obligndu-se s achite el pretul energiei electrice. Dup un timp, n derularea contractului, pretul energiei electrice crete att de mult, nct pretul ajunge s fie mai mare dect chiria. Dac prtile nu ajung la o renegociere a contractului, instanta va putea dispune o revizuire a contractului sau chiar rezilierea sa, temeiul juridic fiind art. 970, C. civ.; dar instantele sunt ezitante; instanta suprem a apreciat, n solutionarea unei cauze, c nu este admisibil introducerea n contract a unor clauze de impreviziune, deoarece ar contraveni art. 1085, C. civ., care arat c debitorul se oblig numai la ceea ce este previzibil. b) Principiul irevocabilittii Acest principiu este consacrat de alin. 2 al art. 969 care, referindu-se la conventii, prevede c ele se pot revoca numai prin consimtmnt mutual sau din cauze autorizate de lege, de unde rezult, per a contrario, c actul juridic nu poate fi revocat prin vointa unilateral a uneia dintre prtile care l-au ncheiat. Principiul irevocabilittii decurge n mod firesc, ca o consecint, din principiul fortei obligatorii a actului juridic. Exceptii: sunt exceptii de la principiul irevocabilittii actului juridic acele situatii n care actului juridic i se poate pune capt prin vointa uneia dintre prti (sau prtii, n cazul actelor juridice unilaterale). De exemplu, sunt exceptii urmtoarele: - revocarea donatiei ntre soti (art. 937, C. civ.); - revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art. 1556, C. civ.); - ncetarea contractului de depozit la cererea deponentului (art. 1616, C. civ.); - denuntarea unilateral a contractului de ctre consumator n contractele ncheiate la distant, n termen de 7 zile; - legatul (art. 922, C. civ.); - retractarea renuntrii la succesiune (art. 701, C. civ.) etc. Prtile pot s includ n contractul pe care l ncheie o clauz care s permit revocarea unilateral a contractului, n cazurile i conditiile stabilite de ele. De regul, revocarea actului juridic bilateral atunci cnd este permis opereaz ca o rezolutiune, desfiintnd contractul cu efect retroactiv; n cazul contractelor cu executare succesiv, revocarea opereaz, ns, numai pentru viitor. c) Principiul relativittii efectelor actului juridic civil Din art. 973, C. civ., conform cruia conventiile n-au efect dect ntre prtile contractante, se desprinde principiul relativittii. Asta nseamn c actul juridic nu produce efecte dect ntre prti sau persoanele asimilate prtilor. Actul juridic, n principiu, nu poate produce efecte nici n favoarea, nici mpotriva tertilor. Faptul c un

act juridic nu produce efecte mpotriva tertilor este conform cu echitatea; dac un act juridic ar putea crea o obligatie n sarcina tertilor sau ar putea aduce atingere patrimoniului lor, asta ar nsemna c cineva ar putea dispune de patrimoniul altei persoane fr consimtmntul acesteia. Faptul c un act juridic nu produce efecte n favoarea tertilor este o consecint a vointei prtilor: prin ncheierea unui act juridic, de regul, prtile urmresc s profite, ele nsele, de act i nu tertii; pe de alt parte, dac vointa unei persoane ar putea fi impus vointei tertilor, asta ar conduce la suprimarea liberttii individuale. De la acest principiu exist i exceptii. Dar, mai nti, se impune clarificarea termenilor de: -parte (prti), - persoane asimilate prtilor i - terti. Notiunea de parte (prti) Prin parte se ntelege persoana care ncheie actul juridic civil, personal sau prin reprezentare, i fat de care se produc efectele actului respectiv. Din punct de vedere juridic, o parte a actului juridic civil poate fi alctuit din mai multe persoane fizice sau juridice, care promoveaz sau au un interes comun. Notiunea de terti Tertii sunt persoanele strine de un anume act juridic, care nu au participat nici direct i nici prin reprezentare la ncheierea acestuia, i fat de care actul juridic nu produce nici un efect. (Principiul relativittii, n temeiul cruia, actul juridic produce efecte numai ntre prti i persoanele asimilate acestora, i nu fat de terti, trebuie distins de notiunea de opozabilitate a actului juridic fat de terti; actul juridic nu produce efecte nici mpotriva, nici n favoarea tertilor, dar tertii sunt obligati s-l respecte). Notiunea de persoane asimilate prtilor Aceste persoane sunt numite n literatura juridic avnzi-cauz (din limba francez ayants-cause). Avnzii-cauz reprezint persoanele care, dei nu au participat la ncheierea actului juridic, sunt ndrepttite s profite de efectele actului respectiv sau, dup caz, s suporte aceste efecte, datorit legturii lor juridice cu una dintre prtile actului juridic. n categoria avnzilor-cauz, intr succesorii i creditorii chirografari. a) Succesorul, n sens larg, este persoana care detine un drept prin transmitere de la alt persoan, oricare ar fi fost modul de transmitere, ntre vii sau pentru cauz de moarte, cu titlu oneros sau gratuit. n sens restrns, succesor este persoana creia i se transmite prin decesul altei persoane o parte sau totalitatea patrimoniului persoanei decedate (succesor = motenitor). Persoana care transmite succesorului, n sens larg, un drept, se numete autorul succesorului (= transmittorul dreptului).

Succesorul ca avnd-cauz, este succesorul n sens larg, adic persoana care n-a luat parte la un act juridic nici direct, nici prin reprezentant, dar care profit sau suport efectele actului ca i autorul cruia i-a succedat. Succesorii sunt de 3 feluri: - universali; - cu titlu unilateral; - cu titlu particular. Succesorul universal este acea persoan care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate. Succesorul cu titlu universal este acea persoan care dobndete o fractiune din universalitatea patrimoniului autorului su. Succesorul cu titlu particular este acea persoan care dobndete de la autorul su numai unul sau mai multe bunuri determinate. Transmisiune universal ntre vii nu exist, ci numai n urma decesului unei persoane. Numai succesorii unei persoane decedate pot fi succesori universali sau cu titlu universal; exceptie face persoana juridic, care poate fi succesor universal, atunci cnd dobndete un patrimoniu prin efectul comasrii (prin fuziune sau absorbtie) sau al transformrii, i succesor cu titlu universal, cnd dobndete o parte din patrimoniul persoanei juridice divizate. Succesorii universali sau cu titlu universal (diferenta ntre ei fiind doar cantitativ) se substituie autorului lor i preiau toate sau o parte din drepturile i obligatiile acestuia, cu exceptia celor intuitu personae. Orice act juridic fcut de autor pn n momentul mortii, produce efecte n favoarea sau n sarcina succesorilor universali sau cu titlu universal. Acetia sunt obligati s suporte datoriile defunctului, ca i cum le-ar fi contractat ei nii i rspund de ele cu propriul patrimoniu (cu exceptia situatiei n care renunt la succesiune sau o accept sub beneficiu de inventar). De exemplu, autorul a vndut o cas a sa, cu dou zile naintea mortii; prin urmare, casa a ieit din patrimoniul acestuia i succesorii nu o pot dobndi; alt exemplu: autorul a mprumutat 5000 euro de la banc i a garantat mprumutul cu apartamentul su; succesorii trebuie s restituie mprumutul contractat de autor i motenesc apartamentul care e ipotecat. Succesorii cu titlu particular sunt aceia care dobndesc un drept prin transmisiune ntre vii, de exemplu, prin vnzare-cumprare, schimb, donatie etc., sau prin transmisiune pentru cauz de moarte, adic legatarii cu titlu particular, crora defunctul le las prin testament unul sau mai multe obiecte determinate. Calitatea de avnd-cauz a succesorului cu titlu particular se apreciaz n raport cu actele juridice anterioare ale autorului su, referitoare la acelai bun sau drept ce i-a fost transmis i lui, ncheiate cu alte persoane i nu n raport cu actul juridic prin care a dobndit bunul sau dreptul (n acest act juridic el are calitatea de parte), i nici n raport cu alte acte juridice ncheiate de autorul su n legtur cu patrimoniul acestuia. Succesorul cu titlu particular nu profit i nu este tinut dect de actele pe care autorul su le face referitor la bunul sau

dreptul ce i se transmite, i numai dac aceste acte au fost fcute de autor nainte de momentul transmiterii. Succesorul cu titlu particular este tert att fat de patrimoniul autorului, ct i fat de actele juridice ncheiate de autor n legtur cu bunul sau dreptul ce i s-a transmis, ulterior momentului transmiterii. Deci, pentru ca succesorul cu titlu particular s aib calitatea de avnd-cauz trebuie ndeplinite cumulativ trei conditii: - s fie vorba de acte juridice strns legate de bunul sau dreptul dobndit de succesorul cu titlu particular; - actele juridice s fi fost ncheiate de autor anterior transmisiunii fcute ctre succesorul cu titlu particular, cu alte persoane i referitor la acelai bun sau drept; - s fi fost respectate formalittile de publicitate cerute de lege pentru ca actele juridice ncheiate de autor s fie opozabile tertilor. De exemplu, X i nchiriaz lui Y un autoturism pentru 3 luni; dup 2 luni, X vinde autoturismul lui M; M, cumprtorul, are calitatea de avnd-cauz i suport actul juridic anterior ncheiat de autorul su (X este transmittorul), adic contractul de locatiune, n sensul c trebuie s-l respecte i nu se poate folosi de bun, ca proprietar, dect dup ncetarea contractului de locatiune (ajuns la termen). De exemplu, T i las prin testament lui X o cas; dup ncheierea testamentului (legatului), T face un mprumut la banc i garanteaz cu casa (o ipotecheaz); T nu restituie mprumutul i moare; X, ca legatar cu titlu particular este avnd-cauz; el dobndete casa la data mortii lui T i trebuie s suporte ipoteca, ce a fost constituit anterior, cu privire la acelai bun. b) Creditorul chirografar este creditorul care nu are o garantie real, care s-i asigure plata creantei pe care o are mpotriva debitorului (cum are creditorul ipotecar, gajist sau privilegiat), ci numai un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului, adic dreptul de a urmri totalitatea acestui patrimoniu, dac debitorul nu-i execut obligatia. Dar, creditorul chirografar nu poate urmri patrimoniul dect n starea n care se afl n momentul n care ncepe urmrirea; pn atunci, creditorul chirografar nu l poate mpiedica pe debitor s fac asupra patrimoniului su orice act dorete, cu exceptia actelor frauduloase, adic a acelor acte ncheiate n scopul de a-l frauda pe creditor. Creditorul chirografar este avnd-cauz n sensul c el suport influenta actelor juridice patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte juridice prin care patrimoniul (gajul general) se poate mri sau micora. Aceste acte i sunt opozabile creditorului chirografar; dac, ns, actele juridice ncheiate de debitor sunt frauduloase, creditorul chirografar poate obtine anularea lor prin actiunea revocatorie (paulian) (art. 975, C. civ.) sau prin actiunea n declararea simulatiei (art. 1175, C. civ.). De exemplu, debitorul doneaz bunurile sale n scopul de a-i crea o stare de insolvabilitate, astfel nct creditorul chirografar s nu-l mai poat urmri, creditorul chirografar poate introduce o actiune paulian. Exceptii: sunt exceptii de la principiul relativittii efectelor actului juridic acele cazuri n care efectele actului juridic se produc i fat de alte persoane care nu au participat la ncheierea actului juridic; adic actul juridic d natere la drepturi n

favoarea altor persoane, dect prtile sau d natere la obligatii n sarcina altor persoane, dect prtile. n literatura juridic, exceptiile se mpart n -=exceptii reale i =exceptii aparente de la principiul relativittii. Exceptii reale exist numai dac, prin vointa prtilor (i nu n temeiul legii) un act juridic d natere la drepturi sau obligatii pentru o persoan care nu a participat la ncheierea lui, nici personal, nici prin reprezentare. n aceast acceptiune, singura exceptie real este stipulatia pentru altul. Stipulatia pentru altul (sau contractul n folosul unei terte persoane) este actul juridic prin care o parte (promitentul) se oblig fat de cealalt parte (stipulantul) s execute o prestatie n favoarea unei terte persoane (tertul beneficiar). Tertul beneficiar nu particip nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea actului juridic. De exemplu, donatia cu sarcin (promitentul donatarul; stipulantul donatorul; tertul beneficiar un tert n favoarea cruia promitentul d, face sau nu face ceva). Exceptii aparente de la principiul relativittii sunt: 1. situatia avnzilor-cauz; ei sunt persoane asimilate prtilor, continuatori ai autorului lor exceptie aparent; actul juridic produce efecte fat de ei, pentru c iau locul prtilor n raportul juridic respectiv; 2. promisiunea faptei altuia (conventia de porte forte); este o exceptie aparent pentru c, n realitate, promitentul promite propria fapt, iar tertul nu devine obligat prin conventia de porte forte, ci numai dac se oblig personal; 3. reprezentarea; reprezentarea este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan, reprezentantul, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane, reprezentatul, efectele actului juridic, producndu-se direct n persoana celui reprezentat; este o exceptie aparent pentru c cel reprezentat, devine parte n actul juridic ncheiat de reprezentant; 4. actiunile directe; actiunea direct este actiunea n justitie introdus de o persoan (reclamantul) mpotriva unei alte persoane (prtul), cu care nu se afl n raporturi contractuale, reclamantul fiind n raporturi contractuale cu o alt persoan, cu care i prtul se afl n raporturi contractuale. Codul civil prevede dou cazuri: art. 1488 conform cruia, n materia contractului de antrepriz, lucrtorii angajati de antreprenor pot cere plata drepturilor lor (bneti) direct de la clientul pentru care se execut lucrarea, n msura n care acesta este dator antreprenorului; art. 1542, conform cruia, n materia contractului de mandat, mandantul poate s intenteze actiunea direct mpotriva tertei persoane pe care mandatarul i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului su (submandatarului); dreptul la actiune n ambele cazuri i are temeiul n lege i nu n vointa prtilor; este o exceptie aparent; 5. simulatia; simulatia este operatiunea juridic ce const n ncheierea unui act juridic public, aparent, numit i simulat (care creeaz impresia unei situatii juridice diferit de cea real, situatie real stabilit printr-un act juridic ascuns, secret, ncheiat anterior sau concomitent cu actul public; de exemplu, X vinde o

cas lui Y, ncheind un act public, aparent; concomitent, ncheie ulterior un act; secret, tot cu Y, prin care se arat c vnzarea-cumprarea nu exist n realitate; aceasta este o simulatie sub forma fictivittii, n scopul sustragerii bunurilor din propriul patrimoniu, pentru a nu putea fi urmrite de creditorii chirografari. Conform art. 1175, C. civ., ntre prti i persoanele asimilate prtilor, i produce efectele actul secret (real); fat de terti i produce efectele numai actul public adic le este opozabil tertilor ; de fapt, simulatia este o exceptie de la principiul opozabilittii actului juridic fat de terti i nu de la principiul relativittii efectelor actelor juridice; 6. cesiunea de creant; debitorul cedat este tert fat de conventia ncheiat ntre cedent i cesionar, dar conventia produce efecte fat de el, n sensul c trebuie s execute obligatia fat de cesionar, de ndat ce i-a fost notificat cesiunea sau a acceptat-o; este o exceptie aparent pentru c efectele cesiunii se produc n temeiul legii; 7. gestiunea de afaceri; actele juridice ncheiate de gerant i produc efectele fat de gerat, dei gerantul a contractat cu o tert persoan; aceste efecte se produc n temeiul legii, (art. 991, C. civ.) exceptie aparent. Nulitatea actului juridic civil.

5.1 Notiune. Nulitatea este o sanctiune civil care intervine n cazul ncheierii unor acte juridice cu nerespectarea conditiilor de validitate, de fond sau de form, impuse de lege. Actul juridic sanctionat cu nulitatea este lipsit de efectele juridice n vederea crora a fost ncheiat. El exist n mod material, ns nu poate produce efecte juridice, fiindc legea nu-i recunoate valabilitatea. 5.2Functiile nulittii. Nulitatea are o: -functie preventiv i una -functie sanctionatorie. Functia preventiv const n efectul inhibitoriu pe care nulitatea l exercit asupra subiectelor de drept, descurajndu-le s ncheie acte juridice cu nerespectarea conditiilor lor de validitate. Functia sanctionatorie intervine atunci cnd functia preventiv nu a fost eficient i const n sanctionarea nerespectrii conditiilor de validitate a actului juridic ncheiat, lipsind actul juridic de efecte. Functia de mijloc de garantie a principiului legalittii - apare ca un mijloc de asigurare a respectrii ordinii publice i bunelor moravuri.

Clasificarea nulittilor Clasificarea se face dup mai multe criterii 1. n functie de natura interesului ocrotit prin dispozitia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, nulitatea poate fi -absolut sau -relativ. Nulitatea absolut este nulitatea care sanctioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes general, deci a unei norme juridice imperative, de ordine public. De exemplu, actul juridic ncheiat cu nerespectarea formei solemne. Nulitatea relativ este nulitatea care sanctioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes individual, particular, deci a unei norme juridice imperative de ordine privat. De exemplu, actul juridic anulabil pentru un viciu de consimtmnt. n legislatie, n practica judiciar i n doctrin nulitatea absolut este desemnat prin formule ca: actul este nul, actul este nul de drept, nul de plin drept sau este lovit de nulitate absolut; nulitatea relativ este desemnat prin formule ca: actul este anulabil, actul poate fi anulat, actul este nul. Prin terminologia folosit nu se poate distinge ntotdeauna, cu precizie, despre ce fel de nulitate este vorba, deoarece cuvntul nul este ntrebuintat cnd n sensul nulittii absolute, cnd n sensul celei relative. De aceea, indiferent de formula utilizat n cuprinsul normei juridice, pentru a se stabili despre ce fel de nulitate este vorba se cerceteaz care este natura interesului ocrotit prin norma nclcat la ncheierea actului juridic civil. Dac legiuitorul precizeaz, n mod expres, c este vorba de o nulitate absolut sau de o nulitate relativ, de regul, nu este necesar cercetarea interesului ocrotit Clasificarea nulittilor n absolute i relative prezint important sub aspectul regimului lor juridic diferit. Regimul juridic al nulittii desemneaz regulile crora le este supus nulitatea absolut sau cea relativ, dup caz. Aceste reguli stabilesc rspunsul la trei ntrebri: - cine poate invoca nulitatea; - ct timp; - dac poate fi acoperit prin confirmare

Regimul juridic al nulittii.

Regimul juridic al nulittii absolute: - nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes (prtile actului juridic, avnzii-cauz, alte persoane care nu au participat la ncheierea actului juridic, dar care justific un interes propriu), de instant, din oficiu, de procuror, sau de alte organe prevzute de lege; - nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, pe cale de actiune sau de exceptie, actiunea n declararea nulittii fiind imprescriptibil; - n principiu, nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare ulterioar de ctre prti. Regimul juridic al nulittii relative: - nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana ocrotit al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic; - nulitatea relativ trebuie invocat, pe cale de actiune sau de exceptie, n termenul de prescriptie extinctiv, actiunea n declararea nulittii relative fiind prescriptibil; - nulitatea relativ poate fi confirmat, expres sau tacit, de partea interesat sau de succesorii n drepturi ai acesteia. Confirmarea este acel act juridic unilateral prin care se renunt la dreptul de a invoca nulitatea relativ. Confirmarea poate fi expres sau tacit. Confirmarea expres, pentru a fi valabil trebuie s ndeplineasc urmtoarele conditii: - s provin de la cel ndrepttit s invoce nulitatea relativ i s fie fcut n cunotint de cauz; - viciul care afecta actul juridic lovit de nulitate relativ s fi ncetat n momentul confirmrii; - s cuprind obiectul, cauza i natura obligatiei i s se fac mentiune despre motivul actiunii n nulitate relativ; - din cuprinsul actului s reias intentia de a acoperi nulitatea. Confirmarea tacit rezult din fapte care nu las nici o ndoial asupra intentiei de acoperire a nulittii relative. Executarea voluntar a actului lovit de nulitate relativ nseamn confirmare tacit. Neinvocarea nulittii relative n termenul de prescriptie, stabilit de lege, constituie o prezumtie (simpl) de confirmare tacit (care poate fi rsturnat). Confirmarea, indiferent dac este expres sau tacit, are ca efect validarea actului anulabil, iar acest efect se produce retroactiv, adic de la data ncheierii actului juridic 2. n functie de ntinderea efectelor nulittii, nulitatea poate fi -total sau -partial.

Nulitatea total este nulitatea care desfiinteaz actul juridic civil n ntregime. De exemplu, nulitatea unui contract de donatie pentru nencheierea lui n forma autentic cerut de lege (art. 813, C. civ.). Nulitatea partial este nulitatea care desfiinteaz numai o parte dintre efectele actului juridic civil, acelea care contravin legii; celelalte care nu contravin legii se mentin. ntr-un contract de vnzare-cumprare pot fi nule mai multe clauze accesorii, de exemplu, clauza de arvun, clauzele principale fiind valabile. Dar, de nulitate partial poate fi vorba numai dac actul juridic are un continut complex, adic are mai multe clauze i deci mai multe efecte; numai n aceast situatie se desfiinteaz unele clauze, care contravin legii i se mentin altele. n sistemul nostru de drept, nulitatea partial reprezint regula i nulitatea total reprezint exceptia. Totui, cazurile de nulitate partial sunt putin numeroase n practic. n situatia n care, nulitatea lovete numai o parte a actului juridic, o clauz a acestuia, dar acea clauz a constituit cauza principal i determinant a actului juridic, fr de care acesta nu s-ar fi ncheiat, atunci ntregul act este desfiintat, adic intervine nulitatea total i nu partial. A nu se face confuzie ntre nulitatea total i nulitatea absolut, pe de o parte, i nulitatea partial i nulitatea relativ, pe de alt parte. Clasificarea se face n functie de dou criterii diferite, astfel nct poate exista: nulitate absolut i partial, dar i nulitate absolut i total; dup cum poate exista nulitate relativ i partial, dar i nulitate relativ i total. 3. n functie de modul de consacrare legislativ, nulitatea poate fi -expres i -virtual. Nulitatea expres este nulitatea prevzut printr-o dispozitie legal; ea se mai numete explicit sau textual. Nulitatea virtual este nulitatea care nu este prevzut de lege, dar care rezult nendoielnic din modul n care este reglementat o anumit conditie de validitate a actului juridic civil. Deci, pentru ca un act juridic s fie sanctionat cu nulitatea, nu este necesar ca aceast sanctiune s fie mentionat expres printr-o dispozitie a legii. (Stabilirea unor conditii de fond i de form pentru validitatea actului juridic n-ar avea nici o eficient dac nclcarea lor n-ar fi sanctionat cu nulitatea). De exemplu, art. 2, alin. 1 din Legea 54/1998 privind circulatia juridic a terenurilor, art. 966, 968, C. civ., art. 858 859, C. civ. texte din care se desprind nulitti virtuale. 4. n functie de felul conditiei de validitate nclcate, nulitatea poate fi -de fond sau -de form. Nulitatea de fond este nulitatea care intervine atunci cnd este nclcat o conditie de fond a actului juridic civil.

Nulitatea de form este nulitatea care intervine atunci cnd este nclcat forma, cerut ca o conditie de validitate la ncheierea actului juridic civil, de exemplu, art. 866, C. civ. 5. Unii autori mai clasific nulittile i n functie de modul de valorificare, n -nulitti de drept i - nulitti judiciare. Nulitatea de drept este aceea care opereaz de plin drept, de la sine, instanta nefiind chemat dect s o constate, n caz de litigiu ntre prti. Nulitatea judiciar este nulitatea care nu opereaz de plin drept, ci numai dac este pronuntat printr-o hotrre judectoreasc. Aceast clasificare este considerat, ns, de majoritatea autorilor artificial, deoarece orice nulitate trebuie pronuntat de instanta de judecat. Pn la desfiintarea actului juridic de ctre instanta de judecat, acesta trebuie considerat valabil i eficace; n fata instantei trebuie s se dovedeasc c actul este nul; instanta apreciaz existenta sau inexistenta cauzei de nulitate, iar, n caz afirmativ, va pronunta nulitatea. (n plus, aceast clasificare creeaz impresia greit c actiunea prin care se invoc nulitatea absolut ar fi o actiune n constatare (reglementat de art. 111, C. proc. civ.), dei, n realitate, actiunea n declararea nulittii unui act juridic este o actiune n realizare, indiferent dac e vorba de nulitate absolut sau de nulitate relativ.) Cauzele de nulitate. Cauzele de nulitate sunt acele mprejurri care constau n nerespectarea la ncheierea actului juridic civil a dispozitiilor legale care reglementeaz conditiile sale de validitate. Unele cauze conduc la nulitatea absolut a actului juridic, iar altele la nulitatea relativ. Cauzele de nulitate absolut sunt urmtoarele: - nclcarea regulilor privind capacitatea civil n ipoteza: nerespectrii unei incapacitti speciale de folosint a persoanei fizice, instituit pentru ocrotirea unui interes general; de exemplu, art. 810, C. civ.; lipsei capacittii de folosint a persoanei juridice i nerespectrii principiului specialittii de folosint a persoanei juridice; - lipsa total a consimtmntului, ca n cazul erorii obstacol, ori cnd manifestarea de voint a fost exprimat fr intentia de a produce efecte juridice; - nevalabilitatea obiectului actului juridic; - nevalabilitatea cauzei actului juridic; - nerespectarea formei cerute la ncheierea actului juridic, ca o conditie de validitate; - nclcarea ordinii publice; - fraudarea legii (fraudarea legii este operatiunea care const n folosirea anumitor dispozitii legale, dar nu n scopul pentru care acestea au fost edictate, ci n vederea eludrii altor dispozitii legale, imperative; frauda la lege poate fi privit i ca un caz particular de cauz ilicit);

- nclcarea dreptului de preemtiune al statului. Cauzele de nulitate relativ sunt urmtoarele: - nerespectarea prevederilor legale privind capacitatea civil atunci cnd: se ignor normele privind capacitatea de exercitiu (de exemplu, actul juridic a fost ncheiat de o persoan lipsit de capacitate de exercitiu sau fr ncuviintarea ocrotitorului legal); se ignor prevederile referitoare la anumite incapacitti speciale instituite pentru protectia unor interese particulare; de exemplu, art. 883 sau art. 1308, C. civ.; - lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil; - viciile de consimtmnt; - nerespectarea dreptului de preemtiune, n celelalte cazuri (cnd se refer la ceilalti titulari, dect statul).

Efectele nulittii. Efectele nulittii reprezint consecintele juridice ale aplicrii sanctiunii nulittii. n esent, efectele nulittii constau n lipsirea actului juridic de efectele contrare normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil, adic desfiintarea actului juridic i a raportului juridic nscut din actul lovit de nulitate. Efectele nulittii unui act juridic sunt aceleai, indiferent dac este vorba de nulitate absolut sau relativ. Ele difer, ns, sub aspectul ntinderii lor, dup cum nulitatea este total sau partial i dup cum actul a fost sau nu a fost executat ori au fost ncheiate sau nu acte ulterioare. n consecint: a) dac actul juridic nu a fost executat i, deci, nu a produs efecte, sanctiunea nulittii va face ca actul s nu mai poat produce efectele n vederea crora a fost ncheiat; b) dac actul juridic a fost executat n tot sau n parte, aplicarea sanctiunii nulittii va avea ca efect desfiintarea retroactiv a actului i obligatia prtilor de a-i restitui reciproc prestatiile efectuate n temeiul acelui act; c) dac actul juridic a fost executat, iar pn n momentul declarrii nulittii, una dintre prtile acestuia a ncheiat un act juridic cu o tert persoan, prin care, fie s-a transmis dreptul nscut din actul nul, fie s-a constituit ori s-a transmis un drept, n strns legtur cu dreptul nscut din actul nul, aplicarea sanctiunii nulittii va avea ca efect desfiintarea retroactiv a actului nul executat, restituirea reciproc a prestatiilor i, n plus, desfiintarea actului juridic subsecvent. Din ipotezele de mai sus rezult cele trei principii, care se aplic efectelor nulittii: -principiul retroactivittii,

- principiul repunerii prtilor n situatia anterioar i -principiul anulrii actului subsecvent, ca urmare a anulrii actului initial. Princiiile care genereaz efectele nulittii. 1. Principiul retroactivittii efectelor nulittii Principiul retroactivittii efectelor nulittii nseamn c nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor, ci i pentru trecut, adic efectele nulittii se produc din chiar momentul ncheierii actului juridic civil. Efectele actului juridic nul, care s-au produs ntre momentul ncheierii actului i momentul declarrii nulittii lui sunt nlturate, se desfiinteaz, iar prtile ajung n situatia n care s-ar fi aflat dac nu ar fi ncheiat actul juridic. Principiul retroactivittii decurge din principiul legalittii, n sensul c restabilirea legalittii nclcate la ncheierea actului juridic, impune nlturarea efectelor produse n temeiul actului respectiv. Exceptii: exist cazuri cnd efectele nulittii nu se produc dect pentru viitor, nu i pentru trecut, i anume: a) pstrarea de ctre posesorul de bun credint a fructelor culese n intervalul de timp ct a durat buna sa credint (art. 485, C. civ.); aceast exceptie se ntemeiaz pe ideea protectiei posesorului de bun credint, deci pe principiul ocrotirii bunei credinte. (De exemplu, X i vinde lui Y o bucat de teren; contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate (viciu de consimtmnt, de exemplu); Y va pstra fructele culese, dac a fost de bun credint, adic a avut convingerea c a dobndit valabil dreptul de proprietate.) Posesorul va restitui fructele culese ulterior ncetrii bunei sale credinte, adic, cel mai trziu din momentul introducerii cererii de chemare n judecat; nulitatea produce efecte pentru viitor el va restitui fructele culese ulterior i bunul (eventual i productele, indiferent de buna sau reaua lui credint); b) n cazul contractelor cu executare succesiv (de exemplu, contractul de locatiune), declararea nulittii, desfiintrii actului juridic are efecte numai pentru viitor, mentinndu-se efectele produse de actul desfiintat ntre momentul ncheierii sale i momentul rmnerii definitive a hotrrii de declarare a nulittii; exceptia se explic prin imposibilitatea obiectiv de restituire a prestatiilor. 2. Principiul repunerii prtilor n situatia anterioar restitutio in integrum Principiul repunerii prtilor n situatia anterioar nseamn c tot ceea ce s-a executat n baza unui act juridic anulat trebuie restituit, astfel nct prtile raportului juridic s ajung n situatia n care acel act juridic nu s-ar fi ncheiat. Acest principiu este consecinta principiului retroactivittii efectelor nulittii i apare ca un mijloc de asigurare a eficientei lui practice.

Actiunea n restituirea prestatiilor poate fi introdus mpreun cu actiunea n declararea nulittii actului juridic, caz n care actiunea va avea dou capete de cerere: unul principal, n declararea nulittii i unul accesoriu, restituirea prestatiilor; sau, poate fi introdus separat, dup ce actiunea n declararea nulittii a fost admis. Actiunea n restituirea prestatiilor este ntotdeauna prescriptibil n termenul general de prescriptie 3 ani (pe cnd actiunea n declararea nulittii este prescriptibil dac e vorba de nulitate relativ i este imprescriptibil dac e vorba de nulitate absolut). Temeiul juridic al actiunii n restituirea prestatiilor este plata nedatorat (art. 1092, C. civ.), deoarece obligatia fiecreia dintre prtile contractului sinalagmatic, ce a fost desfiintat retroactiv, apare ca i cnd nu a existat vreodat. Exceptii: n anumite cazuri, prestatiile efectuate n temeiul unui act juridic nul nu sunt supuse restituirii, ci sunt mentinute n tot sau n parte; astfel: a) cazul celui lipsit de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restrns, care restituie prestatiile primite numai dac a profitat, integral sau partial, de avantajele patrimoniale prilejuite de acel act juridic (art. 1164, C. civ.); exceptia este justificat de principiul ocrotirii incapabililor; (de exemplu, minorul X vinde un bun al su unei persoane capabile; din pretul obtinut, cu jumtate pltete o datorie i restul l joac la loto; contractul de vnzare-cumprare este declarat nul; minorul restituie numai jumtate de pret, de care a profitat, adic a pltit datoria); b) cazul aplicrii principiului potrivit cruia nimnui nu-i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate pentru a obtine protectia judiciar a unui drept, (nemo auditur propriam turpitudinem allegans); acest caz este controversat n literatura i practica judiciar; (de exemplu, X,Y, Z, care au comis un viol n grup au pltit victimei 50 milioane de lei pentru a nu fi denuntati; acesta este un act juridic cu cauz imoral; ntruct au fost denuntati, ei au solicitat instantei declararea nulittii actului juridic ncheiat i, n consecint, repunerea prtilor n situatia anterioar; actiunea a fost respins n ceea ce privete restituirea prestatiilor, pentru c reclamantii au invocat propria lor imoralitate n aprarea unui drept al lor). 3. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului initial (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis) Acest principiu nseamn c anularea actului initial atrage i anularea actului juridic subsecvent (urmtor), datorit legturii lor juridice. Acest principiu privete efectele nulittii actului juridic fat de terti, pe cnd primele dou principii priveau efectele nulittii actului juridic ntre prti. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului initial este o consecint a primelor dou principii i a unui alt principiu conform cruia, dac se dovedete c transmittorul nu putea transmite un drept, deoarece s-a desfiintat titlul su, prin anularea actului, nici subdobnditorul nu va putea deveni titularul acestui drept.

(De exemplu, X i vinde lui Y o cas, iar Y o doneaz lui Z; actul de vnzare este declarat nul; rezult c se va desfiinta (anula) i contractul de donatie, pentru c Y nu este titularul dreptului de proprietate i deci nici Z nu poate fi titularul unui asemenea drept.) n practic, aplicarea acestui principiu apare n 2 situatii: n cazul actelor autorizate; anularea autorizatiei administrative, care precede actul civil, conduce la anularea actului juridic pe care se ntemeiaz acea autorizatie; n cazul a dou acte, din care unul este principal, iar cellalt accesoriu; anularea actului principal atrage i anularea actului accesoriu, prin aplicarea regulii accesoriul urmeaz soarta principalului. n legislatie, acest principiu apare n art. 1770, C. civ., referitor la ipotec. Exceptii: n anumite cazuri, anularea actului initial nu atrage i anularea actului subsecvent, dei se afl n strns legtur cu actul desfiintat. Aceste cazuri se ntemeiaz pe principiul ocrotirii bunei credintei a subdobnditorului cu titlu oneros sau pe necesitatea asigurrii securittii i stabilittii circuitului civil. Astfel: a) cazul aplicrii art. 1909, alin. 1, C. civ. coroborat cu art. 972, C. civ.; astfel, cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu bun credint devine proprietar al bunului i nu mai poate fi silit s-l restituie (dect n ipoteza prevzut de art. 1909, alin. 2); de exemplu, A i vinde lui B un bun mobil, iar B l vinde lui C; contractul de vnzare-cumprare dintre A i B se desfiinteaz, se anuleaz, dar contractul dintre B i C rmne valabil, dac C a fost de bun credint i a obtinut bunul cu titlu oneros; b) cazul aplicrii art. 20, alin. 2 din Decretul 31/1954, potrivit cruia, dei cel care a fost declarat mort prin hotrre judectoreasc, poate cere, dup anularea hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale, totui subdobnditorul cu titlu oneros (care a dobndit bunurile de la motenitori) nu este obligat s le napoieze, dect dac se dovedete c la data dobndirii tia c persoana declarat moart este n viat era de rea credint; c) cazul subdobnditorului de bun credint i cu titlu oneros a unui imobil.

Mentinerea efectelor actului lovit de nulitate n temeiul unor principii de drept Exist i situatii cnd nu numai anumite efecte ale nulittii sunt nlturate, ca n exceptiile artate la cele trei principii, ci nsi nulitatea. Exist trei principii prin care este nlturat nulitatea i anume: -principiul conversiunii actului juridic, -principiul validittii aparentei n drept i

-principiul rspunderii civile delictuale. 1. Principiul conversiunii actului juridic Conversiunea nseamn considerarea manifestrii de voint ca productoare a efectelor unui anumit act juridic, chiar dac nu este valabil ca alt act juridic. Temeiul conversiunii l reprezint regula de interpretare cuprins n art. 978, C. civ. (cnd o clauz este primitoare de dou ntelesuri, ea se interpreteaz n sensul n care poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul) i principiul potrivit cruia, cine poate mai mult poate i mai putin. Deci, conform principiului conversiunii, manifestarea valabil de voint exprimat ntr-un act juridic lovit de nulitate, poate avea valoare de sine stttoare, independent de soarta actului juridic n care s-a manifestat initial, adic poate valora ca alt act juridic. Conditii. Pentru a opera conversiunea trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele conditii: - s existe un element de diferent ntre actul nul i actul valabil; - unul dintre acte s fie anulat efectiv i total; - actul considerat valabil s ntruneasc toate conditiile de validitate, iar aceste conditii s se gseasc n chiar cuprinsul actului anulat; - din manifestarea de voint a prtilor s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii. Aplicatii: - cazul manifestrii de voint care, nul ca vnzare-cumprare, valoreaz ca antecontract de vnzare-cumprare; (de exemplu, X, neproprietar, vinde un imobil lui Y; rezult c contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate, dar manifestarea de voint este valabil ca antecontract, ca promisiune de vnzare-cumprare , pentru c X poate cumpra imobilul de la adevratul proprietar i ulterior, l poate vinde lui Y); - cazul n care actul de nstrinare este lovit de nulitate, dar este valabil ca act de revocare a legatului, ce avea ca obiect bunul la care se referea i actul de nstrinare desfiintat (art. 923, C. civ.); (de exemplu, T las prin legat lui M o cas; dup ncheierea legatului vinde casa lui Z; contractul de vnzare-cumprare este lovit de nulitate; n acest caz, manifestarea de voint n sensul nstrinrii bunului este valabil ca act de revocare a legatului); - cazul n care motenitorul nstrineaz un bun din masa succesoral; dei actul este nul, manifestarea de voint exprimat valoreaz act de acceptare a succesiunii (art. 689, C. civ.). 2. Principiul validittii aparentei n drept Acest principiu nltur nulitatea unui act juridic, ncheiat ntr-o situatie de eroare comun, obteasc. O aplicatie a acestui principiu se regsete n art. 7 din Legea 119/1996 conform cruia, actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat

n mod public atributiile de ofiter de stare civil, sunt valabile chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate. 3. Principiul rspunderii civile delictuale Principiul rspunderii civile delictuale, consacrat prin art. 998, C. civ., justific uneori mentinerea efectelor unui act juridic nul, dar nu cu titlu de efecte ale actului, ci cu titlu de reparare n natur a prejudiciului cauzat prin nevalabilitatea actului; (atunci cnd cea mai bun reparatie a prejudiciului suferit prin nulitatea actului este tocmai mentinerea efectelor acestuia). Acest principiu al rspunderii civile delictuale care nltur nulitatea se aplic numai n situatia minorului, care, cu ocazia ncheierii unui act juridic cu un major svrete un delict civil, adic, prin manopere dolosive, l induce n eroare, crend aparenta c el este major, i cnd datorit acestui fapt, el nu va putea cere anularea actului respectiv, deoarece cealalt parte ar suferi un prejudiciu. n acest sens, art. 1162, C. civ. dispune c minorul nu are actiunea n resciziune contra obligatiilor care rezult din delictele sau quasidelictele sale. n asemenea cazuri, principiul ocrotirii minorului, care rezult din art. 1159 (minorul care face o simpl declaratie c este major are actiunea n resciziune) cedeaz n fata principiului rspunderii civile delictuale

Delimitarea nulittii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic Nulitatea este o sanctiune civil care se delimiteaz de alte cauze de ineficacitate i anume: rezolutiunea, rezilierea, revocarea, reductiunea, caducitatea i inopozabilitatea actului juridic civil. a) Rezolutiunea const n desfiintarea, cu efect retroactiv, a unui contract bilateral cu executare imediat, n cazul neexecutrii culpabile a obligatiilor de ctre una dintre prti. Efectele rezolutiunii se aseamn cu efectele nulittii, dar rezolutiunea opereaz pentru cauze ulterioare ncheierii actului juridic valabil ncheiat (pe cnd nulitatea pentru cauze anterioare, cel mult concomitente). b) Rezilierea const n desfiintarea pentru viitor a unui contract bilateral cu executare succesiv, n cazul neexecutrii culpabile a obligatiilor de ctre una dintre prti. c) Revocarea const n nlturarea efectelor actului juridic datorit ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii. Revocarea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii actului juridic (valabil ncheiat) i se aplic, n principiu, liberalittilor. d) Reductiunea este sanctiunea civil aplicabil n cazul actelor juridice ncheiate cu nerespectarea unor interdictii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea echilibrului contraprestatiilor ntr-un contract sinalagmatic cu titlu oneros i comutativ. Astfel, exist:

- reductiunea liberalittilor excesive, adic a legatelor i donatiilor fcute de cel care las motenirea i care ncalc rezerva succesoral; - reductiunea unei prestatii pentru leziune sau, n anumite conditii, pentru eroare indiferent, precum i n cazurile n care s-ar aplica teoria impreviziunii. Reductiunea se aplic numai anumitor acte juridice (nu tuturor, ca nulitatea); intervine n cazul actelor juridice valabil ncheiate, fiind determinat, fie de nclcarea rezervei succesorale, fie de disproportia ntre prestatii. e) Caducitatea este o cauz de ineficacitate, care const n lipsirea actului juridic, valabil ncheiat, de orice efecte, datorit interventiei unei mprejurri ulterioare ncheierii sale i care este independent de vointa autorului actului juridic. De exemplu, moartea legatarului naintea testatorului, face legatul caduc. f) Inopozabilitatea este sanctiunea care intervine n cazul nerespectrii unor conditii de publicitate fat de terti, prevzute de lege pentru anumite acte juridice; tot inopozabilitate exist i n cazul ncheierii unui act juridic prin reprezentare, ns cu lipsa sau depirea puterii de a reprezenta (n materie de reprezentare, inopozabilitatea poate fi nlturat prin ratificare).

Tema II PRESCRIPTIA EXTINCTIVA 1. Definitia si reglementarea prescriptiei extinctive 2. Natura juridica a prescriptiei extinctive 3. Efectele prescriptiei extinctive Controversa privind efectul prescriptiei extinctive Principiile efectelor prescriptiei extinctive 4. Delimitarea prescriptiei extinctive Prescriptia extinctiva si prescriptia achizitiva Prescriptia extinctiva si decaderea Prescriptia extinctiva si termenul extinctiv 5. Domeniul prescriptiei extinctive Notiunea de domeniu al prescriptiei extinctive Criterii de delimitare Domeniul prescriptiei extinctive n cadrul drepturilor patrimoniale (dreptul de creanta, drepturi reale accesorii, drepturi reale principale) Domeniul prescriptiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale (principiul imprescriptibilitatii drepturilor nepatrimoniale; exceptii de la principiul imprescriptibilitatii drepturilor nepatrimoniale) Probleme speciale referitoare la domeniul prescriptiei extinctive Valorificarea dreptului subiectiv civil pe calea exceptiei Actiunea n constatare Actiunile mixte Dualitatea de actiune Actiunea privind un drept secundar Actiunea n repararea unui daune morale Actiunea n restituirea prestatiilor executate n baza unui act juridic anulat Actiunea n materie de carte funciara Prescriptia extinctiva n materie succesorala 6. Termenele de prescriptie extinctiva Notiune si clasificare Termene generale de prescriptie extinctiva Termene speciale 7. Cursul prescriptiei extinctive nceputul prescriptiei extinctive Regula generala privind nceputul prescriptiei extinctive Reguli speciale Ipoteza dreptului subiectiv civil pur si simplu Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de modalitati Ipoteza raspunderii civile pentru fapta ilicita Ipoteza actiunii n declararea nulitatii relative Ipoteza raspunderii pentru viciile ascunse ale lucrului, lucrarii sau constructiei

Suspendarea prescriptiei extinctive Notiune Cauzele de suspendare Efectele suspendarii (efecte generale, efectul special) ntreruperea cursului prescriptiei extinctive Notiune Cauzele de ntrerupere Efectele ntreruperii Repunerea n termenul de prescriptie extinctiva Notiune Domeniul repunerii n termenul de prescriptie extinctiva Efectul repunerii n termenul de prescriptie extinctiva mplinirea prescriptiei extinctive Notiune Reguli de stabilire a momentului mplinirii prescriptiei extinctiv

PRESCRIPTIA EXTINCTIV 1. Notiune Prescriptia extinctiv nu este definit n legea civil, ns Decretul 167 / 1958 n art. 1, alin. 1, consacr efectul prescriptiei extinctive: Dreptul la actiune avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Putem defini prescriptia extinctiv din dreptul civil ca fiind stingerea dreptului la actiune neexercitat n termenul de prescriptie. Trebuie ns fcut distinctia ntre mai multe notiuni nvecinate: - dreptul procesual la actiune este posibilitatea de a intenta o actiune n fata instantelor judectoreti. Acesta este imprescriptibil, n sensul c titularul dreptului subiectiv are posibilitatea oricnd s se adreseze instantelor judectoreti cu o actiune; - dreptul la actiune n sens material reprezint posibilitatea reclamantului de a obtine ctig de cauz n actiunea introdus. Acest drept este prescriptibil, n sensul c dac actiunea este introdus dup expirarea termenului de prescriptie extinctiv, ea va fi respins de ctre instant ca prescris, fr a se mai trece la judecarea ei pe fond. Aadar, dreptul la actiune n sens procesual nu trebuie confundat cu dreptul la actiune n sens material. Primul reprezint posibilitatea reclamantului de a sesiza instanta de judecat, ntr-o situatie concret pentru aprarea unui drept subiectiv nclcat sau contestat, n timp ce cel de al doilea reprezint posibilitatea obtinerii hotrrii judectoreti n baza creia s se poat valorifica dreptul. Dreptul la actiune n sens procesual este nelimitat n timp. Ceea ce se prescrie prin prescriptia extinctiv este numai dreptul la actiune n sens material, adic

posibilitatea titularului dreptului subiectiv civil de a valorifica dreptul su nclcat sau contestat de ctre un tert.

2. Sediul materiei Actele normative n vigoare, n care se gsesc normele ce formeaz institutia prescriptiei extinctive, sunt urmtoarele: a) Decretul nr. 167 / 1958, privitor la prescriptia extinctiv care este legea general sau dreptul comun n materie; b) Codul civil (n special titlul XX Despre prescriptie din cartea a III a) n msura n care a suferit modificri sau abrogri; c) Alte acte normative, izvoare de drept civil-exemplu: Legea 105 / 1992, privind raporturile de drept international privat. Exist aadar o reglementare general, cuprins n Codul civil i n Decretul nr. 167/1958, precum i numeroase reglementri speciale, derogatorii. Ne aflm, prin aceasta, n perimetrul aplicrii principiului de interpretare legea special derog de la legea general, n sensul c, dac pentru introducerea unei anumite actiuni se prevede un termen special de prescriptie, atunci acest termen trebuie aplicat, nu cel prevzut n reglementarea general. Prescriptia extinctiv este calificat ca o institutie de ordine public. Instanta are obligatia s cerceteze din oficiu dac fiecare cerere a fost formulat n termenul de prescriptie; prtile nu pot modifica, prin vointa lor, regulile care guverneaz aceast materie. 3. Natura juridic Prescriptia extinctiv este cunoscut de toate ramurile de drept, i de aici drept consecint: natura juridic a prescriptiei extinctive trebuie stabilit n cadrulfiecrei ramuri de drept. n dreptul civil, curgerea timpului poate s produc efecte contrare, n functie de domeniul i circumstantele n care se realizeaz: ea poate produce un efect achizitiv (cnd duce la dobndirea de drepturi) sau un efect extinctiv (cnd duce la stingerea unor drepturi). n prima ipotez, avem de a face cu prescriptia achizitiv sau uzucapiunea, prin care posesorul unui bun imobil poate s dobndeasc dup trecerea unui interval ndelungat de timp dreptul de proprietate asupra bunului respectiv. n cea de a doua ipotez dreptul la actiune se poate stinge ca urmare a neexercitrii lui un anumit interval de timp de ctre titular. Cu alte cuvinte, titularul dreptului nclcat nu va mai putea obtine o hotrre judectoreasc prin care s se dispun executarea silit a celui ce i l-a nclcat. 4. Functiile prescriptiei - instituie o prezumtie a ndeplinirii obligatiei de ctre debitor. Dac creditorul nu a introdus actiunea mpotriva debitorului su pn la mplinirea termenului de prescriptie extinctiv, cel mai probabil motiv pentru care nu a fcut-o este acela c

debitorul i-a ndeplinit deja obligatia. Prescriptia extinctiv dispenseaza debitorul care i-a ndeplinit obligatia de sarcina de a pstra la nesfrit chitanta liberatorie, adic dovada ndeplinirii obligatiei; - are o functie stimulatoare, de mobilizare a titularului dreptului pentru a i-l realiza n termen; - reprezint i o sanctiune ndreptat mpotriva creditorului neglijent, care nu se preocup de exercitiul drepturilor sale. Pentru asigurarea securittii circuitului civil, a certitudinii raporturilor juridice, neexercitarea nuntrul unui interval de timp a dreptului la actiune este sanctionat de lege prin pierderea acestui drept. - ajut la solutionarea corect a cauzelor judiciare i la clarificarea situatiilor ndoielnice. 5. Efectul prescriptiei extinctive Acesta const n stingerea dreptului la actiune pe care l are orice titular de drepturi subiective civile. Ceea ce se stinge prin prescriptia extinctiv este doar dreptul la actiune n sens material, adic dreptul reclamantului de a obtine admiterea actiunii i recunoaterea dreptului pretins prin ea, precum i obligarea prtului la executarea obligatiei corelative pe cale silit. Spre exemplu, dac A (creditor) i-a mprumutat lui B (debitor) o anumitsum de bani, el va putea pretinde restituirea acelei sume ncepnd cu data la care mprumutul a ajuns la scadent i pn la sfritul termenului de prescriptie extinctiv. Dup ce a luat sfrit acest termen (care este de trei ani n exemplul nostru), creditorul nu va mai putea apela la forta de constrngere a statului pentru a-l sili pe debitor s-i restituie datoria. Astfel, actiunea intentat de subiectul activ, dup depirea termenului prescriptiei extinctive, va fi respins ca prescris, ceea ce echivaleaz cu refuzul concursului fortei de constrngere a statului. Concluzia ce se desprinde este urmtoarea: prescriptia extinctiv nu stinge nici dreptul subiectiv nici obligatia civil corelativ. Dreptul subiectiv reprezint prerogativa titularului de a pretinde subiectului pasiv s aib o anumit conduit. Ca i dreptul procesual, nici acest drept nu se stinge, ci subzist expirrii termenului de prescriptie extinctiv. Argumentele n favoarea acestei opinii sunt: a) argumentul de interpretare gramatical a art. 1 din Decretul 167 /1958: textul nu folosete termenul dreptul ori expresia dreptul subiectiv, ci formula dreptul la actiune, b) conform art. 20, alin. 1), din Decretul nr. 167 / 1958: Debitorul care a executat obligatia, dup ce dreptul la actiune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestatiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescriptiei era mplinit. Deci, dac s-ar fi stins dreptul subiectiv, debitorul ar putea cere restituirea prestatiei. Totui se realizeaz o transformare ori o schimbare juridic: 1. dreptul subiectiv civil nu mai este aprat pe cala ofensiv a actiunii n justitie, ci numai pe cale defensiv a exceptiei, dac debitorul i-a executat voluntar obligatia sa. 2. obligatia civil corelativ nu mai poate fi adus la ndeplinire pe calea executrii silite, dar este permis executarea sa voluntar, adic de bunvoie.

Prescriptia extinctiv transform dreptul subiectiv civil i obligatia civil corelativ din perfecte (asigurate prin actiune), n imperfecte (naturale, asigurate pe cale de exceptie). Sub aspectul naturii sale juridice, prescriptia dreptului la actiune este un mod de transformare a continutului raportului juridic civil. 6. Principiile prescriptiei extinctive Potrivit Decretului nr. 167/1958, efectele prescriptiei extinctive sunt supuse urmtoarelor dou reguli: a) stingerea dreptului la actiune privind un drept principal stinge i dreptul la actiune privind drepturile accesorii (art. 1 alin. 2); aadar se aplic regula accesorium sequitur principale; n jurisprudent s-a hotrt c: Dobnda fiind un accesoriu al creantei principale, prescriptia dreptului la actiune n realizarea capitalului, atrage i prescriptia dreptului la actiune pentru plata dobnzilor, fiind de principiu c accesoriul este supus acelorai consecinte ca i principalul. Spre exemplu, dac pentru garantarea unei creante s-a constituit un drept de ipotec, neexercitarea nuntrul termenului de prescriptie extinctiv a dreptului de creant va atrage stingerea posibilittii de executare a ipotecii. b) dac un debitor este obligat la prestatii succesive, dreptul cu privire la fiecare dintre aceste prestatii se stinge printr-o prescriptie deosebit (art. 12). Avem astfel n vedere: dobnzi, chirii, arenzi, rente viagere etc. Spre exemplu, dac un locatar nu pltete chiria datorat n temeiul contractului de locatiune (de nchiriere), locatorul va avea la dispozitie trei ani pentru a introduce actiunea n instant, n vederea valorificrii creantei. Pentru fiecare chirie neachitat ncepe s curg un nou termen de prescriptie extinctiv, astfel nct, dac presupunem c n contract s-a prevzut obligativitatea pltii lunare a chiriei, i timp de trei ani i jumtate nu s-a pltit nimic, locatorul va putea valorifica, prin apel la forta de constrngere a statului, chiria datorat de chiria ncepnd cu luna a aptea. 7. Delimitarea prescriptiei extinctive Prescriptia extinctiv trebuie delimitat de alte institutii care, de asemenea, presupun curgerea unui anumit interval de timp: a) Prescriptia extinctiv i prescriptia achizitiv (sau uzucapiunea) Asemnri: a) ambele sunt concepute ca institutii de drept civil, apartinnd dreptului material; b) pentru titularii drepturilor subiective civile inactivi, ambele apar ca sanctiuni de drept civil; c) ambele presupun termene. Deosebiri: a) exist deosebiri din punctul de vedere al sediului materiei; b) termenele de prescriptie extinctiv sunt mai scurte i mai multe (3 ani, 2 ani, 1 an, 6 luni), cele de prescriptie achizitiv sunt mai lungi i mai putine (30 ani, 10-20 ani); c) efectul prescriptiei extinctive const n stingerea dreptului la actiune (n sens material), iar prescriptia achizitiv conduce la dobndirea unui drept real principal; d) pe lng reguli comune privind calculul termenelor, fiecare prescriptie are reguli proprii de suspendare i ntrerupere, iar repunerea n termen este proprie numai prescriptiei extinctive b) Prescriptia extinctiv i decderea (sau forcluziunea)

Decderea (ca sanctiune de drept civil) este stingerea dreptului subiectiv civil neexercitat n termenul de decdere. Asemnri: a) ambele presupun termene; b) ambele sunt institutii de drept civil; c) ambele au efect extinctiv. Deosebiri: a) prescriptia extinctiv stinge numai dreptul material la actiune, iar decderea stinge nsui dreptul subiectiv; b) prescriptia extinctiv presupune termene de prescriptie, care sunt mai lungi i mai numeroase, decderea presupune termene de decdere, care sunt mai scurte i mai putine; c) Prescriptia extinctiv are reguli proprii privind ntreruperea, suspendarea i repunerea n termen, pe cnd decderea nu cunoate o asemenea reglementare. c)Prescriptia extinctiv i termenul extinctiv Asemnri: a) ambele presupun efectul extinctiv; b) ambele sunt concepte de drept civil; Deosebiri: c) ca izvor: termenele de prescriptie sunt numai legale, termenul extinctiv este dup caz conventional, legal ori jurisdictional; d) ca efecte: prescriptia extinctiv stinge dreptul la actiune (n sens material); termenul extinctiv stinge i dreptul subiectiv i obligatia civil corelativ; e) termenul extinctiv poate fi modificat prin acordul prtilor actului juridic, termenul de prescriptie nu poate fi modificat; f) suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt proprii numai prescriptiei extinctive. 8. Domeniul de aplicare al prescriptiei extinctive Prin domeniu al prescriptiei extinctive ntelegem totalitatea drepturilor subiective ale cror drepturi la actiune sunt sub incidenta sau cmpul prescriptiei extinctive. Criteriile pe care le avem n vedere vizeaz aceste drepturi civile. Primul criteriu de determinare este reprezentat de natura drepturilor subiective civile, dup care distingem: a) domeniul prescriptiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale; b) domeniul prescriptiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale. Alt criteriu este acela al actului normativ care reglementeaz prescriptia, potrivit cruia avem: a) domeniul prescriptiei extinctive guvernat de Decretul 167 / 1958; b) domeniul prescriptiei extinctive cruia i se aplic Codul civil; c) domeniul prescriptiei extinctive care rezult din aplicarea altor acte normative, izvoare de drept civil (codul familiei, Legea 31 / 1990, etc). Domeniul prescriptiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale 1) Prescriptia extinctiv i drepturile de creant. n principiu, drepturile de creant sunt prescriptibile extinctive, indiferent de

izvorul lor. Exceptii de la principiu: a) actiunea n restituirea depunerilor la Casa de Economii i Consemnatiuni (CEC); b) actiunea avnd ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime n asigurrile facultative de persoane. 2) Prescriptia extinctiv i drepturile reale principale. Actiuni reale imprescriptibile extinctiv. n ntelegerea domeniului prescriptiei extinctive n categoria drepturilor reale principale trebuie s tinem seama de dispozitia, de principiu, cuprins n art. 2 din Decretul 167 / 1958: Dispozitiile decretului de fat nu se aplic dreptului la actiune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitatiune, servitute i superficie. Sunt considerate imprescriptibile extinctiv: - actiune n revendicare imobiliar, care dei imprescriptibil extinctiv, aceast actiune poate fi paralizat prin invocarea uzucapiunii; - actiunea n revendicare imobiliar i mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate public; - actiunea confesorie, prin care se urmrete aprarea unui drept desuperficie; - actiunea n partaj art. 728 C. Civ; - actiunea negatorie; - actiunea n grnituire Actiuni reale prescriptibile extinctiv. Sunt de mentionat urmtoarele: - actiunea n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate privat, art. 1909 alin.2) i 1910 C. Civ.; - actiunea n revendicare imobiliar (n cazurile prevzute de art. 498 Codul civil, art. 520 Cod procedur civil referitoare la avulsiune i imobilul adjudecat de un tert); - actiunea confesorie prin care se urmrete aprarea dreptului de uzufruct, uz, abitatie, i a dreptului de servitute ( art. 557,565,i 639 C.civ.). Domeniul prescriptiei extinctive n cadrul drepturilor nepatrimoniale. Principiul n aceast materie este c drepturile nepatrimoniale sunt imprescriptibile extinctiv. Existenta principiului rezult pe de o parte din interpretarea per a contrario a art. 1, alin 1 din Decretul 167 / 1958 Dreptul la actiune, avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescriptie dac n-a fost exercitat n termenul stabilit de lege, nseamn c dreptul la actiune, avnd un obiect nepatrimonial nu se stinge prin prescriptie. Pe de alt parte, principiul poate fi dedus i din mprejurarea c legea stabilete, expres, exceptiile de la acest principiu. Principalele actiuni, avnd un obiect nepatrimonial, care sunt prescriptibile, sunt: a) actiunea n anulabilitate (adic, n nulitate relativ termenul general de prescriptie este de 3 ani) b) actiunea n nulitate relativ a cstoriei (art 21 Codul familiei) c) actiunea n tgada paternittii (art. 55 alin 1 Codul familiei, aa cum a fost

modificat) d) actiunea n stabilirea paternittii , numai dac nu mai este n viat copilul, ntruct n timpul vietii acestuia actiunea este imprescriptibil (art. 60 alin 1 Codul familiei, aa cum a fost modificat). Probleme speciale referitoare la domeniul prescriptiei extinctive Valorificarea dreptului subiectiv pe calea exceptiei Realizarea sau recunoaterea dreptului subiectiv se poate obtine pe calea ofensiv a actiunii sau pe calea defensiv a exceptiei. Prin exceptie, avem n vedere aici aprrile de fond i nu exceptiile procesuale. De exemplu, reclamantul formuleaz o pretentie mpotriva prtului; acesta, pentru a obtine respingerea pretentiei reclamantului se apr invocnd un drept subiectiv civil, prin mijlocul procedural al ntmpinrii. Dup unii autori, nu se poate considera c aprarea dreptului subiectiv pe cale de exceptie este imprescriptibil, ntruct aceasta ar nsemna s se anihileze efectele prescriptiei care au caracter de ordine public. Astfel, dac dreptul subiectiv nclcat poate fi invocat pe calea actiunii i aceasta este prescriptibil, atunci i exceptia este prescriptibil. De exemplu, actiunea n anulare este prescriptibil i pe cale de actiune i de exceptie dac se invoc nulitatea relativ, dup cum dac se invoc nulitatea absolut, fie pe cale de actiune, fie de exceptie, va avea caracter imprescriptibil. Dac ns prin exceptie se valorific un simplu mijloc de aprare care nu putea fi invocat pe cale de actiune, de exemplu, exceptia de neexecutare n cazul unui contract sinalagmatic, aceasta va fi imprescriptibil. Actiunea n constatare Prin aceast actiune reglementat de art. 111 C. Pr. Civ., reclamantul solicit instantei s constate existenta unui drept subiectiv al su fat de prt, sau inexistenta unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa. Aceast actiune este inadmisibil dac partea are deschis calea actiunii n realizare pentru valorificarea acelui drept subiectiv. Caracterul su imprescriptibil este datorat faptului c reclamantul nu urmrete obligarea prtului la executarea unei anumite prestatii. Actiunile mixte Aceste actiuni au caracteristici de actiuni reale, personale sau n constatare, deci prescriptibilitatea lor se determin n functie de calificarea dat n concret actiunii, n functie de scopul urmrit la declanarea ei (de exemplu, plata unei creante sau predarea unui imobil). Dup alti autori, prin aceste actiuni reclamantul urmrete ocrotirea att a unui drept real ct i a unui drept de creant, care sunt efectele aceleiai cauze (fie izvorsc din acelai contract, fie exist ntre ele o anumit legtur). De exemplu, actiunea n rezolutiunea contractului de vnzare-cumprare ce are ca obiect un drept real. n functie de situatia concret, actiunile sunt sau nu prescriptibile i nu n functie de calificarea dat lor (actiunea n rezolutiune este prescriptibil n termen de 3 ani). Aceast situatie nu se confund cu aceea n care actiunea are mai multe capete de cerere: de exemplu, rezolutiunea contractului are ca efect desfiintarea contractului i restituirea dreptului asupra lucrului transmis. Dualitatea de actiuni Prin aceasta se ntelege situatia n care titularul dreptului subiectiv are la

dispozitie dou actiuni pentru protejarea dreptului su: o actiune personal, bazat de exemplu pe un contract, care este prescriptibil i o actiune real-n revendicare, de exemplu, a bunului care a fcut obiectul acelui contrat, care este prescriptibil sau imprescriptibil n functie de natura bunului i de circumstante. n astfel de situatii se pot regsi: deponentul, comodantul, proprietarul bunului gajat. n privinta actiunilor personale, se cere a se face dovada existentei contractului, n vreme ce n cazul celor reale se cere a se face proba propriettii. Aceste actiuni nu presupun existenta unui act constitutiv sau translativ de drepturi reale, ca n cazul actiunilor mixte. n acest caz, dreptul real i cel de creant nu au aceeai cauz generatoare, ci izvorul dreptului real preexist dreptului de creant. Dac actiunea n restituirea bunului este fundamentat pe contract, trebuie respectat termenul de prescriptie. Este ns posibil a se introduce o alt actiune fundamentat pe dreptul real. Actiuni privind un drept secundar Dreptul secundar este acel drept subiectiv care nu d natere direct unui drept la actiune, adic acele prerogative i nu drepturi propriu-zise, care constau n puterea de a da natere prin manifestarea unilateral de voint a unui efect juridic ce afecteaz i interesele altei persoane, precum: dreptul de denuntare unilateral a contractului, dreptul de a alege n cazul obligatiilor alternative, dreptul tertilor n materie de simulatie de a opta ntre actul aparent i cel real, etc.. Aceste drepturi sunt imprescriptibile, ntruct nu dau natere direct dreptului la actiune. Efectele prescriptiei se produc ns indirect, n privinta dreptului la actiune care se va nate din raportul juridic referitor la care s-a exercitat dreptul secundar. De exemplu, nu se prescrie dreptul debitorului de a efectua alegerea prestatiilor dintre cele dou ce pot forma obiectul contractului, ns se prescrie dreptul creditorului de a pretinde de la debitor prestatia aleas.

Actiunea n repararea unui prejudiciu moral Repararea unui prejudiciu moral, dac este nepatrimonial, este imprescriptibil, respectiv, prescriptibil, atunci cnd este patrimonial. Actiunea n restituirea prestatiilor efectuate n baza unui act juridic anulat Cererea de restituire a prestatiilor, dei nsotete actiunea n anulare, este diferit de aceasta.Cererea de restituireeste oactiune patrimonial. Prescriptibilitatea acesteia difer n functie de natura dreptului patrimonial: real sau de creant. Dac se desfiinteaz un act juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale asupra unor bunuri individual determinate, actiunea are un caracter real, fiind deci aplicabile regulile din aceast materie (de regul, este vorb de actiunea n revendicare). n celelalte cazuri, actiunea are caracterul unei actiuni personale, fiind deci prescriptibil (de exemplu, actiunea ce rezult din mbogtirea fr just cauz, din plata nedatorat, nulitate, etc). n materie succesoral, prescriptia opereaz n privinta dreptului de optiune succesoral (termenul de prescriptie este de 6 luni de la data deschiderii succesiunii). n materie de carte funciar, actiunea n rectificarea nscrierilor de carte funciar, sub rezerva prescrierii dreptului material la actiunea de fond, este imprescriptibil(art. 35 alin. 1 din Legea nr. 7 /1996, modificat) ; fat de tertele persoane care au dobndit cu bun-credint, prin donatie sau legat, actiunea n rectificare poate fi promovat n termen de 10 ani, calculati din ziua cnd s-a nregistrat cererea de nscriere, cu exceptia cazului n care dreptul material la actiunea de fond nu s-a prescris mai nainte(alin. 2 al art. 35); cnd tertul a dobndit dreptul real cu buncredint, prin act cu titlu oneros, termenul de prescriptie este de 3 ani de la data nregistrrii cererii de nscriere formulat de dobnditorul nemijlocit al dreptului a crui rectificare se cere( art. 36). . 9. Termenele de prescriptie extinctiv Prin termen de prescriptie extinctiv se ntelege intervalul de timp, stabilit de lege, nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul la actiune n sens material, sub sanctiunea pierderii posibilittii de a obtine concursul fortei de constrngere a statului. Termenele de prescriptie sunt statuate prin lege, ceea ce nseamn c prtile nu pot s stabileasc sau s modifice aceste termene prin acte juridice civile. Cea mai important clasificare a termenelor de prescriptie extinctiv este dup criteriul sferei de aplicare, n termene generale i termene speciale. n functie de izvorul lor, termenele sunt prevzute de Decretul nr. 167/1958 i cele prevzute de Codul civil i alte acte normative. Termenul general de prescriptie Termenul general de prescriptie este acel termen care-i gsete aplicatie practic ori de cte ori nu-i gsete aplicatie un termen special de prescriptie. Pentru actiunile personale (prin care se apr drepturile de creant), termenul general de prescriptie este de 3 ani (art. 3 alin 1 Decretul 167 / 1958). Acest termen este general n sensul aplicrii lui tuturor actiunilor personale, cu exceptia cazurilor pentru care exist termene speciale de prescriptie, indiferent de izvorul concret al raportului obligational: act juridic (unilateral sau bilateral ori fapt juridic stricto sensu). Astfel, termenul se va aplica: a) cererilor de reducere a liberalittilor excesive, de raport al donatiilor,

actiunii oblice, actiunii revocatorii, actiunii pentru restituirea contravalorii fructelor, rezolutiunii unui antecontract, etc; b) pretentiilor patrimoniale ce nsotesc o actiune, indiferent dac aceasta este sau nu prescriptibil, de exemplu: pretentii patrimoniale ce nsotesc actiunea de nulitate, sau actiunea n reductiune, n rezolutiune, reziliere, .a., ns numai atunci cnd actiunea n restituire are caracterul unei actiuni personale nu i atunci cnd ar avea caracterul unei actiuni reale; c) actiunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv , dac legea nu stabilete un termen special, de exemplu: cererea prin care se invoc nulitatea relativ a unui act. Pentru actiunile reale, termenul general de prescriptie este de 30 de ani. Acest termen este stabilit de art 1890 Cod civil: Toate actiunile att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care n-a definit un termen de prescriptie se vor prescrie prin 30 de ani. Se arat c Dispozitiile decretului de fat nu se aplic dreptului la actiune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitatie, servitute i superficie. (art. 21 Decretul 167 / 1958). Acest termen este general, deoarece i gsete aplicatie ori de cte ori nu exist un termen special. Acest termen se obtine prin scderea, din totalul actiunilor reale, a: actiunilor reale imprescriptibile extinctive i actiunilor reale supuse unor termene speciale ale prescriptiei. Termenul de 30 de ani se aplic: 1) actiunii de revendicare mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat;(considerat de unii autori imprescriptibil); 2) actiunii confesorii, mai putin pentru aprarea dreptului de superficie; 3) actiunile negatorii avnd ca obiect bunuri mobile. Termenele speciale de prescriptie Acestea pot fi: -aplicabile actiunilor personale, ntemeiate pe drepturi de creant: 1. cele prevzute de Decretul nr. 167/1958: termenul de 6 luni, aplicabil actiunii n rspundere pentru viciile ascunse fr viclenie, (art.5); termenul de 2 ani, aplicabil unor raporturi de asigurare (art.3 al.2); termenul de 3 ani, aplicabil unor sume aflate n depozit( art.23); termenul de 60 de zile, aplicabil pentru sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacolele care nu au mai avut loc (art.24); 2. cele cuprinse n Codul civil: termenul de 6 luni, aplicabil dreptului de optiune succesoral (art.700); termenul de 1 an privind dreptul la actiune al vnztorului pentru complinirea pretului sau al cumprtorului pentru scderea pretului sau anularea vnzrii(art.1334); termenul de 6 luni pentru exercitarea actiunii n reclamarea unor servicii prestate ( art. 1903); termenul de 1 an privind actiunea pentru unele servicii prestate i mrfuri vndute ( art. 1904).

-aplicabile actiunilor personale nepatrimoniale (regula o formeaz imprescriptibilitatea lor): Exceptiile prevzute de Codul familiei: - termenul de 6 luni, aplicabil actiunii n anulabilitatea cstoriei (art. 21, alin. 2 Codul familiei) Ct privete actiunea n tgduirea paternittii, atragem atentia c nu mai este aplicabil termenul special de 6 luni prevzut de art. 55 alin. 1) C. Fam., acesta fiind modificat , n sensul c n acest caz se aplic termenul special de prescriptie de 3 ani , socotiti diferit, n functie de cine promoveaz actiunea :de la data naterii copiluluipentru actiunea introdus de mam; de la data cnd a luat cunotint de naterea copilului- pentru sotul mamei; de la data majoratului copilului-pentru situatia cnd acesta promoveaz actiunea, n caz c nu a fost introdus n timpul minorittii sale. Referitor la actiunea de stabilire a paternittii copilului din afara cstoriei, pentru care era aplicabil termenul special de 1 an, se precizeaz conform aceleiai modificri, c aceast actiune nu se prescrie n timpul vietii copilului. -aplicabile actiunilor reale: Sunt prevzute n Codul civil: -termenul de 1 an n caz de avulsiune (art. 498 C. Civ.); -termenul de 3 ani, pentru revendicarea imobilului adjudecat n cadrul urmririi silite (art. 520 C.pr. civ.); -termenul de 1 an, n cazul actiunilor posesorii( art. 674 C. Pr. Civ.); -termenul de 30 de ani, aplicabil actiunilor confesorii ( artr. 557, 565, 639 C .civ.) -termenul pentru actiunea n restituirea bunului donat, ca urmare a revocrii de 30 de ani, donatiei pentru survenient de copii (art. 840 C.civ.). 10. Cursul prescriptiei extinctive 10.1. nceputul prescriptiei extinctive Regula general: potrivit art. 7, alin. 1 Prescriptia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la actiune , iar potrivit art. 1886 Cod civil: Nici o prescriptie nu poate ncepe a curge mai nainte de a se nate actiunea supus acestui mod de stingere. n concluzie: regula general, este aceasta: prescriptia ncepe s curg la data naterii dreptului la actiune. Regulile speciale privind nceputul prescriptiei dreptului la actiune: a) n materie de obligatii: pentru dreptul pur i simplu, prescriptia dreptului la actiune ncepe s curg de la data naterii raportului juridic-ncheierea actului juridic (art. 7, alin. 2, din Decretul 167 / 1958) dac obligatia are ca obiect o inactiune, prescriptia ncepe s curg de la data la care debitorul svrete actiunea de la care trebuia s se abtin; obligatia care are ca obiect o actiune de a da sau de a face: prescriptia curge de la data la care creditorul este ndrepttit s cear executarea prestatiei; n cazul

obligatiei afectat de un termenului stabilit n folosul creditorului sau de o conditie rezolutorie, da la data naterii raportului juridic. obligatia const n executarea unor prestatii succesive: prescriptia curge pentru fiecare prestatie diferit de la data ajungerii la scadent; pentru dreptul afectat de un termen suspensiv ori de o conditie suspensiv, prescriptia dreptului la actiune ncepe s curg de la data mplinirii termenului ori realizrii conditiei (art. 7, alin. 3, din Decretul 167 / 1958); n cazul actiunii n rspundere pentru paguba cauzat prin fapta ilicit i n cazurile asimilate, prescriptia ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia (ori putea) s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea, ns nu mai trziu de 3 ani (art. 8, din Decretul 167 / 1958 i art. 12, din Legea 11 / 1991).Cele dou momente sunt alternative: fie exist momentul subiectiv al cunoaterii acelor elemente, fie reperul va fi momentul obiectiv, stabilit de instant, anume cnd acele elemente puteau sau trebuiau s fie cunoscute. n justificarea acestei reglementri ne amintim de faptul c prescriptia extinctiv urmrete sanctionarea creditorului neglijent. Dac nici el nu cunoate nc prejudiciul sau autorul faptei prejudiciabile, functia sanctionatorie a prescriptiei nu i gsete motivatie. Legea asimileaz acestei ipoteze i actiunea n restituirea mbogtirii fr just temei. n acest din urm caz, prescriptia va curge de la momentul n care cel care i-a micorat patrimoniul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att faptul mririi altui patrimoniu, ct i pe cel care a beneficiat de acea mrire; prescriptia actiunii n anulabilitate ncepe s curg din momente diferite, n functie de cauza de nulitate relativ (art. 9, din Decretul 167 / 1958). Cnd cauza nulittii este viciul violentei, prescriptia curge de la momentul la care aceasta a ncetat. Cnd cauza nulittii este eroarea, dolul , sau alte cauze, prescriptia curge de la data cnd cel ndrepttit, reprezentantul su legal (pentru incapabili) a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului; prescriptia dreptului la actiune privind viciile ascunse ale unui lucru, ale unei lucrri ale unei constructii ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea termenului de garantie pentru aceste vicii (art. 11, din Decretul 167 / 1958); termenele de garantie sunt de 1 an de la predarea lucrului sau a lucrrii i de 3 ani de la predarea constructiei( dac nu sunt incidente alte termene legale sau conventionale, cum ar fi termenul de 10 ani prevzut de Legea 10/1995); dac viciile au fost ascunse cu viclenie termenul este de 3 ani i nu de 6 luni. Aceast reglementare are n vedere acele lipsuri ori defecte de calitate, de natur s mpiedice ntrebuintarea lucrului, lucrrii sau constructiei conform destinatiei lor ori s micoreze ntr- o msur apreciabil folosinta acestora. Nu sunt avute n vedere, aadar, viciile de consimtmnt. Avem de a face cu dou momente alternative de la care poat s nceap prescriptia extinctiv: pe de o parte, un moment subiectiv (data descoperirii viciilor) i, pe de alt parte, un moment obiectiv (data expirrii termenului de garantie). Dac viciile nu sunt descoperite pn la sfritul termenului de

garantie, atunci prescriptia ncepe s curg automat de la data sfritului termenului de garantie. b) n alte cazuri: Prescriptia dreptului la optiune succesoral: curge de la data deschiderii succesiunii. Pentru situatii speciale, exist exceptii ce stabilesc alte momente, respectiv: data naterii copilului conceput dar nenscut la deschiderea succesiunii; data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti declarative de moarte sau a celei de stabilire a legturii de rudenie cu decujusul, sau data cunoaterii calittii de legatar); Prescriptia actiunii n tgada paternittii; curge de la data cnd sotul mamei a cunoscut naterea copilului, sau dac sotul mamei a fost pus sub tutel, de la data cnd tutorele su afl de naterea copilului i respectiv, dac tutorele nu a introdus actiunea, de la data cnd interdictia a fost ridicat; Prescriptia actiunii n stabilirea paternittii: curge de la data naterii copilului, sau, dup caz, a datei rmnerii definitive a hotrrii de admitere a actiunii n tgada paternittii, sau a datei de la care a ncetat convietuirea mamei cu pretinsul tat-ori de cnd acesta nu a mai prestat ntretinere; actiunea nu se prescrie n timpul vietii copilului; Prescriptia actiunii posesorii : curge de la data tulburrii posesiei sau a deposedrii; Prescriptia actiunii n revendicare imobiliar n cazul imobilului adjudecat: curge de la data nscrierii actului de adjudecare n Cartea funciar; Prescriptia actiunii n rectificarea nscrierii n Cartea funciar exercitat mpotriva tertului dobnditor de bun-credint: curge de la data nregistrrii cererii prin care tertul a solicitat nscrierea dreptului su n Cartea funciar. 10.2. Suspendarea prescriptiei extinctive Prin suspendarea prescriptiei extinctive se ntelege acea modificare a cursului acestei prescriptii care const n oprirea, de drept, a curgerii termenului de prescriptie, pe timpul ct dureaz situatiile, limitativ prevzute de lege, care l pun n imposibilitate de a actiona pe titularul dreptului la actiune. ntruct prescriptia are o functie sanctionatorie , dac titularul dreptului la actiune nu are posibilitatea de a introduce actiunea respectiv, nici functia sanctionatorie nu se poate exercita. De aceea, prescriptia nu curge mpotriva celui ce se afl n imposibilitate de a actiona. Caracterele cauzelor de suspendare sunt: legale i limitative. Cauzele de suspendare sunt enumerate n Decretul 167 / 1958, art. 13-14. Potrivit art. 13: cursul prescriptiei se suspend: a) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de fort major s fac acte de ntrerupere; aceasta este o imposibilitate material cu care se confrunt titularul dreptului la actiune: forta major este un eveniment imprevizibil i insurmontabil precum: cutremurul de pmnt, inundatia i altele. Pentru a constitui cauz de suspendare, forta major trebuie s l mpiedice efectiv pe titularul dreptului la actiune s formuleze cererea de chemare n judecat; b) pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte din fortele armate ale

Romniei, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi; i aceasta reprezint o imposibilitate material. Aceast cauz de suspendare l poate privi fie pe creditor, fie pe debitor, fie pe ambii, dar nu este suficient simpla participare la fortele armate ale trii (spre exemplu, satisfacerea stagiului militar), ci este necesar ca acestea s fie pe picior de rzboi, ceea ce presupune incidenta unor situatii precum: starea de rzboi, mobilizarea ori desfurarea unor operatiuni i misiuni care, potrivit legii, determin ncadrarea respectivelor unitti militare n categoria de unitti care desfoar operatiuni n zone de conflict; c) pn la rezolvarea reclamatiei administrative fcute de cel ndrepttit cu privire la despgubiri sau restituiri, n temeiul unui contract de transport sau prestare a serviciilor de pot i telecomunicatii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de trei luni socotit de la nregistrarea reclamatiei; aici este cazul unei imposibilitti juridice de a actiona - nainte de a putea sesiza instanta trebuie depus reclamatia administrativ. Dac rspunsul la reclamatia administrativ este dat nainte de mplinirea termenului de 3 luni, prescriptia este suspendat numai pn la data primirii rspunsului; Potrivit art. 14: ntre printi sau tutore i cei ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curator i acei pe care i reprezint precum i ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau al hotrri judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, prescriptia nu curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobateaceasta este o imposibilitate moral care paralizeaz actiunea titularului; mpotriva celor lipsiti de capacitate de exercitiu, pn nu au desemnat un reprezentant legal; mpotriva celui cu capacitate de exercitiu restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviinteze actele- exist aici o imposibilitate juridic de a actiona; ntre soti pe durata cstoriei-aceasta este o imposibilitate moral de a actiona; mpotriva succesiunii i n favoarea motenitorilor care au acceptat motenirea sub beneficiu de inventar- caz de imposibilitate legal. Efectele suspendrii prescriptiei Efectul general al suspendrii este reglementat de art. 15, alin. 1): Dup ncetarea suspendrii, prescriptia i reia cursul socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare. Pentru perioada anterioar cauzei, suspendarea nu produce nici un efect juridic, socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare. Pe durata cauzei de suspendare , efectul produs const n oprirea curgerii prescriptiei, pe toat aceast perioad; prin urmare, durata cauzei de suspendare nu intr n calculul termenului de prescriptie. Ulterior cauzei de suspendare, efectul care se produce const n reluarea cursului prescriptiei, din momentul n care el fusese blocat, oprit. La intervalul de timp scurs

naintea suspendrii se va aduga deci diferenta de timp pn la mplinirea termenului de prescriptie. Efectul special al suspendrii este reglementat de art. 15 alin. 2), astfel: Prescriptia nu se va mplini totui nainte de expirarea unui termen de 6 luni, socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare, cu exceptia prescriptiilor mai scurte de 6 luni care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de 1 lun de la suspendare. Efectul special al suspendrii prescriptiei const, n esent, n prorogarea momentului mplinirii termenului de prescriptie extinctiv, n aa fel nct, ntre momentul ncetrii cauzei de suspendare i momentul mplinirii termenului de prescriptie s se asigure 6 luni ori 1 lun, dup cum termenul de prescriptie aplicabil este mai mare ori mai mic de 6 luni. Aceast reglementare i gsete justificarea n aceea c, dup ncetarea cauzei de suspendare, titularul dreptului la actiune are totui nevoie de un anumit interval de timp pentru a reintra n normal, legea asigurndu-i un interval de timp suficient pentru a-i exercita dreptul. 10.3. ntreruperea prescriptiei extinctive ntreruperea prescriptiei extinctive reprezint nlturarea prescriptiei scurse nainte de aparitia unei cauze nteruptive i nceperea unei alte prescriptii extinctive. Cauzele de ntrerupere reprezint tocmai situatiile n care justificrile prescriptiei extinctive nu se regsesc. Caracterele juridice pe care le prezint: sunt legale i limitative ntreruperea prescriptiei extinctive intervine fie n situatia ncetrii strii de pasivitate a titularului dreptului, fie n aceea a abandonrii mpotrivirii fat de titularul dreptului. Potrivit art. 16 din Decretul 167 / 1958: Prescriptia se ntrerupe: - prin recunoaterea dreptului a crui actiune se prescrie, fcut de cel n folosul cruia curge prescriptia, - aceast cauz presupune abandonarea de ctre debitor a pozitiei sale de mpotrivire fat de titularul dreptului subiectiv. Recunoaterea dreptului trebuie s fie neechivoc, fr a fi ns necesar din partea debitorului ndeplinirea vreunei formalitti prestabilite, fiind suficient o scrisoare, o cerere, o declaratie ca recunoateri exprese, sau o recunoatere tacit cum ar fi plata dobnzilor rezultate din datoria scadent sau solicitarea de ctre debitor a unui nou termen de plat. Astfel, dac intervine o recunoatere a datoriei, nseamn c prezumtia de ndeplinire a acesteia este rsturnat; - prin introducerea unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus la o instant judectoreasc necompetent. Pentru a produce efectul ntreruperii se cere ca: - cererea s se refere expres la acea datorie a debitorului; - s ndeplineasc conditiile minime stabilite de lege pentru cererile de chemare n judecat; - actiunea n justitie s fie efectiv (adic cu scopul de a fi admis); - actiunea s fie admis, printr-o hotrre definitiv; retragerea ori anularea actiunii dovedete nendeplinirea conditiei. Dac titularul dreptului a introdus o cerere de chemare n judecat, nseamn c acesta nu este neglijent, iar sanctionarea lui nu se justific.

- printr-un act nceptor de executare: orice act nceptor de executare ntrerupe prescriptia dreptului de a cere executarea silit n temeiul unui titlu executor, n aceleai conditii n care introducerea actiunii ntrerupe prescriptia dreptului la actiune. Efectele ntreruperii prescriptiei extinctive sunt stabilite de art. 17 astfel: ntreruperea terge prescriptia nceput nainte de a se ivi mprejurarea care a ntrerupt-o. Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescriptie. ntreruperea prescriptiei extinctive produce urmtoarele dou efecte: - anterior datei ntreruperii, prescriptia este tears, adic nlturat; - posterior ntreruperii, efectul care se produce const n nceperea altei prescriptii. Natura noii prescriptii care ncepe s curg difer n functie de cauza de ntrerupere: - n cazul recunoaterii, se declaneaz o nou prescriptie de acelai fel a dreptului material la actiune; efectele ntreruperii se produc instantaneu; - n cazul introducerii unei cereri de chemare n judecat sau arbitrare, se declaneaz o prescriptie de alt natur, de drept procesual-a dreptului de a cere executarea silit ; efectele se produc de la data introducerii cererii, sub conditia admiterii ei prin hotrre definitiv i irevocabil. Dac cererea este introdus la o instant necompetent, prescriptia se ntrerupe de la data introducerii actiunii i nu de la data sesizrii instantei competente, ca efect al declinrii competentei. ntre data sesizrii instantei i data rmnerii definitive i irevocabile a hotrrii, efectul ntreruperii prescriptiei extinctive este provizoriu i conditionat. - n cazul efecturii unui act nceptor de executare, se declaneaz tot o prescriptie de aceeai natur cu cea ntrerupt- de drept procesual, a dreptului de a cere executarea silit. n cazul drepturilor reale imobiliare este posibil s nceap i n acest caz o prescriptie de drept material, alturi de cea de drept procesual. Astfel, dac dup rmnerea definitiv a unei actiuni confesorii, de exemplu, au trecut mai mult de 10 ani (termenul de prescriptie al dreptului de a cere i obtine executarea silit n materia actiunilor reale imobiliare), ns mai putin de 30 de ani (care este termenul de prescriptie extinctiv a dreptului la actiune n sens material n cazul acelorai drepturi), timp n care nu s-a cerut executarea silit a acelei hotrri, titularul dezmembrmntului dreptului de proprietate poate s introduc o nou cerere de chemare n judecat n scopul obtinerii unui nou titlu executoriu. 10.4. Repunerea n termenul de prescriptie Potrivit art. 19 din Decretul 167 / 1958: Instanta judectoreasc sau organul arbitral poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescriptie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea actiunii, ori s ncuviinteze executarea silit. Repunerea n termen reprezint beneficiul acordat de lege titularului dreptului la actiune care, din motive temeinice nu a putut formula actiunea n justitie nuntrul termenului de prescriptie, astfel c organul jurisdictional este ndrepttit s solutioneze

n fond cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup mplinirea termenului de prescriptie. Domeniul repunerii n termenul de prescriptie Legea nu prevede, concret, care sunt motivele pentru care se poate dispune repunerea n termen, lsnd astfel instantei de judecat deplina putere de apreciere a acelor mprejurri invocate de titularul dreptului. n literatura de specialitate s-a precizat c prin cauze temeinic justificate trebuie s se nteleag numai acele mprejurri care, fr a avea gravitatea fortei majore (care determin suspendarea), sunt exclusive pentru culp. Asemenea mprejurri sunt piedici relative, nu absolute (ca fort major).Aceasta nseamn c se va face raportare la reclamant i la cei care s-ar afla n conditii asemntoare, dar nu i n mod necesar la conduita unui om diligent. Domeniul acestei institutii ncepe unde nceteaz culpa i nceteaz unde ncepe forta major. Exemple considerate de jurisprudent ca fiind justificate: - existenta unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul, care l-au mpiedicat s afle despre deschiderea unei moteniri la care era chemat; - spitalizarea ndelungat sau repetat a mamei mpreun cu copilul, n cazul introducerii actiunii n stabilirea paternittii n numele acestuia; - stabilirea domiciliului n strintate i imposibilitatea revenirii n tar; - prsirea minorului de reprezentantul su legal; - executarea unei pedepse privative de libertate; .a. Dimpotriv, s-a considerat c nu justific repunerea n termenul de prescriptie: - eroarea de drept invocat de titularul dreptului de actiune; -absenta sau aglomerarea cu probleme a conductorului persoanei juridice sau a consilierului juridic .a. Prin exceptie, exist situatii expres reglementate de lege n care repunerea n termen opereaz de drept, deci nu are caracter judiciar. Sunt astfel de cazuri: -art. 13 din Legea nr. 18/1991:motenitorii care nu i pot dovedi aceast calitate, deoarece terenurile nu s-au gsit n circuitul civil, sunt socotiti repui de drept n termenul de acceptare, cu privire la cota cuvenit din terenul ce a apartinut autorului lor. Ei sunt socotiti c au acceptat motenirea prin cererea fcut comisiei. -Art. 5 alin.4) din Legea nr. 112/1995: motenitorii, n sensul prezentei legi, sunt socotiti de drept acceptantii succesiunii de la data depunerii cererii prevzute la art. 14, pentru restituirea n natur a apartamentelor sau pentru despgubiri. -Art.6 alin.2) din Legea nr. 213 /1998: bunurile preluate de stat fr un titlu valabil, inclusiv cele obtinute prin vicierea consimtmntului, pot fi revendicate de fotii proprietari sau de succesorii acestora, dac nu fac obiectul unor legi speciale de reparatie. -Art.4 alin.3)din Legea nr. 10 /2001: succesibilii care, dup data de 6 martie 1945, nu au acceptat motenirea sunt repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Termenul de repunere n termenul de prescriptie Potrivit art. 19, alin. 2 Cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n

termen de 1 lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescriptie. Natura acestui termen este controversat: considerat de unii autori ca fiind un termen de decdere, apreciat de majoritatea doctrinei c el nsui este un termen de prescriptie extinctiv (fiind de aceea susceptibil de suspendare, ntrerupere i chiar repunere n termen). Termenul de 1 lun privete att cererea de repunere n termen, ct i introducerea cererii de chemare n judecat pentru valorificarea dreptului subiectiv. Efectul repunerii n termen: Cererea de repunere n termen se solutioneaz printr-o hotrre judectoreasc temeinic motivat i poate fi atacat la instanta superioar de ctre partea interesat (de exemplu, de ctre debitor, care are interesul prescrierii dreptului creditorului su). Efectul const n socotirea prescriptiei ca nendeplinit, dei termenul de prescriptie a expirat. Ca urmare, actiunea introdus de ctre titularul dreptului nu va mai fi respins ca fiind prescris. Delimitarea de institutiile suspendrii i a ntreruperii Repunerea n termen se deosebete de institutiile suspendrii i ntreruperii prin urmtoarele: - nu opereaz de drept, ci este decis de ctre instanta judectoreasc; - nu intervine n situatii enumerate expres de lege, ci poate interveni n orice mprejurare pe care instanta o consider un obstacol n exercitiul dreptului material la actiune; - poate interveni numai dup ce termenul de prescriptie s-a mplinit, spre deosebire de suspendare sau ntrerupere, care pot interveni numai dac termenul de prescriptie nu s-a mplinit. 10.5. mplinirea (calculul) prescriptiei extinctive Prin mplinirea prescriptiei extinctive ntelegem determinarea momentului n care expir termenul de prescriptie. Calculul termenului de prescriptie stabilit pe ani i pe luni: Potrivit art. 100, alin. 3 i 4 din Codul de procedur civil, cnd termenul este stabilit pe ani sau pe luni, el se va mplini n ziua corespunztoare din ultimul an ori ultima lun; dac ultima lun nu are o zi corespunztoare (cum este februarie), termenul se socotete mplinit n ultima zi a acestei luni. Exemplu: -termenul general de prescriptie de 3 ani, nceput s curg la 23 iunie 2001 se va mplini la 23 iunie 2004; -iar termenul special de 6 luni care a nceput s curg la 31 martie 2006, se va mplini la 30 septembrie 2006. Calculul termenului de prescriptie stabilit pe zile Art. 1887 Cod civil prevede c Termenul prescriptiei se calculeaz pe zile i nu pe ore .Ziua n cursul creia prescriptia ncepe nu intr n acel calcul. n plus, Codul civil stabilete c: ziua se mparte n 24 de ore. Ea ncepe la miezul noptii i se finete la miezul noptii urmtoare. Art. 1889 dispune c Prescriptia nu se socotete ctigat, dect dup mplinirea celei dup zile a termenului definit prin lege. Acest sistem de calcul se numete intermediar, pentru c se plaseaz ntre sistemul termenului exclusiv (adic pe zile

libere), n care nu se iau n calcul nici prima i nici ultima zi ale termenului i sistemul termenului inclusiv (numit i pe zile pline), n care intr n calcul att prima ct i ultima zi a termenului.

DREPTURILE REALE Tema I - Apararea dreptului de proprietate 1. Generalitati cu privire la mijloacele de aparare a dreptului de proprietate. 2. Actiunea n revendicare: a) notiune si caractere juridice; b) calitatea procesuala activa n actiunea n revendicare (persoanele care pot promova actiunea n revendicare); c) efectele actiunii n revendicare. 3. Actiunea n revendicare a bunurilor imobile (n sistemul registrului de transcriptiuni si inscriptiuni n sistemul cartii funciare); 4. Actiunea n revendicare mobiliara.

1. Generalitti cu privire la mijloacele de aprare a dreptului de proprietate. Dreptul de proprietate este un drept subiectiv care poate fi aprat prin diferite mijloace reglementate de diverse ramuri ce compun orice sistem de drept. Atunci cnd ne referim la mijloacele de aprare a dreptului de proprietate avem n vedere acele actiuni prin care proprietarul tinde s nlture atingerile ce sunt aduse dreptului su i s ajung la restabilirea lui. Mijloace juridice au fost grupate n dou mari categorii: indirecte sau nespecifice i directe sau specifice. A. Mijloacele juridice indirecte sau nespecifice sunt acele actiuni n justiTie care se ntemeiaz direct i nemijlocit pe drepturi de creanT, n scopul realizrii lor. Dar, dup cum se cunoate, drepturile de creanT se nasc i se realizeaz n strns legtur cu dreptul de proprietate care constituie coloana vertebral a patrimoniului oricrei persoane. De aceea, de cele mai multe ori, prin promovarea acestor acTiuni, se nltur, indirect, atingerile aduse nsui dreptului de proprietate al reclamantului. Ele sunt mijloace indirecte sau nespecifice, deoarece nu se ntemeiaz direct pe dreptul de proprietate sau alt drept real. Se includ n aceast categorie: acTiunile n executarea contractelor civile i comerciale, acTiunea n rspundere contractual, acTiunea ntemeiat pe mbogTirea fr just cauz, acTiunea n restituirea plTii nedatorate etc. B. Mijloacele juridice directe sau specifice de aprare a dreptului de proprietate i altor drepturi reale constau n totalitatea acTiunilor, aa-zisele acTiuni reale, care se ntemeiaz direct i nemijlocit pe un drept real sau pe faptul posesiei unui imobil. Aceste acTiuni sunt de dou feluri: acTiuni petitorii i acTiuni posesorii. AcTiunile petitorii sunt acele acTiuni prin care se solicit instanTei de judecat s stabileasc n mod direct c reclamantul este titularul dreptului de proprietate sau altui drept real asupra unui bun. Redobndirea posesiei bunului asupra cruia poart acel drept real este doar un efect accesoriu al admiterii acTiunii petitorii. Dintre acTiunile petitorii enumerm: acTiunea n revendicare; acTiunea n prestaTie tabular; acTiunea n grniTuire; acTiunea negatorie i acTiunea confesorie. Actiunile posesorii sunt acele acTiuni prin care se urmrete aprarea posesiei ca simpl stare de fapt mpotriva oricrei tulburri, fie pentru a o menTine, fie

pentru a o redobndi cnd a fost pierdut. Aadar, acTiunile posesorii se deosebesc de cele petitorii deoarece prin ele se apr doar posesia ca stare de fapt, fr a se pune n discuTie existenTa unui drept real asupra imobilului respectiv. Ele sunt ntotdeauna acTiuni imobiliare. 2. AcTiunea n revendicare. a) NoTiune i caractere juridice. AcTiunea n revendicare este acea acTiune real prin care proprietarul care a pierdut posesia bunului su, cere restituirea acestui bun de la posesorul neproprietar. Caracterele juridice: este o acTiune real se ntemeiaz pe dreptul de proprietate i poate fi exercitat mpotriva oricrei persoane care l ncalc; este o acTiune petitorie tinde s stabileasc direct existenTa dreptului de proprietate al reclamantului. Redobndirea posesiei ca urmare a revendicrii este numai un efect accesoriu al acestei acTiuni; este o acTiune imprescriptibil din punct de vedere extinctiv. ExcepTii gsim n cazul avulsiunii, n cazul bunurilor mobile, precum i n cazul vnzrii la licitaTie public a unui imobil supus executrii silite, cnd acTiunea se prescrie n termen de 3 ani de la data nregistrrii cererii de nscriere formulate de dobnditorul anterior al dreptului nscris n folosul terTului adjudecatar. n cazul imobilelor nscrise pentru prima dat n cartea funciar, n temeiul actului de adjudecare, cererea de evicTiune se va prescrie n termen de 3 ani de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar. Aceast prescripTie curge i mpotriva dispruTilor, minorilor i persoanelor puse sub interdicTie. b) Persoanele care pot introduce acTiune n revendicare: - proprietarul exiclusiv al bunului. Un coproprietar nu are acTiune nici mpotriva celorlalTi coproprietari i nici mpotriva terTilor; un singur soT nu poate introduce acTiune n revendicare imobiliar. - toTi coproprietarii; - ambii soTi, n privinTa bunurilor imobile ce fac parte din comunitatea de bunuri. c) Efectele acTiunii n revendicare: n cazul n care acTiunea n revendicare este admis, reclamantului i se recunoate dreptul de proprietate, iar prtul este obligat la restituirea bunului, de regul n natur, iar dac nu mai este posibil, obligarea de restituire este nlocuit prin dezdunare. n caz de expropriere, prtul va restitui despgubirea primit. Dac prtul a nstrinat bunul, reclamantul va primi contravaloarea lucrului. Dac bunul a pierit din caz fortuit sau de forT major, iar prtul este de rea-credinT, reclamantul va primi contravaloarea bunului, iar n caz de buncredinT, riscul este n sarcina reclamantului. Restituirea fructelor: dac prtul a fost posesor de bun-credinT, nu este obligat la restituirea fructelor naturale, industriale i civile, iar dac a fost posesor de rea-credinT, va fi obligat la restituirea tuturor fructelor.

3. AcTiunea n revendicare imobiliar Proba dreptului de proprietate. Regula nscris n art. 1169 C.civ. n conformitate cu care acela ce face o propunere, adic cel care pretinde ceva naintea judecTii n faTa instanTei trebuie s o dovedeasc, este aplicabil i n materia dovedirii dreptului de proprietate n cadrul unei acTiuni n revendicare. n ceea ce privete proba propriu-zis a proprietTii imobiliare, ea ntmpin n dreptul nostru serioase dificultTi. Cauze: 1) n numeroase cazuri, n deosebi n trecut, nu s-au ntocmit nscrisuri; 2) nscrisurile nu sunt nsoTite de schiTe i planuri, i nu cuprind detalieri n conTinutul lor; 3) insuficienTa probatorie a titlurilor, dat fiind c se impune condiTia ca titlul s emane de la adevraTii proprietari; 4) o alt insuficienT a probei cu nscrisuri decurge din aplicarea principiului relativitTii actelor juridice (pentru nlturarea acestui neajuns, s-a realizat publicitatea imobiliar prin care efectele constitutive ori translative de drepturi reale ale actului juridic devin opozabile faT de toTi participanTii la circuitul civil) Dovada cert a dreptului de proprietate se face prin moduri originare de dobndire a dreptului de proprietate, adic prin uzucapiune sau prin ocupaTiune. Principii de dovad i situaTii ce se disting n rezolvarea acTiunilor n revendicare n sistemul de publicitate al registrului de transcripTiuni i inscripTiuni: 1) ambele prTi prezint titluri scrise a) dac nscrisurile provin de la acelai autor are ctig de cauz cel care l-a transcris mai nti; b) dac nscrisurile provin de la acelai autor, dar nici una din prTi nu a transcris actul n literatura juridic s-a artat c are ctig de cauz cel care are actul cu data cea mai veche. Considerm c ntr-o asemena situaTie, ar trebui respins acTiunea, dat fiind c reclamantul nu este n msur s demonstreze c deTine un drept de proprietate nu numai valabil inter partes, dar i opozabil terTilor. Atta timp ct dreptul reclamantului nu a devnit opozabil, nu poate cere obligarea prtului (n favoarea cruia opereaz prezumTia de proprietate izvort din faptul posesiei), s i-l respecte. c) n cazul testamentelor, are prioritate cel cu data mai nou; d) dac titlurile provin de la autori diferiTi, n literatura juridic s-au propus urmtoarele soluTii: - ctig cel care se afl n posesia lucrului (nu poate fi primit aceast soluTie pentru c ar nsemna ca soluTia acTiunii n revendicare s fie redus la situaTia posesiei lucrului la momentul introducerii acTiunii); - ctig cel care are titlul cu data cea mai veche (nu poate fi primit aceast soluTie, pentru c nu ntotdeauna, cel ce are titlul cu dat mai veche are un titlu valabil provenit de la adevratul proprietar); - se compar ntre ele drepturile autorilor de la care provin cele dou titluri, pentru a stabili cine a dobndit de la adevratul proprietar (constituie soluTia ce mai indicat pentru c se are n vedere verificarea calitTii de proprietar). 2) cnd una din prTi prezint titlul de proprietate. Dac prezint prtul titlul de proprietate, atunci acTiunea se respinge. Dac prezint reclamantul, n literatura juridic s-a artat c acesta are ctig de cauz, cu condiTia ca titlul s emane de la

un terT i s aib o dat mai veche dect posesia prtului. 3) nici una din prTi nu prezint titlu scris i nu poate justifica dobndirea prin modurile originare (uzucapiune sau ocupaTiune). Reclamantul nu face dovada c el este proprietarul, iar acTiunea se va respinge. n regimul de carte funciar reglementat de Decretul-Lege nr. 115/1938, principala problem legat de proba dreptului de proprietate o constituie cercetarea crTii funciare a imobilului. Proba dreptului de proprietate fcut prin intermediul nscrierilor n cartea funciar nu putea fi rsturnat dect prin rectificarea nscrierilor din cartea funciar ori prin demonstrarea intervenTiei unui mijloc de dobndire a proprietTii ce opereaz transferul ori constituirea dreptului de proprietate fr nscriere n cartea funciar. 4. AcTiunea n revendicare mobiliar Regula pe care o formuleaz art. 1909 C.civ. este aceea c, n materia bunurilor mobile, posesiunea de bun-credinT valoreaz titlu de proprietate. Aa fiind, spre deosebire de revendicarea bunurilor imobile unde posesia instituie numai o simpl prezumTie relativ de proprietate, ce poate fi rsturnat prin prob contrar, tria deosebit dat posesiei de bunuri mobile care, instituie o prezumTie absolut de proprietate, face ca, n cele mai multe cazuri, revendicarea bunurilor mobile s devin imposibil. Aplicarea art. 1909 alin. 1 impune ndeplinirea unor condiTii. n primul rnd, regula amintit se aplic n privinTa bunurilor mobile care pot fi posedate, deci, numai a bunurilor mobile corporale, cci numai acestea sunt susceptibile de detenTiunea material. ExcepTie: bunuri mobile incorporale titlurile la purttor. O a doua condiTie care trebuie ndeplinit de bunul mobil este aceea c el trebuie privit n mod individual. Art. 1909 alin. 1 C.civ. nu se aplic n privinTa bunurilor mobile care formeaz o universalitate; de exemplu nu se aplic unei succesiuni. Prevederile art. 1909 alin. 1 pot fi invocate numai de terTul dobnditor care, cu bun-credinT, dobndete bunul de la un detentor precar cruia adevratul proprietar i l-a ncredinTat de bunvoie. Atunci cnd actualul deTintor al bunului, dobnditor de bun-credinT de la un detentor precar cruia bunul i-a fost ncredinTat de adevratul proprietar (de exemplu: n depozit, cu titlu de mprumut), l-a primit de la detentor cu titlu gratuit (cum ar fi ca dar manual), nu mai subzist raTiunea ca lui s i se consolideze dreptul de proprietate asupra bunului astfel primit, prin sacrificarea intereselor adevratului proprietar. AcTiunea proprietarului originar trebuie s fie admis, iar terTul dobnditor se va ntoarce mpotriva detentorului precar. CondiTiile pe care trebuiasc le ntruneasc posesia bunului mobil, spre a fi aplicabile prevederile art. 1909 alin. 1 C.civ.: a) posesia trebuie s fie real, n sensul c terTul dobnditor trebuie s ndeplineasc concomitent i cumulativ, n persoana sa, ambele elemente ale posesiei, animus i corpus.

b) posesia s fie util, adic posesia s fie neviciat. n plus, posesia trebuie s fie de bun-credinT. Buna-credinT a terTului dobnditor este, n realitate, nu numai o condiTie cerut n persoana acestuia, dar i o calitate a posesiei pe care el o invoc, i ea trebuie s existe la momentul intrrii efective n posesie, iar nu de la momentul ncheierii contractului ntre dobnditorul de bun-credinT i detentorul care l-a nstrinat. Au existat opinii potrivit crora, pe lng buna-credinT, i separat de ea, ar trebui s existe un just titlu, n aceleai condiTii n care acesta este cerut n cazul uzucapiunii de 10-20 de ani. Literatura de specialitate i practica mai recent au ajuns la concluzia c aplicarea art. 1909 alin. 1 C.civ. nu necesit existenTa unui just titlu, ca element separat de buna-credinT. Regula nscris n art. 1909 alin. 1 nu se aplic n cazul bunurilor pierdute sau furate. Alineatul al doilea al art. 1909 nltur aplicarea regulii nscrise n primul alineat, ori de cte ori lucrul a fost pierdut de ctre proprietar sau i-a fost furat. Cu toate acestea, cel care a pierdut sau i s-a furat un lucru, poate s-l revendice, n curs de 3 ani, din ziua cnd l-a pierdut sau i-a fost furat, de la cel care-l gsete, rmnndu-i acestuia din urm s se ntoarc mpotriva celui de la care-l are. Cel care revendic bunul mobil n temeiul art. 1909 alin. 2 trebuie s dovedeasc 3 elemente: c el a fost posesor al lucrului, c acel lucru a ieit din patrimoniul su fr voia sa, i c bunul revendicat este identic cu cel pierdut sau furat. Regula cuprins n art. 1910 C. civ. Textul articolului 1910 C. civ. prevede o important excepTie, n sensul c atunci cnd posesorul actual al lucrului furat sau pierdut l-a cumprat la un blci sau la trg, sau la o vindere public, sau de la un neguTtor care vinde asemenea lucruri, proprietarul originar nu poate s ia lucrul napoi dect ntorcnd posesorului preTul ce l-a costat. Se acord astfel o protecTie deosebit terTului de bun-credinT care a cumprat bunul ntr-un loc public unde se ncheie n mod curent asemenea acte juridice i unde, n mod normal, nu trebuie s existe suspiciuni cu privire la provenienTa bunurilor. Datorit mprejurrilor n care sa ncheiat actul n baza cruia a dobndit bunul respectiv, cu titlu oneros, se presupune c nu avea cum s tie c vnztorul l-a furat sau l-a gsit. Aadar, el are un drept de retenTie asupra lucrului pn cnd proprietarul revendicant i pltete preTul pe care l-a dat celui de la care a dobndit posesia. n literatura de specilitate s-a pus problema nevoii de a corela prevederile art.1909 alin. 2 i art. 1910 cu normele dreptului procesual penal. Aceasta pentru c art. 14 alin. 3, lit. a) din Codul de procedur penal dispune c repararea n natur a pagubei cauzat printr-o infracTiune are loc, printre altele, prin restituirea lucrului. Considerm c aceste bunuri nu pot fi ridicate de la terTul dobnditor, dect n condiTiile prevzute de art. 1909 alin. 2 Cod civil. n schimb, atunci cnd terTul de bun-credinT a cumprat bunul n mprejurrile prevzute de art. 1910 Cod civil, chiar dac instanTa a dispus restituirea ctre partea civil, el are dreptul de a reTine bunul respectiv n stpnirea sa, pn cnd proprietarul va plti preTul la care a fost dobndit de la inculpat.

Nici un considerent nu justific aplicarea art. 1909 atunci cnd acTiunea n revendicare este intentat de adevratul proprietar mpotriva terTului dobnditor de rea-credinT al bunului, deci, mpotriva celui care cunotea c nu dobndete de la adevratul proprietar. Posesia de rea-credinT a terTului dobnditor, a hoTului sau a gsitorului nu are valoarea unui titlu de proprietate.

TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR Izvoarele obligatiilor Fapta ilicita cauzatoare de prejudicii (Raspunderea civila delictuala) 1. Aspecte generale: a) notiune, terminologie si reglementare juridica; b) functiile raspunderii civile delictuale; c) comparatie ntre raspunderea civila delictuala si alte feluri de raspundere. 2. Raspunderea pentru fapta proprie: a) conditiile generale ale raspunderii; b) proba elementelor raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie; c) aspecte specifice privind raspunderea civila pentru fapta proprie a persoanei juridice. 3. Raspunderea pentru fapta altei persoane: a) raspunderea parintilor pentru fapta copiilor minori; b) raspunderea institutorilor pentru faptele elevilor si a mestesugarilor pentru faptele ucenicilor; c) raspunderea comitentilor pentru faptele prepusilor. 4. Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii si de lucruri: a) raspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; b) raspunderea pentru ruina edificiului; c) raspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.

1. Aspecte generale. a) noiune, terminologie i reglementare juridic. n puine articole (art. 998-1003), n texte cu grad mare de generalitate, Codul civil sintetizeaz un principiu care corespunde att unor cerine de etic i echitate social, ct i unor cerine ale securitii juridice: principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii. Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. n completare, prin art. 999 se precizeaz c omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau prin imprudena sa. n afar de rspunderea pentru fapta proprie (Art. 998-999), prin articolele 1000-1002 Cod civil se instituie rspunderea unor categorii de persoane pentru ilicit svrit de o alt persoan (art. 1000), rspunderea pentru prejudiciile cauzate

de lucrurile ori animalele aflate n paza juridic a unor persoane (art. 1000 alin. 1 i art. 1001), precum i rspunderea proprietarului pentru prejudiciile produse prin ruina unor construcii care i aparin (art. 1002). Prin art. 1003 Cod civil este concretizat caracterul solidar al rspunderii persoanelor crora le este imputabil cauzarea prejudiciului. Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere civil delictual al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat. Corelaii. Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele sale. Constituie una din formele rspunderii juridice. Rspunderea juridica cunoate mai multe forme: rspunderea civil, rspunderea penal, rspunderea disciplinar, rspunderea administrativ, precum i diferite alte modaliti n care rspunderea juridic se poate manifesta potrivit specificului diferitelor ramuri ale dreptului. Rspunderea civil se concretizeaz, de regul, ntr-o obligaie de despgubire, de reparare a unui prejudiciu cauzat prin fapta ilicit. La rndul su, rspunderea civil poate fi delictual sau contractual. Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula, poate fi dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea penal ori cu rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui cumul de rspunderi, fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va aciona n formele sale specifice. b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv. Contiina ca fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage, dup sine obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenire a producerii unor asemenea fapte. Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului, ndeplinete o funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor subiective. c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere juridic. Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte ilicite, care aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege. n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de rspundere civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a devenit din ce n ce mai net, ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele de drept. n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte ori, printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane.

Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici rspunderea civil nu o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona concomitent, se pot, cu alte cuvinte, cumula. Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul vinoviei autorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele lor ilicite, modul de stabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de sesizare, procedura de judecat, reglementarea prescripiei. Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Elementele care le condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acestei fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund. O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent, ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile contractuale. Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anume un contract valabil ncheiat. Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer la unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n ntrziere i la conveniile de nerspundere. Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea deplin de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete prin lege o vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst. n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop. Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; punerea n ntrziere nu opereaz de drept. n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi faptei ilicite sunt, n principiu, nule. n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere sunt, n principiu, admisibile. ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspunderea contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este integral, cel ce a svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i pentru cele neprevizibile.

O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterul solidar al rspunderii delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n caracterul, n principiu divizibil, al obligaiei de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale. n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri ntre cele dou responsabiliti. n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa este prezumat. n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi, culpa debitorului este prezumat. Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i aciunea delictual; este inut de contract. Prin excepie, se admite dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutarea contractului este n acelai timp i infraciune. n situaia n care neexecutarea contractului este infraciune, iar persoana vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil se exercit din oficiu, n procesul penal i se rezolv potrivit regulilor rspunderii civile delictuale. Astfel, nu exist drept de opiune, creditorul fiind obligat s se foloseasc numai de aciunea delictual. Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori impus. Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil delictul. 2. Rspunderea pentru fapta proprie Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este instituit prin art. 998 i 999 Cod civil. Astfel, potrivit art. 998 aa-zisul delict , orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; iar conform art. 999, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i pe acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate rezult c pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ cteva condiii, i anume: 1) existena unui prejudiciu; 2) existena unei fapte ilicite. Dei n art. 998 i 999 Cod civil se vorbete de o fapt (orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica judiciar, ct i literatura juridic sunt unanime n a considera c numai o fapt ilicit poate s atrag dup sine rspunderea civil delictual; 3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art. 998

precizeaz c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la repararea acestuia; 4) existena vinoviei (vinei) celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat. 1)Prejudiciul(pagub, daun) reprezint consecina negativ patrimonial i nepatrimonial a nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane. Clasificarea prejudiciilor: a) patrimoniale i nepatrimoniale; b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale; c) previzibile i imprevizibile; d) instantanee i succesive. Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes legitim (rezultat al unei situaii de fapt i nu corespunde unui drept subiectiv). Condiii pentru protejarea unui interes: situaia de fapt s fi avut caracter de stabilitate; s fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral. Condiiile prejudiciului patrimonial. Pentru ca prejudiciul s fie susceptibil de reparare se cer a fi ntrunite unele condiii, i anume: s fie cert i s nu fi fost reparat nc. 1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare. Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la data cnd se pretinde repararea lui. Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor , care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare. Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au produs ori este sigur c se vor produce. 2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral efectele faptei ilicite, iar nu s constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de paguba suferit. De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svrit fapta ilicit. Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul. Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea prejudiciului de la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta. Situaia plilor fcute de tere persoane: a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere reparaia de la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care a rmas neacoperit; b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei i pstreaz dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;

c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea civil delictual: - autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la eventuala diferen de despgubire; - victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de prevedere i de economisire are drept la despgubiri de la autor; - victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala diferen de prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva autorului pentru sumele pltite; - victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate pretinde eventuala diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei. Repararea prejudiciului. n cazul n care sunt ntrunite condiiile pentru a se putea obine repararea prejudiciului, se pot stabili msurile pentru repararea efectiv a acestuia. Principiul general este acela al reparrii integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit. Aceasta nseamn c autorul prejudiciului este obligat s acopere numai prejudiciul efectiv (damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans) ca urmare a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. n acest mod se urmrete a se asigura restabilirea situaiei anterioare a victimei prejudiciului. n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se ia n considerare nici starea material a autorului prejudiciului, nici starea material a victimei. Gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea cuantumului despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar. Gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n producerea prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a victimei nsei. n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n care repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub forma acordrii de depgubiri (daune)care trebuie stabilite n raport cu prejudiciul efectiv suferit de cel pgubit. Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar. n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate. Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor: a) momentul n funcie de care se apreciz achivalentul pagubelor materiale data cererii de chemare n judecat; b) n caz de vtmare a sntii: - vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare

cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i sumele primite pe durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast perioad; - pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite. c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane: - plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare; - plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat o acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere. Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de despgubiri bneti. n conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954 privind repararea prin mijloace nepatrimoniale: - dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n continuare a faptei care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale; - obligarea autorului faptei svrite fr drept s aduc la ndeplinirea orice msuri socotite necesare de ctre instana pentru a se ajunge la restabilirea dreptului nclcat; - obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndeplinetre, n termenul stabilit de instana, msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata unei amenzi, n folosul statului, pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la expirarea termenului. I. Etapa admiterii reprrii bneti de la 1065 pn n decembrie 1952 Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. VII. Prejudiciul poate fi: patrimonial sau extrapatrimonial. Daune morale : atingeri aduse onoarei; denunarea calomnioas; defimarea prin pres; defimarea prin actele vexatorii; suferina cauzat de moartea unei persoane; dureri cauzate de atingerile aduse integritii corporale; ruperea nejustificat a logodnei; seducia dolosiv. II. Etapa neadmiterii n practica judectoreasc a reparrii bneti 19521989 Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului nr. VII/1952 literatura a propus completarea sistemului de aprare a drepturilor nepatrimoniale i prin acordarea de reparaii bneti pentru daune morale. III. Etapa reorientrii practicii judiciare n sensul admiterii tezei tradiionale a reparrii daunelor morale prin despgubiri bneti. Prevederi legale: -art. 11 din Legea nr. 29/1990- Legea contenciosului administrativ; -art. 9 din Legea nr. 11/1991-Legea concurenei; -art. 2 alin. 5 din Legea nr. 48/1992 Legea audiovizualului; -art. 139 din Legea nr. 8/1996 Legea drepturilor de autor.

Sumele de bani pltite nu au rolul unei reparaii propriu-zise, al unor despgubiri, ci al unor suferine fizice ori psihice ale victimelor. Problema ntinderii nu trebuie s se transforme n amenzi excesive pentru autorii daunelor i nici n venituri nejustificate pentru victime. 2). Fapta ilicit este aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere drepturilor subiective sau inteselor legitime ale unei persoane. Trsturi: 1) are caracter obiectiv i const ntr-o conduit ori manifestare uman exteriorizat printr-o aciune sau inaciune; 2) fapta este mjlocul prin care se obiectiveaz un element psihic; este expresia unei atitudini psihice; 3) este contrar oridinei sociale: contrar legii n sensul larg al cuvntului; contrar regulilor de convieuire social sau bunelor moravuri. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii: -legitima aprare; -starea de necesitate; -ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent; -exercitarea normal a unui drept subiectiv problema abuzului de drept; -consimmntul victimei. 3) Raportul de cauzalitate. Prejudiciul cauzat altuia trebuie s fie consecina faptei ilicite. Teorii elaborate pentru stabilirea raportului de cauzalitate: A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiii sine qua non. Potrivit acestui sistem, n ipoteza n care nu se poate stabili cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie valoare cauzal egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu. Critica: se includ fapte foarte ndeprtate, cu rol neglijabil, oarecare, cu efect numai cu prilejul producerii pagubei. B. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au precedat producerea efectului pgubitor, reine drept cauz, ultima fapt, cea care este imediat anterioar efectului; se consider c, n lipsa acesteia, nici celelalte condiii antecedente nu ar fi devenit eficiente sub aspect cauzal, c deci ultima cauz causa proxima nglobeaz n sine eficiena tuturor cauzelor anterioare. Critica: se nltur caracterul cauzal al unor fapte anterioare care au rol decisiv. C. Sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice). n determinarea raportului de cauzalitate ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc calitatea de condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c sunt tipice, adic n mod obinuit sunt susceptibil de a produce efectul respectiv.

D. Sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor. Condiiile sunt mprejurri care, fr a produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea acestuia, nlesnind naterea procesului cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea lui sau garantndu-i ori asigurndu-i rezultatele negative. 4) Vinovia (culpa, greeala). Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia. Ca prim factor al atitudinii psihice apare, aadar factorul intelectiv de contiin, fiind reprezentarea semnificaiei sociale a faptei i prevederea ori posibilitatea de prevedere a urmrilor acesteia. n procesul de formare a atitudinii psihice subiective, factorul intectiv este urmat de factorul volitiv, de voin, concretizat n actul psihic de deliberare i deczie cu privire la comportamentul ce urmeaz a fi adoptat. Formele vinoviei. O definire precis a diferitelor forme ale vinoviei, cu aplicare i n materia rspunderii civile, gsim n art. 19 Cod penal, care prevede c vinovia comport dou forme: intenia i culpa. La rndul su, intenia este de dou feluri (art. 19 pct. 1 Cod penal): a) intenia diect, cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin svrirea acelei fapte; b) intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Culpa este de dou feluri (art. 19 pct. 2 Cod penal): a) imprudena (uurina), cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce; neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Rspunderea delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar culp, iar indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat este integral. n cazul vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, gradul de vinovie ale celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirilor datorate de autor. n cazul mai multor coautori ai prejudiciului, dei fa de victim acetia rspund mpreun, solidar, ntre ei suportarea prejudiciului se stabilete proporional cu gravitatea vinoviei fiecruia. Pentru a putea fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s aib discernmntul faptelor sale, s aib, cum se mai spune, capacitate delictual. Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit 14 ani rspund pentru faptele lor ilicite numai dac se dovedete c au lucrat cu discernmnt; Persoanele lipsite de discernmnt care nu erau puse sub interdicie, dar au mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate delictual.

mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter, pentru care autorul nu este inut s rspunde; c) cazul fortuit, stricto sensu; d) cazul de for major. Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele licite i ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor. Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit prilejul svririi faptei. Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva persoanei fizice care a svrit fapta ilicit. Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea. 3). Rspunderea pentru fapta altei persoane. a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000 alin. 2 Cod civil se prevede c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin. final se prevede, totodat, c tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu efecte depline sau cu efecte restrnse. Nu rspund: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori persoanele crora le-au fost ncredinai minorii. Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor. I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul civil stabilete un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s uureze situaia victimei sub aspect probatoriu. n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c i incumb n mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declaneaz, n virtutea prevederilor art. 1000 alin. 2 Cod civil n privina prinilor i anume: - prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat abateri; - prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea de ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii;

- prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau. Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii sunt prezumai n culp: a)opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea necorespunztoare a copilului minor; b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, ct i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului minor; c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, precum i a obligaiei de cretere a copilului minor. Obligaia de cretere, care este prevzut de art. 101 alin. 2 Codul familiei, este mai cuprinztoare dect aceea de educare. II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat. Condiiile rspunderii prinilor: 1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciului suferit; 2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii; Domiciliul legal- domiciliul priniloriar dac prinii nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuiete statornic). n acelai sens i dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei. Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat de instana judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si. Intereseaz locuina pe care legea o stabilete pentru minor, adic cea pe care trebuie s o aib i nu aceea pe care o are n fapt. Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii si: A. Copilul are locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afl n alt parte cu consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital. Prinii rspund datorit carenelor n educaia acestora. B. Copilul nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu, n cazul n care minorul este fugit de la locuin, prinii rspund pentru fapta ilicit a acestuia; n cazul n care prinii sunt arestai, de regul, se consider c acetia nu rspund, apreciindu-se c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea comunitii de locuin. C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost date soluii contradictorii. Recent s-a concluzinat c acetia vor rspunde pentru fapta ilicit a minorului ntrct se datoreaz carenelor n educaie. D. Minorul care are o alt locuin n scopul desvririi nvturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se suspend nici nu nceteaz drepturile i ndatoririle printeti, deci, n consecin rspund.

E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt divorai sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei, soluia tradiional este c rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin hotrre sau prin convenia prilor; mai poate rspunde printele care locuia n fapt de un timp apreciabil; rspunde i printele la care nu locuiete copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini trebuie s contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori. Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 sunt ndeplinite, prinii sunt inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor. n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor rspunde. Dac minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima are latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie deopotriv pe minor i pe prini. Temeiurile rspunderii vor fi diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie, potrivit art. 998 sau 999 Cod civil, prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod civil. n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta svrit de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n regres ndreptat mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit pentru el. nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a rspunderii; nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil; cauza strin. b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Ei se pot apra de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil (art. 1000 alin. 5 Cod civil). Domeniul de aplicare a prevederilor legale. Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la clasele primare. Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se rspunderea nu numai a nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul precolar i aceea a profesorului din nvmntul gimnazial, liceal ori profesional, la care s-a adugat, de asemenea, rspunderea pedagogilor din internatele de elevi i a celor care supravegheaz pe elevi n taberele i coloniile de vacan. Prin artizan n terminologia Codului civil se nelege meteugarul care primete spre pregtire ucenici i care au obligaia s-i nvee o art sau o meserie. Prin elevi se nelege persoanele care nva ntr-o unitate precolar ori o unitate de nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional.

Prin ucenic se nelege persoana care nva o meserie sub ndrumarea i instrucia unui meseria. Fundamentarea rspunderii. Ca i alin. 2 al art. 1000, i alin. 4 stabilete o tripl prezumie, dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre un elev sau ucenic: - prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod corespunztor; - prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii; - prezumia vinei (culpei) profesorului ori meteugarului, n ndeplinirea necorespunztoare a ndatorii ce i revenea. Prezumia de culp este relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit corect obligaia de supraveghere. Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau uceniciului, prejudiciul cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu. Nu este necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspunde chiar cnd nu are discernmnt ori prezint discernmnt diminuat, avnd n vedere c se impunea o supraveghere deosebit. Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fie minor; b) fapta ilicit s fi fost svrit de elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic sau meseriaului. Dac trebuia s se afle sub supraveghere, dar de fapt nu era, aceasta trebuie s se datoreze unor fapte omisive sau comisive ale cadrului didactic ori ale meseriaului; c) elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane. Efectele rspunderii. Dac sunt ntrunite condiiile generale i cele speciale ale rspunderii, profesorul sau meteugarul este inut rspunztor fa de victim pentru ntregul prejudiciu. Victima poate s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s cheme, deopotriv, i pe elev ori ucenic i pe profesor ori meteugar. Fa de victim, profesorul sau meteugarul rspunde solidar cu elevul sau ucenicul. n msura n care profesorul ori meteugarul a pltit despgubirea, el are o aciune de regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal a rspuns. Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea prinilor. Se pune aceast problem n ipoteza n care copilul minor svrete o fapt cauzatoare de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic ori a meteugarului. Se discut dac se va angaja n mod exclusiv rspunderea cadrului didactic ori a meteugarului ori dac se poate angaja i rspunderea prinilor. De asemenea, se pune ntrebarea dac institutorul ori artizanul dup ce despgubete victima, ar avea un drept de regres mpotriva prinilor elevului sau ucenicului n raport cu fapta cruia i s-a angajat rspunderea.

A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost formulat n perioada n care la baza rspunderii prinilor era aezat teoria culpei n supraveghere; se considera c aflarea copilului minor n supravegherea institutorului sau a artizanului nltur definitiv culpa n supraveghere a printelui. n unele cazuri, la momentul la care a fost formulat teoria potrivit creia prinii sunt prezumai n culp nu numai n ce privete supravegherea copilului, ci i n ce privete educarea lui, s-a considerat c trebuie recunoscut regresul cadrului didactic mpotriva printelui. B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i concomitent fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului didactic sau a meteugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri diferite ale rspunderii, s-ar putea angaja simultan. C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n raport cu rspunderea cadrelor didactice ori a meseriailor. Se consider c supravegherea exercitat de cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i eventualele carene educaionale d) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare. Articolul 1000 alin. 3 Cod civil cuprinde dispoziia potrivit creia comitenii rspund de prejudicul cauzat de ... prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod comercial c: Patronul rspunde de faptele prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat. Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu sunt menionai n cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care au posibilitatea s se exonereze de rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. n literatur i n practic se consider c ceea ce este definitoriu pentru calitile de comitent i prepus este existena unui raport de subordonare care i are temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare decurge posibilitatea pentru prima persoan denumit comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea celeilalte persoane denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a urma ndrumrile i directivele primite. Temeiurile de natere a raportului de prepuenie pot fi foarte diverse. Cel mai adesea un astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc raporturi juridice crora le este specific subordonarea, n procesul desfurrii activitii, a persoanei ncadrate n munc fa de unitatea la care este ncadrat Dei, n principiu, din contractul de mandat nu se nate un raport de prepuenie, n mod excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de contract, n msura n care prin contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant. n mod asemntor, se pune problema n cazul contractului de antrepriz.

Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal i elevul cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de aa-numii prepui ocazionali. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n persoana prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie, prevzute de art. 998 i 999 Cod civil. Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n funciile ce li s-au ncredinat. Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent. Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu exerciiul funciei ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre comitent). S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul, profitnd ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n care, cu ocazia exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o simpl aparen de legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de prejudicii. Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul funciei i comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind de bun-credin. Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de specialitate au fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. I. Teorii bazate pe ideea de culp. A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea unei culpe n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando. Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are posibilitatea de a supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii comitentului n culp n mod absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate fi vorba de o prezumie absolut mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil. B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului. Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se explic regresul comitentului.

C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii. Prepusul acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului. Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor juridice; realizeaz un transfer al culpei. II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri obiective, fr culp. A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de risc, n sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage foloasele activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele nefavorabile ale aceste activiti ubi emolumentum ibi onus. Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de regres. B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin art. 1000 alin. 3 Cod civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima prejudiciului, garanie care este menit s ofere victimei posibilitatea de a fi despgubit. Efectele rspunderii comitentului. Victima are posibilitatea de a se adresa, la alegerea sa, pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodat ori succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri diferite i cu fundamentri diferite comitentul, ca rspunztor garant pentru fapta prepusului, pe temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar prepusul ca rspunztor pentru fapta proprie, pe temeiul art. 998-999 Cod civil. n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane care au calitatea de prepui ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai pentru partea de prejudiciu de care se face vinovat prepusul su. Comitentul exercit regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil. 4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare. Art. 1000 alin. 1 Cod civil: suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. Art. 1000 alin. 1 Cod civil se refer la lucruri nensufleite, att mobile, ct i imobile, fr distincie dac acestea, prin natura lor, sunt sau nu potenial periculoase, fr distincie dac au sau nu un dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind n micare sau aflndu-se n staionare. Nu intr sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege, este instituit o rspundere special, i anume: animalele (pentru care este prevzut rspunderea special, prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fost urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil).

Prin paza juridic se nelege puterea de de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal. Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care confer autoritatea, adic puterea independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului. Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul este scos din posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator. Prin paz material se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic. Tragerea la rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de lucru, va fi i ea posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998-999 Cod civil. Persoane care au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor: - proprietarul lucrului este prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul juridic al acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic unei alte persoane ori c i-a fost uzurpat. - titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz, abitaie,, superficie, sevitute aparent. - posesorul; -detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de leasing. Are loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmne la proprietar ori posesor i paza juridic a utilizrii lucrului care trece la detentor. Fundamentarea rspunderii. A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic. a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admite c aceast prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp. b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi invocat numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic nu este inut a rspunde. c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o culp prezumat, ci o culp dovedit. B. Concepia obiectiv a rspunderii: a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan creeaz riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul lucrului, trebuie s suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta. b) prezumia de rspundere. c) ideea de garanie privind riscul de activitate.

Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 1 Cod civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu. Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care i revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei nsi; b) faptei unei tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for major simpla dovad a cazului fortuit nefiind suficient. Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului. Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a cauzat paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil. n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face dovada vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil. b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare. Art. 1001 Cod civil prevede c proprietarul unui animal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afla n paza sa, sau a scpat. Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct privete animalele, textul se refer la animale care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. n aceast categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele slbatice captive. Sunt inute a rspunde persoanele care la momentul producerii prejudiciului, aveau paza juridic a animalului. Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea acestei rspunderi l constituie paza juridic. Orientri ale literaturii de specialitate: Pornindu-se de la acest element, au fost conturate dou orientri principale: a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage foloasele unei activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale activitii respective; b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de vinovie n exercitarea pazei juridice. c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul de garanie a comportamentului general, a defectelor de comportament ale animalului respectiv. explic rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul a scpat de sub supraveghere. Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuie s fac dovada c prejudiciul a fost cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretinde plata despgubirilor.

Cauze de exonerare de rspundere: a) faptei victimei nsei b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu este inut a rspunde; c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit. Efectele rspunderii. Victima prejudiciului este ndreptit s urmreasc pe cel care are paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil. Nimic nu o mpiedic s urmreasc, direct, pe cel ce are paza material a animalului ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil. Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se regreseze, fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a ncredinat paza material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza prejudiciul. c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de construcie. Prin edificiu, n nelesul art. 1002 Cod civil, se nelege orice lucrare realizat de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard incorporat solului, un baraj, un pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal, o pivni. Prin ruina ediciului, se nelege nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte persoane. Nu intr n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori drmarea involuntar; de asemenea, nu intr aici nici drmarea provocat de incendiu, proasta funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie, etc. Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa de ntreinere este asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza drmrii i nu lipsa de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplic prevederile art. 1002 Cod civil. Art. 1002 Cod civil stabilete rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n sarcina proprietarului edificiului. Nu intereseaz, aadar, cine este locatarul edificiului respectiv, cine are paza juridic a acestuia, cine este constructorul ori arhitectul, ci intereseaz cine este proprietarul su actual. Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de coproprietate, pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor va fi solidar. Cu dreptul de proprietate asupra edificiului urmeaz ns a fi asimilat dreptul de superficie.

Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat lipsei de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a supravegheat starea acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd ruina s-a datorat viciilor de construcie, neimputabile deci proprietarului, ne- am afla n faa unei rspunderi a proprietarului pentru fapta altuia. 2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea unei obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului. Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod civil este necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum i a faptului c ruina a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie. Proprietarului nu poate s nlture aceast rspundere prin simpla dovad a faptului c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori pentru prevenirea oricror vicii ale construciei. Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter pentru care proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit. Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii sunt ntrunite, proprietarul edificiului va fi obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat. Proprietarul, la rndul su, va avea drept de regres, pentru recuperarea daunelor pltite, dup caz: a) mpotriva vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul contractului de vnzare-cumprare, n cadrul obligaiei de garanie ce revine vnztorului pentru viciile ascunse ale lucrului vndut; b) mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, dac ruina edificiului s-a datorat faptului c locatarul nu i-a ndeplinit obligaiile pe care reveneau privind efectuarea reparaiilor locative; c) mpotriva constructorilor ori proiectantului, pe temeiul contractului de antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, care au construit cauza ruinei.

CONTRACTE Contractele translative de proprietate Contractul de vnzare-cumparare Notiunea, caracterele juridice si interpretarea contractului de vnzarecumparare Conditiile de validitate ale contractului de vnzare-cumparare Efectele contractului de vnzare-cumparare Varietati ale contractului de vnzare-cumparare Contractul de schimb Notiunea, caracterele juridice, interpretarea si delimitarea contractului de schimb Reguli aplicabile contractului de schimb Contractul de donatie Notiunea, caracterele juridice, interpretarea si delimitarea contractului de donatie Conditiile de validitate ale contractului de donatie Principiul irevocabilitatii donatiilor Varietati ale contractului de donatie Efectele contractului de donatie Cauze legale de revocare a donatiilor

CONTRACTUL DE VNZARE-CUMPRARE 1. NoTiunea i caracterele juridice ale contractului de vnzare-cumprare Potrivit art. 1294 C. civ., vinderea este o convenTie prin care dou prTi se oblig ntre sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru i aceasta a plti celei dinti preTul lui. n ceea ce ne privete, putem defini contractul de vnzare-cumprare 11 7 ca fiind acel contract prin care o parte, numit vnztor, transmite celeilalte prTi, numit cumprtor, un drept asupra unui bun, n schimbul unei sume de bani pltite de cumprtor cu titlu de preT. C. civ. reglementeaz contractul de vnzarecumprare n Cartea a III-a, Titlul V (art. 12941404). DispoziTiile C. civ. trebuie completate i coroborate i cu alte texte de lege ce conTin dispoziTii privitoare la materia vnzrii- cumprrii. Spre exemplu: L. nr. 18/1991 privitoare la fondul funciar; Decretul-lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuinTe construite din fondurile statului ctre populaTie; L. nr. 85/1992 privind vnzarea de locuinTe i spaTii cu alt destinaTie construite din fondurile statului i din fondurile unitTilor economice sau bugetare de stat;

L. nr. 247 din 19 iulie, care trateaz distinct, n Titlul X, problematica circulaTiei juridice a terenurilor etc. Contractul de vnzare-cumprare prezint urmtoarele caractere juridice: este un contract sinalagmatic (bilateral), ntruct obligaTiile prTilor contractante sunt interdependente i reciproce, fiecare avndu-i cauza juridic n cealalt. Prin urmare, n cazul n care una dintre prTile contractante nu i execut obligaTia ce i incumb, dar va pretinde ca cealalt parte s i execute obligaTia corelativ, atunci aceasta din urm se va putea apra prin invocarea excepTiei de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus). De asemenea, contractul de vnzare-cumprare va putea fi desfiinTat printr-o acTiune n rezoluTiune promovat de ctre partea care i-a ndeplinit obligaTia ce i revenea sau se declar gata s i execute obligaTia, n cazul n care cealalt parte, n mod culpabil, nu i execut sau execut necorespunztor obligaTiile asumate; este un contract cu titlu oneros, deoarece ambele prTi urmresc s i procure un avantaj n schimbul obligaTiilor pe care i le asum. Caracterul oneros Tine de esenTa contractului de vnzare-cumprare, o nstrinare cu titlu gratuit neputnd fi niciodat calificat drept o vnzare-cumprare; este un contract comutativ, pentru c existenTa i ntinderea prestaTiilor datorate de prTi sunt certe i pot fi apreciate chiar la momentul ncheierii contractului, nefiind dependente de hazard (alea). Acest caracter nu este de esenTa, ci de natura contractului de vnzrii, astfel c vom fi n prezenTa unui contract de vnzare-cumprare i atunci cnd convenTia va prezenta un caracter aleatoriu (ex.: dac bunul care formeaz obiectul derivat al contractului este supus pieirii, exproprierii etc.); este un contract consensual, deoarece vnzarea-cumprarea se perfecteaz n momentul n care s-a realizat acordul de voinT al prTilor, nefiind necesar ca manifestarea lor de voinT s mbrace vreo form prescris de lege pentru a produce efecte juridice. n acest sens, art. 1295 C. civ. dispune: Vinderea este perfectat ntre prTi i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor [...] ndat ce prTile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preTului, dei lucrul nu se va fi predat i preTul nc nu se va fi numrat. Regula caracterului consensual al contractului de vnzare-cumprare comport 11 anumite excepTii, ce vor fi precizate cu prilejul analizrii condiTiilor de validitate; 8 este un contract translativ de drepturi, ntruct are ca efect strmutarea dreptului subiectiv din patrimoniul vnztorului n patrimoniul cumprtorului. n acest sens, art. 971 C. civ. dispune: n contractele ce au de obiect translaTia proprietTii, sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimTmntului prTilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiTiunea lucrului. n ipoteza n care prin contractul de vnzare-cumprare se transmite un drept de proprietate, atunci transmiterea proprietTii opereaz din momentul n care prTile au convenit asupra bunului i asupra preTului, chiar dac bunul nu a fost predat

cumprtorului, iar preTul nu a fost pltit vnztorului. Potrivit principiului res perit domino, din momentul dobndirii dreptului de proprietate, cumprtorul va trebui s suporte i riscul contractului n cazul n care bunul piere fortuit, iar vnztorul nu a fost pus n ntrziere cu privire la executarea obligaTiei de predare a bunului ori, dei a fost pus n ntrziere, dovedete c bunul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat la cumprtor. Regula transmiterii dreptului de proprietate i a riscului contractului din momentul realizrii acordului de voinT al prTilor presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiTii: - contractul de vnzare-cumprare s fie valabil ncheiat aceast condiTie presupune respectarea condiTiilor de validitate de fond i de form prevzute de legiuitor pentru contractul de vnzare-cumprare; - contractul s aib ca obiect bunuri certe, individual determinate dac obiectul contractului const n bunuri generic determinate, transmiterea proprietTii i a riscului contractului opereaz numai din momentul individualizrii bunurilor ce urmeaz a fi dobndite de ctre cumprtor. Individualizarea se face, de regul, prin predare, dar se poate realiza i prin alte mijloace, precum cntrire, msurare, etichetare etc. n cazul n care obligaTia vnztorului este de a preda un bun din dou sau mai multe lucruri (obligaTie alternativ), problema transferrii dreptului de proprietate i a riscurilor urmeaz a fi soluTionat dup cum este vorba despre bunuri individual sau generic determinate. Astfel, dac vnzarea are ca obiect un bun din dou sau mai multe bunuri individual determinate, atunci transferul proprietTii opereaz n momentul alegerii, cci numai atunci se cunoate bunul ce va fi dobndit de ctre cumprtor. Dac alegerea urmeaz a se face ntre dou sau mai multe lucruri de gen, atunci transferul proprietTii va avea loc n momentul individualizrii, operaTiune ulterioar alegerii. - bunul care formeaz obiectului contractului s existe la momentul realizrii acordului de voinT al prTilor dac contractul are ca obiect bunuri viitoare, atunci transferul dreptului de proprietate opereaz din momentul n care bunurile individual determinate sunt executate, terminate, finisate, apte de a fi predate cumprtorului, respectiv din momentul individualizrii n cazul bunurilor generic determinate. - prTile nu au amnat transferul dreptului de proprietate pentru o dat ulterioar ncheierii contractului - exist mai multe modalitTi prin care prTile pot amna 11 transferul dreptului de proprietate i al riscurilor: 9 - inserarea unei clauze contractuale exprese care s amne transferul proprietTii pn la mplinirea unui termen suspensiv, cert sau incert (ex.: devii proprietarul bunului n termen de douzeci de zile de la ncheierea contractului); dac termenul suspensiv a fost stipulat pur i simplu, proprietatea i riscurile vor fi transferate asupra cumprtorului din momentul realizrii acordului de voinT al prTilor, termenul amnnd doar nceputul exercitrii dreptului de proprietate i al ndeplinirii obligaTiei corelative. afectarea contractului de o condiTie suspensiv (ex.: devii proprietarul bunului dac vei promova concursul de admitere n magistratur); dac lucrul piere pendente conditione (pieire total), riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor,

ntruct el nu va mai fi apt s execute obligaTia de predare a bunului individual determinat; prin urmare, nici cumprtorul nu va mai fi obligat s plteasc preTul, chiar dac condiTia se ndeplinete (art. 1018 C. civ.); dac pn la ndeplinirea condiTiei bunul piere fortuit doar parTial, cumprtorul va fi obligat s l primeasc n starea n care se afl, neputnd pretinde o scdere de preT proporTional cu partea pierit, el suportnd riscul contractului ca proprietar al bunului (art. 1018 alin. 3 C. civ.). n literatura de specialitate se face referire la un caz special de amnare a momentului transferrii dreptului de proprietate: ipoteza cumprrii dintr-o unitatea comercial cu autoservire. S-a apreciat c dei contractul se ncheie n momentul n care bunurile sunt individualizate (prin introducerea acestora n coul pus la dispoziTie de ctre vnztor), iar preTul este deja stabilit prin afiare, cumprtorul va deveni proprietarul bunului n momentul achitrii preTului. Prin urmare, dac bunul piere fortuit pn n momentul plTii, riscul va fi suportat de ctre vnztor. ntruct regula transmiterii dreptului de proprietate concomitent cu riscul contractului nu este reglementat prin dispoziTii imperative, prTile pot deroga de la aceast regul prin acordul lor de voinT, insernd, n acest sens, o clauz contractual expres i nendoielnic. 2. CondiTiile de validitate ale contractului de vnzare-cumprare CondiTii de fond ale contractului de vnzare-cumprare Capacitatea juridic a prTilor contractante capacitatea de a ncheia un act juridic civil reprezint aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaTii civile prin ncheierea actelor juridice civile. n cazul contractului de vnzarecumprare este aplicabil regula (principiul) capacitTii, incapacitatea constituind excepTia. n acest sens, art. 1306 C. civ. dispune: Pot cumpra i vinde toTi crora nu le este oprit prin lege. n ceea ce privete excepTiile de la regula capacitTii, acestea reprezint prohibiTii de a vinde i cumpra ori interdicTii de a cumpra, normele care le instituie fiind de strict interpretare i aplicare. Raportat la obiectul contractului, vnzarea-cumprarea reprezint un act de dispoziTie, fiind, deci, necesar ca ambele prTi contractante s ndeplineasc condiTiile prevzute de lege pentru a face acte de dispoziTie. Persoanele care sunt lipsite de capacitate de exerciTiu vor putea ncheia contracte de 12 vnzare-cumprare numai 0 prin reprezentanTii legali, iar persoanele lipsite de capacitate de exerciTiu vor avea nevoie de ncuviinTarea ocrotitorului legal i, n toate cazurile, cu ncuviinTarea prealabil a autoritTii tutelare. Raportat la patrimoniul prTii contractante, este posibil ca vnzarea- cumprarea s reprezinte un act de administrare sau de conservare; n consecinT, partea va trebui s aib capacitatea prevzut de lege pentru a face acte de administrare, respectiv de conservare. a) IncapacitTi de a vinde i de a cumpra soTii nu pot ncheia ntre ei contracte de vnzare-cumprare (art. 1307 C. civ.) prin instituirea acestei incapacitTi se urmrete asigurarea unei triple protecTii: a

intereselor soTului donator, n cazul unei vnzri simulate; a intereselor motenitorilor rezervatari sau care beneficiaz de raportul donaTiilor, de asemenea n cazul unei vnzri simulate; a intereselor creditorilor soTului vnztor. Nerespectarea acestei incapacitTi este sancTionat cu nulitatea relativ. tutorii nu pot ncheia contracte de vnzare-cumprare cu persoanele aflate sub tutela lor, pn cnd autoritatea tutelar nu a dat tutorelui descrcare pentru gestiunea sa (art. 1308 pct.1 C. civ. coroborat cu art. 128 din C. fam.). Nerespectarea acestei incapacitTi este sancTionat cu nulitatea relativ. b) IncapacitTi de a cumpra mandatarii, legali sau convenTionali, nu pot cumpra bunurile pe care au fost mputerniciTi s le vnd (art. 1308 pct. 2 C. civ.) incapacitatea are drept scop evitarea ntrunirii de ctre una i aceeai persoan a dublei calitTi: de vnztor i de cumprtor, contrarietatea intereselor fiind evident i acTionnd n defavoarea vnztorului. Nu trebuie ns ignorat faptul c legislaTia noastr cunoate instituTia actului cu sine nsui, a crui validitate este recunoscut n condiTiile n care mandantul cunoate i aprob condiTiile n care urmeaz a se ncheia actul juridic. SancTiunea care intervine n cazul ignorrii acestei incapacitTi este nulitatea relativ. administratorii bunurilor statului sau ale unitTilor administrativ teritoriale nu pot cumpra bunurile pe care le administreaz (art. 1308 pct. 3 C. civ.) ncheierea contractului de vnzare-cumprare cu neobservarea acestei incapacitTi este sancTionat cu nulitatea relativ. funcTionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau ale unitTilor administrativ-teritoriale care se vnd prin intermediul lor (art. 1308 pct. 4 C. civ.) n ipoteza n care bunurile sunt destinate vnzrii, iar preTurile sunt stabilite de ctre legiuitor, funcTionarul nedispunnd de vreo putere discreTionar n ceea ce privete stabilirea condiTiilor vnzrii, apreciem c incapacitTile prevzute de art. 1308 pct. 3 i 4 nu se mai justific. Nerespectarea acestei incapacitTi atrage nulitatea relativ a convenTiei. judectorii, procurorii sau avocaTii nu pot cumpra drepturi litigioase care sunt de competenTa curTii de apel n a crei circumscripTie i exercit funcTia, respectiv 12 profesia (art. 1309 C. civ.). Interpretarea teleologic a dispoziTiei art. 1309 C. civ. 1 conduce la concluzia c n cazul judectorilor de la nalta Curte de CasaTie i JustiTie, precum i a procurorilor de la Parchetul de pe lng nalta Curte de CasaTie i JustiTie, interdicTia se extinde pe ntreg teritoriul Trii. n cazul nerespectrii incapacitTii instituite prin art. 1309 C. civ., contractul este lovit de nulitate absolut. executorii judectoreti nu pot dobndi, direct sau prin persoane interpuse, pentru ei sau pentru alTii, bunurile ce au fcut obiectul activitTii de executare silit (art. 43, L. 188/2000 privind pe executorii judectoreti). SancTiunea aplicabil n cazul nesocotirii ei va fi nulitatea absolut. persoanele insolvabile nu pot cumpra bunurile imobile care se vnd prin licitaTie public (art. 507 alin. 2 i 497 alin 4 C. proc. civ.). SancTiunea aplicabil este

nulitatea relativ, incapacitatea fiind dictat de necesitatea protejrii unor interese particulare. cetTenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor din Romnia dect numai n condiTiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaTionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiTiile prevzute prin lege organic (art. 44 alin. 2 din ConstituTia revizuit). Calitatea de cetTean strin sau de apatrid se apreciaz n funcTie de momentul ncheierii contractului; prin urmare, incapacitatea va exista dac cumprtorul a avut cetTenia romn, dar nu o mai avea n momentul contractrii ori dac o dobndete ulterior ncheierii contractului. Contractul de vnzare-cumprare va fi nul absolut n cazul nerespectrii acestei incapacitTi, datorit caracterului general al interesului protejat prin reglementarea acestei incapacitTi speciale. De asemenea, L. nr. 247/2005 prevede n art. 3 din Titlul X c CetTenii strini i apatrizii [...] pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor n Romnia n condiTiile prevzute de legea special, indicnd astfel n mod clar c cetTenii strini i apatrizii vor putea dobndi acest drept, sub condiTia ndeplinirii anumitor criterii. O prim serie de criterii circumscrise posibilitTii dobndirii dreptului de proprietate asupra terenurilor, att n condiTiile aderrii Romniei la Uniunea European, ct i n cazul ncheierii unor tratate internaTionale au fost prevzute n L. nr. 312 din 10 noiembrie 2005, privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetTenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine. Acest act normativ va intra n vigoare la data aderrii Trii noastre la Uniunea European. Din conTinutul art. 1 al L. nr. 312/2005 rezult c n obiectul su de reglementare sunt incluse att actele juridice inter vivos prin intermediul crora s-ar putea dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor, ct i cele mortis causa (ntruct prin alin. 2 se prevede inaplicabilitatea dispoziTiilor legii pentru motenirea legal, per a contrario ele vor fi aplicabile motenirii testamentare). n privinTa cetTenilor oricrui stat membru al Uniunii Europene sau al SpaTiului Economic European i apatrizilor, L. nr. 312/2005 introduce o distincTie n funcTie de scopul n care este achiziTionat terenul. Dac terenul va fi dobndit pentru reedinTe secundare, atunci cetTeanul unui stat membru nerezident n 12 Romnia, apatridul nerezident n Romnia cu domiciliul ntr-un stat membru poate ncheia un astfel de act 2 mplinirea unui termen de cinci ani de la data aderrii la Romniei la Uniunea European (art. 4). n caz contrar, termenul va fi de apte ani, legea fcnd referire pentru aceast ipotez la terenuri agricole, pduri i terenuri forestiere (alin. 1 al art. 5). n plus, nu se mai face referire la calitatea de nerezident, domiciliul fiind de asemenea indiferent. Un regim special este destinat de L. nr. 312/2005 fermierilor. Conform art. 5 alin. 4, aceste persoane vor putea dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole, pdurilor i terenurilor forestiere n aceleai condiTii cu cele aplicabile cetTenilor romni, de la data aderrii Romniei la Uniunea European, dac ndeplinesc urmtoarele condiTii: desfoar activitTi independente

art. 5 alin. 1; sunt fie cetTeni ai statelor membre sau apatrizi cu domiciliul ntr-un stat membru, care i stabilesc reedinTa n Romnia, fie apatrizi cu domiciliul n Romnia art. 5 alin. 2 lit. a i b. Dovada calitTii de fermier care desfoar activitTi independente se face cu documente emise/eliberate de autoritTile competente din statul membru sau de provenienT, iar pentru apatrizii cu domiciliul n Romnia cu atestatul eliberat, n acest sens, de ctre Ministerul Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale art. 5 alin. 3. Fermierii cetTeni strini i apatrizi care dobndesc proprietatea asupra terenurilor agricole, pdurilor i a terenurilor forestiere prin efectele L. nr. 312/2005 au obligaTia de a nu schimba destinaTia acestora pentru o perioad de apte ani (alin. 5 al art. 5). n privinTa cetTenilor strini i apatrizilor care aparTin statelor terTe, singura noutate adus de Legea nr. 312/2005 se refer la faptul c acetia nu vor putea dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor n condiTii mai favorabile dect cele aplicabile cetTeanului unui stat membru (alin. 2 al art. 6). persoanele juridice strine nu pot dobndi n proprietate terenuri n Romnia. ntruct ConstituTia revizuit nu cuprinde nici o dispoziTie referitoare la persoanele juridice strine, am considerat c n privinTa lor au fost aplicabile dispoziTiile L. nr. 54/1998. SancTiunea care intervenea n cazul nerespectrii acestei incapacitTi era nulitatea absolut a contractului de vnzare-cumprare. L. nr. 312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra terenurilor de ctre cetTenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine dispune c de la momentul aderrii Romniei la Uniunea European persoanele juridice constituite n conformitate cu legislaTia unui stat membru pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor pentru sedii secundare ntr-un termen de cinci ani (art. 4). Persoana juridic trebuie s fie nerezident, adic s nu deTin nici un sediu secundar n Romnia (art. 2 lit. c). n cazul n care dobndirea are orice alt scop, termenul calculat de la data aderrii Romniei la Uniunea European este de apte ani. persoanele fizice sau persoane juridice strine nu pot cumpra certificate de proprietate (art. 22, L. 58/1991 privind privatizarea). Incapacitatea vizeaz numai certificatele de proprietate, nu i acTiunile dobndite n urma depunerii certificatelor la societTile comerciale privatizate. Nerespectarea acestei incapacitTi se 12 sancTioneaz cu nulitatea absolut. 3 persoanele fizice nu pot cumpra locuinTe construite din fondurile statului dect dac ndeplinesc calitatea de chiria (art. 5 alin. 2 din Decretul-lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuinTe construite din fondurile statului ctre populaTie). Conform dispoziTiilor legale, locuinTele construite din fondurile statului i ocupate de chiriai se puteau vinde acestora pe baza cererilor adresate direct unitTilor specializate n vnzarea locuinTelor. Contractul de vnzare-cumprare ncheiat cu o persoan care nu avea calitatea de chiria era lovit de nulitate. DispoziTii asemntoare sunt ntlnite n L. nr. 85/1992 privind vnzarea de locuinTe i spaTii cu alt destinaTie construite din fondurile statului i din fondurile unitTilor economice sau bugetare de stat i n L. nr.

112/1995 pentru reglementarea situaTiei juridice a unor imobile cu destinaTia de locuinTe, trecute n proprietatea statului. ConsimTmntul prTilor consimTmntul reprezint exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic civil i constituie o condiTie de fond, esenTial, de validitate i general a actului juridic civil. Valabilitatea consimTmntului presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiTii: s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenTia de a produce efecte juridice; s fie exteriorizat; s nu fie afectat de vreun viciu de consimTmnt. Materia contractului de vnzare cumprare implic analiza efectelor pe care le produce n plan juridic promisiunea unilateral (de vnzare ori de cumprare) sau bilateral (de vnzare-cumprare), existenTa unui pact de preferinT sau a unui drept de preempTiune. a) Promisiunea unilateral (de vnzare sau de cumprare) promisiunea unilateral de vnzare reprezint un antecontract prin care o parte, numit promitent, se oblig faT de cealalt parte, numit beneficiar, s i vnd un anumit bun pe care l are n proprietate, la un preT determinat, beneficiarul rezervndu-i posibilitatea de a-i manifesta ulterior voinTa de a cumpra bunul. Ex.: comodantul-proprietar se oblig faT de comodatar s i vnd, n schimbul unui anumit preT, bunul mprumutat, dac comodatarul i va manifesta consimTmntul de a-l cumpra. Dei reprezint un act bilateral, promisiunea unilateral de vnzare nu constituie un contract de vnzarecumprare, ci un antecontract, nscnd obligaTii doar n sarcina promitentului, el fiind obligat de a ncheia contractul proiectat n ipoteza n care beneficiarul promisiunii i va manifesta voinTa n acest sens. Promisiunea unilateral d natere unui drept de creanT i unei obligaTii corelative de a face. n cazul n care beneficiarul promisiunii de vnzare i manifest voinTa de a cumpra bunul, iar promitentul refuz s vnd, se va aplica sancTiunea specific neexecutrii obligaTiilor de a face, i anume obligarea promitentului la plata de daune-interese (art. 1075 C. civ.). n ipoteza n care bunul promis spre vnzare se mai afl n proprietatea promitentului, exist i posibilitatea promovrii unei acTiuni prin care beneficiarul promisiunii s solicite instanTei pronunTarea unei hotrri judectoreti care s Tin loc de contract de vnzare- cumprare. O astfel de hotrre va fi fundamentat pe principiul executrii n natur a obligaTiilor (art. 1073 i 1077 C. civ.) 12 i va produce efecte constitutive de drepturi de la data rmnerii ei definitive i 4 irevocabile. Promisiunea unilateral de cumprare reprezint un antecontract prin care o parte, numit promitent, se oblig ctre cealalt parte, numit beneficiar, s cumpere un anumit bun, la un preT determinat, n ipoteza n care acesta ar dori s l vnd. Promisiunea unilateral de vnzare va fi guvernat de aceleai reguli ca i promisiunea unilateral de vnzare. b) Promisiunea bilateral de vnzare-cumprare (antecontractul de vnzarecumprare) promisiunea bilateral de vnzare-cumprare reprezint un antecontract prin care, pentru viitor, o parte se oblig s vnd un anumit bun n schimbul unei sume determinate de bani pltite cu titlu de preT, iar cealalt parte se oblig s l cumpere; altfel

spus, prTile (care au fiecare o dubl calitate: de promitent i de beneficiar) se oblig s ncheie n viitor un contract de vnzare-cumprare, stabilind bunul ce urmeaz a fi vndut i preTul ce urmeaz a fi pltit. Ca i promisiunea unilateral (de vnzare sau de cumprare), promisiunea bilateral de vnzare-cumprare d natere unui drept de creanT i unei obligaTii corelative de a face. Dar, spre deosebire de promisiunea unilateral, promisiunea bilateral nate drepturi i obligaTii n sarcina ambelor prTi contractante: o parte va fi obligat s transfere dreptul promis, iar cealalt s plteasc preTul la care s-a obligat. n cazul n care o parte nu i execut n mod culpabil obligaTia asumat, cealalt parte este ndreptTit s solicite rezoluTiunea promisiunii bilaterale de vnzare-cumprare (art. 1020 C. civ.), cu daune-interese pentru prejudiciul cauzat. n ipoteza n care bunul promis spre vnzare se mai afl n patrimoniul celui care s-a obligat s l vnd i nu exist alte impedimente legale, se poate promova o acTiune prin care s se solicite fie obligarea promitentului la ncheierea contractului proiectat, sub sancTiunea plTii de daune-cominatorii, fie pronunTarea unei hotrri judectoreti care s Tin loc de contract de vnzare-cumprare, care derog de la principiul efectelor declarative ale hotrrilor judectoreti, producnd efecte constitutive. n cazul n care prTile au ncheiat un contract de vnzare-cumprare, dar acesta este lovit de nulitate absolut, manifestarea de voinT a prTilor valoreaz promisiune bilateral de vnzarecumprare dac, evident, sunt ndeplinite condiTiile necesare pentru a opera principiul conversiunii. c) Pactul de preferinT pactul de preferinT reprezint un antecontract prin care o parte, numit promitent, se oblig ca n cazul n care va vinde un bun al su s i acorde preferinT celeilalte prTi, numit beneficiar, n condiTii egale i la preT egal. Ex.: locatorulproprietar se oblig ctre chiria ca n ipoteza n care va vinde bunul, s acorde i acorde preferinT n condiTii egale sau la un preT egal. Dei prezint similitudini cu promisiunea unilateral de vnzare, pactul de preferinT difer de aceasta prin condiTionarea naterii dreptului beneficiarului de dou elemente: hotrrea promitentului de a vinde bunul i preferarea promitentului n condiTii egale i la preT egal. Prin urmare, dreptul de creanT devine actual numai n momentul n care proprietarul vinde bunul i numai dac ceilalTi potenTiali cumprtori nu ofer un preT mai bun sau condiTii mai avantajoase. 12 d) Dreptul de preempTiune dreptul de preempTiune reprezint un drept prioritar la 5 cumprare recunoscut anumitor categorii de persoane. ReTinem urmtoarele aplicaTii ale acestui drept: - dreptul de preempTiune la dobndirea imobilului expropriat art. 37 din L. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public, instituie un drept de preempTiune n favoarea expropriatului la dobndirea imobilului expropriat la un preT ce nu poate fi mai mare dect despgubirea actualizat. Nerespectarea dreptului de preempTiune al expropriatului se sancTioneaz cu nulitatea relativ. - dreptul de preempTiune al chiriaului la cumprarea locuinTei O.U.G. 40/1999 privind protecTia chiriailor i stabilirea chiriei pentru spaTiile cu destinaTia de

locuinTe, instituie un drept de preempTiune n favoarea chiriaului n cazul vnzrii locuinTei nchiriate. n situaTia n care locuinTa se vinde ctre un terT n condiTii sau la un preT mai avantajos dect cel prevzut n oferta adresat chiriaului care nu a acceptat aceasta ofert, legea prevede posibilitatea chiriaului de a se subroga n drepturile cumprtorului, pltind acestuia preTul vnzrii n termen de 60 de zile de la notificarea contractului de vnzare-cumprare (art. 19). - dreptul de preempTiune instituit prin L. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 194522 decembrie 1989 acest act normativ instituie trei drepturi de preempTiune. Astfel: potrivit art. 17, statul, instituTiile publice, unitTile de nvTmnt sau aezmintele social-culturale, care ocup imobilul cu contract de nchiriere, au drept de preempTiune la cumprarea acestuia; conform art. 19 alin. 3 i 4, att persoanele crora li s-au restituit n natur imobilele-construcTii, ct i proprietarii corpurilor suplimentare de sine-stttoare adugate dup trecerea imobilelorconstrucTii n proprietatea statului pe orizontal i/sau vertical n raport cu construcTia principal retrocedat se bucur de un drept de preempTiune la cumprarea suprafeTei adugate imobilului, respectiv la cumprarea suprafeTei retrocedate; conform art. 42 alin. 2, deTintorii cu titlu valabil la data intrrii n vigoare a legii au un drept de preempTiune la dobndirea imobilelor cu alt destinaTie dect cea de locuinT, care n urma aplicrii legii nu se restituie persoanelor ndreptTite; conform art. 42 alin. 3, chiriaii au un drept de preempTiune la dobndirea imobilelor cu destinaTie de locuinTe, care n urma aplicrii legii nu se restituie persoanelor ndreptTite. nstrinrile efectuate cu nclcarea drepturilor de preempTiune prevzute de art. 43 alin. 2 i 3 sunt anulabile. Obiectul contractului de vnzare-cumprare constituie obiect al contractului acTiunile sau inacTiunile la care sunt ndreptTite ori de care sunt Tinute prTile. Contractul de vnzare-cumprare genereaz obligaTii n sarcina ambelor prTi contractante: obiectul obligaTiei vnztorului l reprezint bunul vndut, iar obiectul obligaTiei cumprtorului l constituie preTul. a) Lucrul vndut pentru ca lucrul vndut s poat constitui obiect al prestaTiei vnztorului i cauz a obligaTiei cumprtorului, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiTii: lucrul vndut s existe sau s poat exista n viitor; lucrul vndut 12 s se afle n circuitul civil; lucrul vndut s fie determinat sau determinabil; lucrul 6 vndut s fie posibil; lucrul vndut s fie licit i moral; vnztorul s fie proprietarul bunului vndut individual determinat. b) PreTul pentru a putea constitui obiect al prestaTiei cumprtorului i cauz a obligaTiei vnztorului, preTul trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiTii: - s fie stabilit n bani; dac drept preT se pltete o sum de bani i se transmite i proprietatea unui bun a crui valoare este inferioar sumei pltite, suntem n prezenTa unei vnzri cu dare n plat accesorie plTii preTului; - s fie determinat sau determinabil (art. 1303 i 964 alin. 2 C. civ.); - s fie sincer prin preT sincer se nTelege un preT pe care prTile l-au stabilit cu

intenTia de a fi pltit i primit n mod real, n cuantumul stabilit n contract. Nu este sincer un preT simulat fictiv sau deghizat. PreTul este fictiv n cazul n care din actul secret rezult c acesta nu este datorat n realitate. Fictivitatea preTului atrage nulitatea absolut a contractului de vnzare-cumprare pentru c i lipsete preTul ca element esenTial, de validitate. PreTul este deghizat atunci cnd din actul secret rezult c acesta are un alt cuantum dect cel declarat n actul public. n cazul n care dei deghizat, preTul nu este derizoriu, contractul de vnzare-cumprare rmne valabil ncheiat, sancTiunea specific simulaTiei fiind inopozabilitatea faT de terTi a situaTiei juridice create prin actul secret. Dac se face dovada c prTile au urmrit ocolirea aplicrii integrale a taxelor fiscale (taxe de timbru, de autentificare), devin incidente reglementrile de drept fiscal i, eventual, chiar de drept penal; - s fie serios (art. 1303 C. civ.) prin preT serios se nTelege un preT al crui cuantum s corespund valorii bunului vndut. PreTul nu este serios atunci cnd este derizoriu, disproporTia ntre prestaTiile prTilor fiind att de mare nct nu se poate considera c exist preT. Ex.: este derizoriu preTul de 300 lei al unui autoturism. Seriozitatea preTului nu presupune stabilirea unui preT care s corespund perfect valorii reale a bunului vndut; stabilirea unui preT inferior sau superior acestei valori este admis att timp ct preTul pltit poate constitui cauz pentru obligaTia asumat de ctre vnztor. Calificarea preTului ca serios reprezint o chestiune de fapt, lsat la aprecierea instanTei de judecat, care este datoare sa stabileasc, pe baz de probe, elementele necesare acestei aprecieri. S-a statuat c preTul neserios confer vnztorului doar dreptul la acTiunea n constatarea nulitTii contractului, nu i posibilitatea obTinerii de despgubiri pentru recuperarea prejudiciului material suportat datorit disproporTiei dintre prestaTii. Cauza contractului de vnzare-cumprare reprezint o condiTie de fond, esenTial, de validitate i general a oricrui act juridic civil i reprezint obiectivul urmrit de ctre prTi prin ncheierea contractului. n ceea ce privete structura cauzei, n cazul contractului de vnzare-cumprare elementul constant i invariabil (causa proxima) const n prefigurarea mental, de ctre fiecare parte, a contraprestaTiei. Astfel, obligaTia asumat de ctre vnztor are drept cauz (imediat) obligaTia asumat de ctre cumprtor, iar obligaTia asumat de ctre cumprtor are drept cauz (imediat) 12 obligaTia asumat de ctre vnztor. Motivul determinant al ncheierii contractului (causa remota) const n 7destinaTia concret ce urmeaz a fi dat bunului cumprat, respectiv sumei de bani pltit cu titlu de preT i difer de la caz la caz. Pentru a fi valabil, cauza trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiTii: s existe (art. 966); s fie real (art. 966); s fie licit i moral (art. 5 i 966 C. civ.).

CondiTii de form ale contractului de vnzare-cumprare Forma cerut ad validitatem n ceea ce privete modalitatea de exteriorizare a voinTei prTilor, n materia contractului de vnzare-cumprare i gsete aplicarea principiul consensualismului. Acest principiu exprim regula de drept conform creia simpla manifestare de voinT a prTilor este nu doar necesar, ci i suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil, nefiind necesar respectarea unei forme speciale. n cazul n care prTile, n considerarea avantajelor pe care le procur nscrisul autentic, convin s ncheie contractul n form autentic, nTelegerea lor nu este de natur a transforma contractul ntr-unul solemn, ci amn doar ncheierea contractului de vnzare-cumprare, reprezentnd un antecontract. n materia vnzriicumprrii, regula consensualismului cunoate i o excepTie. Astfel, potrivit art. 2 alin. 1 din Titlul X al L. nr.247/2005, terenurile pot fi nstrinate i dobndite prin acte juridice ntre vii, ncheiate n form autentic. Prin urmare, contractele de vnzare-cumprare care au ca obiect un teren, indiferent de destinaTie sau de locul siturii lor, sunt contracte solemne, iar solemnitatea se exprim prin form autentic. Ca o noutate, L. nr. 247/2005 prevede c este necesar forma autentic i pentru cazul n care prin acte juridice ntre vii se constituie un drept real [deci nu doar dreptul de proprietate, ci orice drept real subl. ns.] asupra unui teren cu sau fr construcTie, indiferent de destinaTia sau ntinderea acestora (art. 2 alin. 2, Titlul X din Legea nr. 247/2005). SancTiunea nerespectrii formei solemne atrage nulitatea absolut a contractului de vnzarecumprare (art. 2 alin. (1), Titlul X din Legea nr. 247/2005). Forma cerut ad probationem n cazul n care vnzarea-cumprarea are un obiect a crui valoare depete suma de 2,5 bani, contractul nu va putea fi probat dect prin nscris autentic sau sub semntur privat (art. 1191 din Codul civil). Potrivit art. 1 din L. nr. 348/2004 privind denominarea monedei naTionale, ncepnd cu data de 1 iulie 2005, moneda naTional a Romniei a fost denominat astfel nct 10.000 lei vechi, aflaTi n circulaTie la aceast dat, au fost preschimbaTi pentru 1 leu nou. Cum acelai act normativ prevede c toate sumele n moneda veche prevzute n actele normative emise anterior datei de 1 iulie 2005 se nlocuiesc cu sumele n moneda nou, prin mprTirea la 10.000, rezult c valoarea de 250 de lei prevzut de Codul civil va fi nlocuit cu 12 valoarea de 2,5 bani. Apreciem c n aceste condiTii intervenTia legiuitorului este 8 absolut i urgent necesar, neputnd fi amnat pn la finalizarea dezbaterilor privind Noul Cod civil. Dovada contractului se va putea face i prin prezumTii i depoziTiile martorilor n cazul n care exist un nceput de dovad scris (art. 1197 din Codul civil) sau dac a existat o imposibilitate, fie i moral, de preconstituire sau pstrare a unei dovezi scrise (art. 1198 din Codul civil). Forma cerut pentru opozabilitate faT de terTi dei, faT de prTi, contractul de vnzare-cumprare imobiliar produce efecte din momentul ncheierii lui, acesta este opozabil terTilor numai de la data ndeplinirii formelor de publicitate prevzute de lege (art. 1295 alin. 2 din C. civ.). Prin L. nr. 7 din 1996 privind cadastrul

i publicitatea imobiliar, s-a realizat unificarea sistemelor de publicitate imobiliar, sub forma nscrierii n crTile funciare. nscrierea influenTeaz doar opozabilitatea faT de terTi a actelor de nstrinare privitoare la imobile, fr a avea i efecte constitutive de drepturi. Potrivit art. 27 alin. 1 din L. nr. 7 din 1996, republicat, nscrierile n cartea funciar i vor produce efectele de opozabilitate faT de terTi de la data nregistrrii cererilor, iar ordinea nregistrrii cererii va determina rangul nscrierii. nscrierea n cartea funciar d natereunei prezumTii relative de existenT a dreptului n patrimoniul persoanei n folosul creia s-a fcut nscrierea, dac dobndirea sau constituirea s-a fcut cu buncredinT (art. 33 alin. 1 din L. nr. 7 din 1996). Dac, prin contracte de vnzarecumprare succesive, proprietarul unui imobil l vinde ctre mai multe persoane, transferul proprietTii opereaz n favoarea aceluia dintre cumprtori care a efectuat primul formalitTile de publicitate imobiliar, chiar dac actul su de cumprare are dat ulterioar actelor celorlalTi dobnditori. Conform art. 22 alin. 1 din L. nr. 7 din 1996, republicat, dreptul de proprietate i celelalte drepturi reale asupra unui imobil se vor nscrie n cartea funciar pe baza actului prin care s-au constituit ori s-au transmis n mod valabil. Legea arat c nscrierea drepturilor reale imobiliare se va putea face i n baza unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile sau, n unele cazuri anume prevzute de lege, n baza deciziei autoritTii administrative. 3. Efectele contractului de vnzare-cumprare ObligaTiile vnztorului Potrivit art. 1313 C. civ., vnztorul are dou obligaTii principale: a preda lucrul i a rspunde de dnsul. ObligaTia principal de predare implic i obligaTia accesorie a conservrii lucrului pn la predare, n cazul n care lucrul vndut nu se pred n momentul ncheierii contractului. ObligaTia de rspundere este denumit de doctrin i jurisprudenT drept obligaTie de garanTie i analizat sub dou aspecte: garanTia contra evicTiunii i garanTia contra viciilor ascunse. ObligaTia de predare a lucrului vndut potrivit art. 1314 C. civ., predarea este strmutarea lucrului vndut n puterea i posesiunea cumprtorului. Mai exact, putem defini predarea ca fiind punerea lucrului ce formeaz obiectul derivat al contractului la dispoziTia cumprtorului astfel nct acesta s dobndeasc detenTia bunului. Constituie 12 obiect al predrii lucrul vndut, fructele produse de bun dup momentul transferului 9 dreptului de proprietate, precum i accesoriile lucrului vndut. C. civ. (art. 1326) dispune c vnztorul este dator s predea lucrul vndut n msura determinat prin contract. Dac lucrul vndut exist i este cert, acesta va fi predat n starea n care se afla n momentul vnzrii (art. 1324). n cazul n care lucrul vndut este generic determinat sau/i viitor, predarea se face n funcTie de criteriile stabilite prin contract (calitate, cantitate, mostre, eantioane, standarde etc.); dac prTile au omis s insereze astfel de criterii, trebuie predate bunuri de gen de o calitate mijlocie (art. 1103). ObligaTia de predare trebuie executat la data convenit de prTile contractante. Dac un termen al

predrii nu a fost stabilit, obligaTia trebuie executat ndat ce vnzarea-cumprarea s-a perfectat. n ceea ce privete locul executrii obligaTiei de predare C. civ. (art. 1319) stabilete c predarea trebuie s se fac la locul unde se afla lucrul vndut n timpul vnzrii, dac prTile nu s-au nvoit altfel (plat portabil). Aceast regul se aplic numai n cazul n care predarea are ca obiect bunuri prezente, individual determinate. n cazul bunurilor de gen i al bunurilor viitoare, se vor aplica dispoziTiile de drept comun care stabilesc ca loc al executrii obligaTiei domiciliul debitorului (plat cherabil). Potrivit art. 1317 C. civ., n lips de stipulaTie contrar, cheltuielile ocazionate de predarea bunului (cum ar fi cele de msurare, cntrire, numrare, ambalare etc.) urmeaz a fi suportate de ctre vnztor, ca debitor al obligaTiei de predare, iar cele determinate de ridicarea bunului (cum ar fi cele de ncrcare, transport etc.) sunt n sarcina cumprtorului, ca debitor al obligaTiei de ridicare a bunului vndut. n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare a obligaTiei de predare, cumprtorul are la ndemn urmtoarele mijloace de aprare: excepTia de neexecutare a contractului; acTiune n executarea silit a obligaTiei de predare; acTiune n rezoluTiunea contractului de vnzare-cumprare; acTiunea n revendicare. n cazul n care lucrul vndut exist n momentul ncheierii contractului i este cert, vnztorul este obligat s l conserve pn la predare, indiferent dac a operat sau nu transferul dreptului de proprietate. ObligaTia de garanTie fiind obligat s depun toate diligenTele pentru a asigura cumprtorului linitita i utila stpnire a lucrului vndut, vnztorul trebuie s garanteze cumprtorul contra evicTiunii i contra viciilor ascunse ale bunului vndut. a) GaranTia contra evicTiunii (art. 13371351 C. civ.) evicTiunea reprezint pierderea total sau parTial a proprietTii lucrului sau tulburarea cumprtorului n exercitarea prerogativelor de proprietar datorit faptului personal al vnztorului sau faptei unui terT. Vnztorul, iar dup moartea sa, succesorii si, datoreaz garanTie contra evicTiunii nu doar cumprtorului, ci i subdobnditorilor bunului, chiar n ipoteza n care acetia ar fi dobndit bunul cu titlu particular i cu titlu gratuit. Vnztorul este obligat s se abTin de la orice act sau fapt de natur s aduc atingere dreptului de proprietate dobndit de ctre cumprtor; este vorba despre o obligaTie de a nu face, ce se nate din momentul n care are loc translaTia dreptului de proprietate, obligaTie ce are un caracter13 perpetuu. Faptul sau actul svrit de ctre vnztor poate fi 0 anterior ncheierii vnzrii, dar necunoscut de ctre cumprtor sau ulterior vnzrii, dar neprevzut n contract. De asemenea, poate fi vorba de o tulburare direct, realizat nemijlocit de ctre cumprtor, ori de o tulburare indirect, svrit de ctre vnztor prin intermediul unui terT. Cumprtorul ameninTat cu evicTiunea poate invoca n aprarea sa excepTia personal de garanTie: cine trebuie s garanteze pentru evicTiune, nu poate s eving. Rspunderea vnztorului pentru evicTiunea rezultnd din fapta unui terT exist dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiTii: existenTa unei tulburri de drept; cauza tulburrii s fie anterioar ncheierii contractului de vnzare-cumprare; cauza tulburrii s nu fi fost cunoscut de ctre cumprtor. ConTinutul i modul de

funcTionare a obligaTiei de garanTie variaz dup cum urmeaz. Anterior evicTiunii, vnztorului i incumb obligaTia de a nu face nimic de natur s l tulbure pe cumprtor n linitita folosinT a bunului. Este vorba despre o obligaTie negativ, indivizibil, de a nu face. Dac evicTiunea este iminent, vnztorul este Tinut s fac tot ceea ce este necesar pentru a evita producerea acesteia. Suntem, deci, n prezenTa unei obligaTii pozitive, indivizibile, de a face. Dac evicTiunea s-a produs, vnztorul urmeaz s l despgubeasc pe cumprtor pentru prejudiciul suferit. Este vorba de o obligaTie pozitiv, divizibil, de a da. n caz de evicTiune total, vnztorul este obligat s plteasc cumprtorului, sau succesorilor si n drepturi, inclusiv subdobnditorul cu titlu particular: preTul pltit, indiferent de micorarea valorii lucrului la data evicTiunii; contravaloarea fructelor pe care cumprtorul a fost obligat s le restituie terTului evingtor (art. 1341 pct. 2 C. civ.); cuantumul cheltuielilor de judecat suportate de ctre cumprtor (art. 1341 pct. 3 C. civ.); cheltuielile suportate de ctre cumprtor pentru ncheierea contractului de vnzare-cumprare (art. 1341 pct. 4 C. civ.); despgubirile compensatorii (art. 1341 pct. 4 C. civ.). n caz de evicTiune parTial, cumprtorul poate cere: rezoluTiunea contractului de vnzare-cumprare (art. 1347 C. civ.); despgubiri pentru prejudiciul suferit (art. 1348 C. civ.). Indiferent c este vorba despre o evicTiune total sau parTial, cumprtorul poate promova acTiunea n garanTie pentru evicTiunea rezultnd din fapta unui terT ntr-un termen de trei ani. Termenul de prescripTie ncepe s curg de la data producerii evicTiunii. Dac evicTiunea se datoreaz faptului personal al vnztorului, acTiunea n garanTie pentru evicTiune este imprescriptibil. Art. 1338 C. civ. permite prTilor contractante s deroge de la regimul legal al garanTiei contra evicTiunii, nlturnd, limitnd sau agravnd rspunderea vnztorului. VoinTa derogatorie a prTilor trebuie exprimat clar i neechivoc, n caz contrar aplicndu-se regulile care guverneaz regimul de drept al obligaTiei de garanTie. b) GaranTia contra viciilor lucrului vndut - obligaTia de garanTie contra viciilor lucrului vndut decurge din principiul c vnztorul este obligat s asigure nu doar linitita stpnire a lucrului vndut, ci utila folosire a acestuia. Reprezint viciu al lucrului vndut orice lips, deficienT sau defect al bunului care face ca lucrul s fie impropriu folosirii bunului dup destinaTia sa ori care i micoreaz ntr-att valoarea, nct se poate prezuma c, 13 cunotinT de cauz, dobnditorul nu l-ar fi cumprat sau ar n 1 fi pltit un preT mai mic (art. 1352 C. civ.). Rspunderea vnztorului pentru viciile lucrului vndut presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiTii: viciul s fie ascuns (art. 1353 C. civ.); viciul s fie grav (art. 1353 C. civ.); viciul s fi existat la data contractrii; s nu fie vorba de o vnzare prin licitaTie public (art. 1360 C. civ.) sau de o vnzare de drepturi succesorale (art. 1399 C. civ.). ndeplinirea cumulativ a condiTiilor rspunderii vnztorului pentru viciile lucrului vndut trebuie dovedit de ctre cumprtor. Fiind vorba de un fapt juridic, cumprtorul poate s i probeze pretenTiile prin orice mijloc de prob: nscrisuri, depoziTii de martor, prezumTii etc. n ipoteza ndeplinirii cumulative a condiTiilor rspunderii pentru vicii, cumprtorul are la

ndemn trei acTiuni: - acTiunea redhibitorie acea acTiune civil, patrimonial, prin care reclamantulcumprtor solicit instanTei s dispun rezoluTiunea contractului de vnzare-cumprare deoarece lucrul vndut este afectat de vicii, ce fac bunul impropriu folosirii potrivit destinaTiei sale sau i micoreaz covritor valoarea; - acTiunea estimatorie (actio estimatoria/actio quanti minoris) acea acTiune civil, patrimonial, prin care reclamantul-cumprtor (sau subdobnditorul bunului) solicit instanTei s oblige vnztorul s i restituie din preTul pltit o parte proporTional cu reducerea valorii lucrului, reducere datorat viciilor de care este afectat viciul; - acTiunea n remedierea viciilor evident, soluTia este viabil numai n ipoteza n care remedierea este posibil, nu cauzeaz cheltuieli disproporTionate n raport cu valoarea lucrului i nu afecteaz interesele cumprtorului. AcTiunea n rspundere contractual pentru vicii (redhibitorie, estimatorie sau n remediere) este prescriptibil n termen de ase luni, iar dac viciile au fost ascunse cu viclenie, n trei ani (art. 1359 C. civ. raportat la art. 5, D. 167/1958 privind prescripTia extinctiv). Termenul de ase luni, respectiv trei ani ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, dar nu mai trziu de un an de la predarea bunului; dac bunul predat este o construcTie, termenul curge cel mai trziu de la mplinirea a trei ani de la predare (art. 11 12 alin. 1 i 2, D. 167/1958). Prin urmare, regula privitoare al nceputul prescripTiei extinctive stabilete dou momente alternative: unul subiectiv i variabil (data descoperirii viciului) i unul obiectiv i invariabil (data expirrii unui an, respectiv trei ani de la predarea bunului). Posibilitatea prTilor contractante de a modifica conTinutul legal al rspunderii vnztorului pentru viciile lucrului rezult neechivoc din dispoziTiile art. 1354 C. civ. (...afar numai dac [...] nu se va fi nvoit cu cumprtorul ca s nu rspund de vicii), din caracterul dispozitiv al regulilor ce alctuiesc regimul legal al garanTiei de drept, precum i din principiul libertTii contractuale admit neechivoc o asemenea posibilitate. ObligaTiile cumprtorului Contractul de vnzare-cumprare nate n sarcina cumprtorului obligaTia de a plti preTul bunului, de a lua n primire bunul i de a suporta cheltuielile contractului. 13 ObligaTia de plat a preTului potrivit art. 1361 C. civ., principala obligaTie a 2 cumprtorului este de a plti preTul la ziua i la locul determinat prin contract. Plata preTului presupune remiterea sumei de bani ce corespunde valorii lucrului vndut. Aceast sum este stabilit de prTi din momentul ncheierii contractului sau urmeaz a fi determinat pe baza criteriilor convenite de prTi la data perfectrii vnzrii. n principiu, plata preTului se realizeaz sub forma unei sume globale, care face obiectul unei presaTii unice. Nimic nu oprete prTile de a conveni ca plata preTului s se fac n rate, prin mai multe prestaTii succesive. Dac prTile nu au stipulat data la care trebuie s se plteasc preTul bunului vndut, atunci aceasta coincide cu data la care vnztorul trebuie s predea bunul care formeaz obiectul derivat al contractului; pe cale de consecinT,

dac s-a stabilit un termen pentru obligaTia de predare, acesta va profita i cumprtorului. n cazul n care cumprtorul are motive temeinice s se team c va fi evins, el este ndreptTit s suspende plata preTului pn cnd vnztorul face s nceteze tulburarea sau pn primete o cauTiune (garanTie). Plata preTului trebuie fcut la locul stabilit de ctre prTile contractante. Dac contractul nu cuprinde nici o prevedere cu privire la locul plTii, acesta difer dup cum prTile au derogat sau nu de la principiul simultaneitTii executrii obligaTiilor ce decurg din contracte sinalagmatice. Astfel, plata preTului se va face: la domiciliul vnztorului (plat portabil), dac preTul se pltete n momentul predrii bunului de ctre vnztor (art. 1362 C. civ.); la domiciliul cumprtorului (plat cherabil), dac prTile nu i execut simultan obligaTiile contractuale (art. 1104 C. civ.). Legea (art. 1363 C. civ.) enumer trei cazuri cnd cumprtorul este obligat s plteasc dobnd pn la plata integral a preTului: atunci cnd plata dobnzilor rezult dintr-o clauz contractual expres; atunci cnd lucrul vndut i predat cumprtorului este frugifer; atunci cnd i din momentul punerii n ntrziere a cumprtorului cu privire la executarea obligaTiei de plat a preTului. Spre deosebire de dreptul comun (art. 1088 C. civ.) aplicabil n materia obligaTiilor bneti, punerea n ntrziere a cumprtorului se poate face nu numai printro cerere de chemare n judecat, ci i printr-o simpl notificare. n cazul n care vnztorul, din varii motive, refuz s primeasc preTul, cumprtorul are la ndemn procedura ofertei reale urmate de consemnaTiune (art.11141121 C. civ. i art. 586590 C. proc. civ.). Procedura amintit presupune ca, prin intermediul executorului judectoresc, debitorul-cumprtor s l someze pe creditorul-vnztor s primeasc preTul bunului vndut. Dac vnztorul consimte, executorul va consemna plata ntr-un proces-verbal; n caz contrar, cumprtorul poate consemna suma de bani la dispoziTia cumprtorului, consemnare ce mpiedic obligarea acestuia la plata de daune moratorii. n cazul n care cumprtorul nu execut obligaTia de plat a preTului, vnztorul are la ndemn urmtoarele mijloace de aprare: excepTia de neexecutare a contractului; acTiune n executarea silit a obligaTiei de predare; acTiune n rezoluTiunea contractului de vnzare-cumprare. ObligaTia de luare n primire a bunului vndut - cumprtorul este obligat s ia n primire bunul vndut la 13 termenul i locul unde vnztorul trebuie s execute obligaTia 3 de predare (obligaTie de a face), suportnd i cheltuielile ocazionate de ridicarea de la locul predrii. Dac cumprtorul nu execut aceast obligaTie, vnztorul are la ndemn mai multe posibilitTi: acTiunea n executarea silit; depozitarea bunului vndut; rezoluTiunea contractului de vnzare-cumprare. ObligaTia de suportare a cheltuielilor vnzrii - n lips de stipulaTie contrar, cumprtorul este obligat s suporte cheltuielile vnzrii (art. 1305 C. civ.). Sunt astfel de cheltuieli: sumele de bani necesare pentru redactarea i multiplicarea contractului, pentru redactarea procurii i plata mandatarului (dac una dintre prTi ncheie contractul prin mandatar), taxele de timbru, taxele de autentificare, taxele de

publicitate imobiliar, onorariul pentru avocatul care a acordat asistenT juridic prTilor, onorariul notarului care a autentificat actul de nstrinare etc. Dac vnztorul a suportat o parte din aceste cheltuieli, el va avea drept la restituirea lor numai n cazul n care cumprtorul nu probeaz existenTa unei nTelegeri contrare prezumTiei instituite de art. 1305 C. civ. 4. VarietTi ale contractului de vnzare-cumprare Contractul de vnzare-cumprare cu grmada (vnzarea n bloc) potrivit art. 1299 C. civ., dac s-au vndut mrfuri cu grmada, vinderea este perfect, dei mrfurile n-au fost nc cntrite, numrate sau msurate (spre exemplu, tot porumbul din hambarul vnztorului). Contractul de vnzare-cumprare dup greutate, numr sau msur este reglementat de art. 1300 C. civ., n conformitate cu care, n cazul n care contractul are ca obiect bunuri de gen dintr-un lot determinat, iar pentru individualizarea cantitTii sau determinarea preTului este necesar operaTiunea de cntrire, msurare sau numrare, transferul dreptului de proprietate i al riscurilor are loc nu la data perfectrii contractului, ci la data individualizrii bunurilor. Contractul de vnzare-cumprare pe gustate art. 1301 C. civ. dispune c n cazul n care vnzarea privete bunuri care, potrivit obiceiului, se gust nainte de a fi cumprate, contractul se perfecteaz doar dup ce cumprtorul a gustat marfa i a declarat c i convine; dac marfa nu este pe gustul cumprtorului, contractul nu se ncheie, vnztorul neavnd nici un mijloc juridic de a-l constrnge pe cumprtor n sensul ncheierii convenTiei. Contractul de vnzare-cumprare pe ncercate dei contractul se perfecteaz n momentul realizrii acordului de voinT, cumprtorul i rezerv dreptul de a verifica nluntrul unui termen dac lucrul vndut corespunde destinaTiei creia i este afectat; dac, n mod obiectiv, bunul nu corespunde, contractul se desfiinTeaz retroactiv, prTile urmnd a-i restitui tot ceea ce i-au prestat n temeiul contractului (art. 1302 C. civ.). Contractul de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare - vnztorul i 13 rezerv dreptul ca nluntrul unui termen s i ia napoi bunul vndut, restituind 4 preTul i cheltuielile vnzrii; fructele pe care bunul le-ar fi produs n intervalul de timp ct s-a aflat n proprietatea vnztorului nu erau supuse restituirii. Aceast varietate de vnzare- cumprare nu mai este astzi n vigoare. Contractul de vnzare-cumprare cu arvun C. civ. reglementeaz vnzarea cu dare de arvun n art. 1297-1298. Arvuna reprezint o convenTie accesorie contractului de vnzare-cumprare pe care prTile o ncheie naintea i n vederea perfectrii contractului i const n suma de bani sau bunul mobil pe care cumprtorul o avanseaz, respectiv l d vnztorului ca semn al ncheierii contractului. Ea poate avea rol confirmatoriu, de clauz de dezicere, de clauz penal sau de simplu acont.

Contractul de vnzare-cumprare a unei moteniri vnztorul, titular de drepturi asupra unui patrimoniu sau a unei fracTiuni dintr-un patrimoniu (motenitor universal sau cu titlu universal), transmite aceste drepturi cumprtorului, n schimbul unei sume de bani pltite cu titlu de preT (art. 1399-1401 C. civ). Contractul de vnzare-cumprare de drepturi litigioase. Retractul litigios Potrivit art.1403 C. civ., un drept este litigios atunci cnd este supus unei contestaTii judiciare. n cazul n care, nainte de finalizarea procesului, titularul dreptului litigios l nstrineaz, operaTiunea se aseamn cu o cesiune de creanT; numai c, spre deosebire de aceasta, vnzarea dreptului litigios are un caracter aleatoriu, deoarece vnztorul nu garanteaz existenTa dreptului (fapt ce ar echivala, practic, cu garantarea ctigrii procesului al crui obiect l formeaz dreptul transmis). Retractul litigios reprezint operaTiunea juridic prin care adversarul cedentului (care poate avea calitatea de prt sau de reclamant n proces) l nltur din proces pe cesionar, pltindu-i preTul cesiunii, dobnda i cheltuielile contractului. Cap II: Contractul de schimb 1. NoTiunea i caracterele juridice contractului de schimb Conform art.ui 1405 din C. civ., schimbul este un contract prin care prTile i dau respectiv un lucru pentru altul. PrTile contractante se numesc copermutanTi (art. 1407 din C. civ.). n ceea ce ne privete, putem defini schimbul ca fiind acel contract consensual prin care prTile, numite copermutanTi sau coschimbai, i transfer reciproc proprietatea unor bunuri ale lor sau alte drepturi reale sau de creanT, fiind exclus contraprestaTia sub forma unei sume de bani. Contractul de schimb prezint urmtoarele caractere juridice: este un contract sinalagmatic, deoarece obligaTiile prTilor sunt reciproce i interdependente. Prin urmare, sunt aplicabile regulile privitoare la rezoluTiunea contractului. De asemenea, fiecare parte este n acelai timp i creditor, i debitor; este un contract cu titlu oneros, ntruct scopul urmrit de prTi prin 13 ncheierea contractului este acela de a obTine un anumit folos drept echivalent al 5 obligaTiei asumate. n cazul n care cele dou bunuri care fac obiectul schimbului nu sunt echivalente valoric, pentru egalizarea valoric a prestaTiilor, copermutantul care primete lucrul mai scump va putea plti n bani diferenTa de valoare care se numete sult. Subliniem ns c, pentru a fi n prezenTa unui contract de schimb, nu este necesar ca valoarea bunurilor schimbate s fie matematic egal. Ca i n cazul vnzrii-cumprrii, apreciem c seriozitatea operaTiunii juridice de schimb implic o echivalenT valoric relativ, raportat att la valoarea lucrurilor permutate, ct i la subiectivismul prTilor contractante, care, prin efectul voinTei lor, sunt libere s aprecieze cuantumul valorilor implicate. Avantajul patrimonial al unei prTi din contractul de schimb se

poate concretiza nu numai prin valoarea superioar a bunului primit n schimbul nstrinrii unui bun al su, ci i prin afectarea sa pentru satisfacerea unor interese personale; este un contract comutativ, ntruct ntinderea prestaTiilor prTilor este cunoscut nc de la ncheierea lui i nu depinde de hazard; este un contract consensual, n principiu, acordul de voinT al prTilor fiind suficient pentru formarea valabil a contractului. n general, din raTiuni probatorii, schimbul este materializat ntr-un nscris probatoriu. Sunt aplicabile regulile generale privitoare la proba prin depoziTiile martorilor; prin urmare, schimbul va putea fi dovedit i cu martori n cazul n care exist un nceput de dovad scris (art. 1197 din C. civ.) sau dac a existat o imposibilitate de preconstituire sau de conservare a unei dovezi scrise (art. 1198 din C. civ.). Dac prin contract se nstrineaz un teren, atunci consimTmntul prTilor trebuie s mbrace forma solemn a actului autentic. Schimbul imobilelor trebuie suspus formalitTilor de publicitate imobiliar pentru opozabilitate faT de terTi; n principiu, este un contract translativ de proprietate din momentul ncheierii lui. Exist posibilitatea ca prTile, prin acordul lor de voinT, s amne acest moment pentru o dat ulterioar momentului ncheierii contractului; 2. Reguli aplicabile contractului de schimb Articolele 1407 i 1408 din C. civ. enunT dou reguli speciale aplicabile contractului de schimb. Potrivit art. 1407, dac una dintre prTi transmite un bun care nu i aparTine cu titlu de proprietate, cealalt parte nu poate fi obligat s i dea lucrul promis n schimb, ci numai s l restituie pe cel primit. Aceasta este o regul diferit faT de cea ntlnit la vnzare-cumprare, unde art. 1364 din C. civ. prevede numai posibilitatea suspendrii plTii preTului, dac exist vreun pericol de evicTiune, dar numai pn cnd vnztorul va face s nceteze tulburarea sau va da o cauTiune. Un astfel de contract de schimb nu poate fi opus adevratului proprietar al lucrului n cazul n care acesta ar revendica bunul su. Potrivit art. 1408 din C. civ., n cazul n care unul dintre copermutanTi este evins de un terT, el poate cere daune-interese sau ntoarcerea lucrului dat celuilalt copermutant. Doctrina interpreteaz aceste dispoziTii n sensul c, dac evicTiunea s-a produs deja, partea pgubit are de ales ntre acTiunea n garanTie pentru 13 6 evicTiune (ceea ce presupune menTinerea contractului) i acTiunea n rezoluTiune, cu consecinTa repunerii n situaTia anterioar. n plus, s-a criticat inexactitatea textului care pare a exclude n mod nejustificat posibilitatea cumulrii restituirii bunului cu plata de daune-interese. Art. 1409 din C. civ. stabilete principiul c, n msura n care nu contravin reglementrilor exprese ale contractului de schimb, regulile stabilite n materia vnzrii-cumprrii sunt incidente i schimbului. Astfel, precizm: prTile trebuie s aib capacitatea de a contracta; n aceeai condiTii ca i la contractul de vnzare-cumprare, sunt aplicabile incapacitTile speciale. InstanTa suprem a decis c dispoziTia legal privind interzicerea vnzrii ntre soTi este aplicabil i

schimbului ntre soTi, sancTiunea aplicabil fiind nulitatea relativ a contractului; prTile trebuie s exprime un consimTmnt care s ndeplineasc toate condiTiile de valabilitate; prTile trebuie s se ngrijeasc s fie ndeplinite condiTiile cerute de obiectul contractului de schimb s existe; s fie determinat sau determinabil; s fie posibil; s fie licit i moral; s se afle n circuitul civil; s fie proprietatea copermutanTilor; prin ncheierea contractului de schimb, prTile trebuie s urmreasc un scop real i moral; considerm c prestaTiile prTilor trebuie s nu fie disproporTionate pentru ca una s poat constitui cauza obligaTiei celeilalte. prTile sunt obligate la predarea bunurilor; prTile datoreaz garanTia mpotriva evicTiunii i a viciilor ascunse; ct despre normele de la vnzare-cumprare care nu pot fi aplicate i contractului de schimb datorit specificitTii sale, adugm faT de ceea ce am precizat deja n legtur cu interpretarea contractului: copermutanTii vor suporta n mod egal cheltuielile contractului n lips de stipulaTie contrar; nu vor putea fi aplicabile dispoziTiile referitoare la preT; nu vor putea fi aplicabile regulile vnzrii fcute altfel dect pe msur (art. 1329 din C. civ.); nu pot fi aplicabile dispoziTiile art. 1311 din C. civ. privind obiectul vnzrii: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul. Dac a pierit numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract, sau a pretinde reducerea preTului. Schimbul de imobile ntocmai precum bunurile mobile, pot forma obiectul contractului de schimb i bunurile imobile. n perioada post-comunist, schimbul de terenuri s-a bucurat de atenTia legiuitorului,cunoscnd o reglementare expres prin L. nr. 18/1991 i L. nr. 54/1998. n prezent, art. 1 din Titlul X privind circulaTia juridic a terenurilor al L. nr. 13 247/2005 dispune c terenurile proprietate privat pot fi nstrinate i dobndite prin 7 oricare din modurile prevzute de lege, cu respectarea dispoziTiilor prezentei legi. Actuala reglementare nu mai conTine norme consacrate contractului de schimb de terenuri, acestuia aplicndu-i-se regimul general al constituirii unui drept real (art. 2 alin. 2 din lege) i anume necesitatea ntocmirii actului n form autentic (art. 2 alin 2 din lege). SancTiunea nclcrii acestei dispoziTii este nulitatea absolut a contractului de schimb. Dac cerinTa formei autentice nu a fost respectat, nTelegerea prTilor poate valora antecontract de schimb, susceptibil de executare silit n condiTiile art. 5 alin. 2 din L. nr. 247/2005, dar i ale art. 1073 i 1077 din C. civ.

Cap III: Contractul de donaie 1. NoTiunea i caracterele juridice ale contractului de donaTie Potrivit dispoziTiilor art. 801C. civ., donaTia este un act de liberalitate prin care donatorele d irevocabil un lucru donatarului care-l primete. DefiniTia formulat de ctre legiuitor nu numai c nu este complet, dar nu este nici riguros exact. Am putea defini donaTia ca fiind acel contract solemn prin care o parte, numit donator, cu intenTie liberal i micoreaz patrimoniul su cu un drept, mrind, cu acelai drept, patrimoniul celeilalte prTi, numit donatar, fr a urmri s primeasc o contraprestaTie. Contractul de donaTie prezint urmtoarele caractere juridice: este un contract unilateral deoarece, n principiu, d natere la obligaTii doar n sarcina uneia dintre prTi (a donatorului); donaTia va avea caracter sinalagmatic atunci cnd donatarul este obligat s execute, n favoarea donatorului sau a unui terT, o obligaTie (sarcin); este un contract cu titlu gratuit deoarece transmiterea proprietTii se face animus donandi, fr ca donatorul s urmreasc obTinerea unei contraprestaTii; ca i contract cu titlu gratuit, donaTia reprezint o liberalitate, ntruct micoreaz n mod actual i irevocabil patrimoniul donatorului cu dreptul care formeaz obiectul contractului, spre deosebire de contractele dezinteresate (comodatul, mandatul cu titlu gratuit, depozitul cu titlu gratuit etc.) care, dei sunt tot contracte cu titlu gratuit, nu micoreaz patrimoniul prTii ce procur celeilalte un folos gratuit; dac donaTia este cu sarcini, ea nceteaz a mai fi pur gratuit numai n cazul n care sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui terT; n cazul sarcinii stipulate n favoarea donatarului nsui, donaTia rmne pur gratuit; este un contract comutativ, existenTa i ntinderea obligaTiilor fiind cunoscute de ctre prTi din momentul ncheierii contractului; este un contract solemn ntruct pentru ncheierea sa valabil se cere respectarea formei solemne impus de lege (forma autentic); nerespectarea acestei cerinTe de form este sancTionat cu nulitatea absolut a contractului de donaTie; 13 este un contract translativ de proprietate din momentul ncheierii lui; 8 exist posibilitatea ca prTile, prin acordul lor de voinT, s amne acest moment pentru o dat ulterioar momentului ncheierii contractului. este un contract irevocabil, irevocabilitatea privind nu doar efectele donaTiei, ci nsi natura acesteia; acest caracter are valoare de principiu n cazul contractului de donaTie, orice clauza incompatibil cu acesta atrgnd nulitatea absolut a convenTiei.

2. CondiTiile de validitate ale contractului de donaTie CondiTii de fond ale contractului de donaTie Capacitatea juridic a prTilor n materia contractului de donaTie este aplicabil regula general a capacitTii de a ncheia acte juridice, incapacitatea fiind excepTia. Momentul n care trebuie s existe capacitatea juridic este acela al realizrii acordului de voinT al prTilor n sensul ncheierii contractului de donaTie. Dac donaTia se realizeaz printr-un singur act, nu se pun probleme. n schimb, dac contractul se ncheie ntre absenTi, prin nscrisuri separate, donatorul trebuie s fie capabil att n momentul lansrii ofertei de donaTie, ct i n momentul acceptrii acesteia de ctre donatar i al primirii comunicrii acceptrii; n ceea ce privete capacitatea donatarului, aceasta trebuie s existe n momentul acceptrii donaTiei. n scopul ocrotirii unor interese generale sau individuale, legea romn instituie o serie de incapacitTi de dispune i de a primi prin donaTii. a) IncapacitTi de a dispune prin donaTii minorii i persoanele puse sub interdicTie judectoreasc nu pot ncheia donaTii n calitate de donatori nici personal cu ncuviinTarea ocrotitorului legal, nici prin reprezentantul legal, chiar dac ar exista acordul autoritTii tutelare (art. 806 C. civ., modificat prin dispoziTiile C. fam.: art. 133 alin. 3, art. 129 alin. 13, art. 105 alin. 3 i art. 147); minorii nu pot face donaTii n favoarea tutorilor nici chiar dup dobndirea capacitTii depline de exerciTiu, ct vreme autoritatea tutelar nu a dat descrcare tutorelui pentru gestiunea sa (art. 809 C. civ. i art. 141 C. fam.); aceast incapacitate nu se aplic n cazul n care tutorele este ascendent al minorului (de exemplu: bunic, strbunic etc.); b) IncapacitTi de a primi prin donaTii persoanele fizice neconcepute (incapacitatea rezult din interpretarea per a contrario a art. 808 alin. 1 C. civ.) nu pot primi donaTii; copilul conceput dar nenscut la momentul facerii donaTiei poate fi gratificat. organizaTiile care nu au dobndit personalitate juridic nu au capacitatea de a primi donaTii; structurile organizatorice, mai cu seam organizaTiile non-profit, vor putea 13 9 primi donaTii chiar n timpul constituirii, de la data actului de nfiinTare, dac acestea sunt absolut necesare pentru dobndirea personalitTii juridice (art. 33 alin. 3, Decretul nr. 31/1954); n concret, este vorba despre o capacitate de folosinT anticipat momentului dobndirii personalitTii juridice i care privete exclusiv actele i condiTiile necesare constituirii (de exemplu, formarea patrimoniului persoanei juridice). cetTenii strini i apatrizii pot primi donaTii care au ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor numai n condiTiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea European i din alte tratate internaTionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiTiile prevzute prin lege organic (art. 44 alin. 2 din ConstituTia

revizuit i L. nr. 312/2005 studiat anterior). medicii i farmacitii care au tratat o persoan n boala din care acesta moare nu pot fi gratificaTi prin donaTii fcute de ctre bolnav n timpul bolii (art. 810 alin. 1 C. civ.). preoTii care au asistat o persoan din punct de vedere religios n cursul ultimei boli nu pot primi donaTii pe care acesta le-ar face n favoarea lor n cursul acestei ultime boli (art. 801 alin. 3 C. civ.). IncapacitTile care vizeaz medicii, farmacitii i preoTii presupun ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiTii: donatarul s aib calitatea de medic sau farmacist, respectiv preot n momentul facerii donaTiei; donatarul s-l fi tratat, respectiv asistat pe donator n cursul ultimei boli; ultima boal s constituie cauza morTii donatorului; asistenTa medical, respectiv religioas s aib caracter repetat sau de continuitate; donaTia s fie fcut n timpul ultimei boli. IncapacitTile prevzute de art. 810 alin. 1 i 3 cunosc dou excepTii: donaTiile remuneratorii, dac sunt potrivite cu starea material a donatorului i cu serviciile prestate de ctre donatar; donaTiile fcute medicului de ctre bolnavul care este soTul lui. minorii i persoanele puse sub interdicTie judectoreasc au capacitatea de folosinT de a primi donaTii, ns nu au capacitatea de exerciTiu necesar exercitrii acestui drept; potrivit dispoziTiilor de drept comun, donaTiile fcute n favoarea acestor categorii de persoane se accept prin reprezentanTii lor legali sau cu ncuviinTarea ocrotitorilor legali; avnd n vedere aceast incapacitate a minorilor i interziilor judectoreti, legiuitorul (art. 815 C. civ.) a permis ca donaTiile fcute acestora s poat fi acceptate i de ctre ascendenTii lor, i aceasta chiar n condiTiile n care reprezentanTii lor ar fi n viaT i ar refuza s primeasc donaTia; dac donaTia este cu sarcini sau este afectat de o condiTie, acceptarea ei constituie un act de dispoziTie, fiind necesar, n toate cazurile, autorizarea prealabil a autoritTii tutelare; surdo-mutul care nu tie s scrie i s citeasc nu poate accepta o donaTie dect cu asistarea unui curator special numit de autoritatea tutelar (art. 816 C. civ. combinat cu art. 152 i art. 159 C. fam.). persoanele juridice pot accepta donaTii cu respectarea principiului 14 specialitTii capacitTii de folosinT. 0 c) SancTiunea nerespectrii incapacitTilor prevzute de lege Dei art. 812 C. civ. dispune c dispoziTiile n favoarea unui incapabil sunt nule, nerespectarea dispoziTiilor legale privitoare la incapacitTile de a face sau de a primi donaTii urmeaz a fi sancTionat cu nulitatea absolut sau relativ a contractului, n funcTie de caracterul intereselor protejate prin norma nclcat. Astfel, ignorarea dispoziTiilor legale privitoare la incapacitTile de a dispune prin donaTii, precum i a celor referitoare la incapacitTile de a primi donaTii de ctre persoanele fizice neconcepute, organizaTiile juridice care nu au dobndit personalitate juridic, minorii i persoanele puse sub interdicTie judectoreasc, surdo-mut atrage sancTiunea nulitTii relative. Nulitatea

contractului de donaTie va putea fi invocat n intervalul de timp prescris de lege de ctre cel ocrotit prin dispoziTia legal nclcat sau de ctre succesorii si n drepturi. Neacceptarea n condiTiile prevzute de lege a donaTiilor fcute persoanelor juridice va fi sancTionat cu nulitatea absolut a contractului, n acest caz incapacitatea fiind dictat de interese de ordin public. Pentru acelai considerent, sancTiunea va fi tot nulitatea absolut i n cazul nesocotirii incapacitTii ce privete donaTiile ce au ca obiect dreptul de proprietate asupra terenurilor n cazul n care gratificatul este cetTean strin sau apatrid. ConsimTmntul prTilor potrivit dreptului comun, pentru a fi valabil, consimTmntul trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiTii: s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenTia de a produce efecte juridice; s fie exteriorizat; s nu fie afectat de vicii de consimTmnt. n ceea ce privete viciile de consimTmnt, eroarea asupra persoanei (error in personam) poate fi reTinut att atunci cnd poart asupra identitTii donatarului, ct i atunci cnd se refer la calitTile lui esenTiale. n materia contractului de donaTie, elementul obiectiv al dolului poate consta att ntr-un fapt comisiv, ct i ntr-unul omisiv. De regul, faptul comisiv mbrac forma captaTiei sau a sugestiei, constnd n utilizarea unor mijloace dolosive (mainaTiuni, manopere frauduloase, iretenii etc.) n scopul de determina voinTa de a gratifica donatorului, voinT care, n absenTa mijloacelor dolosive nu s-ar fi manifestat. Obiectul contractului de donaTie pot forma obiect al contractului de donaTie att bunurile mobile, ct i cele imobile. Pentru a fi valabil, obiectul contractului de donaTie trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiTii: s existe sau s poat exista n viitor; s se afle n circuitul civil; s fie determinat sau determinabil; s fie posibil; s fie licit i moral; dac bunul este individual determinat, donatorul trebuie s fie proprietarul bunului. DonaTia lucrului altuia este lovit de nulitate absolut deoarece donatorul s-ar putea abTine s dobndeasc proprietatea bunului respectiv, iar aceast mprejurare contravine principiului irevocabilitTii donaTiilor. Dac donaTia privete bunuri de gen sau bunuri viitoare, lipsa calitTii de proprietar nu atrage nulitatea contractului, deoarece, ntr- o atare ipotez, dreptul de proprietate nu se transmite n momentul ncheierii donaTiei. Cauza contractului de donaTie n ceea ce privete structura cauzei, n 14 cazul contractului de donaTie scopul imediat (causa proxima) l constituie intenTia de a 1 gratifica (animus donandi), iar scopul mediat (causa remota) l constituie motivul determinant al ncheierii donaTiei, acesta fiind variabil i diferit pentru fiecare contract de donaTie. Pentru a fi valabil, cauza trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiTii: s existe; s fie real; s fie licit i moral. CondiTii de form ale contractului de donaTie ntre prezenTi pentru ca donaTia s produc efecte juridice este necesar ca ambele prTi s-i manifeste consimTmntul n form autentic ntruct, potrivit art. 813 C. civ., toate donaTiile se fac prin act autentic. Forma nscrisului autentic este cerut de

legiuitor pentru valabilitatea actului juridic (ad validitatem), sancTiunea nerespectrii acestei forme fiind nulitatea absolut a contractului de donaTie. Nulitatea absolut a donaTiei pentru nerespectarea formei autentice poate fi invocat oricnd, de ctre orice persoan care are interes, de ctre procuror sau de instanT din oficiu. Mai mult, art. 1168 C. civ. dispune c donatorul nu va putea nltura sancTiunea nulitTii pentru vicii de form printr-un act confirmativ, singura posibilitate ca aceasta s produc efecte fiind refacerea donaTiei n forma prevzut de lege. Art. 1167 alin. 3 C. civ. instituie, n materia donaTiei, o excepTie de la aceast regul. Astfel, potrivit textului de lege citat, dup moartea donatorului, confirmarea, ratificarea sau executarea voluntar i n deplin cunotinT de cauz a unei donaTii nul absolut pentru lipsa formei autentice, de ctre motenitori sau de ctre cei care reprezint drepturile donatorului, acoper nulitate. ntre absenTi dac donaTia se ncheie ntre absenTi, att oferta de donaTie, ct i acceptarea acesteia trebuie s mbrace forma solemn. Att donatarul, ct i donatorul trebuie s se afle n viaT n momentul facerii acceptrii donaTiei. Punerea sub interdicTie a donatorului sau moartea acestuia mai nainte ca donatarul s fi acceptat donaTia face ca oferta s devin caduc. Dac donatarul decedeaz mai nainte de a accepta donaTia n forma prevzut de lege, motenitorii donatarului nu pot accepta oferta de donaTie fcut autorului lor deoarece aceasta este un act intuitu personae, iar ei nu pot accepta ceva ce nu li s-a transmis; cu att mai puternic cuvnt, aceast posibilitate de acceptare nu este recunoscut nici creditorilor donatarului. Oferta de donaTie poate fi revocat pn n momentul acceptrii ei; revocarea poate fi expres sau tacit (de exemplu, revocarea tacit a donaTiei n cazul n care donatorul vinde bunul nainte ca donatarul s fi acceptat donaTia). Potrivit art. 814 alin. 2 C. civ., acceptarea donaTiei trebuie notificat donatorului n timpul vieTii lui i mai nainte de a fi devenit incapabil. Comunicarea acceptrii poate fi fcut chiar de ctre motenitorii donatarului, ntruct consimTmntul se realizeaz prin acceptarea ofertei de donaTie, numai efectele donaTiei fiind amnate pn la notificarea acceptrii. Statul estimativ dac donaTia are ca obiect bunuri mobile, corporale sau incorporale, acestea trebuie menTionate ntr-un nscris denumit stat estimativ. Acest nscris poate fi ncorporat contractului de donaTie sau poate constitui un act scris separat de contractul de donaTie. 14 Potrivit art. 827 C. civ., statul estimativ trebuie semnat de 2 ctre donator i de ctre donatar i trebuie s cuprind o descriere i o evaluare global a bunurilor mobile ce formeaz obiectul contractului. Statul estimativ este cerut ca o condiTie ad probationem, pentru dovedirea valorii bunurilor donate (n lipsa statului estimativ, bunurile mobile donate pot fi evaluate i printr-o expertiz). 3. Principiul irevocabilitTii donaTiilor NoTiune potrivit art. 969 C. civ., odat ncheiat, contractul are forT obligatorie pentru prTile contractante, acestea neputnd desfiinTa sau modifica contractul n mod unilateral. Acesta este principiul irevocabilitTii actului juridic bilateral sau multilateral,

cunoscut n doctrin i sub denumirea de irevocabilitate de gradul I. Irevocabilitatea decurge din principiul forTei obligatorii a contractului, fiind, n acelai timp, i o garanTie a acestui principiu. Irevocabilitatea contractului de donaTie nu reprezint ns o simpl aplicaTie a irevocabilitTii actului juridic civil bilateral, ci dobndete un caracter special, viznd nu doar efectele contractului, ci nsi validitatea donaTiei. Aceast irevocabilitate, calificat n doctrin ca fiind o irevocabilitate de gradul II, este prevzut expres n legislaTie (art. 801i 822824 C. civ.) i Tine de esenTa contractului de donaTie. Dac n contract sunt inserate clauze sau condiTii a cror aducere la ndeplinire ar depinde de voinTa donatorului, donaTia va fi nul absolut (art. 822 C. civ.). Nulitatea va fi una total, desfiinTnd ntreg contractul, nu doar clauza incompatibil cu principiul irevocabilitTii donaTiilor. De la aceast regul, literatura de specialitate admite totui dou excepTii: dac donaTia este divizibil, iar clauza interzis o afecteaz doar n parte, nulitatea va fi parTial; dac dup decesul donatorului, succesorii si confirm sau execut, n mod benevol i n cunotinT de cauz, donaTia, ei nu vor mai putea invoca nulitatea donaTiei. Clauze incompatibile cu principiul irevocabilitTii donaTiilor principiul irevocabilitTii donaTiilor interzice includerea n contractul de donaTie a unor clauze ce ar contraveni acestui principiu. Sunt astfel de clauze: condiTiile potestative; plata datoriilor viitoare i nedeterminate ale donatorului; dreptul donatorului de dispune de bunul donat; dreptul de a denunTa unilateral contractul. Clauze compatibile cu principiul irevocabilitTii donaTiilor - delimitarea cmpului de aplicaTie al principiului irevocabilitTii donaTiilor implic unele precizri cu privire la clauze care nu aduc atingere acestui principiu. Sunt astfel de clauze: condiTiile cazuale i mixte; termenul; plata datoriilor prezente sau viitoare, determinate sau determinabile, ale donatorului; rentoarcerea bunului donat n patrimoniul donatorului; rezervarea unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate asupra bunului donat; inalienabilitatea convenTional; stipularea unei clauze de mputernicire n favoarea donatorului sau a unui terT. DonaTiile ntre soTi excepTie de la principiul irevocabilitTii donaTiilor n timpul cstoriei soTii i pot face reciproc liberalitTi. Acestea pot avea ca obiect numai 14 bunuri proprii ale soTului donator i sunt supuse condiTiilor de fond i form prevzute de 3 lege n aceast materie. Conform art. 937 din C. civ. orice donaTiune fcut ntre soTi n timpul maritagiului este revocabil; se are n vedere prezumTia c soTul donatar ar fi abuzat de influenTa pe care o avea asupra soTului donator, determinndu-l s ncheie un asemenea contract. Revocarea se poate face ad nutum, expres sau tacit, oricnd dup ncheierea contractului, indiferent dac cstoria mai fiinTeaz ori s-a desfiinTat sau a ncetat. Acest drept discreTionar de revocare aparTine numai soTului donator, nu i succesorilor lui n drepturi, i nu ar putea fi anihilat printr-o clauz contrar. Mai mult, existenTa acestui drept este recunoscut chiar fr a fi stipulat expres n contract. Dup moartea soTului donator, donaTia devine definitiv i irevocabil. Fiind exceptate de la

principiul irevocabilitTii, donaTiile ntre soTi pot cuprinde clauze incompatibile cu irevocabilitatea de gradul II. ntruct donatorul are posibilitatea de a revoca oricnd donaTia, fr a justifica vreo cauz, donaTia ntre soTi nu se revoc pentru survenienT de copil (art. 937 alin. 3 C. civ.) sau pentru neexecutarea sarcinii ori pentru ingratitudine. Dup moartea soTului donator, succesorii si vor putea invoca cauzele de revocare a donaTiei. 4. Efectele contractului de donaTie Efectele donaTiei ntre prTi principalul efect al contractului de donaTie l constituie transmiterea dreptului care formeaz obiectul liberalitTii, din patrimoniul donatorului n patrimoniul donatarului. TranslaTia se face cu titlu gratuit, donandi causa, n mod irevocabil. DonaTia este un contract unilateral, genernd, n principiu, obligaTii numai n sarcina donatorului. ObligaTiile donatorului contractul de donaTie nate n sarcina donatorului urmtoarele obligaTii: obligaTia de predare a bunului care formeaz obiectul donaTiei; obligaTia de conservare a bunului, n cazul n care predarea este amnat pentru o dat ulterioar ncheierii contractului; n caz de pieire sau deteriorare a bunului, rspunderea sa va fi angajat potrivit regulilor generale; obligaTia de garanTie contra evicTiunii i viciilor ascunse; transmiterea dreptului fcndu-se cu titlu gratuit, o asemenea obligaTie are un caracter excepTional, existnd numai n urmtoarele cazuri: dac obligaTia de garanTie contra evicTiunii sau cea contra viciilor ascunse este prevzut expres n contract (art. 828 alin. 2 C. civ.); dac evicTiunea provine din faptul personal al donatorului (art. 828 alin. 3 C. civ.); dac vinovTia donatorului mbrac forma dolului, donatorul rspunde pentru pagubele ce rezult din viciile ascunse ale lucrului, cunoscute de el i neaduse la cunotinTa donatarului (art. 998 C. civ.); dac donaTia este cu sarcini, donatorul datoreaz garanTie contra evicTiunii i a viciilor ascunse n limita valorii sarcinilor. ObligaTiile donatarului donaTia pur gratuit nate n sarcina donatarului doar o obligaTie moral, de recunotinT faT de donatar. n cazuri expres i limitativ prevzute 14 de lege, nerespectarea acestei obligaTii creeaz posibilitatea revocrii donaTiei pentru 4 ingratitudine. Exist posibilitatea ca prin contract donatorul s impun donatarului executarea anumitor obligaTii. Este cazul donaTiei cu sarcini (sub modo), care poate fi definit ca reprezentnd acea donaTie prin care donatarul se oblig faT de donatar la executarea unei prestaTii determinate. Ca modalitate a actului juridic, sarcina const ntro obligaTie de a da, a face sau a nu face. Sarcina poate fi stipulat: n favoarea donatorului (de exemplu, obligaTia de a plti o datorie pe care gratificatul o are faT de un terT); n favoarea donatarului (de exemplu, obligaTia de a absolvi o facultate); n acest caz, obligaTia se justific numai dac donatorul are cel puTin un interes moral, altfel donatarul nu se poate obliga faT de el nsui (caz n care donaTia este pur gratuit); n favoarea unui

terT (de exemplu, obligaTia de plti o rent viager soTiei donatorului). Efectele faT de terTi ale contractului de donaTie opozabilitatea efectelor contractului de donaTie este supus regulilor generale. Astfel: - pentru bunurile mobile, se aplic dispoziTiile cuprinse n art. 19091910 C. civ., prevzute n favoarea terTului dobnditor de bun-credinT i posesor al lucrului; - pentru drepturile de creanT, opozabilitatea este condiTionat de notificarea cesiunii fcute prin intermediul executorilor judectoreti sau acceptarea acesteia de ctre debitorul cedat prin nscris autentic; faT de debitorul cedat, cesiunea produce efecte i prin acceptarea pe care acesta o face prin nscris sub semntur privat; - pentru bunurile imobile, trebuie respectate formalitTile de publicitate imobiliar (nscrierea n cartea funciar). n materia donaTiilor exist reguli speciale cu privire la publicitatea imobiliar. Astfel: Nenscrierea n cartea funciar poate fi invocat de orice persoan care are interes (art.819, teza I C. civ.). n materie de donaTie, sunt terTi i succesorii cu titlu particular, precum i creditorii chirografari ai donatorului. Lipsa nscrierii n cartea funciar nu poate fi invocat de ctre acele persoane care aveau obligaTia efecturii acestei nscrieri (art. 819, teza a II-a C. civ.), ex.: reprezentanTii minorului sau a persoanei puse sub interdicTie. Art. 820 C. civ. recunoate minorilor i interziilor judectoreti o acTiune n despgubiri n contra persoanelor crora li se poate imputa nendeplinirea obligaTiilor de nscriere n cartea funciar. n ipoteza n care un imobil este nstrinat prin vnzare i ulterior donat, chiar dac donatarul ndeplinete primul formalitTile de publicitate, cumprtorul poate cere instanTei s acorde preferinT nscrierii sale, ntruct a dobndit imobilul cu titlu oneros. (art. 30, L. nr. 7/1996). nscrierea n cartea funciar a dreptului donatarului devine opozabil terTilor dup zece ani de la data nregistrrii cererii. 5. Cauze legale de revocare a donaTiei Enumerarea cauzelor legale de revocare a donaTiilor desfiinTarea 14 contractului de donaTie poate fi generat de dispoziTii contractuale sau legale. Primele i 5 au izvorul n acordul de voinT a prTilor i mbrac forma clauzelor contractuale privitoare la desfiinTarea donaTiei. Pentru a produce efecte, acestea trebuie expres menTionate n contract. Legea (art. 829 C. civ.) reglementeaz trei cauze legale de revocare, care acTioneaz fr a fi prevzute n contract: neexecutarea sarcinii; ingratitudinea donatarului; survenienTa de copil. ExistenTa primelor dou cauze trebuie stabilit de ctre instanTa de judecat, aceasta urmnd a pronunTa revocarea donaTiei n cazul n care constat ndeplinite cerinTele legii. n ceea ce privete cea de a treia cauza, acesta opereaz de drept, fr a mai fi necesar intervenTia instanTei.

Revocarea pentru neexecutarea sarcinii - n msura valorii sarcinii, donaTia cu sarcin este un contract sinalagmatic, fiindu-i aplicabile regulile generale n materia efectelor specifice contractelor sinalagmatice, inclusiv rezoluTiunea, denumit n aceast materie revocare. Dac donatarul nu ndeplinete sarcina impus prin contract, donatorul are la ndemn dou acTiuni: acTiunea n executare a contractului cu daune-interese; acTiunea n revocarea donaTiei pentru: neexecutarea sarcinii sau executarea parTial sau executarea cu ntrziere. AcTiunea n revocarea donaTiei pentru neexecutarea sarcinii cunoate urmtoarele particularitTi: neexecutarea sarcinii poate fi total sau parTial, n acest ultim caz partea neexecutat trebuie s fi fost considerat esenTial la ncheierea contractului; neexecutarea trebuie s nu fie imputabil donatorului; debitorul donatar trebuie s fi fost pus n ntrziere; revocarea nu opereaz de drept, ci trebuie pronunTat de ctre instanT, care poate acorda debitorului donatar un termen de graTie; au calitate procesual activ: donatorul, succesorii lui n drepturi, precum i creditorii chirografari ai acestor persoane; dac sarcina este stipulat n favoarea unui terT, acesta nu poate cere revocarea donaTiei pentru neexecutarea sarcinii; el va putea solicita doar executarea silit; hotrrea prin care instanTa pronunT revocarea donaTiei produce efecte retroactive, att mpotriva donatarului i a succesorilor lui n drepturi, ct i mpotriva terTilor. Revocarea donaTiei pentru ingratitudine cauzele de revocare a donaTiei pentru ingratitudine sunt prevzute expres i limitativ de art. 831 C. civ. Potrivit acestui text de lege, donaTia se revoc pentru ingratitudine dac donatarul svrete una din urmtoarele fapte: atenteaz la viaTa donatorului; acest caz de revocare presupune stabilirea intenTiei donatarului de a-l ucide pe donator. Nu intereseaz dac infracTiunea de omor s-a consumat sau a rmas n form de tentativ, dup cum nu intereseaz nici scopul sau mobilul crimei. Nu se cere existenTa unei hotrri penale de condamnare; dac ns un proces penal a avut loc, hotrrea instanTei penale prin care s-a constatat lipsa de vinovTie a donatarului are autoritate de lucru judecat n faTa instanTei civile (art. 22 din C. proc. pen.). svrete faT de donator delicte, cruzimi sau injurii grave; legiuitorul a avut n vedere svrirea cu intenTie a unor fapte de natur s afecteze grav integritatea 14 fizic sau s lezeze onoarea i demnitatea acestuia. Gravitatea faptelor se va aprecia de 6 ctre instanTa nvestit cu cererea de revocare. refuz nejustificat s dea donatorului alimente; pentru a fi n prezenTa acestui caz de revocare, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiTii: donatorul s fi avut nevoie de alimente i s le fi cerut de la donatar; donatarul s fi refuzat acordarea de alimente, dei avea posibilitatea de a le fi acordat; bunul donat s nu fi pierit; donatorul s nu fi avut persoane care s fi fost obligate s-i asigure alimentele i care ar fi avut aceast posibilitate. Dac donatarul i-a acordat alimente, el nu va avea o acTiune n restituire a prestaTiilor efectuate, fapta sa fiind asimilat unei obligaTii civile imperfecte (art. 1092 C. civ.). Refuzul nejustificat al donatarului nu va putea fi sancTionat cu

obligarea sa la asigurarea alimentelor, ci numai cu revocarea donaTiei. AcTiunea n revocarea donaTiei pentru ingratitudine cunoate urmtoarele particularitTi: are caracterul unei pedepse civile; acTiunea trebuie introdus n termen de un an de la data svririi faptului de ingratitudine sau de la data de la care cel ndreptTit s exercite acTiunea a cunoscut faptul de ingratitudine; dac sunt mai multe fapte de ingratitudine, termenul se calculeaz n raport cu data svririi ultimei fapte; n ceea ce privete natura juridic a termenului de un an, se apreciaz c este un termen de decdere, nefiind susceptibil de suspendare sau ntrerupere; dac acTiunea nu a fost exercitat nluntrul termenului de un an, se prezum absolut c donatorul l-a iertat pe donatar; este o acTiune strict personal, putnd fi exercitat numai de ctre donator; n mod excepTional, legea recunoate calitate procesual activ succesorilor donatorului n dou situaTii: dac cererea de chemare n judecat a fost formulat de ctre gratificant, dar acesta decedeaz nainte de finalizarea procesului civil i dac donatorul moare nluntrul termenului de introducere a acTiunii (art. 833 alin. 2 C. civ.); poate fi introdus numai mpotriva donatarului autor al faptului de ingratitudine; dac donatorul moare n timpul judecrii acTiunii, procesul se stinge, iar dac donatarul moare nainte de declanarea procesului, cererea de revocare va fi respins pentru lipsa calitTii procesuale pasive; dac donaTia a fost fcut n favoarea mai multor donatari, acTiunea va putea fi pornit numai mpotriva celor care au svrit faptele de ingratitudine; donatorul are posibilitatea de a-l ierta pe donatar, dar numai dup momentul svririi faptei; o renunTare anticipat la dreptul de promovare a unei acTiuni n revocarea donaTiei este nul de drept; admiterea acTiunii n revocare are ca efect obligarea donatarului la restituire; restituirea va fi integral i se va face, n principiu, n natur, prtul donatar avnd obligaTia de a-l despgubi pe reclamant (donator sau succesorii si n drepturi) pentru eventuala scdere a valorii bunului ca urmare a sarcinilor sau ipotecilor pe care le-a constituit; dac bunul nu mai exist n patrimoniul donatarului, acesta va fi obligat la plata contravalorii, avndu-se n vedere valoarea bunului la data pronunTrii hotrrii judectoreti; restituirea fructelor bunului este datorat de la data introducerii acTiunii; admiterea acTiunii nu produce efecte faT de terTi, drepturile dobndite de ctre ei anterior publicitTii cererii de revocare, rmnnd neatinse; dac bunul este un imobil, este necesar ca terTul s fi ndeplinit 14 formalitTile de publicitate imobiliar anterior nscrierii n 7 registrul public a cererii de revocare. Revocarea donaTiei pentru survenienT de copil potrivit dispoziTiilor art. 836 C. civ., donaTia se revoc de drept dac n momentul ncheierii contractului donatorul nu avea nici un descendent, iar ulterior i se nate un copil, fie i postum. Nu sunt revocabile pentru survenienT de copil: donaTiile ntre soTi, donaTiile fcute soTilor de ctre ascendenTii lor i darurile obinuite de valoare modic care sunt scutite de raport. Pentru a fi n prezenTa acestui caz de revocare, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiTii: n momentul contractrii, donatorul s nu fi avut un copil sau un descendent existent; dup ncheierea contractului, donatorului s i se nasc un copil, din afara

cstoriei sau din cstorie, fie i postum. n cazul ndeplinirii condiTiilor anterior precizate, donaTia se revoc de drept la data naterii copilului. Prin urmare, nu este nevoie de promovarea unei acTiuni n instanT care s pronunTe revocarea; totui, n caz de litigiu, instanTa va verifica ndeplinirea condiTiilor, constatnd revocarea ce a operat de drept. Revocarea donaTiei pentru survenienT de copil nu ar putea fi paralizat de inserarea n contractul de donaTie a unei clauze contrare sau printr-un act de renunTare sau confirmare al donatorului. Singura posibilitate pe care o are donatorul este facerea unei noi donaTii dup momentul naterii copilului, donaTie cu privire la care nu vor mai fi incidente dispoziTiile art. 836 C. civ. Revocarea produce efecte retroactive de la data ncheierii contractului de donaTie. n principiu, bunul se rentoarce n patrimoniul donatorului liber de orice sarcini. Din interpretarea per a contrario a art. 838 C. civ., rezult c donatarul este prezumat posesor de bun credinT pn la data cnd i se notific faptul naterii copilului; n consecinT, el va pstra fructele produse de bun pn la data notificrii (art. 485 C. civ.). Efectele revocrii se produc nu doar mpotriva donatarului i a succesorilor si n drepturi, ci i n privinTa terTilor, n virtutea principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis. TerTul de bun credinT va putea invoca n favoarea sa dispoziTiile art. 19091910 C. civ., dac donaTia privete un bun mobil, respectiv uzucapiunea, dac este vorba despre un bun imobil. Dac revocarea privete o donaTie cu sarcini, atunci desfiinTarea donaTiei se va produce numai n limita folosului pur gratuit procurat donatarului. Pentru a intra n posesia bunurilor ce au format obiectul donaTiei revocate pentru survenienT de copil, donatorul sau succesorii si n drepturi, inclusiv creditorii chirografari, au la ndemn o acTiune n restituire. Potrivit art. 840 C. civ. coroborat cu art. 21 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripTia extinctiv, acTiunea n restituire este prescriptibil ntr-un termen de 30 de ani, calculaTi de la data naterii copilului. Dac acTiunea nu este promovat n acest termen, donatorul va deTine n continuare bunul n aceeai calitate, aplicndu-se regulile de fond ale donaTiei. 6. VarietTi ale contractului de donaTie DonaTiile simulate ceea ce caracterizeaz donaTia simulat este 14 existenTa concomitent, ntre aceleai persoane, a dou contracte de donaTie: unul public, 8 simulat, prin care se creeaz o aparenT juridic ce nu corespunde realitTii; unul secret, care reflect voinTa real a prTilor i prin care este anihilat, total sau parTial, aparenTa juridic ce a fost creat prin actul public. Dup modul n care este conceput contractul aparent i raportul dintre acesta i contractul secret, donaTiile simulate apar fie sub forma donaTiilor deghizate, fie sub forma interpunerii de persoane. DonaTiile indirecte ceea ce caracterizeaz donaTiile indirecte este existenTa intenTiei de a gratifica, intenTie care se manifest ns indirect, n cadrul unui alt act juridic dect contractul de donaTie. CondiTiile de form impuse n materia donaTiilor nu

sunt aplicabile n cazul donaTiilor indirecte, avnd n vedere c actele juridice prin care acestea se realizeaz nu sunt contracte de donaTii. n schimb, vor trebui respectate condiTiile de fond speciale prevzute pentru donaTii, precum i condiTiile de fond i de form prevzute de lege pentru actul juridic prin care se realizeaz indirect liberalitatea. Exemple: stipulaTia pentru altul, renunTarea la un drept, remiterea de datorie. Darurile manuale suntem n prezenTa unor contracte reale prin care, cu intenTie liberal, donatorul transmite donatarului proprietatea asupra unui bun mobil al su, fr a urmri s obTin o contraprestaTie.

14 9

SUCCESIUNI Devolutiunea testamentara a mostenirii Reguli generale cu privire la mostenirea testamentara Notiunea de testament Conditii de validitate ale testamentului Diferite feluri de testamente Regimul juridic al principalelor dispozitii testamentare Legatul Exheredarea Executiunea testamentara Limitele dreptului de dispozitie asupra mostenirii Oprirea pactelor asupra unei mosteniri nedeschise Oprirea substitutiilor fideicomisare Oprirea liberalitatilor care ncalca rezerva succesorala

DEVOLUIUNEA SUCCESORAL TESTAMENTAR 1. Testamentul. Felurile testamentelor Conform art. 802, C. civ., testamentul e un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su. Dup cum vom vedea definiia astfel formulat e mai degrab potrivit legatului dect testamentului. Caracterele juridice ale testamentului sunt urmtoarele: - este un act juridic unilateral testatorul i manifest voina cu intenia de a produce efecte juridice ce se produc indiferent de atitudinea legatarului (acceptarea sau renunarea legatarului constituie un act juridic unilateral distinct); - este un act juridic esenialmente personal, neputnd fi ncheiat prin reprezentare, fie ea legal/convenional; - este un act juridic individual, n sensul c trebuie s exprime voina unei singure persoane; - este un act juridic solemn trebuind s se ncheie n formele prevzute de lege 15 sub sanciunea nulitii absolute; 0 - este un act juridic mortis causa, deci i produce efectul la moartea testatorului; este un act juridic esenialmente revocabil (testatorul poate modifica/revoca oricnd testamentul, chiar pn-n ultima clip a vieii sale). Obiectul principal al testamentului l constituie legatele, ce pot fi universale sau cu titlu universal, atunci cnd se refer la ntreg patrimoniul sau o anumit fraciune din patrimoniu, ori cu titlu particular, atunci cnd se refer la anumite bunuri din patrimoniu. Testamentul poate cuprinde numai legate sau i alte dispoziii

testamentare (ori numai asemenea dispoziii testamentare), cum ar fi: - exheredri (nlturarea de la motenire a unor motenitori legali, n limitele prevzute de lege); - numirea de executori testamentari; - sarcini impuse legatarilor/motenitorilor legali, de natur patrimonial sau de o alt natur; - revocarea total/parial a unui testament anterior ori retractarea revocrii anterioare; - partajul de ascendent (mpreala fcut de testator ntre descendenii si a bunurilor succesorale sau a unei pri din aceste bunuri); - recunoaterea de ctre tat a unui copil din afara cstoriei; - recunoaterea de ctre mam a copilului nregistrat ca nscut din prini necunoscui; dispoziii referitoare la nmormntare etc. Testamentul apare, deci, ca o form juridic ce poate include mai multe acte juridice distincte, ntre care i legate. Validitatea dispoziiilor testamentare trebuie analizat separat, pentru fiecare act n parte. Nulitatea / caducitatea unei dispoziii testamentare nu afecteaz validitatea celorlalte; doar nclcarea formei, care e comun pentru toate, conduce la nulitatea ntregului act. Recunoaterea unui copil prin testament are un regim juridic distinct de celelalte dispoziii i nu se circumscrie caracterelor juridice ale testamentului. Are un caracter irevocabil i i produce efectele imediat, iar nu de la data deschiderii motenirii. Dispoziiile testamentare trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate din dreptul comun. n ceea ce privete capacitatea, persoana care ncheie o dispoziie testamentar trebuie s aib capacitatea de a dispune. Conform art. 856, C. civ., orice persoan e capabil a face testament, dac nu i este interzis de lege. Persoana n favoarea creia opereaz dispoziia testamentar trebuie s aib capacitatea de a primi prin testament. Conform art. 808, e capabil de a primi prin testament oricine e conceput la data morii testatorului. Incapacitile de dispunere prin testament sunt prevzute expres de lege i sunt de strict interpretare: 15 a) minorul sub 16 ani nu poate dispune prin testament (art. 806, C. civ.); b) interzisul nu poate1dispune prin testament nici n momentele de luciditate; c) minorul de 16 ani poate dispune de jumtate din ceea ce ar putea dispune dac ar fi major (incapacitate parial); dac are motenitori rezervatari, poate dispune numai de jumtate din cotitatea disponibil (art. 807, C. civ.); d) minorul de 16 ani nu poate dispune n favoarea tutorelui nici chiar dac a devenit major pn cnd tutorele nu este descrcat de gestiune (excepie: situaia n care tutorele este un ascendent al minorului art. 809, alin. 3, C. civ.); e) cel lipsit de discernmnt nu poate dispune prin testament. Momentul n care se apreciaz capacitatea de a dispune prin testament este acela al ntocmirii actului, iar nu cel al morii testatorului. n cazul n care o persoan

incapabil ncheie un testament, sanciunea e nulitatea relativ, ntruct se ocrotete un interes personal al testatorului i al familiei sale. Termenul de prescripie pentru introducerea aciunii n anulare curge de la data deschiderii succesiunii. Reinem c sunt incapabili de a fi gratificai prin testament: a) medicii, farmacitii i persoanele care practic ilegal medicina i care l-au tratat pe testator n boala de care acesta a decedat, nu pot primi legatul fcut n favoarea lor n cursul acestei boli (art. 810, C. civ.); intr n aceast categorie i preoii care l-au asistat din punct de vedere religios pe testator n cursul bolii de care a murit; constituie excepii de la aceste dispoziii: legatul particular remuneratoriu corespunztor strii materiale a testatorului i serviciilor prestate i de legatar; legatul n care una dintre persoanele incapabile de a primi prin testament este rud cu testatorul pn la gradul al patrulea inclusiv; legatul fcut unei persoane incapabile de-a primi dac acea persoan e soul testatorului, iar cstoria a fost ncheiat anterior ultimei boli a testatorului; b) ofierii de marin de la persoanele care se afl la bord, n timpul unei cltorii maritime, cu excepia cazului cnd acetia sunt rude cu testatorul (art. 883, C. civ.); c) cetenii strini i apatrizii n ceea ce privete terenurile (art. 44, alin. 2 din Constituie i L. 312/2005). Momentul n care se apreciaz incapacitatea de a primi prin testament este acela al deschiderii succesiunii. Calitatea de medic, farmacist, preot sau ofier de marin se apreciaz n funcie de momentul redactrii testamentului. Sanciunea nerespectrii dispoziiilor privitoare la incapacitatea de a primi prin testament este fie nulitatea absolut (pentru interdiciile prevzute la punctele a i c), fie nulitatea relativ (prevzut pentru interdicia de la punctul b). n ceea privete consimmntul, voina testatorului trebuie s fie liber exprimat, adic s nu fie alterat de un viciu de consimmnt. Eroarea i violena sunt mai rar ntlnite. Dolul este cel mai des ntlnit i mbrac forma captaiei i sugestiei. Dolul presupune utilizarea de mijloace viclene i frauduloase de ctre o persoan care e beneficiarul dispoziiei testamentare sau chiar de ctre un ter, cu intenia de a nela buna-credin a testatorului i de a-l determina s dispun ntr-un mod pe care nu l-ar fi ales din proprie iniiativ. Dolul presupune: a) utilizarea de mijloace viclene, frauduloase; la captaie acestea sunt directe i brutale (ex. ndeprtarea testatorului de rude i prieteni, interceptarea corespondenei, abuzurile de influen i 15 autoritate), la sugestie aceste mijloace sunt mai subtile i indirecte (ex. iretenii, 2 afirmaii mincinoase la adresa unor motenitori legali, specularea unor sentimente ale testatorului); simpla simulare a grijii i afeciunii ori prestarea de servicii i ngrijiri interesate nu constituie manopere frauduloase; b) intenia de a induce n eroare cu rea-credin; c) manoperele dolosive s fi avut un rol determinant la ncheierea testamentului. Manoperele dolosive pot proveni i de la un ter care nu beneficiaz de testament, indiferent dac s-a neles sau nu cu beneficiarul. Sanciunea pentru vicierea consimmntului e nulitatea relativ. Termenul de prescripie curge de la data deschiderii succesiunii. Instana va aprecia existena viciilor n funcie de

fiecare dispoziie testamentar n parte. Exist posibilitatea ca un viciu s afecteze una sau mai multe dispoziii testamentare, fr a fi afectat validitatea ntregului testament. n ceea ce privete obiectul, validitatea dispoziiilor testamentare se apreciaz n raport cu fiecare act juridic nchis n testament, obiectul trebuind s ndeplineasc condiiile din dreptul comun. Validitatea obiectului testamentului se apreciaz la data deschiderii succesiunii. Sanciunea nendeplinirii condiiilor de validitate a obiectului nulitatea absolut. n ceea ce privete cauza, aceasta trebuie s ndeplineasc condiiile cerute n materia contractelor. Validitatea cauzei se apreciaz n raport cu data redactrii testamentului. Sanciunea aplicabil pentru cauz ilicit, imoral, nereal este nulitatea absolut. Referitor la condiiile generale de form cerute de lege pentru validitatea testamentului subliniem c testamentul trebuie ncheiat ntr-una din formele expres prevzute de lege. Forma este o condiie ad validitatem, sanciunea nerespectrii ei fiind nulitatea absolut. Formele testamentare prevzute de lege sunt fie ordinare (testamentul olograf, mistic, autentic), fie extraordinare (testamentele privilegiate), fie alte forme prevzute de lege. Tuturor testamentelor le sunt comune dou condiii de form: forma scris i forma actului separat. Astfel, testamentul trebuie ncheiat n form scris, testamentul verbal nefiind valabil. Indiferent de situaia n care s-ar gsi testatorul (ex. fora major), forma scris trebuie respectat. De asemenea, legea interzice testamentul conjunctiv, cel prin care dou sau mai multe persoane testeaz prin acelai act una n favoarea celeilalte sau n favoarea unui ter. Testamentul nu este conjunctiv dac dou sau mai multe persoane testeaz pe aceeai foaie de hrtie, dar actele de dispoziie sunt distincte i semnate separat. Sanciunea nerespectrii condiiilor de form este nulitatea absolut. n anumite cazuri, efectele nulitii sunt atenuate sau nu se produc. Astfel, un testament nul pentru vicii de form poate fi confirmat, ratificat sau executat voluntar de ctre motenitori legali sau de ctre ali reprezentani ai testatorului (ex. legatarul universal), benevol i n deplin cunotin de cauz. Dispoziiile testamentare ce pot fi fcute i ntr-o alt form dect cea testamentar nu sunt lovite de nulitate. De asemenea, testamentul autentic i cel mistic, precum i testamentele privilegiate nule pentru vicii de form pot fi valabile ca testamente olografe dac ndeplinesc 15 condiiile de form cerute3pentru testamentul olograf. Dup cum am subliniat formele testamentare cunosc o prim diviziune n testamentele ordinare, ce pot fi ncheiate n mprejurri obinuite, testatorul putnd opta ntre testamentul: olograf, autentic sau mistic. Cu aceast ocazie menionm c toate formele testamente au o valoare juridic egal, opernd principiul echivalenei formelor testamentare. Deci, pentru revocarea/modificarea dispoziiilor dintr-un testament anterior nu se cere respectarea simetriei de form. n ceea ce privete codicilul (care este un adaos sau un supliment la dispoziiile dintr-un testament anterior, pe care ns nu-l revoc), trebuie respectat una dintre formele

testamentare impuse de lege. Codicilul este considerat un testament nou pentru el neexistnd alte dispoziii speciale. Testamentul olograf este testamentul scris n ntregime, semnat i datat de mna testatorului (art. 859, C. civ.). Cele 3 condiii trebuie ndeplinite cumulativ. Avantajele testamentului olograf sunt urmtoarele: - poate fi folosit de ctre orice persoan care tie s scrie; - se poate folosi oricnd i oriunde; - nu necesit prezena unei alte persoane; - nu reclam cheltuieli; - asigur secretul dispoziiilor de ultim voin; - poate fi uor revocat de ctre testator prin distrugerea lui. Sunt cunoscute ns i dezavantaje: - poate fi uor ascuns/distrus dup moartea testatorului sau chiar n timpul vieii acestuia, dar fr tirea sa; - nu asigur protecia voinei testatorului contra influenelor abuzive ale celor interesai; - poate fi uor falsificat; - poate fi mai uor contestat; - poate cuprinde formulri neclare, confuze sau contradictorii datorate lipsei de cunotine juridice a testatorului. O parte dintre dezavantaje pot fi nlturate prin redactarea testamentului n mai multe exemplare; prin nmnarea testamentului spre pstrare unei persoane de ncredere; prin depozitarea testamentului la un birou notarial pentru a fi eliberat la moartea testatorului persoanei indicate de el. n ceea ce privete scrierea testamentului olograf, testatorul o poate realiza cu orice fel de material, n orice limb cunoscut de el, cu orice fel de scrieri, pe un singur suport material sau mai multe. Testamentul scris de o alt persoan sau de ctre testator, dar cu mijloace mecanice este nul. Explicaia const n faptul c astfel de mijloace nu ar putea fi verificate n caz de fraud. Pentru a fi valabil, actul nu trebuie s aib obligatoriu titulatura de testament, acest lucru trebuie ns s rezulte nendoielnic din coninutul su. Testamentul olograf poate cuprinde i modificri, tersturi, adugiri sau intercalri fcute de mna testatorului. Dac acestea introduc dispoziii testamentare noi fa de cele iniiale sau modific/elimin coninutul iniial al testamentului, ele reprezint un codicil i trebuie s mbrace forma cerut de lege pentru testament. Testatorul ar putea fi ajutat, din punct de vedere tehnic, de o ter persoan la redactarea testamentului, fr a fi afectat validitatea acestuia. Dac 15 n testament, alturi de scrierea testatorului, apare i o scriere strin, cnd aceast 4 scriere nu are legtur cu cuprinsul testamentului, acesta este valabil; dac, ns, scrierea strin are legtur cu dispoziiile testamentare, valabilitatea acestora depinde dup cum testatorul a avut sau nu cunotin de aceast scriere: n cazul n care a cunoscut-o, testamentul e nul, iar n cazul n care nu a cunoscut-o, testamentul e valabil aa cum a fost redactat de ctre testator. n ceea ce privete data testamentului olograf, trebuie indicate ziua, luna i anul n care acesta a fost ntocmit n scopul de a se putea verifica dac la data respectiv testatorul avea capacitatea de a testa i pentru a se stabili dac acel testament reprezint ultima voin a testatorului. Data poate fi aezat la sfritul testamentului ori la nceputul sau n cuprinsul su, n aceste ultime ipoteze trebuind s rezulte c aceasta privete ntreg coninutul actului juridic. Cnd data indicat n testament este eronat ori fals sau nu ndeplinete

cerinele legale, dei sanciunea ce ar trebui aplicat ar fi nulitatea, n literatura i practica judiciar se admite, n anumite condiii, stabilirea/ntregirea/rectificarea datei cu ajutorul unor elemente intrinseci sau extrinseci testamentului. Astfel, dac data lipsete total/parial, persoana interesat poate proba data testamentului. La fel i n situaia cnd data e involuntar inexact. Dac testatorul a indicat n mod intenionat o dat fals, testamentul e nul, chiar dac falsitatea datei nu s-a fcut n scop de fraud. Dac exist intenia frauduloas, falsitatea datei se va putea dovedi cu orice mijloc de prob. Dac intenia frauduloas nu a putut fi dovedit, falsitatea datei se va putea proba cu elemente intrinseci/extrinseci testamentului. Dac data exist, se prezint pn la proba contrar c este real. Dac lipsete un element (ziua/luna/anul), se poate completa sau rectifica. n ceea ce privete semntura, testamentul trebuie semnat de mna testatorului. Nu se pot folosi parafa, sigiliul, tampila, degetul. Testatorul va semna aa cum obinuiete, fr a fi necesar ca semntura s cuprind numele ntreg. n principiu, semntura trebuie pus la sfritul testamentului, ns poate s apar i la nceputul sau n cuprinsul testamentului dac rezult nendoielnic c, prin semntura dat, testatorul i-a nsuit ntregul coninut al testamentului. Dac testamentul este pus n plic, semntura de pe plic poate fi recunoscut ca valabil dac ntre ea i testamentul din plic exist o legtur indisolubil, ce ar exclude posibilitatea nlocuirii coninutului plicului. Referitor la fora probant a testamentului olograf subliniem c, dei este un act solemn, acesta poate fi contestat de ctre persoanele interesate. n ceea ce privete sarcina probei i mijloacele de prob admise, se face distincia ntre scriere i semntur, pe de o parte, i dat pe de alt parte. Astfel, scrierea i semntura au for probant numai dac cei crora li se opune testamentul recunosc c acestea aparin testatorului; (sarcina probei revine celui care invoc testamentul prin procedura verificrii de scripte, n caz de ndoial se va dispune efectuarea unei expertize), iar data se prezum c e real pn la proba contrar (sarcina probei neveridicitii sale revenind celui care o contest). Testamentul autentic este testamentul autentificat de notarul public; prin ncheiere acest testament a fost investit de notar cu formul autentic, n condiiile prevzute de lege pentru autentificarea nscrisurilor (art. 860, C. civ., L. 36/1995 i Regulamentul su de aplicare). Aceast form testamentar prezint urmtoarele avantaje: - pot testa i persoanele care nu tiu carte, precum i cele care din cauza infirmitii, bolii ori din orice alte cauze nu pot semna; - contestarea testamentului e dificil; - coninutul testamentului e verificat de ctre notar pentru a nu cuprinde 15 dispoziii contrare legii sau bunelor moravuri ori clauze neclare; 5 - n cazul n care este contestat, sarcina probei revine celui care l contest; un exemplar original se pstreaz n arhiva notarului astfel nct nu poate fi sustras, distrus sau ascuns. Dezavantajele cunoscute sunt: - presupune cheltuieli; - necesit timp pentru ndeplinirea formalitilor; - nu asigur secretul deplin al dispoziiilor testamentare. Testamentul care urmeaz a fi autentificat poate fi redactat de ctre notarul public dup indicaiile i voina testatorului, dup cum poate fi redactat de ctre

testator nsui ori de ctre un ter dup indicaiile testatorului. Testatorul trebuie s se prezinte personal la notariat pentru autentificare. Pentru motive temeinice, lsate la aprecierea notarului, autentificarea se va putea face i n afara sediului notarului. Dac testamentul nu a fost autentificat cu respectarea prevederilor legale, sanciunea aplicabil e nulitatea absolut (el va putea fi ns valabil ca testament olograf, dac a fost scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului). Subliniem c testamentul autentic face dovada pn la nscrierea n fals n ceea ce privete constatrile personale ale notarului, percepute cu propriile simuri, n limitele atribuiilor conferite de lege i menionate n ncheierea de autentificare. n ceea ce privete celelalte dispoziii din testament i din ncheiere, testamentul autentic face dovada pn la proba contrar deoarece notarul a luat act de declaraiile testatorului, neavnd posibilitatea s le verifice. Testamentul mistic este testamentul semnat de mna testatorului, strns, sigilat i prezentat judectoriei n vederea efecturii formalitilor de suprascriere (art. 864, C. civ.). n prezent, acest fel de testament e aproape neutilizat n practic. El poate fi scris de mna ori cu mijloace mecanice, n limba romn sau n orice alt limb cunoscut de ctre testator. Ca i testamentul olograf, testamentul mistic trebuie semnat de mna testatorului. Dup redactare se pune ntr-un plic i se sigileaz, anterior sau cu ocazia prezentrii lui la judectorie. Testatorul declar n faa judectorului c dispoziiile din nscrisul prezentat reprezint testamentul su. Pe plicul sigilat, judectorul e obligat s ntocmeasc actul de suprascriere, ce const ntr-un proces verbal n care se consemneaz prezentarea testatorului (identificat de ctre judector) i declaraia acestuia c testamentul prezentat e al su. Actul de suprascriere datat (aceast dat reprezentnd data testamentului) se va semna de ctre testator i judector. Dup terminarea formalitilor, testamentul se restituie testatorului ori, la cerere, se pstreaz la judectorie. Actul de suprascriere, fiind un act autentic, face dovada pn la nscriere n fals. nscrisul din plic, fiind un act sub semntur privat, face dovada pn la proba contrar. O alt categorie a testamentelor este reprezentat de testamentele privilegiate. Acestea sunt testamente autentice n form simplificat, ntocmite de peroane care se 15 afl n situaii sau mprejurri speciale. Exist 3 forme de testamente privilegiate: 6 testamentul militarilor, testamentul fcut n timp de boal contagioas, testamentul maritim. Testamentul militarilor este testamentul ntocmit de militari, precum i persoanele asimilate lor n faa comandantului militar al unitii sau n faa unui alt ofier superior asistat de doi martori, dar numai dac se afl pe teritoriu strin, n misiune sau prizonier la inamic, ori pe teritoriul rii, ntr-o localitate asediat sau ntr-un alt loc fr comunicaie cu exteriorul din cauza rzboiului. Dac militarul e rnit sau bolnav, poate testa n faa medicului militar ef, asistat de comandantul

militar al spitalului (art. 868870, C. civ.). Testamentul fcut n timp de boal contagioas este testamentul alctuit n faa unui membru al consiliului local, asistat de doi martori, de persoanele bolnave sau sntoase, care se afl ntr-o localitate izolat din cauza ciumei sau a altei boli contagioase (art. 872, C. civ.). Testamentul maritim este testamentul ntocmit de persoanele care se afl la bordul unui vas sub pavilion romnesc, indiferent c fac parte din echipaj sau sunt cltori, n faa comandantului navei sau a unui nlocuitor al su asistat de ofierul intendent de bord/de nlocuitorul su i 2 martori (art. 874, 881, C. civ.). Aceast form de testament nu poate fi folosit n porturi sau dac vasul se apropie de un port unde se afl un agent diplomatic/consular romn. Testamentul se redacteaz n dou exemplare originale. Dac vasul ancoreaz ntr-un port strin n care exist un agent diplomatic sau consular romn, un exemplar se pred acestuia pentru a fi expediat n ar. Dac ancoreaz ntr-un port romnesc, ambele exemplare se predau organului portuar pentru a fi expediate biroului notarial de la domiciliul testatorului. n legtur cu testamentele privilegiate reinem c trebuie ntocmite n forma scris i s respecte cerina actului separat. Sub sanciunea nulitii, acestea trebuie s fie semnate de ctre testator; dac nu poate semna, se face meniune despre aceasta i despre cauza care l-a mpiedicat s semneze; trebuie semnate i de ctre agentul instrumentator i de ctre cei doi martori ori de cel puin un martor, artndu-se cauza pentru care cel de-al doilea martor n-a putut semna. Testamentele privilegiate trebuie s cuprind i data ntocmirii, pentru a se putea dovedi mprejurrile excepionale ce au justificat ntocmirea lor. Aceste testamente i produc efectele dac testatorul a decedat n mprejurrile excepionale n care au fost redactate. Dac testatorul supravieuiete acestor evenimente, testamentele sunt valabile o perioad limitat de timp i anume: testamentele militarilor i cel fcut n timp de boal contagioas sunt valabile 6 luni de la ncetarea mprejurrilor excepionale; testamentul maritim are o valabilitate de 3 luni de la ncetarea mprejurrii ce a justificat ntocmirea sa. n fine, ultima categorie a formelor testamentare nglobeaz testamentul 15 privind depunerile de sume de bani la CEC i testamentul fcut de un cetean romn 7 n strintate. Testamentul privind depunerile de sume de bani la CEC titularii instrumentelor de economisire pot solicita n scris CEC-SA introducerea de dispoziii testamentare prin care s indice persoanele crora s li se elibereze, dup deces, sumele dispuse prin acestea. Depunerile pentru care nu s-a solicitat introducerea de dispoziii testamentare se elibereaz motenitorilor legali i testamentari. Testamentul fcut de un cetean romn n strintate acest testament

este valabil dac respect condiiile de form prevzute, printre altele, de legea naional, legea domiciliului testatorului ori de legea locului ntocmirii testamentului, n vigoare fie la data ntocmirii testamentului, fie la data deschiderii testamentului (art. 68, alin. 3, L. 105/1992). 2. Legatul Legatul este o dispoziie testamentar prin care testatorul desemneaz una sau mai multe persoane care, la decesul su, urmeaz s dobndeasc cu titlu gratuit ntregul su patrimoniu sau o fraciune din aceasta ori anumite bunuri determinate. Desemnarea legatarului trebuie fcut prin testament, fiindobligatorie identificarea acestuia n chiar cuprinsul testamentului. Legatarul trebuie s fie o persoan determinat/determinabil n momentul deschiderii succesiunii. Poate fi legatar i o persoan nenscut, dar conceput la data deschiderii motenirii. Desemnarea legatarului trebuie fcut personal de ctre testator. Este nul legatul prin care testatorul las determinarea legatarului pe seama unui ter. Va fi valabil, ns, legatul prin care legatarul e determinat de ctre testator i are sarcina predrii bunurilor unor persoane alese de el sau de ctre un ter. Este valabil i legatul fcut unor persoane determinate, repartizarea ntre ele a bunurilor succesorale fiind lsat pe seama unui ter. Dac testatorul stabilete un numr restrns de persoane dintre care un ter s aleag la moartea testatorului, persoana legatarului, acesta din urm e determinabil i majoritatea autorilor consider c un astfel de legat este valabil. Legatele pot fi clasificate n funcie de dou criterii a) dup obiectul dispoziiei testamentare, distingem ntre: legate universale, legate cu titlu universal, legate cu titlu particular; b) dup prezena/absena modalitilor, distingem ntre: legate pure i simple, legate cu termen/sub condiie, legate cu sarcin. Legatul universal este dispoziia prin care testatorul las, dup moartea sa, uneia sau mai multor persoane universalitatea bunurilor sale (art. 888, C. Civ.). Rezult c legatarul universal are vocaie succesoral la ntreaga motenire, asemeni unui motenitor legal. Dreptul su este unul eventual; el are posibilitatea de a culege ntreaga motenire, iar dac au fost instituii mai muli legatari universali i acetia pot i vor s vin la motenire, motenirea se va mpri ntre ei n mod egal. Legatul e universal i atunci cnd legatarul universal vine n concurs cu motenitorii legali rezervatari. Legatul rmne universal i atunci cnd emolumentul motenirii 15 (profitul, coninutul concret al motenirii) e micorat prin existena unor legate cu titlu 8 universal sau cu titlu particular ori de datorii/sarcini ale motenirii, atunci cnd titularii lor vor i pot s beneficieze de drepturile lor. Dac motenirea e absorbit de celelalte legate, datorii sau sarcini, suntem n prezena unui legat universal fr emolument. n acest caz, legatarul universal devine un simplu executor testamentar. Legatarul universal poate fi desemnat prin aceast denumire sau prin altele, precum: legatarul tuturor bunurilor mobile i imobile; legatarul cotitii disponibile; legatarul nudei proprieti a ntregii moteniri; legatarul prisosului sau rmiei (ceea ce rmne dup executarea legatelor cu titlu universal i cu titlu particular).

 Legatul cu titlu universal este dispoziia ce confer beneficiarului vocaie succesoral la o fraciune din motenire, exprimat matematic sau prin indicarea unei mase de bunuri succesorale (ex. totalitatea bunurilor mobile, totalitatea bunurilor imobile; o fraciune din bunurile imobile etc. art. 894, C. civ.). Dac au fost instituii mai muli legatari cu titlu universal asupra aceleai fraciuni din patrimoniu, iar unii dintre acetia nu vor/nu pot s vin la motenire, aceasta va profita celorlali legatari cu titlu universal. Legatarul cu titlu universal profit de renunarea/nlturarea de la motenire a legatarului cu titlu particular sau a motenitorilor rezervatari dac venirea acestora la motenire ar fi micorat fraciunea ce se cuvenea legatarului cu titlu universal. Legatul universal i cel cu titlu universal au aceeai natur juridic. Diferena dintre ele e doar cantitativ. Legatarul cu titlu universal poate fi determinat prin aceleai modaliti ca i legatarul universal; att cel universal ct i cel cu titlu universal sunt succesorii n drepturi i obligaii ai testatorului, ceea ce nseamn c sunt obligai i la suportarea cotei-pri de datorii i sarcini corespunztoare fraciunii din patrimoniu ce au motenit-o. Legatul cu titlu particular - este dispoziia testamentar ce confer vocaie succesoral la unul sau mai multe bunuri determinate/determinabile, privite izolat (art. 894, alin. 2, C. civ.). Nu intereseaz numrul sau valoarea acestor bunuri. Legatul cu titlu particular nu trebuie confundat cu cel cu titlu universal. Aceasta deoarece drepturile legatarului cu titlu particular sunt limitate definitiv asupra bunurilor menionate n testament. Dac ali legatari/motenitori legali nu pot/nu vor s vin la motenire, aceasta nu-i profit legatarului cu titlu particular. Sunt considerate ca legate cu titlu particular: legatul unor bunuri corporale certe, individual determinate (ex. apartamentul, maina); - legatul unor bunuri de gen determinate/determinabile (ex. o sum de bani); - legatul unor bunuri incorporale (ex. a unei creane); - legatul prin care testatorul l iart de datorie pe legatar (datoria se va stinge la data deschiderii motenirii); - legatul unui fapt posibil i licit pe care motenitorul universal sau cu titlu universal ori motenitorul legal e obligat s-l fac sau s nu-l fac n favoarea 15 legatarului; 9 - legatul drepturilor succesorale motenite de testator; legatul nudei proprieti a unor bunuri determinate. Alte tipuri de legate cu titlu particular sunt: - legatul uzufructului; - legatul unui bun individual determinat care este al altuia; - legatul unui bun individual determinat care se afl n indiviziune. n funcie de calificarea legatelor n funcie de modaliti operm urmtoarele distincii:

 Legatul pur i simplu este acel legat neafectat de modaliti care i produce efectele la data morii testatorului. Din acest moment, legatarul dobndete i exercit drepturile sale, putnd cere executarea legatului. Legatarul devine titularul dreptului real sau de crean care intr n patrimoniul su din momentul deschiderii motenirii, indiferent dac acesta i-a exercitat sau nu dreptul de opiune succesoral sau dac a fost pus n posesie. Legatul cu termen este acel legat prin care testatorul prevede c executarea sau stingerea lui depinde de un eveniment viitor i sigur ca realizare. Deci, efectele legatului cu termen difer dup natura termenului. Dac termenul este suspensiv, drepturile legatarului se nasc din momentul deschiderii succesiunii, ca n cazul legatului pur i simplu, ns executarea legatului se amn pn la mplinirea termenului (ex.: pn la mplinirea vrstei de 18 ani). Legatarul poate cere predarea bunului lsat legat numai dup mplinirea termenului. Dac termenul este extinctiv, drepturile legatarului se nasc la deschiderea succesiunii, ns la mplinirea termenului se sting pentru viitor. Legatul sub condiie este acel legat a crui natere sau stingere depinde de un eveniment viitor i nesigur ca realizare. Spre deosebire de termen, care nu afecteaz dreptul, ci doar executarea lui, de condiie depinde nsi existena legatului. n funcie de efectele pe care le produce, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie. Cnd condiia e suspensiv, dreptul legatarului nu se nate la data deschiderii succesiunii, ci n momentul realizrii condiiei, care produce efecte retroactive de la data deschiderii succesiunii. n plus, legatarul trebuie s existe n momentul realizrii condiiei, n caz contrar legatul devine caduc chiar dac post mortem condiia se realizeaz. Cnd condiia e rezolutorie, dreptul legatarului se nate n momentul deschiderii succesiunii, dar la data realizrii condiiei, legatul se desfiineaz cu efect retroactiv de la data deschiderii succesiunii. Dac nu se realizeaz condiia ori e sigur c nu se poate realiza, drepturile legatarului se consolideaz definitiv.
16 Legatul cu sarcin este acel legat prin care testatorul impune legatarului o 0 obligaie de a da, a face sau a nu face, obligaie pe care, dup acceptarea legatului, este inut s o execute. Sarcina nu afecteaz dobndirea dreptului legatarului de la data deschiderii succesiunii, ns neexecutarea sarcinii poate conduce la revocarea judectoreasc a legatului ori persoanele interesate vor putea cere instanei s-l oblige pe legatar la executarea sarcinii. Sarcina poate fi stipulat n favoarea unui ter, a legatarului sau a testatorului. E valabil sarcina stipulat n favoarea unei persoane viitoare (neconcepute) sau nedeterminabile, cu condiia s existe i s fie determinabil la data executrii sarcinii. Dac sarcina e stipulat n favoarea testatorului, ea poate fi executat numai dup moartea acestuia. Dac sarcina e

stipulat n favoarea legatarului nsui, legatul e pur gratuit, dar revocabil n ipoteza neexecutrii sarcinii. 3. Ineficacitatea legatelor Ineficacitatea legatelor desemneaz acele ipoteze n care dispoziia testamentar prin care testatorul a instituit unul sau mai multe legate e lipsit de efecte juridice din cauze prevzute de lege. Trebuie s avem n vedere urmtoarele cauze de ineficacitate: nulitatea legatelor, revocarea legatelor, caducitatea legatelor. Nulitatea legatelor nulitatea absolut/relativ a legatului intervine pentru nerespectarea condiiilor de fond sau de form prevzute pentru legate. Cauzele de nulitate pot fi cele comune tuturor actelor juridice (ex.: lipsa capacitii de a dispune a testatorului) sau specifice legatelor: minorul de 16 ani a lsat legate de o valoare ce depete jumtate din averea sa; testamentul nu a fost ntocmit ntr-una din formele prevzute de lege; testatorul a testat un bun individual determinat creznd c este el su etc. Cauzele de nulitate se apreciaz n raport cu data ntocmirii actului ele putnd fi anterioare sau concomitente redactrii testamentului. Prin derogare de la dreptul comun, legatul nul sau anulabil poate produce efecte dac nulitatea e acoperit prin confirmare, ratificare sau executare voluntar i n deplin cunotin de cauz de ctre cei care ar beneficia de ineficacitatea legatului n caz de nulitate. Termenul de prescripie a aciunii n anulare este de 3 ani i ncepe s curg de la data la care cel interesat a cunoscut cauza anulrii, dar nu mai trziu de 18 luni de la data deschiderii motenirii. Revocarea legatelor legatul valabil poate deveni ineficace prin revocare voluntar, expres sau tacit, ce depinde de voina unilateral a testatorului, sau prin revocare judectoreasc, pronunat de instan pentru faptele culpabile prevzute de lege i svrite de legatar. n ceea ce privete revocarea voluntar, subliniem c testatorul poate revoca oricnd legatul pn n ultima clip a vieii sale. Conform art. 802, C. civ., testatorul nu poate renuna la dreptul de revocare, o astfel de clauz fiind lovit de nulitate absolut. Revocarea voluntar poate fi: expres sau tacit. Revocarea voluntar expres sau direct se realizeaz prin ncheierea unui testament 16 posterior, care revoc integral sau parial pe cel anterior, ntocmit ntr-una din 1 formele prevzute de lege sau printr-un nscris autentic revocator, redactat special n acest scop. Revocarea voluntar tacit intervine atunci cnd indirect, dar nendoielnic rezult revocarea unui testament anterior; aceast revocare deriv din anumite acte sau fapte svrite de testator sau cunoscute de el. n continuare urmeaz s analizm urmtoarele cazuri de revocare tacit: ntocmirea unui nou testament, nstrinarea sau distrugerea voluntar a bunului care formeaz obiectul legatului, distrugerea voluntar a testamentului. Pentru ca ntocmirea unui nou testament s constituie revocare tacit, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:

a) testamentul nou s fie ntocmit cu respectarea formei solemne cerut de lege, de ctre testator care trebuie s aib capacitatea de a testa i consimmntul neviciat; prin urmare, un testament nul nu constituie revocare tacit a celui anterior; b) testamentul nou s nu conin o clauz prin care l revoc pe cel anterior (n aceste condiii, am fi n prezena unei revocri exprese); c) testamentul anterior s conin dispoziii incompatibile sau contrare cu cele ale noului testament; aceast condiie se cere deoarece este posibil ca testatorul s lase mai multe testamente succesive ale cror dispoziii s nu se contrazic i s poat fi executate cumulativ. Incompatibilitatea dispoziiilor poate fi material sau juridic i se poate stabili n baza unor elemente obiective. Contrarietatea dispoziiilor testamentare presupune o imposibilitate intenional, care ine de intenia testatorului i care necesit cercetarea unor elemente subiective. Testamentul nou l revoc pe cel anterior n condiiile artate, chiar dac dispoziiile noului testament ar fi ineficace (art. 992, C. civ.). Exist i testamente succesive care nu sunt nici incompatibile, nici contrarii; spre exemplu, legatul universal dintr-un testament anterior nu se consider revocat prin instituirea ulterioar a unor legate cu titlu particular sau cu titlu universal, ci doar se micoreaz emolumentul legatarului universal. De asemenea, nici legatul cu titlu particular sau cu titlu universal nu se consider revocat prin instituirea unui legat universal ulterior. Totui, dac nu rezult intenia testatorului ca legatele s se execute cumulativ, testamentul ulterior l revoc pe cel anterior. Dac prin testamente succesive aceeai persoan e desemnat iniial ca legatar universal, iar posterior legatar cu titlu universal, situaia echivaleaz cu o revocare tacit, prin urmare persoana nu poate pstra dect calitatea de legatar universal. Un alt caz de revocare tacit l reprezint nstrinarea sau distrugerea voluntar a bunului care formeaz obiectul legatului. Conform art. 923, C. civ., orice nstrinare, sub orice mod sau condiie, revoc legatul pentru tot ceea ce s-a nstrinat, chiar dac nstrinarea e nul sau dac obiectul lsat legat reintr n patrimoniul testatorului. Acest caz de revocare tacit poate opera numai n privina legatelor cu titlu particular; n privina celorlalte legate, cazul determin doar o micorare a emolumentului. De asemenea, acest caz de revocare intervine numai n cazul legatelor ce au ca obiect bunuri individual determinate sau de gen, dar 16 2 individualizate. nstrinarea bunurilor de gen neindividualizate nu atrage revocarea, legatarul fiind un creditor al motenirii dac, la data deschiderii succesiunii bunul de gen respectiv nu se afl n masa succesoral. Bunurile nstrinate pot fi corporale/incorporale; poate fi vorba i despre un drept succesoral dobndit de testator, pe care l-a lsat ca legat, iar ulterior l-a nstrinat. Pentru a constitui revocare tacit, nstrinarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) s fie voluntar; dac este involuntar (ex. vnzare silit, expropriere) nu opereaz revocarea, deci, dac bunul reintr n patrimoniul testatorului, legatul se execut;

b) vnzarea trebuie s fie real i efectiv. Menionm c antecontractul de vnzare-cumprare echivaleaz cu revocarea, dei nu este translativ de proprietate, deoarece intereseaz voina testatorului de a revoca iar nu transferul proprietii. nstrinarea are ca efect revocarea total sau parial a legatului n funcie de ctimea din bun care a fost nstrinat. Revocarea opereaz chiar i atunci cnd nstrinarea este nul. Face excepie ipoteza anulrii nstrinrii pentru incapacitatea sau vicierea consimmntului testatorului: dac voina manifestat expres (de nstrinare) nu este valabil, nici cea manifest indirect (de revocare) nu poate fi valabil. Distrugerea voluntar a bunului individual determinat care formeaz obiectul legatului cu titlu particular se asimileaz cu nstrinarea, deoarece ambele reprezint manifestri de exercitare a dreptului de dispoziie asupra bunului. Distrugerea involuntar a bunului de ctre testator sau de ctre o alt persoan fr voia testatorului ori pieirea fortuit a bunului n timpul vieii testatorului conduce la caducitatea legatului. n fine, distrugerea voluntar a testamentului echivaleaz cu revocarea tacit dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: a) testamentul este olograf sau mistic; b) distrugerea este voluntar (realizat de ctre testator sau o alt persoan, cu tirea testatorului ori dac testamentul este distrus fortuit, iar testatorul, dei cunotea faptul, nu a ntocmit altul nou); c) distrugerea trebuie s fie efectiv; d) testatorul a avut capacitatea necesar pentru revocare i voina lui nu a fost viciat. Revocarea tacit prin distrugerea testamentului poate fi total sau parial (ex. de revocare parial: distrugerea unei pagini din testament, ce coninea un legat). Dac radiaz un legat, testatorul trebuie s semneze i s dateze, ca n cazul oricrui testament olograf. Revocarea prin radiere poate interveni i n cazul testamentului autentic i deoarece nu este obligatorie regula simetriei de form. ntruct revocarea este un act unilateral, ea poate fi retractat. n principiu, deoarece retractarea reprezint tot o revocare, retractarea revocrii poate fi fcut n aceleai condiii ca i revocarea, cu precizarea c n cazul revocrii tacite prin nstrinarea sau distrugerea obiectului legatului ori prin distrugerea testamentului nu poate exista retractare. Dac testatorul va voi s revin asupra revocrii care a operat n modurile amintite anterior, va trebui s ntocmeasc un nou testament. Efectele retractrii revocrii voluntare difer de la caz la caz, n funcie de mprejurrile cauzei i de 16 voina testatorului (ex.: dac legatul din testamentul iniial a fost revocat expres printr-un testament ulterior, revocarea testamentului ulterior nu va 3 atrage redobndirea eficacitii legatului iniial dect atunci cnd aceasta reiese din voina testatorului). n ceea ce privete revocarea judectoreasc, aceasta intervine n cazurile n care legatarul a svrit n mod culpabil o fapt ce este prevzut de lege drept cauz de revocare, nainte sau dup deschiderea succesiunii. Revocarea judectoreasc va putea fi cerut de persoanele interesate numai dup deschiderea motenirii. Cauzele legale de revocare a legatelor sunt aceleai cu cele de revocare a donaiilor cu urmtoarele precizri: - Revocarea pentru nendeplinirea sarcinii n acest caz, sarcina de care este

afectat legatul l oblig pe legatarul acceptant s-o execute. n caz de neexecutare, persoanele interesate (terul beneficiar, creditorul acestuia, executorul testamentar) pot cere executarea silit. Revocarea legatului poate fi cerut de ctre persoanele care, n cazul admiterii unei astfel de aciuni ar beneficia de efectele revocrii (motenirii legali, legatarul universal sau cu titlu universal sau particular, creditorii acestora prin intermediul aciunii oblice). Terul beneficiar nu poate cere revocarea pentru c aceasta nu-i procur nici un beneficiu. Termenul de prescripie a aciunii n revocare e de 3 ani i ncepe s curg de la data stabilit pentru executarea sarcinii; dac o astfel de dat nu a fost stabilit, prescripia curge de la data deschiderii succesiunii ori de la cea de la care reclamantul a cunoscut sau a trebuit s cunoasc neexecutarea. n principiu, revocarea pentru nendeplinirea sarcinii poate interveni numai atunci cnd neexecutarea se datoreaz culpei legatarului. Dac nendeplinirea sarcinii se datoreaz cazului fortuit sau forei majore, revocarea va opera numai dac din intenia testatorului reiese c sarcina are semnificaia unei condiii rezolutorii. - Revocarea pentru ingratitudine aceast situaie poate interveni dac legatarul, n timpul vieii testatorului, a atentat la viaa lui sau a svrit delicte, cruzimi sau injurii grave la adresa acestuia (art. 930 coroborat cu art. 831, pct. 1 i 2, C. civ.) ori dac, dup moartea testatorului, a svrit o injurie grav la adresa memoriei lui (art. 931, C. civ.). Refuzul de alimente nu justific revocarea legatului pentru ingratitudine. Dac faptele au fost svrite n timpul vieii testatorului, numai acesta poate revoca legatul, oricnd, fr a avea nevoie de vreo aciune n justiie. ns, dac n cunotin de cauz, testatorul nu revoc legatul ntr-un an de la svrirea faptei, se prezum c legatarul a fost iertat, deci, persoanele interesate nu vor putea cere revocarea judectoreasc dup deschiderea succesiunii. Persoanele interesate pot solicita revocarea dac testatorul moare nluntrul termenului de 1 an i nu l-a iertat pe legatar, dar numai n limita timpului rmas. Revocarea pentru injurii grave la adresa memoriei testatorului poate fi cerut ntr-un an de la svrirea faptei; titularii dreptului la aciune sunt persoanele interesate care, n ipoteza admiterii aciunii, ar profita de efectele revocrii. Subliniem c dobndirea de drepturi reale din succesiune este opozabile terilor nefiind condiionat de nscrierea n cartea funciar (art. 28, alin. 1, L. 7/1996), dar pentru opozabilitate fa de teri e necesar nscrierea cererii de revocare pentru ingratitudine n cartea funciar; n acest fel, actele ncheiate de legatarul ingrat cu terii, dup nscrierea cererii, nu i sunt opozabile titularului aciunii n revocare. - Revocarea pentru survenien de copil nu intervine n cazul legatelor dac 16 ulterior ncheierii testamentului i se nate un copil testatorului iar acesta nu revoc 4 legatul, el se va executa la data deschiderii succesiunii n limitele cotitii disponibile. Dac testatorul nu a cunoscut sarcina femeii, iar copilul, s-a nscut dup moartea lui, ori dac, cunoscnd sarcina, nu a putut revoca legatul, acesta ar putea fi desfiinat considerndu-se c legatul a fost ntocmit sub condiia rezolutorie negativ tacit de a nu avea copii sau ar putea fi considerat caduc pentru dispariia cauzei determinante a liberalitii. Caducitatea legatelor poate fi definit ca o imposibilitate de executare a

legatului, valabil instituit i nerevocat, din cauze obiective posterioare ntocmirii testamentului sau din cauza renunrii legatarului la legat dup deschiderea succesiunii. Caducitatea se deosebete de nulitate prin faptul c intervine pentru cauze ulterioare ncheierii testamentului; de asemenea, se deosebete de revocarea voluntar prin faptul c intervine independent de voina testatorului i chiar mpotriva acestei voine. Se deosebete i de revocarea judectoreasc prin aceea c nu implic culpa legatarului. Cauzele de caducitate sunt urmtoarele: - Predecesul legatarului dac, la deschiderea succesiunii, legatarul este precedat, legatul devine caduc pentru c a fost ncheiat n considerarea persoanei legatarului (art. 924, C. civ.). Prin urmare, motenitorii legatarului nu dobndesc nici un drept asupra legatului. Aceeai soluie se aplic i n cazul n care legatul a fost instruit n favoarea unei persoane care este comorient/codecedat cu testatorul. Legatul devine caduc i n cazul n care legatarul a decedat dup testator, dar legatul era afectat de o condiie suspensiv, iar legatarul decedeaz nainte de mplinirea acesteia, indiferent dac, ulterior morii legatarului, condiia se realizeaz. Dac legatul e afectat de o condiie rezolutorie, de un termen ori de o sarcin, este suficient ca legatarul s fie n via la data deschiderii succesiunii. Pentru a prentmpina caducitatea legatului, testatorul poate stipula c, dac la data deschiderii motenirii, legatarul desemnat n primul rnd nu va fi n via, atunci legatul s revin altei persoane (substituie vulgar, expres permis de lege art. 804, C. civ.) - Incapacitatea legatarului de a primi legatul dac la data deschiderii succesiunii legatarul este incapabil de a primi legatul, acesta devine caduc (art. 928, C. civ.). - Neacceptarea legatului de ctre legatar legatarii au un drept de opiune succesoral ca i motenitorii legali. Acesta se transmite i asupra propriilor motenitori dac legatarul moare dup data deschiderii motenirii, dar nainte de exercitarea dreptului de opiune (art. 928, C. civ.). - Pieirea total a bunului ce formeaz obiectul legatului atrage caducitatea legatului dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: legatul s fie cu titlu particular i s aib ca obiect bunuri corporale certe, individual determinate; pieirea bunului s fie total (dac bunul piere parial, legatul nu devine caduc, ci doar se 16 micoreaz emolumentul); pieirea bunului s aib loc n timpul vieii testatorului, 5 ntre data ncheierii testamentului i cea a deschiderii succesiunii (dac bunul era pierit n momentul ncheierii testamentului, legatul e nul pentru lips de obiect, iar nu caduc. Dac pieirea are loc dup deschiderea succesiunii, legatul nu devine caduc, riscul pieirii fortuite fiind suportat de ctre legatar); cauza pieirii bunului s fie independent de voina testatorului, deoarece dac testatorul distruge el nsui legatul suntem n prezena unui caz de revocare tacit voluntar (art. 927, C. civ.). - Acestor cauze prevzute de codul civil, literatura de specialitate le-a mai adugat cteva: nendeplinirea condiiei suspensive, situaia n care se ncalc rezerva succesoral, situaia n care ar exista dispoziii imperative sau prohibitive

ale legii care ar mpiedica predarea legatului. 4. Dreptul de acrescmnt Problema dreptului de acrescmnt apare ori de cte ori ne confruntm cu un caz de ineficacitate a legatului. Regula e c ineficacitatea legatului profit acelor motenitori legali/testamentari ale cror drepturi succesorale ar fi fost micorate/nlturate prin existena legatului sau care aveau obligaia s execute legatul. Astfel, ineficacitatea legatului universal profit motenitorilor legali rezervatari, care vor culege ntreaga motenire, ori motenitorilor nerezervatari care numai datorit ineficacitii legatului pot veni la motenire. Dac au fost instituii mai muli legatari universali, ineficacitatea unui legat profit celorlali legatari universali. Ineficacitatea legatului cu titlu universal instituit n favoarea unei singure persoane, profit motenitorilor legali/legatarului universal. Dac pentru aceeai fraciune din patrimoniu au fost desemnai doi sau mai muli legatari, ineficacitatea legatului unuia va profita celorlali legatari cu titlu universal. Ineficacitatea legatului cu titlu particular profit motenitorilor legali/legatarilor universali sau cu titlu universal care ar fi avut obligaia s execute acel legat. n mod excepional, ineficacitatea unui legat cu titlu particular poate profita legatarului cu titlu particular care ar fi avut obligaia s execute ca sarcin acel legat sau al crui beneficiu succesoral ar fi fost redus prin existena legatului cu titlu particular ineficace. De la principiul prezentat exist dou excepii: - Substituia vulgar este acea dispoziie testamentar prin care testatorul desemneaz n subsidiar un alt legatar care urmeaz s beneficieze prin substituie de legat, n cazul n care primul legatar nu ar putea sau nu ar voi s beneficieze de legat (art. 804, C. civ). Suntem, deci, n prezena a dou legate alternative: cel de-al doilea produce efecte sub condiia suspensiv a ineficacitii celui dinti i nltur dreptul altor persoane de a beneficia de aceast ineficacitate. - Legatul conjunctiv este acea dispoziie testamentar prin care acelai bun este lsat n totalitate n favoarea mai multor legatari cu titlu particular, fiecare avnd vocaie la totalitatea bunului legat. Ei vin mpreun la motenire i primesc pri egale din bun. Dac unul din colegatari nu vrea/nu poate s primeasc legatul, aceasta profit celorlali colegatari. Opereaz aa- numitul drept de acrescmnt n condiiile n care sunt ntrunite urmtoarele condiii: a) s existe o pluralitate de legatari cu titlu particular; b) legatul fcut n favoarea legatarilor s aib acelai obiect; c) fiecare legatar s 16 vocaie la ntregul obiect testat; aib 6 d) legatul s devin ineficace pentru unul/mai muli colegatari; e) testatorul s nu fi nlturat dreptul de acrescmnt. Dac legatul conjunctiv e ineficace pentru toi, va profita motenitorilor potrivit regulii generale. Dreptul de acrescmnt opereaz n mod obligatoriu, de drept. Dup acceptarea legatului, bunul intr n patrimoniul legatarului ca urmare a ineficacitii legatului n privina unor colegatari. Cnd colegatarului fa de care legatul e ineficace i reveneau sarcini, legatarul ce beneficiaz de acrescmnt este obligat s suporte i acele sarcini. De la aceast ultim regul exist o excepie atunci cnd sarcina a fost instituit n considerarea persoanei colegatarului iniial.

5. Alte dispoziii testamentare (exheredarea, execuia testamentar) Exheredarea orice persoan fiind liber s dispun de bunurile sale cum dorete, inclusiv pentru momentul morii sale, de cujus poate dezmoteni pe succesorii si legali, total (pe motenitorii legali nerezervatari) i parial (pe cei care au dreptul la rezerv). Prin urmare, exheredarea este acea dispoziie prin care testatorul nltur de la succesiune pe unul sau pe mai muli motenitori legali. Prin exheredare, motenitorul legal, fie el i nerezervatar, pierde numai emolumentul motenirii, calitatea sa de motenitor pstrndu-se. n aceast calitate, exheredatul poate cere anularea/constatarea nulitii dispoziiilor testamentare, revocarea judectoreasc a legatelor, constatarea caducitii acestora, iar exheredaii rezervatari pot cere reduciunea liberalitilor excesive. Exheredarea poate fi: - direct (expres), intervenind atunci cnd de cujus dispune prin testament nlturarea de la motenire a succesorilor si legali. Ea poate fi: total, cnd i vizeaz pe toi motenitorii legali ai lui de cujus sau parial, cnd de cujus i nltur de la succesiune numai pe unul sau mai muli motenitori legali. n acest caz, dac de cujus nu a instituit legatari, succesiunea va fi culeas de comotenitorii celui dezmotenit sau de motenitorii subsecveni conform regulilor devoluiunii legale a motenirii. - indirect, intervenind atunci cnd de cujus, fr a meniona expres nlturarea motenitorilor legali, instituie unul sau mai muli legatari ce culeg ntreaga motenire sau, dac exist rezervatari, numai cotitatea disponibil. Dac legatul e ineficace, dar din cuprinsul testamentului rezult voina nendoielnic a lui de cujus de a nltura de la motenire pe succesorii legali, exheredarea rmne valabil; n caz contrar, ineficacitatea legatului determin culegerea motenirii de ctre succesorii legali. - cu titlu de sanciune, intervenind atunci testatorul dispune prin testament c motenitorii vor pierde dreptul lor la motenire dac atac testamentul cu aciune n justiie. Acest fel de exheredare se refer, n principiu, la motenitorii legali dar i poate privi i pe legatarii universali/cu titlu universal care ar ataca un legat cu titlu particular. Exheredarea sanciune nu poate aduce atingere drepturilor motenitorilor rezervatari i nu i poate mpiedica pe succesori s cear constatarea nulitii dispoziiilor testamentare contrare ordinii publice sau bunelor moravuri. Execuiunea testamentar - este o dispoziie cuprins n testament, prin 16 care testatorul desemneaz una sau mai multe persoane, conferindu-le mputernicirea 7 necesar pentru a putea asigura executarea dispoziiilor testamentare (art. 910, C. civ.). Procednd astfel, testatorul i degreveaz pe motenitori de aceast sarcin sau asigur ndeplinirea dispoziiilor sale atunci cnd apreciaz c cei nsrcinai cu aceasta nu ar vrea sau nu ar putea s-i execute obligaia. Notarul public competent s dezbat motenirea va elibera persoanei desemnate de ctre testator un certificat constatator al acestei caliti (art. 83, L. 36/1995). n ceea ce privete natura juridic a execuiunii testamentare majoritatea autorilor consider c e vorba de un mandat special, ce prezint asemnri i deosebiri cu mandatul de drept comun.

Evideniem urmtoarele asemnri: acceptarea execuiunii testamentare e facultativ; n principiu, execuiunea testamentar e cu titlu gratuit (executorul testamentar poate ns cere remuneraie dac testatorul a prevzut o astfel de remuneraie sau dac executorul e un profesionist); executorul testamentar are, n principiu, aceleai obligaii ca i mandatarul obinuit; executorul testamentar e instituit intuitu personae (n caz de deces al executorului, motenitorii acestuia nu au obligaia de a continua luarea unor msuri n interesul i pn la ntiinarea succesorilor testatorului). Menionm urmtoarele deosebiri: execuiunea testamentar poate fi instituit numai prin testament (act solemn), n timp ce mandatul e consensual; mandatul obinuit nceteaz de drept la moartea mandantului, iar atunci cnd s-a prevzut continuarea mandatului post mortem, succesorii mandantului l pot revoca oricnd; execuiunea testamentar ncepe la moartea mandantului; n cazul mandatului de drept comun, limitele mputernicirii se determin de pri, limitele atribuiilor executorului testamentar i durata maxim a unor atribuii sunt stabilite imperativ de lege; mandatarul obinuit poate renuna la mandat dac aceast renunare nu e pgubitoare pentru mandant - dac i accept misiunea, executorul testamentar nu poate renuna la ea dect dac face dovada c aceasta i- ar pricinui o pagub important. Atribuiile executorului testamentar sunt reglementate prin norme imperative. Dac nu a fost numit un executor testamentar i dispoziiile testamentare sunt executate de succesorul universal, acesta nu e inut s respecte limitele impuse de lege executorilor testamentari. Atribuiile executorilor testamentari sunt mai restrnse sau mai extinse dup cum testatorul i-a conferit sau nu sezina. Atribuiile executorului testamentar fr sezin sunt: -supravegheaz i controleaz modul cum se execut dispoziiile cuprinse n testament, fr a executa el nsui aceste dispoziii; -trebuie s solicite notarului public competent inventarierea bunurilor succesorale; -dac exist motenitori minori interzii sau abseni, este obligat s cear punerea sub sigiliu sau predarea unui custode a bunurilor succesorale pentru care exist pericolul de nstrinare/pierdere/nlocuire/distrugere; -dac nu exist o sum nendestultoare pentru plata legatelor, executorul va cere vnzarea mobilelor; s intervin n judecat pentru aprarea validitii testamentului 16 (art. 916, C. civ.). 8 Atribuiile executorului testamentar cu sezin sunt: -poate proceda la predarea ctre legatari a bunurilor mobile determinate sau de gen, care formeaz obiectul unor legate cu titlu particular; -poate urmri pe debitorii motenirii i poate ncasa creanele motenirii; -poate cere vinderea bunurilor succesorale i ncasa preul pentru asigurarea sumelor de bani necesare pentru plata legatelor. Obiectul sezinei l constituie mobilele existente la data deschiderii succesiunii. Durata sezinei este de cel mult 1 an de la moartea testatorului sau de la data cnd execuiunea testamentar a devenit posibil. Dac dispoziiile testamentare referitoare

la bunurile mobile au fost executate, sezina nceteaz. Menionm c sezina executorului testamentar se deosebete de sezina conferit de lege ascendenilor i descendenilor defunctului. Dei C. civ. o numete posesiune, sezina executorului e o simpl deteniune precar, mobilele fiind deinute n numele motenitorilor ce sunt proprietarii lor i adevraii posesori. Executorul testamentar e un simplu custode. Execuiunea testamentar nceteaz n urmtoarele cazuri: a) cnd dispoziiile testamentare au fost integral executate; b) cnd executorul testamentar a decedat; c) cnd executorul renun datorit unor motive mai presus de voina sa (ex.: boal grav) sau dovedete c dac ar continua execuiunea, ar suferi el nsui o pagub nsemnat; d) cnd execuiunea testamentar a fost revocat de ctre instan la cererea succesorilor, pentru motive temeinice (ex.: reaua-credin a executorului testamentar); e) cnd executorul testamentar este pus sub interdicie. n momentul n care nceteaz execuiunea, executorul testamentar este obligat fa de succesorii universali s dea socoteal de gestiunea sa i s le predea tot ceea ce a primit n temeiul sezinei. El are dreptul de a cere napoierea cheltuielilor fcute n ndeplinirea misiunii i de a fi dezdunat, conform dreptului comun, pentru prejudiciile suferite cu ocazia ndeplinirii sarcinii sale. Executorul testamentar rspunde prin plata de daune-interese de orice culp comis n legtur cu executarea dispoziiilor testamentare. Dac au fost instituii mai muli executori, rspunderea lor este solidar dac sunt sezinari i dac funciile lor nu au fost divizate de ctre testator sau dac, fiind divizate, nu a fost respectat diviziunea funciilor. n celelalte cazuri, rspunderea lor e conjunct LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE PRIN ACTE JURIDICE MORTIS CAUSA Legea consacr principiul libertii testamentare, dar impune i anumite limite: a) dreptul de dispoziie asupra patrimoniului pentru cauz de moarte se poate 16 exercita numai prin intermediul legatelor, care sunt prin esena lor revocabile, nu i 9 prin intermediul contractelor. Legea interzice pactele asupra bunurilor dintr-o succesiune nedeschis. b) testatorul nu poate stabili soarta bunurilor n cazul morii propriilor si motenitori; legea interzice substituiile fideicomisare. c) liberalitile fcute de ctre testator sunt reductibile n limita cotitii disponibile, dac testatorul are motenitori rezervatari. 1. Oprirea pactelor asupra succesiunilor viitoare Prin pact asupra unei moteniri viitoare se nelege orice contract sau act

unilateral prin care se renun la o motenire viitoare, nedeschis la data ncheierii lui sau se nstrineaz drepturile eventuale ale uneia dintre pri la motenire (art. 965 alin. 2, art. 702 C. civ.). Asemenea pacte sunt interzise indiferent dac privesc motenirea unei tere persoane sau cea a unuia dintre contractani i indiferent dac renunarea/nstrinarea s-a fcut cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Condiii pentru ca un pact s fie considerat asupra unei moteniri viitoare, nedeschise: pactul trebuie s priveasc o motenire, adic s aib ca obiect patrimoniul succesoral n totalitate sau o cot-parte din acesta ori bunuri determinate din motenire; motenirea s nu fie deschis; data deschiderii succesiunii n raport de care se analizeaz anterioritatea pactului se stabilete n funcie de data morii specificat n certificatul de deces sau n hotrrea declarativ de moarte. Pactul ncheiat dup data morii stabilit prin hotrre e valabil chiar dac ulterior ncheierii pactului data a fost rectificat sau hotrrea declarativ de moarte s-a anulat. pactul s nu fie permis expres de lege; Sunt permise de lege: - conveniile prin care asociaii stipuleaz c societatea civil va continua cu motenitorii asociatului decedat sau ntre asociaii rmai n via; -mpreala de ascendent fcut prin donaie dac s-au respectat condiiile de fond i form prevzute de lege (art. 794-799 C. civ; -conveniile prin care un motenitor rezervatar sau care beneficiaz de raportul donaiilor i d consimmntul la nstrinarea fcut de cel care va lsa motenirea unui succesibil n linie dreapt, cu sarcina unei rente viagere sau cu rezerva uzufructului, consimmnt ce constituie o renunare anticipat la aciunea n reduciune sau la cererea de raport, dac nstrinarea ar fi, n realitate, o donaie (art. 845 C. civ.) Sanciunea aplicabil pactului care ntrunete condiiile artate este nulitatea absolut, ce nu poate fi acoperit, dup deschiderea motenirii, prin confirmare. 2. Oprirea substituiilor fideicomisare Substituia fideicomisar este o dispoziie prevzut n actul de liberalitate (testament/donaie) prin care dispuntorul l oblig pe beneficiarul liberalitii 17 (legatar/donatar), numit instituit sau grevat/fiduciar, s conserve bunurile primite i 0 s le transmit, n tot/n parte, la moartea sa, unei alte persoane, numit substituit/fideicomisar, desemnat tot de ctre dispuntor (art. 803 C. civ.) Pentru ca liberalitatea s constituie o substituie fideicomisar, trebuie s fie ndeplinite 3 condiii: s existe dou sau mai multe liberaliti avnd acelai obiect n favoarea a dou sau mai multe persoane desemnate de dispuntor, liberaliti care urmeaz s fie executate succesiv; bunul care formeaz obiectul liberalitilor s fie indisponibilizat prin voina dispuntorului; legea interzice ca un bun s fie declarat inalienabil prin voina omului. Clauza de inalienabilitate e valabil doar dac se justific temporar printr-un

interes serios i legitim. dispuntorul s stabileasc ordinea succesoral pentru cazul morii gratificatului. Substituia fideicomisar e sancionat cu nulitatea absolut i total a ambelor liberaliti. Nulitatea nu va putea fi acoperit prin confirmarea/ ratificarea/executarea voluntar a legatului de ctre motenitorii dispuntorului, Este ns posibil ca una dintre liberalitile instituie s fie valabil dac cealalt a devenit ineficace datorit unor cauze intervenite pn la deschiderea succesiunii. n trei cazuri sanciunea nulitii absolute e controversat: a) cazul fideicomisului fr obligaie, adic situaia n care dispuntorul i adreseaz gratificatului rugmintea ca, n cazul n care bunurile care au fcut obiectul liberalitii vor mai exista n patrimoniul su, s le transmit la moartea sa unei anume persoane, desemnat de dispuntor. Majoritatea autorilor consider o asemenea liberalitate valabil. b) cazul legatului rmiei, adic situaia n care dispuntorul i impune gratificatului obligaia ca, la moartea sa, s transmit persoanei indicate de ctre dispuntor, ceea ce va mai exista n patrimoniul gratificatului din obiectul liberalitii. Majoritatea autorilor l consider nul. Dac obligaia de a lsa ca legat rmia a constituit cauza liberalitii, va fi nul i liberalitatea fcut instituitului. c) cazul dublului legat condiional, adic situaia n care dispuntorul instituie dou legate cu acelai obiect n favoarea a dou persoane, dar sub aceeai condiie rezolutorie pentru instituit i suspensiv pentru substituit. Exemplu: se las legat o cas lui X sub condiia rezolutorie a morii acestuia fr copii; aceeai cas se las legat i lui Y sub condiia suspensiv ca X s moar fr posteritate. Nu constituie substituii fideicomisare: 1. Substituia vulgar, adic acea dispoziie prevzut n actul de liberalitate prin care dispuntorul desemneaz, pe lng primul gratificat, i un al doilea care s beneficieze de liberalitate n cazul n care primul nu ar putea sau nu ar voi s o primeasc (art. 804 C. civ.) Dei reprezint o dubl liberalitate avnd acelai obiect, nici unul dintre elementele specifice substituiei fideicomisare nu se regsete n cazul substituiei vulgare. Astfel: 17 cele dou liberaliti nu sunt succesive, ci alternative, prima liberalitate e 1 pur i simpl, iar cea de-a doua fcut sub condiia suspensiv a ineficacitii celei dinti; obiectul liberalitii nu este indisponibilizat; dispuntorul nu stabilete o ordine succesoral. Dreptul substituitului se nate ca i dreptul primului gratificat la data deschiderii succesiunii, iar nu la moartea primului gratificat. 2. Dubla liberalitate n uzufruct i nuda proprietate, adic acea liberalitate avnd acelai obiect, prin care uzufructul unui bun sau a unui patrimoniu/a unei fraciuni dintr-un patrimoniu este lsat unei persoane, iar nuda proprietate alteia.

Nu constituie o substituie fideicomisar deoarece cele dou liberaliti nu sunt succesive, ci simultane, ambele realizndu-se la data deschiderii succesiunii. Obiectul lor e diferit i nu e scos din circuitul civil prin voina dispuntorului. La stingerea dreptului de uzufruct, cel mai trziu la moartea uzufructuarului, nudul proprietar devine deplin proprietar n temeiul legii, iar nu prin stabilirea de ctre dispuntor a unei ordini succesorale. 3. Rezerva succesoral Cea mai important limitare adus de legiuitor dreptului de a dispune prin acte juridice cu titlu o constituie rezerva succesoral. Potrivit legii, orice persoan fizic poate dispune liber de bunurile din patrimoniul su. Nimeni nu e obligat s lase o motenire chiar dac are rude apropiate sau so supravieuitor. Actele cu titlu oneros i cele dezinteresate nu sunt supuse vreunei limitri. Liberalitile ntre vii i exheredrile comport anumite limitri atunci cnd de cujus are motenitori rezervatari. n acest caz motenirea se mparte n dou pri, rezerva i cotitatea disponibil. Rezerva succesoral reprezint acea parte din patrimoniul celui care las motenirea la care motenitorii rezervatari au dreptul n temeiul legii, mpotriva voinei defunctului manifestat prin liberaliti fcute n timpul vieii sau pentru cauz de moarte. Rezerva are menirea de a conserva pentru motenitorii ndreptii o parte din valoarea motenirii i nu anumite bunuri sau o parte din fiecare categorie de bunuri. Cotitatea disponibil reprezint acea parte a patrimoniului lui de cujus, care excede rezervei succesorale i de care de cujus poate dispune n mod liber, prin liberaliti. Caracterele juridice ale rezervei: este o parte a succesiunii ceea ce rmne dup deducerea cotitii disponibile de care de cujus a putut dispune prin liberaliti. Pentru a putea beneficia de rezerv, rezervatarii trebuie s vin efectiv la motenire, ntrunind toate condiiile cerute de lege; are caracter de ordine public rezerva succesoral e stabilit imperativ de lege, dar legea stabilete numai dreptul la rezerv, nu i obligativitatea acceptrii ei; n plus, menionm c dreptul la rezerv e un drept propriu, nscut n persoana 17 motenitorilor rezervatari 2 data deschiderii succesiunii, iar nu dobndit de la defunct; la este colectiv se atribuie n indiviziune rezervatarilor, se calculeaz n funcie de numrul motenitorilor rezervatari care vin efectiv la motenire; este datorat n natur doar n mod excepional, rezerva poate fi atribuit/ntregit sub forma unui echivalent n bani; este indisponibil rezerva nu poate fi atins prin donaii sau legate ori exheredrii, n primele dou cazuri sub sanciunea reduciunii liberalitilor excesive. Motenitorii rezervatari

 Rezerva descendenilor prin descendeni se neleg copii defunctului i urmaii lor n linie dreapt la infinit, din cstorie, din afara cstoriei i din adopie. Cuantumul rezervei se stabilete indirect, prin indicarea cuantumului cotitii disponibile (art. 841, C. civ.). Rezult c rezerva descendenilor este: din motenire pentru un copil; 2/3 din motenire pentru 2 copii; din motenire pentru 3 sau mai muli copii. Dac de cujus a avut descendeni care, la data deschiderii succesiunii, sunt decedai, la stabilirea cuantumului rezervei ei nu sunt luai n considerare dect dac au avut la rndul lor descendeni care pot i vor s vin la motenirea lui de cujus prin reprezentare sau n nume propriu. Descendenii nedemni sau renuntori nu sunt luai n calcul la stabilirea rezervei, iar dac au avut descendeni, ei vor veni la motenire n nume propriu. Cnd descendenii nu sunt de gradul I, rezerva se calculeaz dup cum vin la motenire prin reprezentare sau n nume propriu. Dac vin prin reprezentare, rezerva se stabilete dup numrul tulpinilor i se mparte n mod corespunztor. Dac vin n nume propriu, rezerva se stabilete tot dup numrul tulpinilor, pentru c altfel copiii defunctului ar putea modifica cuantumul rezervei prin renunare, n acest caz, mprirea fcndu-se pe capete. Rezerva prinilor prin prini nelegem tatl i mama defunctului din cstorie, din afara cstoriei i din adopie. Dac de cujus nu are descendeni sau acetia nu vor sau nu pot s vin la motenire, legea recunoate prinilor dreptul la rezerv. Cuantumul rezervei prinilor este: de dac sunt prezeni ambii prini; de dac este prezent un singur printe. Dac unul dintre prini e nedemn sau renuntor, rezerva e de din motenire. Rezerva soului supravieuitor conform L. 319/1944, rezerva soului supravieuitor e de din cota succesoral ce i se cuvine n calitate de motenitor legal. Deci, rezerva soului supravieuitor va fi: din , adic 1/8 din motenire, dac vine n concurs cu descendenii defunctului, indiferent de numrul lor i de gradul de rudenie cu defunctul; din 1/3, adic 1/6 din motenire, dac vine n concurs cu ascendenii privilegiai, indiferent de numrul lor, i cu colateralii privilegiai, indiferent de numrul lor; din , adic din motenire, dac vine n 17 concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai, n 3 ambele cazuri indiferent de numrul lor; din , adic 3/8 din motenire, dac vine n concurs cu clasa a III-a sau clasa a IV-a de motenitori legali, indiferent de numrul lor; din motenire n lipsa rudelor din cele 4 clase de motenitori legali. Soul supravieuitor e rezervatar numai n ceea ce privete dreptul de motenire legal, nu i n ceea ce privete dreptul special asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice, de cujus putnd dispune de aceste bunuri n mod liber. n principiu, se apreciaz c, spre deosebire de caracterele juridice ale rezervei succesorale, rezerva soului supravieuitor nu are caracter colectiv ci individual, ea

nefiind o fraciune raportat direct asupra motenirii, ci o fraciune din cota de motenire legal, adic o cot fix dintr-o cot variabil. n ceea ce privete imputarea rezervei soului asupra motenirii se deosebesc dou situaii: a) dac soul supravieuitor vine singur la motenire ca motenitor legal sau mpreun cu ali motenitori legali nerezervatari, rezerva sa se calculeaz asupra ntregii moteniri; b) dac vine n concurs cu ali motenitori rezervatari, conform unei opinii, rezerva sa se calculeaz din cotitatea disponibil, rmnnd neatins rezerva celorlali motenitori rezervatari; conform unei alte opinii, rezerva se calculeaz din ntreaga motenire, urmnd ca rezerva celorlali motenitori rezervatari s se calculeze asupra masei succesorale rmase dup determinarea cotei pri cuvenite, iar conform unei ultime opinii, cota de rezerv a soiei se adun cu cota de rezerv a celorlali motenitori rezervatari prezeni pentru a se obine cota de rezerv total ce va fi mprit de toi acetia prin aplicarea cotelor de motenire legal. n legtur cu drepturile soului supravieuitor trebuie s mai facem unele precizri n legtur cu cotitatea disponibil special a soului supravieuitor n concurs cu copii defunctului dintr-o cstorie anterioar. Conform art. 939, C. civil, de cujus nu poate gratifica pe soul din ultima cstorie n limita cotitii disponibile ordinare, ci numai n limita unei cotiti disponibile speciale, egal cu partea copilului care a luat mai puin, cel mult un sfert din motenire. Scopul acestei reguli este ocrotirea copiilor lui de cujus mpotriva influenelor i presiunilor pe care soul din ultima cstorie ar putea s le exercite asupra printelui recstorit. Noiunea de copil n sensul art. 939 desemneaz orice descendent al lui de cujus, dintr-o cstorie anterioar, din afara ei sau din adopie. Dispoziiile art. 939 ar putea fi invocate n urmtoarele cazuri: de cujus a fcut donaii ultimului so, chiar nainte de ncheierea cstoriei; de cujus a lsat legate ultimului so, chiar dac data testamentului e anterioar ncheierii ultimei cstorii; de cujus a prevzut exheredarea descendenilor n cauz, de aceast exheredare urmnd a beneficia soul din ultima cstorie. Cotitatea disponibil special nu se cumuleaz cu cea ordinar, ci se deduce din ea. Determinarea cuantumului cotitii disponibile speciale e controversat n lumina dispoziiilor L. 319/1944 care sunt aplicabile n concurs cu prevederile art. 17 939. Astfel, drepturile soului supravieuitor nu mai pot fi limitate exclusiv la 4 cotitatea disponibil special prevzut de art. 939, ci trebuie stabilite inndu-se seama i de noua calitate a soului supravieuitor, aceea de motenitor legal rezervatar. n toate cazurile n care defunctul a fcut liberaliti, prima operaiune e stabilirea cotitii disponibile ordinare i indirect, a rezervei motenitorilor rezervatari. De cujus putea s dispun de cotitatea disponibil ordinar fie n favoarea unor teri, fie a rudelor, fie a soului supravieuitor. ns, dac soul supravieuitor vine n concurs cu un copil din afara ultimei cstorii el poate fi gratificat numai n limitele cotitii disponibile speciale mai sus enunate. n ipoteza n care aceast

cotitate disponibil este mai mic dect cea ordinar, diferena va fi destinat imputrii liberalitilor prin care sunt gratificate alte persoane dect soul din ultima cstorie; n lipsa (sau ineficacitatea) acestor liberaliti diferena urmeaz s fie mprit potrivit regulilor motenirii legale. Sanciunea depirii cotitii disponibile speciale e reduciunea. Aceasta poate fi invocat numai de ctre copilul defunctului cu filiaie anterioar ultimei cstorii i numai dac el sau descendenii lui pot i vor s vin la motenire. Dac liberalitatea n favoarea soului din ultima cstorie e fcut ntr-o form simulat, sanciunea va fi nulitatea absolut i total chiar dac nu depete limitele cotitii disponibile speciale. 4. Calculul rezervei i a cotitii disponibile Pentru calculul rezervei i al cotitii disponibile e necesar s se stabileasc masa succesoral, numit i mas de calcul. Conform art. 849, C. civ., pentru stabilirea masei de calcul trebuie ndeplinite 3 operaiuni succesive: stabilirea valorilor bunurilor existente n patrimoniul succesiunii la data deschiderii succesiunii trebuie identificate toate bunurile cu valoare patrimonial existente la data deschiderii succesiunii (drepturi reale, de crean, de proprietate intelectual etc.). Nu se iau n considerare bunurile care nu pot fi valorificate, fructele civile i naturale ajunse la scaden sau percepute dup deschiderea motenirii, adugirile sau mbuntirile aduse bunurilor motenirii dup deschiderea ei. Evaluarea bunurilor se face n funcie de valoarea lor n momentul deschiderii succesiunii. scderea pasivului succesoral din activul brut al motenirii pentru a obine activul net din activul brut al motenirii, format din bunurile identificate i evaluate, se scade pasivul, adic obligaiile defunctului, cheltuielile de nmormntare, precum i cele de conservare i de administrare a patrimoniului succesoral. Aceast operaiune are loc deoarece drepturile motenitorilor nu pot fi satisfcute dect dup plata creditelor motenirii. reunirea fictiv la activul net a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de ctre de cujus donaiile nu sunt readuse efectiv la masa succesoral, ci fictiv, pentru calcul. Sunt supuse reunirii toate donaiile indiferent de forma acestora i indiferent de 17 persoana donatorului. Donaiile nu ar putea fi exceptate de la reunire prin voina 5 donatorului. Chiar dac ar fi scutit de raport, valoarea donaiei se adaug la masa de calcul. Totui, nu sunt supuse reunirii: donaiile remuneratorii; cheltuielile fcute de ctre de cujus chiar i pentru ntreinerea unor persoane fa de care nu avea obligaia legal de ntreinere; darurile obinuite; cheltuielile de nunt. n privina actelor cu titlu oneros exist, conform art. 845, C. civil, o prezumie relativ de donaie n favoarea motenitorilor rezervatari, n ipoteza n care o nstrinare cu titlu oneros ncheiat cu un succesibil n linie dreapt este fcut cu rezerva uzufructului sau cu sarcina unei rente viagere. Prezumia de donaie poate fi invocat numai de ctre motenitorii rezervatari care nu au consimit la ncheierea actului.

Dup identificarea bunurilor donate, se trece la evaluarea lor. Regula este c evaluarea se face n funcie de valoarea de circulaie a bunurilor donate la data deschiderii succesiunii, dar dup starea lor din momentul ncheierii contractului de donaie (art. 849, C. civ.). Sumele de bani se iau n considerare n funcie de valoarea lor nominal, iar dezmembrmintele dreptului de proprietate se evalueaz utilizndu-se legislaia financiar. Ordinea efecturii operaiilor pentru stabilirea masei succesorale dispus de C. civ. este urmtoarea: stabilirea activului net la care se adaug donaiile, iar din valoarea lor reunit se scade pasivul. n literatura de specialitate se arat c aceast ordine e eronat: dac pasivul depete activul, creditorii ar urma s-i recupereze creana i din donaii care pentru ei nu fac parte din motenire. De aceea, se admite c se scade mai nti pasivul din activ, apoi se adun donaiile; dac pasivul depete activul, creditorii suport insolvabilitatea, masa succesoral fiind reprezentat, n acest caz, de valoarea donaiilor. 5. Reduciunea liberalitilor excesive Reduciunea reprezint sanciunea care se aplic n cazul n care liberalitile fcute de ctre de cujus ncalc drepturile motenitorilor rezervatari n sensul c depesc cotitatea disponibil. Prin urmare, reduciunea lipsete de eficacitate aceste liberaliti n msura necesar rentregirii rezervei. Problema reduciunii se poate pune numai dup deschiderea succesiunii, att n ceea ce privete donaiile, ct i legatele. Urmtoarele persoane pot invoca reduciunea: motenitorii rezervatari (exercitarea dreptului de a cere reduciunea e condiionat ns de acceptarea succesiunii iar dreptul de a cere reduciunea e individul i titularul poate alege s nu-l exercite); motenitorii rezervatarului decedat (n acest caz e un drept unic retransmis); dobnditorii drepturilor succesorale ale motenitorilor rezervatari (mai puin n ipoteza dobnditorilor cu titlu particular); creditorii motenitorului rezervatar (acetia pot exercita dreptul la reduciune n limita sumei datorate, pe calea aciunii oblice). Creditorii lui de cujus nu pot invoca beneficiul reduciunii liberalitilor excesive dect dac motenitorul rezervatar a acceptat motenirea pur i simplu, ei devenind astfel creditori personali ai motenitorului. Dac motenitorul rezervatar accept motenirea sub beneficiu de inventar i de cujus a fcut liberaliti sub forma legatelor care depesc cotitatea disponibil, creditorii motenirii nu mai au acest beneficiu, dar pot cere achitarea datoriilor cu ntietate fa de legate. 17 Dac beneficiarul liberalitii excesive nu este motenitor rezervatar, liberalitatea 6 se reduce pn la limita cotitii disponibile. Dac beneficiarul este rezervatar, liberalitatea se reduce pn la limita asigurrii rezervei celorlali rezervatari. Reduciunea liberalitilor excesive are n vedere respectarea unei anumite ordini; astfel, legatele se reduc naintea donaiilor (regul imperativ), legatele se reduc toate deodat i n mod proporional (regul dispozitiv - legea permite ca de cujus s stabileasc prin testament plata cu preferin a unor legate n raport cu altele), donaiile se reduc succesiv, n ordinea invers a datei lor, ncepnd cu cea mai nou (regul imperativ). Dac donaiile au aceeai dat, se reduc simultan i proporional

cu valoarea lor ca i legatele, donatorul avnd dreptul s stabileasc i o ordine preferin. Vechimea donaiilor se apreciaz dup momentul cnd acesta a dobndit dat cert, cel mai trziu la moartea donatorului. Dac beneficiarul donaiei supus reduciunii e insolvabil, se va reduce donaia urmtoare. Reduciunea liberalitilor excesive se poate realiza prin dou ci procedurale: prin nvoiala prilor (reduciunea convenional) motenitorii se pot nelege direct cu privire la reduciunea liberalitii excesive sau se pot nelege cu privire la mprirea bunurilor i indirect i la reduciune. pe cale judectoreasc identificm dou situaii: a) dac bunurile se afl n posesia celor gratificai, persoanele ndreptite pot introduce o aciune n reduciune aceast aciune e personal, divizibil i prescriptibil n termen de 3 ani, care curge de la data deschiderii succesiunii sau de la data cnd rezervatarul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc existena liberalitii excesive; b) dac bunurile se afl n detenia motenitorilor rezervatari care refuz s le predea, beneficiarul trebuie s introduc o aciune ce vizeaz predarea lor, iar rezervatarul se va apra ridicnd excepia reduciunii sau introducnd o cerere reconvenional prin care s cear reduciunea. Efectele reduciunii sunt diferite, dup cum liberalitile sunt donaii sau legate: - n cazul legatelor, reduciunea are ca efect ineficacitatea lor n msura necesar ntregirii rezervei. Ineficacitatea poate fi: total (cnd cotitatea disponibil a fost epuizat prin donaii) sau parial (caz n care legatele se reduc proporional cu valoarea lor). ntruct bunurile se gsesc, de regul, n patrimoniul succesoral, rentregirea rezervei se face n natur. - n cazul donaiilor, reduciunea are ca efect desfiinarea lor n msura necesar ntregirii rezervei. i n acest caz efectele pot fi totale dac cotitatea disponibil a fost epuizat prin donaii cu data anterioar i pariale. Ca urmare a desfiinrii donaiei, motenitorul rezervatar devine proprietar al bunului donat cu care se ntregete rezerva din momentul deschiderii succesiunii. Totui, trebuie s inventariem i urmtoarele aspecte: actele de nstrinare sau grevare fcute de donatar 17 7 anterior deschiderii motenirii sunt valabile; donatarul pstreaz fructele naturale percepute i pe cele scadente anterior deschiderii succesiunii. De la principiul ntregirii rezervei n natur exist i cteva excepii: dac donatarul a nstrinat sau a grevat bunul i este insolvabil, riscul insolvabilitii se va suporta de rezerv; dac donaia a fost fcut unui rezervatar cu scutire de raport, acesta va putea pstra n contul rezervei sale partea ce depete cotitatea disponibil; dac donaia a fost fcut unui rezervatar fr scutire de raport i are ca obiect un imobil, iar partea supus reduciunii reprezint mai puin de jumtate din valoarea imobilului, donatarul poate pstra imobilul n ntregime, iar ntregirea rezervei

celorlali rezervatari se face prin echivalent; dac bunul donat piere din culpa donatarului sau a fost un bun consumptibil, ntregirea se face prin echivalent; dac bunul donat a pierit fortuit, nainte sau dup deschiderea succesiunii, riscul l suport motenitorii. n toate cazurile de reduciune prin echivalent se are n vedere starea bunului din momentul donaiei i valoarea lui din momentul deschiderii succesiunii. 6. Raportul donaiilor Raportul donaiilor este obligaia pe care o au ntre ei, unii fa de alii, descendenii i soul supravieuitor ai lui de cujus, care vin efectiv i mpreun la motenire, de a readuce la motenire bunurile ce le-au primit cu titlu de donaie de la de cujus, cu excepia situaiei n care donatorul a dispus scutirea de raport. Explicaia acestei obligaii const n aceea c, avnd n vedere afeciunea care exist ntre de cujus i aceti motenitori, donaia reprezint un avans asupra motenirii i nu o liberalitate fcut unuia n detrimentul celorlali. Obligaia de raport nu este imperativ. Donatorul poate scuti donatarul de raport, n acest caz donaia urmnd a fi redus numai dac este excesiv. n privina domeniului de aplicare, obligaia de raport este incident descendenilor i soului supravieuitor, nu i ascendenilor/colateralilor. Legatele nu se raporteaz; totui, testatorul poate supune pe motenitorul su la raportul legatului, n acest caz valoarea bunului legat fiind imputat asupra cotei de motenire a legatarului. Raportul poate fi solicitat n cadrul aciunii de partaj sau separat, printr-o aciune de raport, prescriptibil n 3 ani de la deschiderea succesiunii. Existena obligaiei legale de raport implic ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) s existe doi sau mai muli motenitori cu vocaie legal la motenire n calitate de descendeni sau so supravieuitor, cnd acesta din urm vine n concurs cu descendenii. Descendenii datoreaz raportul indiferent c sunt din cstorie/din afara cstoriei/din adopie i indiferent de gradul de rudenie cu defunctul ori de situaia c vin la motenire n nume propriu sau prin reprezentare; b) motenitorii obligai la raport s fi acceptat succesiunea. Dac acetia renun la motenire nu mai sunt motenitori legali (ei vor putea pstra liberalitatea, dar n 17 limita cotitii disponibile); 8 c) motenitorul legal s aib calitatea de donatar, reunirea celor dou caliti trebuind s existe la data deschiderii succesiunii (art. 753, C. civ.). Motenitorul legal datoreaz raport numai pentru donaiile primite personal, el neputnd fi obligat pentru altul. De la aceast regul exist o excepie: descendentul care vine la motenirea lui de cujus prin reprezentare este obligat la raport pentru donaia primit de ascendentul sau de la de cujus i asta chiar dac a renunat la motenirea ascendentului su; d) donaia s nu fi fost fcut cu scutire de raport (art. 751, C. civ.).

Scutirea trebuie dat expres, fie prin actul de donaie, fie printr-un act ulterior donaiei. Scutirea de raport poate fi i tacit. n cazul donaiei indirecte i al darului manual, dovada scutirii se poate face prin orice mijloc de prob. Scutirea de raport nu influeneaz reduciunea dac donaia e excesiv. Raportul donaiilor poate fi cerut numai de ctre: descendeni, soul supravieuitor dac vine n concurs cu descendenii i creditorii personali ai acestora. Creditorii succesiunii i legatarii nu pot cere raportul i nici nu profit de raportul cerut de ctre persoanele ndreptite. Dreptul la raport este un drept individual. Dac, dup deschiderea succesiunii, o persoan ndreptit la acest drept, renun la el, donaia se raporteaz numai n msura dreptului comotenitorilor solicitani. Dac titularul dreptului decedeaz nainte de a-l exercita, acesta se transmite motenitorilor. Cel care solicit raportul trebuie s dovedeasc donaia, lucru ce se poate realiza prin orice mijloc de prob. Sunt supuse raportului toate donaiile, indiferent de forma lor. Ceea ce trebuie raportat este obiectul donaiei, adic bunul ieit din patrimoniul celui decedat. Nu sunt supuse raportului: cheltuielile de hran, ntreinere, educaie, nvtur; cheltuielile de nunt; darurile obinuite; fructele culese i veniturile scadente pn la data deschiderii succesiunii; echivalentul folosinei exercitate de donatar asupra bunului donat. C. civ. prevede dou modaliti de efectuare a raportului: - n natur (prin readucerea efectiv a bunului la masa succesoral); - prin echivalent (cel obligat la raport pstreaz bunul donat, dar ntoarce la masa succesoral valoarea lui). Raportul prin echivalent se realizeaz pe trei ci: a) prin preluare comotenitorii ndreptii la raport iau din masa succesoral, pe ct posibil, bunuri de aceeai natur i calitate cu acelea raportabile, innd seama de cotele succesorale ale fiecruia; b) prin imputaie valoarea donaiei se scade din partea motenitorului obligat la raport cel obligat la raport va culege efectiv o parte ce reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei; 17 9 c) n bani motenitorul obligat la raport depune la masa succesoral o sum de bani care reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei. Raportul imobilelor se face, de regul, n natur, prin reducerea efectiv a imobilului la masa succesoral. Prin urmare, donaia se desfiineaz cu caracter retroactiv, moartea donatorului opernd ca o condiie rezolutorie. Se nregistreaz i o serie de alte efecte: dac imobilul a pierit fortuit total/parial, nainte/dup deschiderea succesiunii, donaia nu e supus raportului; dac imobilul a fost asigurat, indemnizaia nu e supus raportului; dac imobilul a fost expropriat, despgubirile sunt supuse raportului; donatorul rspunde pentru degradrile sau deteriorrile care

au micorat valoarea imobilului din fapta sa culpabil; pentru cheltuielile necesare i utile are un drept de crean garantat cu dreptul de retenie asupra imobilului; sarcinile reale, cu excepia ipotecilor, se desfiineaz prin efectul raportului n natur. De asemenea, sunt cunoscute i excepii de la regula raportului n natur a imobilelor: dac donatorul a impus/a autorizat efectuarea raportului prin luare mai puin; dac imobilul a pierit din culpa donatarului; dac imobilul a fost nstrinat/ipotecat de donatar nainte de deschiderea succesiunii. n toate aceste cazuri, evaluarea se face n raport de datele existente n momentul deschiderii succesiunii. n ceea ce privete raportul mobilelor, acesta se face prin luare mai puin, indiferent de ce fel de bun e vorba, cu condiia ca donatorul s nu fi impus/autorizat raportul n natur. Donaia nu se desfiineaz, donatorul a fost i rmne proprietar al bunului donat. Prin urmare, dac bunul a pierit fortuit, donatarul este obligat la raport, iar actele de nstrinare/de grevare ncheiate de donatar cu privire la bunul donat rmn valabile. Valoarea bunului ce se raporteaz se stabilete n funcie de valoarea bunului din momentul ncheierii contractului de donaie. Asemntor reduciunii, raportul se poate realiza prin bun-nvoial n cadrul procedurii succesorale notariale sau prin mprirea bunurilor prin nvoial, deci indirect. Dac prile nu se neleg, raportul se face pe cale judectoreasc, n cadrul partajului sau printr-o aciune separat. Aceast aciune n executarea raportului este o aciune n realizarea dreptului la raport, fiind o aciune personal, prescriptibil n 3 ani de la deschiderea succesiunii. Ea are un caracter colectiv i nu poate fi paralizat prin invocarea uzucapiunii, indiferent de ct timp a trecut de la data ncheierii donaiei. 7. Raportul datoriilor Raportul datoriilor este o operaiune tehnic de partaj prin care motenitorul care are o datorie ctre defunct ori fa de succesiune preia n lotul su bunuri mai puine dect cota parte ce-i revine di motenire, corespunztor valorii datoriei. Obligaia de raport exist indiferent de izvorul datoriei sau obiectul ei, dar cu condiia s fie cert i lichid, nu neaprat i exigibil. Obligaia de raport nu opereaz n ceea ce privete creana pe care un motenitor ar avea-o mpotriva 18 succesiunii. Dac o persoan are dubla calitate de debitor i creditor al 0 succesiunii, el poate invoca compensaia legal chiar cnd condiiile acesteia nu ar fi ndeplinite. Dac debitorul are datorii ce nu pot fi acoperite cu partea sa de motenire, ele se sting prin raport, proporional, n limita cotei sale de motenire. n ceea ce privete persoanele inute la raportului datoriilor, s-au formulat dou opinii: a) raportul datoriilor are acelai domeniu de aplicare ca i raportul donaiilor; b) raportul datoriilor e aplicabil tuturor motenitorilor (opinie majoritar). Raportul datoriilor presupune acceptarea succesiunii i calitatea de debitor al

succesiunii, calitate dobndit nainte sau dup deschiderea motenirii. Legea nu prevede scutirea de raport a datoriilor. n concluzie, subliniem c, urmare a atribuirii creanei coindivizarului- debitor la partaj, adic a realizrii raportului datoriei, creana se stinge prin confuziune pn la limita cotei-pri ce revine din motenire acelui debitor. 8. Imputarea liberalitilor i cumulul rezervei cu cotitatea disponibil Prin imputarea liberalitilor nelegem modul de luare n calcul a liberalitilor fcute de cel ce las motenirea, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei. Astfel, distingem trei situaii: - gratificatul nu e motenitor rezervatar: liberalitatea se imput asupra cotitii disponibile, iar dac o depete, e supus reduciunii (includem n aceast categorie i rezervatarul care a renunat); - gratificatul e motenitor rezervatar, iar liberalitatea e scutit de raport: dac rezervatarul a acceptat motenirea, liberalitatea se imput mai nti asupra cotitii disponibile, iar n ipoteza n care o depete, se imput asupra cotei de rezerv la care are dreptul gratificatul; -gratificatul e motenitor rezervatar, iar liberalitatea raportabil: liberalitatea e un avans asupra motenirii, ea se raporteaz i se imput asupra rezervei celui gratificat, cotitatea disponibil rmnnd liber pentru a acoperi celelalte liberaliti fcute de ctre de cujus; dac depete cota de rezerv ce se cuvine gratificatului, restul se imput asupra cotitii disponibile.

18 1

DREPT PROCESUAL CIVIL ACTIUNEA CIVILA I. Consideratii generale 1. Notiune si importanta 2. Corelatia dintre actiune si dreptul subiectiv litigios II. Dreptul la actiune 1. Notiunea de drept la actiune 2. Nasterea si stingerea dreptului la actiune III. Elementele actiunii civile 1. Consideratii generale 2. Subiectele actiunii civile 3. Cauza actiunii 4. Obiectul actiunii IV. Clasificarea actiunilor civile 1. Necesitatea si importanta clasificarii 2. Clasificarea actiunilor civile dupa scopul urmarit 3. Clasificarea actiunilor civile dupa natura dreptului a carui valorificare judiciara se urmareste V. Asigurarea actiunii 1. Precizari introductive 2. Sechestrul judiciar 3. Sechestrul asigurator 4. Poprirea asiguratoare JUDECATA PROCEDURA DE JUDECATA N PRIMA INSTANTA I. Procedura prealabila sedintei de judecata 1. Depunerea si primirea cererii de chemare n judecata 2. Pregatirea sedintei de judecata II. Sedinta de judecata 18 2 1. Notiune 2. Desfasurarea dezbaterilor n sedinta de judecata 3. Prima zi de nfatisare 4. ncheierea de sedinta III. Exceptiile de procedura 1. Preliminarii 2. Clasificarea exceptiilor 3. Principalele exceptii de procedura

4. Procedura invocarii si rezolvarii exceptiilor INCIDENTE N DESFASURAREA NORMALA A PROCESULUI CIVIL I. Actele procesuale de dispozitie 1. Notiunea de acte procesuale de dispozitie 2. Rolul instantei de judecata n constatarea si confirmarea actelor procesuale de dispozitie 3. Natura juridica a actelor de dispozitie facute de parti n cursul procesului civil 4. Efectele actelor procesuale de dispozitie 5. Desistarea 6. Achiesarea 7. Tranzactia judiciara II. Contractele judiciare 1. Definitia si caracterele contractelor judiciare 2. Clasificarea contractelor judiciare III. Suspendarea si perimarea 1. Preliminarii 2. Suspendarea 3. Perimarea ACtIUNEA CIVIL 1. NoTiune i importanT 1.1. NoTiune Expresia cerinTei social-juridice potrivit creia legea nu-i permite nimnui s-i fac dreptate singur ( nemo esse judex sua causa potes ),impune celor ale cror drepturi au fost nclcate sau nerecunoscute s recurg la promovarea acTiunii civile n justiTie. Drept urmare acTiunea civil exprim facultatea pe care orice persoan o are de a se adresa justiTiei i de a cere punerea n micare, n condiTiile i formele stabilite de lege, a aparatului judiciar n vederea realizrii sau valorificrii unor drepturi civile nclcate sau nerecunoscute. Aprarea pe cale judiciar a drepturilor civile subiective se refer la activitatea pe care o desfoar organele jurisdicTionale n scopul determinrii persoanei obligate s svreasc sau s se abTin de la svrirea actelor sau faptelor care mpiedic exercitarea normal a acestor drepturi. AcTiunea civil, n toate stadiile ei, are drept 18 scop ca prin intermediul organelor de jurisdicTie s stabileasc dac n cazurile supuse 3 judecTii exist raporturi juridice civile, care este conTinutul acestora, dac pretenTia dedus judecTii a fost sau nu dovedit i care este modalitatea juridic concretizat n soluTia ce urmeaz a fi pronunTat prin care starea conflictual urmeaz s ia sfrit. Sintetiznd precizrile de mai sus putem spune c acTiunea civilreprezint mijlocul procesual, creat prin lege i pus la ndemna celor interesaTi, de a cere organelor de jurisdicTie s apere drepturile sau interesele lor civile, oblignd prin soluTia care va pune capt conflictului pe cei care le-au nclcat sau nesocotit s le respecte sau s le recunoasc ori s-i absolve, dac este cazul, de orice rspundere. 1.2. ConTinutul acTiunii civile Avnd n vedere finalitatea urmrit prin exercitarea i susTinerea ei, se poate

spune acTiunea civil cuprinde toate mijloacele de aprare judiciar a pretenTiei formulate n instanT: primirea cererilor i aprrilor prTilor, administrarea probelor, luarea msurilor asigurtorii, exercitarea cilor de atac i executarea silit. Mijloacele tehnico-juridice de protecTie judiciar pe care acTiunea civil le ncorporeaz n conTinutul ei se evidenTiaz, practic i n msura n care sunt incluse n modul de organizare i de desfurare a acesteia. Aa fiind, rezult c procesul civil reprezint organizarea practic a acTiunii, materializarea i evoluTia ei, forma sa de viaT i de realizare a scopurilor pe care le urmrete. 1.3. ImportanTa acTiunii civile Orice acTiune civil exercitat prezint o importanT deosebit sub aspectul determinrii poziTiei contradictorii a prTilor. Ea este cauza care transform subiectele raportului juridic civil devenit litigios, n prTi ale procesului dndule posibilitatea, n faTa instanTei investite, s se foloseasc n toat deplintatea de mijloacele legale n susTinerea poziTiei lor procesuale de reclamant sau prt pe care o ocup. Aa fiind, interesul de a acTiona n justiTie oblignd pe judector s se pronunTe asupra cauzei dedus judecTii nu reprezint numai reflectarea nevoilor celor dou prTi ci i nevoia ntregii societTi de a se pune capt conflictului ivit i restabilirea ordinii de drept nclcate. Altfel spus, soluTionarea oricrei cauze civile nu nseamn o simpl satisfacere a pretenTiilor i aprrilor prTilor ntre care s-a ivit conflictul, ci i soluTionarea unei dezordini sociale care, pe lng interesul prTilor prezint i o adnc semnificaTie social-politic. Corespunztor, n felul acesta, contribuindu-se att la mbuntTirea relaTiilor ntre persoane ct i la traducerea n viaT a regulilor de convieTuire social. 2.Elementele acTiunii civile 2.1. Enumerare Orice acTiune civil, prin exercitarea ei, se individualizeaz. D natere, cu alte cuvinte, unui proces civil n cadrul cruia, prin anumite elemente de structur generale i specifice n acelai timp acTiunea civil se afirm i se dezvolt progresiv n vederea realizrii scopului ei final: soluTionarea de ctre organul de jurisdicTie investit a conflictului dedus judecTii. Conceput - prin recurgerea la procedeul analogiei - ca un raport juridic, orice proces civil implic elementele structurale ale unui asemenea raport: prTile ntre care procesul se poart, a cauzei care le-a determinat s ajung ntr-o atare situaTie i a obiectului care se identific cu pretenTia dedus judecTii. 2.2. Subiectele acTiunii civile 18 In raportul n care le avem n vedere, subiectele acTiunii civile alctuiesc o unitate 4 cu prTile procesului civil; n consecinT, avnd aceeai sfer se consider a fi ntr-o stare de sinonimie. In codul de procedur civil noTiunile de parte sau prTi, de reclamant sau prt sunt n mod frecvent ntrebuinTate; nu se precizeaz ns i care este fundamentul lor juridic. Nici literatura juridic nu se preocup ndeajuns de aceast problem. Simpla precizare, c reclamantul este persoana care pretinde ceva, iar prtul persoana de la care se pretinde, nu este n msur a ne oferi o imagine clar i precis asupra conTinutului noTiunii de prTi ale procesului civil i, cu att mai mult, asupra fundamentului ei juridic. Se face precizarea c prTile n procesul civil sunt dou persoane cu interese contradictorii ntre care este chemat s arbitreze instanTa. Interesele contradictorii

fie chiar i numai ale prTilor - nu se pot afirma ns fr o pretins baz legal de drept material care s le fi dat natere i s le justifice pe plan procesual. Pornind de la premisa c orice litigiu civil se bazeaz pe afirmarea unui raport juridic de drept material, n mod necesar va trebui s ajungem la urmtoarea concluzie: n orice proces civil, n calitate de prTi, urmeaz s figureze subiectele acelui raport juridic: titularul dreptului i cel al obligaTiei corelative. S-a artat, astfel, c existenTa acTiunii n justiTie presupune o persoan interesat de punerea ei n micare care nu poate fi dect subiectul activ al dreptului i un adversar un obligat, mpotriva cruia reclamantul i-a ndreptat pretenTiunea. Este, aadar, de reTinut: determinarea calitTii prTilor n orice proces civil trebuie fcut, n ultim analiz, prin corelarea cu calitatea lor de a fi, n acelai timp, i subiecte ale raportului juridic litigios dedus judecTii. In alt ordine de idei, se impune a fi reTinut i concluzia potrivit creia, n anumite cazuri, legea confer legitimare procesual activ sau pasiv i altor organe sau persoane autorizndu-le s porneasc acTiunea nu n calitate de reprezentant, ci n nume propriu pentru titularul dreptului sau s rspund de asemenea, n nume propriu pentru titularul obligaTiei. 2.3. Cauza acTiunii Cauza oricrei acTiuni civile exercitate trebuie s fie evidenTiat prin intermediul a dou accepTiuni diferite: causa petendi i causa debendi. Este de observat c aceste dou accepTiuni corespund motivrilor obinuite, n fapt i drept, prin care orice acTiune civil este justificat i promovat ca atare. Cauza petendi sau conflictual se determin prin scopul care exprim i caracterizeaz voinTa reclamantului de a formula i deduce pretenTia sa n justiTie i al prtului de a se apra, iar cauza debendi sau juridic se determin prin fundamentul legal al dreptului invocat de reclamant i pe care urmrete s-l valorifice mpotriva prtului. Redm, n aceast privinT, urmtorul exemplu: un copil nscut n afara cstoriei, ca urmare a refuzului de a fi recunoscut n mod voluntar de tatl su (cauza petendi), cere n baza dispoziTiilor legale care reglementeaz modurile de stabilire a filiaTiei pe linie patern (cauza debendi), ca raportul de filiaTie dintre el i tatl su s fie constatat i impus faT de acesta din urm pe cale de hotrre judectoreasc. Cauza conflictual (petendi) i cauza juridic (debendi) a oricrei acTiuni civile trebuie s se afle n raport de condiTionare reciproc. Pe scurt: cel care reclam i cel care se apr n faTa instanTei ntr-o judecat deschis, justificnd astfel cauza atitudinii sale, trebuie s rspund concomitent prin probele administrate la urmtoarele ntrebri: de ce reclam sau se apr i cum i justific n drept atitudinea sa? 18 DistincTia dintre cauza conflictual i cauza juridic a acTiunii prezint totui o 5 deosebit importanT practic. Astfel, se poate spune c dou acTiuni au aceeai cauz, pentru a stabili o eventual putere a lucrului judecat, numai cnd se introduce o nou acTiune, - dup ce a fost respins prima fondat pe acelai temei de drept, cu alte cuvinte, cu aceeai cauz juridic (debendi). Identitatea de scop urmrit, care formeaz fundamentul i justificarea voinTei de a acTiona sau apra n justiTie, respectiv cauza conflictual (petendi) nu intereseaz; n consecinT, ea poate rmne, n dou acTiuni consecutive, aceeai. ExcepTia autoritTii lucrului judecat, conform art. 1201 C.pr.civ., nu este fondat dac ultima acTiune, dei are acelai obiect, privete aceleai prTi n aceeai calitate, este ntemeiat n drept pe dispoziTiile unui alt act normativ, care constituie o alt cauz juridic dect aceea invocat n prima acTiune.

Cauza acTiunii trebuie s ndeplineasc anumite condiTii: s fie licit i real. Cu referire la cauza actelor juridice, prin art. 968 C. civ. se prevede: cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. Reglementarea fcut prin art. 968 C. civ. poate fi extins fr a fi nevoie de motivare special i asupra exercitrii i susTinerii n justiTie a oricrei acTiuni civile. Realitatea cauzei impune ca reclamantul i prtul s-i exprime voinTa de a pretinde i apra n faTa instanTei determinaTi de un anumit scop: de scopul mrturisit de fiecare de a obTine n finalul judecTii ctig de cauz. Cauza acTiunii este fals ori de cte ori realitatea scopului urmrit este prezentat sub forma unor aparenTe neltoare. Pot fi luate n discuTie, n aceast privinT, dou aspecte: a) cauza fals a acTiunilor promovate de reclamant cu scopul vdit de a-l nemulTumi sau icana pe prt; acest aspect constituind expresia exerciTiului abuziv al dreptului de a acTiona n justiTie; b) cauza fals a acTiunilor pornite n urma nTelegerii prTilor de a desfura un proces simulat; sub acest aspect, se are n vedere fie o recunoatere din partea prtului, fie o posibil tranzacTie judiciar, pentru a eluda n felul acesta legea sau a prejudicia interesele unor terTe persoane. 2.4. Obiectul acTiunii Obiectul acTiunii res in judicium deducta se consider a fi numai ceea ce prTile nTeleg s deduc judecTi urmrind valorificarea, prin folosirea sau, dac este cazul, alegerea posibilitTii recunoscut de lege, a dreptului subiectiv pretins a fi nclcat sau nerecunoscut. Cu alte cuvinte, ceea ce reclamantul pretinde ca instanTa s verifice sau s constate i, n final, s dispun asupra concluziei la care va ajunge prin hotrrea pe care o va pronunTa. Prin urmare, este de observat c diferenTa dintre obiectul dreptului i obiectul acTiunii se relev i prin faptul c un drept subiectiv, n acelai timp ori succesiv, poate fi aprat prin posibilitatea formulrii unor pretenTii diferite numite i capete de cerere ntrunite ntr-o singur acTiune. Exist, astfel, posibilitatea, ca de exemplu, n cazul raporturilor juridice de mprumut sau de locaTiune s se pretind restituirea obiectului sau a sumei de bani, dobnzi sau daune interese, iar n cazul n care obiectul a pierit, contravaloarea lui; sau, n materie de vnzare-cumprare se poate pretinde predarea obiectului, anularea vnzrii i restituirea preTului, ca vnztorul, dac este cazul, s garanteze pentru evicTiune. Este de precizat c obiectul acTiunii concretizat prin pretenTia dedus judecTii nu poate fi formulat dect n limitele condiTiilor sale de valabilitate. Aceste condiTii sunt, n general, urmtoarele: obiectul s fie licit i posibil. 18 Prin condiTia ca obiectul acTiunii s fie licit se nTelege cerinTa respectrii 6 dispoziTiilor legale i, n primul rnd, a celor care privesc ordinea politic, economic i social a Trii. Aa de pild., se consider a fi ilicit obiectul acTiunii prin care s-ar pretinde valorificarea unor bunuri dobndite ilicit. CondiTia ca obiectul acTiunii s fie posibil are n vedere realizarea practic dac instanTa va dispune admiterea acTiunii a pretenTiei dedus judecTii. Aceasta pe motiv c nimeni nu poate fi obligat la ceea ce este imposibil de a fi pus n executare (ad impossilium nula obligatio). De exemplu, reclamantul nu va putea cere predarea n natur a unui bun determinat care a pierit. Intr-o asemenea situaTie, reclamantul este n drept chiar dac afl dup ce a introdus acTiunea s cear contravaloarea lucrului pierdut sau pierit.

3. Clasificarea acTiunilor civile 3.1. Necesitatea i importanTa clasificrii In viaTa social juridic, ntre subiectele raporturilor juridice civile, se ivesc numeroase situaTii conflictuale care reclam necesitatea rezolvrii lor pe cale de acTiune n justiTie. Ca urmare, formele sub care acTiunea civil se poate nfTia n activitatea judiciar sunt i ele foarte numeroase. Aa fiind apare necesitatea ca acTiunile civile, folosind anumite criterii distinctive sau de selecTie, s fie mprTite sau divizate n diferite grupe sau clase de acTiuni. Clasificarea acTiunilor civile prezint, pe lng importanT teoretic, i o deosebit importanT practic. Astfel, prin clasificarea acTiunilor ni se indic, fr a mai fi nevoie i de evocarea altor noTiuni, o serie de aspecte tehnico-practice privitoare la desfurarea activitTii procesuale de judecat, cum ar fi: determinarea competenTei instanTelor de judecat (acTiuni reale imobiliare); caracterul subsidiar al unor acTiuni faT de alte acTiuni (cele n constatare faT de cele n realizare); finalizarea rezultatului obTinut pe calea unei executri silite directe sau indirecte (cele reale i cele de creanT) . a. Posibilitatea de a da un nume general unei ntregi serii de acTiuni civile este determinat de nsuirile lor caracteristice comune. Aceast posibilitate se evidenTiaz ns prin intermediul comparaTiei cu o alt serie de acTiuni civile cu nsuiri diferite sau opuse. AcTiunile civile pot fi clasificate pe baza unor criterii variate. Se impun a fi ns reTinute ca fiind mai importante numai urmtoarele dou: criteriul scopului urmrit i cel al naturii dreptului a crui aprare se urmrete. 3.2. Clasificarea acTiunilor civile dup scopul urmrit Sub acest aspect, al naturii soluTiei pe care reclamantul o cere i sper s o obTin n favoarea sa, aspect care reprezint criteriul propriu-zis al clasificrii de care ne ocupm, acTiunile civile se mpart n: a) acTiuni n realizarea dreptului; b) acTiuni n constatare; c) acTiuni constitutive sau transformatoare de drepturi. AcTiunile n realizarea dreptului. AcTiunile n realizarea dreptului, denumite i acTiuni n condamnare sau de executare sunt acTiunile prin care reclamantul urmrete ca instanTa s-l oblige pe prt s-i respecte dreptul si i s-i ndeplineasc, n consecinT, obligaTia ce-i revine. Rezult, aadar, c scopul urmrit de reclamant n aceste acTiuni este de a obTine condamnarea prtului la executarea unei prestaTii. Categoria acTiunilor 18 civile n realizarea dreptului comparativ cu celelalte 7numeroas. Se includ, ntre altele, n aceast categorie: categorii este cea mai acTiunea n revendicare prin care reclamantul, care se pretinde a fi titularul unui drept de proprietate, cere s-i fie restituit bunul care se afl n posesia prtului neproprietar; acTiunile prin care se pretind daune-interese pentru repararea pagubei cauzate printr-un fapt ilicit; acTiunile prin care se cere executarea unor obligaTii contractuale . a. Pentru a putea ncadra o acTiune civil n categoria generic a acTiunilor n realizarea dreptului avnd n vedere i exemplificrile de mai sus este necesar a se Tine seama de cteva cerinTe i anume: a) s se afirme existenTa unui drept al crui obiect l constituie un bun material sau un alt interes referitor la patrimoniul celui care reclam;

b) s se pretind ca restabilirea sau valorificarea dreptului afirmat s se fac n mod direct prin restituirea bunului sau executarea lucrrii, iar n cazul n care acest mod va fi refuzat sau va deveni imposibil, executarea s aib loc printr-un echivalent bnesc sau cu caracter de constrngere (daune cominatorii); c) solicitarea ca instanTa de judecat, pe lng constatarea judectoreasc a existenTei dreptului i respectiv a nclcrii sale, s-l condamne pe prt s-i execute obligaTia ce-i revine s dea, s fac, sau s nu fac ceva condamnare care s fie susceptibil de a fi adus la ndeplinire pe cale de executare silit. AcTiunile n constatare.AcTiunile n constatare, cunoscute i sub denumirea de acTiuni n recunoatere sau confirmare, sunt acTiunile prin care reclamantul urmrete s obTin prin hotrre judectoreasc, ce sper s fie pronunTat n favoarea sa, numai constatarea existenTei unui drept ce pretinde c i aparTine sau inexistenTa unui drept afirmat de ctre prt. AcTiunile n constatare singurele de altfel sunt prevzute i reglementate de art. 111 C. pr. civ. Textul citat prevede: partea care are interes poate s fac cerere pentru constatarea existenTei sau inexistenTei unui drept. Reiese din textul citat c acTiunile n constatare se subdivid, la rndul lor, n dou categorii: a) pozitive, care tind la recunoaterea anumitor raporturi juridice cu un anumit conTinut: dreptul reclamantului i obligaTia prtului; b) negative, care tind la confirmarea judectoreasc a inexistenTei unor raporturi juridice afirmate extrajudiciare de ctre cei interesaTi care n proces urmeaz a avea calitatea procesual de prTi i pe cale de consecinT, a drepturilor i obligaTiilor ce formeaz conTinutul acestor raporturi. AcTiunile n constatare, spre deosebire de acTiunile n realizarea dreptului, au un scop mai limitat: acela de a obTine printr-o hotrre judectoreasc numai constatarea existenTei unui drept, fr a se urmri i executarea acesteia faT de persoana obligat. Drept urmare, hotrrile pronunTate n urma judecrii acTiunilor n constatare nu pot deveni titluri executorii i puse n executare pe cale silit; aceasta pentru motivul c reclamantul i atinge scopul urmrit prin nsi darea hotrrii. Este de observat c prin art. 111 C. pr. civ. este rezolvat i problema raportului dintre acTiunea n constatare i cea n realizarea dreptului: cererea adic acTiunea n constatare nu poate fi primit dac partea poate cere realizarea dreptului. Prin urmare, acTiunilor n constatare, faT de acTiunile n realizarea dreptului, li se consacr un caracter subsidiar. Pentru a putea determina, pe deplin, caracterul subsidiar al acTiunii n constatare ea trebuie raportat i la situaTiile altele dect posibilitatea de a cere realizarea dreptului - pentru rezolvarea crora legea a reglementat ci procesuale speciale de constatare a ceea ce se reclam de ctre cei interesaTi. Astfel, sub aceast 18 motivare generic, n practica judiciar, spre exemplu, s-a decis: 8 a) acTiunea n constatare nu poate fi primit cnd partea are deschis calea contestaTiei la executare; b) nu se poate face substituirea acTiunii n constatare procedurii asigurrii dovezilor; c) pe calea acTiunii n constatare nu se poate cere i obTine reconstituirea unor acte necesare stabilirii vechimii n munc . a.

AcTiunile constitutive sau transformatoare de drepturi. AcTiunile constitutive sau transformatoare de drepturi sunt acTiunile care, prin exercitarea lor, urmresc a se desfiinTa unele raporturi juridice existente i s creeze, ntre sau pentru prTile litigante, raporturi sau situaTii juridice noi. AcTiunile constitutive sau transformatoare de drepturi. prezint o deosebit importanT. Aceasta se evidenTiaz, nainte de toate, prin finalitatea lor: sting raporturi sau situaTii juridice preexistente i le nlocuiesc, pe aceeai dat, cu raporturi sau situaTii juridice noi, acestea din urm, aducndu-le persoanelor interesate n promovarea acestor acTiuni satisfacTii de ordin moral i socialjuridic deosebite de cele avute anterior, ceea ce le permite afirmarea pe alt plan a personalitTii i intereselor lor legale. In general, acTiunile constitutive sau transformatoare de drepturi se refer la starea i capacitatea persoanelor. Aa este, de exemplu, cazul acTiunii de divorT, a acTiunilor n cercetarea i tgada paternitTii, de punere i scoatere de sub interdicTie . a. AcTiunile constitutive sau transformatoare de drepturi se caracterizeaz n comparaTie cu celelalte categorii prin urmtoarele trsturi: a) au caracter strict personal i ca atare nu pot fi exercitate, de regul, dect numai de subiectele raporturilor juridice a cror desfiinTare sau nfiinTare se urmrete i nici nu pot fi transmise altor persoane; b) asupra obiectului acestor acTiuni nu se poate tranzacTiona, ncetarea raporturilor juridice ce se refer la starea i capacitatea persoanelor putndu-se face, n principiu, numai prin intermediul unei judecTi; c) hotrrile pronunTate n urma judecrii acestor acTiuni, n cazul n care sunt admise, produc efecte constitutive de drepturi sau stri juridice noi ex nunc adic numai pentru viitor i nu permit renunTarea la beneficiul lor. 3.3. Clasificarea acTiunilor civile dup natura dreptului a crui valorificare judiciar se urmrete Dup natura dreptului a crui valorificare judiciar se urmrete acTiunilse mpart n: 18 personale i reale. Clasificarea aceasta se ntemeiaz pe mprTirea clasic a drepturilor 9 civile subiective n drepturi personale sau de creanT i drepturi reale. DistincTia dintre acTiunile reale i cele personale i are originea n dreptul roman de unde a fost preluat i n dreptul modern, un timp n epoca modern aceast clasificare fiind pstrat prin tradiTie, iar apoi recunoscut i consacrat n mod oficial mai n toate legiuirile.

AcTiunile personale. AcTiunile personale sunt acTiunile prin intermediul crora pot fi valorificate n justiTie pretenTii ntemeiate pe drepturi de creanT. Sau, cu alte cuvinte, acTiunile care avnd ca obiect obligaTii personale de a da, a face sau a nu face ceva i ofer posibilitatea creditorului-reclamant s-l cheme n judecat pe debitorulprt i-l constrnge pe cale judiciar s-i ndeplineasc obligaTiile ce-i revin. AcTiunile personale sunt foarte numeroase: practic numrul lor se consider a fi nelimitat. Aceasta pe motiv c i numrul drepturilor personale ca urmare a consacrrii principiului libertTii de voinT n materia contractelor este nelimitat. Astfel, acTiunile personale se pot nate din toate raporturile juridice de obligaTii. Se pot cita ca avnd acest caracter: acTiunile ce decurg din raporturile locative ori obligaTia legal de ntreTinere, acTiunea oblic i paulian . a. AcTiunile reale. AcTiunile reale sunt acTiunile prin intermediul crora pot fi valorificate n justiTie pretenTii ntemeiate pe drepturi reale. Cu alte cuvinte, acTiunile prin care orice proprietar sau titular al unui alt drept real uzufruct, abitaTie, servitute etc. poate cere n justiTie aprarea dreptului sau mpotriva oricrei persoane care deTine ori mpiedic folosinTa asupra bunului ce formeaz obiectul dreptului dedus judecTii. FaT de acTiunile personale, acTiunile reale sunt mai puTin numeroase. Astfel, se poate spune n ideea unei formulri ct mai exacte c numrul acTiunilor reale este limitat la numrul drepturilor reale. Aceast precizare se justific prin aceea c, spre deosebire de drepturile de creanT care pot lua natere, n mod nelimitat, prin convenTia prTilor, drepturile reale sunt limitate prin nsi reglementarea lor legal. Cu toate acestea, acTiunile reale cunosc o circumscriere exact a obiectului lor, ceea ce a determinat ca, n cele din urm, s li se atribuie denumiri precise. Astfel, sunt recunoscute c au acest caracter: acTiunea n revendicare prin care se apr dreptul de proprietate; acTiunea confesorie prin care se apr celelalte drepturi reale principale, sau, cu alte cuvinte, prin care reclamantul cere s-i fie respectat dup caz dreptul su de uzufruct, uz, abitaTie, superficie sau servitute asupra bunului imobil grevat cu una din aceste sarcini; acTiunea negatorie, pe care orice proprietar o poate exercita asupra celor care pretind a avea asupra bunului imobil proprietatea sa prerogativele unui drept real, ca de exemplu, uzufruct sau servitute. AcTiunile mixte. In doctrina juridic se discut de foarte mult vreme asupra afirmrii i respectiv negrii existenTei categoriei acTiunilor mixte: reale i personale. Intr-o opinie, s-a susTinut c acTiunile mixte sunt acTiunile reale la care se adaug 19 pretenTii accesorii cu caracter personal, iar dup o alt prere, c acTiunile mixte ar 0 reprezenta o suprapunere a dou acTiuni, una real i alta personal, ambele avnd caracter principal. Ca regul general, cu toat originea lor foarte veche i chiar cu aa-zisa lor reglementare legal, existenTa acTiunilor mixte reale i personale nu poate fi susTinut. Argumentarea este simpl: nu exist drepturi civile subiective care s aib o natur juridic mixt, personal sau real, n acelai timp. Se admite totui, n ultim instanT, c acTiunile mixte reprezint cumulul necesar a dou acTiuni: una real i alta personal. Prin expresia cumulul necesar fiind redat att ideea legturii, ct i, mai ales, pe aceea a raportului de dependenT dintre ele. ntrunesc cerinTa cumulului necesar i sunt considerate acTiuni mixte urmtoarele dou categorii de acTiuni: a) acTiunile prin care se cere executarea unor

contracte privitoare la transmiterea proprietTii unor bunuri imobiliare deoarece reclamantul acTioneaz ntr-o dubl calitate: de proprietar, cernd aprarea dreptului de proprietate i de creditor, pretinznd executarea obligaTiei de predare a imobilului; b) acTiunile prin care se cere anularea sau rezoluTiunea unui contract care a avut ca obiect transformarea proprietTii sau constituirea unui alt drept real n cazul proprietTii imobiliare cnd odat cu desfiinTarea contractului se cere i retrocedarea bunului.

PROCEDURA DE JUDECATA N PRIM INSTAN 1. Consideraii preliminare Procesul civil parcurge dou mari faze: judecata i executarea silit.Faza judecii poate strbate i ea mai multe stadii: judecata n prim instanm, judecata n apel, judecata n recurs, judecata n cadrul celorlalte ci de atac (extraordinare). In cadrul acestor stadii judecata parcurge n linii mari aceleai etape i anume: etapa scris, etapa dezbaterilor (a judecii propriu-zise), etapa deliberrii i pronunrii hotrrii judectoreti. Etapa (faza) scris ncepe n momentul depunerii cererii de chemare n judecat i se sfrete la prima zi de nfiare. Aceast etap are rolul de a determina cu precizie elementele principale ale judecii: prile litigante, obiectul litigiului i modul n care prile i vor dovedi ori i vor apra drepturile i interesele. Corespunztor acestor elemente menionm ca acte procesuale specifice acestei etape: cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, copii de pe nscrisuri etc. ca acte ale prilor i rezoluia de primire a cererii de chemare n judecat, fixarea termenului de judecat, citarea prilor, ncheieri privind luarea msurilor asigurtorii etc. acte ale instanei. Etapa dezbaterilor sau faza judecii propriu-zise ncepe odat cu prima zi de nfiare i dureaz pn la nchiderea dezbaterilor asupra fondului. Faza judecii propriu-zise este faza public, oral i contradictorie a procesului. In aceast etap se administreaz probele i au loc discuii contradictorii asupra fondului cauzei. Faza judecii propriu-zise de regul se desfoar n mai multe termene de judecat; nu este exclus ca ea s se desvreasc i n cadrul unui singur termen. Actele procesuale specifice acestei etape sunt actele efectuate pentru administrarea probelor (cereri, procese-verbale, rapoarte de expertiz etc.), citaii, ncheieri de edin etc. 19 Etapa deliberrii i pronunrii hotrrii este ultima faz a judecii n faa 1 primei instane. Din punct de vedere al desfurrii ea cuprinde dou momente: deliberarea i pronunarea hotrrii. Actele procesuale ce se efectueaz n aceast etap sunt: minuta, ncheieri de amnare a pronunrii i hotrrea, actul final i de dispoziie al instanei. 2. Procedura prealabil edinei de judecat 2.1. Depunerea i primirea cererii de chemare n judecat In materie civil instanele judectoreti sunt sesizate prin cererea de chemare n judecat care pune n micare aciunea civil, investind instana cu judecarea cauzei. Preedintele instanei sau judectorul de serviciu, primind cererea, va face verificri pentru a vedea dac s-au respectat condiiile cerute de lege n ceea ce privete cuprinsul, numrul de exemplare etc.

Preedintele, aa cum prevede art.114 ind.1 C.proc.civ., ndat ce constat c sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru cererea de chemare n judecat, fixeaz termenul de judecat pe care, sub semntur, i d n cunotin reclamantului prezent sau reprezentantului acestuia. Celelalte pri vor fi citate potrivit legii. Preedintele va dispune n acelai timp s se comunice prtului, o dat cu citaia, copii de pe cerere i de pe nscrisuri, punndu-i-se n vedere obligaia de a depune la dosar ntmpinarea cel mai trziu cu 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat. Primul termen de judecat va fi stabilit astfel nct de la data primirii citaiei prtul s aib la dispoziie cel puin 15 de zile pentru a-i pregti aprarea, iar n procesele urgente, cel puin 5 zile. Potrivit art.53, alin.1 din Legea privind organizarea judiciar, nr.304/2004, repartizarea cauzelor pe complete de judecat se face n mod aleatoriu, n sistem informatizat. Prin primirea cererii instana se investete cu judecarea ei, i, n consecin, urmeaz a se efectua lucrrile pregtitoare pentru judecarea cauzei i anume: - s verifice plata taxelor de timbru. Prin plata taxelor de timbru se recupereaz o parte din cheltuielile efectuate de ctre stat pentru organizarea i distribuirea justiiei. In consecin, ele se datoreaz i se pltesc anticipat; - s fixeze primul termen de judecat. Primul termen de judecat trebuie fixat n aa fel nct prtul, dup primirea citaiei, s aib cel puin 15 de zile pentru pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii; n pricinile urgente acest termen poate fi redus pn la cel puin 5 zile. Nerespectarea acestui termen poate fi invocat de prt pe cale de excepie; - s dispun citarea prilor. Reclamantul va fi citat numai n cazul cnd nu este de fa la fixarea termenului; n cazul n care el este de fa la fixarea termenului nu va mai fi citat, lund termenul n cunotin. Termenul luat n cunotin nu poate fi preschimbat dect cu citarea prilor i pentru motive temeinice. Citarea prtului va fi fcut ntotdeauna n mod efectiv, totodat urmnd a fi comunicate i copii de pe cererea de chemare n judecat i de pe actele anexate ei, cu invitaia de a depune la dosarul cauzei ntmpinare cu cel puin 5 zile nainte de termenul fixat pentru judecat. Cererea de chemare n judecat se consider depus din ziua n care a fost primit i nregistrat la instana respectiv, iar cnd a fost expediat prin pot, din ziua cnd a fost predat la pot recomandat. 2.2. Pregtirea edinei de judecat Pentru ntocmirea dosarului cauzei, dup primirea cererii de chemare n judecat, aceasta i anexele ei se aeaz ntr-o map pe care se scrie numrul de nregistrare (din registrul general de dosare) denumirea instanei de judecat, numele prilor din proces, precum i natura cauzei. Dup aceste operaiuni dosarul cauzei va mai fi nregistrat n opisul alfabetic, n condica de termene pentru arhiv i n registrul 19 informativ. 2 Prin intermediul acestor operaiuni se va putea ti n fiecare moment unde se gsete dosarul cauzei, ct i stadiul n care acestea se afl. Dosarul cauzei se trimite apoi la biroul de citaii pentru a se efectua citareaprilor. Dup ndeplinirea acestei lucrri, dosarul se restituie la arhiv unde se pstreaz pn n preziua judecii. Cu una sau dou zile anterior termenului fixat pentru judecat, dosarele se scot de la arhiv de ctre grefierul de edin n vederea pregtirii edinei de judecat. Acesta va verifica modul de ndeplinire a procedurii n fiecare dosar, fcndu-i meniunile necesare pentru a putea aduce la cunotina instanei starea n care se afl cauza, atunci cnd aceasta va fi luat n dezbatere. Grefierul de edin va nregistra dosarele n condica de edin, dup care va ntocmi lista proceselor ce urmeaz a fi dezbtute la acel termen de judecat. In conformitate cu dispoziiile art.125 alin.1 C.proc.civ., lista proceselor va trebui s fie afiat n ziua judecii cu cel puin o or nainte de nceperea edinei

3. Sedina de judecat Forma specific de activitate a instanelor judectoreti o constituie edina de judecat i dezbaterile care au loc n cadrul acesteia. In afara edinei de judecat nu exist proces civil. Preedintele completului de judecat este cel care are sarcina i totodat dreptul de a conduce dezbaterile n cadrul edinei de judecat. Ceilali membri ai completului, dei au aceleai drepturi ca i preedintele completului, pot interveni n dezbateri numai prin intermediul preedintelui. Preedintele completului deschide edina de judecat. Tot el este acela care o poate suspenda i ridica la sfritul dezbaterilor (art. 128 alin. 1 C. pr. civ.). Debutul dezbaterilor este marcat de strigarea numrului de ordine a cauzei din lista de procese dup care se face apelul prilor. Se verific apoi modul de ndeplinire a procedurii de citare i, n funcie de rezultatul aflat, se va lua msura corespunztoare: amnarea (art. 107 C. pr. civ.); suspendarea (art. 242 C. pr. civ.); judecata n lipsa unei pri; judecata n prezena prilor cnd procedura de citare a fost ndeplinit corect i prile s-au prezentat n faa instanei. Prile nu sunt obligate a se prezenta personal n faa instanei. Ele se pot prezenta i prin mandatari sau pot lipsi. In mod excepional reprezentarea nu este permis n procesele de divor i atunci cnd sunt chemate personal la interogator. Potrivit art. 131 alin. 1 C. pr. civ., n faa primei instane, judectorii au datoria de a ncerca mpcarea prilor; n acest scop ei vor solicita nfiarea personal a prilor, chiar dac acestea sunt reprezentate. Dac ncercarea de mpcare a reuit, nseamn c a avut loc o tranzacie judiciar, condiiile mpcrii urmnd a fi consemnate ntr-o hotrre de expedient (care consfinete nvoiala prilor). Art. 127 C. pr. civ. prevede c pricinile se dezbat verbal, dac legea nu dispune altfel. Oralitatea domin, prin urmare, ntreaga faz a dezbaterilor judiciare. Ordinea n care se d cuvntul prilor n instan este artat de art. 128 alin. 2 C. pr. civ.: se d mai nti cuvntul reclamantului pentru a-i susine preteniile i apoi prtului pentru a se apra. Dezbaterea cauzelor civile se face, de regul, n mai multe edine de judecat, dei este posibil i dezbaterea i soluionarea ntr-o singur edin. Ultima edin de 19 judecat (cnd sunt mai multe) va fi consacrat, desigur, dezbaterilor asupra fondului 3 cauzei. Dup punerea concluziilor asupra fondului cauzei, instana va declara dezbaterile nchise n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii (art. 150 C. pr. civ.). Potrivit art. 151 C. pr. civ. dac la deliberare instana constat c au rmas mprejurri de fapt sau de drept nelmurite, poate dispune repunerea cauzei pe rol n vederea lmuririlor. Repunerea pe rol se poate face n toat perioada de timp rezervat deliberrii. Dup deliberare i respectiv pronunarea hotrrii acest lucru nu mai este cu putin, deoarece instana s-a dezinvestit de judecarea cauzei. In ipoteza repunerii pe rol, dezbaterile judiciare vor fi reluate ca i cum cauza n-ar fi fost niciodat judecat n fond, Instana de judecat fiind obligat s citeze prile pentru noul termen fixat (art.153, alin.2, pct.3 C.proc.civ.).

Prima zi de nfiare. In conformitate cu prevederile art. 134 C. pr. civ., pentru identificarea primei zile de nfiare se cer a fi ntrunite dou condiii i anume: a) prile s fi fost legal citate; b) s poat pune concluzii. Acest moment deosebit de important n desfurarea activitii judiciare, numit prima zi de nfiare, reprezint nceputul fazei publice i contradictorii a procesului. Ea nu trebuie confundat cu primul termen de judecat. Prima zi de nfiare este, aa cum spuneam, un moment deosebit de important n cadrul dezbaterilor judiciare, n fiecare cauz civil deoarece de acest moment se leag efectuarea a o serie de acte procesuale menite a ntregi cadrul iniial al procesului i de a suplini anumite lipsuri semnalate pn la acea dat. Neefectuarea acestor acte la termenul care este socotit prima zi de nfiare atrage, de regul, sanciunea decderii din dreptul de a le mai putea ndeplini n restul judecii. ncheierea de edin. In tot cursul procesului civil instana este obligat s consemneze ceea ce s-a petrecut n timpul edinei de judecat n actul procesual denumit ncheiere de edin. Incheierea de edin este actul procesual ntocmit de instana de judecat dup fiecare edin, n care se consemneaz cele petrecute n cursul dezbaterilor i se iau msuri n vederea soluionrii definitive a cauzei (art. 147 C. pr. civ.). Cu ajutorul ncheierilor de edin se poate reconstitui ntregul mers al procesului, n cuprinsul lor artndu-se n modul cel mai exact tot ce s-a ntmplat n cursul edinei. Prin intermediul ncheierilor de edin se asigur posibilitatea efecturii controlului judiciar de ctre instanele superioare asupra legalitii i temeiniciei hotrrilor pronunate. INCIDENTE N DESFURAREA PROCESULUI CIVIL 1. Suspendarea i perimarea judecii 1.1. Suspendarea In ncercarea de a defini aceast noiune putem spune c suspendarea 19 procesului nseamn oprirea mersului judecii datorit ivirii unor mprejurri voite de 4 pri sau independente de voina lor. Cauzele care determin luarea acestei msuri sunt reglementate n Codul de procedur civil n art. 242 245 inclusiv. Potrivit mprejurrilor care o determin suspendarea poate fi: a) voluntar; b)legal de plin drept; c) legal facultativ sau judectoreasc. Suspendarea voluntar. In conformitate cu prevederile art. 242 C. pr. civ. suspendarea voluntar se produce n dou cazuri: a) cnd amndou prile cer instanei s suspende cauza; b) cnd nici una din pri nu se nfieaz la strigarea pricinii i nici nu s-a cerut judecarea n lips. Cauza primului caz de suspendare

voluntar const n dreptul prilor de a dispune de obiectul procesului i de mijloacele lor de aprare. Suspendarea voluntar, respectiv acordul prilor n vederea suspendrii, poate avea cauze diferite: o viitoare tranzacie, o plat viitoare la care se oblig prtul i asupra creia reclamantul consimte etc. Al doilea caz de suspendare voluntar rezult din voina tacit a prilor de a nu mai continua judecata, manifestat prin aceea c nici una dintre ele nu se nfieaz la strigarea pricinii. Suspendarea legal de plin drept. Instana de judecat este obligat s pronune suspendarea ori de cte ori constat ivirea unui caz dintre cele enumerate n mod expres de art. 243 C. pr. civ., i anume: a) prin moartea unei pri afar de cazul cnd partea cealalt a cerut termen pentru introducerea n cauz a motenitorilor; b) prin punerea sun interdicie a unei pri pn la numirea tutorelui; c) prin moartea mandatarului unei pri, dac aceasta a survenit cu mai puin de 15 zile nainte de ziua nfirii; d) prin ncetarea funciei tutorelui sau curatorului; e) prin deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului asupra reclamantului, n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile. ntreruperea cursului activitii judiciare, n ipoteza n care se ivete unul din cazurile enumerate de art.243 C.proc.civ., se face pentru a se da posibilitatea celor interesai de a lua msuri n vederea continurii procesului n funcie de mprejurarea ivit. Se poate ns ca instana s nu suspende procesul ci s acorde un termen n continuare, pentru ca ntre timp s se poat ndeplini formalitile n vederea continurii procesului. Suspendarea legal facultativ sau judectoreasc. In conformitate cu prevederile art. 244 C. pr. civ. instana poate suspenda cauza n urmtoarele dou situaii: a) cnd dezlegarea pricinii depinde n totul sau numai n parte, de existena sau inexistena unui drept ce formeaz obiectul unui alt proces; b) cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea. 19 In prima situaie 5 apreciem c pot aprea aspecte care s formeze obiectul unor alte aciuni, a cror rezolvare ar putea avea o influen hotrtoare asupra soluionrii cauzei. Aa de pild, o aciune pentru plata unei pensii de ntreinere fcut de un copil din afara cstoriei va putea fi suspendat pn la soluionarea aciunii privind cercetarea paternitii, ntruct acordarea sau neacordarea pensiei depinde de admiterea sau respingerea aciunii de cercetare a paternitii. In cea de-a doua situaie, este posibil s apar indicii c s-a svrit o infraciune n legtur cu pricina care se judec, a crei constatare ar avea o influen hotrtoare asupra soluiei cauzei civile. Aa de pild, dac una dintre pri s-ar nscrie n fals mpotriva unui nscris important n cauza ce se judec, instana civil va putea suspenda pricina pn la rezolvarea chestiunii falsului de ctre instana penal,

de meninerea sau ndeprtarea acelui nscris depinznd modul de sancionare a cauzei civile. Constatarea suspendrii. Msura suspendrii, n oricare dintre situaiile reglementate de lege, se dispune printr-o ncheiere. Descrierea amnunit a cauzei de suspendare va constitui motivarea ncheierii de suspendare. ncheierea de suspendare are menirea s opreasc mersul normal al procesului, prin scoaterea sa de pe rolul instanei pe toat perioada ct dureaz cauza care a determinat luarea acestei msuri. Potrivit art. 2441 C.proc.civ. ncheierea prin care instana dispune suspendarea (n toate cazurile) va putea fi atacat cu recurs separat. Pe timpul ct dureaz suspendarea pricina rmne n nelucrare. Pe timpul ct mersul judecii este oprit, n cauz nu se mai poate efectua, sub pedeapsa nulitii, nici un act de procedur. Efectele suspendrii se produc pentru toate prile procesului, indiferent de calitatea pe care o au. Incetarea suspendrii are loc, n mod diferit, dup felul suspendrii, aa cum reglementeaz art.243 i 244 alin. ultim C.proc.civ.: a) n ipoteza suspendrii voluntare, msura nceteaz prin cererea de redeschidere a procesului fcut de partea interesat. Cererea de redeschidere poate fi fcut oricnd, atta timp ct n-a intervenit perimarea judecii. b) dac a intervenit msura suspendrii legale de plin drept, redeschiderea are loc pe baza cererii fcut de partea interesat. Cererea va trebui s cuprind indicarea persoanei, dup caz, care urmeaz s fie introdus n cauz: motenitorii prii decedate, tutorele prii devenite incapabile etc. c) n ipoteza suspendrii legale facultative, procesul se poate redeschide numai dup ce litigiul care a determinat suspendarea a fost soluionat i hotrrea pronunat a rmas irevocabil. Redeschiderea judecii se face printr-o cerere simpl n care se va arta numrul dosarului, data i cauza suspendrii, precizri cu privire la dispariia cauzei de suspendare, precum i solicitarea repunerii pe rol a cauzei. Pentru repunerea pe rol a cauzelor a cror judecare s-a suspendat datorit prilor se percepe o tax19 echivalnd cu 50 % din taxa de timbru datorat pentru 6 cererea a crei judecat a fost suspendat. Pentru repunerea pe rol, instana de judecat va fixa termen i va dispune citarea prilor n vederea continurii judecii; dezbaterile vor fi reluate de la ultimul act de procedur ndeplinit nainte de suspendarea judecii. 1.2. Perimarea Lsarea n nelucrare a unei cauze timp ndelungat, atrage consecina perimrii procesului. Dac partea las procesul n nelucrare, legea dispune c el va fi perimat dup trecerea unui anumit interval de timp. Perimarea poate fi caracterizat ca o sanciune procesual care const n stingerea procesului n faza n care se gsete (aciune, cale de atac, executare silit) i

care se bazeaz pe prezumia de desistare a prii de la cererea fcut, dedus din faptul inactivitii, vreme ndelungat, n judecat. Obiectul perimrii. In conformitate cu prevederile art. 248 C. pr. civ. Orice cerere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cerere de reformare sau de revocare se perim de drept, chiar mpotriva incapabililor, dac a rmas n nelucrare, din vina prii, timp de un an. Deci, prin perimare se stinge orice cerere care oblig instana la cercetarea i soluionarea sa n fond. Orice alte cereri care nu oblig instana la judecarea lor n fond nu sunt supuse perimrii. De exemplu, instituia perimrii nu se aplic cererilor privind luarea msurilor asigurtorii, deoarece acestea au caracterul unor msuri de conservare pentru a preveni nstrinarea sau degradarea bunurilor debitorului pe timpul procesului. Condiiile n care opereaz perimarea. Pentru ca perimarea s opereze se cer a fi ndeplinite mai multe condiii: In primul rnd, perimarea vizeaz o cerere care a dat natere unei activiti judiciare de fond prin aplicarea tuturor regulilor comune de procedur: citaii, dezbateri, suspendare etc. Cererile care nu reclam o rezolvare n fond nu sunt supuse perimrii. In al doilea rnd, cererea trebuie s fi rmas n nelucrare timp de un an n materie civil i ase luni n materie comercial. Perimarea nu opereaz dac s-a fcut un act ntreruptor de perimare. Potrivit art. 249 C. pr. civ., ntreruperea cursului perimrii se realizeaz prin ndeplinirea oricrui act de procedur fcut n vederea continurii judecii. Perimarea nu opereaz dac exist vreo cauz datorit creia curgerea termenului de perimare este suspendat. Art. 250 C. pr. civ. enumer trei cazuri n care curgerea termenului de perimare este suspendat: a) cnd opereaz o cauz de suspendare facultativ a judecii pronunat n temeiul art. 244 C. pr. civ., termenul de perimare nu curge pe perioada ct ine suspendarea. b) cnd opereaz o cauz de suspendare judecii legal de plin drept, dintre cele prevzute n art. 243 C. pr. civ., termenul de perimare nu curge timp de trei luni 19 de la data cnd s-a petrecut faptul care a determinat suspendarea. 7 c) cnd partea este mpiedicat a strui n judecat dintr-o mprejurare mai presus de voina sa, cursul perimrii este suspendat pe ntreaga perioad ct dureaz acea mpiedicare. In al treilea rnd, tot ca o condiie pentru ca perimarea s opereze, este necesar ca procesul s fi rmas n nelucrare din vina prii. Rmnerea n nelucrare a procesului trebuie s-i fie imputabil deci prii, fiindc numai aa se poate explica ideea de sanciune care caracterizeaz perimarea. Aa cum prevede art. 248 C. pr. civ., partea nu se consider a fi n culp n urmtoarele ipoteze: - cnd actul de procedur urma s fie ndeplinit din oficiu.

- cnd fr vina prii cererea n-a ajuns la instana competent. - cnd cererii nu i se poate fixa termen de judecat fr ca acest lucru s-i poat fi imputat prii. Termenul de perimare ncepe s curg de la data ultimului act de procedur ndeplinit n cauz. Constituie acte de la care ncepe s curg termenul de perimare rezoluia instanei prin care s-a dispus timbrarea aciunii, ncheierea prin care s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa prilor, data la care cererea a ajuns la instana competent s o judece etc. Procedura i efectele perimrii. Procedura perimrii este reglementat de art.252 i 253 C. pr. civ. Conform art. 248 C. pr. civ. perimarea opereaz de drept adic din simplul fapt al mplinirii termenului de un an n materie civil i 6 luni n materie comercial. Perimarea se constat din oficiu sau la cererea prii interesate (art. 252 C. pr. civ.). Prile interesate (de regul prtul sau intimatul) pot invoca perimarea fie printr-o cerere direct, fie pe cale de excepie. Preedintele instanei, indiferent de modul sesizrii, va dispune repunerea cauzei pe rol fixndu-i termen de judecat. Pentru termenul fixat se va dispune citarea prilor precum i ntocmirea de ctre grefierul instanei a unei dri de seam asupra actelor de procedur n legtur cu perimarea (art. 252 alin. 1 C. pr. civ.). La termenul fixat se ascult mai nti darea de seam apoi concluziile prilor asupra motivelor care au determinat lsarea n nelucrare a cauzei, data la care s-a ntocmit ultimul act de procedur, precum i faptul c nu s-a struit n judecarea cauzei de ctre partea interesat. Instana de judecat, n urma dezbaterilor n contradictoriu, se va pronuna asupra faptului dac perimarea a operat sau nu. In cazul n care se constat c perimarea n-a operat n cauz, instana se va pronuna printr-o ncheiere, care va putea fi atacat numai odat cu fondul cauzei. In cazul n care instana constat c perimarea a operat n cauz se va pronuna printr-o hotrre. Hotrrea prin care se constat perimarea este susceptibil de a fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la pronunare. Ca efecte ale perimrii, potrivit art.254 C.proc.civ., perimarea stinge procesul 19 mpreun cu toate actele de procedur efectuate pn la momentul rmnerii n 8 nelucrare a cauzei. Subliniem c perimarea nu stinge nici dreptul subiectiv pretins de reclamant i nici dreptul la aciune, firete dac ntre timp n-a operat prescripia. In consecin, reclamantul va putea s intenteze o nou aciune pretinznd acelai drept ca i n procesul perimat. 2. Actele procesuale de dispoziie 2.1. Noiunea de acte procesuale de dispoziie. In cadrul procesului civil prile pot face o serie de acte de dispoziie, care pot fi definite ca fiind actele de voin ale prilor privind drepturile materiale supuse judecii ori mijloacele

procesuale recunoscute pentru promovarea n condiii normale a drepturilor lor. Conceptul de acte de dispoziie ale prilor poate avea mai multe accepiuni. Astfel, n sens larg, aceast noiune desemneaz manifestarea de voin a subiecilor de drept cu scopul de a declana o anumit procedur n faa instanei de judecat sau de a elimina obstacolele care ar putea mpiedica ori determina ncetarea nc din star a procesului civil sau cu scopul de a evita crearea unei situaii defavorabile uneia din pri. De pild, pentru a se declana o anumit procedur n faa instanei de judecat care nu face dect s ia act de convenia prilor ce i exprim consimmntul n instan, aceasta totodat verificnd dac sunt ndeplinite condiiile i formele impuse de lege pentru ca respectiva convenie s poat fi ncheiat n acest cadru, subiecii de drept i pot manifesta intenia de a solicita ncuviinarea unei adopii sau, cazul soilor, n anumite condiii, care pot cere desfacerea cstoriei prin acordul lor. Aceste dou proceduri speciale sunt considerate contracte judiciare legale. Intr-o situaie asemntoare se pot ncadra, n puterea legii, i instituia popririi sau ordonana de adjudecare n materie de vnzare public silit, ambele fiind categorisite drept contracte judiciare de executare. n aceeai ordine de idei, prile unui proces civil pot conveni, n virtutea disponibilitii procesuale, cu privire la formele judecii, cu scopul de a asigura desfurarea activitii judiciare care altfel ar fi urmat sau ar evolua n alte condiii, eventual nefavorabile uneia dintre pri ori altor participani la proces. Iat care sunt cazurile ce pot fi ncadrate n categoria contractelor judiciare propriu-zise care privesc formele judecii: prorogarea voluntar (convenional) de competen (art. 19 C. pr. civ.); litisconsoriul voluntar art. 47 C. pr. civ.) renunarea la excepii sau la invocarea altor neregulariti procedurale; intervenia principal direct n apel (art. 50 alin. 3 C. pr. civ.); judecarea cererii reconvenionale sau a cererii de introducere a altei persoane n proces, mpreun cu cererea principal, dei au fost fcute peste termenul prevzut de lege (art. 135 C. pr. civ.); formularea unei cereri de asigurare a dovezilor, chiar dac nu exist urgen (art. 235 alin. 2 C. pr. civ.). De asemenea, prile unui proces civil pot conveni i da natere unor contracte judiciare care 19privesc fondul litigiului. Avem n vedre: renunarea la judecat dup ce s-a ncheiat dezbaterea fondului (art. 246 alin. 4 C. pr. civ.) i 9 tranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient (art. 271-273 C. pr. civ.). n fine, pentru a completa tabloul trebuie s spunem c, tot n baza disponibilitii procesuale, prile unui proces civil pot aciona, de data aceasta unilateral fr s fie necesar consimmntul celeilalte pri, n scopul stingerii litigiului aflat pe rolul instanei. Astfel, reclamantul poate renuna la judecat nainte de a se fi intrat n dezbaterea fondului sau poate renuna la nsui dreptul pretins n judecat. De asemenea, prtul poate recunoate preteniile reclamantului sau partea care a pierdut procesul n faa primei instane poate achiesa la hotrrea pronunat n defavoarea sa, neexercitnd calea de atac prevzut de lege i, trecnd de bunvoie la ndeplinirea prestaiilor la care a fost obligat prin

hotrrea respectiv. n sens restrns, prin noiunea de acte de dispoziie ale prilor considerm c putem desemna actele de voin aparinnd att reclamantului ct i prtului prin care un proces n care prile au interese contrare nu mai ajunge s fie dezbtut sau finalizat de ctre instan, iar aceasta nu mai d o hotrre care s fie rezultatul dezbaterilor i al deliberrii sale, ci ia doar act de voina prilor (manifestat unilateral sau n consens) pronunnd n consecin; sau soluio- nnduse litigiul dup regulile de drept comun, partea care nu a avut ctig de cauz trece la executarea hotrrii fr s o mai atace pe cile prevzute de lege, ceea ce echivaleaz cu o recunoatere. n acest sens sunt considerate de ctre toi autorii- acte de dispoziie ale prilor n procesul civil urmtoarele: desistarea (renunarea reclamantului la judecat sau la nsui dreptul subiectiv pretins), achiesarea (recunoaterea de ctre prt a preteniilor reclamantului sau aderarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunat) i tranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient. Problema actelor de dispoziie ale prilor n procesul civil a fost formulat, n Frana, nc din secolul al XIX-lea, unde jurisprudena recunotea acordurilor de voin care pot interveni n cursul procedurii judiciare caracterul de tranzacie judiciar. Dac n faza incipient a evoluiei acestei instituii, tranzacia era actul de dispoziie al prilor cel mai uzitat n cursul procesului civil, ulterior o pondere nsemnat au ocupat i alte astfel de acte i anume: renunarea i achiesarea. Pentru a sesiza i a sublinia care este rolul ca se atribuie voinei prilor n desfurarea activitii procesuale, trebuie s rspundem la urmtoarea ntrebare: voina i manifestarea ei n cadrul procesului civil va fi circumscris numai la maspectele de drept procesual sau va fi extins i la cele de drept material? Sau, altfel spus, ceea ce este ngduit prilor s fac pe terenul dreptului material civil, le este ngduit s fac i n cadrul procesului civil? Rspunsul la aceast ntrebare nu poate fi dect afirmativ. ntr-adevr, prilor le este recunoscut dreptul de a dispune de obiectul procesului i de mijloacele procesuale acordate de lege. Obiectul procesului civil este, 20 de altfel, dreptul material al subiecilor de drept, nscut din raportul de drept civil 0 devenit litigios i dedus judecii. Fr ndoial, drepturile civile confer titularilor lor libertatea de dispoziie n exercitarea acestora, libertate care se menine i n situaia n care un astfel de drept nclcat sau nerecunoscut, a devenit obiectul unui proces civil; mai mult, ea se va extinde i asupra mijloacelor procesuale, acordate prilor prin lege, pentru aprarea drepturilor lor materiale. Rolul actelor de dispoziie ale prilor considerm c este nu numai de a pune capt procesului dintre ele, n condiii care le mulumete deopotriv, ci uneori, i de a stinge orice posibilitate de litigiu pe viitor n legtur cu obiectul cauzei respective. i avem n vedere cnd spunem aceasta, de exemplu, renunarea la dreptul

subiectiv pretins n instan, care are ca efect, n urma pronunrii unei hotrri judectoreti ce va avea autoritate de lucru judecat, stingerea oricrei posibiliti pentru reclamant de a mai emite pretenii n legtur cu dreptul la care a renunat. n cele ce urmeaz vom ncerca s subliniem, la modul general, cele mai semnificative trsturi care caracterizeaz actele de dispoziie ale prilor n procesul civil. n primul rnd menionm c actele de dispoziie trebuie s fie fcute de parte personal. Pot fi fcute i prin mandatar, ns acesta trebuie s fie mputernicit de ctre partea interesat printr-o procur special. n practica judiciar s-a considerat c procura special este necesar i pentru avocat. n lipsa unei astfel de procuri, dac partea este prezent n edin, va fi ntrebat n legtur cu poziia pe care dorete s o adopte. n legtur cu aceast problem s-a formulat i opinia c, pentru avocat nu este necesar o procur special. Considerm ns c o astfel de opinie nu poate fi corect. Articolul 69 C. pr. civ. impune, n cazul n care intervin acte de dispoziie ntr-un proces prin intermediul mandatarului, existena unei procuri speciale, fr a face nici o distincie ntre mandatarul avocat i cel neavocat. n alineatul al doilea al art. 69 C. pr. civ. se precizeaz c avocatul care a asistat pe de o parte la judecarea pricinii, chiar fr mandat, poate face orice acte pentru pstrarea drepturilor supuse unui termen i care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp. Deducem c, fr mandat chiar, se pot face orice fel de acte, dar numai pentru pstrarea drepturilor supuse judecii i n nici un caz pentru renunarea, recunoaterea sau concesiile n vederea unei tranzacii prin care ar urma, de obicei, s se piard drepturile respective, situaii n care suntem de prere c avocatul trebuie s fie mputernicit printr-o procur special. Desigur, poate fi acceptat ideea c, dac mputernicirea avocaial cuprinde n temeiul contractului de asisten juridic meniunea expres care s permit ndeplinirea unor acte de dispoziie nu ar mai fi necesar o procur special. n situaia n care actele de dispoziie sunt fcute prin reprezentantul legal (printe, tutore) este necesar i autorizarea autoritii tutelare. Precizm ns, c n unele materii, reprezentantul legal nu poate face acte de dispoziie nici chiar cu avizul autoritii tutelare. De exemplu, nu se poate renuna n 20 cazul aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei. De asemenea, mama 1 nu poate ncheia cu pretinsul tat o tranzacie, pentru ca n schimbul unei sume de bani s renune la cererea de stabilire a paternitii. n aceeai ordine de idei, menionm c n unele situaii, dreptul de a renuna, de pild, nu poate fi exercitat. Astfel, ntr-o aciune pentru plata pensiei de ntreinere (pornit de procuror sau de autoritatea tutelar), printele inactiv cruia i s-a ncredinat copilul minor, citat n proces, nu va putea renuna la judecat. Pot face acte de dispoziie n cursul unui proces civil i jurisconsulii, ns numai n baza unei delegaii speciale semnat de conductorul persoanei juridice respective n care s fie nominalizat n mod expres actul de dispoziie care poate fi efectuat n asemenea condiii. n lipsa mputernicirii speciale, actul de dispoziie efectuat de jurisconsult nu este valabil.

Actele de dispoziie ale prilor pot viza fie obiectul litigiului, fie judecata, fie chiar un act de procedur. Deci, dac avem n vedere sensul larg al noiunii de acte de dispoziie, putem spune c ele pot privi att formele judecii de pild, renunarea la o excepie ct i fondul litigiului desistarea, achiesarea, tranzacia judiciar. Domeniile, materiile n care pot interveni acte de dispoziie ntrun proces civil sunt numeroase. Putem spune c, n principiu, sunt permise n orice materie, desigur, n care legea i pe terenul dreptului material ngduie ca persoanele s dispun de drepturile lor. Puine sunt cazurile de excepie n care nu se poate aciona n sensul renunrii, recunoaterii sau tranzacionrii unor drepturi. Datorit faptului c, deseori, actele de dispoziie pot produce efecte deosebit de grave (fie pentru partea de la care eman, fie pentru teri) n materiile n care este vorba de valorificarea i a unor interese generale (alturi de cele ale prilor), efectuarea lor nu este permis. Astfel, n procesele n care sunt puse n discuie drepturi asupra crora nu se poate dispune, cum ar fi, n materie de cstorie, acte de stare civil, capacitate etc., actele de dispoziie nu pot opera. Date fiind efectele pe care le produc actele de dispoziie, uneori consecinele fiind grave pentru pri (i nu numai), ele trebuie fcute cu respectarea unor condiii i, bineneles, sub controlul instanei judectoreti.Unele dintre aceste condiii trebuie s fie ndeplinite de ctre pri, iar altele privesc instana de judecat. n primul rnd, partea sau prile care recurg la un act de dispoziie n cursul procesului civil trebuie s aib capacitatea de a efectua acel act de dispoziie. Este necesar nu numai existena capacitii de a sta n justiie i de a dispune de cererea de chemare n judecat, dar i a capacitii de a dispune de un drept litigios. Dup cum am subliniat deja, n cazul reprezentrii (legale i convenionale) exist o serie de restricii, menite s garanteze i s apere interesele celui reprezentat. Pe lng aceasta trebuie ns s precizm c, tot ca o condiie, legea trebuie s nu interzic efectuarea unui act de dispoziie n materia care face obiectul litigiului sau acesta s nu priveasc drepturi care, potrivit legii, sunt indisponibile. n acest sens, nu pot face 20 obiectul unor acte de dispoziie statutul civil al persoanei, drepturile nepatrimoniale2 de autor, dreptul la via i sntate etc. Deci, se poate spune c, pentru pri, capacitatea cerut pentru validitatea unui act de dispoziie depinde (i) de obiectul litigiului. Coparticiparea procesual activ sau pasiv nu constituie un obstacol pentru ca un act de dispoziie s produc efecte pe plan procesual. O convenie intervenit ntre reclamant i unul dintre pri, de exemplu, produce efecte ntre acetia, dar nu va afecta raportul dintre reclamant i ceilali pri, ntre acetia procesul urmnd a continua. Desigur, avem n vedere situaiile n care obiectul litigiului l constituie o obligaie indivizibil. Ceilali pri (debitori) nu se pot opune efectelor actului de dispoziie care l vizeaz numai pe unul dintre pri dect n msura n care ei ar fi fost obligai in solidum.

n al doilea rnd, pentru ndeplinirea unui act de dispoziie n cursul procesului civil, partea sau prile trebuie s-i manifeste voina n acest sens. Manifestarea de voin a prii sau prilor trebuie s fie nendoielnic i lipsit de orice viciu de consimmnt. De asemenea, voina prii nu trebuie s ascund o cauz ilicit sau imoral. Dup caz, manifestarea de voin poate fi fcut n form scris sau oral. De regul, voina prii trebuie s se manifeste n mod expres dar uneori poate fi i tacit, intenia prii fiind dedus, de exemplu, din neexercitarea unui drept procesual conferit de lege i cruia nu i se poate da o alt semnificaie. Intenia de a efectua un act de dispoziie poate fi prezentat printr-un act autentic sau sub semntur privat. De asemenea, din practica judiciar tragem concluzia c oferta unui act de dispoziie poate fi exprimat i printr-un nscris sub semntur privat, recunoscut de ctre partea n cauz. n legtur cu momentul pn la care poate interveni un act de dispoziie precizm c prile pot s-i exprime voina n acest sens, oricnd n cursul judecii, fie n faa primei instane, fie a celei de apel sau de recurs. Ba mai mult chiar, tranzacia judiciar se poate realiza la judecarea oricrei ci de atac, deci i extraordinar i, de asemenea, n faza executrii silite. Trebuie ns de precizat c uneori, n funcie de momentul n care intervine un act de dispoziie, condiiile n care poate opera vor fi diferite i avem n vedere n special atitudinea prii opuse; de asemenea, consecinele vor fi, n funcie de momentul n care partea i exprim voina de a efectua un act de dispoziie, mai grave sau mai puin grave. n general actele de dispoziie ale prilor putem spune c au caracter unilateral, excepie fcnd renunarea la judecat intervenit dup intrarea n dezbaterea fondului i tranzacia. Totui, considerm c n toate cazurile acordul prii adverse este dat n mod tacit n afar de situaiile n care ar fi absurd s se opun sau opoziia ar fi imposibil de exprimat. Ca efecte, toate actele de dispoziie ale prilor duc la ncheierea (stingerea) procesului, respectiv la nchiderea dosarului, fie prin pronunarea unei ncheieri, fie prin darea unei hotrri judectoreti, care, n principiu, are autoritate de lucru judecat. 20 Un act de dispoziie produce efecte numai ntre prile din instan ntre care 3 acesta a intervenit. Nu se produce nici un efect i nu poate fi invocat un act de dispoziie fa de prile care, dei prezente n instan, nu sunt vizate de respectivul act. n cazul n care exist o coparticipare procesual (activ sau pasiv) procesul continu ntre toi cei care nu s-au asociat la respectivul act de dispoziie, instana fiind obligat s continue judecarea cauzei cu acetia. Actul de dispoziie care vizeaz cererea principal antreneaz corelativ i ineficacitatea cererilor incidentale. Totui, n considerarea autonomiei lor, cererea de intervenie principal sau cererea reconvenional rmne n continuare spre judecat. Cu excepia renunrii la judecat, n toate celelalte cazuri n care prile intervin cu un act de dispoziie, ulterior nu se va mai putea purta un proces pentru

acelai obiect, pentru aceeai cauz i ntre aceleai pri. Actele de dispoziie din moment ce au fost efectuate, sunt irevocabile. Prile nu mai pot reveni asupra manifestrii lor de voin n sensul de a retracta. De asemenea, nici instana de judecat, din moment ce a luat act de voina prilor i a pronunat o hotrre n consecin, nu mai poate reveni asupra deciziei luate. Hotrrile judectoreti pronunate ca urmare a efecturii unui act de dispoziie se dau fr drept de apel. Pot fi atacate ns cu recurs, iar n unele cazuri pot fi exercitate ci extraordinare de atac. De pild, hotrrea de expedient (care consfinete nvoiala prilor) poate fi atacat pe calea contestaiei n anulare, iar procurorul general poate exercita mpotriva unei astfel de hotrri recursul n anulare. 2.2. Rolul instanei de judecat n constatarea i confirmarea actelor procesuale de dispoziie. n legtur cu rolul judectorului, n cazul n care prile unui proces civil fac acte de dispoziie, trebuie s facem, de asemenea, cteva precizri. n desfurarea operaiunilor specifice acestei forme de manifestare a disponibilitii procesuale primul moment l constituie exprimarea voinei prilor sau a prii de a face un act de dispoziie, intenie care se comunic judectorului. Aceast manifestare de voin unilateral sau bilateral, dup caz este constatat de ctre instan care, dup ce verific dac a fost fcut cu un scop licit i dac sunt ndeplinite condiiile impuse de lege ca un astfel de act s poat fi fcut, va confirma, va lua act de voina prilor (a prii) i va da o hotrre n consecin. n felul acesta, actului de dispoziie i se atribuie un caracter judiciar. Se poate astfel spune c operaiunea care ne intereseaz se desfoar n dou etape, are dou elemente: primul este elementul convenional (considerm c n toate situaiile, cel puin tacit, exist un acord ntre pri), iar al doilea verificarea i confirmarea de ctre judector este elementul judiciar. Rolul judectorului n faa unui act de dispoziie al prilor este oarecum uurat, diminuat. El nu va mai judeca respectiva cauz, nu va mai da o soluie care s 20 fie rezultatul dezbaterilor i deliberrilor complexe. Instana, aa cum am mai spus, 4 este obligat s verifice dac prile nu au urmrit prin actul de dispoziie s eludeze legea sau s prejudicieze interesele unei tere persoane. Dac din acest punct de vedere nu exist impedimente, judectorul va constata i va confirma actul de dispoziie al prilor dnd o hotrre n consecin. Pentru validitatea operaiunii juridice, pe lng cele menionate, precizm c judectorul care constat manifestarea de voin a prilor trebuie s fie competent s soluioneze litigiul respectiv i de asemenea cele constatate trebuie s fie consemnate n dispozitivul hotrrii judectoreti. Hotrrea judectoreasc, pronunat ca urmare a intervenirii unui act de dispoziie al prilor, ca orice hotrre nu trebuie s fie semnat de ctre prile

litigante, dar trebuie ca o condiie formal de validitate s fie semnat de membrii completului de judecat i de grefier. 2.3. Natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri n cursul procesului civil O problem destul de controversat n literatura de specialitate romn i strin a constituit-o i nc o mai constituie natura juridic a actelor de dispoziie pe care le pot face prile n cursul procesului civil. nc de la nceput trebuie s facem distincie ntre natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri i natura juridic a actului (instanei) care constat convenia prilor, fiindc dup prerea noastr sunt dou noiuni cu semnificaii diferite. Cei mai muli autori consider, fr a face distincie ntre manifestarea de voin a prilor i actul constatator al instanei, c judectorul nregistrnd voina prilor, completnd-o sau chiar substituind-o prin voina legii, dup caz, exprimnd-o apoi n acte care iau forma specific actelor judectoreti face act de jurisdiciune. Se susine de asemenea, c rolul judectorului, dei nu mai este nevoit s judece, nu se diminueaz, nu l imit pe cel al notarului public; n cele din urm instana va da o soluie definitiv i obligatorie printr-un act jurisdicional care va produce efecte juridice ca orice hotrre judectoreasc. Pentru susinerea, n cadrul acestei opinii, a caracterului jurisdicional al actelor de dispoziie ale prilor, iat i alte argumente, menite s exclud asemenea acte din categoria actelor notariale (acte juridice): - orice act procesual de dispoziie nu se poate face dect n cadrul unui proces civil aflat n desfurare; n schimb, ncheierea unui act juridic n faa notarului -, de regul, nu presupune existena unui litigiu; - notarul public are puteri mai limitate, nu exercit funcii jurisdicionale aa cum procedeaz judectorul care constat i confirm un acord intervenit ntre prile procesului; - spre deosebire de actul juridic, care trebuie semnat de ctre pri pentru a fi valabil, hotrrea instanei care consemneaz acordul, voina prilor trebuie semnat de ctre judector i de ctre grefier dar nu i de ctre pri. n susinerea aceleiai idei se poate preciza c orice acord intervenit ntr- un 20 5 proces civil ntre pri se concretizeaz, mbrac o form juridic fiind consemnat n hotrrea judectoreasc, aceasta dnd for juridic nelegerii prilor. Actul procesual de dispoziie mprumut astfel caracterul hotrrii judectoreti ca act jurisdicional. De asemenea, trebuie s menionm c simplul acord al prilor nu produce efectele dorite dect dac este constatat i confirmat de ctre instan prin darea i pronunarea unei hotrri n acest sens. Judectorul, aflat n faa unui act de dispoziie al prilor, nu are un rol pasiv, ci unul activ, n sensul c este obligat s acioneze n vederea verificrii dac sunt ndeplinite condiiile i formele prevzute i impuse de lege pentru a se putea dispune i dac nu s-a urmrit de ctre pri eludarea legii sau prejudicierea intereselor unor

tere persoane. Exist ns i autori care au un alt punct de vedere. Astfel, exist opinia potrivit creia activitatea judectorului n asemenea situaii (constatarea i confirmarea unui act procesual de dispoziie) ar avea caracterul i natura jurisdiciei graioase. Magistratul nu ar avea dect un rol pasiv, asemntor notarului public abilitat s ncheie i s legalizeze acte juridice. n acelai sens, actul procesual de dispoziie ar fi un mod particular de constatare a unei convenii ce a luat natere n cursul unui proces. Contractuljudiciar ar fi un contract autentic avnd aceleai trsturi i aceeai natur ca i contractul ncheiat n faa notarului public. Fr a ne pronuna n favoarea vreunei opinii exprese pn acum suntem de prere c trebuie n primul rnd evideniat faptul c orice act procesual de dispoziie presupune dou elemente, derularea a dou etape: acordul prilor (elementul convenional) i apoi confirmarea judectorului (elementul judiciar). Considerm c fiecare dintre cele dou elemente are o natur juridic distinct, proprie. Nu se pune, sub nici o form, la ndoial, faptul c actul instanei prin care se confirm acordul prilor are caracterul, natura unu act jurisdicional, firete, cu unele particulariti. ns altfel stau lucrurile n legtur cu voina prilor exprimat n cadrul procesului ntr-o form sau alta, pentru realizarea unui scop sau a altuia. Din acest punct de vedere (al elementului convenional) actele procesuale de dispoziie pot fi considerate ca acte juridice. Iat cteva argumente n acest sens. Ce este un act juridic? O manifestare (unilateral sau bilateral) de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice constnd n naterea, modificarea ori stingerea unui raport juridic civil. Dar, nu este nici un dubiu, c un act procesual de dispoziie const fie ntr-o manifestare unilateral de voin (renunarea la judecat nainte de nceperea dezbaterilor, renunarea la dreptul subiectiv, achiesarea n ambele forme), fie ntr-o manifestare bilateral de voin (renunarea la judecat dup nceperea dezbaterilor i tranzacia judiciar). Pentru a considera 20 act procesual de dispoziie ca act juridic trebuie s vedem un dac n acest concept regsim principalele elemente ale actului juridic. i noi spunem 6 c da. n primul rnd existena unei manifestri de voin unilateral sau bilateral este cert. n al doilea rnd este clar c prile litigante i exprim voina cu intenia de a se produce efecte juridice, att pe plan procesual ct i pe planul dreptului material. n fine, este evident c efectele juridice urmrite de ctre prile litigante prin manifestarea voinei lor constau n naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice concrete. n susinerea opiniei potrivit creia actul procesual de dispoziie este un act juridic i nu un act jurisdicional mai pot fi aduse i alte argumente.

Astfel, instana de judecat cnd ia act de voina manifestat a prilor nu va da rspunsuri la toate capetele de cerere formulate de ctre pri; procesul nu se va continua dect dac, n urma verificrilor, pe care judectorul este obligat s le fac, sa constatat c prile au urmrit scopuri ilicite. Deci, finalizarea procesului nu mai are loc drept urmare a dezbaterilor n contradictoriu. Practic judectorul nu mai soluioneaz pricina n adevratul sens al cuvntului; el doar constat c ntre pri a intervenit un acord, cruia, prin hotrrea pe care o pronun i d for juridic. Desigur, diferena const tocmai n faptul c, de pild, o tranzacie judiciar produce efecte juridice mult mai puternice conferite de hotrrea judectoreasc dect o tranzacie extrajudiciar. Poate tocmai de aceea prile au ales calea procesului civil. Iat de ce s-ar putea spune c, de exemplu, hotrrea judectoreasc prin care se consfinete nvoiala intervenit ntre pri constituie un mod particular de constatare a unei convenii. n faa unei convenii, ceea ce face judectorul nu se deosebete esenial de ceea ce face notarul public. Ambii verific dac sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru a se putea tranzaciona i ambii dac sunt ndeplinite aceste condiii dau for juridic nelegerii dintre pri,consemnnd voina exprimat a acestora ntr-un nscris. Nici notarul public nici judectorul nu mai pot reveni asupra a ceea ce au dus la ndeplinire. n schimb prile au la dispoziie mijloacele legale de a ataca actul care consfinete nvoiala lor i ntr-un caz i n altul cu meniunea c pentru a contesta un act juridic mijloacele de drept comun sunt mai multe i mai uor de exercitat. Actul jurisdicional n situaiile n care ne intereseaz are avantajul c, n principiu, nu este supus dect cilor legale de atac, cu precizarea c hotrrile care se dau n cazul n care a intervenit n cursul procesului un act de dispoziie nu sunt supuse apelului. Dac avem n vedere ntreaga operaiune juridic, att elementul convenional ct i elementul judiciar, suntem n prezena unei noiuni complexe caracterizat i de trsturi specifice actului juridic i de particulariti ale actului jurisdicional. Actul procesual de dispoziie poate astfel s fie considerat un act juridic consemnat i validat printr-un act jurisdicional hotrrea judectoreasc. Este 20 vorba de un act juridic 7solemn, care a intervenit n faa unei autoriti publice judectorul , care a efectuat operaiuni juridice i acte de procedur ad validitatem i nu ad probationem. 2.4. Efectele actelor procesuale de dispoziie O problem care a generat discuii controversate o constituie i efectele hotrrii judectoreti prin care s-a constatat i confirmat actul de dispoziie al prilor n cursul procesului civil. Mai exact, dac hotrrea judectoreasc pronunat are sau nu autoritate de lucru judecat. Suntem nevoii s facem dou distincii. n primul rnd trebuie s separm manifestarea de voin a prilor de actul jurisdicional al instanei (hotrrea judectoreasc) doar acestuia putndu-i-se atribui autoritate de lucru

judecat. n al doilea rnd trebuie s facem distincie ntre cele trei categorii de acte procesuale de dispoziie, neputnd, din acest punct de vedere, s tragem o concluzie general valabil. Nu toi autorii, chiar i cei care identific actul procesual de dispoziie cu hotrrea instanei, recunosc acestuia efectul caracteristic de lucru judecat. Cel puin la prima vedere s-ar putea spune c hotrrile date de ctre instan n urma constatrii unui act procesual de dispoziie nu au autoritate delucru judecat. Aceasta pentru c instana nu judec ci doar constat acordul prilor, hotrrea judectoreasc nu este rezultatul dezbaterilor contradictorii dintre pri; ea cuprinde n dispozitivul su nelegerea intervenit ntre prile litigante; litigiul nu a fost examinat i rezolvat n fond. Pe de alt parte autoritatea de lucru judecat produce efecte n cazul hotrrilor judectoreti definitive i irevocabile. Dup cum vom vedea hotrrile pronunate n prim instan n urma intervenirii unui act de dispoziie nu sunt supuse apelului. Dar i hotrrile pronunate n prim instan au putere de lucru judecat, e drept relativ, consolidndu-se dup rmnerea hotrrii definitiv i irevocabil. n continuare s vedem dac au sau nu autoritate de lucru judecat hotrrile care se dau n cazul diferitelor acte de dispoziie ce pot interveni n cadrul procesului civil. Dac intervine renunarea la judecat, instana ia act de aceasta pronunndu-se printr-o ncheiere, dat fr drept de apel (art. 246 alin. 2 C. pr. civ.), prin care se dispune nchiderea dosarului. Dat fiind faptul c reclamantul are posibilitatea ca ulterior, dac nu s-a prescris dreptul la aciune, s deschid un nou proces pentru valorificarea aceluiai drept subiectiv, mpotriva aceleiai persoane, nseamn c n cazul renunrii la judecat, hotrrea care se d nu are autoritate de lucru judecat. Nu acelai lucru se poate spune n cazul renunrii la drept i al achiesrii la pretenii sau la hotrre . n toate aceste situaii se poate spune c hotrrile care se pronun au autoritate de lucru judecat, cel puin provizorie pn la rmnerea lor definitive i irevocabile. Astfel, reclamantul renunnd la dreptul subiectiv pierde orice posibilitatea de a valorifica n viitor, pe calea unei aciuni n justiie, dreptul la care tocmai a renunat. 20 De asemenea, partea achiesnd la hotrrea pronunat mpotriva sa prin 8 renunarea la cile de atac oferite de lege, face ca hotrrea s devin definitiv i irevocabil, conferindu-i astfel putere de lucru judecat. La fel prtul recunoscnd preteniile reclamantului determin instana s dea o hotrre n urma creia litigiul rmne irevocabil fr obiect, lipsindu-l astfel pe viitor de posibilitatea de a mai contesta dreptul abandonat. Un pic mai delicat se pune problema n cazul hotrrii de expedient care consfinete nvoiala intervenit ntre pri n cursul procesului civil (tranzacia judiciar). Pentru a gsi o rezolvare a acestei probleme trebuie mai nti a se clarifica natura juridic a hotrrii de expedient. Prerile exprimate n legtur cu aceast chestiune pot fi grupate n dou mari

opinii.

20 9

Astfel, ntr-o prim opinie, actul instanei care nu este rezultatul unei dezbateri n contradictoriu, nu face altceva dect s consemneze, s constate voina prilor fr a interveni n vreun fel, neadugnd nimic la coninutul conveniei intervenite ntre pri. Potrivit celei de-a doua opinii, hotrrea de expedient este o veritabil hotrre, cu autoritate de lucru judecat prin care instana d conveniei intervenite ntre pri forma i caracterul unui act jurisdicional, prin care judectorul se deznvestete de judecarea cauzei. Considerm c dac efectele conveniei intervenite ntre pri constau, sunt determinate de fora obligatorie a celor ce sunt consfinite n coninutul su, efectele hotrrii de expedient, prin care se constat nvoiala prilor constau n autoritatea de lucru judecat. Este evident c situaia creat prin hotrre are caracter obligatoriu, i, de asemenea, prin pronunarea unei astfel de hotrri, dreptul la aciune pentru valorificarea dreptului care a fcut obiectul tranzaciei judiciare s-a stins, acestea fiind n fapt cele dou efecte (pozitiv i negativ) pe care le produce de regul autoritatea de lucru judecat. 2.5. Desistarea n baza principiului disponibilitii reclamantul poate face n cursul procesului acte de renunare, fie la judecat fie la dreptul subiectiv dedus judecii, punnd astfel capt litigiului nceput, n orice faz s-ar afla. Termenul de desistare desemneaz ideea de abandon voluntar, de renunare la un avantaj. Pe plan juridic desistarea nseamn renunarea reclamantului parte ntr-un proces civil la o situaie juridic favorabil, cel puin aparent, pentru moment. Desistarea se caracterizeaz n funcie de diversitatea obiectului vizat. Astfel se poate renuna la judecat, la dreptul subiectiv dedus judecii sau la unul sau mai multe acte de procedur. Dac la judecat sau la drept nu poate renuna dect reclamantul, facem precizarea c la unul sau mai multe acte de procedur pot renuna unilateral deopotriv att reclamantul ct i prtul. ns o asemenea desistare nu are ca efect stingerea procesului respectiv i l lipsete pe autorul ei doar de eventualele avantaje pe care i le-ar fi conferit acel act nu i alte acte de procedur la care nu a renunat. Fiecare form de desistare se realizeaz dup o procedur care prezint particulariti proprii, i produce efecte diferite, mai grave sau mai puin grave, pentru una sau alta dintre pri. 21 0 Dei, aa cum am spus, fiecare form de desistare prezint particulariti proprii i produce efecte diferite, ele se caracterizeaz i prin cteva trsturi comune. n primul rnd subliniem faptul c desistarea (n ambele forme care ne intereseaz) este rezultatul, consecina manifestrii voluntare de voin din partea reclamantului. Desistarea, n principiu, este un act unilateral, simpla manifestare de voin a reclamantului firete, n condiiile prevzute de lege fiind suficient s produc efecte. Ca excepie, numai n cazul renunrii la judecat, intervenit dup nceperea dezbaterilor este necesar i consimmntul prtului. n al doilea rnd, precizm c ambele forme ale desistrii, dei sunt consecina manifestrii unilaterale de voin (n principiu), exprim intenia ambelor pri de conciliere. Att reclamantul ct i prtul doresc ncetarea procesului, aceasta constituind, cel puin pentru

moment, o situaie convenabil ambilor. Efectul desistrii, n ambele sale forme, l constitue nchiderea sau stingerea judecii. n cazul renunrii la judecat, nchiderea judecii, ca efect principal al desistrii, permite reclamantului ca ulterior, n condiii care s-i asigure sori de izbnd, s porneasc o nou aciune mpotriva aceleiai persoane i pentru valorificarea aceluiai drept nclcat sau nerecunoscut. n schimb, n urma renunrii la drept, stingerea judecii, constituind efectul secundar al desistrii, curm orice posibilitate pentru reclamant de a mai valorifica pe cale de aciune n justiie dreptul la care a renunat. n fine, tot ca o trstur caracteristic, ambele forme ale renunrii i dovedesc utilitatea, mai ales pentru prile litigante, n cadrul procesului aflat n desfurare. Prile evit astfel purtarea unui proces costisitor i anevoios care este posibil s nu le ofere o situaie mai avantajoas iar instana de judecat este degrevat de sarcina judecrii unui litigiu n plus. Datorit trsturilor comune ambelor forme ale desistrii de multe ori este dificil a face distincie ntre ele. Dificultatea poate rezulta din faptul c partea nu- i manifest voina n mod explicit, putnd fi fcute interpretri diferite. Firete, interpretarea este cu riscuri mai mici n situaia n care ambele forme ale desistrii ar produce aceleai efecte, cum este cazul renunrii la judecat, dar din caza mplinirii termenului de prescripie extinctiv reclamantul nu va mai putea promova o nou aciune n justiie pentru valorificarea dreptului care a constituit obiectul litigiului ncheiat ca urmare a desistrii. Elementul de distincie ntre cele dou forme ale desistrii l constituie intenia, scopul urmrit de ctre reclamant. Asfel, n cazul renunrii la judecat, acesta abandoneaz doar pentru moment demersul su, de cele mai multe ori urmnd a declana un nou proces, n condiii care s-i permit s obin ctig de cauz. Spre deosebire, n urma renunrii la drept, reclamantul abandoneaz nu numai procesul respectiv ci i orice alt posibilitate de a mai porni ulterior un proces avnd acelai obiect, aceeai cauz i mpotriva aceleiai persoane. n principiu desistarea - n ambele sale forme poate interveni n orice materie. Reclamantul poate renuna oricnd n cursul judecii fie la judecat, fie la dreptul pretins. Domeniile n care se poate renuna sunt toate, firete cu cteva 21 excepii cnd legea prevede interdicia exercitrii acestui drept de ctre reclamant. De 1 exemplu, nu poate opera desistarea n cazul unei aciuni n stabilirea paternitii din afara cstoriei. Tot astfel, nu se poate renuna cnd este vorba de un drept de care nu se poate dispune, de pild n cauze care intereseaz ordinea public (cum ar fi cele privind starea i capacitatea persoanelor). Cazurile de excepie n care nu se poate renuna pe cale judiciar sunt sub supravegherea legii pentru a se evita astfel posibilitatea de a se renuna - pe cale ocolit la un drept material de care nu se poate dispune. Prilor nu le este ngduit s-i creeze situaii juridice noi prin intermediul unui proces civil, situaii pe care legea nu le permite pe terenul dreptului material.

n dreptul nostru desistarea este, n principiu, un act unilateral, simpla manifestare de voin a reclamantului fiind suficient pentru a produce efecte n sensul dorit, consimmtul prtului cerndu-se doar n cazul renunrii la judecat care a intervenit dup nceperea dezbaterilor. De regul reclamantul este cel care se desist, fie de la judecat, fie de la drept. ns desistarea, cel puin teoretic, poate fi opera oricrei persoane care fiind introdus n proces i dobndind calitatea de parte este autoarea unui act de procedur individual (la care poate renuna). Aadar, reclamantul poate renuna la cererea sa, la judecat sau la dreptul dedus judecii. Prtul la rndul su poate s renune la cererea sa reconvenional i la preteniile formulate prin intermediul acesteia. Tera persoan, care n urma cererii sale de intervenie (principal) dobndete calitatea de parte n proces, poate s renune la intervenia sa. n alt ordine de idei pluralitatea prilor n procesul civil nu constituie un obstacol pentru ca desistarea s nu opereze i s produc efecte. n cazul coparticiprii procesuale, dac exist mai muli reclamani nu este necesar ca toi s se desiste. Renunarea la judecat a unuia dintre reclamani nu produce efecte fa de ceilali reclamani care vor continua judecata. Sau, renunarea la drept din partea unui reclamant nu duce la stingerea procesului, acesta continund ntre ceilali reclamani i prt. Sigur, dreptul sau partea din drept aparinnd reclamantului care s-a desistat nu va mai putea fi valorificat prin justiie, n schimb drepturile sau prile de drept ale celorlali coreclamani vor face n continuare obiectul litigiului ce va trebui s fie soluionat. n situaia n care aciunea unui reclamant este ndreptat mpotriva mai multor persoane avnd calitatea de prt, renunarea fa de unul dintre acetia nu produce nici un efect cu privire la poziia procesual a celorlali, procesul continund mpotriva acestora. Prii fa de care nu s-a renunat nu se pot opune desistrii fcute fa de un singur prt i nici nu pot invoca reducerea datoriei lor n msura n care ei sunt obligai n solidum. n legtur cu capacitatea cerut prilor pentru valabilitatea actului de renunare trebuie s distingem n funcie de obiectul desistrii. Astfel, dac desistarea privete dreptul care face obiectul aciunii partea trebuie s aib capacitatea de a dispune de acel drept. n schimb dac desistarea se refer la judecat este suficient ca reclamantul s aib capacitatea de a face un act de renunare fr a se pune n discuie capacitatea sa de a face acte de dispoziie cu privire la dreptul pretins n instan. n acest caz se au n vedere condiiile generale cu privire la capacitatea de a aciona n justiie. n lipsa capacitii actul de renunare nu produce efecte. Ba mai mult, considerm c n situaia21 care un act de renunare se dovedete c a fost fcut de o n persoan (parte n proces) care, la data desistrii, se dovedete c nu a fost n 2 deplintatea facultilor mintale, poate fi antrenat anularea actului de renunare. n ipoteza unei reprezentri convenionale, desistarea poate fi fcut, n numele prii, de ctre mandatar, cu condiia ca acesta s fie mputernicit n acest sens printro procur special. Desistarea implic n mod necesar manifestarea de voin a celui care renun, fie la judecat, fie la drept, acesta fiind, firete, partea care are calitatea de reclamant. Adversarul su, prtul, ca regul general nu trebuie s-i manifeste voina n sensul de a accepta, de a fi de acord cu renunarea reclamantului, cu excepia cazului cnd desistarea la judecat intervine dup nceperea dezbaterilor. Pentru ca desistarea s produc efecte este necesar ca voina reclamantului s fie exprimat fr echivoc dar nu are semnificaie faptul c voina a fost manifestat n mod expres ori implicit. Este esenial ca voina reclamantului de a renuna s fie exprimat concret; ea nu

poate fi prezumat. Totodat, consimmntul reclamantului de a se desista nu trebuie s fie atins de nici un viciu (eroare, dol, violen), altfel desistarea va fi nul. Oferta reclamantului de a renuna trebuie s fie real i s fie exprimat fr nici un fel de rezerve sau condiionri care s-i creeze o stare de incertitudine prtului. Cererea de desistare poate fi prezentat printr-un act autentic sau printr-un nscris sub semntur privat, s rezulte dintr-o simpl scrisoare de afaceri sau dintrun act special ntocmit care a fost adresat instanei n acest sens. Solicitarea de a renuna poate, de asemenea, s fie exprimat oral, n edina de judecat, fie de ctre reclamant, fie de ctre avocatul acestuia, firete n condiiile prevzute de lege pe care le-am menionat i asupra crora vom reveni. Desistarea poate rezulta (implicit) din orice fel de act care exprim voina prii de a renuna la judecat sau la drept, dup caz. Instana de judecat are puterea suveran de a interpreta, de a verifica cererea reclamantului i de a hotr dac s admit ori s resping solicitarea de desistare. ns, avnd n vedere consecinele, uneori destul de grave ale desistrii, dac renunarea implicit poate fi admis, renunarea prezumat nu va fi acceptat niciodat. n ceea ce privete rolul instanei de judecat menionm c aceasta are dreptul i totodat obligaia de a primi cererea de renunare, de a o analiza n sensul de a aprecia oportunitatea i legitimitatea acesteia. Pe lng aceast constatare instana mai trebuie s verifice intenia reclamantului i cu ce scop a fost exprimat intenia de renunare i, cnd este cazul, s analizeze i atitudinea, eventual de opunere a prtului. Dac prtul nu se opune la renunarea reclamantului (n situaia n care legea impune acceptarea din partea prtului) sau dac refuzul prtului de a accepta oferta prii adverse nu este justificat, instana de judecat va constata i va declara desistarea perfect, urmnd ca aceasta s produc efecte. Trebuie s remarcm c desistarea va produce ca principal efect - n toate cazurile nchiderea ori stingerea procesului aflat pe rol. Pentru reclamant, autor al desistrii, consecinele vor fi mai grave sau mai puin grave dup cum a renunat la drept sau doar la judecat. n ambele situaii hotrrea sau ncheierea, dup caz, pe care o va pronuna instana de judecat nu este susceptibil de a fi atacat cu apel. Tot ca un efect al desistrii, prin hotrrea pe care o va da instana de judecat, reclamantul, la cererea prtului, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, afar 21 de cazul n care a intervenit renunarea la judecat nainte de comunicarea cererii de 3 chemare n judecat.

2.6. Achiesarea Din perspectiva dreptului procesual civil, achiesarea este exprimarea voinei prtului n sensul de a recunoate preteniile ridicate mpotriva sa de ctre reclamant ori a prii mpotriva creia a fost pronunat o hotrre judectoreasc de a renuna (retrage) la calea de atac apel ori recurs, dup caz pe care legea i- o pune la dispoziie. Prin definiie achiesarea, semnificnd recunoatere, adeziune, renunare chiar, aparine de regul prtului aflat, fie n faa unei cereri principale, introductive de instan, fie n faa unei cereri reconvenionale. Dup cum am vzut, reclamantul are la ndemn alte mijloace procesuale, specifice lui (renunarea

la judecat sau renunarea la dreptul pretins). Indiferent dac este vorba de achiesare la pretenii ori de achiesare la hotrre voina prii trebuie s fie cert, fie c se relev n form expres, fie n form implicit. Instana de judecat este cea care dispune de puterea suveran de a aprecia, n funcie de circumstanele cauzei i faptele invocate, dac achiesarea este rezultatul unui consimmnt liber exprimat. Sub nici o form achiesarea nu poate fi rezultatul unei prezumii. Intenia, voina prtului de a recunoate preteniile adversarului su i de a renuna la a combate pe reclamant n susinerile sale trebuie s fie adus la cunotina instanei de judecat. Am putea spune c prin recunoaterea preteniilor prii adverse i respectiv prin recunoaterea hotrrii pronunate n defavoarea sa, prtul nu face altceva dect s renune la dreptul su (dreptul subiectiv sau dreptul de a exercita o cale de atac). Efectele pe care le produce achiesarea impune o delimitare precis a noiunii, comparativ cu alte instituii procedurale. Astfel, aa cum am spus mai nainte, achiesarea la preteniile reclamantului se aseamn cu desistarea la dreptul pretins, ambele instituii determinnd pierderea procesului i respectiv a dreptului obiect al litigiului pentru partea autoare a manifestrii unilaterale de voin. Dar o deosebire esenial ne permite s nu confundm achiesarea cu desistarea: renunarea la dreptul pretins aparine reclamantului pe cnd achiesarea la preteniile reclamantului provine de la prtul mpotriva cruia s-a ndreptat cererea de chemare n judecat. De asemenea, achiesarea poate fi asemnat i cu renunarea la judecat. Se poate spune c renunarea la o cale de atac form a desistrii de fapt are drept consecin achiesarea la hotrrea defavorabil. ns exist i de aceast dat diferenieri care pot fi menionate. Astfel, desistarea poate viza judecata sau dreptul subiectiv dedus judecii, n timp ce achiesarea poate privi dreptul subiectiv sau hotrrea pronunat de ctre instan. Totodat, achiesarea este un act unilateral de voin, care nu presupune necesitatea de acceptare din partea prii adverse, n schimb, dup cum am vzut, desistarea poate mbrca i form sinalagmatic. Legea nu cuprinde o dispoziie general cu privire la achiesare, dar face aplicaii speciale ale acesteia n art. 267,270 i 275 C. proc. civ. n acest sens, art. 267 C. proc. civ. dispune: Dup pronunarea hotrrii, partea poate renuna n instan la calea de atac, fcdu-se artare despre aceasta ntr-un proces verbal, semnat de 21 preedinte i de grefier. 4 Art. 270 C. proc. civ. prevede: Dac prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului, instana, la cererea acestuia, va da o hotrre parial n msura recunoaterii. n fine, art. 275 C. proc. civ. precizeaz: Prtul care a recunoscut la prima zi de nfiare preteniile reclamantului nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, afar numai dac a fost pus n ntrziere nainte de chemarea n judecat. n cadrul procesului civil, din analiza textelor de lege citate, rezult ca achiesarea poate interveni n dou cazuri: a) n care prtul recunoate preteniile reclamantului (art. 270 C. proc. civ. i art. 1204 C. civ.); b) situaia n care partea care a pierdut procesul achieseaz la hotrrea pronunat prin renunarea la calea de atac, permis de lege (art. 267 C. proc. civ.).

Achiesarea la preteniile reclamantului reprezint recunoaterea faptului c cererea este ntemeiat i drept urmare prtul renun la dreptul de a se apra, fie fa de toate capetele de cerere, fie doar fa de unele dintre preteniile formulate de ctre reclamant. Achiesarea la hotrrea pronunat n defavoarea sa, constituie renunarea prii (oricare ar fi ea) la posibilitatea pe care i-o confer legea i anume de a ataca pe cile permise hotrrea respectiv, care drept urmare va deveni definitiv ori irevocabil, dup caz. n cadrul analizei pe care o vom face n continuare vom avea n atenie ambele situaii n care poate opera achiesarea. Achiesarea, n ambele sale forme, produce efecte deosebit de grave pentru autorul su i drept urmare nu este permis n domeniile n care se urmrete, pe lng valorificarea intereselor prilor, i a intereselor generale, asupra acestui aspect urmnd a reveni cu precizrile de rigoare i de asemenea cu exemplificri. Pentru a putea face o caracterizare complet a achiesrii considerm c trebuie n primul rnd s statum asupra naturii juridice a acestui act procesual de dispoziie. O prim problem care a fost pus n literatura de specialitate n legtur cu acest aspect este determinat de considerarea sau nu a achiesrii ca fiind un contract judiciar. Referitor la natura juridic a achiesrii s-a susinut ntr-o opinie c aceasta ar fi un contract i dup ce acest act de dispoziie a fost efectuat n faa instanei de judecat aceasta urmeaz s pronune o hotrre care consfinete nvoiala prilor numit hotrre de expedient. Ca i ali autori nu putem fi de acord cu aceast opinie din mai multe motive. n primul rnd, dup cum se tie, tranzacia intervine n baza unor concesii reciproce ntre pri, ambele fcnd renunri n legtur cu preteniile lor, n timp ce n cazul achiesrii numai una dintre pri renun, abandoneaz posibilitatea de a se mai apra. n al doilea rnd menionm faptul c achiesarea este un act procesual de dispoziie prin care autorul su renun la dreptul de a se apra, deci face concesii fr a urmri i obine un echivalent din partea adversarului; n schimb tranzacia este un contract oneros i comutativ n care ambele pri urmresc obinerea unui avantaj (faptul de a nu pierde procesul, de a nu plti cheltuieli de judecat etc.). 21 n al treilea rnd5 trebuie precizat c achiesarea este un act de dispoziie unilateral, produce efecte fr a fi necesar consimmntul prii adverse, i nu presupune asumarea vreunei obligaii din partea acestuia. Spre deosebire, tranzacia este un contract de formaie bilateral n care ambele pri i asum reciproc obligaii. De asemenea, se poate face distincie ntre cele dou noiuni i din punctul de vedere al momentului n care pot opera i produce efecte, achiesarea cunoscnd limitri sub acest aspect. Astfel, tranzacia poate interveni n orice moment, nainte de nceperea procesului (tocmai cu scopul de a se evita declanarea activitii judiciare), n tot timpul judecrii litigiului sau dup ce instana a pronunat o hotrre care a dobndit autoritate de lucru judecat. n schimb, achiesarea (la pretenii) nu se poate face dect pn la

nceperea dezbaterilor de fond, ori (la hotrre) pn la rmnerea n stare definitiv a actului jurisdicional al instanei. n fine, un alt argument n susinerea opiniei noastre vizeaz posibilitatea divers de a ataca hotrrile pronunate n cele dou situaii. Astfel, conform art.273 C. proc. civ., hotrrea care consfinete tranzacia judiciar nu poate fi atacat de nici una dintre pri cu apel. Comparativ, putem spune c n unele cazuri de achiesare hotrrea pe care o d instana de judecat poate fi supuscontrolului judiciar. De pild, hotrrea parial dat n msura recunoaterii este susceptibil de atac. Tot n ncercarea de a caracteriza achiesarea considerm c trebuie s-i facem o analiz comparativ i cu mrturisirea fa de care, dei are multe puncte comune, se deosebete esenial. n primul rnd, ca reglementare, achiesarea, aa cum am menionat, este prevzut n Codul de procedur civil (art. 267, 270 i 275), n timp ce mrturisirea, dei este i ea un mijloc folosit n procesul civil, este menionat n Codul civil (art. 1204-1206). n al doilea rnd, rezult foarte clar c cele dou noiuni au natur juridic diferit din modul n care au fost definite. Astfel, mrturisirea este un mijloc de dovad prin care una din pri confirm existena sau inexistena unor fapte sau mprejurri pe care cealalt parte se sprijin n dovedirea preteniilor sau n aprarea sa. Achiesarea, aa cum am definit-o anterior, reprezint recunoaterea, fie a unei pretenii invocate de partea advers (fr a fi dovedite sau recunoscute sau mprejurrile care au generat conflictul), fie a hotrrii pe care a dat-o instana de judecat. Dup cum putem observa, mrturisirea este un mijloc de prob prin care se poate afla adevrul i care ajut instana de judecat la soluionarea litigiului, fr a avea vreun rol n a curma judecata nainte de a parcurge etapele normale. n schimb, achiesarea este un act de dispoziie prin care tocmai, se urmrete ca procesului civil s i se pun capt nainte de a parcurge toate fazele sale. Ca o alt distincie, achiesarea la pretenii provine ntotdeauna de la reclamant, achiesarea la hotrre de la cel care pierde procesul creditor sau debitor , n timp ce mrturisirea poate s aparin att reclamantului ct i prtului n msura n care pot fi 21 confirmate fapte sau mprejurri pe care se ntemeiaz preteniile adversarului. Mai mult 6 chiar, la interogator ca modalitate de obinere a mrturisirii pot fi chemai i reprezentaii legali sau curatorii (art. 220 C. proc. civ.). De asemenea, dac achiesarea este rezultatul unei manifestri de voin spontane, fr s fie determinat de o intervenie strin, mrturisirea poate fi i provocat, Codul de procedur civil prevznd regulile dup care se poate obine o astfel de recunoatere (art. 218-225). Ca moment n care poate interveni, mrturisirea, conform art. 1204 C. civ., poate fi fcut fie nainte de nceperea judecii (extrajudiciar), fie n tot cursul judecii (judiciar). Achiesarea (la pretenii) poate interveni n cursul judecii numai pn la judecata asupra fondului sau dup ce judecata s-a finalizat prin darea unei soluii (la hotrre). n ceea ce privete rolul pe care cele dou instituii l au n desfurarea

procesului civil exist, de asemenea, o deosebire de esen. Astfel, achiesarea, dac ntrunete toate condiiile prevzute de lege, va fi reinut n mod obligatoriu de ctre instan i are ca efect, fie de a pune capt procesului nceput, fie de a face ca hotrrea pronunat s devin definitiv i irevocabil, dobndind astfel autoritate de lucru judecat. n schimb mrturisirea are o cu totul alt menire, ea fiind un mijloc de prob ce are ca obiect numai fapte, nu nate pentru instan obligaia de a o reine neaprat ca atare, puterea sa doveditoare fiind lsat la libera apreciere a judectorului. n concluzie, natura juridic a mrturisirii este mixt, ea este att un mijloc de prob ct i un act de dispoziie al prii, care nu este ns obligatorie pentru judector, spre deosebire de achiesare care este un act procesual de dispoziie de care instana trebuie s in obligatoriu seama (firete dac are un scop licit) i care joac un rol determinant n evoluia procesului civil. 2.7. Tranzacia judiciar Din punct de vedere etimologic cuvntul tranzacie provine din termenul latinesc transigo igere egi actum care nseamn a termina, a pune capt. n vorbirea curent noiunea de tranzacie este folosit deseori n ses de nelegere, convenie, mai ales n materie comercial. Noiunea aceasta este folosit impropriu n acest sens i n practica judiciar, dei uneori se evit folosirea ei, chiar dac ntre pri a intervenit o veritabil tranzacie i nu o convenie oarecare. Tranzacia este reglementat n art. 271-273 C. proc. civ. i n art. 1704-1717 C. civ. Codul de procedur civil reglementeaz de fapt hotrrile care consfinesc nvoiala prilor, deci hotrrile prin care se constat existena unei tranzacii intervenit ntre pri n faa judectorului. Astfel, art. 271 C. proc. civ. prevede: prile se vor nfia oricnd n cursul judecii, chiar fr s fi fost citate, petru a cere s se dea hotrre care s consfineasc nvoiala lor. Dac prile se nfieaz la ziua sorocit pentru judecat, cererea pentru darea hotrrii va putea fi primit, chiar de un singur judector, urmnd ca hotrrea s fie dat de instan n edin. Dac ele se nfieaz ntr-o alt zi, instana va da hotrrea n camera de consiliu. Completnd aspectele de ordin procedural, art. 272 C. proc.civ. dispune: nvoiala va fi nfiat n scris i va alctui dispozitivul hotrrii. n final art. 273 C. proc. civ. statuteaz c: Hotrrea care consfinete nvoiala prilor se d fr drept de apel. 21 Potrivit art. 1704 C. civ., tranzacia este un contract prin care prile termin 7 un proces sau prentmpin un proces ce poate s se nasc.Definiia oferit de legea civil considerm c nu este complet deoarece nici mcar nu menioneaz modul sau mijlocul prin care prile i realizeaz scopul lor i anume concesiile care intervin i de o parte i de alta. n lipsa acestui element nu se poate vorbi de o tranzacie ci, dup caz, de ratificare sau confirmare unilateral, de achiesare sau renunare. n doctrin tranzacia este definit ca fiind un contract prin care prile termin un proces nceput sau prentmpin un proces ce se poate nate prin concesii reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii sau n prestaii noi svrite ori promise de ctre o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios ori ndoielnic. Cu alte cuvinte tranzacia este acordul intervenit ntre pri, care este exprimat, realizat n faa instanei de judecat, care, fr a interveni, constat existena sa, deci este un contract judiciar.

Totui, nu ntotdeauna tranzacia (judiciar) se realizeaz n faa instanei, n edina de judecat. Este posibil, n baza art. 271 C. proc. civ., ca prile s se nfieze oricnd n cursul judecii, chiar dac nu au fost citate, pentru a solicita darea unei hotrri care s consfineasc nvoiala lor, cererea putnd fi primit i de un singur judector. Tranzacia judiciar este o form de conciliere cu scopul de a rezolva diferendele unui litigiu pe cale amiabil, fcd ca procesul s ia sfrit, iar dac acesta nu era declanat se evit nceperea lui. Este un mod rezonabil de a prentmpina purtarea unui proces ori de a-l ncheia, fapt care muumete deopotriv prile aflate n conflict. Referitor la concesiile pe care le fac prile, ele nu trebuie neaprat s fie egale sub raportul preteniilor sau al valorii lor. Trebuie doar s fie reciproce. Concesiile reciproce pot fi i implicite, s rezulte din contextul conveniei dintre pri. De exemplu, poate fi considerat tranzacie judiciar nelegerea fotilor soi n legtur cu partajul bunurilor comune, intervenit dup pronunarea divorului. Tranzacie judiciar este i nelegerea motenitorilor pri ntr-un proces civil avnd ca obiect ieirea din indiviziune. Definiia legal a tranzaciei, necuprinznd elementele eseniale ale acestei noiuni, nu permite s se fac delimitrile necesare pentru a putea deosebi tranzacia de alte operaiuni juridice. De pild, recunoaterea de ctre prt a preteniilor reclamantului (achiesarea) are i ea ca efect curmarea procesului, acelai efect producndu-l i desistarea, prin care reclamantul renun la preteniile sale. Comparativ ns, tranzacia, dei determin stingerea procesului, nu este un act unilateral, ci unul de factur bilateral, este deci un contract prin care fiecare dintre pri face renunri i recunoateri n legtur cu preteniile formulate de cei doi. De asemenea, exist deosebire esenial i ntre tranzacie i compromisul prin care prile decid ca litigiul dintre ele s fie rezolvat de nite arbitri, caz n care nu prile hotrsc modul de soluionare a conflictului ci arbitrii desemnai. Pentru a putea spune c suntem n prezena unei tranzacii judiciare care s produc efecte trebuie s existe urmtoarele elemente: - s existe un drept litigios, un drept nclcat sau nerecunoscut pe care s i-l dispute prile i care face obiectul unui proces, ceea ce face s se deosebeasc 21 tranzacia judiciar de orice alt contract ncheiat n afara instanei de judecat. 8 Precizm c dreptul litigios care face obiectul procesului i al tranzaciei poate avea orice natur (n principiu), spre deosebire de contractele obinuite care de regul nu pot avea ca obiect drepturi personale nepatrimoniale i nici drepturi patrimoniale care au caracter strict personal (de pild, vnzarea-cumprarea); dorina ferm i exprimat de pri n sensul de a pune n acest mod (prin convenie) capt litigiului dintre ele ori de a evita pornirea unui proces civil; - ambele pri s fac deopotriv concesii n legtur cu preteniile care fac obiectul litigiului dintre ele; - existena unui proces n curs de desfurare sau iminena declanrii unui litigiu n legtur cu dreptul aflat n stare conflictual pe care i-l disput prile. Lipsa oricruia dintre aceste elemente poate duce, fie s ne aflm n prezena

unui alt tip de contract, fie n faa unei alte operaiuni juridice (unilaterale) care va avea alt natur i va produce alte efecte. Dac tranzacia intervine ntre pri n cursul unui proces n desfurare, n conformitate cu dispoziiile art. 271-273 C. proc. civ., acesta va lua sfrit,instana de judecat urmnd a da o hotrre care va consfini nvoiala prilor, numit n doctrin i n practic hotrre de expedient. nainte de a trece la analiza caracterelor juridice ale tranzaciei judiciare considerm c s-ar impune s facem o precizare n legtur cu aceast operaiune juridic. Tranzacia judiciar este un contract, aspect cu care suntem de acord la fel ca toi autorii care au tratat aceast problem. ntrebarea pe care ne-o punem este legat de ntinderea, de coninutul acestui contract, care are destule particulariti. Ne ntrebm dac acest contract const doar n nelegerea prilor i aducerea ei la cunotina instanei sau el devine valabil i va produce efecte depline dup ce instana de judecat, n urma verificrilor pe care le face asupra legalitii i scopului licit urmrit de pri, va constata nvoiala i va da o hotrre de expedient? De cele mai multe ori cele dou momente din derularea operaiunii judiciare de care vorbim au fost separate n abordarea lor. Firete, Codul civil trateaz tranzacia n general i are n vedere n special manifestarea de voin a prilor iar Codul de procedur civil reglementeaz, punnd pe primul plan hotrrea care consfinete nvoiala intervenit ntre pri. Suntem de prere, n privina acestui aspect, c n noiunea de tranzacie judiciar trebuie s includem nu numai nelegerea, convenia prilor n legtur cu soarta procesului dintre ele i aducerea acestui fapt la cunotina judectorului, ci i primirea, verificarea i constatarea faptului c ntre pri a avut loc o nvoial, urmate de darea unei hotrri n consecin. Deci, considerm c acest contract judiciar cuprinde toate elementele, toate operaiunile juridice amintite, inclusiv hotrrea prin care se pune capt procesului. Suntem de prere c efectele tranzaciei judiciare se produc pe deplin nu n momentul n care prile i manifest voina ci abia atunci cnd judectorul, lund act de voina prilor i fcnd verificrile necesare, d hotrrea pe care au dorit-o deopotriv prile litigante. Iat i cteva argumente n susinerea opiniei noastre. n primul rnd menionm c tranzacia judiciar are un caracter solemn (aspect asupra cruia vom reveni) dat tocmai de faptul c nvoiala prilor trebuie nfiat 21 instanei de judecat care, constatnd-o, va da o hotrre ce are menirea de a-i da for 9 juridic. Ca un argument ce decurge din cel menionat anterior, subliniem c efectele depline ale tranzaciei judiciare se produc abia prin i dup darea hotrrii de expedient. Simpla manifestare de voin a prilor n sensul de a face concesii reciproce are valoare de lege ntre prile contractante ns nu produce efectul pe care l-au urmrit stingerea sau evitarea procesului dect dac nfieaz acordul lor instanei i aceasta d o hotrre care s consfineasc acest acord. De fapt efectul dorit de pri nu se produce nici n cazul n care, dei au adus la cunotina instanei nvoiala lor, aceasta, n urma verificrilor pe care are dreptul i totodat obligaia s le fac, nu va lua act de nvoial i va continua judecata.

Observm astfel c hotrrea de expedient are un rol nsemnat n realizarea tranzaciei judiciare, ca argument n susinerea opiniei noastre stnd i natura juridic a actului jurisdicional, n cazul nostru acesta fiind considerat o convenie autentificat de judector, are valoarea unui act notarial. Nu n ultimul rnd subliniem faptul c art. 271-273 C. proc. civ., aeaz n primul plan, cnd reglementeaz tranzacia judiciar, hotrrea care consfinete nvoiala prilor, acordnd astfel actului instanei o atenie sporit tocmai datorit rolului pe care l are acesta n cadrul operaiunii juridice complexe de care vorbim. n ceea ce privete caracterele juridice pe care le prezint tranzacia judiciar, considerm c aceasta este un act procesual de dispoziie, un contract (judiciar) sialagmatic, solemn, cu titlu oneros i comutativ. Caracterul sinalagmatic al tranzaciei judiciare rezid din faptul c ambele pri i asum obligaii determinate de renunrile sau recunoaterile reciproce pe care le fac referitor la preteniile formulate. Cu toate acestea, considerm c odat ce i-au manifestat voina n faa instanei, prile nu mai pot reveni asupra deciziei pe care au luat-o, deci nu mai pot solicita desfiinarea conveniei. De fapt neexecutarea concesiilor (motiv al unei eventuale desfiinri a conveniei) nici nu se poate pune n cazul nostru, ntruct o eventual aciune prin care s-ar ncerca valorificarea dreptului care a fcut obiectul tranzaciei ar fi respins de instana de judecat. Tranzacia judiciar (spre deosebire de tranzacia obinuit) este ntotdeauna un contract solemn. Spunem c are caracter solemn pe motiv c nvoiala prilor, nelegerea lor se face n faa i sub controlul unei autoriti publice competente, respectiv instana nvestit cu judecarea cauzei. Precizm n acest sens c nvoiala prilor, conform art. 272 C. proc. civ., va fi nfiat n scris i va alctui dispozitivul hotrrii. Chiar n cazul n care va fi prezentat oral (la judectorie) ea va fi trecut ntr-un proces-verbal care va fi trecut n dispozitivul hotrrii ce se va da, deci va mbrca n cele din urm tot form scris. For juridic, pentru a produce efecte (n principal, stingerea procesului) va dobndi nvoiala prilor numai dup ce va fi consfinit prin hotrrea judectoreasc. Aa cum am mai spus, hotrrea de expedient are funcia de a autentifica nvoiala prilor, este nscrisul care mbogete cu for juridic nelegerea intervenit ntre pri. Exist i opinia contrar (majoritar) potrivit creia tranzaciunea depus naintea unei instane judectoreti pentru stingerea unui proces pedinte este valabil chiar dac nu s-a pronunat o hotrre de expedient, destul numai c n conformitate cu art. 1705 Cod 22 civil s fie constatat printr-un nscris emanat de la prile litigante, capabil dup lege 0 de a transige, deoarece ceea ce stinge procesul este voina prilor, iar nu hotrrea tribunalului, care nu va face dect s constate aceast voin. O alt caracteristic a tranzaciei judiciare o constituie faptul c este un contract cu titlu oneros i comutativ, n sensul c ambele pri urmresc obinerea unui avantaj patrimonial (generat tocmai de evitarea pierderii procesului). n acelai timp prile cunosc exact ntinderea avantajului de care vor profita, chiar dac avantajul nu le va aduce profit n egal msur. Este totui posibil o tranzacie supus unei condiii suspensive, de a crei realizare sau nerealizare s depind chiar naterea conveniei. Putem aduga c tranzacia poate fi att declarativ ct i translativ sau constitutiv de drepturi, prile, prin nvoiala lor, putnd fie s-i recunoasc drepturi

dobndite anterior, fie, prin intermediul concesiilor ce i le fac, s-i transfere una alteia drepturi ori s-i constituie noi drepturi, inexistente pn la acea dat. 3. Contractele judiciare 3.1. Definiia i caracterele contractelor judiciare 3.1.1. Definirea noiunii de contract judiciar Unele dintre actele procesuale de dispoziie, dup cum am spus deja, au caracterul unui contract judiciar, ceea ce ne-a determinat s supunem ateniei i aceast noiune. Instituia nu este nou cum s-ar prea la prima vedere. Se poate spune c originile ei se gsesc n dreptul roman, n procedura cunoscut sub denumirea de litis contestatio, care marcheaz mai mult dect sfritul unei proceduri -in jure- i nceputul unei alte faze procedurale -in judicioconstituie momentul ncheierii unui contract judiciar prin care prile i ia angajamentul de a accepta judicium. Au mai existat i alte instituii care au fost asemuite contractului judiciar modern de fiecare dat cutndu-se existena a trei elemente eseniale ale noiunii: consimmntul prilor, determinarea obiectului n legtur cu care se cade la nelegere i participarea judectorului. Unele teorii au lansat chiar ideea c nsui procesul civil ar fi un contract al prilor. Cert este c un asemenea contract nu poate interveni dect n cadrul unui proces i n legtur cu desfurarea acestuia. Firete, prile se pot nelege, pot s-i acorde concesii reciproce n legtur cu multe elemente litigioase ale procesului civil. Astfel, cu titlu de exemplu, se poate spune c, avnd la baz acordul lor de voin, prile pot accepta s se fac proba cu martori cnd aceasta nu este admis (art. 1191, alin. 3 C. civ.), se pot nelege s cear suspendarea judecii (art. 242 alin. 1, pct. 1 C. pr. civ.), pot conveni ca intervenia principal s fie admis n timpul judecrii apelului (art. 50 alin. ultim C. pr. civ.), pot permite retragerea nscrisurilor depuse la dosar (art. 140 alin. 1 C. pr. civ.) etc. Din multitudinea cazurilor n care nelegerea prilor poate determina pe judector s procedeze altfel dect ar fi fcut-o aplicnd legea (fr ca prile s-i permit s se abat de la prevederile ei cu caracter dispozitiv) au fost reinute ca situaii tipice de contract judiciar urmtoarele: prorogarea convenional de competen, abandonarea discutrii diferitelor nuliti de procedur i neregulariti formale, desistarea cu consimmntul prii adverse, achiesarea la pretenii i tranzacia judiciar. Desigur ne pstrm rezervele n legtur cu unele 22 1 dintre cazuri, aa cum deja am menionat. Este evident c prin intermediul unor astfel de convenii procedura de judecat este de multe ori simplificat sau chiar se ajunge la situaia de a nu mai duce procesul pn la capt, ceea ce uureaz i sarcina judectorului dar i pe cea a prilor care de multe ori, prin evitarea unui proces, sunt mai avantajate. n toate situaiile, pentru a putea spune c suntem n prezena unui contract judiciar, este necesar participarea i intervenia judectorului care are dreptul i n acelai timp obligaia de a verifica scopul i condiiile n care se realizeaz nvoiala prilor. n literatura de specialitate noiunea de contract judiciar a fost definit n diverse feluri, fie mai concis, fie mai detaliat. Astfel, ntr-o formulare mai simpl, contractul judiciar este un acord, o convenie a prilor, n cursul unui proces i

naintea judectorului. ntr-o definiie mai elaborat, contractul judiciar este convenia prilor n faa judectorului, n cursul unui proces, sau procedura de conciliere prealabil asupra unei probleme litigioase. 3.1.2. Trsturile i condiiile contractelor judiciare Se poate spune c, din multe puncte de vedere, contractele judiciare se aseamn cu cele obinuite, ncheiate fr prezena instanei de judecat. De fapt deosebirea de esen dintre acestea const n faptul c cele judiciare se ncheie ntrun cadru special (n faa judectorului) i de asemenea, au un obiect special, legat n mare msur de procesul civil sau de elemente ale acestuia. Contractele judiciare, avnd n vedere tocmai cadrul n care se ncheie, respectndu-se o anumit procedur supravegheat i verificat de ctre judector, considerm c au un caracter solemn. Prezena judectorului este fr excepie obligatorie i autoritatea pe care o reprezint i cu care este nvestit i permite s dea for juridic unei convenii intervenite ntre pri. Efectele oricrui contract judiciar se produc numai n msura n care este constatat de judector iar acesta este competent, este abilitat s sancioneze nu doar solicitarea de moment a prilor ci nsi cauza n ntreaga ei complexitate. Judectorul, constatnd c ntre pri a avut loc o nelegere, o convenie n legtur cu procesul pe care l judec, dup ce face verificrile ce se impun i dac nu sunt impedimente, este obligat s ia act de cererea prilor litigante i s consfineasc acordul intervenit, dnd o hotrre n consecin. Astfel, dac acordul prilor vizeaz, de exemplu, regularitatea actelor de procedur, competena instanei etc., se ia act de nvoial i se continu judecat care, eventual, ar fi suferit modificri sau ar fi devenit mai greoaie dac nu ar fi intervenit convenia respectiv. Cnd acordul de voin se refer la nsui obiectul litigiului, instana va opri judecata i va da o hotrre prin care va nchide procesul fr a soluiona pricina pe cale obinuit. Acordul de voin trebuie s fie rezultatul consimmntului exprimat de toate prile din proces, prin care s se realizeze o nelegere menit a le satisface deopotriv prin finalitatea obinut. Pentru a se nate un contract judiciar este necesar ca oferta fcut de una dintre pri s fie acceptat de cealalt urmnd ca acest fapt s fie adus la cunotin judectorului competent. Dac cele dou voine nu se ntlnesc sau dac nu se afl n concordan, contractul nu exist. Prin angajamentul pe care l iau prile una fa de alta, acestea i asum reciproc obligaii i totodat obin ctiguri deopotriv n 22 2 sfera drepturilor procesuale i materiale. Desigur, este posibil ca prin convenia realizat doar una dintre pri s se oblige, contractul aducnd n acest caz foloase numai unuia dintre ei. Obligaiile pe care i le asum prile unui proces civil n dorina de a ncheia o convenie judiciar pot avea natur diferit, pot fi solidare, alternative, supuse unui termen. Scopul pentru care prile litigante ncheie un contract judiciar este de a tranzaciona n legtur cu unele elemente litigioase ori cu procesul n ansamblul su. Considerm, spre deosebire de ali autori, c pentru a putea ncheia un contract judiciar valabil, prile nu au dreptul s deroge de la normele legale. Ele adopt o anumit poziie, fac anumite concesii (reciproce) tocmai fiindc legea le permite (sunt norme dispozitive) s se abat de la o anumit procedur (obinuit),

alegnd una mai simpl sau chiar s nlture procedura contencioas. Domeniile n care prile litigante pot ncheia un contract judiciar sunt multiple i diverse dar nu n toate le este permis prilor s hotrasc dup propria lor voin. Astfel, prilor nu le este deschis posibilitatea de a ncheia o convenie prin care s contravin bunelor moravuri sau ordinii publice. Se poate spune c se poate ncheia un contract judiciar n tot attea materii n cte se poate realiza i un contract obinuit (extrajudiciar). Oricum, se poate ncheia un contract judiciar numai n msura n care prile cad la un acord cu privire la un aspect care are o legtur de coninut cu obiectul litigiului dintre ele. Pentru a dobndi consisten i for juridic, aa cum am mai spus, convenia prilor trebuie s fie constatat de o instan competent care va finaliza i va autentifica operaiunea juridic declanat de mpri printr-un act jurisdicional, care bucurndu-se de autoritatea de lucru judecat, va conferi contractului judiciar statutul unui act juridic. n concluzie, avnd n vedere, pe de o parte particularitile contractului judiciar, pe de alt parte punctele comune (numeroase) ale acestuia cu contractele comune, putem spune c, prin prisma trsturilor lor, contractele judiciare sunt: solemne, sinalagmatice, comutative (dar i aleatorii), cu titlu oneros (i cu titlu gratuit), declarative (dar i translative sau constitutive) de drepturi. 3.2. Clasificarea contractelor judiciare Avndu-se n vedere varietatea i multitudinea contractelor judiciare nu se poate face o enumerare complet a lor, dar n literatura de specialitate ele au fost prezentate i grupate n trei categorii. Astfel, contractele judiciare au fost clasificate n: contracte judiciare legale, contracte judiciare de executare i contracte judiciare propriu-zise. 3.2.1. Contractele judiciare legale Aceast categorie de contracte judiciare, care au mai fost denumite i contracte judiciare solemne, se ncheie, dup cum o arat i denumirea, n virtutea legii, cu ndeplinirea unor forme judiciare, a cror nerespectare face ca respectivele contracte s nu fie valabile. De asemenea, participarea judectorului este o condiie ca un astfel de contract s dobndeasc valoare juridic. n aceast categorie au fost incluse, printre altele, adopia i divorul prin consimmnt mutual. a) Adopia a fost considerat un contract judiciar (solemn) realizat cu concursul instanei de 22 judecat, menit s dea natere unei legturi de rudenie 3 (adoptat i adoptator), legtur care se aseamn cu rudenia civil ntre dou persoane fireasc. Subliniindu-se elementele caracteristice generale i particulari- tile adopiei (solemnitatea, consimmntul prilor, constatarea i ncuviinarea de ctre judector), aceasta a fost catalogat drept un contract judiciar, dei n prezent este combtut aceast opinie cu numeroase argumente. Legislaia actual reglementeaz condiiile de fond i de form ale ncuviinrii adopiei, punndu-se n prim plan exprimarea consimmntului persoanelor indicate de lege n faa instanei de judecat, singura abilitat s ncuviineze adopia. Aa cum este prezentat n doctrin, ca act juridic (complex), adopia parcurge cteva faze extrem de importante printre care: verificare de ctre judector a ndeplinirii condiiilor cerute de lege pentru realizarea adopiei, exprimarea i constatarea consimmntului prilor tot de ctre judector i pronunarea hotrrii

judectoreti de ncuviinare a adopiei. Se poate trage concluzia c prin rolul deosebit de important pe care l are instana de judecat n ncuviinarea adopiei, aceasta dobndete caracterul unui contract judiciar (legal). Nu trebuie s neglijm ns nici voina prilor exprimat, declarat n forma prevzut de lege. b) Divorul prin consimmnt mutual (divortium bona gratia) este o instituie care nu este consacrat de legislaia multor ri, nici la noi nefiind admis n perioada comunist, ca i n alte perioade de altfel (Codul Calimach, de exemplu). Dup cum este reglementat aceast instituie, putem spune c are suficiente trsturi pentru a putea fi considerat un contract judiciar legal. Legislaia noastr actual stabilete foarte precis condiiile de fond i de form n care poate s aib loc divorul prin consimmntul mutual. Astfel, dac a trecut cel puin un an de la data ncheierii cstoriei i din aceasta nu a rezultat copii minori, soii pot s se adreseze instanei cu o cerere de divor pe care trebuie s o semneze amndoi. Instana, primind cererea verific existena consim- mntului soilor, iar la termenul fixat (peste dou luni), dac soii struie n cererea lor, se va trece la judecarea cauzei, fr a se administra probe cu privire la motivele de divor. De reinut este faptul c nelegerea prilor (soilor) nu se limiteaz la intenia de a se desface cstoria de ctre instan; soii pot s convin i cu privire la modalitile de soluionare a cererilor accesorii divorului. Se poate observa c instituia divorului prin acordul soilor, ca orice contract judiciar, cuprinde i un element convenional (nelegerea soilor de a divora) i un element judiciar (confirmarea conveniei intervenit ntre pri de ctre judector prin darea unei hotrri care va avea caracter definitiv i irevocabil n ceea ce privete divorul). 3.2.2. Contractele judiciare de executare Aceast categorie de contracte judiciare ia natere n faza executrii silite a procesului civil i are ca fundament juridic dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, dreptul de urmrire i de valorificare a bunurilor debitorului etc., desvrindu-se cu ajutorul instanei de judecat. Pot fi considerate contracte judiciare de executare, fr a epuiza enumerarea, poprirea i ordonana de adjudecare. a) Poprirea ia fiin pe baza principiului conform cruia creditorii pot s exercite toate drepturile i aciunile debitorilor lor, cu excepia celor strict personale, i se manifest ca o aciune subrogatorie. Ca modalitate de executare silit, poprirea poate fi definit ca fiind forma de executare care d dreptul creditorului s urmreasc sumele sau efectele pe care o ter persoan le datoreaz debitorului urmrit i const n indisponibilizarea sumelor sau efectelor n minile terului debitor al datornicului urmrit i 22 obligarea lui de a plti direct creditorului urmritor ceea n ce datoreaz creditorului 4su, adic debitorului urmrit. Poprirea este considerat un contract judiciar (de executare) deoarece constituie att o operaiune de indisponibilizare a sumelor sau efectelor debitorului, aflate la terul poprit, ct i o cesiune de crean care se realizeaz pe cale judiciar, ambele fiind, ntr-o msur mai mare sau mai mic, operaiuni de natur contractual care se desfoar sub controlul, supravegherea i cu participarea judectorului. Se poate susine aceasta chiar dac acordul prilor cu privire la mijloacele de valorificare a unei creane este mai mult prezumat dect exprimat explicit. b) Ordonana de adjudecare este actul judectorului prin care se finalizeaz operaiunea, procedura de urmrire silit a unui bun imobil al debitorului ru platnic, n urma cruia se valorific bunul respectiv (dobndit de o ter persoan adjudecatar) n favoarea creditorului urmritor. Nici n acest caz acordul de voin al prilor nu se manifest, el este cel mult

prezumat, dar intervenia judectorului care d o ordonan de adjudecare prin care se finalizeaz licitaia, face ca aceast procedur s aib caracterele unui contract judiciar. 3.2.3. Contractele judiciare propriu-zise n cadrul acestui tip de contracte judiciare voina prilor se manifest mult mai pregnant, un astfel de contract ia fiin numai dac prile, dorind acest lucru, solicit instanei s ia act de cererea lor. Contractele judiciare propriu-zise nu pot exista n afara procedurii judiciare, a procesului civil. Categoria aceasta de contracte judiciare poate fi mprit n dou grupe: contacte judiciare cu privire la formele judecii i contracte judiciare care privesc fondul litigiului. a) Contractele judiciare care vizeaz formele judecii includ n grupa lor: prorogarea convenional de competen (art. 19 C. pr. civ.), litisconsoriul voluntar (art. 47 C. pr. civ.), renunarea la o neregularitate formal, la o nulitate procedural relativ sau la o excepie, formularea unei cereri de intervenie n interes propriu direct n apel (art. 50 alin. 3 C. pr. civ.), judecarea cererii reconvenionale sau a cererii de introducere a unei tere persoane n proces, mpreun cu cererea principal, dei au fost fcute peste termenul prevzut de lege (art. 135 C. pr. civ.), formularea unei cereri de asigurare a dovezilor, chiar dac nu exist urgen (art. 235 alin. 2 C. pr. civ.). b) Contracte judiciare cu privire la fondul litigiului sunt printre altele: renunarea la judecat dup ce s-a intrat n dezbaterea fondului (art. 246 alin. 4 C. pr. civ.) i tranzacia judiciar. Nu putem fi de acord, ca ali autori, cu includerea n aceast categorie a achiesrii, care este un act procesual esenialmente de formaiune unilateral. n ncheierea acestei seciuni putem spune n general despre contractul judiciar c, la fel ca orice contract, produce efecte numai ntre prile procesului, care au participat la ncheierea conveniei, efecte care sunt att de natur contractual ct i de natur judiciar, hotrrea dat n instan pentru consfinirea nvoielii prilor avnd, de regul, autoritate de lucru judecat.

22 5

22 6