DIN CULISELE APLICAIEI DE COOPERARE DESFURAT DE TRUPE ALE ORGANIZAIEI TRATATULUI DE LA VAROVIA PE TERITORIILE U.R.S.S., R.S.ROMNIA I R.P.

BULGARIA (26 octombrie 3 noiembrie 1966) Cpitan PETRE OPRI REVISTA DE ISTORIE MILITAR Politica de emancipare de sub tutela Moscovei iniiat de Gheorghe Gheorghiu-Dej dup plecarea trupelor sovietice de pe teritoriul Romniei n anul 1958 s-a sprijinit pe patriotismul poporului romn, pe care liderul comunist i subordonaii si l-au "redescoperit" pentru a se putea menine la putere. Declaraia Plenarei lrgite a Comitetului Central al PMR, din aprilie 1964 a fost practic un corolar al noii poziii adoptate de regimul de la Bucureti fa de Uniunea Sovietic. Fr s se dezic de preceptele sistemului de conducere totalitar, comunitii romni i-au afirmat ideile lor naionale, dei cadrul politic, militar i economic din aceast parte a Europei era dominat n mod evident de deciziile Kremlinului. Contient c o disput deschis cu N.S.Hruciov nu l-ar fi avantajat, GheorghiuDej a utilizat Declaraia din aprilie ca paratrznet. Hotrrile luate n cadrul plenarei aparineau unui for lrgit al comunitilor romni i liderul acestora nu putea fi nvinuit de sovietici c ar fi decis singur ntr-o problem aa de important. Folosindu-se din plin expresiile stufoase, au fost "diluate" o parte din referirile critice la adresa "fratelui de la Rsrit", romnii ferindu-se ca dracul de tmie de acuzaia c ar fi fost "fracioniti" - care ar fi implicat i o posibil excomunicare din lagrul sovietic. Linia politic pe care o urma regimul de la Bucureti era n acelai timp incompatibil cu cea de revenire la principiile economiei de pia i la capitalism, n general. Practic, Dej dorea o autonomie sporit n cadrul lagrului sovietic concomitent cu meninerea sistemului comunist n Romnia, rolul Moscovei fiind doar acela de a asigura protecia politic, economic i militar a tuturor statelor din Europa Central i de Sud Est aflate sub sfera sa de influen. n asemenea condiii, i relaiile dintre militarii romni i cei sovietici au cunoscut o deteriorare rapid. Un exemplu n acest sens este aplicaia de cooperare sovietoromno-bulgar pe linie de transmisiuni ce s-a desfurat n Marea Neagr n perioada 8-11martie 1965 (cu cteva zile nainte de decesul liderului PMR, Gheorghe Gheorghiu-Dej). Marinarii romni care au participat la operaiuni au contestat atunci hotrrea comandantului aplicaiei, viceamiralul Cernobai - eful de Stat Major al Flotei Mrii Negre a U.R.S.S. - , de a considera c flota militar a Romniei face parte dintr-o "Flot comun" a Organizaiei Tratatului de la Varovia (O.T.V.). Replica sovietic a fost prompt: "ei au afirmat c aceasta este
1

o hotrre a C.F.A.U. (Comandamentului Forelor Armate Unite - n.a.)".

Situaia s-a repetat n prima jumtate a lunii martie a anului 1966, n cadrul aplicaiei de cooperare la care au participat Comandamentul marinei militare romne, Flota maritim militar a U.R.S.S. din Marea Neagr i Flota maritim militar a

R.P.Bulgaria. n raportul nr. A.B. 050 din 22 martie 1966, trimis de secretarul Consiliului politic al Marinei Militare, cpt.rg.1 Marin Vasile, secretarului Consiliului Politic Superior al Armatei, general-maior Coman Ion, se semnalau urmtoarele aspecte: "De exemplu, chiar prin documentele aplicaiei, conductorul acesteia (Contraamiralul Sisoev - lociitorul comandantului flotei Mrii Negre a U.R.S.S.) a nclcat cele stabilite n luna ianuarie 1966 la Sevastopol de ctre efii de state majore ai celor 3 flote aliate. La data de mai sus, cu ocazia pregtirii acestei aplicaii, s-a stabilit de comun acord, c eful de stat major al Marinei militare a Republicii Socialiste Romnia i eful de stat major al F.M.M. al R.P.Bulgaria vor fi conductori pentru partea respectiv. Cu toate acestea, pe timpul desfurrii aplicaiei, contraamiralul Sisoev i-a considerat pe acetia drept ajutoare ale sale. Ofierii sovietici participani la aplicaie au folosit tot timpul termenul de "Flot unit a Mrii Negre". De altfel, conductorul aplicaiei a figurat n toate documentele (tema de baz, directiva operativ etc.), drept comandantul acestei flote unite" . n cursul consftuirii efilor marilor state majore ai armatelor rilor din O.T.V., care a avut loc la Moscova ntre 4 i 9 februarie 1966, eful delegaiei romne la aceast reuniune, generalul-locotenent Ion Gheorghe, a aflat printre altele cum vedeau sovieticii problema modului de conducere a trupelor O.T.V. ntr-un rzboi: "Marealul Greciko a artat c, Comandamentul Forelor Armate Unite nu va putea ndeplini acest rol, i c numai un stat major ca Marele stat major ale Uniunii Sovietice va fi capabil s asigure acest lucru. Marele stat major al Uniunii Sovietice va conduce aciunile de lupt potrivit hotrrilor "STAVKI" (cartierului general), cine va fi aceast "stavk", din cine se va compune, marealul Greciko a afirmat c "nu poate ti i nu trebuie s ghicim n ceaca de cafea". Conducerea, dac va ncepe un rzboi, va reveni STAVKI i Marelui stat major al U.R.S.S. "ne place sau nu ne place acest lucru, dar rzboiul este un lucru groaznic i nu ine seama de ce place i ce nu place". Statul major al Forelor Armate Unite, la rzboi va ajuta Marele stat major al U.R.S.S. n conducerea i coordonarea aciunilor de lupt. n ceea ce privete trupele naionale destinate n Forele Armate Unite, marealul Greciko a afirmat c ele vor rmne n subordinea comandamentelor naionale din toate punctele de vedere, cu excepia celui operativ, subordonndu-se sub acest aspect "celui cruia i s-a acordat aceast ncredere"(Comandantului Suprem al
3 2

Forelor Armate Unite)". Cu alte cuvinte, problemele legate de conducerea aciunilor de lupt n timp de rzboi, n cadrul O.T.V., erau rezolvate exclusiv n Marele stat major al U.R.S.S. i n STAVKI, iar trupele rilor din O.T.V. erau considerate ca o parte component a Armatei Roii. Mai mult, comandanii militari din celelalte state nu aveau dreptul

s cunoasc alctuirea cartierului general al armatei sovietice i, implicit, pe superiorii lor. Att generalul de armat Leontin Sljan, ministru al Forelor Armate ale R.S.R., ct i generalul-locotenent Ion Gheorghe au obinut acordul lui Nicolae Ceauescu pentru a ncerca s schimbe hotrrile luate de marealii Uniunii Sovietice cu ocazia analizrii proiectului de Statut al Forelor Armate Unite elaborat de specialitii sovietici.

Astfel, n cursul discuiilor avute n ziua de 3 mai 1966 de cei doi generali romni cu eful Marelui Stat Major al C.F.A.U., general de armat M.I. Kazakov, aflat ntr-o scurt vizit n Romnia, s-au prezentat punctele de vedere ale prii romne referitoare la Statutul C.F.A.U. ntr-o discuie particular angajat cu reprezentantul armatei sovietice pentru a putea lmuri situaia nainte de consftuirea minitrilor Aprrii ai statelor din O.T.V. - care urma s se desfoare la Moscova n zilele de 27 i 28 mai 1966 - generalul Leontin Sljan a spus urmtoarele: "(...) Ca urmare, Comandamentul Forelor Armate Unite trebuie s fie un organ de coordonare i nu de comand, iar relaiile dintre armatele statelor participante la Tratatul de la Varovia nu poate fi aplicat principiul comenzii unice. Comandamentul Forelor Armate Unite trebuie s fie un organ care s contribuie la efectuarea unui schimb de experien ntre armatelestatelor socialiste i s elaboreze de comun acord propuneri referitoare la planurile operative. n Tratatul de la Varovia sunt cuprinse aceste principii i ca urmare sntem
4

ntrutotul de acord cu prevederile Tratatului". Cu acelai prilej, generalul romn i-a artat nemulumirea n legtur cu situaia n care a fost pus conducerea armatei i a statului romn n timpul crizei de la Berlin (august 1961) i cea din Cuba (octombrie 1962): "n activitatea sa practic, Comandamentul Forelor Armate Unite a nclcat ns aceste principii. Astfel, marealul Greciko a transmis cu ocazia evenimentelor de la Berlin i din Cuba ordinul pentru ridicarea capacitii de lupt a armatei noastre, fr ca despre acestea conducerea noastr de partid i de stat s fi fost informat i s-i fi dat
5

acordul". ncercrile reprezentanilor Romniei de a schimba hotrrile sovieticilor s-au dovedit zadarnice. Generalul de armat Leontin Sljan a semnat - este drept, cu rezerve - protocolul consftuirii de la Moscova (27-28 mai 1966) a minitrilor Aprrii ai statelor membre ale O.T.V., n care s-au prevzut: "acordul delegaiilor cu proiectul de Statut elaborat, ca pentru urmtorii ani Comandantul Suprem i eful de stat major, lociitorul Comandantului Suprem pentru aprarea antiaerian a teritoriului i lociitorul cu probleme de nzestrare s fie numii din Forele Armate ale U.R.S.S., efectivele Statului major i al Comitetului Tehnic, meninerea reprezentanilor Comandamentului Forelor Armate Unite pe lng armatele rilor ale cror guverne gsesc acest lucru necesar". Cu acel prilej, eful delegaiei romne a inut s se consemneze cele trei amendamente pe care le propusese n cadrul reuniunii: discuiile pe tema rolului i funciilor Comitetului Politic Consultativ s se poarte la nivelul reprezentanilor de partid i de stat; crearea unui Consiliu Militar consultativ pe lng Comandantul Suprem al F.A.U. i retragerea
6

reprezentanilor Comandantului Suprem al F.A.U. existeni n armatele statelor din

7

O.T.V. Noile coordonate de cooperare pe care regimul de la Bucureti dorea s le promoveze n cadrul O.T.V. au provocat nemulumiri i la Sofia. Bulgarii considerau c poziiile exprimate de romni periclitau securitatea cilor de comunicaie terestre de pe teritoriul Romniei utilizate de marile uniti sovietice pentru a se deplasa n Bulgaria, n cazul declanrii unui atac al statelor din N.A.T.O. mpotriva acelei ri.

Cu toate c la Moscova s-au purtat discuii n contradictoriu la nivelul minitrilor Aprrii ai statelor membre ale O.T.V., nu s-a pus niciodat problema suspendrii aplicaiilor de cooperare cu trupe planificate a se derula n cursul anului 1966 pe teritoriile U.R.S.S., R.S. Romnia i R.P. Bulgaria. eful de stat major al C.F.A.U., generalul de armat M.I. Kazakov, a fost invitat de Leontin Sljan s asiste la o aplicaie a Frontului sudic al alianei, ce urma s se desfoare pe teritoriul
8

Romniei n perioada 20-28 mai 1966. Dup doar cinci luni, acelai general s-a ntors n ara noastr cu prilejul unei aplicaii de cooperare la care au participat "o mare unitate mecanizat, dou regimente de pontonieri i o parte din brigada de nave fluviale din armata sovietic; Divizia 1 mecanizat (comandamentul redus, R.1Mc., unitile de divizie i 1 Cp.Tc. din R.1Tc.), 2 regimente de pontonieri, un grup de nave din Brigata 24 Fluvial (sic!), subuniti din Brigada 35 drumuri (sic!), precum i alte elemente de deservire cu mijloacele de transmisiuni i asigurare tehnico-material din armata
9

Republicii Socialiste Romnia" . La Arhivele Militare Romne au fost pstrate informarea nregistrat la Consiliul Politic Superior cu nr. P.P. 021259/7 noiembrie 1966, ntocmit de locotenentcolonelul Szilaghi Iosif (instructor la Consiliului Politic Superior), i raportul nr. P.P. 0017850/18.11.1966 trimis de generalul-locotenent Ion Coman (adjunct al ministrului Forelor Armate i secretar al Consiliului Politic Superior) lui Vasile Patiline referitoare la "unele probleme reieite din aplicaia de cooperare ce s-a
10

desfurat n perioada 26.10 - 03.11.1966". Documentele menionate permit s se ptrund n culisele unei operaiuni militare de amploare mai puin cunoscut. Tema aplicaiei respective a fost: "Marul diviziei mecanizate i trecerea din micare a unui curs de ap lat, n condiiile ntrebuinrii armei nucleare, n cooperare cu unitile de nave fluviale". Cu aceeai ocazie, au fost prezentate demonstrativ de ctre regimentele de pontonieri unele mijloace de trecere peste ap aflate n dotarea armatei romne i a celei sovietice. Conform protocolului stabilit anterior, primul adjunct al ministrului Forelor Armate ale R.S.R., generalul-locotenent Ion Gheoghe, a avut nainte de declanarea exerciiilor militare o scurt ntrevedere cu generalul de armat M.I. Kazakov, generalul-colonel Romanov i generalul-locotenent Trujnikov. n grupul de generali i ofieri sovietici care au luat parte la manevrele militare din octombrie-noiembrie 1966 s-au mai aflat generalul-maior Ciuiski, comandant al trupele sovietice de transmisiuni angajate n cadrul aplicaiei, generalul Tertnikov, comandant al trupelor de geniu sovietice, generalul-locotenent Kostenko i colonelul Plutavh.
11

Pe de alt parte, n cele dou documente nu se precizeaz componena grupei operative a Marelui Stat Major romn. Dat fiind importana i amploarea exerciiilor militare desfurate parial pe teritoriul Romniei, precum i ca urmare a prezenei la aplicaie a generalului-colonel Vracev, prim adjunct al ministrului Aprrii Naionale, se poate presupune c generalul-locotenent Ion Gheorghe s-a aflat alturi de grupa Marelui Stat major care a condus trupele romne.

Raportul ntocmit de instructorul Consiliului Politic Superior poate fi un punct de plecare n reconstituirea listei cu cei care au participat la manevre, fiind menionai n diferite situaii urmtorii ofieri: colonelul Avramescu (comandantul unuia dintre regimentele de pontonieri), locotenent-colonelul Cihodaru (din Marele Stat Major), locotenent-colonelul Ioan Marius (nsoitor al generalului Kazakov n cursul aciunii din Bulgaria), locotenent-colonelul Hariga, maiorul Comanichi (nsoitor al generalului Tertnikov) i maiorul ug Gheorghe (instructor cu propaganda
12

special). Totodat, au fost consemnai i urmtorii generali i ofieri bulgari: generalulcolonel Vracev, generalul Mihnev, generalul-locotenent Kostenko, coloneii Nicolo D. Jekov i Mitko Kirov. Comparnd datele existente n cele dou rapoarte, se poate aprecia c trupele sovietice au plecat n mar din R.S.S. Moldoveneasc pe data de 26 octombrie i au strbtut o parte a teritoriului de sud-est al Romniei pentru a ajunge pe Dunre n sectorul Spanov din raionul Oltenia. Din documente nu se poate ns stabili cum au executat marul i forarea Dunrii unitile i formaiunile romneti angajate n aplicaie. De asemenea, nu au fost oferite informaii privind forele armate bulgare participante la aceste exerciii militare. Grupa operativ desemnat de Marele Stat Major romn pentru a participa la aceste manevre a asigurat, conform planului stabilit anterior, dirijarea circulaiei i conducerea coloanelor sovietice n raioanele de dispunere, transportul pe calea ferat i aprovizionarea unitilor Armatei Roii cu unele alimente, carburani i lubrifiani. Militarii din Brigada 35 Drumuri au constatat cu acel prilej c disciplina acelor trupe a lsat de dorit i au consemnat c orarul fixat pentru deplasare nu a fost respectat, iar coloanele formate au avut tendina s se fracioneze. n seara zilei de 29 octombrie, o coloan de alupe sovietice nu a inut cont de planurile militarilor romni i, dup ce au ajuns prin surprindere la Oltenia, n raionul stabilit pentru punctul de trecere romnesc, au nceput lansrile la ap. Graba cu care s-a acionat atunci nu a dus la recuperarea integral a timpului
14 13

pierdut, pontonierii sovietici realiznd cu ntrziere podul lor de la Spanov. Traversarea Dunrii n R.P. Bulgaria s-a executat de ctre unitile sovietice n ziua de 31 octombrie. La operaiunea de forare au participat i genitii romni, care au
15

transportat cu portiele trupele de transmisiuni comandate de generalul Ciuiski. Cu acel prilej s-a nregistrat i o situaie ieit din comun: ofieri sovietici au raportat c toi militarii lor se aflau la sud de fluviu, ns echipele romneti de la controlul circulaiei au semnalat c au gsit peste 25 de autovehicule i circa 100
16

de militari sovietici n raionul Oltenia.

O problem a aprut i pe teritoriul Bulgariei, cnd regimentul de pontonieri comandat de colonelul Avramescu nu a beneficiat de serviciul de comenduire i dirijare a circulaiei al armatei bulgare. Aceast situaie a condus la "ntrzierea deplasrii unitilor noastre de pontonieri, la aglomerarea unor puncte obligatorii
17

de trecere, la rtcirea unor elemente din dispozitivul de mar al regimentului".

O alt eroare, de aceast dat romneasc, a determinat ntreruperea marului aceleiai uniti pentru cteva ore n ziua de 1 noiembrie, dup trecerea graniei bulgaro-romne n Dobrogea, din cauza nesosirii la timp a cisternelor cu carburani i lubrefiani care alimentau tehnica de lupt. Conform planurilor ntocmite, naintarea sovieticilor pe teritoriul bulgresc a fost redus i a urmat o retragere rapid. Defluirea trupelor sovietice prin Dobrogea ctre punctul obligat de trecere de la Isaccea a provocat noi probleme autoritilor romne. Pontonierii sovietici nu au reuit s se ncadreze n cele ase ore pe care comandamentul lor le alocase n vederea montrii podului de vase la Isaccea i traversrii Dunrii de ctre trupele Armatei Roii. Practic, circulaia pe fluviu a
19 18

fost ntrerupt n ziua de 2 noiembrie orele 09.00 pn la ora 06.00, a doua zi. Mai mult dect att, unele fraciuni de coloane au executat marul prin Romnia fr s fie conduse de ofierii romni. n cadrul bilanului fcut dup ncheierea aplicaiei au fost menionate i accidentele rutiere care s-au petrecut n cursul exerciiilor militare. Astfel, un autocamion care aparinea unui regiment romnesc de pontonieri s-a rsturnat pe teritoriul bulgresc, ntmplare care a dus la rnirea unui ofier i a trei militari n termen. La acelai regiment au avut loc i dou rsturnri de autovehicule, dar pe teritoriul Romniei. De asemenea, autocamioane care aparineau unor uniti sovietice au fost implicate n Dobrogea n ase accidente de circulaie. Cel mai grav dintre acestea s-a petrecut n localitatea Ciucurova, unde doi ceteni romni au fost rnii, iar un stlp de la reeaua electric a fost distrus de un autovehicul condus de un militar sovietic. Cauza producerii acestor accidente a fost "insuficienta preocupare pentru asigurarea odihnei oferilor". n ultima zi a aplicaiei comune, partea romn a organizat, la cererea comandamentului brigzii de nave fluviale sovietice, o ntlnire ntre marinarii romni i cei sovietici la bordul navei "Republica". "Prietenia dintre popoare" trebuia s apar nc o dat n prim plan pentru publicul din Romnia i Uniunea Sovietic. n mod inevitabil, directivele politice trebuiau urmate cu sfinenie chiar dac, n spatele fotografiei de grup, tensiunile dintre Moscova i Bucureti se fceau simite din ce n ce mai mult. NOTE: 1. Vezi: Cpt. Petre Opri, Relaii militare romno-bulgaro-sovietice la mijlocul anilor '60, n "Revista de Istorie Militar" nr.3-4(67)/2001, p.16-23. 2. Arhivele Militare Romne (n continuare A.M.R.), Fond microfilme, rola PII 5.1389, c.806 808 ; 811 815.
20

3. A.M.R., Fond V2, vol.3, dosar 7/59, f. 5 6. Pentru detalii vezi: Ion Gheorghe, Februarie 1966: punctul de vedere al romnilor provoac iritarea Moscovei, n "Dosarele Istoriei" nr.8(60)/2001, p.41 44. 4. A.M.R., Fond V2, vol.3, dosar nr.8/61, f. 14 15. 5. Ibidem. Pentru detalii vezi: Constantin Olteanu, Singur mpotriva tuturor: Romnia i documentele de baz ale alianei militare comuniste, n "Dosarele Istoriei" nr.8(60)/2001, p. 16 26. De exemplu, n timpul crizei Berlinului din anul 1961,

"Comandantul Suprem (al F.A.U., marealul A.A. Greciko - n.a.), fr a ne consulta, a cerut ca pentru ridicarea capacitii de lupt a Forelor Armate ale rii noastre s se ia asemenea msuri ca: mobilizarea unor uniti i mari uniti ce ducea la mrirea temporar a efectivelor forelor armate cu circa 12 000 de oameni, executarea de aplicaii cu trupe i de Stat Major, deplasarea unor mari uniti din garnizoanele permanente n alte raioane .a.". Vezi: A.M.R., Fond V2, dosar nr.4/34, f. 124 125. 6. A.M.R., Fond V2, vol. 3, dosar 9/62, f.21. 7. Ibidem. 8. A.M.R., Fond V2, vol. 3, dosar 8/61, f. 16. 9. A.M.R., Fond microfilme, rola PII 5.1389, c.827. 10. Ibidem, c.827; 833. 11. Ibidem, c.835. 12. Ibidem, c.833-841. 13. Ibidem, c.836. 14. Ibidem, c.834. 15. Ibidem, c.829. 16. Ibidem, c.834. 17. Ibidem, c.835. 18. Ibidem, c.836. 19. Ibidem, c.834. 20. Ibidem, c.835. Articol publicat n Anuarul Muzeului Marinei Romne 2001, tom IV, Editura Companiei Naionale Administraia Porturilor Maritime Constana S.A., Constana, 2002, p. 319 324.