DREPT PRIVAT ROMAN

SPEA 1 Negustorul grec Palamas, peregrin obi nuit, sose te !n anul 1" !#r$ %a Roma pentru a comerciali&a 'inuri$ (n noaptea sosirii sale, cet)*eanul roman Titus !i +ura c)ru*a cu 'inuri$ #o*ul este urm)rit ,e scla'ii negustorului care, ast+el, a+l) un,e acesta locuie te$ Palamas !i solicit) lui Titus !napoierea c)ru*ei ,ar acesta re+u&) s) ,ea curs cererii$ (n consecin*), Palamas ,eci,e s)-l c.eme pe Titus !n +a*a /usti*iei$ a$ 0n,e i !n +a*a cui se 'a /u,eca procesul1 b$ 2e proce,ur) ,e /u,ecat) se 'a utili&a1 c$ Pre&enta*i ,es+) urarea procesului$ ,$ Da*i o sentin*)$ 3$ PRO2ED0RA 4ORM0%ARA$ Intro,ucerea proce,urii +ormulare a +ost urmarea a,aptarii 'ec.ilor ,ispo&itii ale ,reptului roman la cerintele 'ietii sociale si economice ,e la s+irsitul republicii$ A'ersiunea romanilor +ata ,e legisactiuni a +ost in realitate e5presia intereselor economice ale ca'alerilor, care incepusera se ocupe un loc central in rin,urile clasei ,ominante$ Proce,ura +ormala a +ost intro,usa prin legea AE60TIA, ,ata intre anii 137 8 19: i$e$n$ prin intro,ucerea proce,urii +ormulare, legea Aebutia, nu a suprimat legisactiunile, ci a ,at partilor posibilitatea ,e a opta pentru una ,in cele 9 proce,uri$ Intrucit, noua proce,ura s-a ,o'e,it a +i net superioara, imparatul August, prin legile Iuliae ;u,eciarae, cu unele e5ceptii, abroga legisactiunile$ In proce,ura +ormala, pentru 'alori+icarea +iecarui ,rept subiecti' e5ista cite o actiune care a'ea o +ormula proprie$ 4ORM0%A 8 era un mic program ,e /u,ecata prin care pretorul arata /u,ecatorului cum sa solutione&e litigiul$ Prin utili&area acestui mi/loc proce,ural, pretorul putea sanctiona pretentiile reclamantului$ In proce,ura +ormulara nu e5ista ,rept +ara actiune, iar actiunea nu era altce'a ,ecit cererea reclamantului catre magistrat ,e a i se elibera o +ormula si a'ea rolul ,e a e5tin,e s+era ,e reglementare /uri,ica$ Re,actarea oricarei +ormule incepea cu numirea /u,ecatorului< 2ains Iulius Iu,e5 Esto$ 4ormula cuprin,ea 3 parti principale< - Intentio =cuprin,ea a+irmarea pretentiilor reclamantului> care era la rin,ul ei 8certa? cin, obiectul pretentiilor reclamantului era precis ,eterminat@ si 8incerta? cin, ,reptul reclamantului urma sa +ie apreciat ,e /u,ecator@ - Demonstratio ? cuprin,ea cau&a /uri,ica =i&'orul> a pretentiilor reclamantului =contract, testament, etc>@ - A,iu,icatio ?+igura numai in +ormula actiunilor in parta/, /u,ecatorul +iin, imputernicit sa atribuie celor a+lati in proces ,reptul ,e proprietate asupra partii ,e lucru ce le re'enea prin iesirea ,in in,i'i&iune$ - 2on,emnatio ? este +a&a in care /u,ecatorul, simplu particular, era in'estit ,e catre pretor cu ,reptul ,e a pronunta o sentinta ,e con,amnatre sau ,e absol'ire$ In cuprinsul +ormulei puteau intra si 9 parti accesorii, intro,use numai la cererea partilor$ Acestea erau repre&entate ,e< - E5ceptiunile 8 erau mi/loace ,e aparare prin care piritul nu nega in mo, ,irect pretentiile reclamantului, ,ar in'oca anumite +apte ,e natura sa parali&e&e acele pretentii@ - Prescriptiunile 8 erau intro,use in +ormula pentru a 'eni in

a/utorul unei partii, numin,u-se< ?pro actore ?cin, 'eneau in spri/inul reclamantului@ ?pro reo ?cin, 'eneau in spri/inul piritului$ II.3. Procedura de judecat civil la epoca clasic a dreptului roman. PROCEDURA FORMU AR! Procedura de judecat din epoca clasic a dreptului roman s"a numit #ormular $i a #ost introdus prin le%ea Ae&utia' la mijlocul sec. II (. ). Aceast procedur nu a a&ro%at le%isac*iunile' dar a dat pr*ilor posi&ilitatea de a opta (ntre cele dou proceduri. Premisele apari*iei acestei proceduri noi sunt numeroase. +aius a#irm (n ,Institu*iuni-. c procedura #ormular a #ost introdus (ntruc/t' 1$ Valerius 2iuc), A%ec*ii ,e Drept RomanB,'ol$I, E,$ Polirom, Ia i, 177C, pag$ :D 9$ Eaius, AIntitu*iunileB, E,$ Aca,emiei, 6ucure ti, 17C9, pag$ 9:C

prin #ormalismul lor e0cesiv le%isac*iunile au c1ut (n di1%ra*ie $i s"a ,statornicit- ca procesele s se poarte prin redactarea scris a unor termeni' adic prin #ormule. 2oua procedur s"a dovedit net superioar' (ntruc/t noile realit*i sociale $i economice erau incompati&ile cu vec3ile proceduri' via&ile at/t timp c/t Roma era o cetate mic' dar total improprie c/nd ea a devenit capitala unui uria$ imperiu. 4n aceast perioad via*a economic se diversi#ic. Apar noi i1voare de drept' cel mai important #iind edictul pretorului" un verita&il instrument de moderni1are a dreptului' ac*iunile judiciare se diversi#ic' iar liti%iile dintre pr*i solicit activitatea creatoare a pretorilor care' prin #ormul impun noi modele de ac*iuni. 5rans#ormrile din societatea roman se rs#r/n% $i asupra procedurii civile' care evoluea1 $i operea1 trans#ormri asupra dreptului material. 2umele noii proceduri vine de la un mic pro%ram de judecat ela&orat de ma%istrat $i eli&erat pr*ilor' pe calea unui act procedural numit litis contestatio. Acest pro%ram de judecat s"a numit #ormul pretorian. II.3.6. Or%anele judiciare la epoca clasic a dreptului roman. a. Ma%istra*ii

4n epoca clasic' rolul ma%istra*ilor (n or%ani1area proceselor cre$te considera&il. Dac la (nceput 7jurisdictio- semni#ica puterea acordat unui ma%istrat de a desemna un judector' (n procedura #ormular' termenul desemna totalitatea atri&u*iilor ma%istratului (n calitatea sa de or%ani1ator al procesului civil. Ast#el de atri&u*ii erau6< primirea cererilor de c3emare (n judecat judecarea unor cau1e de redus importan* desemnarea unui judector dup consultarea pr*ilor luarea unor msuri preventive' cum ar #i manus injectio aplicarea unor amen1i

1$ Valerius 2iuc), A%ec*ii ,e Drept RomanB,'ol I$, E,$ Polirom, Ia i, 177C, pag$ C"

luarea unor msuri de e0ecu*ie vremelnic' msuri pe care le"am mai amintit8 trimiteri (n posesie' interdicte' stipula*iunile pretoriene sau repunerile (n situa*ia anterioar. 4ns' cea mai important atri&u*ie a pretorului vi1a eli&erarea #ormulei. Prin

acest pro%ram de judecat' pretorul indica judectorului cum s solu*ione1e liti%iul. Dup ce asculta preten*iile reclamantului' dac acestea erau (ndrept*ite' dar nu e0ista o #ormul corespun1toare' pretorul avea dreptul de a crea o nou #ormul (n care e0punea situa*ia inedit $i e0plica judectorului (n termeni imperativi cum s solu*ione1e liti%iul. A$adar' #iecrui drept su&iectiv (nclcat (i corespundea o ac*iune' iar #iecare ac*iune ($i %sea e0primarea (ntr"o #ormul proprie. Formula pretorian a devenit ast#el c3iar instrumentul prin care dreptul roman s"a de1voltat p/n a ajuns la strlucirea din epoca marilor jurisconsul*i. 4n aceast epoc ma%istra*ii care or%ani1au procesul civil 9ordo judiciorum privatorum:erau8 pretorul ur&an pentru procesele dintre cet*eni pretorul pere%rin pentru procesele dintre cet*eni $i pere%rini

Aceast pretur va deveni caduc (n anul .6. d. ).' c/nd (mpratul Caracalla' prin cele&rul su edict va acorda cet*enie roman tuturor cet*enilor imperiului. %uvernatorul (n provinciile imperiale edilii curuli pentru a#acerile cu sclavi $i animale ma%istra*ii municipali (n peninsula italic locotenen*ii proconsulari (n provinciile senatoriale (nsu$i princepsul care judeca mai cu seam (n apel

&. ;udectorii a epoca clasic se men*in tri&unalele permanente. centumvirii (n numr de 6<=' condu$i de un pretor' judec liti%iile a cror o&iect dep$e$te valoarea de 6<<.<<< sester*i' precum $i spe*ele din domeniul succesoral' sau al drepturilor reale principiale. Decemvirii erau $e#ii sec*iilor centumvirale $i judecau liti%iile relative la li&ertate $i cet*enie' precum $i alte cau1e de interes pu&lic. Pr*ile' la #el ca (n epoca anterioar' au posi&ilitatea de a"$i ale%e un judector de pe al&umul pretorului. Unus jude0 poate judeca acele cau1e (n care o&iectul disputat nu poate dep$i 6<<.<<< seste*i. 2umrul judectorilor unici cre$te considera&il. Ast#el' (mpratul Octavianus Au%ustus creea1 o a patra ,ecurie, (n care sunt numi*i ca judectori ple&eii &o%a*i' iar' (n timpul lui Cali%ula' va #i (n#iin*at o a >"a sec*iune cuprin1/nd tot repre1entan*i ai ple&ei. iti%iile dintre cet*enii romani $i pere%rini vor #i judecate (n continuare de ctre -recuperatores-.

II.3.. Formula pretorian

Pentru (nceput #olosit doar de pretorul pere%rin $i de edilii curuli' #ormula pretorian (ncepe s #ie utili1at #acultativ de ctre pretori (ncep/nd cu sec. II (. ). Formula cuprinde patru pr*i principale $i dou pr*i accesorii. Fiecare #ormul (ncepea cu desemnarea judectorului. Pr*ile principale ale #ormulei pretoriene8 A.6. Intentio ? este partea cea mai important a #ormulei' (ntruc/t ea e0prim o&iectul juridic al liti%iului. Intentio nu poate lipsi din #ormula pretorian (ntruc/t ea cuprinde c3iar preten*ia reclamantului. C/nd aceast preten*ie era precis determinat' intentio era cert' iar atunci c/nd ea rm/nea s #ie evaluat de jude0' intentio era incerta. A... Demonstratio ? cuprindea c3iar temeiul juridic al preten*iilor reclamantului' care putea #i un contract 9emptio venditio: sau un le%at testamentar. Demonstratio lipsea (n ca1ul ac*iunilor in #actum pentru c acestea erau date direct de ctre pretor (n completarea le%ii. A.3. Condemnatio ? este ordinul pe care (n d ma%istrul judectorului de a solu*iona cau1a. Ea se poate e0prima #ie printr"o o&li%are' condamnare' sanc*ionare a p/r/tului' #ie printr"o a&solvire a lui' atunci c/nd preten*iile reclamantului nu se justi#ic. Condemnatio este cert c/nd este determinat direct de ctre ma%istrat $i incert c/nd ea este lsat la aprecierea judectorilor. Prin #ormul judectorul este o&li%at s"l condamne pe p/r/t doar la o sanc*iune pecuniar. Indi#erent de natura dreptului pretins de reclamant acesta se va trans#orma dup eli&erarea #ormulei (ntr"un drept de crean*. Ast#el' reclamantul o&*ine (n urma procesului' valoarea pecuniar a dreptului pretins. 5otu$i' principiul condamnrii pecuniare' re%ul (n etapa anterioar' su#er (n procedura #ormular unele limitri. Dac reclamantul revendic un &un' ma%istrul va introduce (n #ormul o clau1 special 9clausula ar&itraria:6' prin care ordon ca p/r/tul s #ie condamnat numai dac nu restituie lucrul. Deoarece suma prev1ut (n condemnatio era de re%ul sensi&il mai mare dec/t valoarea o&iectului' p/r/tul ale%ea evident s restituie &unul. O alt important caracteristic era aceea c prin condemnatio era o&li%at numai p/r/tul. A.@. adjudicatio

Aceast parte a #ormulei #i%ura numai (n procesele de partaj succesoral 9actio #amiliae 3erciscundae: sau' (n ca1ul partajului de coproprietate prin care se atri&uia #iecrui coprta$ o parte din &unurile a#late (n masa indivi1. Ae mai (nt/lnea de asemenea (n liti%iile ce aveau ca o&iect ac*iuni (n %ranituire$ Iat cu titlu de e0emplu #ormula unei ac*iuni ce ($i avea temeiul juridic (ntr"un contract de v/n1are"cumprare 9emptio"venditio:.

6. 1$ Valerius 2iuc), A%ec*ii ,e Drept RomanB,'ol I$, E,$ Polirom, Ia i, 177C, pag$ FG

7Octavius s #ie judector. Pentru c Aulus A%erius a cumprat de la 2umerius 2e%idius' sclavul despre care este vor&a 9demonstratio:' orice din aceast cau1 2umerius 2e%idius tre&uie s #ac sau s predea lui Aulus A%erius con#orm &unei credin*e 9intentio: la aceasta' judectorul s condamni pe 2umrius 2e%idius #a* de Aulus A%erius' dac nu se va dovedi s"l a&solvi-6. B. Pr*ile accesorii ale #ormulei pretoriene sunt prescrip*iile $i e0cep*iile. B.6. Prescrip*iile ? sunt pr*i secundare ale #ormulei pretoriene create pentru a #i de #olos #ie reclamantului =pro actore> ' #ie p/r/tului 9pro reo: $i inserate (naintea pr*ii de demonstratio. a. prescriptio pro actore 9(n #avoarea reclamantului: atra% aten*ia judectorului c o&iectul procesului poart doar asupra unei pr*i a dreptului reclamantului. Ast#el de prescrip*ii vi1au presta*iile periodice' &unoar o&li%a*ia de plat a c3iriei (n conte0tul unui contract de loca*iune 9locatio"conductio:. ocatorul poate solicita numai presta*ia care a devenit e0i%i&il urm/nd ca pentru cele viitoare s se adrese1e justi*iei (ndat ce $i acestea vor ajun%e la scaden*. &. Prescriptio pro reo sunt mai rare $i mai t/r1iu vor #i asimilate e0cep*iunilor aprrii.

B... E0cep*iunile 9e0ceptiones: sunt mijloace de aprare puse la dispo1i*ia p/r/tului care nu nea% dreptul reclamantului' dar (n ca1ul (n care o&iec*iile sunt reale' ele vor conduce #ie la parali1area procesului' #ie la (nt/r1ierea lui. De aceea' e0cep*iile sunt #ie peremptorii' #ie dilatorii. 4n #ormula pretorian ele erau concepute ca 7mijloace de contracarare pe ci colaterale celor prev1ute (n intentio a solu*iei preconi1ate (n condemnatio-.. 1$Emil Molcu*, Dan Oancea, ADrept Roman, E,$ Hansa, 6ucure ti,177G,pag$FG 9$ Valerius 2iuc), A%ec*ii ,e Drept RomanB,'ol I$, E,$ Polirom, Ia i, 177C, pag$ FD

Cu titlu de e0emplu' p/r/tul nu ne%a c ar #i primit o sum de &ani' dar a#irma c' ulterior' a #ost iertat de datorie (n total sau (n parte de ctre reclamant. Aceasta era e0ceptio pacti conventi . Alturi de aceasta' dreptul pretorian a mai consacrat $i alte e0cep*ii8 e0ceptio doli 9de dol: e0ceptio Cuod metus causa 9a cau1ei de violen*: e0ceptio justi domini 9a justului titlu: &is de eadem ratio ne sit actio 9e0cep*ia autorit*ii de lucru judecat:. Pentru ca e0cep*iunea s poat #i opus reclamantului' ea tre&uia s #i%ure1e (n #ormul. II.3.3. Des#$urarea procesului (n procedura #ormular. 4n aceast epoc procesul continu s se des#$oare (n dou #a1e8 in jure $i in judicio. A. Fa1a in jure 4n prima #a1 procedura de&uta cu citarea ver&al a p/r/tului " in jus vocatio. Fa* de epoca anterioar dac p/r/tul nu se pre1enta la proces $i nici nu indica un %arant 9vinde0: (n #avoarea lui' ma%istratul (l putea o&li%a la plata unei amen1i de 6<.<<< seste*i. Dac p/r/tul disprea' reclamantul putea #i trimis printr"o missio (n possessionis 9 (n posesia &unurilor p/r/tului:' &unuri pe care le putea (nstrina.

Citarea se putea #ace $i prin (nc3eierea unei conven*ii (ntre pr*i' numit vadimonium e0trajudiciar. 4n #a*a ma%istratului' reclamantul ($i e0punea oral preten*iile' iar p/r/tul' ca $i (n vec3ea procedur' putea s ai& trei atitudini8 s recunoasc' s ne%e' sau s nu se apere. Dac preten*iile reclamantului erau justi#icate' pretorul (i (nm/na o ac*iune civil c/nd o ast#el de ac*iune e0ista (n dreptul civil' iar c/nd noua situa*ie dedus judec*ii era inedit' pretorul crea o nou ac*iune numit in #actum. Dup ce #ormula era redactat' avea loc ultimul act procedural (n #a*a ma%istratului $i anume 7litis contestatio-. a. itis contestatio ? consta (n eli&erarea #ormulei' act ce se consuma (n trei etape (nm/narea #ormulei reclamantului remiterea ei ctre p/r/t acceptarea de ctre p/r/t a #ormulei 6 Momentul litis contestatio avea trei e#ecte8 a. E#ectul e0tinctiv ? vi1a consumarea ac*iunii intentate' ceea ce (mpiedica reluarea (n viitor a procesului (ntre acelea$i pr*i. &. E#ectul #i0ator ? (n acest moment se sta&ileau de#initiv pr*ile liti%ante' persoana judectorului $i o&iectul procesului. c. E#ectul creator ? a$a cum am spus' (n locul dreptului ini*ial' indi#erent de #elul acestuia' se n$tea un drept nou' care purta inevita&il asupra unei sume de &ani la care judectorul urma s"l o&li%e pe p/r/t.. B. Fa1a in judicio 4n aceast #a1 a judec*ii' pr*ile ($i pledau cau1a sin%ure' de1&aterile judiciare #iind li&ere. ;udectorul aprecia pro&ele (n #unc*ie de principiul care %uvernea1 $i ast1i procesul civil $i anume8 7onus pro&andi incu&it illi Cui dicit non Cui ne%at-3' 9sarcina pro&ei cade asupra celui care a#irm $i nu asupra celui care nea%: $i 7reus in e0ceptione actor est- 9pentru sus*inerea e0cep*iei p/r/tul este asimilat reclamantului:. Mijloacele de pro& nu erau ierar3i1ate $i ele cuprindeau8 jurm/ntul pr*ilor

pro&a scris pro&a cu martori 9testimonia: mrturisirea

1$Emil Molcu*, Dan Oancea, ADrept Roman, E,$ Hansa, 6ucure ti,177G,pag$FD .. Valerius 2iuc), A%ec*ii ,e Drept RomanB,'ol I$, E,$ Polirom, Ia i, 177C, pag$ C9 G$ Vla,imir #anga, ADrept Pri'at RomanB, E,$ Di,actic) i pe,aogic), 6ucure ti, 17F1, pag$ 7G pro&a cu pre1um*ii6 Dac p/r/tul ori reclamantul lipsea #r (ncuno$tin*area jude0"ului' sanc*iunea consta (n pierderea procesului. Fiind le%at de #ormul' judectorul va da 3otr/rea raport/ndu"se la momentul lui litis contestatio. Aentin*a judectoreasc la aceasta era doar pronun*at 9ver&is: nu $i redactat 9scripta:.. Ea pstrea1 la aceast epoc o mare do1 de #ormalism' #iind o re#lectare a #ormulei pretoriene' ea statua doar asupra unui ec3ivalent &nesc al dreptului pretins' sum la care putea #i sanc*ionat doar p/r/tul. II.3.@. E#ectele 3otr/rii judectore$ti la epoca clasic sunt8 desesi1area instan*ei #or*a e0ecutorie a 3otr/rii autoritatea de lucru judecat 6. desesi1area instan*ei vi1ea1 #aptul c un judector care a judecat o cau1 nu poate #i ales (n a cerceta aceea$i cau1 (ntr"o eventual cale de atac. .. Autoritatea de lucru judecat ? 3otr/rea judectoreasc este socotit (ntre pr*i o e0presie a adevrului care stin%e de#initiv liti%iul dintre ele. O reluare a procesului apare a #i o nerespectare %rav a autorit*ii $i o prelun%ire nejusti#icat a con#lictelor (ntre pr*i. Pentru ca o sentin* s se &ucure de autoritate de lucru judecat' se cerea ca aceasta s (ndeplineasc dou condi*ii8 identitate de pricin $i identitate de persoane.7Prin identitate de pricin se (n*ele%e identitatea de o&iect $i identitate de cau1' dar nu se cerea a #i cumulate

am&ele identit*i' ci era su#icient (n ac*iunile reale identitatea de o&iect' iar (n cele personale' identitatea de cau1-.. 6. Valerius 2iuc), A%ec*ii ,e Drept RomanB,'ol I$, E,$ Polirom, Ia i, 177C, pag$ CG 9$ Vla,imir #anga, ADrept Pri'at RomanB, E,$ Di,actic) i pe,aogic), 6ucure ti, 17F1, pag$ 7G

3. For*a e0ecutorie a sentin*ei For*a e0ecutorie a sentin*ei este e0presia autorit*ii pu&lice. Dac p/r/tul nu"$i e0ecuta voluntar o&li%a*ia prev1ut (n sentin*a judectoreasc' reclamantul putea trece la e0ecutarea silit a 3otr/rii utili1/nd unul din urmtoarele mijloace8 a. manus injectio &. pi%noris capio c. actio judicati d. cessio &onorum e. venditio &onorum6 Manus injectio $i pi%noris capio sunt proceduri strvec3i' complicate' utili1ate rar. 2oile proceduri sunt mai rapide $i mai e#iciente8 actio judicati. Prin aceast modalitate de e0ecutare' de&itorului i se acorda un termen de %ra*ie de 3< de 1ile pentru a"$i plti datoria. Dac nu"$i (ndeplinea aceast o&li%a*ie' ma%istratul (l o&li%a' (n cadrul unui nou proces' la plata du&lului valoric al de&itului ini*ial. >enditio &onorum ? consta (n v/n1area la licita*ie pu&lic a (ntre%ului patrimoniu al de&itorului' la cel mai &un pre*. Cessio &onorum ? consta (n trans#erul &unurilor de&itorului (n patrimoniul creditorului' #avoare instituit prin e0 ;ulia' din anul 6D d. ).' care permitea datornicului s scape de e0ecutarea asupra propriei persoane. II.3.=. Cile de atac (mpotriva 3otr/rii judectore$ti8 a aceast epoc nu e0istau instan*e ierar3i1ate care s permit atacarea unei 3otr/ri la o instan* superioar.

E0istau' (ns' c/teva ci de retractare care vi1au situa*ii e0cep*ionale.8 1$Valerius 2iuc), A%ec*ii ,e Drept RomanB,'ol I$, E,$ Polirom, Ia i, 177C, pag$ C: 9$ i,em, pag$ 71

6. in duplum iret ? prin aceast cale de retractare se putea cere ca o alt instan* s constate nulitatea de #ond sau #orm a 3otr/rii. Dac partea pierdea procesul' era condamnat la du&lul valoric al primei condamnri. .. Intercessio ? cale de atac utili1at numai la Roma' care vi1a doar interdictele ma%istra*ilor. 3. Restitutio in inte%rum ? se putea solicita repunerea (n situa*ia anterioar' dac 3otr/rea a #ost pronun*at (n &a1a unei declara*ii mincinoase sau a unui (nscris #als ori de ctre un judector mituit. Mult mai t/r1iu' spre #inele epocii clasice' 3otr/rile judectore$ti pot #i atacate cu apel' cale de atac va deveni o&i$nuit (n procedura e0traordinar.

1. Peregrinii

Erau strinii din imperiu. Ei nu aveau drepturi politice sau civile. Pentru aceast cate%orie a #ost creat institu*ia pretorului pere%rin' iar judectorii competen*i pentru a judeca liti%iile (ntre cet*enii romani $i pere%rini se numeau recuperatores. 4n #unc*ie de provenien*a lor pere%rinii sunt de dou cate%orii8 ordinari $i dedittici. a. Pere%rinii ordinari sunt locuitorii cet*ilor care au #ost (nvinse de ctre romani (n urma unor r1&oaie. Ei plteau statului roman o sum de &ani numit vecti%al sau tri&utum. Pere%rinii dedittici erau locuitorii acelor cet*i care au capitulat #r condi*ii (n urma unor r1&oaie cu Roma' sau popula*iile care nu erau or%ani1ate (n cet*i' cum ar #i e%iptenii. Ace$tia nu se puteau apropia la mai

pu*in de 6<< de mile de Roma' su& sanc*iunea pierderii averii $i capturrii ca sclavi. Roma epocii clasice era' (ns' o lume care se desc3idea. A#lat (n plin emer%en*' Imperiul devine criteriul identitar al unor (ntre%i popula*ii care (ncetea1 a mai #i &ar&are $i devin partenerii romanilor. Ae na$te ast#el' a treia #orm de proprietate' $i anume proprietatea pere%rin. Ea a #ost recunoscut pere%rinilor sta&ili*i la Roma $i consta (ntr"o posesie protejat prin edictul pretorului pere%rin. 4n provincie' aceast #orm a propriet*ii era protejat de edictul %uvernatorului de provincie. Aceast posesiune a pere%rinilor era aprat prin asimilarea #ictiv a pere%rinului cu cet*eanul roman printr"o ac*iune util asemntoare revendicrii' dar $i pe calea interdictelor posesorii sau a ac*iunilor (ndreptate (mpotriva #urtului sau a (n$eltoriei. Proprietatea pere%rin dispare odat cu edictul lui Caracalla (n .6. d.C. c/nd prin acest act de mare rsunet la acea epoc' Roma a acordat cet*enia tuturor locuitorilor Imperiului' cu e0cep*ia celor dedittici.

Proprietatea pere%rin era dreptul pere%rinului a#lat la Roma. C/nd cau1ele solu*ionate de pretorul pere%rin aveau ca o&iect proprietatea pere%rinului' pretorul (l asimila pe acesta #ictiv cet*eanului roman pentru a putea revendica. 6. Actio in rei vindicatio 9ac*iunea (n revendicare:. Revendicarea sau ac*iunea proprietarului neposesor (mpotriva posesorului neproprietar era o ac*iune real' civil' prin care proprietarul pretinde restituirea lucrului de la cel care"l de*ine cu orice titlu. Revendicarea avea loc (n perioada le%is ac*iunilor printr"un sacramentul in rem. Au& puterea jurm/ntului' pr*ile a#irmau un mod

contradictoriu at/t (n #a*a ma%istratului' c/t $i a judectorului' c &unul le apar*inea (n con#ormitate cu jus Cuiritium. Ma%istratul se pronun*a asupra soartei &unului disputat (n sensul atri&uirii posesiunii &unului' su& o&li%a*ia de plat a %aran*iei de =< sau =<< de asse' #unc*ie de valoarea &unului. C/$ti%torul procesului era acela al crui jurm/nt era apreciat #avora&il de ctre jude0 (n #a1a a doua a judec*ii. El #ie pstra &unul revendicat $i ($i recupera cau*iunea' #ie cerea lucrul $i #ructele acestuia de la adversarul su. a epoca clasic nu se mai punea accentul pe disputa contradictorie' rolul p/r/tului #iind pasiv prin e0celen*. El se sprijinea pe #aptul posesiei $i sta (n e0pectativ pentru ca reclamantul s"$i pro&e1e i1vorul propriet*ii. Condi*iile ac*iunii (n revendicare erau8 a. Ae puteau pretinde numai lucrurile romane de ctre proprietarul roman sau pere%rinul cu jus commercii &. ucrul revendicat tre&uie s #ie corporal' deoarece proprietarul pretindea posesia 9coprus:. c. ucrul pretins tre&uie s #ie individuali1at. 2u se putea revendica (n principiu dec/t un sin%ur o&iect (n acela$i timp. Pe cale de e0cep*ie se admite (ns revendicarea unei turme. d. Reclamantul este proprietar al lucrului $i (i lipse$te posesia. El tre&uie s dovedeasc situa*ia sa de proprietar $i aceasta se #cea pro&/nd c cel de la care a do&/ndit lucrul era $i el proprietar $i mer%/nd' tot a$a p/n la un proprietar ori%inar. e. P/r/t putea #i doar posesorul lucrului E#ectele revendicrii. a. Ae recunoa$te dreptul de proprietate (n #avoarea reclamantului. &. Reclamantul o&*ine lucrul $i #ructele acestuia. Con#orm principiului clasic' reclamantul ar #i avut dreptul numai la o sum de &ani' pe care judectorul (n va o&li%a pe p/r/t s o plteasc. Dar pentru c reclamantul

urmre$te (n mod particular posesiunea lucrului' #ormula con*ine o clau1' numit ,ar&itraria-' care (i permite judectorului s"i adrese1e p/r/tului o invita*ie de a restitui (n natur &unul $i' ast#el' s evite condamnarea pecuniar. Condamnarea era propus de reclamant su& jurm/nt $i ea nu se re#erea la valoarea de pia* a lucrului pretins' ci la interesul pe care reclamantul (l avea ca lucrul s"i #ie restituit. Condamnarea (n procesul de revendicare era %arantat de o promisiune' (ntrit de un vinde0. Dac p/r/tul nu #cea promisiunea' el nu era primit s se apere (n proces' iar ma%istratul (l trimitea pe reclamant (n posesia lucrului. 4n dreptul lui ;ustinian' ma%istratul ordona restituirea lucrului $i ordinul su era e0ecutat de a%en*i speciali1a*i. c. Posesorul care a pierdut procesul tre&uie s restituie lucrul' dar $i accesoriile sale. El datorea1 #ructele (n #unc*ie de o calitate esen*ial8 &una"credin*' apreciat dup momentul litis contestatio. Posesorii de &un"credin* datorea1 #ructele' din acest moment deoarece' doar atunci $i"au dat seama c dreptul lor asupra lucrului este contestat. 4n sc3im&' posesorii de rea"credin* datorea1 toate #ructele' c3iar $i valoarea celor consumate' (ntruc/t ei $tiu c posesia lor nu se &a1ea1 pe un titlu real. &. P/r/tul (n procesul de revendicare rspunde $i de pierderea lucrului' sau de stricciunile produse' tot (n #unc*ie de litis contestatio. Dup acest moment' #iind averti1at c lucrul ar putea s"i #ie luat' el tre&uia s se poarte cu lucrul ca un &un administrator $i rspundea pentru culpa levis in a&stracto' adic pentru orice %re$eal pe care un &un administrator n"ar comite"o. 4nainte de acest moment' posesorul rspundea numai de %re$eala %rav pe care n"ar #i comis"o (n administrarea propriilor averi. e. (n ca1ul (n care posesorul a #cut c3eltuieli cu &unul' el are dreptul la restituirea acestora' dup urmtoarele distinc*ii8 C3eltuielile sunt de trei #eluri8

6.c3eltuielile necesare sunt acelea #r de care lucrul ar #i pierit sau ar #i #ost deteriorat. .. c3eltuielile utile sunt cele care mresc valoarea &unului. 3. c3eltuielile voluptorii (n#rumuse*ea1 &unul. 5o*i p/r/*ii posesori vor #i desp%u&i*i pentru c3eltuielile necesare. Posesorii de &un"credin* au dreptul la restituirea c3eltuielilor utile. 2ici un posesor nu are dreptul la restituirea c3eltuielilor voluptorii. Ei pot (ns s le ridice' dar #r a deteriora &unul.

Delictele care atingeau interesele unui particular erau delicte private: furtum, damnum injuria datum. Prin aciunile penale se urmrete plata unei amenzi, iar prin aciunile rei persecutorii se urmrete readucerea n patrimoniul victimei, lucrul care a fcut obiectul delictului sau contravaloarea acestuia. pre deosebire de aciunile penale, cele rei persecutorii se transmiteau at!t pasiv c!t i activ. "a epoca clasic, n virtutea lui "e# $%ulia, o fapt productoare de prejudicii ce era comis n afara vreunei reglementri legale, era sancionat cu o amend care de regul depea paguba. &ondiiile n care se ddea "e# $%uilia erau urmtoarele:

a. Dauna s fi fost cauzat direct prin c'iar fapta delicventului i s constituie o atingere material a lucrului sau animalului respectiv. b. Paguba s fi fost pricinuit pe nedrept i contrar dispoziiei legii. $stfel, cel care omoar sclavul altuia, fiind n legitim aprare, nu comite delictul. (u este ilicit nici a omor sau a rni un 'o care ataca un 'o prins fur!nd noaptea. patrimoniului ) sau moral *atingerea adus onoarei sau afeciunii unei persoane). Prejudiciul poate fi direct concretizat n pierderea real suferit i indirect sau avantajul de care a fost privat victima ca urmare a faptei delictuale. +n toate formele sau ipostazele sale, prejudiciul trebuie s fie unul cert. &'iar i prejudiciul moral trebuie s aib limite fi#ate de lege *dublul valoric) sau de judector. Prejudiciul ca element esenial al rspunderii delictuale const n efectul negativ suferit de o persoan ca urmare a faptei ilicite sv!rite de o alt persoan. Prejudiciul poate fi material *lezarea integritii ori atingerea adus a. ,aportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. $precierea acestei legturi i revenea jude#-ului n funcie de dou criterii: evidena e#istenei ei i producerea cu necesitate a efectului malefic i duntor. .videna cauzalitii trebuia stabilit cu certitudine.

$./urtum. Delictele ndreptate mpotriva patrimoniului unei persoane. /urtul este sustragerea ilegal a unui lucru mobil, fcut cu intenia de mbogire. +n 0nstituiunile sale, 1aius spune c 2.ste furt nu numai c!nd cineva ia un lucru strin pentru a-l sustrage, ci, n general, c!nd cineva i nsuete un lucru strin fr voia stp!nului3. (oiunea de furt este aadar foarte larg n dreptul roman, ea cuprinz!nd nu numai furtul propriu-zis, ci i abuzul de ncredere, nelciunea etc. 1 /urtul presupune un element material concretizat at!t ntr-o sustragere a bunului *contrectatio rei), c!t i ntr-un prejudiciu i un element intenional ce vizeaz discernm!ntul 'oului i dorina de a obine un c!tig. $ciunea de furt revine aceluia care este interesat s pstreze lucrul, c'iar dac nu este proprietar. 4arietatile furtului: 1. /urtum nec manifestum era furtul obinuit. +n legea celor 500 6able, 'oul era obligat s plteasc o amend egal cu dublul valorii lucrului. 7. /urtum manifestum 8 era furtul flagrant *'oul era prins n timp ce comitea furtul). clavul prins era omor!t pe loc.

/iul de familie era condamnat la moarte de ctre magistrat. "a epoca clasic furtul flagrant era sancionat cu o amend egal cu de patru ori valoarea lucrului furat. 9. /urtum pro'ibitum. anciona opunerea la perc'eziie cu o amend ec'ivalent cu de patru ori valoarea bunului sustras. :. /urtum conceptum et oblatum. .ste delictul de tinuire a lucrurilor furate sau delictul de a ncredina lucrurile furate unui ter, n vederea compromiterii lui. .ra pedepsit cu o amend ec'ivalent cu triplul valoric al bunurilor furate. 1. Vladimir Hanga, Drept privat roman, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, pag. 317 ;. /urtum non e#'ibitum. .ra delictul comis de o persoan somat s prezinte un bun despre care se bnuia c era furat i care nu se conforma. Delictul era sancionat cu o amend ec'ivalent cu cvadruplul valoric al bunului sustras. <. 6!l'ria sau rapina. .ste furtul comis prin acte de violen sau ameninare. .l se pedepsete cu o amend ce ajungea la de patru ori valoarea bunului. $ciunea era public
Origine =riginea procedurii formulare se gsete n genere n cadrul nsui al legisaciunilor care ncepuser spre sf!ritul epocii vec'i s devin odioase. Dup rzboaiele punice, spre sf!ritul republicii, se produc profunde transformri economice i sociale n viaa statului

roman. Procedura in iure &itarea la proces se realiza prin aceleai procedee cunoscute din procedura legisaciunilor, numai c n cadrul noii proceduri aceasta s-a perfecionat. +n faa magistratului 8 in iure, prile i e#primau n limbajul cotidian preteniile dup cum credeau de cuviin fr a recurge la formule sacramentale i ritualiste. ,eclamantul e#punea astfel oral obiectul cererii sale, indic!nd formula pe care o solicita. "a fel ca i la procedura anterioar, i n cazul acesteia p!r!tul putea avea trei poziii fa de preteniile reclamantului. ormula i pr!ile "ormulei /ormula constituia un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s soluioneze litigiul. Prile principale ale formulei erau: intentio, demon#tratio, adiudicatio i condemnatio. $la#i"icarea ac!iunilor Prin aciune 8 actio se nelegea un mijloc procedural la ndem!na unei persoane creia i s-a nclcat un drept subiectiv, pentru valorificarea acestuia. $ciunile i formulele aciunilor se gseau nscrise n edictul pretorului. $cestea erau: 8 $ciuni reale i aciuni personale. $ceast mprire se regsete n "egea celor 500 6able i este cea mai important 8 #umumo divi#io. 8 $ciuni de drept strict i aciuni de bun credin. &riteriul distinciei celor dou categorii de aciuni era puterea de apreciere a judectorului privind soluionarea acestora. 8 $ciuni civile i aciuni 'onorarii sau pretoriene. 8 $ciuni private i aciuni populare. 8 $ciuni directe i aciuni utile. 8 $ciuni penale i aciuni persecutorii. 8 $ciuni arbitrarii. %iti# conte#tatio +n cadrul procedurii formulare, liti# conte#tatio consta n remiterea unei copii de pe formul ori dictarea ei de ctre reclamant p!r!tului. %iti# conte#tatio producea n procedura formular trei efecte ce prezentau o deosebit importan prin consecinele juridice pe care le producea. $cestea erau: efectul e#tinctiv, efectul creator sau novator i efectul fi#ator. Procedura in iudicio Dup ce magistratul remitea copii de pe formul reclamantului i acesta la r!ndu-i p!r!tului, ca un ultim act al primei etape, procesul trecea n a doua etap, n faa judectorului. $ctivitatea lor era similar n general cu cea din procedura legisaciunilor. ,eclamantul i e#punea oral preteniile, p!r!tul i formula aprrile, ambii prezent!nd probe n susinerea afirmaiilor lor, put!nd fi asistai i de avocai. >udectorul, persoan privat, conducea dezbaterile i, n cele din urm, pronuna o sentin ce putea fi de condamnare la plata unei

sume de bani sau de absolvire. >udecarea procesului se fcea n public ntr-o zi fast i numai n prezena prilor. Dac una din pri nu se prezenta la proces, cealalt c!tiga procesul. >uctorul era ?sclavul3 formulei n sensul c el trebuia s o respecte ntocmai, raport!ndu-se permanent la momentul ntocmirii ei, respectiv la liti# conte#tatio. De aceea, lui nu i era permis s in seam de faptele care au intervenit ulterior lui litis conte#tatio. E"ectele #entin!ei +n urma pronunrii sentinei, judectorul redevine ceea ce era nainte, o persoan particular, sentina dat de aceasta av!nd efecte diferite dup cum aceasta era o sentin de condamnare sau o sentin de absolvire. entina de condamnare avea un efect dublu, respectiv prezenta o for juridic i o for e#ecutorie. entina de absolvire nu avea dec!t un efect unic, respectiv fora juridic. &epre'entarea (n )u#ti!ie +n epoca clasic, datorit profundelor sc'imbri economice i sociale, practica a cerut admiterea reprezentrii, care s-a fcut treptat de la reprezentarea imperfect ctre cea perfect.