ACADEMIA DE TIIN#E A MOLDOVEI

INSTITUTUL DE ISTORIE, STAT I DREPT

Cu titlu de manuscris
C.Z.U.: 347.13/14(043)

BOCA SERGIU


EFECTELE NULIT$#II ACTELOR JURIDICE CIVILE


SPECIALITATEA 12.00.03 DREPT PRIVAT (DREPT CIVIL)

Tez' de doctor )n drept



Conductor stiintific: ______________________ Cojocari Eugenia,
doctor habilitat n drept,
profesor universitar

Autorul: _______________________






CHIIN$U, 2013
2














Boca Sergiu, 2013
3
CUPRINS:
ADNOTARE ............................................................................................................................. 5
LISTA ABREVIERILOR ........................................................................................................ 8
INTRODUCERE ...................................................................................................................... 9
1. ANALIZA SITUA#IEI ,N DOMENIUL EFECTELOR NULIT$#II ACTELOR
JURIDICE CIVILE ................................................................................................................ 17
1.1. Institutia efectelor nulittii actelor juridice civile n legislatia Republicii Moldova
si a statelor strine .................................................................................................................... 17
1.2. Analiza investigatiilor stiintifice n materia efectelor nulittii actelor juridice civile
n doctrina Republicii Moldova si a altor state .......................................................................... 22
1.3. Concluzii la capitolul 1 ...................................................................................................... 43
2. CADRUL GENERAL AL PROBLEMEI EFECTELOR NULIT$#II ACTELOR
JURIDICE CIVILE ............................................................................................................... 46
2.1. Importanta cunoasterii teoriei generale a nulittii actului juridic civil pentru
solutionarea problemei efectelor nulittii .................................................................................. 46
2.2. Analiza nulittii absolute si nulittii relative ca premis necesar pentru
abordarea efectelor nulittii actelor juridice civile .................................................................... 77
2.3. Definirea efectelor nulittii actelor juridice civile n contextul cadrului general
n care se pune problema acestora ............................................................................................. 98
2.4. Concluzii la capitolul 2 .................................................................................................... 103
3. ANALIZA EFECTELOR NULIT$#II ACTELOR JURIDICE CIVILE
FA#$ DE P$R#I ................................................................................................................. 104
3.1. Sugestii privind delimitarea efectelor nulittii n efecte fat de prti si efecte fat
de terti si enuntarea regulilor de drept care guverneaz materia acestora ................................... 104
3.2. Retroactivitatea ca efect principal al nulittii actelor juridice civile fat de prti ................ 107
3.3. Restabilirea situatiei anterioare ca efect al nulittii actelor juridice civile fat de prti ........ 120
3.4. Concluzii la capitolul 3 .................................................................................................... 136
4. ANALIZA EFECTELOR NULIT$#II ACTELOR JURIDICE CIVILE
FA#$ DE TER#I ................................................................................................................. 139
4.1. Privire asupra regulilor ce guverneaz efectele nulittii actelor juridice civile fat de terti .. 139
4.2. Principii de drept care nltur regula quod nullum est, nullum producit effectum ............... 144
4.3. Repararea prejudiciului ca efect al declarrii nulittii actului juridic civil ........................... 155
4.4. Modalitti de invocare a sanctiunii nulittii ....................................................................... 160
4.5. Concluzii la capitolul 4 .................................................................................................... 168
CONCLUZII GENERALE I RECOMAND$RI ............................................................... 171
4
BIBLIOGRAFIE .................................................................................................................. 174
GLOSAR DE EXPRESII JURIDICE LATINE ................................................................. 190
DECLARA#IA PRIVIND ASUMAREA R$SPUNDERII ................................................. 192
CV-ul AUTORULUI ............................................................................................................ 193
5
ADNOTARE
Sergiu Boca, Efectele nulit'.ii actelor juridice civile,
tez' de doctor )n drept, Chi/in'u, 2013

Structura tezei: introducere, patru capitole, concluzii generale si recomandri,
bibliografie din 262 titluri, 173 pagini de text de baz.
Publica.ii la tema tezei: rezultatele obtinute sunt publicate n 16 lucrri stiintifice.
Cuvintele-cheie: nulitate, act juridic civil, ineficacitate, efectele nulittii, sanctiune,
nulitate absolut, nulitate relativ, prejudiciu, principiul retroactivittii, buna-credint.
Domeniul de studiu: specialitatea 12.00.03 Drept privat (drept civil).
Scopul /i obiectivele lucr'rii. Scopul prezentului studiu const n efectuarea unei
investigatii complexe a problemei efectelor nulittii actelor juridice civile prin prisma analizei
regulilor de drept ce guverneaz aceast materie, valorificnd n acest sens cadrul legal si
abordrile doctrinare n domeniu, precum si n formularea unor solutii si propuneri viznd
perfectionarea legislatiei ce reglementeaz efectele nulittii actului juridic. Principalele obiective
ale lucrrii sunt: definirea efectelor nulittii actului juridic civil n contextul cadrului general n
care se pune problema acestora; cercetarea aspectelor de drept comparat n ce priveste
reglementarea legal a efectelor nulittii actelor juridice civile; enuntarea regulilor de drept care
guverneaz efectele nulittii actelor juridice civile si stabilirea corelatiei dintre acestea;
evidentierea carentelor si lacunelor existente n cadrul legal de reglementare a efectelor nulittii
actelor juridice civile si formularea unor propuneri de lege ferenda n vederea perfectionrii si
eficientizrii legislatiei n domeniul vizat.
Noutatea /i originalitatea /tiin.ific' a lucr'rii rezid n faptul c ea reprezint una din
primele ncercri de analiz stiintific ampl si complex a efectelor nulittii actelor juridice civile
n perimetrul doctrinei autohtone de drept civil. Cercetarea si nvedereaz caracterul novator
inclusiv gratie faptului c a fost realizat o analiz eminamente comparativ a reglementrilor n
materia efectelor nulittii actelor juridice civile, care a fcut posibil reliefarea carentelor cadrului
legal national si crearea unor oportunitti de implementare a practicilor legislative mai performante
n legislatia civil a Republicii Moldova.
Problema /tiin.ific' important' solu.ionat' const n determinarea si fundamentarea
stiintific a efectelor nulittii actelor juridice civile prin abordarea sistemic a cadrului legal de
reglementare si a viziunilor doctrinare n domeniu, precum si n formularea unor propuneri ce
vor contribui la mbunttirea si eficientizarea legislatiei n materia cercetat.
Semnifica.ia teoretic' a lucr'rii const n cercetarea complex, multiaspectual si
interdisciplinar a problemei efectelor nulittii actelor juridice civile, cu evidentierea
interferentelor cu alte institutii importante din dreptul civil, dreptul familiei, dreptul procesual
civil s.a. Importanta teoretic rezid n fundamentarea stiintific a conceptului efectelor nulittii
actelor juridice si a principiilor ce guverneaz aceste efecte, n sistematizarea si argumentarea
solutiilor oferite de doctrina juridic, lucru care pn acum nu s-a realizat n stiinta autohton de
drept civil.
Valoarea aplicativ' a lucr'rii const n interpretarea clar si univoc a normelor legale n
materia efectelor nulittii, ceea ce va contribui la aplicarea corect a legislatiei att de ctre
participantii la raporturile juridice civile, ct si de ctre instantele judectoresti chemate s examineze
cauzele de declarare a nulittii actelor juridice si s determine efectele pe care aceasta le va produce.
Considerm, de asemenea, c propunerile de lege ferenda, formulate n urma investigatiilor
ntreprinse, pot fi puse la baza proiectelor de modificare a legislatiei n domeniul efectelor nulittii,
lucru care va spori eficienta cadrului legal n general si a actului de justitie n particular.
Implementarea rezultatelor /tiin.ifice: Lucrarea reprezint un studiu complex, cu
solutii teoretice argumentate si propuneri practice, care ar putea fi utile dintr-o perspectiv
didactic, n procesul predrii disciplinei Drept civil n cadrul faculttilor de drept, prezentnd
interes n acelasi timp si pentru practicienii n domeniul dreptului privat.
6
12246189:
<>@B>C DEGH, IEJL>MJNOPQ R>M>CJNOPN>LSREJNP B@HTMHRJGE-U@HOEOVW JM>LEG,
MPJJ>@NHYPQ RH JEPJGHRP> Z\>REC JN>U>RP MEGNE@H U@HOH, ]P^PR>O, 2013

<N@ZGNZ@H MPJJ>@NHYPP: nneenne, uertpe rnant, omne ntnot n pexomenannn,
nnnorpa]nuecxn cnncox ns 262 ncrounnxon, 173 crpannnt ocnonnoro rexcra.
IZ_LPGHYPP UE N>`> MPJJ>@NHYPP: pesyntrart nccneonannx tnn onynnxonant
n 16 nayuntx paorax.
]La\>OV> JLEOH: neecrnnrentnocrt, rpaxancxo-npanonax cenxa,
es+]]exrnnnocrt, nocnecrnnx neecrnnrentnocrn, canxnnx, nnuroxnocrt, ocnopnmocrt,
npe, npnnnnn perpoaxrnnnocrn, opoconecrnocrt.
4_LHJNS RHZ\REBE PJJL>MEOHRPQ: 12.00.03 uacrnoe npano (rpaxancxoe npano).
8>LS P bHMH\P PJJL>MEOHRPQ. Hent nacroxme paort cocronr n ocymecrnnennn
xomnnexcnoro nayunoro nccneonannx nocnecrnn neecrnnrentnocrn rpaxancxo-
npanontx cenox nocpecrnom anannsa ocnonononarammnx npannn n anno onacrn,
paspaoranntx n saxonoarentcrne n npanono oxrpnne, a raxxe n ntnnxennn npeno-
xenn no conepmencrnonannm saxonoarentcrna. Ocnonntmn saauamn nccneonannx
xnnxmrcx: onpeenenne nocnecrnn neecrnnrentnocrn rpaxancxo-npanontx cenox;
ocymecrnnenne cpannnrentnoro anannsa npanonoro perynnponannx nocnecrnn neecrnn-
rentnocrn rpaxancxo-npanontx cenox; onpeenenne ocnonntx npnnnnnon, perynn-
pymmnx nocnecrnnx neecrnnrentnocrn cenox; ntxnnenne neocrarxon n npoenon,
cymecrnymmnx n saxonoarentcrne o nocnecrnnxx neecrnnrentnocrn rpaxancxo-
npanontx cenox n paspaorxa npenoxenn no conepmencrnonannm n nontmennm
+]]exrnnnocrn saxonoarentcrna n anno onacrn.
2HZ\RHQ REOPbRH P E@PBPRHLSREJNS @H_ENV cocronr n rom, uro annoe
nccneonanne xnnxercx ono ns nepntx nontrox ocymecrnnennx xomnnexcnoro nayunoro
anannsa nocnecrnn neecrnnrentnocrn cenox n oreuecrnenno rpaxancxo-npanono
oxrpnne. Paora nocnr opnrnnantnt xapaxrep n rom uncne naroapx cpannnrentnomy
anannsy npanonoro perynnponannx nocnecrnn neecrnnrentnocrn rpaxancxo-npanontx
cenox, uro nosnonnno ntxnnrt neocrarxn nannonantnoro saxonoarentcrna n ano
nosmoxnocrt nnepnrt onee conepmennte nopmarnnnte paspaorxn pyrnx rocyapcrn.
cHTRHQ RHZ\RHQ U@E_L>`H, pemennax n pamxax annoro nccneonannx, cocronr n
onpeenennn n nayunom oocnonannn nocnecrnn neecrnnrentnocrn rpaxancxo-
npanontx cenox nyrem cncremnoro anannsa nonoxenn saxonoarentcrna n nayuntx
nosspenn n anno onacrn.
6>E@>NP\>JGHQ bRH\P`EJNS @H_ENV cocronr n xomnnexcnom n mexorpacnenom
nccneonannn nocnecrnn neecrnnrentnocrn rpaxancxo-npanontx cenox, conpxxen-
ntm c ntxnnennem coornomenn c pyrnmn naxntmn nncrnryramn ns rpaxancxoro,
cemenoro, rpaxancxo-nponeccyantnoro npana. Teopernuecxax naxnocrt paort cocronr
raxxe n nayunom oocnonannn nocnecrnn neecrnnrentnocrn cenox n nx pyxonoxmnx
npnnnnnon,
I@PGLHMRE> bRH\>RP> @H_ENV cocronr n nonxrnom n onosnaunom ronxonannn
npanontx nopm, perynnpymmnx nocnecrnnx neecrnnrentnocrn cenox, uro necomnenno
yer cnococrnonart npannntnomy npnmenennm saxonoarentcrna xax yuacrnnxamn
rpaxancxo-npanontx ornomenn, rax n cyentmn nncrannnxmn, npnsnanntmn
paccmarpnnart ena o npnsnannn cenox neecrnnrentntmn.
cR>M@>RP> RHZ\RVW @>bZLSNHNEO: Paora npecrannxer coo xomnnexcnoe
nccneonanne, nxnmuammee aprymenrnponannte reopernuecxne ntnot n npaxrnuecxne
pexomenannn, xoropte moryr trt nonesnt n naxrnuecxom nnane, n nponecce
npenoanannx xypca Ipaxancxoro npana na mpnnuecxnx ]axyntrerax, a raxxe moryr
npecrannxrt nemanonaxnt nnrepec nx npaxrnxymmnx mpncron n onacrn uacrnoro
npana.
7
ANNOTATION
Sergiu Boca, The effects of civil juridical acts nullity,
PhD thesis, Chisinau, 2013
Thesis structure: introduction, four chapters, general conclusions and recommendations,
bibliography consisting of 262 titles, 173 pages of main text.
Publications related to the topic of the thesis: the attained results have been published
in 16 scientific works.
Keywords: nullity, civil juridical act, inefficiency, effects of nullity, sanction, absolute
nullity, relative nullity, tort, retroactivity principle, good faith.
Field of study: specialty 12.00.03 Private Law (Civil Law).
The purpose and objectives of the study. The purpose of this study consists in
conducting complex scientific investigations into the issue of effects of civil juridical acts
nullity in terms of analysing the rules of law which govern this subject. It aims at improving, in
this respect, the legal framework and doctrinal approaches within this subject as well as
formulating a series of solutions and suggestions regarding the enhancement of the legislation
which regulates the effects of civil juridical acts nullity. The main objectives of the paper are: to
define the effects of civil juridical acts nullity in the general context in which such cases are
encountered; to explore the aspects of comparative law regarding the legal regulation of the
effects of civil juridical acts nullity; to enunciate the rules of law which govern the effects of
civil juridical acts nullity and to determine the correlation between them; to highlight the gaps
and the loopholes which exist within the legal framework of regulating the effects of civil
juridical acts nullity and to formulate some lege ferenda proposals with the view to enhance and
streamline the concerned legislation.
Scientific novelty and originality of the work resides in the fact that this paper
represents one of the first attempts to perform a complex and ample analysis of the effects of
civil juridical acts nullity in the perimeter of civil law domestic doctrine. The research also
discloses its novelty through an eminently comparative analysis of the regulations in the subject of
effects of civil juridical acts nullity, which made it possible to outline the deficiencies within the
national legal framework and to create additional opportunities to implement best legislative
practices into the civil legislation of the Republic of Moldova.
Important scientific problem solved consisted in scientific determination and
substantiation of the effects of civil juridical acts nullity by systemically approaching the
regulatory legal framework and the doctrinal views in this field.
The theoretical significance of the work resides in a complex, multidimensional and
interdisciplinary analysis of the subject of effects of civil juridical acts nullity by identifying the
interferences with other important institutions of Civil, Family, Procedural-civil Laws etc. The
theoretical value derives from the scientific underlying of the concept of effects of civil juridical
acts nullity and the principles which govern these effects. It also envisages the systematization
and argumentation of the suggested solutions by the juridical doctrine, fact not achieved until
now by the domestic science of civil law.
Practical value of the work rests in the univocal and comprehensive interpretation of the
legal norms in the subject of effects of civil juridical acts nullity, which will considerably
contribute to the appropriate enforcement of legislation by both the participants in the civil
juridical rapports and the courts called upon to examine the causes for declaring the nullity of
juridical acts, and to determine the effects which it will produce. We also consider that that the
lege ferenda proposals, formulated as a result of the conducted scientific investigations, can lay
the foundation of draft amendments to the legislation in the subject of the nullity effects. This
shall improve the effectiveness of the legal framework in general and the justice act in particular.
Implementation of the scientific results: The paper represents a comprehensive
research with grounded theoretical solutions and practical proposals which could be useful and
relevant from teaching perspective, in the process of teaching Civil Law within law faculties. It
could also be of interest to the practitioners in the area of private law.
8

LISTA ABREVIERILOR
Alin. aliniat
Art. articol
p. pagina
pct. - punctul
lit. litera
nr. numrul
vol. volumul
etc. - etcetera
s.n. sublinierea noastr
s.a. si altii
CPC Codul de procedur civil
RM Republica Moldova
CSJ Curtea Suprem de Justitie
CC si de CA Colegiul civil si de Contencios administrativ
CEDO Curtea European a Drepturilor Omului
BGB - Codul civil german (Brgerliches Gesetzbuch)

9
INTRODUCERE
Actualitatea /i importan.a problemei abordate
Viata fiecrei fiinte umane este un fenomen complex, care implic multiple conexiuni cu
ceilalti membri ai comunittii, interferente diverse, procese evolutive sau involutive, experiente
pozitive sau negative, drepturi si obligatii asumate, precum si nenumrate alte lucruri. n cadrul
acestui complex fenomen, operatiunile juridice sunt inerente si se mpletesc cotidian n firul
vietii.
Dintre faptele juridice privite n sens larg, cel mai important factor creator, modificator
sau extinctiv de raporturi juridice civile este actul juridic. El reprezint instrumentul juridic pus
de lege la dispozitia persoanelor fizice si juridice pentru realizarea acelei cerinte esentiale a vietii
economice pe care o reprezint productia si circulatia bunurilor, precum si schimbul serviciilor.
Fr riscul de a exagera se poate afirma c n activitatea lor de fiecare zi persoanele fizice
si persoanele juridice svrsesc la tot pasul numeroase acte juridice de nsemntate variabil, dar
fr de care desfsurarea normal a vietii economice ar fi cu neputint. Aceast mprejurare
explic multitudinea normelor de drept civil care reglementeaz diversele categorii sau specii de
acte juridice, precum si locul central pe care teoria actului juridic l ocup n stiinta dreptului
civil.
Fr a subestima importanta drepturilor si liberttilor n cadrul raporturilor din domeniul
dreptului public, ni se pare de netgduit faptul c viata cotidian a omului este circumscris
spectrului pluridimensional al relatiilor de drept privat. Un rol aparte n aceast privint le revine
raporturilor contractuale, lucru pasibil de o explicatie simpl: pn n prezent gndirea uman nu
a inventat un instrument juridic mai desvrsit dect actul juridic pentru a satisface diversele
necesitti ale omului.
n consecint, actul juridic, ca manifestare de voint, reprezint o constant si o necesitate
a societtii contemporane.
ns pentru a produce efectele urmrite de prti si, n consecint, a servi la realizarea
nzuintelor lor, actul juridic este tinut s respecte cu rigurozitate conditiile edictate de lege
pentru ncheierea sa valabil.
Fiecare manifestare de voint svrsit cu intentia de a produce consecinte juridice se
afl, din momentul nasterii sale, sub semnul prezumtiei de validitate ndestultoare pentru a o
nscrie, prin materialitatea si consecintele ei, n circuitul civil. Legiuitorul porneste de la premisa
c ncheierea actului juridic s-a realizat cu respectarea ntocmai a cerintelor de fond si de form
stabilite n functie de natura actului, acesta fiind productor de efecte specifice din chiar
momentul debutului pe scena juridic.
10
ncheierea actului juridic cu respectarea regulilor privind conditiile de validitate, a
normelor imperative si a bunelor moravuri constituie una din premisele stabilittii si sigurantei
circuitului civil. Din aceast perspectiv, cele mai multe dintre actele juridice ncheiate n dreptul
privat sunt valabile. Dar exist si acte juridice care ncalc regulile prevzute de lege si n aceast
situatie intervin sanctiunile asigurate prin forta de constrngere a statului.
n aceast ordine de idei, actul juridic ncheiat cu ignorarea regulilor stabilite pentru
valabilitatea sa va fi considerat ineficace, nulitatea constituind cea mai drastic form
sanctionatorie, opernd chiar de la momentul ncheierii sale. Altfel spus, ordinea juridic este cea
care impune tuturor persoanelor o sum de conditii privind ncheierea valabil a oricrui act
juridic, nerespectarea crora antrennd iminent nulitatea, invalidarea retroactiv a operatiunii,
nlturnd-o din viata juridic.
Odat pronuntat prin hotrre judectoreasc, se pune problema efectelor pe care
nulitatea le va produce n privinta prtilor actului juridic si, n unele cazuri, fat de terti. n
consecint, se impune necesitatea evident de a fundamenta stiintific si a aplica corect regulile ce
guverneaz materia efectelor nulittii actelor juridice civile.
Desi la prima vedere pare c problema efectelor nulittii actelor juridice civile se reduce
la principiul exprimat prin adagiul latin quod nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este
nul nu poate produce efecte), realitatea este mult mai complex. Hotrrea judectoreasc poate
s priveze imediat actul viciat de eficient juridic, dar nu la fel de usor se poate restabili situatia
anterioar ncheierii actului anulat. Diverse probleme pot s apar n acest proces. Astfel, este
posibil ca nulitatea s nu priveasc actul n ntregul su, ci numai o parte sau o clauz din act. De
asemenea, nainte de declararea nulittii, actul poate fi n ntregul su ori partial executat. n
acest caz, prestatiile trebuie s fie restituite, presupunnd c aceasta este nc posibil. n acelasi
timp se poate ca drepturile dobndite n temeiul actului anulat s fi fost transmise unor
subdobnditori si, astfel, nulitatea poate avea consecinte si asupra acestor terti.
Importanta deosebit a efectelor nulittii actului juridic institutie ce-si gseste
aplicabilitate n majoritatea ramurilor dreptului privat si care are implicatii deosebite n toate
domeniile societtii , precum si volumul impuntor al hotrrilor judectoresti, care reflect
obiectiv numeroasele probleme ce se ivesc n viata de zi cu zi, sunt principalele argumente care
ne-au determinat s ne orientm demersul stiintific anume n aceast directie.
Pe lng acestea, exist si alte cteva ratiuni puternice. Astfel, necesitatea imperioas a
cercetrii stiintifice a problemei efectelor nulittii actelor juridice civile este dictat si de situatia
lacunar existent n perimetrul doctrinei autohtone, stiut fiind c obscuritatea teoriei genereaz
repercusiuni negative att asupra legislatiei ca atare, ct si asupra aplicabilittii ei practice.
11
Toate argumentele invocate impun nevoia stringent de efectuare a unei investigatii
stiintifice profunde n materia efectelor nulittii actelor juridice civile, exercitiu care va permite
formarea unei imagini mai clare asupra acestei importante institutii de drept civil, precum si
formularea unor recomandri fundamentate stiintific pentru legiuitor si pentru autorittile
competente s aplice n practic normele juridice n materie de nulitate.
n lumina celor expuse, actualitatea cercetrii stiintifice multidimensionale a efectelor
nulittii actelor juridice civile nu poate fi pus la ndoial, avnd o netgduit important n
solutionarea diverselor probleme ale teoriei si practicii dreptului civil.
De fapt, se poate afirma c cercetarea stiintific a problemei efectelor nulittii actelor
juridice civile este menit unei actualitti perpetue. Aceast afirmatie, la prima vedere prea
ndrzneat, poate primi urmtoarea justificare: att timp ct subiectele dreptului civil vor
ncheia acte juridice, vor exista tentatii de eludare a conditiilor edictate pentru ncheierea valabil
a acestor acte si, pe cale de consecint, va intra n concurs nulitatea cu misiunea sa
sanctionatorie, care se va materializa ntr-o gam de efecte specifice. Aceste efecte, la rndul
su, vor trebui coroborate cu stadiul actual al legislatiei, doctrinei si jurisprudentei pentru a
asigura nulittii eficient maxim. Drept urmare, orice investigatie stiintific n materia efectelor
nulittii actelor juridice civile nu poate epuiza cu desvrsire aceast problem ampl, deoarece
dinamica continu a circuitului civil va pune n fata cercettorului noi si noi traiectorii de
investigatie n domeniul vast al nulittii actelor juridice.
n procesul de realizare a prezentului studiu au fost supuse unei examinri minutioase
cele mai noi si valoroase exprimri doctrinare n domeniul teoriei si practicii dreptului civil din
Republica Moldova, Romnia, Federatia Rus, Franta s.a.
n urma analizei cercetrilor stiintifice n materia efectelor nulittii actelor juridice civile
am constatat c n literatura juridic autohton aceast tem nu a fcut obiectul unor investigatii
distincte, fiind tratat la modul general n lucrrile specialistilor n domeniul dreptului civil.
Printre autorii autohtoni care au abordat acest subiect, opiniile crora au servit drept punct de
pornire n efectuarea acestui studiu, pot fi mentionati: S. Biesu, E. Cojocari, N. Rosca,
V. Cojocaru, V. Volcinschi, Gh. Chibac, O. Efrim, N. Esanu, A. Biesu, V. Pnzari, M.
Buruian, A. Blosenco, V. Cebotari, L. Gribincea, L. Mrgineanu, G. Mrgineanu s.a.
n literatura de specialitate din Romnia problema efectelor nulittii a fost cercetat n
lucrrile urmtorilor savanti: I. Reghini, G. Rducan, G. Florescu, D. Cosma, Tr. Ionascu, E.
Barasch, A. Pop, Gh. Beleiu, G. Boroi, M. Rudreanu, P. Vasilescu, S. Diaconescu, P.M.
Cosmovici, C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, M.B. Cantacuzino, T.R.
Popescu, O. Ungureanu, I. Dogaru, I.P. Filipescu, E. Florian, E. Poenaru, s.a.
12
n ce priveste gradul de investigare a problemei efectelor nulittii n perimetrul doctrinei
Federatiei Ruse, remarcm n mod special lucrrile urmtorilor autori: D.O. Tuzov, O.V.
Gutnicov, N.G. Rastereaev, N.V. Rabinovici, A.P. Sergheev, I.K. Tolstoi, E.A. Suhanov, A.G.
Kalpin, A.I. Masleaev, S.P. Grisaev, A.N. Guev, D.I. Platonov, O.A. Krasavcicov, A.B. Borisov
s.a.
n doctrina francez institutia nulittii actului juridic civil a fost tratat fundamental n
lucrrile urmtorilor savanti: Fr. Terre, Ph. Simpler, Y. Lequette, G. Ripert, H. Mazeaud, J.
Mazeaud, Fr. Chabas, H. Capitant, C. Aubry, C. Rau, M. Planiol, Fr. Ameli, A. Benabent, Ph.
Malaurie, L. Aynes, Ph. Stoffel-Munck, M. Solon, Ph. Malinvaud, E. Hartemann s.a.
Scopul /i obiectivele tezei
Scopul prezentei lucrri const n efectuarea unei investigatii complexe si
multidimensionale a problemei efectelor nulittii actelor juridice civile prin prisma analizei
regulilor de drept ce guverneaz aceast materie, valorificnd n acest sens cadrul legal si
abordrile doctrinare n domeniu, precum si n formularea unor solutii si propuneri viznd
perfectionarea legislatiei ce reglementeaz efectele nulittii actului juridic.
Analiza scopului enuntat face posibil stabilirea obiectivelor prezentului studiu, care
constau n urmtoarele:
- determinarea gradului de investigare a problemei efectelor nulittii actelor juridice
civile si evidentierea aspectelor mai putin cercetate ale temei n vederea abordrii lor
detaliate n cuprinsul prezentului studiu;
- definirea efectelor nulittii actului juridic civil n contextul cadrului general n care se
pune problema acestora;
- invocarea aspectelor de drept comparat n ce priveste reglementarea legal a efectelor
nulittii actelor juridice civile;
- enuntarea regulilor de drept care guverneaz efectele nulittii actelor juridice civile si
stabilirea corelatiei dintre acestea;
- analiza principiului retroactivittii ca efect al declarrii nulittii actului juridic civil si
reliefarea exceptiilor de la acest principiu;
- cercetarea principiului restabilirii situatiei anterioare ca efect al nulittii actului juridic
civil fat de prti si evidentierea exceptiilor de la acest principiu;
- analiza efectelor pe care le produce nulitatea actului juridic civil fat de tertele
persoane;
- cercetarea prevederilor legislatiei civile a Republicii Moldova si a altor state n
materia reparrii prejudiciului ca efect al declarrii nulittii actelor juridice civile;
- evidentierea carentelor si lacunelor existente n cadrul legal de reglementare a
13
efectelor nulittii actelor juridice civile si formularea unor propuneri de lege ferenda n
vederea perfectionrii si eficientizrii legislatiei n domeniul vizat, n concordant cu
solutiile teoretice si practice elaborate de doctrin si jurisprudent n materia nulittii
actelor juridice civile.
Noutatea /tiin.ific' a rezultatelor ob.inute. Aceast lucrare reprezint una din primele
ncercri de analiz stiintific ampl si complex a efectelor nulittii actelor juridice civile n
perimetrul doctrinei autohtone de drept civil, ce solutioneaz problema stiintific ce tine de
fundamentarea teoretic si aplicarea corect si uniform a legislatiei n domeniu. Pe lng
investigarea realizrilor stiintifice nationale, prezentul studiu a reusit s surprind cele mai noi
exprimri ale doctrinei si practicii altor state, care se bucur de traditii durabile n abordarea
fenomenului juridic al societtii. Cercetarea si nvedereaz caracterul novator inclusiv gratie
faptului c a fost realizat o analiz eminamente comparativ a reglementrilor n materia efectelor
nulittii actelor juridice civile, care a fcut posibil reliefarea carentelor cadrului legal national si
crearea unor oportunitti de implementare a practicilor legislative mai performante n legislatia
civil a Republicii Moldova.
Elementele de noutate sunt concretizate n urmtoarele aspecte fundamentale:
- deducerea si argumentarea conceptiei dreptului civil al Republicii Moldova asupra
nulittii actului juridic civil;
- stabilirea interconexiunilor existente ntre efectele nulittii actelor juridice civile si alte
institutii si principii de drept civil, abordarea interdisciplinar a problemei efectelor
nulittii;
- invocarea aspectelor de drept comparat n ce priveste reglementarea legal a efectelor
nulittii actelor juridice civile n legislatiile altor state;
- fundamentarea stiintific a regulilor de drept care guverneaz efectele nulittii actelor
juridice civile cu evidentierea corelatiei dintre acestea;
- reliefarea si argumentarea stiintific a exceptiilor de la principiile efectelor nulittii
actelor juridice civile, cunoasterea crora constituie o premis necesar pentru
aplicarea corect a legislatiei ce reglementeaz efectele nulittii;
- evidentierea carentelor existente n cadrul legal de reglementare a efectelor nulittii si
n practica judiciar national, cu formularea propunerilor si recomandrilor n vederea
punerii legislatiei n acord cu solutiile teoretice si practice elaborate de doctrin si
jurisprudent;
- naintarea propunerilor de lege ferenda privind consacrarea legal a principiului
conversiunii actului juridic si a posibilittii reparrii prejudiciului cauzat prin actul nul
autentificat de notarul public.
14
Problema /tiin.ific' solu.ionat' const n determinarea si fundamentarea stiintific a
efectelor nulittii actelor juridice civile prin abordarea sistemic a cadrului legal de reglementare
si a viziunilor doctrinare n domeniu, identificarea deficientelor existente n legislatie si
formularea unor recomandri n vederea mbunttirii si eficientizrii prevederilor legale n
materia cercetat.
Semnifica.ia teoretic' /i valoarea aplicativ' a lucr'rii const n cercetarea complex,
multiaspectual si interdisciplinar a problemei efectelor nulittii actelor juridice civile, cu
evidentierea interferentelor cu alte institutii importante din dreptul civil, dreptul familiei, dreptul
procesual civil s.a. Importanta teoretic rezid n fundamentarea stiintific a conceptului efectelor
nulittii actelor juridice si a principiilor ce guverneaz aceste efecte, n sistematizarea si
argumentarea solutiilor oferite de doctrina juridic, lucru care pn acum nu s-a realizat n stiinta
autohton de drept civil.
Valoarea practic-aplicativ a lucrrii const n interpretarea clar si univoc a normelor
legale n materia efectelor nulittii, ceea ce va contribui la aplicarea corect a legislatiei att de
ctre participantii la raporturile juridice civile, ct si de ctre instantele judectoresti chemate s
examineze cauzele de declarare a nulittii actelor juridice si s determine efectele pe care aceasta
le va produce. Considerm, de asemenea, c propunerile de lege ferenda, formulate n urma
investigatiilor ntreprinse, pot fi puse la baza proiectelor de modificare a legislatiei n domeniul
efectelor nulittii, lucru care va spori eficienta cadrului legal n general si a actului de justitie n
particular.
n acelasi context, abordrile teoretice si solutiile practice reliefate n lucrare pot fi luate
n considerare n vederea completrii Hotrrii Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la
aplicarea de ctre instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic
civil [104].
Aprobarea rezultatelor tezei
Teza a fost elaborat n cadrul Institutului de Istorie, Stat si Drept al Academiei de Stiinte
a Moldovei, fiind discutat la sedinta Sectiei Drept National a IISD al ASM, n cadrul creia au
fost aprobate rezultatele cercetrilor efectuate pe marginea temei tezei de doctorat. n urma
discutrii lucrrii la sedinta Seminarului Stiintific de Profil, teza a fost recomandat spre
sustinere n cadrul Consiliului Stiintific Specializat.
Rezultatele cercetrilor efectuate n domeniul tezei de doctor si-au gsit reflectarea ntr-
un sir de publicatii n revistele de specialitate (Revista National de Drept, Revista
Moldoveneasc de Drept International si Relatii Internationale, Legea si viata) si n diverse
comunicri n cadrul conferintelor internationale, precum: Conferinta stiintifico-practic
international Procuratura Republicii Moldova la 20 ani. Rolul si locul Procuraturii ntr-un stat
15
de drept, Chisinu, 2012; Conferinta stiintific international anual a doctoranzilor si tinerilor
cercettori Tendinte contemporane n evolutia patrimoniului istoric si juridic al Republicii
Moldova, Chisinu, 2012; Conferinta stiintific international Declaratia Universal a
Drepturilor Omului pilon n protectia juridic a drepturilor si liberttilor fundamentale n
decurs de 60 de ani, Blti, 2008 etc.
Sumarul compartimentelor tezei
Structura tezei de doctor a fost determinat n functie de scopul si obiectivele preconizate.
Ea const din adnotare, lista abrevierilor, introducere, patru capitole, concluzii generale si
recomandri, bibliografie, glosar de expresii juridice latine si CV-ul autorului.
Introducerea cuprinde fundamentarea si justificarea temei alese, relevarea actualittii si
importantei problemei abordate, formularea scopului si obiectivelor tezei, evidentierea gradului
de noutate stiintific a rezultatelor obtinute, argumentarea semnificatiei teoretice si valorii
aplicative a lucrrii, precum si aprobarea rezultatelor cercetrii.
n Capitolul 1, intitulat Analiza situa.iei )n domeniul efectelor nulit'.ii actelor juridice
civile, sunt supuse unei analize minutioase opiniile savantilor autohtoni si strini care au cercetat
institutia efectelor nulittii actelor juridice civile, cu evidentierea gradului de investigare a acestei
problematici. De asemenea, este prezentat cadrul general de reglementare a efectelor nulittii n
legislatia Republicii Moldova, cu invocarea aspectelor de drept comparat ce tin de maniera de
reglementare a efectelor nulittii n legislatiile unor state strine. n temeiul analizei gradului de
investigare a problemei efectelor nulittii actelor juridice civile au fost evidentiate aspectele mai
putin cercetate ale temei n vederea abordrii lor detaliate n cuprinsul prezentului studiu.
n Capitolul 2, intitulat Cadrul general al problemei efectelor nulit'.ii actelor
juridice civile, sunt cercetate aspectele generale ce tin de clasificarea nulittii actului juridic
civil, delimitarea nulittii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil, sunt evocate
cauzele nulittii absolute si relative si regimul lor juridic, cu evidentierea si argumentarea
importantei cunoasterii acestor aspecte pentru solutionarea problemei efectelor nulittii actelor
juridice civile. Este realizat, de asemenea, exercitiul de definire a efectelor nulittii actelor
juridice civile n contextul cadrului general n care se pune problema acestora, cu reliefarea
valentelor metodologice privind traiectoriile ulterioare de cercetare a subiectului vizat.
n Capitolul 3, intitulat Analiza efectelor nulit'.ii actelor juridice civile fa.' de p'r.i,
a fost argumentat necesitatea divizrii efortului de cercetare a efectelor nulittii pe dou paliere:
analiza efectelor nulittii fat de prtile actului juridic si investigarea efectelor pe care nulitatea le
produce fat de tertele persoane. Au fost analizate detaliat principiul retroactivittii si cel al
restabilirii situatiei anterioare ca reguli fundamentale ce guverneaz materia efectelor nulittii fat
16
de prti. n acest context au fost reliefate cazurile de exceptii de la aplicarea acestor dou principii
ale efectelor nulittii, prevzute de legislatia Republicii Moldova.
n Capitolul 4, intitulat Analiza efectelor nulit'.ii actelor juridice civile fa.' de ter.i,
sunt cercetate cazurile n care nulitatea produce anumite efecte fat de tertele persoane, respectiv
acelea care nu au participat la ncheierea actului juridic. De asemenea, sunt analizate principiile de
drept care nltur regula quod nullum est, nullum producit effectum, precum sunt: principiul
conversiunii actului juridic, principiul validittii aparentei n drept. O atentie deosebit este
acordat cercetrii aspectelor legate de repararea prejudiciului ca efect al nulittii actului juridic
civil fat de terti, precum si modalittile de invocare a sanctiunii nulittii.
17
1. ANALIZA SITUA#IEI ,N DOMENIUL EFECTELOR NULIT$#II ACTELOR
JURIDICE CIVILE
1.1. Institu.ia efectelor nulit'.ii actelor juridice civile )n legisla.ia Republicii Moldova /i a
statelor str'ine
Viata cotidian a omului este circumscris unui spectru pluridimensional al relatiilor de
drept privat. Un rol aparte n aceast privint le revine raporturilor contractuale, lucru pasibil de
o explicatie simpl: pn n prezent gndirea uman nu a inventat un instrument mai desvrsit
dect actul juridic pentru a satisface feluritele necesitti ale omului contemporan.
ns pentru a produce efectele urmrite de prti si, n consecint, a servi la realizarea
nzuintelor lor, actul juridic este tinut s respecte cu rigurozitate conditiile edictate pentru
ncheierea sa valabil.
Fiecare manifestare de voint svrsit cu intentia de a produce consecinte juridice se
afl, din momentul nasterii sale, sub semnul prezumtiei de validitate ndestultoare pentru a o
nscrie, prin materialitatea si consecintele ei, n circuitul civil. Legiuitorul porneste de la premisa
c ncheierea actului juridic s-a realizat cu respectarea ntocmai a cerintelor de fond si de form
stabilite n functie de natura actului, acesta fiind productor de efecte specifice din chiar
momentul debutului pe scena juridic.
ncheierea actului juridic cu respectarea regulilor privind conditiile de validitate, a
normelor imperative si a bunelor moravuri constituie una din premisele stabilittii si sigurantei
circuitului civil. Din aceast perspectiv, cele mai multe dintre actele juridice ncheiate n dreptul
privat sunt valabile. Dar exist si acte juridice care ncalc regulile prevzute de lege si n aceast
situatie intervin sanctiunile asigurate prin forta de constrngere a statului.
Ratiunea respectrii conditiilor structurale ale actului juridic const n asigurarea
eficientei sau functionalittii acestuia: actul civil e apt s produc efecte de drept. n sistemul
Codului civil s-a pus la punct o modalitate de control a validittii actului juridic, care se aplic
post actum si cenzureaz efectele acestuia prin cntrirea validittii sursei lor. Altfel spus,
controlul respectului legii, n cazul svrsirii unei operatiuni juridice, se face dup momentul
ncheierii acesteia, iar consecintele vor cobor din amonte n aval, de la operatiune ctre efectele
sale juridice. n cazul n care se constat o nerespectare a conditiilor de formare a actului juridic,
acesta va putea fi nimicit n ansamblul su, cu iluzia optic doar a ineficientei efectelor
operatiunii juridice, care a fost svrsit n sfidarea regulilor imperative legale [145, p. 514].
n vederea asigurrii concordantei cu normele imperative ce instituie conditiile de
valabilitate, legiuitorul a creat o modalitate de control a validittii actului juridic, menit s
cenzureze efectele pe care acesta le produce. Aceast modalitate de control nu este altceva dect
nulitatea.
18
n aceast ordine de idei, se poate afirma c sanctiunea nulittii este mijlocul prescris de
lege pentru a nu permite ca vointa individual s treac peste ngrdirile ce-i sunt impuse prin
normele dreptului pozitiv. Sanctiunea deplin const n nimicirea actului juridic prin care vointa
individual a nesocotit ngrdirile legii. Rezult c nulitatea ar fi o sanctiune de drept civil, care
are scopul de a garanta respectul legii la ncheierea unui act juridic.
Expresia nulitatea actului juridic civil este primitoare de dou acceptiuni sau ntelesuri.
ntr-o prim acceptiune, expresia este folosit pentru a desemna calitatea de sanctiune a
nulittii, sanctiune care intervine n cazul nerespectrii de ctre actul juridic a conditiilor sale de
valabilitate. Acest prim sens este cel mai des folosit att de literatura juridic, ct si de ctre
practica judectoreasc.
Am mai putea spune c, n aceast prim acceptiune, nulitatea actului juridic civil
desemneaz consecintele (urmrile) nerespectrii conditiilor esentiale (de valabilitate) ale actului
juridic, la ncheierea acestuia.
ntr-o a doua acceptiune, expresia este folosit pentru a desemna calitatea de institutie a
dreptului civil, adic totalitatea normelor juridice care reglementeaz sanctiunea nulittii actului
juridic civil. Aceast acceptie este folosit, de obicei, atunci cnd se vorbeste despre regimul
juridic al nulittii.
n stadiul actual al legislatiei civile autohtone, institutia nulittii actului juridic
beneficiaz de o reglementare legal distinct. Astfel, sediul materiei nulittii actului juridic se
regseste n Codul civil al Republicii Moldova [29], Cartea I Dispozitii generale, Titlul III
Actul juridic si reprezentarea, Capitolul III Nulitatea actului juridic civil, art. 216-233 (si
alte articole din cod), precum si n alte acte normative ce constituie izvoare ale dreptului civil.
n legislatia civil a Republicii Moldova regulile generale ce guverneaz materia efectelor
nulittii actului juridic se bucur de o reglementare expres. Astfel, n art. 219 Cod civil, intitulat
Efectele nulittii actului juridic, legiuitorul prevede:
(1) Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Dac din
continutul su rezult c poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte
pentru viitor.
(2) Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n
cazul imposibilittii de restituire, este obligat s plteasc contravaloarea prestatiei.
(3) Partea si tertii de bun-credint au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul
juridic nul.
Codul civil al R.S.S.M. din 1964 [30] nu continea un articol distinct care ar consfinti
efectele generale ale nulittii actului juridic, ns anumite reguli aplicabile nulittii le gsim
dispersate n diferite texte de lege. Bunoar, art. 50 partea a doua prevedea: n cazul unei
19
conventii nule fiecare parte este obligat s restituie celeilalte prti tot ce a primit n baza
conventiei, iar cnd nu este posibil de a restitui n natur cele primite, urmeaz s plteasc
valoarea lor n bani, dac legea nu prevede alte efecte ale nulittii conventiei.
O alt regul n materia efectelor nulittii era prevzut n art. 51, intitulat Nulitatea
conventiei ncheiate cu un scop contrar intereselor statutului si societtii, care statua
urmtoarele: n cazul cnd conventia a fost ncheiat cu un scop vdit contrar intereselor
statului socialist si ale societtii si ambele prti au actionat cu rea credint, dac conventia a fost
executat de ambele prti, - tot ce au primit ele n baza acesteia se va face venit la stat; dac ns
conventia a fost executat de o singur parte, se urmreste si se face venit la stat tot ce a primit
cealalt parte si tot ce urma s dea primei prti n schimbul celor primite; n caz dac numai una
din prti a actionat cu rea credint, tot ce a primit ea n baza conventiei trebuie s fie restituit
celeilalte prti, iar cele primite de aceasta din urm sau ceea ce i se cuvenea n schimbul celor
executate se urmresc si se fac venit la stat.
Legislatia familial de asemenea cunoaste o prevedere expres care reglementeaz
efectele nulittii actului juridic al cstoriei. Astfel, Codul familiei al Republicii Moldova [49] n
art. 44, intitulat Consecintele de declarare a nulittii cstoriei, prevede:
(1) Cstoria declarat nul de ctre instanta judectoreasc se consider ca atare din
ziua ncheierii ei si nu d nastere la drepturi si obligatii ntre soti, cu exceptiile prevzute de
prezentul articol.
(2) Bunurile procurate n comun de ctre persoanele a cror cstorie a fost declarat nul
apartin acestora cu drept de proprietate n diviziune, iar contractul matrimonial se consider nul.
(3) n cazul n care cstoria este declarat nul:
a) instanta judectoreasc, la cererea sotului de bun-credint, este n drept s-l oblige pe
cellalt sot la plata pensiei de ntretinere, s aplice, la mprtirea bunurilor dobndite n comun
pn la declararea nulittii cstoriei, regulile stabilite de art.20, 25, 26, precum si s recunoasc
valabil, total sau partial, contractul matrimonial;
b) sotul de bun-credint este n drept s cear, n modul stabilit de legislatia civil,
repararea prejudiciului moral si material cauzat.
(4) Sotul de bun-credint, dup declararea nulittii cstoriei, este n drept s pstreze
numele de familie ales la ncheierea acesteia.
(5) Declararea nulittii cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscuti din aceast
cstorie.
Codul muncii al Republicii Moldova [52] n art. 84 reglementeaz pentru prima dat
nulitatea contractului individual de munc si efectele acesteia, statund n alin.(1) c
20
nerespectarea oricrei dintre conditiile stabilite de Codul muncii pentru ncheierea contractului
individual de munc atrage nulitatea acestuia.
Un aspect important cu privire la efectele nulittii contractului individual de munc este
prevzut n alin.(2) al aceluiasi articol, potrivit cruia constatarea nulittii contractului individual
de munc produce efecte pentru viitor.
Prevederea din alin.(5) al art. 84 din Codul muncii consacr caracterul judiciar al nulittii
contractului individual de munc, statund c nulitatea contractului individual de munc se
constat prin hotrre a instantei de judecat.
Codul de procedur civil al Republicii Moldova [53] contine un articol distinct n care
consacr nulitatea alturi de alte sanctiuni procedurale. Astfel, art. 10, intitulat Sanctiunile
procedurale, statueaz n alin.(3):
Sanctiunile procedurale vizeaz att actele de procedur ale instantei judectoresti, ale
participantilor la proces, ct si ale persoanelor legate de activitatea acestora si, n dependent de
prevederile legii, constau n anularea actului procedural defectuos (s.n.), n decderea din
drepturi pentru nendeplinire n termen a actului de procedur, n obligatia de a completa sau a
reface actul ndeplinit cu nerespectarea legii, n restabilirea n drepturile nclcate, n aplicarea
amenzii judectoresti, n alte msuri prevzute de lege.
n acest context considerm binevenit invocarea unor aspecte de drept comparat n ce
priveste reglementarea efectelor nulittii actului juridic n perimetrul unor legislatii civile ale
statelor strine.
Astfel, n Codul civil rom$n din 1864 [38] reglementarea efectelor nulittii nu era una
compact, ci dispersat n tot cuprinsul acestuia, astfel c nu existau de lege lata texte de
principiu privitoare la efectele nulittii. Existau, ns, texte legale cu referire la nulitate n
anumite cazuri, inclusiv cele care consacrau exceptiile de la principiile efectelor nulittii.
Altfel se rezolv problema reglementrii efectelor nulittii n noul Cod civil rom$n din
2011 [37]. Acesta contine o serie de reguli generale, reunite n 3 Efectele nulittii al Sectiunii
a 4-a Nulitatea contractelor, art. 1267-1273.
Astfel, art. 1267, intitulat Desfiintarea retroactiv a contractului prevede:
(1) Contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat ncheiat.
(2) Chiar si n cazul n care contractul este cu executare succesiv, fiecare parte trebuie s
restituie celeilalte, n natur sau prin echivalent, prestatiile primite.
Potrivit prevederilor art. 1270, n caz de violent sau dol, cel al crui consimtmnt este
viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, si daune-interese sau, dac prefer
mentinerea contractului, de a solicita numai reducerea prestatiei sale cu valoarea daunelor-
interese la care ar fi ndrepttit.
21
nc o regul general n materia efectelor nulittii si gseste consacrarea n art. 1271 din
noul Cod civil rom$n, potrivit cruia n cazul anulrii contractului ncheiat n form autentic, ca
urmare a unei cauze de nulitate a crei existent rezult chiar din continutul contractului, partea
prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea tuturor prejudiciilor suferite.
n ceea ce priveste Codul civil al Federa#iei Ruse [36], acesta consfinteste regulile
generale cu privire la efectele nulittii n art. 167, intitulat Dispozitii generale privind efectele
nulittii actului juridic. Potrivit alin.(1) al acestui text de lege, actul juridic lovit de nulitate nu
produce efecte juridice, cu exceptia celor legate de nulitatea lui, si se consider nul din momentul
ncheierii lui.
Alin.(2) stabileste c n cazul n care un act juridic este lovit de nulitate fiecare din prti
este obligat s restituie celeilalte tot ceea ce a primit n temeiul actului, iar n cazul
imposibilittii de restituire n natur (inclusiv atunci cnd ceea ce partea a primit se exprim n
folosinta unui bun, executarea unei lucrri sau prestarea unui serviciu) este obligat s
compenseze valoarea prestatiei n bani dac alte consecinte ale nulittii actului juridic nu sunt
prevzute de lege.
Conform prevederilor alin.(3) al aceluiasi articol, dac din continutul actului juridic lovit
de nulitate relativ rezult c acesta poate nceta numai pentru viitor, instanta de judecat,
declarnd nulitatea actului, dispune ncetarea efectelor acestuia pentru viitor.
Tinem s mentionm c ntr-o manier aproape identic cu cea din legislatia rus regulile
generale n materia efectelor nulittii sunt reglementate n: Codul civil al Republicii Belarus [41]
(art. 168); Codul civil al Republicii Armenia [42] (art. 304); Codul civil al Republicii Uzbekistan
[44] (art. 114); Codul civil al Republicii K&rg&zstan [48] (art. 184); Codul civil al Republicii
Tadjikistan [46] (art. 192).
Codul civil al Ucrainei [39], n art. 216, intitulat Efectele juridice ale nulittii actului
juridic, referindu-se la obligatia de restituire n alin.(1) contine o prevedere important, potrivit
creia n cazul imposibilittii restituirii n natur, partea este obligat s compenseze valoarea
prestatiei la nivelul preturilor existente la momentul restituirii.
Alin.(2) statueaz c dac n legtur cu ncheierea actului lovit de nulitate celeilalte prti
sau tertei persoane i s-a cauzat un prejudiciu material si moral, acesta urmeaz a fi reparat de
partea vinovat.
O alt regul este prevzut n alin.(4) al aceluiasi articol, potrivit cruia efectele juridice
ale actului lovit de nulitate absolut, care sunt stabilite de lege, nu pot fi modificate prin acordul
prtilor.
O serie de reguli specifice n materia de care ne ocupm le gsim n art. 157 din Codul
civil al Republicii Kazahstan [40], intitulat Actele juridice nule si efectele nulittii. Astfel, pe
22
lng obligatia de restituire, alin.(4) al acestui text de lege prevede: Dac actul juridic este
ndreptat spre atingerea unui scop infractional, n cazul existentei intentiei la ambele prti, tot
ceea ce au primit prtile sau trebuiau s primeasc este supus confiscrii n temeiul hotrrii sau
sentintei judectoresti. n cazul executrii unui astfel de act de ctre o parte, de la cealalt parte
se confisc tot ceea ce ea a primit si tot ceea ce trebuia s presteze n folosul primei prti. Dac
nici una din prti nu a executat actul, este supus confiscrii tot ceea ce urma s fie executat.
n cazul existentei intentiei de atingere a unui scop infractional doar la una din prti, tot
ceea ce a primit aceast parte urmeaz a fi restituit celeilalte prti, iar de la aceasta din urm se
confisc tot ceea ce a primit sau trebuia s primeasc.
Desi aceste prevederi suscit critici serioase, nu vom insista aici asupra analizei lor,
urmnd ca n dezvoltrile ulterioare s prezentm argumentrile care se impun.
O prevedere controversat se regseste n alin.(9) al aceluiasi articol, potrivit cruia
Declarnd nulitatea unui act juridic, instanta de judecat, lund n considerare mprejurrile
concrete, poate s se limiteze la stabilirea interdictiei de executare ulterioar a actului.
Codul civil german [32] consfinteste o regul general n materia efectelor nulittii n
122 BGB, intitulat Repararea prejudiciului. Astfel, conform alin.(1), dac consimtmntul
este nul absolut n temeiul 118 sau este lovit de nulitate relativ conform 119, 120, atunci
persoana care si-a exprimat vointa trebuie s repare dac consimtmntul trebuia exprimat fat
de o persoan, acesteia din urm, n caz contrar oricrui tert acele daune pe care le-a suferit
cealalt parte sau tertul datorit faptului c acestia s-au bazat pe valabilitatea consimtmntului,
ns n mrime nu mai mare dect profitul pe care cealalt parte sau terta persoan l-ar putea
obtine n cazul valabilittii consimtmntului.
Alin.(2) al 122 BGB prevede c obligatia de reparare a prejudiciului se exclude dac
cealalt parte stia despre existenta temeiurilor nulittii absolute sau relative a consimtmntului
sau nu stia despre aceasta datorit neglijentei sale (adic trebuia s stie).
1.2. Analiza investiga.iilor /tiin.ifice )n materia efectelor nulit'.ii actelor juridice civile )n
doctrina Republicii Moldova /i a altor state
Desi reglementeaz nulitatea ntr-un capitol separat, legislatia civil a Republicii
Moldova nu cunoaste o definitie a nulittii actului juridic si a efectelor ei, din care cauz
misiunea definirii lor si-a asumat-o literatura de specialitate. n cele ce urmeaz vom trece n
revist cteva dintre definitiile oferite de doctrina national n vederea reliefrii elementelor lor
esentiale si conturrii ct mai ample a conceptului efectelor nulittii actului juridic civil.
n acest context trebuie remarcat un aspect important. Cu toate c prezint o relevant
incontestabil pentru teoria si, mai ales, practica dreptului civil, totusi constatm c institutia
23
efectelor nulittii actului juridic civil nu a fcut pn n prezent obiectul unui studiu doctrinar
distinct si de mare anvergur n spatiul jurisprudentei autohtone. n aceste mprejurri, asistm la
o abordare stiintific tangential a problematicii nulittii si efectelor acesteia n perimetrul unor
studii preponderent cu tent didactic, fr pretentii de epuizare exhaustiv a subiectului n
discutie.
Astfel, autorii S. Baies si N. Rosca au definit nulitatea drept o sanctiune civil care
desfiinteaz actul juridic n cazul n care acesta a fost ncheiat cu nerespectarea conditiilor de
validitate cerute de lege [3, p. 194].
n opinia lui A. Biesu, unul din autorii Comentariului Codului civil al Republicii
Moldova, nulitatea este sanctiunea care se aplic n cazul n care la ncheierea actului juridic
civil nu se respect conditiile de valabilitate [58, p. 429]. Nulitatea, mai adaug acelasi autor,
este mijlocul prevzut de lege pentru a asigura respectarea conditiilor de valabilitate a actului
juridic. n msura n care un act juridic concret nu respect aceste conditii, el este lipsit de
efectele sale prin intermediul nulittii, conchide autorul.
ntr-un alt efort de definire a nulittii, autorul V. Pnzari subliniaz c nulitatea, ca
sanctiune civil, nu se ndreapt mpotriva actului juridic ca atare, ci mpotriva efectelor
potrivnice legii, produse pe fundalul viciat al actului, urmrind s asigure realizarea scopului
avut n vedere de legiuitor prin instituirea conditiei de validitate nesocotite [98, p. 99]. Acelasi
autor consider de o ireprosabil acuratete definitia dat nulittii potrivit creia aceast sanctiune
suprim, n msura stabilit prin hotrre judectoreasc, efectele actului juridic potrivnice
scopului urmrit de dispozitiile legale referitoare la conditiile sale de validitate.
Trebuie apreciat n acest context si aportul instantei noastre supreme la clarificarea
sensului conceptului nulittii actului juridic. Astfel, Hotrrea Plenului Curtii Supreme de
Justitie Cu privire la aplicarea de ctre instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz
nulitatea actului juridic civil statueaz: Prin nulitate a actului juridic se va ntelege sanctiunea
ce intervine n cazul n care, la ncheierea actului juridic civil, nu au fost respectate dispozitiile
legale referitoare la conditiile de validitate a actului juridic, desfiintndu-l [104, p. 4].
n doctrina civil a Republicii Moldova s-au exprimat cteva opinii n ce priveste
problematica definirii efectelor nulittii actului juridic civil. Astfel, n opinia autorului A. Biesu,
prin efectele nulittii actului juridic se nteleg consecintele juridice ale aplicrii sanctiunii
nulittii, absolute sau relative, a actului juridic ncheiat cu nclcarea conditiilor de valabilitate
stabilite de lege sau de prti [58, p. 434].
Analiznd regulile de drept ce guverneaz efectele nulittii actului juridic, acelasi autor
mentioneaz c nulitatea are menirea s restabileasc, pe ct este posibil, situatia juridic a
prtilor si a tertilor existent la momentul ncheierii actului. De aceea, nulitatea trebuie s
24
opereze nu numai pentru viitor, ci si pentru trecut, cu efect retroactiv. Retroactivitatea este
nlturarea efectelor actului juridic care s-au produs ntre momentul ncheierii actului si acela al
desfiintrii lui. Retroactivitatea este consecinta necesar a sanctiunii nulittii; ntr-adevr,
nulitatea nu si-ar putea realiza finalitatea dac ar permite s existe, chiar si numai pentru trecut,
efecte ale actului juridic contrar legii sau vointei prtilor, concluzioneaz autorul.
Potrivit autorilor S. Baies si N. Rosca, prin efectele nulittii se nteleg consecintele pe
care le are declararea nulittii actului juridic [3, p. 207]. Analiznd normele legale n materia
efectelor nulittii, acestia subliniaz c actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din
momentul ncheierii, ceea ce face s fie restabilite prevederile legii, cerintele ordinii publice si
bunelor moravuri. n acelasi context, autorii evidentiaz si unele exceptii de la principiul
retroactivittii efectelor nulittii, cum ar fi cazul art. 44 alin.(5) din Codul familiei, care prevede
c declararea nulittii cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscuti din aceast cstorie.
Autorul A. Biesu adaug la aceste exceptii si cazul contractelor cu executare continu
sau succesiv (ce comport o executare esalonat, n timp a prestatiilor de acelasi fel repetate n
intervale de timp regulate sau neregulate), subliniind c aceste contracte nu pot fi desfiintate
dect pentru viitor [58, p. 434].
Un alt efect al nulittii actului juridic, pe care l reliefeaz autorii S. Baies si N. Rosca,
este restitutia bilateral, pe care acestia o consider a fi cel mai important efect al nulittii,
indiferent c este vorba de o nulitate absolut sau relativ [3, p. 207].
Dezvoltnd aceeasi idee, A. Biesu mentioneaz c regula repunerii prtilor n situatia
anterioar restitutio in integrum implic restituirea reciproc a prestatiilor, dac n temeiul
actului nul s-au efectuat prestatii, astfel nct prtile actului juridic s ajung n situatia care
exista naintea ncheierii actului. Aceast regul apare ca un mijloc de asigurare a eficientei
practice a principiului retroactivittii, mai adaug autorul [58, p. 434].
Referindu-se la modalitatea concret de restituire a prestatiilor, A. Biesu apreciaz c
aceasta trebuie s fie efectuat n natur. De exemplu, arat el, n cazul nulittii unui act de
vnzare-cumprare, cumprtorul trebuie s restituie bunul, iar vnztorul este tinut s restituie
pretul. Sunt ns cazuri cnd, din diferite motive, prtile sau una din ele nu pot s restituie
prestatia n natur. n aceast situatie, mentioneaz autorul, prtile sau partea n imposibilitate
este tinut s restituie contravaloarea prestatiei. Cuantumul contravalorii prestatiei va fi stabilit
prin acordul prtilor, iar n cazul n care prtile nu vor ajunge la un acord va fi stabilit de ctre
instanta de judecat.
Continund analiza efectelor nulittii, A. Biesu subliniaz c n virtutea principiului
relativittii actelor juridice, nulitatea produce efecte numai n privinta prtilor care au ncheiat
actul. Efectele nulittii pot avea, ns, impact si asupra tertilor, atunci cnd acestia au dobndit
25
drepturi de la partea mpotriva creia s-a declarat nulitatea. ntruct nimeni nu poate transmite
mai multe drepturi dect are el nsusi, este firesc, consider autorul, ca odat cu desfiintarea
dreptului dobndit prin actul juridic de una din prti s nceteze si dreptul subdobnditorului. n
acest fel, autorul ajunge la formularea unui alt efect important al nulittii actului juridic, care
const n regula anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului initial.
n opinia autorului A. Biesu, legea prevede exceptii si de la aceast regul, cum ar fi
cazul subdobnditorului de bun-credint si cu titlu oneros asupra unui bun mobil [58, p. 434-
435].
Autorii S. Baies si N. Rosca sunt de prere c, pe lng efectele nominalizate, legislatia
cunoaste si alte efecte ale nulittii actului juridic. Bunoar, sustin ei, unul din aceste efecte ar
consta n faptul c partea si tertii de bun-credint au dreptul la repararea prejudiciului cauzat
prin actul juridic nul [3, p. 208].
Analiznd efectele nulittii n materia actului juridic al cstoriei, autorul V. Pnzari
sustine c, indiferent de tipul nulittii, att cea absolut, ct si cea relativ, desi sunt produse de
cauze diferite, genereaz aceleasi efecte si anume: desfiintarea att retroactiv, dar si pentru
viitor, a cstoriei care a fost ncheiat cu nerespectarea conditiilor legale, ca si cum ea nu ar fi
existat [98, p. 126].
Acelasi autor analizeaz si dou cazuri de exceptii de la principiul retroactivittii
efectelor nulittii: a) cazul asa-zisei cstorii putative, adic situatia n care actul juridic al
cstoriei, desi declarat nul, produce totusi efecte juridice valabile fat de sotul (sotii) care a fost
de bun-credint la ncheierea acestuia, si b) cazul copiilor dintr-o cstorie anulat, care si
pstreaz situatia de copii din cstorie [137, p. 104-106].
nc o exceptie de principiul retroactivittii efectelor nulittii, si anume cazul nulittii
contractului individual de munc, este abordat n lucrarea autorilor N. Romandas si
E. Boisteanu [150, p.192-194]. n opinia acestora, nulitatea contractului individual de munc nu
retroactiveaz, contractul individual de munc fiind un contract cu prestatii succesive. Deci,
concluzioneaz autorii, constatarea nulittii contractului de munc produce efecte numai pentru
viitor (ex nunc).
Problema ncetrii contractului individual de munc n cazul declarrii nulittii lui este
dezvoltat mai detaliat n articolul stiintific al autorului B. Sosna, care analizeaz cadrul legal de
reglementare a nulittii contractului individual de munc si consecintele pe care le implic
nulitatea n acest caz [215, p. 4-7].
O privire general asupra conceptului nulittii actului juridic civil este realizat n
articolul stiintific al autorului R. Drumea [93, p. 56-58], care, fcnd o scurt incursiune n
evolutia istoric a nulittii, ajunge s defineasc nulitatea ca fiind acea sanctiune civil care
26
intervine dup nclcarea normei de drept, lipsind actul juridic de efectele urmrite la ncheierea
lui. Stabilirea unor conditii de fond si form pentru validitatea actelor juridice n-ar avea nici o
eficient dac nclcarea lor n-ar fi sanctionat prin nulitatea actului juridic, concluzioneaz
autorul.
ntr-un alt articol stiintific, autorii V. Volcinschi si A. Prisac [174, p. 8-10], abordnd
problema leziunii, aduc argumente n vederea calificrii acesteia drept un viciu de consimtmnt
sau un temei special de declarare a nulittii relative a actului juridic. Astfel, mentioneaz ei,
leziunea ca temei al nulittii actului juridic se justific prin faptul c dreptul pe care l-a exercitat
partea profitant l exercit contrar scopului su social-economic, contrar normelor morale
recunoscute de societate, deci, legiuitorul, la adoptarea normei cu privire la leziune, a tinut cont
de o echitate social, ca fiind un principiu general si un scop principal al dreptului civil.
Aspectele legate de nulitatea testamentului au primit o dezvoltare n articolul autoarei
I. Bnrescu [4, p. 75-78], care subliniaz c testamentul este un act juridic unilateral si nulitatea
intervine n cazul n care testamentul sau dispozitiile testamentare nu ntrunesc conditiile de
valabilitate de fond sau form, prevzute pentru actele juridice, n general, si pentru testamente,
n special. Regula general a nulittii actului juridic, mentioneaz autoarea, are urmtoarea
formul: este nul actul juridic care nu corespunde prevederilor legii, aceasta urmnd s fie
aplicat si n cazul testamentului, astfel c declararea nulittii va fi orientat spre aprarea unor
interese publice si spre anularea unor dispozitii care ar duce la nclcarea legii.
Referindu-se la problema nulittii cstoriei n legislatia Republicii Moldova, autorul
O. Iovu [117, p. 99-120] sustine c nulitatea cstoriei, din punct de vedere juridic, are un
caracter periculos n comparatie cu desfacerea cstoriei prin divort, deoarece la ncheierea
cstoriei sotul de rea-credint ncalc n mod constient cerintele legale prevzute pentru
ncheierea valabil a unei cstorii si ignor att interesele personale ale celuilalt sot, ct si
sistemul de drept existent n stat. Institutia nulittii cstoriei, mai adaug acelasi autor, este
menit s asigure respectarea normelor legale si se ntemeiaz fie pe considerente de ordine
public, fie pe necesitatea aprrii unor interese individuale care se cer a fi ocrotite, tinndu-se
seama de conditiile n care s-a ncheiat cstoria.
Un studiu adiacent n materia efectelor nulittii actelor de procedur civil a fost efectuat
de T. Cruglitchi [66, p. 29-31]. Astfel, autoarea mentioneaz c efectele nulittii relev
consecintele care intervin ca urmare a anulrii unui act de procedur civil. Ele se concretizeaz,
ndeosebi, n invalidarea actului de procedur. Ineficienta se poate rsfrnge, ns, si asupra
actelor urmtoare n msura n care acestea nu pot avea o existent de sine stttoare.
Autoarea mai precizeaz c studiul efectelor pe care le produce nulitatea actelor de
procedur ridic, n mod esential, dou probleme, a cror deslusire apare necesar:
27
- determinarea efectelor ce se produc anterior declarrii nulittii;
- determinarea efectelor ce se produc dup declararea nulittii [66, p. 29].
Un alt studiu realizat de T. Cruglitchi se axeaz pe valorificarea nulittilor n procesul
civil [67, p. 38-41]. n acest context, autoarea sustine c valorificarea nulittilor n procesul civil
presupune examinarea problemelor privitoare la invocarea, constatarea si declararea nulittii.
Dac ns instanta s-ar limita la constatarea ineficientei actului de procedur, sanctiunea nulittii
ar rmne fr valoare deosebit. De aceea, tinnd cont de scopul activittii judiciare, nulittile
procesuale trebuie examinate n strns legtur cu necesitatea refacerii si remedierii actelor de
procedur, conchide autoarea.
Privit sub aspect interdisciplinar, institutia nulittii prezint implicatii relevante si n
domeniul procesului penal, lucru nvederat prin studiul realizat de G. Eremciuc [94, p. 74-76].
Sanctiunea cea mai efectiv, sustine autorul, pentru nclcarea formelor de procedur, a normelor
procesuale, este nulitatea actului fcut cu nclcarea lor, cu consecinta c actul lovit de nulitate
va fi lipsit n tot sau n parte de efectele sale firesti pentru care a fost ndeplinit. Din punct de
vedere juridic, mai adaug autorul, nulitatea actului, adic privarea lui de efectele pe care n mod
normal trebuia s le produc, este consecinta nendeplinirii conditiilor pe care legea procesual le
prescrie pentru existenta si validitatea lui.
Considerm relevant s subliniem aportul adus de instanta noastr suprem n rezolvarea
problemei definirii efectelor nulittii si conturrii regimului juridic aplicabil lor. Astfel,
Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre instan#ele de
judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil statueaz:
Prin efectele nulittii actului juridic se vor ntelege consecintele juridice ale aplicrii
sanctiunii nulittii, adic urmrile datorate desfiintrii n ntregime sau n parte a unui act juridic
civil care a fost ncheiat cu nclcarea dispozitiilor legale referitoare la conditiile sale de
validitate.
Generic, efectul nulittii const n desfiintarea raportului juridic civil nscut din actul
juridic civil lovit de aceast sanctiune, restabilindu-se legalitatea. Concret ns, efectele nulittii
difer, n primul rnd, dup cum nulitatea este total sau partial, iar n al doilea rnd, n functie
de ceea ce s-a ntmplat dup ncheierea actului juridic lovit de nulitate, mai exact, dup cum
actul a fost sau nu executat si dup cum au fost ncheiate sau nu acte juridice ulterioare n
legtur cu aceleasi drepturi.
Dac actul juridic nu a fost executat pn la momentul n care este anulat, aplicarea
sanctiunii nulittii nseamn c acel act nu mai poate fi executat nici dup acel moment, adic
prtile actului juridic se afl n situatia n care conventia nu ar fi fost ncheiat si nici n-a produs
efecte [104, p. 10].
28
n lumina celor expuse, analiznd cadrul legal si investigatiile stiintifice n materia
nulittii actului juridic si a efectelor ei, putem formula conceptia despre nulitate n dreptul civil
moldovenesc. Astfel, n sistemul de drept al Republicii Moldova se recunoaste c nulitatea are
natura juridic a unei sanctiuni care intervine pentru c o dispozitie legal, edictat ntr-un scop
determinat, a fost nclcat.
Functia principal a nulittii n dreptul moldovenesc este de a se opune unor efecte n
contradictie cu scopul dispozitiei legale nclcate si exist preocuparea ca, ori de cte ori este
posibil, actul juridic s fie salvat de la desfiintare.
Suportul normativ care consfinteste acest principiu l gsim n art. 220 alin.(3) Cod civil,
care statueaz c nulitatea clauzei nu atrage nulitatea ntregului act juridic dac se poate
presupune c acesta ar fi fost ncheiat si n lipsa clauzei declarate nul.
n acelasi sens, art. 62 din Codul civil din 1964, intitulat Efectele nulittii unei prti din
conventie, prevedea c nulitatea unei prti din conventie nu atrage nulitatea celorlalte prti ale
ei, dac se poate presupune c conventia ar fi fost ncheiat chiar dac n-ar fi cuprins partea nul
a ei.
n consonant cu aceste prevederi este si practica judiciar national. Astfel, n Hotrrea
Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre instan#ele de judecat a
legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil se mentioneaz:
Nulitatea partial desfiinteaz numai o parte din efectele actului juridic sanctionat, si
anume pe cele care contravin scopului normelor juridice nclcate la ncheierea actului.
n asemenea caz, dac clauzele lovite de nulitate nu au fost esentiale pentru prti, actul
juridic va fi men#inut, &nltur$ndu-se doar clauzele contrare legii (s.n.) [104, p. 11].
n consecint, prin interpretarea coroborat a dispozitiilor Codului civil n materie de
nulitate, ajungem la concluzia c acesta consfinteste principiul, potrivit cruia nulitatea partial
reprezint regula, iar nulitatea total exceptia.
n aceste mprejurri, asistm la o ajustare a efectelor nulittii n raport cu cauzele, n
sensul c trebuie s se desfiinteze numai ceea ce este indispensabil s se desfiinteze. Dac tot
ceea ce este contrar legii nu poate s produc efecte, tot ceea ce este n concordant cu legea
urmeaz s-si conserve valabilitatea.
Desi doctrina civil a Republicii Moldova are o vrst nc foarte fraged pentru a putea
desprinde din ea anumite conceptii statornicite, totusi viziunea asupra nulittii actului juridic
civil contureaz clar ideea de sanctiune menit s asigure concordanta dintre scopul legii si
efectele actului juridic, sanctiune care intervine atunci cnd actul a fost ncheiat cu nerespectarea
conditiilor de validitate stabilite de dispozitiile legale.
29
Nulitatea devine astfel un mijloc tehnic de stabilire a preeminentei ordinii de drept n
domeniul actelor juridice civile si o modalitate de mentinere a echilibrului dintre ordinea public
si libertatea contractual.
Majoritatea legislatiilor civile ale statelor strine nu consacr o definitie expres a
nulittii actului juridic, din care cauz misiunea definirii ei de asemenea si-a asumat-o literatura
de specialitate.
n doctrina romneasc s-au exprimat variate opinii consacrate problematicii definirii
conceptului nulittii. Astfel, autorii Tr. Ionascu si E. Barasch au remarcat c nulitatea este
sanctiunea nclcrii prin act juridic nclcare la data cnd actul a fost fcut a unei dispozitii a
legii [116, p. 320; 241, p. 116-124].
Aceast definitie a fost criticat de Gh. Beleiu, care a sustinut c ea este deficitar,
deoarece nu mentioneaz normele a cror nclcare se sanctioneaz cu nulitate, si anume
normele ce reglementeaz conditiile de validitate [5, 214]. Precizarea acestora este necesar,
subliniaz autorul, deoarece la ncheierea actului pot fi nclcate si alte dispozitii legale,
sanctiunea nefiind, ns, nulitatea (spre exemplu, nu se respect forma cerut ad probationem sau
cea pentru opozabilitate fat de terti).
ntr-o alt opinie, autorul romn P. Cosmovici a afirmat c prin nulitate se ntelege o
sanctiune de drept civil, care suprim, n msura stabilit prin hotrre judectoreasc, efectele
actului juridic potrivnice scopului urmrit de dispozitiile legale referitoare la conditiile sale de
validitate [61, p. 212].
Aceast definitie la fel nu a rmas la adpost de anumite critici. Astfel, Gh. Beleiu a
remarcat c nu trebuie retinut n definitie mentiunea n msura stabilit prin hotrre
judectoreasc, din dou motive: pe de o parte, ea las impresia caracterului judiciar al
sanctiunii, cnd, n realitate, este o sanctiune legal fiind opera legii si, pe de alt parte, ea nu
corespunde realittii n cazul nulittii relative, neaplicat judiciar n cadrul termenului de
prescriptie extinctiv; ori, si n aceast ipotez, exist sanctiunea nulittii [5, p. 214].
Autorul romn D. Cosma a exprimat prerea, potrivit creia nulitatea este sanctiunea
ndreptat mpotriva acelor efecte ale actului juridic care contravin scopului urmrit prin
stabilirea, de ctre legiuitor sau de ctre prti, a conditiilor de validitate a actului juridic [64, p.
293].
n opinia autorilor I. Reghini, S. Diaconescu si P. Vasilescu, nulitatea este o sanctiune
care const n desfiintarea retroactiv a efectelor unui act juridic, pe motiv c nu s-au respectat
conditiile sale legale de formare [147, p. 514].
30
Autorii francezi Ph. Malaurie, L. Aynes si Ph. Stoffel-Munck au definit nulitatea n
termeni simpli, sustinnd c nulitatea unui contract nseamn disparitia sa; ea tine de
iregularitatea sau de absenta conditiilor sale de formare [126, p. 349].
n spatiul doctrinei civile ruse la fel ntlnim o serie de tentative de definire a notiunii
nulittii actului juridic. Astfel, autorul E.A. Suhanov a remarcat c nulitatea actului juridic
presupune c actiunea svrsit nu posed calittile faptului juridic capabil s genereze acele
consecinte juridice, pe care le-au urmrit subiectele [219, p. 356].
n opinia lui O.V. Gutnicov, nulitatea actului juridic presupune negarea, ntr-o msur sau
alta, a efectelor juridice pe temeiurile existente n momentul ncheierii actului juridic [184, p.
23].
Potrivit autorilor A.G. Kalpin si A.I. Masleaev, nulitatea actului juridic presupune c
actiunea svrsit nu produce efecte juridice, n afara celor legate de nulitatea acestuia [189, p.
174].
Mai multi autori, printre care si Gh. Beleiu si G. Boroi, au definit nulitatea ca fiind acea
sanctiune care lipseste actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru
ncheierea sa valabil [5, p. 215; 20, p. 221].
Desi aceast definitie poate fi retinut, O. Ungureanu i-a reprosat acesteia c ea
circumscrie continutul notiunii de nulitate prin caracteristici negative (efectele contrarii
normelor juridice) si nu pozitive, afirmative. De alt parte, definitia reprodus las impresia c
n urma sanctiunii nulittii actul juridic exist n continuare, c acesta ar supravietui, ceea ce
evident nu este exact. Ceea ce rmne dintr-un act juridic lovit de nulitate este doar existenta sa
material, nu si efectele juridice, conchide autorul [161, p. 180].
Rezumnd opiniile prezentate mai sus si lund n considerare criticile aduse acestora,
retinem definitia propus de O. Ungureanu, potrivit creia nulitatea este sanctiunea de drept civil
care desfiinteaz actul juridic atunci cnd a fost ncheiat cu nesocotirea conditiilor sale de
validitate de fond sau de form impuse de lege [162, p. 160].
Dup cum se poate observa din analiza acestor definitii, toate scot n evident faptul c
nulitatea este o sanc#iune civil, care intervine atunci cnd se &ncalc o dispozi#ie legal
referitoare la condi#iile pentru &ncheierea valabil a actului si care &l lipse(te de eficien#.
Elementele esentiale ale definitiilor enuntate pun n evident urmtoarele trsturi
caracteristice ale nulittii:
1) nulitatea este o sanc#iune de drept civil. Aceast trstur precizeaz ce este nulitatea
actului juridic civil; totodat, prin folosirea expresiei acea sanctiune se relev faptul c
nulitatea este numai una din sanctiunile dreptului civil, care asigur respectarea normelor sale.
31
Din acest punct de vedere, dispozitiile legale care prevd conditiile de validitate ale
actului juridic civil ar fi ineficiente, dac nu ar exista si o sanctiune care s intervin n cazul
nerespectrii lor. Aceast sanctiune este nulitatea, care se nftiseaz drept un mijloc tehnic
prevzut de lege pentru a asigura respectarea conditiilor de valabilitate a actului juridic. n
consecint, autorul D. Cosma subliniaz c n msura n care un act juridic concret nesocoteste
aceste conditii, el este lipsit de efectele sale prin mijlocirea nulittii [64, p. 293].
2) nulitatea lipse(te actul juridic de efecte. Prin aceast trstur se precizeaz dou
caracteristici ale nulittii:
- sfera de actiune a nulittii este circumscris la actele juridice; n acest sens,
M. Rudreanu precizeaz c nulitatea nu priveste fapte juridice stricto sensu [152, p.
30];
- continutul acestei sanctiuni: lipsirea de efecte a actului juridic (ineficacitatea lui); se
precizeaz deci, &n ce const nulitatea;
3) nulitatea lipse(te actul juridic de acele efecte care contravin normelor juridice. Se
evidentiaz n acest fel nc dou aspecte:
- nulitatea nu vizeaz actul juridic ca atare, n ntregul su, ci numai efectele sale;
- nulitatea nu vizeaz orice efecte ale actului, ci numai pe acelea care contravin
normelor juridice (legii); se indic astfel &ntinderea acestei sanctiuni, a efectelor sale;
4) nulitatea lipseste actul juridic de acele efecte care contravin normelor juridice edictate
&n scopul asigurrii &ncheierii valabile a actului juridic civil. Prin aceast trstur, sustin autorii
A. Pop si Gh. Beleiu, se pun n lumin alte aspecte importante:
- normele juridice cu care contravin efectele actului trebuie s fie dintre cele menite s
asigure ncheierea valabil a actului juridic; e vorba, deci, de normele dreptului civil
care reglementeaz conditiile de valabilitate, conditiile esentiale ale actului juridic
civil; se determin astfel sfera normelor juridice a cror nerespectare atrage lipsirea
de efecte;
- n aprecierea neconcordantei cu legea a efectelor actului criteriul este cel al scopului,
al finalit#ii legii; efectele de care este lipsit actul sunt numai acelea care vin n
conflict cu scopul legii [140, p. 350];
5) nulitatea actului juridic priveste &ncheierea acestuia. Aceast trstur determin
momentul (data) n raport cu care se apreciaz conformitatea sau neconformitatea cu scopul
legii, a efectelor la care actul urmeaz s dea nastere.
Autorii A. Pop si Gh. Beleiu mai precizeaz c, n conturarea ultimelor dou elemente ale
definitiei, trebuie tinut n seam si urmtorul aspect: la aprecierea ncheierii valabile a actului
juridic civil se va avea n vedere concordanta nu numai cu normele juridice, ci si cu regulile de
32
convietuire social si cu cele stabilite de prti pentru validitatea actului. Cu alte cuvinte,
consider ei, trebuie observate n ce priveste respectarea lor la ncheierea actului juridic att
conditiile de validitate legale, ct si cele voluntare (intrinseci si extrinseci; de fond si de form;
generale si speciale) [140, p. 351].
n ceea ce priveste studiile monografice n materia efectelor nulittii actului juridic civil,
una din cele mai recente si valoroase abordri este lucrarea Nulitatea actului juridic civil,
semnat de autoarea G. Rducan [144]. Astfel, n prima parte a lucrrii autoarea prezint evolutia
conceptului de nulitate, oscilnd ntre inexistent, invaliditate si ineficacitate, reglementarea
nulittii n anumite coduri europene si evolutia doctrinelor privind nulitatea, elementele de teorie
general a nulittii (clasificare, functii, delimitarea nulittii de alte cauze de ineficacitate etc.).
Mai apoi autoarea analizeaz cauzele nulittii absolute si ale nulittii relative, precum si regimul
juridic aplicabil acestor feluri de nulitate.
Capitolul VI al lucrrii autoarei G. Rducan este consacrat n ntregime analizei efectelor
nulittii actului juridic civil si principiilor ce guverneaz aceste efecte. ntr-o manier detaliat
autoarea prezint principiile efectelor nulittii si evidentiaz exceptiile de la aceste principii,
precum sunt: principiul retroactivittii efectelor nulittii, principiul repunerii n situatia
anterioar (restitutio in integrum), principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii
actului initial (resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis). Analiznd aspectele clasice ale
efectelor nulittii, autoarea lanseaz o propunere novatorie n ce priveste divizarea efectelor
nulittii n functie de buna-credint a unei prti [144, p. 369].
Un alt studiu monografic recent n domeniul de care ne preocupm apartine autoarei
romne G. Florescu si este intitulat Nulitatea actului juridic civil [97]. n capitolul X al
lucrrii, consacrat n ntregime problemei efectelor nulittii actului juridic, autoarea stabileste
cadrul legal al efectelor nulittii, scoate n relief principiile ce guverneaz efectele nulittii si
stabileste corelatia dintre acestea. Mai apoi autoarea supune unei analize minutioase fiecare
principiu al efectelor nulittii, evidentiind diferite cazuri de exceptii de la aplicarea acestor
principii. De asemenea, autoarea reliefeaz si abordeaz principiile care nltur regula quod
nullum est, nullum producit effectum [97, p. 297-323].
n acest context, prezint un interes deosebit si monografia Nulitatea actului juridic
civil semnat de autoarea M. Rudreanu [152]. n capitolul IV al lucrrii, analiznd efectele
nulittii actului juridic civil, autoarea abordeaz principiul retroactivittii efectelor nulittii,
evidentiind urmtoarele exceptii de la acest principiu: cazul cstoriei putative, cazul
recstoririi sotului celui ce fusese declarat mort, pstrarea de ctre dobnditorul de bun-
credint a fructelor s.a. Mai apoi autoarea analizeaz principiul repunerii n situatia anterioar ca
33
efect al nulittii, precum si principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului
initial, reliefnd n ambele cazuri exceptiile de la aplicarea acestor principii [152, p. 115-145].
Un studiu valoros asupra efectelor nulittii actului juridic a fost realizat de autorul romn
I. Reghini n teza sa de doctorat cu titlul Nulitatea actului juridic [149]. Fiind structurat n
cinci capitole, n capitolul I al tezei autorul analizeaz conceptul nulittii n contextul altor cauze
de ineficacitate a actului juridic, precum si reliefeaz evolutia istoric a nulittii. Capitolul II este
consacrat cercetrii conceptiei dreptului civil romn asupra nulittii actului juridic, autorul
argumentnd natura de sanctiune juridic a nulittii, precum si evidentiind prezumtia caracterului
partial al nulittii si caracterul ei judiciar. n capitolul III autorul abordeaz detaliat principalele
cazuri de nulitate relativ si nulitate absolut, iar n capitolul IV prezint regimul juridic al
acestor feluri de nulitti. n capitolul V este analizat confirmarea ca modalitate de validare a
actelor nule, autorul prezentnd formele confirmrii, efectele pe care le produce, precum si
cazurile de inadmisibilitate a confirmrii actelor juridice nule.
Un studiu monografic adiacent, consacrat cercetrii institutiei nulittii n dreptul
procesual civil, a fost efectuat de autorul romn M. Popa n lucrarea Teoria general a nulit#ii
actelor de procedur civil [139]. Astfel, n prima parte a lucrrii autorul abordeaz regimul
juridic al actelor de procedur civil, conditiile legale privind actele de procedur civil, precum
si rolul si importanta normelor de procedur civil. Partea a doua a monografiei este consacrat
nulittii actelor de procedur civil, unde autorul analizeaz cazurile de nulitate reglementate de
legislatia procesual civil, regimul juridic al nulittii actelor de procedur civil si sistemele de
nulitti cunoscute ale actelor de procedur civil.
Dintre studiile recente n materia efectelor nulittii actului juridic realizate n doctrina
rus un loc aparte revine lucrrii lui D.O. Tuzov, intitulat +-/135 6-7-89;=3;->?6/9;3
97->/@: /AC; 1/99389@/D/ A1E=E = @/6;-@9;- -=1/A-89@/8 A1E=/=/8 ;1E73F33 [221]. n
partea nti a lucrrii autorul abordeaz aspectele conceptuale legate de natura juridic a nulittii,
analizeaz corelatia dintre nulitate si inexistent, prezint viziunile doctrinare si solutiile
elaborate de practica judiciar n materia nulittii actului juridic. Partea a doua este consacrat
delimitrii dintre nulitatea absolut si nulitatea relativ, autorul prezentnd conceptiile din
dreptul roman, din doctrina bazat pe pandecte, precum si viziunea actual asupra acestei
probleme. n partea a treia autorul analizeaz efectele nulittii actului juridic civil sub aspectul
raporturilor de restitutie ce apar ntre prti ca urmare a declarrii nulittii unui act juridic.
Un alt studiu valoros al lui D.O. Tuzov n domeniul efectelor nulittii actului juridic civil
l constituie lucrarea monografic G-9;3;IF35 A13 6-7-89;=3;->?6/9;3 97->/@ 3 KEL3;E
7/M1/9/=-9;6/D/ A13/M1-;E;->5 = 1/99389@/N D1EO7E69@/N A1E=- [222]. n continutul
acestei lucrri autorul abordeaz problema restitutiei prin prisma dreptului roman, invoc aspecte
34
de drept comparat viznd reglementarea restitutiei n legislatiile altor state, prezint evolutia
istoric si starea actual a restitutiei n dreptul rus, precum si efectueaz o analiz detaliat a
raporturilor de restitutie ce se stabilesc ntre prtile actului declarat nul.
Problema efectelor nulittii actului juridic a primit o dezvoltare multidimensional n
lucrarea P-7-89;=3;->?6C- 97->@3 = D1EO7E69@/N A1E=- (;-/135 3 A1E@;3@E
/9AE13=E635), semnat de O.V. Gutnicov [184]. Astfel, autorul pune un accent deosebit pe
cercetarea aspectelor legate de: temeiurile declarrii nulittii actului juridic civil, criteriile
materiale si formale de delimitare a nulittii absolute si a nulittii relative, cauzele nulittii
absolute si relative. Foarte minutios autorul abordeaz problema restitutiei bilaterale si
unilaterale ca efect al nulittii actului juridic, precum si aspectele legate de repararea
prejudiciului cauzat prin ncheierea actului lovit de nulitate.
Sub aspectul determinrii naturii juridice a nulittii prezint un interes deosebit lucrarea
lui I.V. Matveev, intitulat R1E=/=E5 A131/7E 6-7-89;=3;->?6CT 97->/@ [204], n
continutul creia autorul ncearc o solutionare a disputei doctrinare n ce priveste stabilirea
locului institutiei nulittii n contextul altor sanctiuni de drept civil si delimitarea ei de alte
institutii adiacente.
Un alt studiu monografic consacrat problemei nulittii actului juridic a fost efectuat de
autorul rus F.S. Heifet, intitulat P-7-89;=3;->?6/9;? 97->/@ A/ 1/99389@/NI
D1EO7E69@/NI A1E=I [226], n cadrul cruia autorul abordeaz amplu cauzele nulittii absolute
si a nulittii relative prin prisma cadrului legal de reglementare, a conceptiilor doctrinare si a
practicii judiciare n domeniu.
Dac ne referim la lucrrile clasicilor civilisticii ruse, putem remarca un studiu valoros n
materia nulittii actului juridic efectuat de N.G. Rastereaev, intitulat P-7-89;=3;->?6/9;?
V1373W-9@3T 97->/@ A/ 1I99@/NI A1E=I. XE9;? YMLE5 3 Y9/M-66E5. [/DNE;3W-9@/-
399>-7/=E63- [210]. Nulitatea, n opinia acestuia, reprezint un viciu al actului juridic, este
incapacitatea lui de a produce vreun efect juridic, n legtur cu ce actul trebuie nteles ca unul
fcut juridic incorect [210, p. 6]. Abordnd problema efectelor nulittii, autorul sustine c regula
fundamental pentru un jurist const n mentinerea actului prin toate mijloacele posibile,
deoarece nu se poate admite c prtile actului au actionat n gol, ci, dimpotriv, trebuie s existe
presupunerea c ele au dorit s stabileasc ceva valabil [210, p. 30]. Referindu-se la efectele
nulittii fat de terti, autorul mentioneaz c drepturile dobndite de terti n temeiul actului
juridic lovit de nulitate absolut trebuie desfiintate fr rezerve. n ce priveste drepturile
dobndite de terti n temeiul actului lovit de nulitate relativ, el consider c acestea trebuie
desfiintate doar n cazurile n care a fost dovedit reaua-credint a tertului n momentul
dobndirii dreptului respectiv [210, p. 31-32].
35
O alt lucrare clasic consacrat efectelor nulittii actului juridic apartine autoarei ruse
N.V. Rabinovici, intitulat P-7-89;=3;->?6/9;? 97->/@ 3 -- A/9>-79;=35 [209]. Ea
consider c actele juridice nule sunt, indubitabil, actiuni ilicite. Ele sunt declarate nule anume
datorit faptului c vin n contradictie cu normele juridice. Anume caracterul ilicit al actului nul
conditioneaz desfiintarea lui si determin acele consecinte, pe care le produce declararea
nulittii lui [209, p. 11]. Autoarea sustine c primul efect al declarrii nulittii actului, indiferent
de temeiul desfiintrii, const n ncetarea existentei lui juridice, ceea ce nseamn c actul
devine inexistent si nu mai poate fi executat. Declararea nulittii actului juridic presupune nu
numai lipsirea lui de efecte pe viitor, dar si desfiintarea lui din momentul ncheierii. Actiunea
retroactiv a hotrrii judectoresti lipseste de temei juridic toate prestatiile pe care le-au efectuat
prtile n baza actului nul. De aceea, tot ce au primit prtile n temeiul actului lovit de nulitate
este supus restituirii, subliniaz autoarea [209, p. 112-114].
n ce priveste doctrina francez, unul din studiile recente n materia nulittii si a efectelor
ei a fost efectuat de autorii Ph. Malaurie, L. Aynes si Ph. Stoffel-Munck [126]. Acestia
mentioneaz c atunci cnd un contract este nul, trebuie trase consecinte practice din nulitate
pentru a suprima situatia de fapt care rezult din el. Trei chestiuni sunt puse atunci, subliniaz
autorii. Mai nti, retroactivitatea: totul trebuie s se fac ca si cum contractul nu existase
niciodat, ceea ce ridic dificultti fat de terti. Apoi, restituirile: de fiecare dat cnd contractul
a fost executat, lucrurile trebuie s fie repuse n starea initial. n fine, rspunderea, cu scopul de
a repara prejudiciul cauzat prin nulitate [126, p. 372].
n opinia autorilor francezi J. Flour, J.L. Aubert si E. Savaux, exprimat n lucrarea
Droit civil. Les obligation. Tome I. L'acte juridique [238], nulitatea se caracterizeaz prin dou
trsturi fundamentale. n ce priveste cauzele care o provoac, ea sanctioneaz neobservarea
uneia dintre conditiile prescrise de lege pentru formarea valabil a contractului: deci, o
iregularitate comis chiar n momentul formrii acestuia. Cu referire la efectele care i sunt
atasate, ea antreneaz desfiintarea retroactiv a contractului: totul se produce de parc acesta nici
nu ar fi existat vreodat. Primul din aceste caractere, sustin autorii, permite de a o distinge de
rezolutiune; al doilea fat de inopozabilitate [238, p. 239].
n lucrarea Droit civil. Les obligation [252], autorii francezi Fr. Terre, Ph. Simpler si
Y. Lequette subliniaz faptul c, fcndu-se aplicatia adagiului quod nullum est, nullum producit
effectum, ceea ce este nul nu produce nici un efect. Dac aceast formul ar exprima plenitudinea
realittii, consider ei, problema efectelor nulittii s-ar reduce doar la acest enunt, ceea ce nu este
ntotdeauna asa, realitatea fiind mult mai complex. Hotrrea judectoreasc poate, desigur, s
priveze instantaneu actul viciat de eficacitate juridic. Ea nu poate, ns, att de usor s nlture
situatia de fapt care rezult din anulare [252, p. 381].
36
n viziunea autorului A. Benabent, nulitatea constituie sanctiunea specific aplicat n
cazul nerespectrii conditiilor de validitate: este nul contractul care nu a fost format valabil.
Aplicarea principiului ceea ce este nul nu produce nici un efect, mentioneaz autorul, este
simpl pentru viitor: att timp ct contractul nc nu a fost executat sau a fost executat doar
partial, prtile nu mai pot reclama executarea obligatiilor stabilite. Dar atunci cnd contractul a
fost deja executat, n tot sau n parte, jocul acestui principiu implic o ntoarcere n trecut a
efectelor lui: este ceea ce rezult din notiunea de efect retroactiv al nulittii [233, p. 158].
Abordnd problema efectelor nulittii, autorul francez Fr. Ameli apreciaz c nulitatea,
odat pronuntat, comport aneantizarea retroactiv a contractului. Totul se petrece de parc
contractul nu ar fi existat niciodat si nu a putut s produc nici un efect. Dac acest principiu
este simplu de enuntat, subliniaz autorul, punerea lui n practic poate s provoace importante
obstacole datorit executrii partiale care ar fi putut s aib loc ntre momentul ncheierii
contractului si momentul constatrii efective a nulittii de ctre judector. Aceste obstacole
practice pot fi grupate n dou categorii, care nglobeaz ansamblul de dificultti ntmpinate n
aplicarea efectelor nulittii: acea de ntindere a efectelor nulittii si alta ce tine de natura acestor
efecte [230, p.116].
Autorul francez Ph. Malinvaud n lucrarea Droit des obligations sustine c nulitatea
unui contract poate rezulta numai dintr-o hotrre judectoreasc, indiferent de gravitatea
viciului care l afecteaz. Att timp ct ea nu este pronuntat, contractul este valabil si
obligatoriu, n afar de cazul invocrii exceptiei de nulitate. Se poate ntmpla, deci, ca unele
contractele anulabile s fie duse la bun sfrsit pentru c nimeni nu a cerut niciodat nulitatea lor.
Odat pronuntat prin hotrre judiciar, mentioneaz autorul, anularea produce acelasi efect ca
si nulitatea, fie relativ sau absolut: aneantizarea contractului, n principiu total si retroactiv
[245, p. 273].
Analiznd efectele nulittii, autorii francezi H. Mazeaud, J. Mazeaud si Fr. Chabas n
lucrarea Le\ons de droit civil. Tome I. Introduction ] l'_tude du droit mentioneaz c nulitatea
absolut si nulitatea relativ nu difer deloc n ce priveste efectele pe care le produc [246, p. 476-
477]. Orice nulitate trebuie pronuntat de ctre judector, subliniaz autorii. Att timp ct
judectorul nu s-a pronuntat asupra nulittii lui, actul trebuie prezumat a fi valabil si eficace. n
toate cazurile cnd exist o hotrre de declarare a nulittii unui act, nulitatea opereaz
retroactiv: ea distruge pentru trecut actul si toate efectele acestuia; totul se petrece ca si cum
actul nu a existat niciodat, concluzioneaz autorii [246, p. 477-478].
Un studiu de mare anvergur, consacrat analizei comparative a conceptului nulittii
actului juridic n dreptul civil romn si n dreptul civil francez, a fost efectuat de savantii Tr.
Ionascu si E. Barasch n lucrarea La conception de la nullit_ des actes juridiques dans le droit
37
socialiste roumain, avec une _tude de la conception qui se fait de la nullit_ des actes juridiques
dans le droit civil fran\ais contemporain [241]. n prima parte a lucrrii autorii analizeaz
institutia nulittii n dreptul civil francez contemporan, prezentnd aspectele legate de
fundamentul si ratiunile nulittii, caracteristicile si cauzele nulittii. Abordnd amplu problema
efectelor nulittii, autorii cerceteaz efectele pe care le produce nulitatea fat de prti si fat de
terti, evidentiaz cazurile de exceptii de la principiile efectelor nulittii, invocnd multiple
exemple sugestive. Autorii apreciaz c efectele nulittii fr a distinge ntre nulitatea absolut
si nulitatea relativ se exprim n regula potrivit creia actul nul este considerat a nu fi existat
niciodat, nulitatea opernd retroactiv (quod nullum est, nullum producit effectum). n
consecint, n privinta raporturilor fat de prti, dac contractul a fost executat, urmeaz s fie
restituite toate prestatiile efectuate. n ce priveste raporturile cu tertii, principiul resoluto jure
dantis, resolvitur jus accipientis va fi aplicat plenar, subliniaz autorii [241, p. 80].
n ce priveste doctrina francez clasic, un studiu valoros n materia nulittii actelor
juridice civile a fost realizat de savantul M. Solon n lucrarea Trait_ des nullit_s des conventions
et des actes en matiare civile [251]. Nulitatea actului este inexistenta lui n fata legii, sustine
autorul. Fiind nul, el nu produce efectele pe care era destinat s le produc. Aceasta nseamn c
actul, fiind chemat s probeze conventia, nu mai poate face dovada respectiv. Este cert faptul
c, n principiu, legea nu-i imprim o autoritate suficient pentru a face dovada continutului su,
dect atunci cnd actul va fi regulamentar ncheiat; din moment ce aceast regularitate nu exist,
privilegiul nceteaz iar actul nu mai are fort probant, conchide autorul [251, p. 152].
O cercetare ampl a nulittii cstoriei a fost efectuat de Pr. Rambaud n teza sa de
doctorat, intitulat Des nullit_s du mariage en droit romain et en droit fran\ais [249]. Autorul
mentioneaz c n debutul studiului materiei nulittii cstoriei trebuie fcut distinctia dintre
nulitatea cstoriei si anulabilitatea acesteia, adic ntre nulitatea absolut si nulitatea relativ a
cstoriei. Cstoria nul este aceea care creeaz aparenta c s-a ncheiat, ns n realitate ea nu
are nici o existent legal; ea nu este numai o cstorie imperfect, ci una inexistent. Cstoria
anulabil, dimpotriv, este acea cstorie care realmente s-a ncheiat, dar, fiind afectat de un
viciu, poate antrena anulabilitatea. n consecint, retine autorul, cstoria nul este aceea creia i
lipseste o conditie necesar pentru existenta ei; cstoria anulabil este aceea creia i lipseste o
conditie necesar pentru valabilitatea ei [249, p. 63].
Un studiu redutabil asupra distinctiei ntre actele inexistente si actele anulabile a fost
realizat de E. Hartemann n lucrarea btude sur la distinction des actes inexistants et des actes
annulables [240]. Autorul subliniaz c dac n elementele necesare pentru formarea actului
totul este absolut conform cerintelor legii, actul va fi fr ndoial valabil si va produce imediat
si irevocabil toate efectele pe care legea le ataseaz ncheierii sale. n cazul n care elementele
38
necesare pentru formarea actului nu satisfac completamente exigentele legii, aceasta nu poate s
neglijeze sanctionarea lui. ns problema nu va fi rezolvat n toate cazurile n aceeasi manier.
Astfel, legea poate s refuze ntr-un mod absolut si imediat orisice sanctiune a actului. n acest
caz, mentioneaz autorul, actul este mort din punct de vedere juridic, el este inexistent [240, p. 5-
6].
Marele civilist francez M. Planiol, n lucrarea sa Curs de drept civil francez,
mentioneaz c nulitatea trebuie s mpiedice actul juridic s-si produc efectele de la bun
nceput: qui contra legem agit nihil agit [206, p. 469]. El consider c principalul efect al
nulittii este foarte simplu: totul trebuie restabilit n acea situatie ca si cum contractul nu ar fi fost
ncheiat. n acest sens, sustine autorul, trebuie luate n considerare dou cazuri: a) dac
executarea contractului nc nu a nceput, prtile sunt eliberate de obligatii si nu mai exist nici
creditor, nici debitor; b) dac contractul a fost n ntregime sau partial executat, prtile sunt
obligate s-si restituie reciproc tot ceea ce au primit. n consecint, rezum autorul, executarea
i-a eliberat de obligatii, ns nulitatea contractului impune prtilor obligatii noi [206, p. 471].
Renumitii savanti francezi C. Aubry si C. Rau mentioneaz, n lucrarea Cours de droit
civil fran\ais, c nulitatea este invaliditatea sau ineficacitatea de care un act este lovit n cazul
n care contravine unui comandament sau unei interdictii a legii [232, p. 111]. Orice nulitate, ca
regul general, trebuie pronuntat de ctre instanta de judecat. Consecinta oricrei hotrri
care anuleaz un act const n considerarea lui ca neavnd existent juridic. Actul declarat nul,
sustin autorii, nu poate prin sine nssi s produc nici un efect juridic, afar de cazul n care
printr-o exceptie legiuitorul n-a statuat altfel [232, p. 114].
Concep.ii despre nulitate )n sistemul Common Law. n dreptul englez, autorii
L. Willmott, Sh. Christensen si D. Butler afirm n lucrarea Contract Law c un contract poate
fi format ilegal pe dou ci: el poate fi interzis de ctre statut sau poate fi contrar politicilor
publice ale dreptului comun. Totusi nu toate contractele care contravin statutului sau care sunt
contrarii politicilor publice sunt considerate ilegale. Aceste contracte se refer la categoria
contractelor nule (void) [262, p. 544].
Dificulttile n distingerea diferitor tipuri de contracte viciate pot consta n utilizarea
neadecvat a termenilor ineficacitate (unenforceable), nulitate (void) si ilegalitate (illegal).
Contractele ilegale pot fi deosebite de celelalte prin aceea c n caz de ilegalitate instanta de
judecat va refuza acordarea protectiei pentru o parte sau ambele prti ale contractului. Categoria
contractelor nule poate fi considerat acea care se refer la nulitatea izvort din statut sau din
necorespunderea politicilor publice [262, p. 545].
n dreptul Noii Zeelande exist un act normativ special n materia nulittii contractelor, si
anume Illegal Contracts Act nr. 129 din 01.12.1970, care n pct. 3 statueaz: Termenul de
39
contract ilegal semnific orice contract guvernat de legea Noii Zeelande care este ilegal n
temeiul legii sau echittii, indiferent dac ilegalitatea rezult din ncheierea sau executarea
contractului, si presupune un contract care contine o clauz ilegal, fie ea separabil sau nu.
Pct. 6 al Illegal Contracts Act, care reglementeaz efectele contractelor ilegale, prevede:
Orice contract ilegal este lipsit de efecte si nici o persoan nu va fi ndrepttit la o prestatie
care rezult din clauzele contractului.
n dreptul SUA se recunoaste c un contract poate fi afectat de o prohibitie legal sau
poate veni n contradictie cu politicile publice. Totusi, instantele de judecat americane prefer
s evite utilizarea termenului nulitate, deoarece instanta nu va desfiinta neaprat contractul n
ntregime, putnd dispune mentinerea valabil a contractului numai n privinta uneia din prti,
sau poate mentine ca valabile doar unele clauze contractuale [262, p. 580].
n dreptul Japoniei legalitatea contractului este reglementat n dou nivele. La cel mai
abstract nivel, contractele nu trebuie s contravin politicilor publice sau bunelor moravuri.
Consecinta ignorrii acestei prevederi imperative a legislatiei civile este nulitatea contractului.
Aceasta nseamn c contractele care traditional sunt considerate ilegale n common law, precum
sunt contractele de prostituare sau contractele privind omorul unei persoane, sunt de asemenea
lovite de nulitate n dreptul japonez [262, p. 583-584].
Categoria contractelor nule si a efectelor pe care le produce nulitatea a fost abordat de
autorul englez P.S. Atiyah n lucrarea An introduction to the Law of Contract. Astfel, acesta
afirm c atunci cnd conditiile de formare valabil a contractului au fost respectate ntocmai,
acordul rezultat este considerat a fi un contract legal. n cazul n care vreuna din aceste conditii
lipseste contractul poate fi nul (void), dar strict vorbind aceasta nseamn c asa-numitul
contract n realitate nu este un contract propriu-zis [256, p. 319].
Efectele unui contract ilegal (illegal contract) sunt drastice, apreciaz autorul. n primul
rnd, este evident c contractul nu poate fi executat de nici o parte. Afirmatia este destul de
rezonabil, dar n practic acest lucru este uneori dificil de realizat, sustine autorul. Dac
contractul este ilegal, nu este relevant faptul c prtile nu au cunoscut ilegalitatea acestuia [256,
p. 345]. Un alt efect al contractului ilegal (sau a unui contract afectat de ilegalitate) const n
restituirea (recovery) banilor sau a bunurilor obtinute n baza acestui contract [256, p. 348].
Dup ce am prezentat cercetrile monografice n domeniul temei tezei de doctor, n
continuare vom trece n revist cele mai relevante investigatii n materia efectelor nulittii
realizate n cadrul articolelor stiintifice.
Nulitatea conditiilor potestative ce pot afecta un act juridic civil a fost pe larg abordat n
articolul stiintific semnat de W. Dross [237, p. 701-721], care evidentiaz cazurile de nulitate a
40
actului juridic afectat de o conditie pur potestativ suspensiv si de o conditie pur potestativ
rezolutorie.
Aspectele ce tin de specificul nulittii si a efectelor ei n dreptul comercial au fost
abordate n articolul stiintific semnat de C. Gheorghe [100, p. 13-24]. Astfel, autorul apreciaz c
nulitatea este una dintre institutiile juridice cel mai vdit modificate si redimensionate n cmpul
comercial. La nivel de principii, sustine el, se afirm din ce n ce mai transant faptul c nulittile
comerciale sunt nulitti speciale cu efecte mult diferite fat de institutia civil a nulittii. De fapt,
ntr-o anumit viziune ce-si revendic o orientare modern si mbibat de spirit comercial,
principiile de baz ale efectelor nulittii clasice, retroactivitatea si repunerea n situatia
anterioar, sunt nlturate n numele asigurrii securittii circuitului comercial, mult mai dinamic
si nengrdit de restrictii dect circuitul civil. Atenuarea efectelor clasice ale nulittii este
afirmat constant n contextul protectiei raporturilor juridice comerciale. nlturarea cvasitotal
ns a principiilor efectelor nulittii n raporturile comerciale traseaz o nulitate nou, special,
care mai pstreaz din institutia original doar premisele si cmpul de actiune, conchide autorul
[100, p. 15].
ntr-un alt articol stiintific, V. Abramovici evidentiaz greselile tipice ale juristilor n ce
priveste invocarea nulittii n instanta de judecat, formuleaz unele recomandri viznd
corectitudinea ntocmirii cererii de chemare n judecat n vederea declarrii nulittii unui act
juridic, precum si face unele precizri cu privire la efectele pe care le produce nulitatea [177, p.
92-97].
I. Dobre n articolul su stiintific ncearc o clarificare a controversei privitoare la
nulitatea absolut a actelor juridice prin care asociatiile de proprietari dobndesc terenuri
destinate a fi folosite ca parcri sau drumuri de acces. Acesta sustine c pentru a dobndi
folosinta terenurilor cu destinatie locuri de parcare pentru autoturisme sau drum de acces la
unittile locative individuale, proprietarii dintr-un condominiu trebuie s ncheie actele de
dobndire n nume propriu, acestea neputnd fi ncheiate de asociatia de proprietari [89, p. 116-
121].
Problema nulittii absolute a actului juridic a fost dezvoltat n articolul stiintific semnat
de I. Kovaleova [195, p. 44-49]. Astfel, autoarea reliefeaz particularittile nulittii absolute n
opozitie cu cea relativ, determin cercul de persoane care pot invoca nulitatea absolut n
instant, analizeaz cauzele nulittii absolute, efectele pe care ea le produce, prezentnd multiple
exemple din practic.
O abordare a institutiei nulittii prin prisma practicii judiciare este realizat n articolul
stiintific al autorului S. Demiancic [185, p. 38-42], care subliniaz c numrul cauzelor civile cu
privire la declararea nulittii actului juridic n practica judiciar a Republicii Belarus este n
41
continu crestere. Autorul atrage atentia participantilor la circuitul civil asupra necesittii
cunoasterii prevederilor legale n materia conditiilor de valabilitate a actului juridic ce urmeaz a
fi ncheiat, ceea ce va constitui o garantie a ncheierii lui regulamentare.
ntr-un alt articol stiintific, autorul rus D.O. Tuzov [223, p. 6-35] trateaz aspectele ce
vizeaz reglementarea legal a institutiei nulittii prin prisma proiectului Conceptiei de
perfectionare a Codului civil al Federatiei Ruse [199]. Autorul formuleaz o serie de obiectii
temeinic argumentate asupra modificrilor ce sunt propuse n proiectul vizat, invocnd
experienta legislativ a statelor europene. Prezint un interes deosebit argumentarea autorului n
vederea excluderii art. 169 din Codul civil al Federatiei Ruse, care prevede nulitatea actului
juridic ce contravine ordinii publice si bunelor moravuri. Astfel, autorul consider c acest fapt
nu va avea implicatii negative asupra ordinii publice, ci, dimpotriv, excluderea acestui temei de
nulitate vag va contribui la sporirea clarittii juridice a textelor legale [223, p. 35].
Una din modalittile de ndreptare a cauzelor de nulitate, si anume validarea actelor
juridice lovite de nulitate absolut, este abordat ntr-un alt articol semnat de D.O. Tuzov [224,
p. 145-156]. Definind validarea drept o modalitate de atribuire a fortei juridice unui act lovit de
nulitate absolut, autorul consider c astfel este solutionat problema practic de rentoarcere n
domeniul dreptului a unor relatii sociale ce nu s-au format regulamentar, dar care merit o
protectie din partea legii civile.
Particularittile de aplicare a efectelor nulittii actelor juridice n cadrul procesului de
insolvabilitate au fost analizate n articolul stiintific semnat de I. Kondratiuc [198, p. 73-77].
Interpretnd prevederile legislatiei civile a Republicii Belarus n materia nulittii, autorul
evidentiaz specificul declarrii nulittii actelor juridice ncheiate n procesul de insolvabilitate a
persoanei juridice si problematica aplicrii efectelor ei.
Un alt studiu asupra efectelor nulittii actului juridic a fost realizat n articolul stiintific al
autorului Iu. Egorov [187, p. 28-34]. Acesta mentioneaz c practica judiciar atest aplicarea
neuniform a legislatiei n domeniul nulittii actelor juridice, fapt ce determin necesitatea
cercetrii acestei institutii, mai ales din perspectiva efectelor nulittii, care, sustine autorul, pot fi
materiale si procesuale. n categoria efectelor materiale ale nulittii autorul include restitutia,
compensarea valorii bunului si repararea prejudiciului. La categoria efectelor procesuale ale
nulittii autorul atribuie determinarea cercului de persoane care pot invoca nulitatea n instanta
de judecat, aplicarea si calculul termenelor de prescriptie n privinta naintrii actiunii privind
declararea nulittii unui act juridic.
Autorul V. Kostiukevici n articolul su stiintific [200, p. 7-14] abordeaz unele aspecte
terminologice de controvers n ce priveste nulitatea actului juridic, invocnd alturi de conceptii
doctrinare si exemple din practica judiciar. Constatnd c n urma declarrii nulittii unui act
42
juridic pot surveni anumite consecinte pecuniare negative pentru prtile acestuia, autorul
atentioneaz participantii la circuitul civil s respecte conditiile de valabilitate a actului juridic
stabilite de lege, pentru a nu se pomeni n astfel de situatii defavorabile.
ntr-un alt articol, autoarea N. Sarnavskaia [213, p. 42-45] analizeaz unul din
principalele efecte ale nulittii actului juridic, si anume problema aplicrii restitutiei n cazul
nulittii absolute a contractului de nchiriere a spatiului locativ, prin prisma prevederilor
legislatiei civile si locative a Republicii Belarus.
O privire general asupra nulittii actului juridic realizeaz n articolul su N. Madulin
[203, p. 99-106]. Astfel, autorul trateaz succint conditiile de validitate a actului juridic,
stabileste consecintele nerespectrii acestor conditii, mai apoi analizeaz cauzele nulittii
absolute si a nulittii relative n temeiul legislatiei civile a Republicii Belarus, iar n final
abordeaz aspectele legate de aplicarea prescriptiei extinctive n materia nulittii.
Anumite probleme legate de practica aplicrii legislatiei ce reglementeaz nulitatea
actului juridic au fost scoase n relief de V. Kurilo [202, p. 73-78]. Acesta mentioneaz c
practica judiciar pune n evident faptul c subiectele raporturilor juridice nu ntotdeauna iau n
considerare prevederile legislatiei civile care stabilesc cercul de persoane ndrepttite s invoce
nulitatea n instanta de judecat. Astfel, apreciaz autorul, dac actiunea n nulitatea absolut a
actului juridic este introdus nu de o parte a actului, ci de o tert persoan, aceasta va trebui s
prezinte dovezi care ar proba c actul respectiv i-a lezat drepturile si interesele sale, altfel
instanta va dispune respingerea actiunii.
Una din cauzele nulittii relative, si anume nulitatea actului juridic ncheiat de o persoan
fr discernmnt sau care nu-si putea dirija actiunile, este abordat n articolul semnat de A.
Kiseleov [193, p. 43-48]. Autorul subliniaz c n aceast ipotez este vorba de anumite stri, n
care se afl o persoan pe deplin capabil, care o priveaz de posibilitatea de a-si exprima
constient vointa. Astfel, aflndu-se ntr-o stare maladiv, de somnolent sau n stare de afect,
persoana nu poate constientiza deplin caracterul si consecintele faptelor pe care le svrseste si
nu-si poate dirija actiunile n conformitate cu vointa intern. n astfel de cazuri, apreciaz
autorul, consimtmntul la ncheierea actului juridic fie lipseste cu desvrsire, fie nu
corespunde vointei reale pe care ar fi exprimat-o persoana dac s-ar afla n deplin constient.
Problema declarrii nulittii actelor juridice ncheiate cu asa-zisele firme-fantome este
tratat n articolul autorului R. Kolbasov [196, p. 43-49]. Acesta mentioneaz c organele
abilitate cu functii de control al activittii persoanelor juridice depisteaz tot mai des cazuri de
ncheiere a actelor juridice cu firme-fantome, ceea ce impune organele specializate s se
adreseze n instanta de judecat cu actiuni n nulitatea acestor acte pentru a dovedi faptele de
43
practicare ilegal a activittii si a determina regimul aplicabil al obligatiei fiscale n astfel de
situatii.
Autorii L. Novoseolova si A. Ers abordeaz n articolul su [205, p. 122-128] nulitatea
contractului de constituire a societtii pe actiuni, invocnd argumente pro si contra n ce priveste
efectele nulittii acestui contract asupra existentei n continuare a societtii pe actiuni. Astfel,
autorii ajung la concluzia c dac nclcrile svrsite la momentul ncheierii contractului de
constituire au fost depistate dup nregistrarea de stat a societtii pe actiuni, aceasta va avea drept
consecint lichidarea societtii doar n cazul cnd aceste nclcri nu pot fi nlturate.
Autorul N. Saprkin n articolul su [212, p. 28-35] evidentiaz particularittile
reglementrii juridice a cauzelor si efectelor nulittii cstoriei si reliefeaz diferentele ce exist,
n opinia sa, ntre nulitatea cstoriei si nulitatea de drept comun. Astfel, autorul apreciaz drept
particularitti ale nulittii cstoriei urmtoarele: nulitatea cstoriei priveste preponderent
relatiile personale nepatrimoniale, nulitatea cstoriei nu produce efecte n privinta copiilor
rezultati din aceasta, precum si asupra sotului care a fost de bun-credint la ncheierea
cstoriei.
1.3. Concluzii la capitolul 1
n urma analizei investigatiilor stiintifice n materia efectelor nulittii actelor juridice
civile putem formula urmtoarele concluzii:
1. n ce priveste gradul de investigare a problemei efectelor nulittii actelor juridice civile
n perimetrul doctrinei Republicii Moldova, trebuie s remarcm urmtorul aspect important. Cu
toate c prezint o relevant incontestabil pentru teoria si, mai ales, practica dreptului civil,
totusi constatm c institutia efectelor nulittii actelor juridice civile nu a fcut pn n prezent
obiectul unui studiu doctrinar distinct si de mare anvergur n spatiul jurisprudentei autohtone. n
aceste mprejurri, asistm la o abordare stiintific tangential a problematicii efectelor nulittii
n cadrul unor studii preponderent cu tent didactic, fr pretentii de epuizare exhaustiv a
subiectului n discutie. Din aceste considerente, ne propunem realizarea unei cercetri ample,
complexe (i multiaspectuale a efectelor nulit#ii actelor juridice civile pentru a suplini &n acest
fel golurile existente &n doctrina autohton.
2. Desi unii autori ncearc s formuleze o definitie a conceptului efectelor nulittii
actelor juridice civile, de cele mai dese ori aceste definitii sunt deficitare, incomplete sau
formulate inexact. dn aceast privin# ne propunem formularea unei defini#ii a efectelor nulit#ii
care ar corespunde exigen#elor logicii juridice (i ar reflecta amplu (i cuprinztor esen#a acestei
importante institu#ii de drept civil.
3. Dat fiind faptul c problema efectelor nulittii este cercetat deseori fragmentat, fr o
abordare sistemic a aspectelor esentiale, ne propunem cercetarea efectelor nulit#ii actelor
44
juridice civile prin prisma conturrii cadrului general al subiectului investigat, prin
coroborarea efectelor nulit#ii cu teoria general a nulit#ii actului juridic cu care se afl &n
rela#ie de interdependen# (i intercondi#ionare.
4. Analiznd doctrina national, am constatat c chiar si acei putini savanti care au
cercetat tangential problema efectelor nulittii au fcut-o la modul cel mai general, fr a diviza
efectele nulittii n mai multe categorii pentru a facilita studiul lor detaliat. dn aceste &mprejurri,
ne propunem divizarea demersului nostru (tiin#ific pe dou paliere: cercetarea efectelor pe care
le produce nulitatea fa# de pr#ile actului juridic (i cercetarea efectelor nulit#ii care se
rsfr$ng asupra ter#elor persoane. Considerm c acest exerci#iu va constitui o premis
necesar &n vederea realizrii dezideratului de investigare detaliat, ampl (i cuprinztoare a
problemei efectelor nulit#ii actelor juridice civile.
5. Lund n considerare faptul c majoritatea cercetrilor n domeniul efectelor nulittii se
limiteaz la interpretarea cadrului legal de reglementare a acestei institutii, ne propunem o
investigare a efectelor nulit#ii prin abordarea sistemic a subiectului prin prisma ultimelor
realizri ale (tiin#ei dreptului civil, a practicii judiciare &n domeniu (i prin analiza comparat a
prevederilor legale &n materia efectelor nulit#ii actelor juridice civile.
6. Doctrinarii care s-au preocupat de problema efectelor nulittii actelor juridice civile de
cele mai dese ori nu reliefeaz si nu analizeaz amnuntit regulile de drept care se aplic n
materia efectelor nulittii. Din aceste ra#iuni, ne propunem s enun#m (i s abordm detaliat
regulile fundamentale care guverneaz efectele nulit#ii actelor juridice civile: principiul
retroactivit#ii efectelor nulit#ii (i principiul repunerii &n situa#ia anterioar.
7. n doctrina dreptului civil a Republicii Moldova lipseste aproape cu desvrsire o
evidentiere a exceptiilor de la aplicarea principiilor care guverneaz efectele nulittii, desi
cunoasterea acestora are o important covrsitoare pentru aplicarea corect n practic a
normelor legale n materia efectelor nulittii actelor juridice civile. Din aceste considerente, ne
propunem s reliefm (i s analizm &n detaliu cazurile de excep#ii de la principiile efectelor
nulit#ii consacrate &n legisla#ia Republicii Moldova, cu invocarea argumentelor de rigoare care
ar justifica admiterea acestor excep#ii &n fiecare caz &n parte.
8. Dat fiind faptul c autorii autohtoni nu au acordat atentia cuvenit tratrii regulilor de
drept care, n anumite circumstante, nltur efectele nulittii actelor juridice civile, ne propunem
abordarea prin prisma dreptului comparat a principiilor de drept care &nltur regula quod
nullum est, nullum producit effectum, pun$nd un accent deosebit pe analiza principiului
conversiunii actului juridic.
9. Majoritatea covrsitoare a cercetrilor consacrate efectelor nulittii abordeaz acest
subiect n mod unilateral, fr a tine seama de interferentele existente ntre diferite ramuri de drept
45
privat n materia efectelor nulittii actelor juridice. Lund n considerare faptul c sanctiunea
nulittii are o aplicabilitate foarte larg, fcndu-si prezenta practic n orice ramur de drept, ne
propunem s investigm problema efectelor nulit#ii actelor juridice sub aspect interdisciplinar,
eviden#iind implica#iile pe care le au efectele nulit#ii &n diferite ramuri de drept privat, cum ar fi
dreptul familiei, dreptul procesual civil, dreptul muncii. Acest lucru va &ntregi imaginea asupra
acestei institu#ii complexe (i va face posibil &n#elegerea adecvat a specificului efectelor nulit#ii
&n domeniul actelor juridice civile.
46

2. CADRUL GENERAL AL PROBLEMEI EFECTELOR NULIT$#II ACTELOR
JURIDICE CIVILE
2.1. Importan.a cunoa/terii teoriei generale a nulit'.ii actului juridic civil pentru
solu.ionarea problemei efectelor nulit'.ii
Problema efectelor nulittii actelor juridice civile nu poate fi cercetat fr a realiza o
incursiune n teoria general a nulittii actului juridic si fr a aborda aspectele legate de
clasificarea nulittii, delimitarea ei de alte cauze de ineficacitate si regimul juridic al nulittii.
Aceast incursiune va constitui o premis necesar si logic pentru analiza ampl a problemei
efectelor nulittii actelor juridice civile si va permite cercetarea acesteia dintr-o perspectiv
multiaspectual. nti de toate, ne propunem s abordm aspectele legale si doctrinare cu referire
la clasificarea nulittii, argumentnd totodat importanta cunoasterii acesteia pentru investigarea
efectelor nulittii actelor juridice civile.
Problema clasificrii nulittii actului juridic prezint o dubl important: teoretic si
practic.
Sub aspect teoretic, importanta clasificrii nulittii rezid n faptul c cercetarea acestei
probleme ne oblig la sesizarea diferitelor puncte comune si de diferent ce exist ntre diferitele
feluri de nulitate. Or, aceasta conduce la o aprofundare a cunoasterii acestei importante institutii
juridice.
Sub aspect practic, clasificarea nulittii si manifest importanta prin faptul c ea ajut pe
practician n deslusirea, ntr-un caz sau altul, a diferitelor probleme pe care le ridic solutionarea
spetelor. Cunoasterea deplin a diferitelor feluri de nulitti, cu toate trsturile lor, ca si a
problemei consecintelor juridice ale aplicrii sanctiunii nulittii, l fereste pe practician de
anumite confuzii, care, uneori, se pot face ntre nulitate si alte institutii cu valoare de sanctiune
ale dreptului civil [140, p. 357].
n sfrsit, este de retinut si un alt aspect, de principiu: cunoasterea diferitelor clasificri la
care este supus nulitatea actului juridic civil se impune prin consecintele si importanta fiecrei
clasificri. Aceast clasificare (ncadrare ntr-o anumit categorie a nulittii actului juridic, ntr-
un caz sau altul) este de important maxim n determinarea regimului juridic aplicabil.
Principalele criterii de clasificare si categoriile de nulitti n functie de aceste criterii sunt
urmtoarele:
1) n functie de natura interesului ocrotit prin dispozitia legal nclcat la ncheierea
actului juridic, nulitatea este absolut si relativ;
2) n functie de ntinderea efectelor sale, nulitatea este total si partial;
47
3) n functie de modul n care rezult din textul legal care o reglementeaz, nulitatea este
expres (textual) si virtual (implicit);
4) n functie de felul conditiei de valabilitate nendeplinit la ncheierea actului juridic,
nulitatea este de fond si de form;
5) n functie de modul de valorificare, unii autori [147, p. 525; 5, p. 222] disting ntre
nulitatea judiciar si nulitatea amiabil, n timp ce alti autori [138, p. 192] fac deosebire ntre
nulitatea judiciar si nulitatea de drept.
Este de retinut c nulitatea unui anumit act juridic poate fi trecut prin toate aceste criterii
de clasificare. Privit prin prisma numai a unui criteriu de clasificare, nulitatea este ori de un fel,
ori de altul; nu poate fi de dou feluri n acelasi timp (de exemplu, nulitatea este ori absolut, ori
relativ, nu poate fi concomitent si absolut si relativ).
Dar nulitatea aceluiasi act juridic poate fi calificat din punct de vedere al tuturor sau
numai al ctorva criterii de clasificare. Astfel, nulitatea unui act juridic poate fi, n acelasi timp,
absolut, total, expres si de form.
Dup aceste precizri prealabile, vom trece la analiza succint a fiecrei categorii de
nulitate.
a) Nulitatea absolut' /i nulitatea relativ'
Aceast clasificare, fundamentat pe natura interesului ocrotit prin norma nclcat, se
consider a fi cea mai important att din punct de vedere al reglementrii legale, ct si din
ratiuni de ordin practic.
Tinem s subliniem faptul c n cadrul acestei sectiuni vom efectua o analiz a nulittii
absolute si relative doar la nivel de concept, urmnd ca aspectele legate de enuntarea cauzelor,
analiza regimului juridic aplicabil ambelor feluri de nulitate si invocarea cazurilor din practica
judiciar s fie abordate n sectiunea urmtoare.
Desi Codul civil nu contine definitia nulittii absolute, esenta acesteia poate fi dedus din
analiza art. 216 alin.(1) si art. 217.
Astfel, s-a afirmat c este absolut acea nulitate care sanctioneaz nerespectarea, la
ncheierea actului juridic, a unei norme care ocroteste un interes general, obstesc [58, p. 429].
n doctrina autohton s-a mai sustinut c nulitatea absolut este o sanctiune a actului
juridic civil care poate fi invocat de orice persoan interesat si care const n faptul c actiunile
svrsite cu scopul de a da nastere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil nu produc
efecte juridice [3, p. 196].
n doctrina romneasc s-au exprimat mai multe opinii n ce priveste definirea nulittii
absolute. Astfel, ntr-o opinie [102, p. 115], nulitatea absolut este aceea ce loveste un act care
ncalc o prohibitie legal, sanctionat cu nulitatea, n special o dispozitie de ordine public.
48
n alt opinie [64, p. 297], sunt absolute nulittile care pot fi invocate de orice persoan
interesat, care n principiu nu pot fi acoperite prin confirmare ori n alt mod si care
genereaz un drept la actiune imprescriptibil.
S-a mai sustinut c nulitatea absolut sanctioneaz nclcarea unui interes general sau
public, prevzut de norma juridic si nesocotit prin ncheierea operatiunii juridice [147, p. 526].
n rest, majoritatea autorilor romni [5, p. 222; 20, p. 227] definesc nulitatea absolut ca
fiind acea categorie a nulittii care sanctioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a
unei norme care ocroteste un interes general, obstesc.
n doctrina rus s-a exprimat opinia c nulitatea absolut a actului juridic semnific faptul
c actiunea svrsit nu genereaz si nu poate genera efectele juridice urmrite de prti datorit
necorespunderii prevederilor legale [219, p. 357].
n ce priveste definirea nulit#ii relative, s-a sustinut practic n unanimitate c este acea
nulitate care sanctioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei norme care ocroteste
un interes particular, individual sau personal [58, p. 429; 140, p. 359; 162, p. 167]. Nulitatea
relativ este desemnat uneori ca fiind o nulitate de protectie, tocmai pentru a se sublinia rolul ei
de ocrotire a interesului privat.
Sub aspect terminologic, nulitatea absolut este desemnat, n legislatie, practic si chiar
doctrin, prin formulele: actul este nul sau actul este nul de drept sau actul va fi nul, iar
nulitatea relativ este indicat prin formulele: actul poate fi declarat nul, actul poate fi anulat
sau actul este anulabil.
Indiferent ns de formula utilizat, pentru corecta calificare a nulittii n absolut sau
relativ, trebuie s se stabileasc n prealabil natura interesului ocrotit prin norma juridic
nclcat la ncheierea actului.
Relativitatea n materie de nulitate nu e cu privire la persoanele crora ea poate s fie
opus, cci odat ce e judectoreste recunoscut nulitatea relativ, ca si nulitatea absolut,
nimiceste actul de voint n privinta tuturor efectelor pe care el era susceptibil de a le produce
fat de oricine; caracterul de relativitate a nulittii e cu privire la persoanele crora legea le
rezerv facultatea de a provoca sau de a nu provoca, de a pretinde sau de a nu pretinde ca
nesocotirea ngrdirii legale s fie judectoreste recunoscut.
De aici rezult c pe cnd constatarea judectoreasc a unei nulitti absolute nu e dect o
necesitate accidental, provenit din contestatia care s-a ivit cu privire la ndeplinirea sau
nendeplinirea cerintelor legale ntr-un act de voint; din contr, declaratia judectoreasc a unei
nulitti relative constituie o necesitate esential fr de care actul de voint continu s subziste
ca act juridic, ntruct recunoasterea nulittii lui n-a fost pretins de singurele persoane n drept
de a se prevala de ea [22, p. 63-64].
49
Relativitatea nulittii nu se refer la efectele acesteia, deoarece un act anulabil este nul
fat de toti, precum un act nul absolut. Dup cum, caracterul de absolutivism al nulittii absolute
consist n aceea c orice persoan (interesat) poate cere instantei desfiintarea operatiunii
juridice infestate de o cauz de nulitate. Prin urmare, relativitatea n materie de nulitate nu se
refer la efectele sanctiunii, care vor fi ntotdeauna aceleasi fat de toti, ci la persoanele care vor
putea invoca juridic eficient aplicarea sanctiunii nulittii. Situatia este logic, dac amintim c
nulitatea relativ este una de ocrotire a unor interese private, ceea ce determin ca sanctiunea s
fie invocat doar (relativ) de cei al cror interes este protejat. Invers, pentru nulitatea absolut
este firesc s fie lsat la ndemna oricui invocarea sanctiunii, deoarece ea apr interesul
fiecruia n parte si al tuturor la un loc [147, p. 527].
De aici rezult c ntre nulitatea absolut si cea relativ nu sunt diferente n ceea ce
priveste efectele lor. Acestea vor fi ntotdeauna identice: desfiintarea retroactiv a efectelor
operatiunii juridice lovite de o nulitate absolut sau relativ. Importanta distinctiei ntre cele
dou tipuri de nulitate este dat de regimul juridic la care este supus fiecare tip n parte. Astfel,
deja s-a observat c, subiectiv, exist o diferent concretizat n persoanele care pot s invoce
cauza de nulitate si s cear desfiintarea actului juridic. Oricine are un interes o va face n
materie de nulitate absolut (art. 217 alin.(1) Cod civil), dar numai persoanele protejate, n
materie de nulitate relativ (art. 218 alin.(1) Cod civil). Din interesul distinct pe care fiecare tip
de nulitate l protejeaz, rezult, n plus, si ntinderea puterilor personale ale prtilor actului lovit
de nulitate, pe care acestea le au pentru a asana cauza de nulitate. Astfel, nulitatea absolut
ngrdeste puterile subiectilor de drept, ei neputnd confirma un act nul (art. 217 alin.(2) Cod
civil), deoarece interesul lezat i depseste. n timp ce prtile unui act anulabil pot nltura cauza
de nulitate relativ prin confirmarea actului anulabil (art. 218 alin.(2) Cod civil), deoarece
sanctiunea joac n interesul uneia dintre prti, care poate dispune de acesta. Tot n natura
interesului protejat se afl si explicatia prescriptibilittii actiunilor n anulare si anulabilitate
[147, p. 528]. Astfel, actiunea prin care se constat o nulitate absolut este imprescriptibil
extinctiv (art. 217 alin.(3) Cod civil), n timp ce nulitatea relativ nu poate fi invocat dect n
interiorul termenului de prescriptie stabilit n art. 233 Cod civil.
Clasificarea fundamentat pe natura interesului (general sau particular) ocrotit prin norma
nclcat nu trebuie interpretat rigid. Asta deoarece ntre interesele generale si cele particulare
exist o mbinare armonioas. Ocrotirea unora nu se izoleaz de garantarea celorlalte,
interactiunea fiind reciproc.
Interpenetratia mentionat impune n practic, n unele cazuri, calificarea sanctiunii, spre
a se face diferentierea ntre o nulitate absolut si o nulitate relativ, prin identificarea interesului
general sau individual pe care l apr prioritar. Disocierile sunt necesare ndeosebi dac aceeasi
50
carent a actului juridic poate s lezeze interese de ordin diferit, comportnd, ca atare, sanctiuni
de natur distinct [61, p. 217].
Termenii de nulitatea absolut si nulitate relativ nu sunt folositi n toate sistemele de
drept, dar acestea, ntr-un mod general, admit distinctia care corespunde opozitiei nulitate
absolut nulitate relativ prezentate mai sus.
n ce priveste consacrarea legislativ expres a divizrii nulittii n absolut si relativ,
dispozitii relativ similare celor prevzute n art. 216 Cod civil al RM mai ntlnim n: Codul civil
al Federa#iei Ruse la art. 166 intitulat Actele juridice anulabile si nule; Codul civil al Ucrainei
la art. 215 intitulat Nulitatea actului juridic, Codul civil al Republicii Belarus la art. 167
intitulat Actele juridice anulabile si nule, Codul civil al Uzbekistanului la art. 113 intitulat
Actele juridice anulabile si nule s.a.
Codul civil rom$n din 1864, ca si modelul su francez, nu afirma expres distinctia dintre
nulitatea absolut si nulitatea relativ. Acesta prevedea ns unele dispozitii din care se putea
deduce opozitia nulitate absolut nulitate relativ. Astfel, exista n redactarea sanctiunii cu
privire la viciile de consimtmnt o aplicare a teoriei bipartite a nulittilor. n acest sens, art. 961
Cod civil romn din 1864 dispunea: Conventia fcut prin eroare, violent sau dol, nu este nul
de drept, ci d loc numai actiunii n nulitate. Acest text prea s reflecte opozitia dintre nulitatea
relativ, sanctiunea pentru viciile de consimtmnt, si nulitatea absolut de drept.
Noul Cod civil rom$n, care a intrat n vigoare la 1 octombrie 2011, consacr expres
distinctia dintre nulitatea absolut si nulitatea relativ n art. 1259 alin.(2), care prevede:
Nulitatea poate fi absolutr sau relativr.
n dreptul italian, viciile de consimtmnt, lipsa capacittii de exercitiu si leziunea sunt
sanctionate cu nulitatea relativ, care nu poate fi invocat dect de partea contractant, pe care
legea o protejeaz, aceasta putnd s confirme nulitatea. Cnd nulitatea se ntemeiaz pe lipsa
obiectului, obiect ilicit sau imoral, lipsa cauzei sau cauza ilicit si imoral aceasta este o
nulitate propriu-zis (absolut), prin opozitie cu anulabilitatea [97, p. 80].
n dreptul german, nerespectarea conditiilor de form ( 125 BGB) sau absenta
obiectului, ori obiectul ilicit sau imoral sunt sanctionate cu nulitatea. Nulitatea absolut este
consacrat n 134 BGB, care prevede c actul juridic care ncalc o interdictie stabilit de lege
este nul, dac legea nu prevede altfel. O dispozitie care se refer la nulitatea relativ o gsim n
142 (1) BGB, care statueaz c dac actul juridic, care poate fi declarat nul, se declar ca atare,
el trebuie considerat nul de la nceput.
Concluzionnd asupra celor expuse, constatm c clasificarea nulittii n absolut si
relativ prezint interes deosebit din perspectiva regimului juridic aplicabil, care este diferit
pentru fiecare din aceste dou categorii de nulitate.
51
b) Nulitatea total' /i nulitatea par.ial'
Aceast clasificare se face, dup cum am artat, n functie de criteriul ntinderii efectelor
nulittii.
S-a sustinut c nulitatea total este acea nulitate care desfiinteaz actul juridic n ntregul
su [140, p. 379]. Cu alte cuvinte, nulitatea total este cea care intervine n cazul n care nu pot fi
mentinute nici un fel de efecte care s-au produs sau care urmau s se produc n temeiul unui act
juridic. Lipsind actul juridic de totalitatea efectelor sale, aceasta mai este numit si nulitate
integral.
Fiind solutia de exceptie n materia nulittii actului juridic civil, nulitatea total trebuie s
intervin numai atunci cnd aceasta este absolut necesar.
n legislatia noastr civil exist unele dispozitii care impun nulitatea total a actului
invalid. Asa, spre exemplu, art. 235 alin.(1) Cod civil prevede: Este nul conditia care
contravine legii, ordinii publice si bunelor moravuri sau conditia a crei ndeplinire este
imposibil. Actul juridic ncheiat sub astfel de conditie este nul &n &ntregime (s.n.).
n Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre
instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil se
mentioneaz:
Instantele urmeaz s tin cont c, dup ntinderea efectelor sanctiunii, se disting
nulitatea total si nulitatea partial.
n cazul nulittii totale se desfiinteaz actul n ntregime, adic clauzele nevalabile au fost
esentiale, constituind motivul determinant al vointei de a contracta n asa fel nct altfel prtile
nu ar fi ncheiat actul.
Spre exemplu, art. 827 alin.(2) Cod civil prevede c contractul de donatie prin care
donatorul se oblig s transmit n viitor ntreg patrimoniul actual sau o fractiune din el fr a
specifica bunurile care urmeaz s fie predate este nul.
Art. 827 alin.(4) Cod civil indic: Contractul care prevede predarea bunului dup
decesul donatorului este nul.
Art. 1029 alin.(2) Cod civil stipuleaz c este nul ndeosebi acea conventie prin care
crusul trece pe seama asigurrii ncrcturii pretentiile n despgubire.
n toate exemplele mentionate, nulitatea clauzelor esentiale atrage nulitatea total a
actelor juridice, astfel, ele vor fi nule n ntregime, chiar dac restul clauzelor corespund legii
[104, p. 11].
Este partial acea nulitate care desfiinteaz numai o parte dintre efectele actului juridic
civil, celelalte efecte ale actului producndu-se ntruct nu contravin legii [5, p. 223]. Cu alte
cuvinte, nulitatea partial este cea care intervine ori de cte ori o parte sau anumite prti din actul
52
juridic nu contravin dispozitiilor legale, lipsind actul juridic numai de acele efecte care sunt
contrare legii, celelalte efecte mentinndu-se.
Nulitatea partial constituie esenta conceptiei dreptului nostru civil despre nulitate, n
ncercarea si preocuparea de a salva actul juridic de la lipsirea lui de efecte ori de cte ori este
posibil.
La formularea acestei idei s-a ajuns ca urmare a interpretrii dispozitiilor art. 220 Cod
civil, intitulat Nulitatea actului juridic ce contravine legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri, care n alin.(3) statueaz c nulitatea clauzei nu atrage nulitatea ntregului act juridic
dac se poate presupune c acesta ar fi fost ncheiat si n lipsa clauzei declarate nul.
Cu titlu de drept comparat, tinem s evidentiem legislatiile civile care de asemenea
consacr nulitatea partial a actului juridic civil.
Astfel, Codul civil al Federa#iei Ruse n art. 180, intitulat Efectele nulittii unei prti a
actului juridic, prevede c nulitatea unei prti a actului juridic nu conduce la nulitatea celorlalte
prti ale lui, dac se poate presupune c actul juridic ar fi fost ncheiat si fr includerea prtii
nule.
Art. 217 din Codul civil al Ucrainei, intitulat Consecintele juridice ale nulittii unor
prti a actului juridic, statueaz c nulitatea unei prti distincte a actului juridic nu are drept
consecint nulitatea altor prti si a actului n ntregime, dac se poate presupune c actul juridic
ar fi fost ncheiat si fr includerea n continutul su a prtii nule.
n aceeasi privint, art. 181 Cod civil al Republicii Belarus, intitulat Efectele nulittii
unei prti a actului juridic, prevede c nulitatea unei prti a actului juridic nu conduce la
nulitatea celorlalte prti ale lui, dac se poate presupune c actul juridic ar fi fost ncheiat si fr
includerea prtii nule.
Regula caracterului partial al nulittii o consfinteste si Codul civil al Republicii
Azerbaidjan [43], care n art. 352 dispune c nulitatea unei prti a actului juridic nu conduce la
nulitatea celorlalte prti ale lui, dac actul juridic ar fi fost ncheiat si fr includerea prtii nule.
O prevedere practic identic o regsim si n art. 161 din Codul civil al Republicii
Kazahstan.
n ce priveste dreptul german, 139 al BGB prevede c n cazul nulittii unei prti a
actului juridic acesta este nul n ntregime dac nu se poate presupune c actul juridic ar fi fost
ncheiat si fr includerea prtii nule.
Este de observat c legislatiile civile ale statelor enuntate, spre deosebire de legiuitorul
moldovean, reglementeaz nulitatea partial n articole distincte, fr a recurge la plasarea
acestei prevederi n textul altor articole cu privire la nulitate.
53
Desi Codul civil rom$n din 1864 nu continea vreo dispozitie expres n ce priveste
opozitia nulitate total nulitate partial, totusi un suport de text pentru admisibilitatea nulittii
totale numai cnd de clauza nul depinde, prin vointa prtii sau a prtilor, ntregul act, l oferea
art. 1008. Potrivit acestui text de lege, conditia imposibil sau contrarie bunelor moravuri, sau
prohibit de lege, este nul si desfiinteaz conventia ce depinde de d$nsa (s.n.). Prin urmare, n
principiu numai conditia ilicit sau imoral era considerat nul, dar conventia (si, prin
extensiune, actul juridic) n care conditia se afla inserat era lovit de nulitate numai dac
eficacitatea ei era subordonat, prin vointa prtilor, validittii acelei conditii. Regula putea fi
extins, pentru identitate de ratiune, la orice clauz a unui act juridic, clauz care urma s atrag
nevaliditatea actului n totalitatea sa numai dac acesta depindea de ea.
Dovada caracterului determinant al prtii sau clauzei nule n raport cu restul actului
juridic nu mai este necesar atunci cnd, prin natura sa ori datorit unei dispozitii legale, partea
valid a actului nu poate avea o existent de sine stttoare, independent de partea ori clauza
ilicit. Asa, de exemplu, este evident c nulitatea obligatiei principale atrage si nulitatea clauzei
referitoare la garantarea acelei obligatii, dup cum nulitatea obligatiei de a acorda un mprumut
implic si nulitatea stipulatiei cu privire la dobnd [64, p. 323].
De mentionat c n noul Cod civil rom$n nulitatea partial este consacrat expres. Astfel,
n art. 1268, intitulat Nulitatea partial, alin.(1) se prevede: Clauzele contrare legii, ordinii
publice sau bunelor moravuri si care nu sunt considerate nescrise, atrag nulitatea contractului n
ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, esentiale sau dac, n lipsa acestora, contractul nu
s-ar fi ncheiat. n cazul n care contractul este mentinut n parte, clauzele respective sunt
nlocuite de drept cu dispozitiile legale imperative, neputnd ns produce nici un efect n lipsa
acestora din urm.
Diviziunea nulittii n total si partial are aplicare pentru operatiunile juridice complexe,
care se prezint, n fond, ca o mpletire de mai multe clauze, care au o existent cvasi-autonom,
iar nulitatea partial se refer doar la una sau mai multe clauze, lsnd s supravietuiasc altele.
Pentru actele juridice foarte simple, n care nu se poate vorbi despre ngemnarea mai multor
clauze, nulitatea partial este exclus sau va produce efectele unei nulitti totale. n plus, n afar
de complexitatea actului juridic, mai trebuie luat n considerare si calitatea clauzei lovit de
nulitate, care ne va permite s vorbim despre nulitate partial.
Astfel, dac o clauz este accesorie sau nu prezint o legtur substantial cu ansamblul
operatiunii juridice, putnd fi, deci, izolat de ntregul actului juridic, se va putea admite
nulitatea partial a respectivei clauze, lsnd ntregul neafectat. Pentru unele clauze, chiar foarte
simple n aparent, anularea lor poate determina nulitatea actului civil n ntregime. De exemplu,
dac ntr-o vindere lipseste pretul sau clauza prin care acesta se stipuleaz este nul, aceast
54
nulitate, a unui singur element sau clauze, va antrena nulitatea contractului de vnzare-
cumprare n ansamblul su, deoarece pretul este un element esential al oricrei vinderi [147, p.
525].
Pentru mai buna ntelegere a ceea ce nseamn nulitate partial este necesar s precizm
c aceast notiune este folosit, uneori, cu un nteles restrns, iar alteori cu un nteles mai larg.
Stricto sensu, prin nulitate partial ntelegem ineficacitatea unei clauze sau unor clauze
din actul juridic. Se are n vedere, deci, un aspect cantitativ, raportat la actul juridic din care fac
parte clauza sau clauzele lovite numai ele de nulitate.
Lato sensu, n literatura juridic este socotit tot nulitate partial si ineficacitatea actului
juridic sub aspectul timpului (efectele n timp) si sub aspectul persoanelor. De retinut c este
socotit nulitate partial n sens larg chiar si nulitatea care loveste ntregul act, dar efectele
nulittii sunt limitate sub unul sau altul, ori chiar ambele aspecte de mai sus [140, p. 381].
n ce priveste limitarea efectelor &n raport cu timpul, se socotesc a fi cazuri de nulitate
partial acele situatii n care este vorba de nulitatea unui act cu prestatii succesive, n care cazuri
nulitatea (chiar a ntregului act) produce efecte numai pentru viitor (ex nunc), iar nu n mod
retroactiv (ex tunc) si pentru trecut. Evident, problema se pune atunci cnd actul a fost executat,
n tot sau mcar n parte, altfel neretroactivitatea, practic, nu prezint interes.
n ce priveste limitarea efectelor nulittii &n raport cu persoanele, sunt socotite cazuri de
nulitate partial situatiile n care efectele actului juridic nul (chiar n ntregime) nu se rsfrng
asupra persoanelor care n-au luat parte la ncheierea acelui act, dar n privinta crora actul
produce efecte ntr-un mod specific. Este cazul reglementat de art. 44 alin.(5) din Codul familiei,
care prevede c declararea nulittii cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscuti din aceast
cstorie.
n doctrina juridic [140, p. 382-383] s-au fcut cteva precizri n legtur cu unele
situatii care nu constituie nulitate partial. Astfel:
- nu constituie un caz de nulitate partial, ci total, situatia n care dintre mai multe acte
juridice distincte, dar n strns legtur, este anulat numai unul din ele. n asemenea cazuri nu se
pune problema influentei pe care nevaliditatea unei prti dintr-un act o are asupra ntregului act,
ci, eventual, a modului n care nulitatea unui act se rsfrnge asupra validittii altui act. S-a
sustinut c n practic trebuie ntotdeauna cercetat vointa ipotetic a prtilor, respectiv dac
acestea au voit ca ntr-un act complex toate clauzele s rmn sau s se prbuseasc mpreun
[161, p. 191]. Trebuie apoi verificat dac nu cumva valabilitatea unui act st tocmai la baza
ncheierii unui alt act juridic. n sfrsit, primul indiciu pentru existenta unei vointe unitare ntr-un
act complex l constituie cuprinderea clauzelor ntr-un singur nscris;
55
- nu constituie un caz de nulitate partial situatia n care un act juridic nul produce totusi
efecte, dar cu titlul unui alt act juridic, deoarece aceasta constituie ceea ce vom numi
conversiunea actului juridic; cu alte cuvinte, conversiunea nu trebuie confundat cu nulitatea
partial;
- nu constituie caz de nulitate partial nici situatia n care actul juridic lovit de nulitate
absolut este validat prin ndeplinirea ulterioar a conditiei nerespectate la ncheierea lui si nici
situatia n care actul anulabil devine valabil prin confirmare din partea celui ce poate invoca
anulabilitatea (nulitatea relativ), deoarece n aceste situatii actul, devenind valabil, va produce
efecte ntocmai ca un act pe deplin valabil ab initio [140, p. 383];
- nu constituie un caz de nulitate partial nici situatia n care forma actului este nul
dar numai atunci cnd aceast form este dat actului ad probationem, ea nefiind cerut de lege
ad validitatem, ntruct actul juridic (negotium) rmne pe deplin valabil.
n consecint, n nici unul dintre cele patru cazuri mentionate nu este vorba despre
nulitatea partial, desi, la prima vedere, ar exista tentatia punerii unui asemenea diagnostic.
n concluzia celor de mai sus, putem retine c, propriu-zis, prin nulitatea partial se
ntelege ineficacitatea (lipsirea de efecte) numai a unei sau unor clauze din acela(i act juridic.
Cu alte cuvinte, nulitatea partial priveste ineficacitatea numai a unei prti dintr-un act juridic
civil.
n ncheierea analizei acestei clasificri a nulittii, tinem s subliniem c nu trebuie
confundat clasificarea n nulitatea absolut si relativ cu clasificarea nulittii n total si
partial.
Astfel, asa cum am artat mai sus, nulitatea, fie absolut, fie relativ, produce aceleasi
efecte. Ar fi o greseal s se considere c nulitatea absolut ar avea efecte mai ntinse sau mai
radicale dect nulitatea relativ. Prin urmare, nu trebuie s se confunde n ceea ce priveste
efectele, nulitatea absolut cu cea total si nici nulitatea relativ cu nulitatea partial: nulitatea
relativ poate s duc la desfiintarea n ntregime a efectelor actului, iar nulitatea absolut s
determine numai o desfiintare partial a acestuia [97, p. 227].
n contextul analizei nulittii totale si partiale este relevant s invocm un caz din practica
judiciar, si anume Decizia Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de
Justitie a Republicii Moldova Colegiul Civil (i de contencios administrativ lrgit al Cur#ii
Supreme de Justi#ie a ajung la concluzia c nu sunt stabilite temeiurile legale de declarare a
nulit#ii contractului de dona#ie (i a nulit#ii par#iale a testamentului. Raportul de expertiz nu
este obligatoriu pentru instan#a judectoreasc (i se apreciaz conform art.130 C.P.C. nr.2ra-
1585/2010 din 23.11.2010 [78].

56
c) Nulitatea expres' /i nulitatea virtual'
Dup cum am artat mai sus, n functie de modul n care rezult din textul legal ce o
reglementeaz, nulitatea este expres (textual) si virtual (implicit).
Aceast clasificare nu prezint o important deosebit sub raportul regimului juridic sau
sub cel al efectelor. Dac mentionm, totusi, aceast clasificare, o facem pentru c nu
ntotdeauna categoria nulittii virtuale a fost si este admis n literatura juridic si n practica
judectoreasc.
Acceptarea clasificrii nulittilor n exprese si virtuale implic n mod firesc
recunoasterea principiului c pentru ca un act juridic s fie sanctionat cu nulitatea nu este necesar
ca aceast sanctiune s fie edictat expres de o dispozitie legal.
Astfel, n doctrina romneasc s-a sustinut [116, p. 342] c nici un text din Codul civil nu
declar, cu caracter general, c actele juridice fcute cu nesocotirea dispozitiilor lui imperative
vor fi nule. ns, pe de alt parte, nici un text din Codul civil nu declar c vor fi nule numai
acele acte juridice pentru a cror svrsire neregulat nulitatea va fi fost prevzut n mod
expres.
n consecint, s-a opinat c alturi de nulittile exprese trebuie admise si nulittile
virtuale, pe de o parte fiindc nici un text de lege cu caracter general nu cere, pentru incidenta
nulittii, existenta unei dispozitii legale n acest sens, iar pe de alt parte, pentru c numai astfel
se poate asigura respectarea conditiilor de validitate stabilite de legiuitor sau de prti pentru
actele juridice [64, p. 329]. Instituirea unor conditii obligatorii cu privire la fondul si forma
actelor juridice nu ar avea nici o eficient dac violarea acestor norme ar fi lipsit de sanctiunea
nulittii. De aceea trebuie admis c nulitatea este aplicabil ori de cte ori efectele actului sunt
potrivnice scopului n considerarea cruia s-a edictat conditia de validitate nesocotit, indiferent
de faptul c legea prevede sau nu expres o atare sanctiune.
Nulitatea se consider expres (textual sau explicit) atunci cnd ea rezult n mod
explicit dintr-un text legal, care o prevede anume.
Majoritatea nulittilor este format din cazurile de nulitate expres, prevzute fie n
Codul civil, fie n alte izvoare ale dreptului civil. Astfel, cazuri de nulitate expres gsim n
urmtoarele articole din Codul civil: art. 220-232, art. 235, art. 270, art. 351 alin.(2), art. 365, art.
369 alin.(3), art. 397 alin.(4), art. 468 alin.(2), art. 625, art. 670, art. 674, art. 675, art. 796, art.
827 alin.(2-4), art. 833, art. 1038 alin.(3), art. 1050 alin.(5), art. 1172 alin.(1), art. 1335, art.
1469, art. 1470 s.a.
Codul familiei de asemenea contine cazuri de nulitate expres. Bunoar, art. 41 prevede
cazurile de nulitate a cstoriei, art. 28 alin.(3) consfinteste nulitatea contractului matrimonial
pentru nerespectarea formei autentice, art. 21 alin.(3) - (4) prevede nulitatea conventiilor contrare
57
regimului comunittii de bunuri a sotilor, art. 93 consacr nulitatea contractului privind plata
pensiei de ntretinere pentru nerespectarea formei autentice.
Nulitatea expres nu ridic probleme, tocmai datorit modului su de reglementare.
Singura problem pe care ar putea-o pune ar fi aceea a determinrii felului nulittii: absolut sau
relativ. O asemenea problem se rezolv potrivit criteriului mentionat, respectiv natura
interesului ocrotit prin dispozitia legal. n orice caz, probabilitatea ridicrii unei asemenea
probleme este incomparabil mai mic dect n cazul nulittii virtuale.
Nulitatea se numeste virtual (tacit sau implicit) atunci cnd ea rezult n mod
nendoielnic din textul de lege care reglementeaz o anumit conditie de validitate a actului
juridic civil, fr a prevedea, ns, expres sanctiunea nulittii pentru nerespectarea acestei
conditii [140, p. 384]. S-a mai sustinut c vom fi n prezenta unei nulitti virtuale atunci cnd
textul legislativ tace sau prefer s sugereze doar, adic s consacre implicit sanctiunea nulittii
[147, p. 523].
Deosebirea dintre cele dou tipuri de nulitti se sprijin pe tehnica legislativ, folosind un
criteriu formal, cel al expresiei textului normativ.
n literatura juridic s-a sustinut c exist totusi acte juridice care, pentru consideratii
speciale, nu pot fi sanctionate cu nulitatea dect dac un text de lege prevede expres acest lucru.
Problema s-a pus ndeosebi n privinta cstoriei. Necesitatea de a se asigura stabilitatea
cstoriei impune, s-a pretins, ca nulitatea s opereze numai n cazurile n care legea prevede
explicit aceast sanctiune. Inconsistenta principiului astfel formulat s-a vdit ns n acele cazuri
n care, desi nulitatea nu era prevzut expres, actul juridic al cstoriei nu putea n nici un caz s
produc efecte. Pentru remedierea acestei carente doctrina civilist clasic, mai ales din Franta, a
furit teoria actelor juridice inexistente, a crei inconsistent a fost demonstrat ulterior. Aici ne
mrginim s subliniem c pentru a se asigura ineficacitatea unui act juridic contrar legii, care
ns nu este sanctionat expres cu nulitatea, nu este necesar s se recurg la teoria artificial a
actelor juridice inexistente, ci este de ajuns s se accepte principiul c alturi de nulittile
exprese sunt admisibile si nulittile virtuale, implicite. Acest principiu este recunoscut de
literatura noastr juridic, fiind aplicat tocmai n materia cstoriei.
Astfel, autorul V. Pnzari, analiznd clasificarea nulittii cstoriei n functie de
consacrarea legislativ, arat c nulittile virtuale sunt acelea care rezult n mod implicit din
dispozitiile Codului familiei [137, p. 89]. Acelasi autor precizeaz c un exemplu de nulitate
virtual a cstoriei, care poate fi dedus din prevederile Codului familiei al Republicii Moldova,
este cstoria persoanelor a cror sex nu este diferentiat.
Argumentndu-si opinia, autorul mentioneaz c nediferentierea sexual, ca si conditie de
fond, este considerat de legiuitor att de evident, nct nici nu este prevzut expres. ncheierea
58
cstoriei cu nerespectarea impedimentului n cauz duce la nulitatea absolut a actului dat, fiind
un caz de nulitate virtual a cstoriei [98, p. 119].
n acelasi sens, n doctrina romneasc s-a sustinut [95, p. 186] c dac o malformatie
genital reprezint o nediferentiere de sex, solutia care se impune este nulitatea absolut a
cstoriei. De asemenea, intervine nulitatea absolut n cazul hermafroditismului, deoarece
constituie o anomalie genital definitiv, care mpiedic posibilitatea de procreare si raporturile
normale ntre soti.
Existenta nulittii virtuale n materia cstoriei este recunoscut si de alti autori
autohtoni. Bunoar, L. Mrgineanu si G. Mrgineanu precizeaz c, n functie de consacrarea
legislativ, nulittile se clasific n nulitti exprese nulitti expres prevzute de Codul familiei
sau de alte acte normative si nulitti virtuale, nulitti care rezult n mod implicit din
dispozitiile Codului familiei [129, p. 212].
Dar dac nulittile virtuale sunt admisibile n materia cstoriei, desi legiuitorul vdeste o
deosebit grij pentru mentinerea acestui act juridic, cu att mai puternic cuvnt ele se impun n
privinta altor acte juridice, ori de cte ori este evident c realizarea scopului urmrit de legiuitor
prin edictarea conditiei de validitate nesocotite nu ar fi cu putint dect dac se aplic sanctiunea
nulittii.
n sensul recunoasterii existentei nulittii virtuale a actului juridic civil se pronunt si
practica judiciar national. Astfel, Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la
aplicarea de ctre instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic
civil statueaz: Nulitatea mai poate fi expres, cnd este anume prevzut de un text de lege, si
virtual (tacit) (s.n.), cnd sanctiunea nu e prevzut expres de lege, dar nevalabilitatea actului
rezult nendoielnic din caracterul imperativ al dispozitiei legale nclcate sau din scopul urmrit
de legiuitor prin instituirea anumitor conditii de validitate a actului juridic civil [104, p. 11].
De mentionat c noul Cod civil rom$n consacr ntr-un text expres categoria nulittii
virtuale. Astfel, conform art. 1266, intitulat Nulitatea virtual, n afara cazurilor n care legea
prevede sanctiunea nulittii, contractul se desfiinteaz si atunci cnd sanctiunea nulittii absolute
sau, dup caz, relative trebuie aplicat pentru ca scopul dispozitiei legale nclcate s fie atins.
n doctrina juridic s-a sustinut [116, p. 343] c din moment ce nulitatea este o sanctiune
ndreptat mpotriva unor anumite efecte ale actului juridic fcut cu nclcarea legii, ea va exista
ori de cte ori, n limitele sau, mai exact, n considerarea cauzelor de nulitate, efectele actului
juridic vor contrazice ntr-adevr scopul dispozitiei legale ce ar fi fost nclcat. Nu s-ar putea ca
asemenea efecte s se produc si nulitatea, totusi, s nu intervin.
Cnd sanctiunea nulittii pentru nerespectarea unei anumite dispozitii legale nu este
prevzut expres de lege, pentru a decide cnd este cazul ca o atare sanctiune s opereze, trebuie
59
stabilit dac realizarea scopului urmrit de legiuitor prin edictarea conditiei de validitate
nclcate este posibil fr declararea nulittii ori anularea actului respectiv. n caz de rspuns
negativ, aplicarea sanctiunii nulittii se impune cu necesitate.
Este nendoielnic ns c nu orice nclcare a legii atrage nulitatea actului. O indicatie n
sensul aplicrii nulittii o poate oferi caracterul normei nclcate. Nesocotirea unei dispozitii
legale operative sau prohibitive atrage de regul nulitatea, cci altfel nu s-ar putea asigura
respectarea legii si, deci, aprarea interesului pentru ocrotirea cruia s-a instituit dispozitia legal
respectiv. nsusi modul de exprimare al legiuitorului este de cele mai multe ori revelator.
Expresii ca este oprit, nu se poate, se admite numai dac etc. nvedereaz c ne aflm n
prezenta unor norme prohibitive, care cuprind tot attea nulitti virtuale n ipoteza n care ar fi
violate [64, p. 331].
n consecint, nulitatea virtual se va deduce, n principiu, din scopul urmrit prin
instituirea anumitor conditii de valabilitate a actului juridic, din modul de redactare a textelor sau
din ambele elemente. Ca regul, normele imperative atrag, n cazul nerespectrii lor, sanctiunea
nulittii chiar dac nu prevd expres aceasta.
Aceasta nu nseamn, ns, c n toate cazurile de nulitate virtual autorii sunt de acord
asupra existentei acestei sanctiuni sau asupra regimului su juridic concret. n fond, acesta este si
riscul nulittilor virtuale: de a fi interpretate diferit, cu consecinte practice divergente [147, p.
524].
n contextul analizei acestui criteriu de clasificare a nulittilor tinem s invocm un caz
din practica judiciar. Este vorba despre Decizia Colegiului civil si de contencios administrativ
al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova La aprecierea validit#ii testamentelor vor fi
luate &n considerare at$t cazurile generale de nulitate a actelor juridice prevzute de art.216-
223 Cod civil, c$t (i cazurile speciale de nulitate prevzute de art.1469 Cod civil, nr.2ra-
1784/2005 din 21 decembrie 2005 [76].
n spet, reclamanta V.C. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui I.S. si a
notarului V.C., solicitnd declararea nulittii testamentului nr.100 din 14.04.2004 lsat de mam-
sa A.G. mostenitorului testamentar I.S., invocnd drept motiv c testatoarea A.G., fiind grav
bolnav si iresponsabil de actiunile sale, a fost influentat de prt s ntocmeasc testamentul
contestat.
Prin hotrrea Judectoriei Cuseni din 16.11.2004 actiunea a fost admis.
Prin decizia Curtii de Apel Bender din 21.12.2004 a fost admis apelul declarat de I.S. cu
casarea hotrrii instantei de fond si pronuntarea unei noi hotrri de respingere a actiunii.
Reprezentantul recurentei V.C. - D.B., a declarat recurs mpotriva deciziei instantei de
apel, solicitnd admiterea acestuia cu casarea deciziei respective si mentinerea hotrrii instantei
60
de fond. Recursul a fost motivat pe nerespectarea procedurii de citare la examinarea apelului si
pe interpretarea eronat a legii.
Colegiul Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie, judecnd
recursul declarat, a decis respingerea acestuia cu mentinerea deciziei recurate.
Instanta de apel, care dispune de atributii de fond, a cercetat si a examinat pricina sub
toate aspectele si just a ajuns la concluzia c, la ntocmirea testamentului contestat, a fost
respectat forma scris a actului juridic, prevzut de art.210, 1458 Cod civil, si nu sunt prezente
nici una din cauzele de nulitate a testamentului prevzute de art.1469 Cod civil, ct si nici una
din conditiile de nulitate a actului juridic, prevzute la art.216-223 Cod civil.
Astfel, testamentul contestat este ntocmit n form autentic, conform art.1458 lit.b) Cod
civil, n conditiile art.1461 Cod civil, iar din materialele cauzei rezult c testatoarea avea
deficiente fizice conditionate de o maladie si era analfabet. Totodat, testamentul a fost semnat
de o alt persoan n conditiile art.1460 Cod civil.
De asemenea s-a constatat c testatoarea, desi era bolnav la momentul ntocmirii
testamentului, putea s constientizeze actiunile sale si s le dirijeze.
d) Nulitatea de fond /i nulitatea de form'
Dup tipul conditiei de valabilitate a actului juridic, a crei nclcare vine s o
sanctioneze nulitatea, se vorbeste despre nulitate de fond si nulitate de form.
Nulitatea de fond este acea nulitate care sanctioneaz nerespectarea unei conditii de fond
la ncheierea actului juridic [97, p. 231]. ntr-o alt opinie s-a retinut c nulitatea de fond este cea
care sanctioneaz nerespectul conditiilor cerute ad validitatem pentru operatiunile juridice [147,
p. 525].
Constituie nulitti de fond cele care intervin n cazul nerespectrii conditiilor de
valabilitate privind: capacitatea (art. 18-22, art. 60, 61 Cod civil), consimtmntul (art. 199 Cod
civil), obiectul (art. 206 Cod civil) si cauza (art. 207 Cod civil).
Nulitatea de form este acea nulitate care sanctioneaz nerespectarea conditiei de form
cerut ad validitatem [161, p. 192]. n acest sens, Codul civil n art. 208 alin.(2) prevede c
forma este o conditie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile prevzute de lege, iar
potrivit art. 213 alin.(1) Cod civil, nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic.
Sunt, prin urmare, nulitti de form: nulitatea prevzut de art. 468 alin.(2) Cod civil
privitoare la forma contractului de ipotec; nulitatea prevzut de art. 849 alin.(1) Cod civil
privitoare la forma contractului de rent; nulitatea prevzut de art. 1172 alin.(1) Cod civil
privitoare la forma contractului de franchising; nulitatea prevzut de art. 28 alin.(3) Codul
familiei privitoare la forma contractului matrimonial; nulitatea prevzut de art. 93 Codul
familiei privitoare la forma contractului privind plata pensiei de ntretinere s.a.
61
Ca frecvent practic, mai numeroase sunt cazurile nulittii de fond dect acelea de
form.
Mentionm n acest context un caz din practica judiciar, si anume Hotrrea Plenului
Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Recursul &n anulare &n cauza privind
recunoa(terea nulit#ii testamentului, partajarea averii succesorale a fost respins, deoarece la
&ntocmirea testamentului modul de autentificare a fost respectat (i &n el a fost exprimat dorin#a
testatorului, nr.4-2r/a-3/2000 din 14 februarie 2000 [113].
Pentru o mai bun ntelegere a clasificrii analizate cteva precizri se impun. Astfel,
pentru dovedirea anumitor acte juridice legea cere ntocmirea unui instrument probator, a unui
nscris. Acest instrument, pentru a avea puterea doveditoare prevzut de lege, trebuie s
ndeplineasc o serie de conditii. Nerespectarea acestor conditii atrage nulitatea instrumentului
doveditor, care este lipsit astfel de efectele sale pe trm probator. Validitatea operatiei juridice
ce urmeaz s fie dovedit cu acest mijloc nu este ns afectat de nulitatea instrumentului
probator, actul juridic existnd independent de acesta si putnd fi dovedit, eventual, cu alte
mijloace admise de lege. Prin urmare, nulitatea actului juridic trebuie net deosebit de nulitatea
instrumentului probator.
Cnd ns nscrisul reprezint o conditie pentru validitatea chiar a operatiei juridice,
nulitatea nscrisului atrage si nulitatea actului juridic [64, p. 296].
n consecint, nulittile de form pot avea efecte asupra probei actului, n sensul c
anularea dovezilor literale poate face dificil sau imposibil proba operatiunii juridice n sine.
Dar, n plus, importanta acestei clasificri rezid n aceea c ea scoate n evident faptul c
nulitatea poate lovi att operatiunea juridic, ct si nscrisul care o constat, cu efecte juridice
diferite, atasate elementului pe care nulitatea l desfiinteaz [147, p. 525].
n legtur cu aceast categorie de nulitti tinem s subliniem c nulitatea actului juridic
(negotium) pentru nerespectarea formei cerute ad validitatem nu trebuie confundat cu nulitatea
formei cerute ad probationem. n acest din urm caz, nulitatea instrumentului probator (act n
sens de instrumentum) nu afecteaz cu nimic valabilitatea actului juridic (negotium) pe care l
constat.
Interesul de a distinge nulittile de fond de cele formale este destul de redus, deoarece
consecintele juridice (si, implicit, regimul juridic) ale diferitelor categorii de nulitti, adic ceea
ce intereseaz aici n primul rnd, nu variaz n raport cu caracterul de fond sau form al
conditiei de validitate nclcate.
n aceast ordine de idei, vom invoca un caz din practica judiciar, si anume Decizia
Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a Republicii
Moldova Colegiul civil (i de contencios administrativ al Cur#ii Supreme de Justi#ie a re#inut
62
corect concluzia primei instan#e privind recunoa(terea nulit#ii contractului de dona#ie a
apartamentului, nr.2ra-2115/2010 din 25.11.2010 [79].
n spet, la data de 16.07.2008 I.L. a depus o cerere de chemare n judecat ctre B.T.,
Biroul Notarial LC despre recunoasterea nulittii contractului de donatie, certificatului cu
privire la proprietate pe 1/2 cot-parte ideal din apartamentul nr.6 de pe str. Gogol, 21 or.
Basarabeasca si a certificatului de mostenitor legal nr.1683 din 07.10.2003.
n motivarea cererii reclamanta a indicat c, la data de 02.02.2001 M.C. i-a donat
apartamentul nr.6 situat n casa nr.21 de pe str. Gogol or. Basarabeasca, contractul fiind
autentificat de Biroul Notarial CP si nregistrat la OCT Basarabeasca.
La 12.03.2001 M.C. a decedat. Ulterior, n baza cererii E.C., prin hotrrea Judectoriei
raionului Basarabeasca din 11.09.2003 a fost recunoscut nul contractul de donatie nr.167 din
data de 02.02.2001, iar la 13.10.2006 E.C. a donat apartamentul B.T.
I.L. a contestat hotrrea judectoreasc, care a fost casat prin decizia Colegiului civil al
Curtii de Apel Chisinu din 26.10.2005, cu restituirea pricinii n prima instant.
Prin hotrrea Judectoriei raionului Basarabeasca din 27.11.2006 a fost admis actiunea
E.C. cu declararea nulittii contractului de donatie a apartamentului nr.6 situat n casa nr.21 de
pe str. Gogol or. Basarabeasca, ncheiat ntre M.C. si I.L. la data de 02.02.2001, nregistrat la
Biroul Notarial CP cu nr.167.
Prin Decizia Colegiului civil al Curtii de Apel Chisinu din 04.04.2007 a fost anulat
hotrrea Judectoriei raionului Basarabeasca din 27.11.2006, fiind emis o nou hotrre, prin
care a fost respins ca nentemeiat actiunea E.C. mpotriva I.L. privind declararea nulittii
contractului de donatie din 02.02.2001, ncheiat ntre M.C. si I.L., autentificat de Biroul Notarial
CP. Decizia dat a devenit irevocabil.
Consider reclamanta c contractul de donatie a apartamentului nr.6 situat n casa nr.21
de pe str. Gogol or. Basarabeasca din 13.10.2006 urmeaz a fi anulat, deoarece se bazeaz pe
documentele ntocmite dup data de 02.02.2001, adic dup ce locuinta i-a fost donat dnsei.
Prin hotrrea Judectoriei raionului Basarabeasca din 27.11.2008 actiunea a fost admis
integral. A fost recunoscut nul contractul de donatie a apartamentului nr.6 de pe str. Gogol, 21
or. Basarabeasca din 13.10.2006 ncheiat ntre E.C. si B.T. autentificat de Biroul Notarial LC
sub nr.1714. A fost recunoscut nul certificatul eliberat de Biroul Notarial LC din 03.10.2003
cu nr.1667 cu privire la coproprietate 1/2 cot parte ideal a apartamentului nr.6 str. Gogol, 21
or. Basarabeasca. A fost recunoscut nul certificatul de mostenitor legal din 07.10.2003 pe numele
E.C. eliberat de Biroul Notarial LC sub nr.1683.
63
Prin decizia Curtii de Apel Chisinu din 19.11.2009, a fost respins apelul lui B.T. si
mentinut hotrrea Judectoriei Basarabeasca din 27.11.2008, prin care actiunea a fost admis
integral.
La data de 08.09.2010 B.T. a declarat recurs mpotriva deciziei instantei de apel,
solicitnd admiterea cererii, casarea hotrrilor judectoresti cu restituirea cauzei spre rejudecare
n prima instant.
n motivarea recursului recurenta a indicat c la examinarea actiunii n prima instant nu
s-au luat n consideratie circumstantele stabilite n sedint, prin urmare s-a interpretat gresit
prevederile legii deoarece contractul de donatie a fost ntocmit corect cu respectarea normelor
procesuale, iar E.C. dup decesul sotului su a pretins la mostenire.
Mai mult ca att, despre data examinrii apelului nu a fost nstiintat, fapt care i-a
ngrdit dreptul su la aprare n instanta de judecat.
Examinnd temeiurile recursului n raport cu materialele pricinii civile, completul
Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a considerat c
recursul este inadmisibil.
Astfel, completul a notat c recurentul nu a invocat nici un argument n vederea
ilegalittii deciziei instantei de apel, toate argumentele invocare n cererea de recurs fiind
similare celor invocate n cererea de apel si crora instanta de apel le-a dat o apreciere cuvenit.
n acest sens, completul a reamintit, prin prisma jurisprudentei CEDO, c fosta Comisie a
artat c art.6 par.1 al Conventiei nu impune motivarea n detaliu a unei decizii prin care o
instant de recurs, ntemeindu-se pe dispozitii legale specifice, respinge recursul declarat
mpotriva sentintei pronuntate de o instant inferioar, ca fiind lipsit de sanse de succes. (cauza
Rebait (i al#ii contra Fran#ei, Comisia European a Drepturilor Omului, 25.02.1995,
nr.26561/1995).
Completul a dedus c din continutul cererii de recurs nu rezult existenta unuia din
temeiurile legale de recurs, neindicate expres de ctre recurent.
Din considerentele enumerate si avnd n vedere faptul c decizia instantei de apel este
legal, iar argumentele recursului nu se ncadreaz n cele prevzute n art.400 alin.(2) si (3) din
CPC, completul Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a
ajuns la concluzia de a considera recursul declarat de C.V. ca inadmisibil.
e) Nulitatea judiciar' /i nulitatea amiabil'
Dup cum am mentionat mai nainte, n functie de modul de valorificare, unii autori
disting ntre nulitatea judiciar si nulitatea amiabil, n timp ce alti autori fac deosebire ntre
nulitatea de drept si nulitatea judiciar.
64
nti de toate vom strui asupra argumentrii netemeiniciei clasificrii nulittilor n
nulitti de drept si nulitti judiciare.
Distinctia nulitate de drept nulitate judiciar si are o explicatie de ordin istoric. Astfel,
punctul de plecare l gsim n dreptul roman, unde toate nulittile trebuiau deduse n justitie (n
fata magistratului); dar pentru unele era inutil s se cear magistratului o formul special: s-a
spus c el poate invoca asemenea nulitti ipso jure, pentru alte nulitti trebuia obtinut de la
magistrat o formul special, un exceptio [140, p. 386]. Aceast distinctie, care tine de regulile
proprii procedurii romane, a fcut obiect de controvers n vechiul drept francez. S-a tradus ipso
jure prin de plein droit, n sensul c n asemenea situatie nu-i necesar nici o hotrre
judectoreasc; de aici distinctia ntre acte nule de plin drept (n afara hotrrilor judectoresti)
si acte anulabile (prin hotrri judectoresti). n chiar dreptul civil francez aceast distinctie
este criticat, ntruct nu se poate mentine (conserva) o distinctie care a corespuns unei proceduri
de mult timp disprut. Autorii care sustin o asemenea distinctie (n dreptul francez) se bazeaz
pe folosirea de ctre Codul civil francez a expresiei nulitate de plin drept. Inspirat puternic de
acesta, Codul civil romn din 1864 a preluat si el aceast expresie. n acest context, este de
apreciat pozitia legiuitorului nostru care nu foloseste n continutul Codului civil o astfel de
sintagm ambigu.
n doctrina juridic, aceast distinctie care las s se nteleag c nulittile de drept ar
opera fr interventia justitiei, pe cnd nulittile judiciare si-ar produce efectele numai ca
urmare a unei hotrri judectoresti este respins pentru mai multe motive:
- un act juridic, odat ncheiat, beneficiaz de o prezumtie relativ (juris tantum) de
valabilitate; pn cnd intervine o hotrre judectoreasc de declarare a nulittii, acesta este
susceptibil de a-si produce toate efectele, orict de flagrant ar fi nclcarea legii si chiar dac o
dispozitie legal ar prevedea expres c n situatia dat actul este nul de drept [64, p. 332];
- n temeiul principiului c nimeni nu-si poate face dreptate singur, solutia care se
impune este n sensul c ori de cte ori prtile nu se nteleg, trebuie s hotrasc instanta.
Constatarea nevalidittii unui act juridic depseste vdit posibilittile de apreciere ale prtilor,
deoarece pune n discutie conformitatea dintre operatiunea ncheiat si dispozitiile legale ce i se
aplic. n plus, stabilitatea situatiilor juridice ar avea cert de suferit dac soarta actului ar atrna
de declaratia prtii care l consider neavenit [61, p. 220];
- dac nulitatea este o sanctiune ndreptat numai mpotriva acelor efecte ale actului
juridic, care contravin scopului conditiei de validitate nesocotite, si dac ea poate fi nu numai
total, ci si partial, iar uneori poate fi chiar nlturat prin validarea actului juridic ca urmare a
disparitiei mprejurrii care initial justifica nulitatea, pronuntarea unei hotrri judectoresti
apare indispensabil. ntr-adevr, numai instanta de judecat poate decide c nulitatea este total
65
sau partial si tot numai ea poate hotr, n lumina scopului urmrit prin instituirea conditiei de
validitate nclcat, c actul juridic poate fi validat [97, p. 232].
Relevant n acest context considerm un caz din practica judiciar, si anume Decizia
Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Declararea nulit#ii
contractului de v$nzare-cumprare #ine de competen#a instan#ei de judecat (i nu a adunrii
creditorilor, nr.2re-22/2005 din 10 februarie 2005 [86].
n aceeasi ordine de idei, s-a afirmat c astzi expresia nulitate de drept este o simpl
figur de stil, fiind folosit mai mult pentru a ntri formularea unui text legal, care pare mult mai
sever dac proclam ritos c un act este nul de drept [147, p. 523].
n consecint, s-a constatat c nulitatea de drept nu este dect o expresie ambigu si
fr utilitate practic, care nu face altceva dect s sporeasc echivocul terminologic.
n ceea ce ne priveste, considerm c poate fi retinut, ca fiind n acord att cu
prevederile legislatiei Republicii Moldova, ct si cu argumentele expuse n doctrina juridic la
care ne-am referit, distinctia ntre nulittile amiabile si nulittile judiciare. n acest sens, putem
face deosebire ntre situatia n care prtile se nteleg cu privire la nulitatea actului juridic ncheiat
de ele si lipsesc de efecte actul respectiv prin vointa lor, fr a se mai adresa organului de
jurisdictie competent (caz n care am fi n prezenta unei nulitti amiabile) si situatia n care
prtile nu se nteleg n acest sens ori n care ar fi vorba de un act juridic cruia nu i se poate pune
capt printr-un act simetric celui prin care a luat nastere, deci nesusceptibil de o nulitate
amiabil, fiind astfel necesar ca nulitatea actului juridic s fie declarat de organul de jurisdictie
competent (ntr-o asemenea situatie vorbim de nulitate judiciar).
Deci, nulitatea judiciar este cea care este stabilit ope judiciis, adic printr-o hotrre
judectoreasc. Functia sanctionatorie a nulittii, ratiunea ei si efectele nulittii se impun doar n
msura n care acestea sunt stabilite printr-un act jurisdictional de ctre instant. Ceea ce face s
fie exclus de plano specia nulittilor de drept, care si-ar produce efectele ope legis, adic prin
simpla putere a legii, fr a mai fi necesar altceva [147, p. 526].
Nulitatea amiabil apare n situatia n care prtile se nteleg cu privire la nulitatea actului
juridic ncheiat de ele si lipsesc de efecte actul respectiv prin vointa lor, fr a se mai adresa
organului de jurisdictie competent [152, p. 42].
Considerm plauzibil clasificarea nulittilor n judiciare si amiabile inclusiv datorit
consonantei cu prevederile Codului civil, care n art. 216 alin.(2) statueaz c actul juridic poate
fi declarat nul, n temeiurile prevzute de cod, de ctre instan#a de judecat sau prin acordul
pr#ilor (s.n.).
66
O prevedere asemntoare, care consacr nulitatea amiabil, gsim n legislatia german.
Astfel, 143 din BGB prevede c actul juridic poate fi anulat printr-o declaratie, adresat
celeilalte prti.
Tinem s mentionm c majoritatea legislatiilor civile ale statelor din spatiul ex-sovietic
nu prevd vreo norm expres care s ofere posibilitate prtilor de a se ntelege cu privire la
nulitatea actului juridic ncheiat de ele fr a recurge la concursul instantelor judectoresti.
n doctrina romneasc s-a sustinut [97, p. 235] c dac prtile pot revoca o conventie
prin consimtmnt mutual, cu att mai mult ele pot recunoaste pe cale amiabil existenta
nulittii. Aceast recunoastere conventional a efectelor nulittii reprezint ea nssi un act
juridic si trebuie s ndeplineasc toate conditiile de fond si de form necesare pentru validitatea
unui atare act.
Calea amiabil a anulrii actelor juridice nu poate fi urmat n cazul acelor acte ale cror
efecte sunt stabilite n mod imperativ de lege sau cnd legea prevede expres c anularea nu este
posibil dect pe cale judectoreasc. Dac s-ar admite anularea prin bun ntelegere a unor
asemenea acte s-ar crea posibilitatea eludrii unor dispozitii imperative ale legii sau a nfrngerii
statutului legal instituit pentru acele acte juridice. Astfel, cstoria si adoptia nu pot fi anulate ori
declarate nule dect pe cale judectoreasc.
n acest sens, art. 41 alin.(1) din Codul familiei prevede c instan#a judectoreasc (s.n.)
va declara nul cstoria dac aceasta:
a) a fost ncheiat cu nclcarea prevederilor art.11, 13, 14 sau 15;
b) a fost ncheiat cnd sotii sau unul dintre ei nu a avut intentia de a crea o familie
(cstorie fictiv).
n aceeasi ordine de idei, art. 47 din Legea privind regimul juridic al adoptiei [118]
statueaz c adoptia nceteaz ca urmare a desfacerii sau a declarrii nulittii ei n temeiul unei
hotr$ri judectore(ti (s.n.).
Desi recunoscut de mai multi autori [58, p. 430; 64, p. 333-334; 5, p. 222], categoria
nulittilor amiabile nu a rmas la adpost de anumite critici. Astfel, n opinia autorului P.
Vasilescu [147, p. 526], este posibil un acord de vointe, tacit sau expres, prin care se stabileste,
n anumite limite, soarta unei operatiuni juridice nule, dar fr ca acesta s merite numele de
sanctiune a nulittii sau s valoreze nulitate propriu-zis.
Autorul si ntemeiaz pozitia pe urmtoarele argumente. Astfel, subliniaz acesta, prima
limit a nulittii amiabile este pus de protejarea interesului tertilor, deoarece nulitatea
conventional nu va putea retroactiva mpotriva acestuia, dup cum nici nu va putea s-si
produc toate efectele erga omnes. Acestea pot fi caracteristici esentiale ale nulittii judiciare,
dar imposibil de regsit la nulitatea amiabil, datorit caracterului su contractual. n al doilea
67
rnd, sustine autorul, prin acceptarea unei sanctiuni private se derog de la principiul dup care
nimeni nu poate s-si fac singur dreptate, ceea ce l face si mai prudent fat de admiterea
nulittii amiabile. n plus, practic e dificil de imaginat o asemenea situatie, deoarece ea
presupune o concordant juridic a prtilor actului nul, ceea ce nu poate fi exclus de plano, dar
este putin probabil, deoarece nulitatea produce efecte n defavoarea unei prti, care va ncerca
ntotdeauna s-si pstreze avantajul. n fine, conchide autorul, dac rostul scoaterii din discutie a
nulittii de drept este de a asigura institutiei nulittii o mai mare coerent si omogenitate,
subliniindu-se astfel si functia ei natural de sanctiune judiciar, atunci a pari aceeasi exigent,
de coerent si omogenitate, impune eliminarea din discutie si a nulittii amiabile.
Cu toate c argumentele invocate de autor ni se par perfect logice, totusi categoria
nulittilor amiabile rmne valabil pentru doctrina si legislatia Republicii Moldova de vreme ce
Codul civil n art. 216 alin.(2) o consacr expres.
Delimitarea nulit'.ii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil. n cele ce
urmeaz ne propunem s abordm problema delimitrii nulittii fat de alte cauze de
ineficacitate a actului juridic civil, exercitiu ce are menirea de a ntregi imaginea asupra nulittii
si, totodat, de a nltura pericolul confundrii ei cu alte institutii de drept civil cu care, dup
cum vom arta, se aseamn, dar fat de care se si deosebeste radical.
Necesitatea efecturii operatiei juridice de delimitare se impune imperios sub presiunea
rationamentelor att de ordin teoretic, contribuind la ntelegerea lor corect, ct si cu important
rezonant practic, determinnd regimul juridic aplicabil fiecrei cauze de ineficacitate.
nainte de a trece nemijlocit la exercitiul delimitrii nulittii fat de alte cauze de
ineficacitate a actului juridic, este necesar a elucida nti de toate sensul notiunii de ineficacitate.
Astfel, scopul urmrit de prti prin ncheierea actelor juridice este producerea anumitor
efecte. De cele mai multe ori acest scop este atins, iar rezultatul practic obtinut prin realizarea
deplin a efectelor actului. Exist ns si situatii cnd, din cauze concomitente sau subsecvente
ncheierii actelor, acestea nu-si produc efectele fie temporar, fie definitiv, ori dup ce efectele
s-au produs, n totul ori n parte, sunt desfiintate fie retroactiv, fie numai pentru viitor.
nteleas n sens larg, ineficacitatea subsumeaz toate acele cazuri n care, din diferite
cauze, un act juridic nu-si produce efectele, total sau partial, definitiv ori vremelnic. Ea poate fi
rezultatul vointei prtilor sau al unui fapt independent de aceast voint, dup cum poate opera
de drept sau numai dac este pronuntat de justitie [64, p. 415].
Mai buna ntelegere a institutiei nulittii actului juridic civil presupune si operatiunea
delimitrii ei fat de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil. Nu numai nulitatea este cea
care conduce la lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, ci si alte
68
cauze, posterioare ncheierii lui, precum: rezolutiunea, rezilierea, inopozabilitatea, revocarea,
caducitatea, reductiunea.
Delimitarea nulittii fat de aceste alte cauze de ineficacitate a actului juridic este de
natur a servi att la mai buna configuratie a conceptului de nulitate a actului juridic civil, ct si
la prentmpinarea confundrii lor. Confuzia nu este admisibil, ntruct fiecare dintre aceste
notiuni nulitate, rezolutiune, reziliere, inopozabilitate, revocare, caducitate, reductiune este
un concept juridic de sine stttor, presupunnd un regim juridic propriu, autonom [5, p. 218].
Delimitarea presupune cunoasterea, n primul rnd, a conceptelor n cauz si, apoi, semnalarea
asemnrilor si deosebirilor de regim juridic dintre ele.
n cele ce urmeaz vom recurge nemijlocit la exercitiul de delimitare a nulittii actului
juridic de cauzele de ineficacitate enuntate.
a) Nulitate rezolu.iune. Rezolutiunea este o sanctiune a neexecutrii culpabile a unui
contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat (uno ictu), constnd n desfiintarea retroactiv a
acestuia si repunerea prtilor n situatia avut anterior ncheierii contractului [154, p. 94].
ntre nulitate si rezolutiune exist unele asemnri, precum:
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
- nulitatea, ca si rezolutiunea, desfiinteaz actul juridic cu efect retroactiv (ex tunc);
ntre nulitate si rezolutiune exist, ns, importante deosebiri:
- sub aspectul domeniului de aplicare: pe cnd nulitatea se aplic tuturor categoriilor de
acte juridice, rezolutiunea priveste doar contractele sinalagmatice cu executare uno ictu;
- sub aspectul cauzelor ce le determin: nulitatea intervine pentru nerespectarea unor
conditii de valabilitate (deci, presupune un act nevalabil), pe cnd rezolutiunea se datoreaz
neexecutrii culpabile a obligatiilor de ctre una din prtile contractului sinalagmatic (n ipoteza
unui act valabil ncheiat) [140, p. 412]; altfel spus, nulitatea se analizeaz pe terenul ncheierii
actului juridic, pe cnd rezolutiunea se analizeaz pe terenul executrii actului [156, p. 136];
- sub aspectul datei cauzelor: nulitatea intervine n momentul ncheierii actului juridic,
pentru nerespectarea unei dispozitii legale referitoare la ncheierea valabil a actului juridic
(deci, cauzele nulittii sunt contemporane momentului ncheierii actului), pe cnd cauza
rezolutiunii este necesarmente ulterioar ncheierii actului (este, deci, subsecvent) si const n
neexecutarea culpabil a obligatiei de ctre una din prti;
- nulitatea relativ si rezolutiunea sunt supuse unor reguli diferite n ceea ce priveste
nceputul prescriptiei extinctive, iar nulitatea absolut este imprescriptibil (art. 217 alin.(3) Cod
civil);
- rezolutiunea are un caracter facultativ, deoarece cel ndrepttit s o invoce pstreaz, n
principiu, un drept de optiune ntre a cere rezolutiunea sau executarea silit a contractului
69
sinalagmatic. Acest drept de optiune nu ar trebui s existe n materia nulittii, deoarece ea
sanctioneaz nerespectul legii care trebuie, n principiu, reprimat, iar nu echivalat [147, p. 519];
- n sfrsit, sub aspectul naturii rspunderii: se socoteste c n cazul rezolutiunii se aplic
regulile rspunderii contractuale, deoarece ntre prti a existat un act valabil, iar n cazul nulittii
sunt incidente regulile rspunderii delictuale, deoarece actul este desfiintat tocmai datorit
faptului c de la nceput el nu a fost valabil [161, p. 178].
Pentru a ilustra situatiile de confundare a nulittii cu rezolutiunea vom invoca un caz din
practica judiciar. Astfel, ntr-o spet, dosarul nr.2-282/07 examinat de Judectoria Strseni,
reclamantul B.L. a depus actiune mpotriva Oficiului Fiscal Strseni cu privire la anularea
contractului de vnzare-cumprare a edificiilor stadionului din or. Bucovt. A motivat prin faptul
c a cumprat edificiile si terenul la licitatie nefiind nstiintat despre aceea c terenul este public
si nu poate fi trecut la categoria celor destinate constructiei de locuinte. Prin hotrrea
Judectoriei Strseni din 29 martie 2007, actiunea a fost admis, contractul de vnzare-
cumprare fiind rezolutionat cu repunerea prtilor n pozitia initial. Drept temei juridic s-a
invocat art. 733 Cod civil, care prevede posibilitatea rezilierii, rezolutionrii si revocrii
contractului. Deci, nu este clar care este motivul juridic concret al rezolutiunii, reclamantul a
solicitat declararea nulittii contractului, iar instanta a pronuntat rezolutiunea acestuia. De fapt,
din cererea reclamantului rezult c a invocat un temei de anulare a contractului, acesta fiind
existent la momentul ncheierii acestuia, dar nu un temei de rezolutiune, care presupune
ncheierea unui contract valabil, cu survenirea ulterioar a unei cauze (neexecutarea obligatiei).
ntr-un alt caz, reclamantul Z.S. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui B.V.
cu privire la anularea contractului de donatie a imobilului, motivnd c a crezut c ncheie un
contract de ntretinere pe viat, dar a ncheiat o donatie. Se poate conchide c s-a invocat drept
temei de anulare a donatiei eroarea obstacol. Judectoria Strseni prin hotrrea din 19
septembrie 2006 a rezolutionat contractul de donatie, iar n partea motivat a indicat c partea
este de acord cu revocarea donatiei. Astfel, n cadrul aceleiasi hotrri s-au confundat trei
categorii juridice: nulitatea, rezolutiunea si revocarea.
n particular, n urma studiului efectuat asupra deciziilor pronuntate de instantele
superioare, s-a constatat faptul c reclamantii, n unele cazuri, solicit anularea contractului de
donatie sau de nstrinare a bunului cu conditia ntretinerii viagere si, fiind ntrunite conditiile
rezolutiunii acestor categorii de contracte, instantele judectoresti pronunt rezolutiunea
acestora, depsind pretentiile naintate de reclamanti.
Enuntm urmtoarele exemple: hotrrea Judectoriei Ciocana, mun. Chisinu din 06
iunie 2006 pronuntat n pricina L.D. mpotriva T.G. cu privire la recunoasterea nulittii
contractului de donatie; hotrrea Judectoriei Cuseni din 20 februarie 2006 pronuntat n
70
pricina V.M. mpotriva lui C.T. cu privire la declararea nulittii contractului de nstrinare a
imobilului cu conditia ntretinerii pe viat. Din aceste actiuni instantele au constatat existenta
conditiilor de rezolutiune a contractelor, hotrnd rezolvirea acestora. ntr-un alt exemplu,
actiunea M.S. mpotriva S.B. cu privire la declararea nulittii contractului de vnzare-cumprare,
reclamantul a invocat drept temei de anulare a contractului faptul c prtul nu-si execut
obligatia contractual. n mod adecvat, pe parcursul examinrii pricinii, reclamantul si-a
modificat pretentiile, cernd rezolutiunea contractului, prin hotrrea Judectoriei Ungheni din
07 martie 2006 fiind admis actiunea modificat, contractul fiind rezolvit cu aducerea prtilor n
pozitia initial.
n consecint, s-a impus necesitatea instituirii unor explicatii n cadrul hotrrii Plenului
Curtii Supreme de Justitie, prin care s se explice esenta sanctiunii civile a nulittii actului
juridic, precum si a altor sanctiuni de drept civil, delimitarea situatiilor n care se aplic fiecare
din ele, precum si efectele aplicrii lor.
b) Nulitate reziliere. Rezilierea este o sanctiune civil ce const n ncetarea producerii
pentru viitor a efectelor contractelor sinalagmatice cu executare succesiv pentru neexecutarea
culpabil a obligatiilor de ctre o parte [56, p. 274]. Rezilierea este, de fapt, tot o rezolutiune, dar
cu urmtoarele deosebiri fat de ea:
- rezilierea opereaz numai pentru viitor (ex nunc);
- rezilierea se aplic contractelor sinalagmatice care se execut prin prestatii succesive, pe
cnd rezolutiunea celor cu executie uno ictu.
Cu aceste rezerve, valabile si n cazul comparrii nulittii cu rezilierea, se poate spune c
toate deosebirile dintre nulitate si rezolutiunea pentru neexecutare sunt si deosebiri ntre nulitate
si reziliere, cu o precizare: desi efectele nulittii se produc n principiu retroactiv, iar rezilierea
opereaz numai pentru viitor, totusi, n cazul actelor juridice cu executare succesiv nici nulitatea
nu produce efecte pentru trecut [156, p. 137].
n contextul acestei delimitri tinem s enuntm un caz din practica judiciar. Astfel, n
cadrul dosarului civil nr.1050/2005 examinat de Judectoria Hncesti, Procurorul interimar al
raionului Hncesti, mpotriva Consiliului local Secreni, si ale lui H.M. cu privire la declararea
nulittii contractului de locatiune a unor ncperi, s-a invocat drept temei al nulittii contractului
faptul c locatarul B.N. nu a achitat chiria timp de 1 an.
Prin hotrrea Judectoriei Hncesti din 21 decembrie 2005 a fost admis actiunea cu
declararea nulittii contractului de locatiune si ncasarea pltii restante. Temeiul juridic al
declarrii nulittii a constituit art. 220 Cod civil, anume faptul c contractul continea clauze care
contravin normelor imperative continute n art. 206 Cod civil, care prevede c obiectul actului
juridic contine obligatia persoanei, n cazul de fat de a plti suma chiriei.
71
Instanta a aplicat eronat prevederile legale enuntate, deoarece n sper este abordat
problema neonorrii obligatiilor contractuale a uneia dintre prtile contractului, ceea ce atrage
necesitatea rezilierii contractului conform art. 747, 735 Cod civil, datorit neexecutrii esentiale
a obligatiei.
c) Nulitate inopozabilitate. nclcarea dispozitiilor legale, menite s asigure
publicitatea actelor juridice (art. 214, 290, 321(2), 332(2), 338(3), 396(1), 431(3), 444(1),
466(2), 499 Cod civil, art. 4, 5 din Legea cadastrului bunurilor imobile [119], art. 6, 7 din Legea
cu privire la gaj [120]) are drept consecint principal inopozabilitatea fat de terti a actelor
respective.
n doctrina juridic, inopozabilitatea a fost definit ca fiind sanctiunea civil, care face ca
un act juridic sau situatia juridic creat prin acest act s nu produc efecte si s nu se impun
respectului tertelor persoane, ca urmare a nerespectrii de ctre prti a formelor de publicitate
cerute de lege pentru ca actul s fie opozabil tertilor [162, p. 163]. Astfel, dobnditorul dreptului
de proprietate asupra unui imobil, de exemplu, nu poate opune dreptul su cumprtorului
ulterior al aceluiasi imobil, care si-a transcris ns mai nainte titlul de proprietate, chiar dac
dobnditorul subsecvent a avut cunostint de existenta actului ncheiat de primul dobnditor,
afar numai dac a existat viclenie [64, p. 259].
S-a mai sustinut c dac opozabilitatea poate fi, generic vorbind, nteleas ca respectul
datorat de ctre terti unei situatii juridice generate de actul juridic, inopozabilitatea se
concretizeaz n autoritatea tertilor de a ignora efectele unui act civil [147, p. 520].
La modul general, putem retine c ntre inopozabilitate si nulitate exist urmtoarele
deosebiri:
- ca ipoteze de aplicare: nulitatea vizeaz toate actele juridice, pe cnd inopozabilitatea
prezint interes, si se pune problema ei, doar n cazul acelor acte juridice, pentru care legea
prevede anumite formalitti de publicitate (astfel, conform art. 214 alin.(1) Cod civil, actul
juridic ce are ca obiect bunuri imobile urmeaz s fie nregistrat n modul stabilit de lege);
- ca natur a normelor juridice nerespectate: pe cnd nulitatea priveste nerespectarea
unor conditii de valabilitate a actului, inopozabilitatea nu presupune nclcarea unor norme ce
reglementeaz valabilitatea actului, ci numai posibilitatea opunerii lui tertilor; drept urmare,
nulitatea priveste un act ncheiat nevalabil, pe cnd inopozabilitatea priveste situatia n care actul
s-a ncheiat n mod valabil dar, ulterior ncheierii sale, nu s-au respectat cerintele de aducere a lui
la cunostinta publicului (tertilor); cu alte cuvinte, inopozabilitatea priveste un act valabil, iar nu
unul lovit de nulitate; un asemenea act ntre prti este valabil, fat de terti este inopozabil [140,
p. 413];
72
- sub aspectul datei cauzelor ce le determin: cauzele de nulitate exist n momentul
ncheierii actului juridic, pe cnd inopozabilitatea presupune, de regul, nendeplinirea unor
formalitti ulterioare ncheierii actului juridic [20, p. 226];
- ca efecte cu privire la persoane: n caz de nulitate, efectele privesc att prtile actului
juridic, ct si tertii, pe cnd n caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fat de
prti, dar drepturile si obligatiile nscute din actul n cauz nu pot fi opuse tertilor [156, p. 139];
- ca acte de acoperire (&nlturare) a acestor vicii &n anumite condi#ii: nulitatea
relativ (anulabilitatea) se nltur, de cei ce o pot invoca, prin actul juridic numit confirmare, pe
cnd inopozabilitatea poate fi nlturat, de cei ce o pot invoca, n materie de reprezentare, prin
actul numit ratificare; cu alte cuvinte, atunci cnd legea permite, nulitatea se confirm, iar
inopozabilitatea se ratific [140, p. 413].
n ceea ce priveste conceptul de confirmare, art. 218 alin.(2) Cod civil prevede c
nulitatea relativ poate fi acoperit prin vointa expres sau tacit a persoanei n al crei interes
este stabilit nulitatea. Vointa de a confirma (s.n.) actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie
cert si evident.
Contrar opiniei existente n doctrin, legiuitorul moldovean, n cuprinsul art. 249 Cod
civil, determinnd consecintele ncheierii actului juridic fr mputerniciri de reprezentare,
utilizeaz, ntr-un mod oarecum impropriu, tot notiunea de confirmare, desi termenul de
ratificare ar fi de preferat n acest context.
n consecint, termenii confirmare si ratificare nu sunt sinonimi, astfel c fiecare
trebuie folosit la locul si cu ntelesul lui.
d) Nulitate revocare. Revocarea este un termen destul de ambiguu, deoarece este
folosit frecvent cu diferite acceptii. Uneori prin revocare se desemneaz rzgndirea sau
retragerea consimtmntului initial. Dac acestea sunt posibile, fie n temeiul unei clauze de
dezicere, fie datorit naturii actului juridic (testamentul este, de exemplu, un act civil
eminamente revocabil), revocarea desemneaz o cauz de ncetare ex nunc a efectelor unui act
civil valid ncheiat. Dac revocarea e mutual, adic realizat prin acordul de voint al prtilor
unui contract anterior eficient, ea nu desemneaz dect o modalitate de ncetare a efectelor unui
act juridic pe viitor prin consimtmntul prtilor. Alteori, prin revocare se desemneaz o
sanctiune specific donatiilor si testamentelor, care are un regim juridic special, si care nu poate
fi asimilat celor deja amintite [147, p. 521].
Dificultatea definirii notiunii de revocare stricto sensu decurge din mprejurarea c n
Codul civil, n literatura juridic si n practica judiciar acest termen este folosit pentru
desemnarea unor concepte diferite, pornindu-se de la sensul etimologic al cuvntului, care
sugereaz ideea de retractare sau revenire asupra a ceea ce s-a fcut la un moment dat. Astfel, se
73
vorbeste de revocarea ofertei ori a acceptrii ofertei, n ntelesul de retragere a manifestrii de
voint svrsit de ofertant sau acceptant n vederea formrii unui contract. O atare revocare se
deosebeste de revocarea de care ntelegem s ne ocupm aici, ntruct nu se refer la un act
juridic deja format, ci la o manifestare de voint premergtoare formrii unui contract.
Revocarea, n ntelesul care ne intereseaz n perimetrul acestei delimitri, reprezint
acea sanctiune de drept civil, care const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit
ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii [56, p. 275].
n doctrina autohton s-a sustinut c revocarea este desfacerea voluntar pentru viitor a
unui act juridic ncheiat legal [3, p. 195].
n Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre
instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil se
mentioneaz c revocarea const n retractarea vointei exprimate pentru ncheierea unui act
juridic [104, p. 5].
Codul civil utilizeaz termenul de revocare, cu semnificatii diferite, n urmtoarele
contexte: revocarea acordului prealabil la ncheierea actului juridic (art. 203); revocarea ofertei
(art. 683); revocarea acceptrii ofertei (art. 695); dreptul de revocare n contractele cu
consumatorii (art. 749); revocarea donatiei pentru neexecutarea unei sarcini (art. 834 alin.3)
revocarea donatiei pentru ingratitudine (art. 835); revocarea promisiunii de mprumut (art. 870);
revocarea mandatului (art. 1050 alin.2) revocarea cecului (art. 1272); revocarea promisiunii
publice de recompens (art. 1374); revocarea testamentului (art. 1465).
ntre nulitate si revocare exist asemnarea de a fi ambele cauze de ineficacitate a
actului juridic civil, dar exist si importante deosebiri, precum:
- cea de ipotez: dac nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei
conditii de validitate, revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat. Astfel, dac n discutie
nu este un act valid, ci unul nul, sanctiunea nulittii poate face indiferent cercetarea concret a
mecanismelor revocrii, deoarece aceasta este rezervat doar operatiunilor juridice valabil
ncheiate [147, p. 521];
- cea de domeniu: dac nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, revocarea se aplic, n
principiu, actelor cu titlu gratuit (liberalitti);
- cea de dat a cauzelor: cauza nulittii este contemporan momentului ncheierii actului
juridic, pe cnd revocarea presupune cauze ulterioare ncheierii actului juridic [5, p. 220];
- prescriptia extinctiv a actiunilor este supus unor reguli diferite.
e) Nulitate caducitate. Desi nici caducitatea nu are un regim clar definit, fiind opera
doctrinei si a practicii, ea afecteaz ntotdeauna o operatie juridic valid, pe care o mpiedic
s-si produc efectele. Astfel, caducitatea este acea cauz de ineficacitate care loveste un act
74
juridic valid, ce nu a produs nc efecte si care se datoreaz unui eveniment survenit dup
formarea valabil a actului si independent de vointa autorului actului [97, p. 34].
Codul civil utilizeaz expres termenul de caducitate n art. 686, intitulat Caducitatea
ofertei, unde prevede c oferta devine caduc dac nu a fost acceptat n termen sau dac este
respins. Fr a o numi expres, legiuitorul reglementeaz cazurile de caducitate a testamentului
n art. 1468 Cod civil.
Pentru a se putea vorbi de caducitate este necesar n primul rnd ca actul respectiv s
ntruneasc toate conditiile de validitate. Actul ineficace din cauza lipsei unei conditii de
validitate este nul, nu caduc.
Actul lovit de caducitate presupune apoi c pn n momentul n care a devenit ineficace
el nu a produs nc efecte. Din acest punct de vedere caducitatea se deosebeste de rezolutiune si
mai ales de reziliere, care, de regul, lovesc de ineficacitate ex tunc sau ex nunc acte ce au
produs deja efecte. Un act care a primit un nceput de executare nu poate fi caduc.
Evenimentul care determin ineficacitatea actului caduc trebuie s fie ulterior formrii
valabile a actului. Cnd el este anterior sau concomitent svrsirii actului, acesta poate fi nul, dar
nu caduc.
Este necesar de asemenea ca evenimentul care determin caducitatea s fie independent
de vointa autorului actului. Cnd actul este retractat de autorul su, se poate vorbi de revocare,
dar nu de caducitate.
Ca orice cauz de ineficacitate, caducitatea lipseste actul de efectele sale firesti. Ea nu
opereaz ns niciodat retroactiv, ca nulitatea sau rezolutiunea, ci numai pentru viitor, pentru
bunul motiv c, dup cum am artat, ea presupune acte care nu au produs nc efecte. Ea este mai
radical dect celelalte cauze de ineficacitate, ntruct exclude, n principiu, orice efect al actului.
Alte cauze de ineficacitate, ca nulitatea si rezolutiunea, desi, de regul, opereaz retroactiv, las
uneori s subziste unele efecte, tocmai pentru c adesea intervin dup ce actul a produs efecte,
dintre care unele sunt ireversibile [64, p. 440].
Paraliznd, n conditiile artate, posibilitatea de executare a actului, caducitatea se
produce de plin drept, fr a fi necesar, de regul, o statuare judectoreasc.
Fiind fcute aceste precizri necesare, putem deduce c ntre nulitate si caducitate exist
deosebiri importante n ce priveste:
- ipotezele pe care le presupun: dac nulitatea face ineficace un act juridic nevalabil,
datorit nerespectrii unei conditii de validitate, caducitatea presupune un act juridic valabil
ncheiat; de asemenea, pe cnd nulitatea opereaz independent de faptul dac actul juridic a
produs sau nu efecte, caducitatea presupune numai un act ce n-a apucat, nc, s produc efecte
[156, p. 138];
75
- data cauzelor ce le determin: cauzele de nulitate sunt anterioare ori concomitente
momentului ncheierii actului juridic, pe cnd cauzele ce atrag caducitatea sunt ntotdeauna
ulterioare ncheierii actului;
- modul de producere a efectelor: dac nulitatea retroactiveaz (ex tunc), caducitatea
produce efecte numai pentru viitor (ex nunc), ntruct pentru trecut nu s-au produs nici un fel de
efecte ale actului [5, p. 220];
- raportul cu voin#a autorului actului: pe cnd n cazul nulittii, cauza de nulitate este
dependent sau nu de vointa (intentia) autorului (prtii) actului (n cazul dolului, violentei,
fraudei, cauza de nulitate chiar presupune intentia), n cazul caducittii ntotdeauna cauza de
ineficacitate este independent de vointa autorului (iar nu de cea a beneficiarului actului) [140, p.
414];
- dac mai sus am stabilit c se poate vorbi despre nulitate ca despre o sanctiune,
caducitatea nu este o sanctiune, ci un incident, care zdrniceste (juridic si/sau material)
desfsurarea dorit a efectelor actului juridic, deoarece lipseste actul civil de unul dintre
elementele sale (obiect, cauz) sau chiar de subiectii vizati de efectele sale (moartea unuia dintre
acestia) [147, p. 518].
f) Nulitate reduc.iune. Reductiunea este sanctiunea civil aplicabil n cazul actelor
juridice ncheiate cu nesocotirea unor interdictii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane
sau pentru restabilirea echilibrului contraprestatiilor ntr-un contract sinalagmatic cu titlu oneros
si comutativ [20, p. 226]. Codul civil, desi nu o numeste ca atare, prevede urmtoarele cazuri de
aplicare a acestei sanctiuni:
- reduc#iunea presta#iei exagerate, dintr-un contract cu titlu oneros afectat de leziune; n
acest caz, reductiunea este o sanctiune ce functioneaz alternativ cu anulabilitatea (nulitatea
relativ). Astfel, conform art. 230 alin.(2), instanta de judecat poate mentine actul juridic
ncheiat prin leziune dac prtul ofer o reducere a creantei sale sau o despgubire pecuniar
echitabil;
- reduc#iunea penalit#ii conven#ionale, dac este vdit disproportionat n raport cu
paguba suferit de creditor. n aceast ordine de idei, art. 630 alin.(1) statueaz c, n cazuri
exceptionale, lundu-se n considerare toate mprejurrile, instanta de judecat poate dispune
reducerea clauzei penale disproportionat de mari.
n Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre
instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil se
mentioneaz: Reductiunea este o sanctiune civil care poate fi relevat din prevederile art.1505
si 1570 Cod civil. Aceasta se aplic testamentelor si const n reducerea mrimii averii testate
datorit faptului c se ncalc partea rezervat sau, n cel de-al doilea caz, datorit unor erori
76
matematice comise de testator la ntocmirea testamentului ce au avut ca urmare indicarea unei
mrimi exagerate a averii, care o depseste pe cea real [104, p. 5].
Principalele deosebiri dintre nulitate si reductiune vizeaz urmtoarele aspecte:
- nulitatea este aplicabil tuturor actelor juridice, pe cnd reductiunea se aplic fie
liberalittilor excesive, fie contractelor cu titlu oneros si comutative (sfera de aplicare a
reductiunii este si mai restrns atunci cnd se pune problema reductiunii unei prestatii pentru
leziune, cu precizarea c, ntr-o asemenea situatie, cel interesat poate opta ntre a solicita fie
reducerea prestatiei la care s-a obligat ori mrirea prestatiei prtii adverse, fie anularea actului
juridic) [97, p. 36];
- nulitatea implic un act nevalabil ncheiat, pe cnd n cazul reductiunii liberalittilor
excesive actele juridice au fost fcute n mod valabil, dar, ulterior, intervine ineficacitatea total
sau partial, datorit nclcrii rezervei succesorale sau datorit aparitiei unor mprejurri,
neavute n vedere de prti n momentul ncheierii actului juridic, care duc la ruperea echilibrului
contractual [20, p. 226];
- cauza nulittii const n nerespectarea unei dispozitii legale referitoare la ncheierea
valabil a actului juridic, iar reductiunea este determinat fie de nclcarea rezervei succesorale,
fie de existenta, de data aceasta n chiar momentul ncheierii actului juridic, a unei disproportii
vdite ntre contraprestatii.
Nulitatea mai trebuie deosebit si fat de conditie ca modalitate a actului juridic civil.
Conditia este modalitatea care supune nsusi raportul dintre prti unei cauze de
necertitudine, fcnd ca nasterea raportului s depind de realizarea unui eveniment viitor si
necert, si atunci conditia e zis suspensiv, sau fcnd ca eventuala desfiintare a raportului s
depind de realizarea unui eveniment viitor si necert si atunci conditia e zis rezolutorie [22, p.
502].
Ca modalitate a actului juridic, conditia prezint urmtoarele caractere:
- este un eveniment viitor; un eveniment care a avut deja loc nu constituie o conditie.
Faptul c prtile au cunoscut ori nu au cunoscut mprejurarea c evenimentul era mplinit la data
ncheierii actului juridic se va traduce, fie ntr-o eroare viciu de consimtmnt, fie ntr-un act
juridic pur si simplu, dup caz;
- realizarea evenimentului viitor este nesigur, incert (incertus an). Incertitudinea n
privinta survenirii evenimentului si, corespunztor, n privinta producerii sau mentinerii efectelor
actului juridic este de esenta conditiei, constituind caracteristica diferential n raport cu
termenul;
- stipularea conditiei trebuie s fie rodul voin#ei pr#ilor. Subordonarea prin lege a
eficacittii actului juridic unui eveniment viitor si incert nu constituie o conditie n sensul tehnic
77
al notiunii. Conditia reprezint o autolimitare a vointei prtilor, iar nu o cerint impus de
legiuitor;
- de realizarea evenimentului viitor si incert constitutiv de conditie suspensiv sau
rezolutorie depinde nu existenta actului juridic afectat de aceast modalitate, ci eficacitatea sa,
producerea sau ncetarea retroactiv a efectelor actului. Operatia juridic svrsit sub o atare
conditie exist si este valid, pentru c, prin ipotez, ntruneste toate elementele esentiale cerute
de lege (consimtmnt, capacitate, obiect, cauz, eventual form), dar prtile, prin vointa lor, au
subordonat producerea sau disparitia retroactiv a efectelor actului mplinirii unui fapt viitor si
nesigur [64, p. 276].
De mentionat, ns, c stipularea unei conditii potestative, imposibile, ilicite sau contrare
regulilor de convietuire social atrage nulitatea fie a conditiei respective, fie a ntregului act.
Astfel, conform art. 235 Cod civil, este nul conditia care contravine legii, ordinii publice si
bunelor moravuri sau conditia a crei ndeplinire este imposibil. Actul juridic ncheiat sub astfel
de conditie este nul n ntregime. Conditia a crei survenire sau nesurvenire depinde de vointa
prtilor actului juridic este nul. Actul juridic ncheiat sub o astfel de conditie este nul.
n consecint, conditia imposibil, ilicit, imoral sau contrar ordinii publice este
sanctionat cu nulitate absolut. Nulitatea n acest caz este total, adic inserarea n actul juridic
a unei clauze conditionale atrage nulitatea ntregului act juridic. Aceast norm este o derogare
de la regula general, conform creia nulitatea clauzei nu atrage nulitatea ntregului act juridic
dac se poate presupune c acesta ar fi fost ncheiat si n lipsa acestei clauze [58, p. 452].
Departe de a epuiza problematica delimitrii nulittii de alte cauze de ineficacitate a
actului juridic civil, ne-am propus s reliefm cele mai marcante distinctii care particularizeaz
nulitatea n raport cu alte institutii de drept civil adiacente. n consecint, cunoasterea adecvat a
trsturilor distinctive ale institutiei nulittii n contextul altor cauze care conditioneaz
ineficacitatea actului juridic civil va servi drept premis pentru aplicarea corect a normelor
legislatiei civile, ce guverneaz efectele specifice pe care aceste cauze de ineficacitate le
genereaz n cadrul raporturilor juridice civile concrete.
2.2. Analiza nulit'.ii absolute /i nulit'.ii relative ca premis' necesar' pentru abordarea
efectelor nulit'.ii actelor juridice civile
Cercetarea efectelor nulittii actelor juridice civile reclam o analiz general a nulittii
absolute si nulittii relative n vederea determinrii regimului juridic aplicabil fiecrei categorii
de nulitate. n continuare vom prezenta pe scurt aspectele legate de cauzele si regimul juridic al
nulittii absolute si nulittii relative.
78
Dat fiind faptul c de problematica definirii nulittii absolute si relative ne-am preocupat
cu ocazia analizei clasificrii nulittii, nu vom strui asupra acestui exercitiu n perimetrul
acestei sectiuni, trecnd direct la cercetarea cauzelor nulittii absolute si, respectiv, relative.
Problema cauzelor nulittii actului juridic civil trebuie analizat n strns legtur cu
conditiile actului juridic, deoarece, asa cum rezult din definitia nulittii actului juridic, aceast
sanctiune are drept cauz generic nerespectarea dispozitiilor legale care reglementeaz
conditiile sale de valabilitate. Cu alte cuvinte, cazurile de nulitate sunt cazurile n care conditiile
actului juridic nu sunt valabile la momentul ncheierii acestuia.
n consecint, sunt cauze de nulitate acele mprejurri care nvedereaz lipsa unui element
structural al actului juridic sau nclcarea unei conditii legale de validitate [97, p. 92].
Trebuie avut n vedere faptul c nulitatea actului juridic nu este limitat doar la cazurile
n care este prevzut expres de un text lege. Astzi, n doctrin juridic [137, p. 89; 98, p. 119;
129, p. 212; 5, p. 224; 20, p. 229] si practica judiciar [104, p. 11] se admite fr rezerve, asa
cum am artat mai sus, c alturi de nulittile exprese exist si nulitti virtuale.
Cauzele de nulitate absolut'. Atrag nulitatea absolut a actului juridic civil urmtoarele
cauze:
- lipsa total a consimtmntului (art. 199 Cod civil);
- nevalabilitatea obiectului actului juridic (art. 206 Cod civil);
- nevalabilitatea cauzei actului juridic (art. 207 Cod civil);
- nerespectarea formei cerute ad validitatem (art. 211, 213 Cod civil);
- actul juridic contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri (art. 220 Cod civil);
- actul juridic este fictiv sau simulat (art. 221 Cod civil);
- actul juridic este ncheiat de o persoan fr capacitate de exercitiu (art.222 Cod civil);
- actul juridic este ncheiat de un minor n vrst de la 7 la 14 ani (art. 223 Cod civil);
- actul juridic este ndreptat spre limitarea persoanei n capacitatea de folosint sau de
exercitiu (art. 23 alin.(4) Cod civil);
- actul juridic este afectat de o conditie care contravine legii, ordinii publice si bunelor
moravuri sau de o conditie a crei ndeplinire este imposibil (art. 235 alin.(1) Cod
civil);
- actul juridic este afectat de o conditie a crei survenire sau nesurvenire depinde de
vointa prtilor actului juridic (art. 235 alin.(2) Cod civil);
- procura n care nu este indicat data ntocmirii (art. 254 alin.(2) Cod civil);
- mprtirea a fost fcut fr participarea tuturor coproprietarilor (art. 365 alin.(2) Cod
civil);
79
- actul juridic prin care se constituie un uzufruct perpetuu si transmisibil pentru cauz
de moarte sau lichidare (art. 397 alin.(4) Cod civil);
- contractul al crui obiect reprezint o prestatie imposibil (art. 670 Cod civil);
- contractul prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori o parte din
acel patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct (art. 674 Cod civil);
- contractul asupra mostenirii unui tert nc n viat si contractul asupra cotei-prti
legale sau a legatului din succesiunea unui tert nc n viat (art. 675 alin.(1) Cod
civil);
- acordul dintre persoana obligat si tert dac prin el contractul de vnzare-cumprare
este conditionat de neexercitarea dreptului de preemtiune sau dac persoana obligat
si rezerv dreptul de a rezolvi contractul la exercitarea dreptului de preemtiune (art.
796 Cod civil);
- contractul de donatie prin care donatorul se oblig s transmit n viitor ntreg
patrimoniul actual sau o fractiune din el fr a specifica bunurile care urmeaz s fie
predate (art. 827 alin.(2) Cod civil);
- contractul de donatie care prevede predarea bunului dup decesul donatorului (art.
827 alin.(4) Cod civil);
- tranzactia fondat pe un nscris ulterior recunoscut fals (art. 1335 alin(2) Cod civil)
s.a.
n procesul analizei practicii judiciare cu privire la cauzele nulittii absolute am depistat
ntelegerea eronat a prevederilor art. 222 Cod civil, care stabileste nulitatea actului juridic civil
ncheiat de o persoan fr capacitate de exercitiu, fat de incidenta art. 225 Cod civil, care
prevede nulitatea actului juridic ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu-si putea
dirija actiunile. Distinctia esential const n aceea c art. 222 Cod civil este aplicabil numai dac
exist o hotrre judectoreasc definitiv prin care persoana este declarat incapabil, conform
art. 302 C.P.C., iar lipsa discernmntului poate fi constatat n cadrul procesului ce are ca obiect
declararea nulittii actului pe temeiul prevzut la art. 225 Cod civil.
Exemplificm prin urmtoarea spet. Astfel, E. si P.C. au depus actiune mpotriva lui
P.V. cu privire la declararea nulittii contractului de vnzare-cumprare a imobilului. Au motivat
prin faptul c, la momentul ncheierii contractului, vnztorul E.C. nu dispunea de capacitate de
exercitiu. Prin hotrrea Judectoriei Botanica, mun. Chisinu, din 09 februarie 2007 actiunea a
fost respins ca nentemeiat. Curtea de Apel Chisinu prin decizia din 28 martie 2007 a casat
hotrrea primei instante cu pronuntarea unei noi hotrri, prin care actiunea a fost admis.
Colegiul civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie prin decizia din 20
iunie 2007 a casat decizia instantei de apel cu mentinerea hotrrii primei instante din
80
urmtoarele considerente. Instanta de apel si-a fundamentat gresit concluzia de admitere a
actiunii prin dispozitiile art. 222 Cod civil, care presupun existenta unei hotrri de declarare a
incapacittii n ordinea stabilit de art. 302 C.P.C.
Art. 122 alin.(1) C.P.C. prevede c circumstantele, care conform legii trebuie confirmate
prin anumite mijloace probante, nu pot fi dovedite cu nici un fel de alte mijloace probante, astfel
c incapacitatea poate fi constatat doar prin hotrrea judectoreasc respectiv; n consecint,
hotrrea primei instante fiind legal si ntemeiat.
Astfel, instantele judectoresti trebuie s disting cazurile de aplicare a art. 222 Cod civil
de cele de aplicare a art. 225 Cod civil pentru evitarea pronuntrii unor solutii gresite.
n acelasi context tinem s evidentiem si cteva cazuri din practica judiciar n materie de
simulatie, temei de nulitate absolut prevzut n art. 221 Cod civil.
ntr-o spet, Judectoria Blti a admis actiunea F.T. mpotriva R.T. si altii cu privire la
recunoasterea nul a contractului de vnzare-cumprare. A motivat pe faptul c s-a nteles cu
prtii s ncheie un contract de mprumut, dar la notar au ncheiat un contract simulat de
vnzare-cumprare. Curtea de Apel Blti prin decizia din 15 mai 2007, pronuntat n dosarul
respectiv nr.2a-459/07, a decis casarea hotrrii primei instante cu pronuntarea unei noi hotrri
de respingere a actiunii. Solutia instantei de apel s-a motivat pe lipsa de probe care ar justifica
existenta actului ascuns ntre prti, adic a contractului de mprumut. Astfel, existenta unui act
ascuns fat de actul aparent simulat necesit s fie dovedit de reclamant, conform art.118 C.P.C.
n acelasi sens, n mod corect, judectoria Cahul, prin hotrrea din 16 ianuarie 2007, a
recunoscut nul contractul de donatie, ns pentru alte motive dect cele reale, care au fost
inserate de Curtea de Apel Cahul, n decizia pronuntat n dosarul nr.2a-86/07. Instanta de apel,
administrnd materialul probator, a stabilit c reclamanta si prtul au avut ca scop efectuarea de
contraprestatii, neexistnd intentia de gratificare, respectiv donatia a fost simulat.
Mentionm aici faptul c la examinarea cauzelor cu privire la nulitatea actelor simulate,
instantele judectoresti trebuie s examineze minutios existenta actului ascuns ntre prti, care
poate fi dovedit prin orice probe pertinente si veridice, si numai n cazul dovedirii cu certitudine
a existentei acestuia, actul simulat va fi anulat.
Cu titlu de drept comparat, mentionm c noul Cod civil rom$n nu face o enumerare
sistematizat a cauzelor de nulitate absolut, ci contine o prevedere general n art. 1263, intitulat
Cauzele de nulitate absolut, potrivit creia contractul este lovit de nulitate absolut n cazurile
anume prevzute de lege, precum si atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit
este unul general.
n doctrina romn [97, p. 92; 152, p. 46; 20, p. 232] sunt considerate cauze de nulitate
absolut a actului juridic urmtoarele: nclcarea dispozitiilor legale privind capacitatea civil a
81
persoanelor; lipsa consimtmntului; nevalabilitatea obiectului actului juridic; nevalabilitatea
cauzei actului juridic; nerespectarea formei cerute ad validitatem; lipsa ori nevalabilitatea
autorizatiei administrative; nerespectarea dreptului de preemtiune; nclcarea ordinii publice;
fraudarea legii.
n ceea ce priveste Codul civil al Federa#iei Ruse, acesta prevede urmtoarele cauze
generale de nulitate absolut a actului juridic: actul juridic nu corespunde legii sau altor acte
normative (art. 168); actul juridic a fost ncheiat cu scopul ce nu corespunde ordinii publice sau
bunelor moravuri (art. 169); actul juridic este fictiv sau simulat (art. 170); actul juridic este
ncheiat de o persoan declarat incapabil (art. 171); actul juridic este ncheiat de un minor ce
nu a atins vrsta de 14 ani (art. 172); actul juridic a fost ncheiat cu nerespectarea formei, dac
legea prevede o astfel de consecint (art. 162 alin.(2,3) si art. 165 alin.(1)); actul juridic a fost
ncheiat cu nerespectarea cerintelor de nregistrare (art. 165 alin.(1)).
n cele ce urmeaz vom face referire la cauzele de nulitate absolut n legislatiile altor
state fr a indica cauzele care coincid cu cele enumerate mai sus.
Astfel, Codul civil al Ucrainei, pe lng temeiurile mentionate, sanctioneaz cu nulitate
absolut:
- actiunea juridic, svrsit fr acordul organului de tutel si curatel (art. 224);
- actul juridic ncheiat cu scopul ce contravine intereselor statului si societtii (art.
228).
n dreptul german nulitatea absolut se mai aplic n alte dou cazuri:
- nulitatea consimtmntului, exprimat fr intentie serioas, contnd pe faptul c lipsa
acestei intentii nu va fi observat ( 118 BGB);
- nulitatea actului juridic care ncalc o interdictie stabilit de lege ( 134 BGB).
Codul civil al Republicii Belarus n art. 170 prevede nulitatea absolut a actului juridic n
cazul n care ncheierea acestuia este interzis de lege.
Codul civil al Republicii Kazahstan mai prevede dou cauze noi de nulitate absolut si
anume:
- nulitatea actului juridic ncheiat fr a obtine licenta necesar sau dup expirarea
termenului licentei (art. 159 alin.1);
- nulitatea actului juridic ce urmreste scopul concurentei neloiale sau care nu respect
cerintele eticii de afaceri (art. 159 alin.2).
Codul civil al Republicii Azerbaidjan, pe lng cauzele mentionate, statueaz nulitatea
actului juridic neserios (art. 341).
n acelasi sens, Codul civil al Georgiei [47] prevede n art. 57 nulitatea absolut a actului
juridic ca urmare a neseriozittii vointei exprimate.
82
Regimul juridic al nulit'.ii absolute. Clasificarea nulittii n absolut si relativ
prezint important sub aspectul regimului juridic diferit pe care l are fiecare categorie de
nulitate.
Dac prin regim juridic, n general, se ntelege totalitatea regulilor pe care le urmeaz o
anumit institutie juridic, prin regim juridic al nulit#ii va trebui s se nteleag totalitatea
regulilor crora le este supus nulitatea absolut sau, dup caz, nulitatea relativ [156, p. 146].
n acest sens s-a sustinut c regimul juridic al nulittii se ntemeiaz pe mbinarea unui
mnunchi de principii, care se echilibreaz reciproc, n scopul de a mentine o corelare
armonioas ntre dinamismul actului juridic si cerintele statice ale stabilittii si securittii
circuitului civil [61, p. 215].
ntruct efectul nulittii este acelasi (ineficacitatea actului juridic civil), indiferent c
suntem n prezenta nulittii absolute sau a nulittii relative, se admite constant c regimul juridic
al nulittii vizeaz trei aspecte:
a) cine poate invoca nulitatea (sfera persoanelor ndrepttite s invoce, pe cale de actiune
sau pe cale de exceptie, nulitatea);
b) ct timp poate fi invocat nulitatea (prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea
dreptului la actiune n nulitate absolut sau relativ);
c) dac nulitatea poate fi sau nu acoperit prin confirmare, adic dac este remediabil
sau iremediabil.
Rspunsul la aceste ntrebri constituie, fiecare n parte, reguli si, privite mpreun, aceste
reguli formeaz continutul concret al regimului juridic al fiecrei categorii de nulitti.
Regimul juridic al nulittii absolute const, n principal, n urmtoarele trei reguli:
1) nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat;
2) nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, actiunea n constatare a nulittii absolute
fiind imprescriptibil;
3) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare.
n cele ce urmeaz vom analiza separat fiecare din aceste reguli.
1) Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat. Aceast regul este
prevzut expres de art. 217 alin.(1) Cod civil, potrivit cruia nulitatea absolut a actului juridic
poate fi invocat de orice persoan care are un interes nscut si actual.
Menit s asigure respectarea unei conditii de validitate socotit de nsemntate obsteasc
de ctre legiuitor, este firesc si chiar necesar s se acorde unui cerc ct mai larg de persoane
si organe de stat posibilitatea de a cere aplicarea acestei sanctiuni. Se creeaz astfel conditii
optime pentru realizarea finalittii legii [64, p. 302].
83
Prin orice persoan interesat nu se ntelege ns oricine are un interes oarecare n
declararea nulittii. Interesul trebuie s ndeplineasc anumite conditii:
- s fie recunoscut de lege; nu poate fi invocat un interes ce contravine legii, ordinii
publice sau bunelor moravuri;
- s fie n strns legtur cu cauza nulittii;
- s fie nscut si actual; nu poate fi temei pentru declararea nulittii un interes viitor,
eventual, incert sau care s-a epuizat ctre momentul invocrii nulittii [58, p. 430-
431].
n Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre
instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil se
mentioneaz: Nulitatea absolut poate fi invocat de:
- pr#ile actului juridic. ntruct, de regul, actele juridice produc efecte juridice numai
ntre prti, anume acestea au, n primul rnd, interes s invoce nulitatea absolut;
- av$nzii cauz. Prtilor actului juridic sunt asimilati avnzii cauz ai acestora. Avnzii
sunt persoanele care au dobndit drepturi de la una din prtile actului juridic. Aceste persoane
reprezint o categorie intermediar, deoarece se aseamn cu prtile, n sensul c efectele actului
se produc si fat de ele, si se aseamn cu tertii, ntruct nu au participat la ncheierea actului.
Din categoria avnzilor cauz fac parte, de exemplu, mostenitorii legali, legatarii, persoanele
juridice primitoare de patrimoniu n caz de reorganizare prin dezmembrare (divizare sau
separare) s.a.;
- ter#ii. Exist situatii n care tertii pot avea un interes recunoscut de lege de a invoca
nulitatea absolut. Dac nulitatea absolut este invocat de un tert, adic de o persoan care nu a
fost parte a actului juridic, acesta va trebui s dovedeasc interesul su n nulitatea actului;
- ac#ionarii unei societti pe actiuni, care vor putea nainta actiune n constatarea
nulittii actului juridic ncheiat de societate [104, p. 6].
n anumite cazuri, expres prevzute de lege, se recunoaste calitatea procesual activ a
unor organe sau persoane care nu ar justifica un interes propriu invocnd nulitatea.
Astfel, reprezentantul legal poate intenta actiunea n constatarea nulittii absolute n
numele persoanei n al crei interes este stabilit aceast sanctiune. Bunoar, n temeiul art. 32,
33 Cod civil, tutorele, n calitate de reprezentant legal al persoanei lipsite de capacitate de
exercitiu sau al minorului n vrst de pn la 14 ani, apr drepturile si interesele persoanelor
tutelate, inclusiv n instanta de judecat. n cadrul acestor mputerniciri, tutorele poate invoca
nulitatea absolut a actelor juridice ncheiate de persoanele fr capacitate de exercitiu (art. 222
Cod civil) si a celor ncheiate de un minor n vrst de pn la 14 ani (art. 223 Cod civil).
84
La fel, creditorii prtilor pot avea interesul s cear aplicarea acestei sanctiuni; ei pot cere
declararea nulittii pe calea actiunii oblice n conditiile art. 599 Cod civil [58, p. 431].
Procurorul poate intenta actiuni n aprarea drepturilor si liberttilor legitime la cererea
persoanelor care nu se pot adresa n judecat, din motive ntemeiate, personal, sau poate intenta
din oficiu actiuni n aprarea intereselor persoanelor incapabile. De asemenea, procurorul este n
drept s adreseze n instant o actiune n aprarea drepturilor si intereselor statului si ale
societtii n modul prevzut de art. 71 al Codului de procedur civil.
n acest context, considerm necesar s invocm un caz relevant din practica judiciar a
instantelor nationale. Este vorba despre Decizia Colegiului economic al Curtii Supreme de
Justitie a Republicii Moldova Declararea nulit#ii actelor de privatizare &ncheiate cu acordul
autorit#ilor statului constituie o &nclcare a Conven#iei Europene, nr.2re-276/2009 din
19.11.2009 [83].
Astfel, n spet, Procuratura General a depus cerere de chemare n judecat, n interesele
Guvernului RM, prin care a solicitat declararea nulittii contractului nr.1 din 10.01.2005 privind
efectuarea lucrrilor de reparatie a cminului cu 5 etaje din mun. Blti, str. I.Franco 9/2, n sum
de 447443 Iei si a contractelor din 14.09.2005 de vnzare-cumprare a cotei statului din capitalul
social n SRL Artinica CV, ncheiate cu C.S. si C.L.
Prin hotrrea Curtii de Apel Economice din 18.05.2009, actiunea naintat a fost
respins ca nentemeiat.
Colegiul economic al Curtii Supreme de Justitie a respins recursul declarat de Procuratura
General n interesele Guvernului RM si a mentinut hotrrea primei instante.
Din materialele cauzei rezult cu certitudine c, n scrisoarea nr.14-14-2728 din
14.06.2004, adresat Scolii profesionale nr.5, mun. Blti, si SRL Artinica-CV, Ministerul
Educatiei al Republicii Moldova a mentionat c n buget nu sunt prevzute surse suplimentare
pentru finantarea lucrrilor de reparatie capital a scolilor profesionale si nu obiecteaz ca
lucrrile de reparatie capital a cminului s fie efectuate din contul mijloacelor financiare
depuse n fondul statutar al SRL Artinica-CV, cu respectarea legislatiei n vigoare. n
consecint, ntre Scoala profesional nr.5 din mun. Blti si SRL Artinica-CV a fost ncheiat
contractul nr.1 din 10.01.2005 privind reparatia capital a cminului cu 5 etaje din str. I.Franco
9/2, mun. Blti. Ulterior, comisia de receptie final, format din directorul scolii nr.5, V.I.; seful
adjunct pe gospodrie, H.Iu., contabilul-sef S.A., directorul SRL Artinica-CV, C.L., conform
procesului verbal de receptie final nr.1 din 27.06.2005, n baza actelor prezentate, a facturilor
fiscale si a raportului de audit al SRL Expun-Pro nr.33 din 22.07.2005, a primit lucrrile
efectuate la reparatia cminului n sum total de 450717,07 lei.
85
Prin scrisoarea nr. 06-13-515 din 01.09.2005 adresat Scolii polivalente profesionale nr.5
din mun. Blti si SRL Artinica-CV, Ministerul Educatiei Tineretului si Sportului si-a dat
acordul de nstrinare a cotei Scolii polivalente nr.5 din fondul statutar al SRL Artinica-CV n
valoare de 447500 lei (ceea ce constituie 43%) n contul datoriei pentru reparatia cminului, cu
respectarea legislatiei in vigoare. Astfel, la 14.09.2005, ntre Scoala profesional polivalent nr.5
si persoanele fizice C.S. si C.L. au fost ncheiate contractele de vnzare-cumprare, nregistrate
cu nr.3636, 3637 la biroul notarului I.C. Ulterior, n baza actelor mentionate, Camera nregistrrii
de Stat, prin decizia din 30.11.2005, a admis cererea de nregistrare a modificrilor, si anume de
excludere din componenta fondatorilor SRL Artinica-CV a Scolii profesionale polivalente nr.5
si de transmitere a cotei de participare persoanelor fizice, capitalul statutar al societtii fiind
divizat n cote egale de participare, fondatori devenind C.S. si C.L. care detin fiecare cte 50%
sau suma de 519870,5 lei.
n aceste conditii, Colegiul economic a apreciat c nu poate fi retinut argumentul
recurentului privind faptul c actele juridice prin care a fost nstrinat cota statului contravin
pct. 14 din Regulamentul cu privire la modul de transmitere a ntreprinderilor de stat,
organizatiilor, institutiilor, a subdiviziunilor lor, cldirilor, constructiilor, mijloacelor fixe si altor
active, aprobat prin Hotrrea Guvernului RM nr. 688 din 09.10.1995, potrivit cruia deciziile de
transmitere a ntreprinderilor, a subdiviziunilor lor, a unor obiecte aparte si altor active se adopt
de ctre Guvern. Or, conform pct. 14 din regulamentul mentionat, deciziile de transmitere a unor
obiecte aparte se aprob de Guvern n cazul n care acestea se afl n gestiunea unei autoritti
centrale, n celelalte cazuri deciziile respective urmnd a fi aprobate de ctre autoritatea central
de specialitate. n spet, decizia de transmitere a cotei statului din capitalul statutar al SRL
Artinica-CV a fost adoptat de ctre Ministerul Educatiei al RM autoritatea central de
specialitate. Prin urmare, instanta de fond n mod ntemeiat a constatat c, din moment ce actele
juridice ncheiate nu contravin prevederilor legale, acestea nu sunt lovite de nulitate.
Mai mult, ntr-o jurisprudent constant, inclusiv n cauzele Baroul Partner-A vs.
Moldova, Dacia vs. Moldova, Curtea European a Drepturilor Omului a constatat nclcarea art.1
al Primului Protocol Aditional la Conventia European pentru Aprarea Drepturilor Omului si a
Liberttilor Fundamentale, indicnd c admiterea, n lipsa oricror motive convingtoare, a
actiunii Procuraturii Generale privind declararea nulittii actelor de privatizare ncheiate cu
acordul autorittilor statului constituie n sine un temei separat pentru constatarea violrii
dreptului la proprietate privat.
La fel, Colegiul economic a mentionat c sunt nentemeiate argumentele recurentului
privind faptul c persoanele fizice C.S. si C.L. nu ar fi cumprtori de bun-credint. Or, potrivit
art. 307 alin.(1) din Codul civil, buna-credint se prezum, iar simpla existent a legturii de
86
rudenie ntre directorul Scolii profesionale nr. 5 si C.S., cumprtor al cotei-prti din capitalul
statutar al SRL Artinica-CV, nu constituie o prob a relei-credinte.
Tinnd cont de cele relatate si avnd n vedere faptul c instanta de fond a constatat si
elucidat pe deplin circumstantele pricinii, a aplicat corect normele de drept material, Colegiul
economic a ajuns la concluzia de a respinge recursul declarat si de a mentine hotrrea primei
instante.
n sfrsit, garantia ocrotirii intereselor de ordin general prin nulitatea absolut nu ar fi
deplin dac organul de jurisdictie nu ar avea posibilitatea s invoce din oficiu acest fel de
nulitate si s nu recunoasc efecte juridice unui astfel de act. n acest sens, Codul civil statueaz
n art. 217 alin.(1) c instanta de judecat invoc nulitatea absolut din oficiu.
Astfel, ntr-o spet, Primria s. Brldeni a depus actiune cu privire la rezilierea
contractului de arend a iazului situat n sat, mpotriva lui S.C. A motivat prin nclcarea
clauzelor contractuale de ctre prt.
Judectoria Cuseni prin hotrrea din 18 iulie 2006 a admis actiunea, hotrrea fiind
mentinut prin decizia Curtii de Apel Bender din 03 octombrie 2006.
Colegiul Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie a decis
casarea hotrrilor instantelor inferioare cu remiterea cauzei spre rejudecare n prima instant, cu
alt complet de judectori, prin decizia din 14.02.2007. Motivul casrii a constituit faptul c
instantele nu au invocat din oficiu cauza de nulitate absolut a contractului de arend, cauz
esential de valabilitate a actului juridic stabilit de art.14 al Legii cu privire la arend
nr.198/2003.
Concluzionm c, chiar dac obiectul actiunii nu este declararea nulittii actului juridic,
dac este prezent o cauz de nulitate absolut instanta o poate invoca din oficiu.
2) Nulitatea absolut poate fi invocat oric#nd, ac%iunea &n constatare a nulit%ii
absolute fiind imprescriptibil. Imprescriptibilitatea actiunii n constatare a nulittii absolute
este expres prevzut de art. 217 alin.(3) Cod civil. Esenta acestei reguli se reduce la aceea c
actiunea n nulitate absolut poate fi intentat oricnd, indiferent de intervalul de timp scurs de la
data ncheierii actului juridic.
Regula imprescriptibilittii actiunii n nulitate absolut a fost explicat n mod diferit n
doctrina juridic.
Astfel, ntr-o opinie [116, p. 372], caracterul imprescriptibil este explicat prin natura
nepatrimonial a actiunii n nulitate absolut. Acestei conceptii i se poate reprosa, ns, c si
actiunea n nulitate relativ are caracter nepatrimonial, dar care totusi este supus prescriptiei
extinctive.
87
ntr-o alt opinie [64, p. 305], imprescriptibilitatea si gseste explicatia n finalitatea
instituirii sanctiunii nulittii absolute, n sensul c prin intermediul ei se ocroteste un interes
obstesc, asa nct este necesar ca nulitatea absolut s poat fi invocat oricnd, fie pe cale de
actiune, fie pe cale de exceptie.
n sfrsit, s-a exprimat opinia [140, p. 369], la care ne raliem, potrivit creia explicatia
imprescriptibilittii actiunii si exceptiei bazate pe nulitatea absolut trebuie cutat n corelatia
ce exist ntre nulitatea absolut si prescriptia extinctiv, n sensul c ambele urmresc ocrotirea
unui interes general, asa nct nu este cazul a se subordona nulitatea absolut prescriptiei
extinctive (spre deosebire de nulitatea relativ, care ocroteste un interes individual, fiind deci
subordonat prescriptiei extinctive).
n legtur cu imprescriptibilitatea actiunii n nulitate, trebuie s retinem un aspect practic
deosebit de important: desi actiunea n nulitate absolut este imprescriptibil, pretentiile
patrimoniale n legtur cu un act juridic nul absolut sunt supuse prescriptiei extinctive [97, p.
204].
3) Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare. Aceast regul rezult
nendoielnic din prevederile art. 217 alin.(2) Cod civil, care statueaz c nulitatea absolut nu
poate fi nlturat prin confirmarea de ctre prti a actului lovit de nulitate.
Prin confirmare se ntelege actul unilateral de renuntare la dreptul de a invoca, pe cale de
actiune sau de exceptie, nulitatea [156, p. 147].
De altfel, aceast a treia regul a regimului juridic al nulittii absolute este consecinta
primelor dou (care ar fi practic anihilate dac s-ar putea renunta valabil la dreptul de a invoca
nulitatea absolut) si se explic prin caracterul obstesc al interesului ocrotit de norma juridic a
crei nclcare atrage nulitatea absolut. Mai mult, nulitatea absolut putnd fi invocat de un
cerc larg de persoane sau organe, ar fi greu sau chiar imposibil ca toti cei care au un asemenea
drept s renunte la el prin confirmarea actului nul absolut [20, p. 236].
Din regula lipsei posibilittii de acoperire prin confirmare a nulittii absolute decurge
urmtoarea consecint: actul de confirmare a nulittii absolute este si el nul absolut ca si actul pe
care l-ar confirma n acest mod.
Mai trebuie retinut c inadmisibilitatea confirmrii actului juridic lovit de nulitate
absolut nu trebuie confundat cu refacerea actului juridic nul absolut, refacere care este
admisibil si valabil, n msura n care sunt respectate dispozitiile legale privitoare la conditiile
de validitate, inclusiv cele nesocotite la ncheierea primului act juridic. n cazul unei refaceri a
actului juridic, primul act rmne lovit de nulitate absolut, iar actul refcut este un nou act
juridic, care si va produce efectele de la data ncheierii sale, iar nu de la data cnd a fost ntocmit
primul act [140, p. 370].
88
Spunem c imposibilitatea confirmrii actului nul absolut este numai &n principiu,
ntruct, prin excep#ie, sunt unele cazuri n care nssi legea acord posibilitatea unei acoperiri a
nulittii absolute prin confirmare.
Astfel, Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre
instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil statueaz:
n mod exceptional, n cteva cazuri poate fi confirmat si nulitatea absolut a unor acte.
Astfel, Codul familiei, n art. 43, indic dou cazuri de acoperire a nulittii cstoriei:
- primul este prevzut la alin.(2), conform cruia instanta judectoreasc este n drept s
resping cererea de declarare a nulittii cstoriei ncheiate de un minor care nu a atins vrsta
matrimonial, dac aceasta o cer interesele minorului sau dac nu exist acordul lui pentru
ncetarea cstoriei;
- al doilea se refer la acoperirea cstoriei fictive si este consemnat la alin.(3) al
aceluiasi articol, care dispune imposibilitatea declarrii nulittii cstoriei fictive dac, la
momentul examinrii cauzei, persoanele care au ncheiat aceast cstorie au creat deja o
familie [104, p. 7].
Nulitatea relativ': cauzele /i regimul juridic. Nulitatea relativ a fost instituit ca o
sanctiune mpotriva actelor juridice ncheiate cu nclcarea unor cerinte de valabilitate de ordine
privat, personal, mai putin importante dect absenta anumitor elemente constitutive. Fiind
vorba despre nclcarea unor norme de ordine privat, invocarea sanctiunii este ntotdeauna la
latitudinea beneficiarului ocrotit prin norma nclcat, de regul acesta fiind singura persoan
ndrepttit s o exercite sau s renunte la ea, astfel c, spre deosebire de nulitatea absolut, nu
orice persoan care ar justifica un interes ar putea s o invoce [144, p. 249].
Putem observa c nulitatea relativ are n genere la baza ei un motiv de protectie. Dac
legea permite anularea unui act fcut de o persoan, este pentru a proteja pe autorul actului care
neavnd libertatea de voint sau discernmntul necesar, a putut face un act ce-i este pgubitor.
Legea a gsit c cel mai bun mijloc pentru a pune pe autor la adpostul prejudiciului nedrept pe
care i-l poate pricinui actul, este de a-i da dreptul s cear anularea actului [102, p. 118].
Cnd se circumscrie domeniul de aplicare al nulittii relative, se afirm n mod obisnuit
c aceast sanctiune este ndreptat mpotriva actelor juridice svrsite ca urmare a unui viciu de
consimtmnt sau cu nesocotirea regulilor privitoare la capacitate. Afirmatia, fr a fi inexact,
nu acoper toate categoriile de situatii n care este operant anulabilitatea, aceasta avnd un cmp
de incident mai larg dect viciile de consimtmnt sau incapacitatea. Fiind o nulitate de
protectie, nulitatea relativ intervine ori de cte ori se ncalc o norm care ocroteste n mod
special interesele proprii ale uneia dintre prtile actului juridic sau ale unor terti, chiar si atunci
89
cnd nu este vorba de consimtmnt viciat sau de incapacitate, cu conditia, binenteles, ca legea
s impun, explicit sau implicit, o atare sanctiune [64, p. 319].
n consecint, Codul civil prevede urmtoarele cauze de nulitate relativ a actului juridic:
- actul juridic este ncheiat de un minor n vrst de la 14 la 18 ani sau de o persoan
limitat n capacitatea de exercitiu (art. 224);
- actul juridic este ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu si putea dirija
actiunile (art. 225);
- actul juridic este ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor (art. 226);
- actul juridic este afectat de eroare (art. 227);
- actul juridic este ncheiat prin dol (art. 228);
- actul juridic este ncheiat prin violent (art. 229);
- actul juridic este ncheiat prin leziune (art. 230);
- actul juridic este ncheiat n urma ntelegerii dolosive dintre reprezentantul unei prti si
cealalt parte (art. 231);
- actul juridic este ncheiat cu nclcarea interdictiei de a dispune de un bun (art. 232);
- actele de dispozitie privind bunurile proprietate comun pe cote-prti ncheiate n
lipsa unanimittii (art. 351 alin.2);
- actul juridic de dispozitie ncheiat de unul dintre coproprietarii devlmasi dac se face
dovad c cealalt parte stia sau trebuia s stie despre acordul care limiteaz dreptul
de dispozitie, despre faptul c ceilalti coproprietari devlmasi sunt mpotriva
ncheierii actului juridic sau c nu a fost cerut acordul la nstrinarea imobilelor (art.
369 alin.3);
- contractul de donatie ncheiat n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru
donator, urmat de nsntosirea acestuia (art. 833);
- actul juridic este ncheiat de mandatar n cazul n care mandantul nu este n msur s
cunoasc dubla reprezentare si a suferit un prejudiciu (art. 1038 alin.3).
n acest context vom invoca cteva cazuri din practica judiciar cu referire la nulitatea
relativ a actelor juridice afectate de vicii de consimtmnt.
Astfel, ntr-o spet, reclamantul L.V. a depus actiune mpotriva lui S.M. cu privire la
declararea nulittii contractului de donatie. A motivat pe faptul c prtul prin comportament
dolosiv si viclean l-a determinat s semneze contractul de donatie. Judectoria Hncesti, prin
hotrrea din 20.03.2006, a admis actiunea, motivnd pe confirmarea temeiurilor invocate.
Totodat, instanta invoc ca temei juridic art. 230 Cod civil, ncheierea contractului din cauza
unor mprejurri grele de care a profitat cealalt parte. Suntem de prere c, reiesind din
90
motivarea actiunii si circumstantele stabilite, era necesar de a se invoca prevederile art. 228 Cod
civil, deoarece acest text de lege stabileste nulitatea actului afectat de dol.
ntr-o alt spet, Judectoria Cahul, prin hotrrea din 16 ianuarie 2007, a recunoscut nul
contractul de donatie ncheiat ntre S.A. si B.M., la actiunea lui G.E. si altii. Instanta incorect a
motivat pe prevederile art. 227 Cod civil, dispozitii aferente erorii ca viciu de consimtmnt,
deoarece din circumstantele retinute reiese c contractul trebuia s fie anulat pe motivul lipsei
acordului coproprietarilor (reclamanti) la nstrinarea bunului, precum si a simulatiei. Eroarea
respectiv a fost nlturat de Curtea de Apel Cahul prin decizia din 22 mai 2007.
De asemenea, s-a constatat motivare contradictorie n cadrul deciziei Curtii de Apel Blti,
pronuntat n dosarul nr.2a-113/07, nefiind clar care este temeiul anulrii contractului: eroarea
(art. 227 Cod civil) sau ncheierea contractului n concurs de mprejurri grele (art. 230 Cod
civil). Instanta de apel indic faptul c reclamanta, fiind o persoan care necesit ngrijire
permanent si aflndu-se ntr-o stare material dificil, nu poate s aib intentia de a ncheia un
contract de donatie. Totodat, n continuare indic faptul c conventia a fost ncheiat datorit
unei erori. n fond, solutia este corect, dar era necesar concretizarea temeiului anulrii
contractului de donatie.
n dosarul nr.2a-225/07, examinat n ordine de apel la Curtea de Apel Blti, prin decizia
din 08.05.2007 a fost casat hotrrea Judectoriei Edinet din 03.11.2006, pronuntat n cauza
civil M.G. mpotriva lui P.G. si G.L. privind recunoasterea nulittii contractului de vnzare-
cumprare, cu remiterea pricinii la rejudecare n prima instant. Temeiul casrii a constituit
faptul c reclamantul a solicitat declararea nulittii contractului din cauza vicierii
consimtmntului reclamantei la momentul ncheierii lui, ns instanta a hotrt revocarea
contractului pe motivul neexecutrii obligatiei legate de ntretinerea reclamantei de ctre prt.
Cu titlu de drept comparat, mentionm c noul Cod civil rom$n nu enumer cauzele
nulittii relative, ci statueaz n art. 1264, intitulat Cauzele de nulitate relativ, urmtoarele:
Contractul este lovit de nulitate relativ cnd au fost nesocotite dispozitiile legale privitoare la
capacitatea de exercitiu, cnd consimtmntul uneia dintre prti a fost viciat, precum si n alte
cazuri anume prevzute de lege.
n art. 1265 legiuitorul romn dispune: n cazurile n care natura nulittii nu este
determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este lovit de nulitate relativ.
Cu alte cuvinte, acest text din noul Cod civil rom$n instituie o prezumtie de nulitate relativ
pentru orice situatie n care valabilitatea actului juridic este evident afectat, dar nu rezult cu
claritate dac este vorba despre o cauz care ar atrage nulitatea absolut sau pe cea relativ.
Doctrina [144, p. 250; 97, p. 164; 5, p. 226] si jurisprudenta romn au consacrat drept
cauze care atrag nulitatea relativ urmtoarele: nerespectarea dispozitiilor legale privind
91
capacitatea civil a persoanei, atunci cnd se ignor normele privind capacitatea de exercitiu sau
sunt nclcate unele incapacitti speciale instituite pentru protectia unor interese particulare; lipsa
discernmntului la momentul ncheierii actului juridic civil; viciile de consimtmnt: eroarea,
dolul, violenta si leziunea; nerespectarea dreptului de preemtiune n cazurile prevzute de lege.
Codul civil al Federa#iei Ruse prevede urmtoarele cauze de nulitate relativ a actului
juridic: actul juridic a fost ncheiat de o persoan juridic cu depsirea limitelor capacittii ei de
folosint (art. 173); actul juridic a fost ncheiat cu depsirea limitelor mputernicirilor pentru
ncheierea actului juridic (art. 174); actul juridic a fost ncheiat de un minor n vrst de la 14 la
18 ani (art. 175); actul juridic a fost ncheiat de o persoan limitat n capacitatea de exercitiu de
instanta de judecat (art. 176); actul juridic a fost ncheiat de o persoan care nu putea s
constientizeze actiunile sale ori s le dirijeze (art. 177); actul juridic a fost ncheiat sub influenta
erorii (art. 178); actul juridic a fost ncheiat sub influenta dolului, violentei, amenintrii, n urma
ntelegerii dolosive dintre reprezentantul unei prti si cealalt parte sau n urma unui concurs de
mprejurri grele (art. 179).
Fr a reitera temeiurile deja enuntate, mentionm c Codul civil al Georgiei mai prevede
nulitatea relativ n cazul ncheierii actului juridic prin abuz de putere a unei prti fat de cealalt
parte a actului (art. 55).
Codul civil italian [33], n Capitolul XII Despre anulabilitatea contractului,
reglementeaz n dou norme (art. 1425 si art. 1426) efectele incapacittii prtilor. n prima
norm stabileste c incapacitatea, indiferent de cauz (legal sau natural), determin
anulabilitatea contractului; n a doua precizeaz c acest efect nu se produce cu adevrat dac
minorul si-a ascuns n mod viclean adevrata vrst.
Codul civil german mai prevede anulabilitatea n cazul erorii n transmiterea
consimtmntului ( 120 BGB), n cazul dolului sau amenintrii ( 123 BGB).
Regimul juridic al nulit'.ii relative. Continutul regimului juridic al nulittii relative se
concretizeaz n urmtoarele reguli:
- nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana n interesul creia
aceast sanctiune a fost prevzut de lege;
- nulitatea relativ trebuie invocat, pe cale de actiune sau de exceptie, n termenul de
prescriptie extinctiv, actiunea n declararea nulittii relative fiind prescriptibil;
- nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, expres sau tacit, de ctre cel ce
o poate invoca.
n continuare vom supune analizei fiecare din regulile enuntate.
1) Nulitatea relativ poate fi invocat, &n principiu, numai de persoana &n interesul
creia aceast sanc%iune a fost prevzut de lege. Aceast regul si gseste justificarea n
92
faptul c nulitatea relativ este chemat s ocroteasc anumite interese personale. Nulitatea
relativ, fiind o msur de protectie n favoarea anumitor persoane, este deci natural ca singurele
persoane, n favoarea crora legea a creat nulitatea, s aib dreptul de a se prevala de ea.
Trebuie ns s ne ferim de o confuzie. Ceea ce este relativ este dreptul de a cere anularea
actului; dar odat anulat n justitie, actul este nimicit si devine nul fat de toate persoanele
interesate; cu alte cuvinte, anulabilitatea este relativ, ns efectul ac#iunii si al anulrii este
absolut [102, p. 119].
Cercul persoanelor ndrepttite s invoce nulitatea relativ este circumscris de art. 218
alin.(1) Cod civil, care prevede: Nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat doar de
persoana n al crei interes este stabilit sau de succesorii ei, de reprezentantul legal sau de
creditorii chirografari ai prtii ocrotite pe calea actiunii oblice. Instanta de judecat nu poate s o
invoce din oficiu.
Din sensul acestui text de lege rezult c nulitatea relativ poate fi invocat de:
- partea ocrotit care a ncheiat actul juridic;
- succesorii prtii ocrotite (se refer att la persoane fizice ct si la cele juridice), cu
exceptia cazurilor n care dreptul la actiune, avnd caracter intuitu personae, nu se
transmite la mostenitori;
- reprezentantul legal al minorului sau al persoanei lipsite de capacitatea de exercitiu
(printi, adoptatori, tutori);
- creditorii chirografari ai prtii ocrotite pe calea actiunii oblice (art. 599 Cod civil),
dac sunt ntrunite conditiile acestei actiuni. Chirografari sunt creditorii ale cror
creante nu sunt garantate prin garantii personale (fidejusiunea) sau garantii reale
(gajul), ci numai prin dreptul de gaj general asupra patrimoniului debitorului [3, p.
202].
Instanta de judecat nu poate invoca din oficiu nulitatea relativ, asa cum o poate face n
cazul nulittii absolute. ns instanta de judecat, n virtutea rolului diriguitor care i incumb
conform art. 9 al Codului de procedur civil, trebuie s-i explice prtii interesate dreptul su de
a invoca aceast nulitate si s-i acorde sprijin n exercitarea acestui drept [58, p. 432].
2) Nulitatea relativ poate fi invocat numai &n cadrul termenului de prescrip%ie
extinctiv. Spre deosebire de actiunea ntemeiat pe nulitatea absolut, actiunea n declararea
nulittii relative este prescriptibil.
Regula potrivit creia nulitatea relativ trebuie invocat nuntrul termenului de
prescriptie extinctiv se justific prin aceea c nulitatea relativ, fiind instituit pentru ocrotirea
unor interese individuale, urmeaz s cedeze n fata intereselor generale pe care le asigur
institutia prescriptiei extinctive [140, p. 375].
93
Necesitatea de a asigura certitudine si sigurant circuitului civil vizeaz si cauzele de
nulitate relativ, aceast necesitate fiind mai puternic dect nevoia de a asigura ocrotirea unor
interese individuale. De altfel, interesul general, desi are prioritate fat de interesul individual, nu
l nesocoteste pe acesta din urm, ntruct cel care apreciaz c prin nclcarea dispozitiilor
legale la ncheierea actului juridic i-au fost aduse atingere propriilor interese nu este lipsit de
posibilitatea de a cere desfiintarea actului juridic lovit de nulitate relativ, desigur nuntrul
termenului de prescriptie extinctiv [20, p. 238].
Termenul general de prescriptie, conform prevederilor art. 267 alin.(1) Cod civil, este de
3 ani. Prin derogare de la regula general, Codul civil stabileste urmtoarele termene speciale de
prescriptie pentru naintarea actiunii n nulitate relativ:
- actiunile n anularea actelor juridice afectate de eroare (art. 227), ncheiate prin dol
(art. 228), si ncheiate prin leziune (art. 230) pot fi naintate n termen de 6 luni de la
data cnd persoana ndrepttit a aflat sau trebuia s afle despre temeiul anulrii (art.
233 alin.1);
- actiunea n anularea actului juridic ncheiat prin violent (art. 229) poate fi depus n
termen de 6 luni de la data cnd a ncetat violenta (art. 233 alin.1);
- cererea de anulare a actului juridic ncheiat n urma ntelegerii dolosive dintre
reprezentantul unei prti si cealalt parte poate fi depus n termen de un an de la data
la care cel interesat a aflat sau trebuia s afle despre ncheierea actului juridic (art.
231 alin.2);
- actiunea privind declararea nulittii testamentului poate fi intentat n termen de un
an de la data deschiderii succesiunii (art.1474 alin.1).
O problem important n ceea ce priveste prescriptia actiunii n anularea unui act juridic
este cea a datei de la care ea ncepe s curg. Conform regulii generale, termenul de prescriptie
extinctiv ncepe s curg de la data cnd persoana al crei drept a fost nclcat a aflat sau
trebuia s afle despre nclcarea dreptului. Privitor la actiunile n anularea actului juridic, aceast
dat variaz n functie de temeiul actiunii n anulare. n cazul actiunilor n anularea actului
juridic afectat de eroare, actului juridic ncheiat prin dol si actului juridic afectat de leziune
termenul de prescriptie ncepe s curg de la data cnd cel ndrepttit a aflat sau trebuia s afle
despre temeiul anulrii, iar n cazul actiunii n anularea actului juridic ncheiat prin violent
termenul de prescriptie ncepe s curg da la data cnd a ncetat violenta [58, p. 450].
3) Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare. Ct timp nulitatea relativ are
scopul de a ocroti anumite interese individuale, este firesc ca persoana interesat s poat renunta
n mod valabil la dreptul de a invoca nulitatea relativ, dac apreciaz c acest fapt este conform
cu interesele sale [144, p. 432].
94
Renuntarea la un asemenea drept are ca efect acoperirea nulittii relative (deci
consolidarea actului juridic anulabil) si se realizeaz prin confirmare. Prin urmare, confirmarea
este acel act juridic unilateral prin care cel ndrepttit s invoce nulitatea relativ renunt la acest
drept [140, p. 377].
Dup cum rezult din definitie, confirmarea, prin natura sa, prezint urmtoarele
caractere juridice:
- este un act de formatie unilateral, deoarece eman de la persoana celui ndrepttit s
invoce cauza de nulitate relativ, nefiind necesar acceptarea sa de ctre cellalt
contractant;
- are un caracter accesoriu, principalul fiind actul anulabil, pe care ea vine s-l
completeze, cu efectul nlturrii cauzei de nulitate;
- are un caracter abdicativ, deoarece cauza sa juridic este dat de intentia de a se
renunta definitiv la invocarea cauzei de nulitate relativ [147, p. 535].
Posibilitatea confirmrii actului juridic lovit de nulitate relativ este prevzut expres n
art. 218 alin.(2) Cod civil, care statueaz: Nulitatea relativ poate fi acoperit prin vointa
expres sau tacit a persoanei n al crei interes este stabilit nulitatea. Vointa de a confirma
actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie cert si evident.
Reiesind din aceste prevederi, confirmarea poate fi expres sau tacit.
Confirmarea expres este actul unilateral fcut n scopul direct de a acoperi nulitatea
relativ pe care cel ce face confirmarea o poate invoca [152, p. 114].
Pentru a fi valabil, actul de confirmare expres trebuie s ndeplineasc urmtoarele
conditii:
- s emane de la partea ndrepttit s se prevaleze de nulitate, cci renuntarea la un
drept nu poate fi svrsit dect de titularul dreptului respectiv [97, p. 216];
- viciul care afecta actul juridic, fcndu-l anulabil, s fi ncetat n momentul
confirmrii; altfel exist riscul ca si actul de confirmare s fie infestat de acelasi viciu,
care a afectat si actul juridic initial. Astfel, abia dup ce a ncetat violenta, s-a
descoperit dolul sau eroarea, se poate pune problema validrii actului anulabil prin
confirmarea sa. Dac n discutie a fost anularea pentru incapacitate, cel care va face
confirmarea va trebui s devin deplin capabil sau s obtin autorizrile, care au lipsit
initial la ncheierea actului anulabil [147, p. 535];
- s fie fcut n deplin cunostint de cauz, n sensul c autorul confirmrii trebuie s
cunoasc viciul si s fie animat de intentia de a-l repara. Aceast exigent se explic
prin aceea c autorul confirmrii trebuie s fie pe deplin constient c manifestarea sa
de voint confirmatorie va avea efectul nlturrii nulittii relative, cu urmarea c el
95
pierde att actiunea n anulare, ct si posibilitatea de a opune exceptia nulittii
relative.
n ceea ce priveste confirmarea tacit, Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu
privire la aplicarea de ctre instan#ele de judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea
actului juridic civil statueaz: Confirmarea tacit reprezint un comportament care nu las nici
o ndoial asupra intentiei de a confirma actul lovit de nulitate. Astfel, executarea voluntar a
unui act juridic lovit de nulitate relativ reprezint o confirmare tacit (este ns necesar ca
persoana respectiv s fi cunoscut cauza de nulitate relativ si s fi executat actul n cunostint
de cauz) [104, p. 9].
n doctrin s-a afirmat c neinvocarea nulittii relative nuntrul termenului de prescriptie
reprezint tot o confirmare tacit, denumit confirmare prezumat [116, p. 377]. Drept argument
s-a retinut c faptul de a lsa s se prescrie extinctiv actiunea n anulare poate fi interpretat ca o
validare tcut a actului nul relativ.
S-a mai exprimat opinia [64, p. 316], potrivit creia confirmarea este total, cnd se
refer la toate viciile actului sau la toate clauzele sale, si par#ial, cnd se limiteaz la unul sau
unele dintre viciile care afecteaz actul ori la unul sau la unele dintre angajamentele asumate.
n ceea ce priveste efectele confirmrii, trebuie fcut distinctia ntre efectele acestui act
fat de prti si efectele fat de terti.
Fa# de pr#i confirmarea face inatacabil actul viciat, consolidnd efectele sale. Titularul
dreptului de a invoca nulitatea pierde acest drept si actul si produce irevocabil efectele, ca si
cnd nu ar fi fost afectat de vreun viciu. Prin confirmare dispare anulabilitatea, posibilitatea de a
se aplica sanctiunea nulittii, nu nsusi viciul actului anulabil. n acest sens s-a afirmat c efectul
confirmrii nu este att nlturarea cauzei de nulitate, ct paralizarea posibilittii de a se invoca
nulitatea relativ de ctre autorul actului confirmativ, ceea ce explic caracterul abdicativ al
confirmrii [147, p. 536].
n mod obisnuit, n literatura juridic [20, p. 240; 140, p. 378; 144, p. 435] se
mentioneaz c confirmarea are efect retroactiv, pentru c si-ar produce efectele nu de la data
svrsirii sale, ci de la data ncheierii actului confirmat.
n realitate, dup cum s-a sustinut [64, p. 316], pe bun dreptate, confirmarea nu atribuie
actului viciat efecte din momentul ncheierii lui, deoarece orice act lovit de nulitate relativ si
produce efectele de la nceput si pn n momentul n care este anulat sau paralizat prin exceptia
de nulitate; ea se mrgineste s consolideze efectele deja produse ale actului viciat, fcnd s
dispar primejdia desfiintrii lui retroactive. Faptul c pentru determinarea momentului n care se
nasc drepturile si obligatiile prtilor, a datei de la care ncepe s curg prescriptia, a legii
aplicabile n caz de succesiune a mai multor legi etc. trebuie avut n vedere momentul n care s-a
96
ncheiat actul confirmat se explic nu prin efectul retroactiv al confirmrii, ci prin caracterul ei
de act juridic accesoriu, menit s valideze un alt act, principal.
De mentionat c confirmarea svrsit de una dintre prti n privinta unuia sau unora
dintre viciile actului las intact dreptul de a invoca nulitatea pe temeiul altor vicii sau cu privire
la alte clauze ale actului.
Fa# de ter#i, confirmarea produce efecte doar ex nunc, datorit relativittii sale. n plus,
confirmarea nu poate aduce atingere drepturilor obtinute de ctre terti n perioada interimar a
nulittii [147, p. 536].
n consecint, urmeaz a fi retinute urmtoarele momente ce tin de confirmarea actului
juridic lovit de nulitate relativ:
- confirmarea trebuie s provin de la cel ndrepttit s invoce nulitatea relativ si s fie
fcut n deplin cunostint de cauz;
- vointa persoanei ce confirm nulitatea relativ nu trebuie s fie viciat, dar cert si
evident (art. 218 alin.(2) Cod civil);
- legea nu cere o form special pentru confirmarea actului juridic lovit de nulitate
relativ n dependent de forma actului juridic ncheiat (art. 218 alin.(3) Cod civil).
Deci, confirmarea poate fi exprimat si verbal;
- n cazul existentei mai multor persoane ce pot cere declararea nulittii, confirmarea
actului juridic de ctre o singur persoan nu le mpiedic pe celelalte s invoce
nulitatea (art. 218 alin.(4) Cod civil).
n acest context, considerm relevant invocarea unui caz din practica judiciar cu
referire la confirmarea actului juridic lovit de nulitate. Este vorba despre Decizia Colegiului civil
si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Voin#a de a
confirma actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie cert (i evident. Pentru confirmarea
actului juridic lovit de nulitate relativ voin#a nu trebuie s fie exprimat &n forma cerut pentru
&ncheierea actului juridic respectiv, nr.2ra-1199/2005 din 26 octombrie 2005 [77].
Astfel, n spet, P.E. a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui G.E. cu privire
la declararea nulittii contractului de vnzare-cumprare.
n motivarea actiunii reclamanta, P.E., a indicat c la data de 18 octombrie 2000 cu trei
luni nainte de deces, sotul P.N., contrar vointei ei a nstrinat lotul de pmnt din s. Gura-
Galbenei, r-l Cimislia pe care anterior s-a aflat casa n care au locuit si care a fost demolat n
rezultatul calamittilor naturale. Deoarece lotul s-a nstrinat fr acordul su n calitate de
coproprietar a lotului, cere s fie anulat contractul de vnzare-cumprare din 18 octombrie 2000
ncheiat ntre sotul ei, P.N. si G.E.
97
G.E. a depus cerere reconventional mpotriva P.E. cu privire la recunoasterea dreptului
de dobnditor de bun-credint.
n motivarea cererii a indicat c tranzactia de vnzare-cumprare a lotului a fost efectuat
cu respectarea legislatiei si n prezenta sotiei vnztorului, P.E. La ntocmirea contractului pretul
terenului a fost indicat mai mic dect cel care a fost real pltit.
G.E. cere recunoasterea dreptului de dobnditor de bun-credint.
Prin hotrrea Judectoriei Cimislia din 18 februarie 2005 actiunea depus de ctre P.E. a
fost respins, iar cererea reconventional a lui G.E. a fost admis.
Prin decizia Curtii de Apel Chisinu din 14 aprilie 2005, apelul declarat de ctre P.E. prin
intermediul reprezentantului, P.C., a fost respins si mentinut hotrrea primei instante.
P.E. a declarat recurs mpotriva deciziei instantei de apel, cernd admiterea recursului,
casarea hotrrilor judectoresti si restituirea pricinii spre rejudecare n prima instant.
Recurenta, P.E., n motivarea recursului a indicat c nu este de acord cu decizia instantei
de apel deoarece aceasta a fost emis cu nclcarea normelor de drept material, contrar strii de
fapt si de drept si contrar circumstantelor cauzei.
Audiind prtile si reprezentantii acestora, studiind materialele dosarului, Colegiul civil si
de contencios administrativ lrgit al Curtii Supreme de Justitie a considerat recursul nentemeiat
si care urmeaz a fi respins ca fiind nefondat cu mentinerea hotrrilor judectoresti.
Colegiul a considerat c singur faptul c consimtmntul coproprietarului, P.E., n-a fost
exprimat n form scris nu constituie temei suficient pentru recunoasterea nulittii tranzactiei.
n sustinerea opiniei enuntate au fost invocate si prevederile art.218 alin.(2) si (3) Cod
civil, care stipuleaz c nulitatea relativ a actului juridic poate fi acoperit prin vointa expres
sau tacit a persoanei n al crei interes este stabilit nulitatea. Vointa de a confirma actul juridic
lovit de nulitate trebuie s fie cert si evident. Pentru confirmarea actului juridic lovit de
nulitate relativ vointa nu trebuie s fie exprimat n forma cerut pentru ncheierea actului
juridic respectiv.
n sfrsit, mentionm c actul de confirmare a nulittii relative nu trebuie confundat cu
alte acte cum ar fi: ratificarea, refacerea si actul recognitiv.
Astfel, confirmarea nulittii relative nu trebuie confundat cu ratificarea, aceasta din
urm fiind actul prin care o persoan devine parte n actul juridic ncheiat n lipsa ori cu
depsirea mputernicirii necesare pentru a ncheia actul respectiv [144, p. 435]. Ratificarea se
apropie de regularizarea actului nul, dar se refer la acte valide, nu la acte afectate de vreo cauz
de nulitate.
De asemenea, confirmarea nu se confund nici cu refacerea actului. Astfel, dac refacerea
este practicabil indiferent de cauza de nulitate, n principiu, confirmarea este posibil doar
98
pentru actele nule relativ; dac refacerea este ndeobste un contract, confirmarea este ntotdeauna
un act unilateral abdicativ; dac refacerea produce efecte ex nunc, confirmarea produce si efecte
ex tunc etc. [147, p. 537].
n fine, trebuie evitat confuzia dintre actul confirmativ si actul recognitiv, prin acesta din
urm recunoscndu-se un act juridic preexistent numai n privinta existentei lui, iar nu si cu
privire la validitatea lui, ceea ce nseamn c persoana interesat nu renunt la dreptul de a
invoca, dac este cazul, nulitatea relativ a actului juridic preexistent [20, p. 240].
Compara.ie de regim juridic )ntre nulitatea absolut' /i nulitatea relativ'.
Deosebirile de regim juridic ntre nulitatea absolut si nulitatea relativ pot fi exprimate, sintetic,
n felul urmtor:
- dac nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, de instant din oficiu
sau de alte organe prevzute de lege, nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu,
numai de cel al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic;
- nulitatea absolut este imprescriptibil, att pe cale de actiune, ct si pe cale de
exceptie, pe cnd nulitatea relativ este supus prescriptiei extinctive;
- dac nulitatea absolut nu poate fi, n principiu, acoperit prin confirmare, nulitatea
relativ poate fi confirmat, expres sau tacit.
Cu toate aceste deosebiri, trebuie s retinem un aspect cu importante implicatii practice:
ntre nulitatea absolut si nulitatea relativ nu exist nici o deosebire de efecte, n ambele cazuri
actul juridic lovit de nulitate fiind lipsit de efectele n vederea crora a fost ncheiat si care
contravin unei dispozitii legale referitoare la conditiile sale de validitate.
2.3. Definirea efectelor nulit'.ii actelor juridice civile )n contextul cadrului general )n care se
pune problema acestora
nainte de a trece la definirea efectelor nulittii si la analiza regulilor care guverneaz
materia efectelor nulittii actului juridic, socotim c ar fi utile cteva consideratii de ordin
general, care s constituie cadrul n care se pune si se rezolv problema efectelor nulittii.
n precizarea acestui cadru trebuie s pornim de la diferite corelatii n care se afl materia
efectelor nulittii. Astfel, efectele nulittii nu trebuie privite ca ceva separat, ntruct ele se
integreaz n sistemul nulittii actului juridic civil si, prin aceasta, n institutia mare a dreptului
civil care este actul juridic. Acest aspect nvedereaz cadrul larg n care se pune problema
efectelor nulittii, conexiunile multiple n care ea se gseste. Atragem atentia asupra acestui
aspect ntruct ntelegerea ampl a efectelor nulittii presupune o bun cunoastere a ntregii
materii a actului juridic civil.
99
Pentru a nu reveni de mai multe ori n dezvoltrile ulterioare asupra unor aspecte de ordin
general, vom prezenta ideile de principiu care trebuie avute n vedere, n mod permanent, n
procesul nsusirii materiei efectelor nulittii actului juridic.
n primul rnd, este necesar s fie avut n vedere esenta nulittii: sanctiune ce lipseste
actul juridic numai de acele efecte care contravin finalittii dispozitiilor legale nclcate la
ncheierea actului juridic.
Menit s asigure respectarea conditiilor de validitate a actului juridic stabilite de lege sau
de prti, nulitatea trebuie, pe de o parte, s nimiceasc total acele efecte ale actului juridic care
sunt potrivnice scopului edictrii conditiei de validitate nesocotite, dar, pe de alt parte, s lase
neatinse celelalte efecte ale actului, care prin ipotez sunt n concordant cu legea sau cu
vointa prtilor [64, p. 336].
n al doilea rnd, efectele nulittii urmeaz s fie integrate (subordonate chiar) conceptiei
dreptului civil al Republicii Moldova asupra nulittii: preocuparea permanent de a salva actul
juridic de la desfiintare, ori de cte ori nu se contravine legii sau regulilor de convietuire social.
n aplicatia acestei idei se are n vedere nu numai salvarea actului n ntregime (n
totalitatea clauzelor si, deci, efectelor sale), ci si salvarea unei sau unor clauze din act. Cu alte
cuvinte, la nulitatea ntregului act trebuie s se ajung numai cnd nu se poate salva nimic din act
[140, p. 388]. Avndu-se n vedere aceast idee, n literatura de specialitate autorii vorbesc
despre o prezumtie n sensul nulittii partiale [116, p. 353].
Constatm, deci, c din finalitatea nulittii rezult c nu este necesar ca ea s desfiinteze
acele efecte ale actului juridic care sunt n concordant cu scopul conditiei de validitate edictate
de lege ori stipulate de prti. Drept urmare, nulitatea va fi n principiu partial si numai n mod
exceptional, n cazurile indicate anterior, total.
n al treilea rnd, efectele nulittii trebuie vzute n strns legtur cu alte institutii si
principii ale dreptului civil. Cu alte cuvinte, dispozitiile legale care reglementeaz conditiile de
validitate a actului juridic nu trebuie privite n mod izolat, ci ele urmeaz s se aplice n ce
priveste consecintele nerespectrii lor cu luarea n seam a altor dispozitii si principii ale
dreptului civil, chiar dac acestea nu privesc valabilitatea actului. Aceast idee se impune mai
ales atunci cnd e vorba de exceptiile de la regulile ce guverneaz efectele nulittii [140, p. 389].
n al patrulea rnd, trebuie s subliniem c efectele nulittii sunt aceleasi indiferent c e
vorba de o nulitate absolut sau de o nulitate relativ. n acest sens n doctrin s-a remarcat [141,
p. 104] c ar fi o mare greseal s se considere c nulitatea absolut ar avea efecte mai ntinse ori
mai radicale dect nulitatea relativ. Prin urmare, nu trebuie s se confunde, ct priveste efectele,
nulitatea absolut cu cea total si nici nulitatea relativ cu nulitatea partial. Nulitatea relativ
100
poate duce la desfiintarea n ntregime a efectelor actului juridic, iar nulitatea absolut s
determine numai o desfiintare partial a efectelor actului.
n sfrsit, ntelesul si domeniul principiului quod nullum est, nullum producit effectum
sunt determinate numai prin epuizarea tuturor cazurilor ce constituie exceptii att de la acest
principiu, ct si de la celelalte principii ale efectelor nulittii (pe care le vom analiza n
urmtoarele sectiuni).
Termenul efect n materia actului juridic civil poate desemna fie efectul pe care l-a
produs actul n mod efectiv, fie efectul pe care vointele individuale ar fi dorit s l produc. Prin
urmare, trebuie s facem distinctia ntre efectul dorit de ctre cei care ncheie un act juridic si
efectele reale ale actului [166, p. 74].
ns consecintele reale ale actului juridic n functie de specificul obiectului su ori de
materia n care ia nastere de cele mai multe ori exced scopului simplu al manifestrii de voint a
prtilor, actul fiind supus unor dispozitii legale ce trebuie respectate n considerarea valabilittii
sale de ordin juridic.
Nerespectarea n tot sau n parte a normelor juridice edictate pentru valabilitatea actului
juridic atrage sanctiunea nulittii, fapt care are implicatii imediate asupra efectelor pe care
respectivul act le-a produs sau le-ar putea produce [144, p. 323].
n ce priveste problematica definirii efectelor nulittii actului juridic n doctrin s-au
exprimat mai multe opinii. Astfel, s-a sustinut c prin efectele nulittii actului juridic se nteleg
consecintele juridice ale aplicrii sanctiunii nulittii, absolute sau relative, a actului juridic
ncheiat cu nclcarea conditiilor de valabilitate stabilite de lege sau de prti [58, p. 434].
Potrivit altei opinii [3, p. 207], prin efectele nulittii se nteleg consecintele pe care le are
declararea nulittii actului juridic.
S-a considerat, de asemenea, c prin efectele nulittii se nteleg consecintele care
intervin ca urmare a anulrii unui act juridic n ntregime sau numai a unei prti din el [140, p.
389].
S-a mai exprimat prerea c efectul general al nulittii actelor juridice const n negarea
consecintelor juridice ale actului din momentul ncheierii lui [184, p. 182].
ntr-o alt opinie [20, p. 241], pe care o sustinem, prin efectele nulittii actului juridic
civil ntelegem consecintele juridice ale aplicrii sanctiunii nulittii, adic urmrile datorate
desfiintrii n ntregime sau n parte a unui act juridic civil care a fost ncheiat cu nclcarea
dispozitiilor legale referitoare la conditiile sale de validitate.
n acest context trebuie s remarcm c Codul civil a Republicii Moldova, desi nu
defineste expres notiunea de efecte ale nulittii, contine un articol distinct care reglementeaz
regulile generale ce guverneaz materia efectelor nulittii actului juridic. Astfel, n art. 219 Cod
101
civil, intitulat Efectele nulittii actului juridic, alin.(1), legiuitorul consacr principiul
retroactivittii efectelor nulittii, statund:
Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Dac din
continutul su rezult c poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte
pentru viitor.
n alin.(2) al aceluiasi articol este consfintit principiul restabilirii situatiei anterioare, dup
cum urmeaz: Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul,
iar n cazul imposibilittii de restituire, este obligat s plteasc contravaloarea prestatiei.
nc un efect al nulittii actului juridic civil, si anume posibilitatea de a pretinde repararea
prejudiciului, este prevzut n alin.(3) din acelasi text de lege, potrivit cruia Partea si tertii de
bun-credint au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul.
Asadar, esenta efectelor nulittii este exprimat n chiar definitia nulittii si const n
lipsirea actului juridic civil de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa
valabil.
n privinta problemei definirii efectelor nulittii, Hotrrea Plenului Curtii Supreme de
Justitie a R.M. Cu privire la aplicarea de ctre instan#ele de judecat a legisla#iei ce
reglementeaz nulitatea actului juridic civil statueaz: Generic, efectul nulittii const n
desfiintarea raportului juridic civil nscut din actul juridic civil lovit de aceast sanctiune,
restabilindu-se legalitatea [104, p. 10].
Concret ns, efectele nulittii difer, n primul rnd, dup cum nulitatea este total sau
partial, iar n al doilea rnd, n functie de ceea ce s-a ntmplat dup ncheierea actului juridic
lovit de nulitate, mai exact, dup cum actul a fost sau nu executat.
Sub cel de-al doilea aspect mentionat mai sus, vom distinge urmtoarele ipoteze:
- dac actul juridic nu si-a produs nc efectele, adic nu a fost executat pn n
momentul n care este anulat, aplicarea sanctiunii nulittii nseamn c acel act nu
mai poate fi executat nici dup acest moment, deci partea sau prtile actului juridic se
afl n situatia n care nu ar fi ncheiat actul juridic respectiv. n consecint, cel pentru
care actul juridic ar fi urmat s dea nastere la drepturi subiective civile nu si va mai
putea exercita aceste drepturi, care sunt socotite c nu s-au nscut niciodat, iar cel
pentru care actul urma s dea nastere la obligatii civile nu va mai fi tinut s le aduc
la ndeplinire [140, p. 389];
- dac actul juridic si-a produs efectele, adic a fost executat, n tot sau n parte, pn n
momentul declarrii nulittii, lucrurile se complic din pricina situatiilor de fapt sau
de drept create prin executarea prestatiilor ori din cauza faptelor care au putut
interveni ntre momentul executrii actului si momentul n care actul este declarat nul.
102
n acest caz aplicarea nulittii nseamn desfiintarea retroactiv a efectelor actului
juridic contrare legii, cu corolarul su - restituirea reciproc (sau, dup caz,
unilateral) si integral a prestatiilor efectuate n temeiul acestui act [64, p. 345].
Dac actul juridic nu a fost executat n ntregime, ci numai partial, nu se va mai putea
cere executarea a ceea ce a mai rmas de executat.
Din cele de mai sus rezult c, n esent, efectul nulittii actului juridic este exprimat
foarte sugestiv prin adagiul latin quod nullum est, nullum producit effectum, ceea ce nseamn c
un act nul nu poate produce efecte.
Aparent, nulitatea este o consecint logic: actul juridic, nefiind regulamentar ncheiat, nu
ar trebui s produc nici un efect. S-ar cuveni s se considere c actul nu avusese niciodat loc,
revenind la statu quo ante.
n doctrina francez s-a retinut [126, p. 354] c aceast analiz este insuficient: nulitatea
depinde de o politic legislativ, din cinci puncte de vedere:
- ea este grav; legea ncearc s-o evite, n special favoriznd consolidarea actului n
neregul;
- ea are drept efect, prin simpla sa perspectiv, s descurajeze realizarea neregulilor;
dac justitiabilii stiu c contractul pe care plnuiesc s-l ncheie urmeaz a fi anulat,
ei vor fi descurajati s-l fac;
- legea trebuie s aib drept scop s incite denuntarea ilicittii: trebuie ca acela care
cere nulitatea s aib un interes;
- forta nulittii ar trebui s fie variabil n functie de importanta regulii violate;
- exist alte maniere de a asigura eficacitatea unei reguli imperative dect pronuntarea
nulittii (conversiunea, sanctiunile penale s.a.).
Asadar, regimului interimar al nulittii (media tempora), n care domin aparenta de
validitate a actului nul, i se pune capt prin restabilirea legalittii initial sfidate, fie prin
repararea, fie prin desfiintarea actului invalid. n plus, efectul de desfiintare impune logic
admiterea ideii c actul nul a produs efecte intermediare, altfel sanctiunea nimicirii ar lovi n gol,
fiind inutil si ilogic. Aceast desfiintare este efectul caracterial al nulittii, ea fiind consecinta
fireasc a admiterii unei actiuni n anulare sau nulitate. Dac nulitatea este invocat pe cale de
exceptie, nu se va produce att o desfiintare a actului, ct o consfintire a invalidittii lui. Prin
urmare, pentru a putea vorbi despre efectul esential al nulittii, trebuie s ne raportm la o
actiune n nulitate, care a fost admis, si s considerm c actul nul a produs media tempora
efecte [147, p. 539].


103
2.4. Concluzii la capitolul 2
n urma conturrii cadrului general al problemei efectelor nulittii actelor juridice civile
putem formula urmtoarele concluzii:
1. Analiznd opiniile expuse n doctrina de specialitate, conchidem c prin efectele
nulittii actului juridic civil trebuie s se nteleag consecintele juridice ale aplicrii sanctiunii
nulittii, adic urmrile datorate desfiintrii n ntregime sau n parte a unui act juridic civil care
a fost ncheiat cu nclcarea dispozitiilor legale referitoare la conditiile sale de validitate.
2. Apreciem incontestabil c efectele nulittii nu trebuie privite ca ceva separat, ntruct
ele se integreaz n sistemul nulittii actului juridic civil si, prin aceasta, n institutia mare a
dreptului civil care este actul juridic. Acest aspect nvedereaz cadrul larg n care se pune
problema efectelor nulittii, conexiunile multiple n care ea se gseste. Atragem atentia asupra
acestui aspect ntruct ntelegerea ampl a efectelor nulittii presupune o bun cunoastere a
ntregii materii a actului juridic civil.
3. Efectele nulittii urmeaz s fie integrate conceptiei dreptului civil al Republicii
Moldova asupra nulittii: preocuparea permanent de a salva actul juridic de la desfiintare, ori de
cte ori nu se contravine legii sau regulilor de convietuire social. n aplicatia acestei idei se are
n vedere nu numai salvarea actului n ntregime (n totalitatea clauzelor si, deci, a efectelor sale),
ci si salvarea unei sau unor clauze din act. Cu alte cuvinte, la nulitatea ntregului act trebuie s se
ajung numai cnd nu se poate salva nimic din act. Constatm, deci, c din finalitatea nulittii
rezult c nu este necesar ca ea s desfiinteze acele efecte ale actului juridic care sunt n
concordant cu scopul conditiei de validitate edictate de lege ori stipulate de prti.
4. Un alt aspect important, asupra cruia atragem atentia, const n aceea c efectele
nulittii trebuie vzute n strns legtur cu alte institutii si principii ale dreptului civil. Cu alte
cuvinte, dispozitiile legale care reglementeaz conditiile de validitate a actului juridic nu trebuie
privite n mod izolat, ci ele urmeaz s se aplice n ce priveste consecintele nerespectrii lor
cu luarea n seam a altor dispozitii si principii ale dreptului civil, chiar dac acestea nu privesc
valabilitatea actului. Aceast idee se impune mai ales atunci cnd e vorba de exceptiile de la
regulile ce guverneaz efectele nulittii.
5. n fine, trebuie s subliniem c efectele nulittii sunt aceleasi indiferent c e vorba de o
nulitate absolut sau de o nulitate relativ. n acest sens remarcm c ar fi o mare greseal s se
considere c nulitatea absolut ar avea efecte mai ntinse ori mai radicale dect nulitatea relativ.
Prin urmare, nu trebuie s se confunde, ct priveste efectele, nulitatea absolut cu cea total si
nici nulitatea relativ cu nulitatea partial. Nulitatea relativ poate duce la desfiintarea n
ntregime a efectelor actului juridic, iar nulitatea absolut s determine numai o desfiintare
partial a efectelor actului.
104
3. ANALIZA EFECTELOR NULIT$#II ACTELOR JURIDICE
CIVILE FA#$ DE P$R#I
3.1. Sugestii privind delimitarea efectelor nulit'.ii )n efecte fa.' de p'r.i /i efecte fa.' de ter.i
/i enun.area regulilor de drept care guverneaz' materia acestora
Pentru a realiza o analiz ampl si cuprinztoare a problemei efectelor nulittii actelor
juridice civile, vom diviza efectele nulittii n dou mari categorii: efectele pe care le produce
nulitatea fat de prtile actului juridic anulat si efectele care se rsfrng asupra tertelor persoane.
Acest lucru va permite evidentierea si separarea clar a regulilor care crmuiesc efectele nulittii
n fiecare din aceste dou situatii.
Regulile de drept care guverneaz efectele nulittii sunt consecinte ale principiului
general quod nullum est, nullum producit effectum, care se manifest si se realizeaz tocmai prin
aceste reguli sau principii.
Din distinctiile de mai sus cu privire la definirea si determinarea efectelor nulittii putem
deduce urmtoarele principii care crmuiesc aceast materie:
1) principiul retroactivit#ii, care const n faptul c efectele nulittii se produc din
momentul n care actul a fost ncheiat, adic nulitatea si produce efectele si pentru
trecut, iar nu numai pentru viitor;
2) principiul repunerii &n situa#ia anterioar, esenta cruia se reduce la napoierea
tuturor prestatiilor efectuate n temeiul actului anulat; acest principiu este determinat
prin expresia latin restitutio in integrum (expresie pe care o vom folosi n
continuare).
Aceste principii care guverneaz materia efectelor nulittii se afl ntr-o strns corelatie.
Astfel, principiul retroactivittii, n virtutea cruia efectele nulittii actioneaz pn n momentul
n care actul a fost ncheiat, determin principiul restabilirii situatiei anterioare, n sensul c
retroactivitatea nu ar nsemna practic nimic dac tot ceea ce s-a prestat n temeiul actului juridic
lovit de nulitate nu ar fi supus restituirii [20, p. 242].
Interesul practic al acestei precizri se manifest pe planul exceptiilor de la aceste
principii, n sensul c orice caz de exceptie de la principiul repunerii n situatia anterioar
constituie, implicit, si un caz de exceptie de la principiul retroactivittii. Drept urmare, limitarea
domeniului de actiune al unuia din principiile acestea va nsemna si o limitare a efectului
retroactiv al nulittii si, prin aceasta, o reducere a ariei de actiune a nulittii nssi [140, p. 391].
Determinarea de ctre principiul retroactivittii a celuilalt principiu al efectelor nulittii
nu trebuie nteleas n mod mecanic, n sensul c ori de cte ori ar intra n functiune primul, ar
105
trebui s se aplice si cellalt. n consecint, trebuie s se tin seama dac sunt sau nu ntrunite
conditiile de aplicare a fiecruia. Astfel:
- principiul retroactivittii intervine si n cazul n care nu exist nici un fel de executare
a actului;
- principiul restitutio in integrum functioneaz numai n ipoteza n care actul anulat a
fost, n tot sau n parte, executat. Prin aplicarea acestui principiu se realizeaz implicit
cerintele principiului retroactivittii [97, p. 244].
De asemenea, mai subliniem urmtorul aspect important: toate aceste principii la rndul
lor sunt consecinte ale principiului mai larg quod nullum est, nullum producit effectum, care se
manifest si se realizeaz tocmai prin ele. De aici vom desprinde concluzia c exceptiile de la
principiile efectelor nulittii constituie, n acelasi timp, si limitri ale principiului quod nullum
est, nullum producit effectum.
n contextul analizei efectelor nulittii fat de prti si fat de terti, atragem atentia asupra
necesittii determinrii corecte n practic judectoreasc a temeiurilor de declarare a nulittii
actelor juridice civile, deoarece acest fapt are implicatii directe n solutionarea problemei
efectelor nulittii. n aceast ordine de idei, vom reliefa cteva cazuri din practica judiciar.
Astfel, ntr-o spet, C.C. a depus o actiune mpotriva lui I.A. si E.C. cu privire la
declararea nulittii contractului de donatie a casei de locuit, imobil care era sechestrat la
momentul donrii. Judectoria Centru, mun. Chisinu, prin hotrrea din 07 decembrie 2005, a
respins actiunea, motivnd prin faptul c contractul de donatie nu contravine rigorilor art.827-
828 Cod civil.
Curtea de Apel Chisinu prin decizia din 13 iunie 2006, mentinut prin decizia Curtii
Supreme de Justitie din 06 decembrie 2006, a casat hotrrea primei instante cu pronuntarea unei
noi hotrri de admitere a actiunii cu anularea contractului litigios. n calitate de temei al
admiterii actiunii a constituit faptul c bunul era sechestrat n momentul ncheierii contractului
de donatie, fapt ce contravine art. 232 Cod civil. Temeiul respectiv nu a fost luat n consideratie
de prima instant.
ntr-un alt caz, prin hotrrea Judectoriei Ceadr-Lunga din 10 ianuarie 2007 a fost
respins actiunea depus de procurorul raionului Ceadr-Lunga n interesele Consiliului stesc
Tomai mpotriva lui G.P. cu privire la recunoasterea nulittii contractului de arend a iazului.
Prima instant nu a luat n considerare incidenta temeiului de nulitate inserat n Legea
administratiei publice locale si n art.1 din Codul Apelor, din care rezult c iazul este proprietate
exclusiv a statului si nu poate fi dat n arend dect prin licitatie public. Administratia local a
dat n arend iazul prtului fr desfsurarea unei licitatii publice. Pentru acest motiv, Curtea de
106
Apel Cahul prin decizia din 14 iunie 2007 a casat hotrrea primei instante cu pronuntarea unei
noi hotrri de admitere a actiunii.
n alt spet, prin hotrrea Judectoriei Drochia din 23.11.2006 a fost admis actiunea
lui M.V. mpotriva C.N. si C.V. cu privire la recunoasterea nulittii contractului de arend a
morii si lotului de teren aferent. Temeiul anulrii contractului n mod corect a fost constatat
faptul c s-a dat n arend de C.N. lui C.V. fr acordul coproprietarului M.V.
n consecint, se impune necesitatea studierii minutioase a fiecrui dosar n parte de ctre
instantele judectoresti n vederea individualizrii corecte a temeiului de declarare a nulittii
actelor juridice.
n cadrul dispozitiilor Codului civil pot fi delimitate reglementrile cu caracter general,
specifice tuturor actelor juridice, ce se contin n Titlul III al Crtii I, si dispozitiile cu caracter
special, ce se contin n Titlul III al Crtii a III-a, n care se reglementeaz fiecare contract n
parte. Instantele judectoresti trebuie s aplice dispozitiile speciale, iar n msura n care aspectul
nu este reglementat n norma special, se aplic dispozitiile generale.
Este exemplificativ n acest sens hotrrea Judectoriei Cahul din 19 ianuarie 2007, prin
care a fost respins ca nentemeiat actiunea P.S. mpotriva S.A. D cu privire la intabularea n
Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate asupra apartamentului.
Reclamantul si motivase actiunea prin faptul c a ncheiat cu prtul un contract de
investitii, potrivit cruia el se obliga s achite suma de 12 mii euro pentru constructia
apartamentului, iar prta se obliga s finiseze constructia, s-o dea n exploatare si s o
nregistreze pe numele reclamantului. Prin decizia Curtii de Apei Cahul din 07 iunie 2007 a fost
casat hotrrea primei instante cu pronuntarea unei noi hotrri, prin care captul de cerere
enuntat a fost admis. S-a motivat c, conform art. 668 alin.(2) Cod civil, contractului i sunt
aplicabile normele cu privire la actul juridic. Conform art. 215 alin.(1) Cod civil, n cazul n care
partea obligat se eschiveaz de la nregistrarea contractului, instanta este n drept s dispun
nregistrarea actului juridic. Astfel, instanta de apel a admis actiunea, motivnd aplicabilitatea n
spet a normelor cu caracter general.
Dup aceste consideratii generale cu privire la principiile care guverneaz efectele
nulittii actului juridic civil, vom purcede la analiza detaliat a fiecrui principiu n parte sub
aspectul continutului si cel al exceptiilor pe care le comport.





107
3.2. Retroactivitatea ca efect principal al nulit'.ii actelor juridice civile fa.' de p'r.i
Spre a se asigura respectarea ntocmai a conditiilor stabilite de lege pentru validitatea
actului juridic, este necesar, n principiu, ca prin aplicarea sanctiunii nulittii efectele actului
contrare legii s fie retroactiv desfiintate.
Prin principiul retroactivittii efectelor nulittii ntelegem regula potrivit creia nulitatea
produce efecte nu numai pentru viitor (ex nunc), ci si pentru trecut (ex tunc), adic efectele nulittii
se produc din chiar momentul ncheierii actului juridic civil [20, p. 242].
ntr-o alt opinie [138, p. 225], potrivit acestui principiu nulitatea si produce efectele si
fat de trecut, sau, cu alte cuvinte, efectele ei se ntorc pn la data ncheierii actului juridic, astfel
c se ajunge n situatia n care prtile nici n-ar fi ncheiat actul juridic.
S-a mai exprimat prerea, potrivit creia retroactivitatea este nlturarea efectelor actului
juridic care s-au produs ntre momentul ncheierii actului si cel al desfiintrii lui [58, p. 434].
n privinta problemei determinrii esentei principiului retroactivittii efectelor nulittii,
Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre instan#ele de
judecat a legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil statueaz: Nulitatea
produce efecte nu numai pentru viitor, ci si pentru trecut, adic efectele nulittii se produc din
chiar momentul ncheierii actului juridic civil. Asadar, vor fi nlturate si efectele actului juridic
care s-au produs ntre momentul ncheierii acestuia si momentul anulrii efective a actului. n
temeiul retroactivittii efectelor nulittii actului juridic, prtile ajung n situatia n care s-ar fi aflat
dac nu ar fi ncheiat acel act juridic [104, p. 10].
Principiul retroactivittii constituie o consecint si o expresie a conceptiei nulittii
sanctiune juridic. n acest sens, n doctrin s-a subliniat: Dat fiind c ceea ce se urmreste prin
edictarea nulittii este nlturarea efectelor ce ar contrazice scopul dispozitiei legale nclcate,
deci a efectelor ce ar aduce atingere preeminentei ordinii de drept, nu ar fi cu putint ca ordinea
de drept s fie tulburat si efectele ce i aduc atingere s fie, totusi, mentinute. n considerarea
unei motivri specifice, retroactivitatea este o expresie necesar a conceptiei dreptului civil
asupra nulittii actului juridic [116, p. 347].
Principiul retroactivittii efectelor nulittii actului juridic civil decurge din principiul
legalittii, n sensul c restabilirea legalittii, nclcate la ncheierea actului juridic, impune
nlturarea efectelor produse n temeiul unui act astfel ncheiat. Prin urmare, acest principiu
contribuie la asigurarea ordinii de drept, fiind de neconceput ca ordinea de drept s fie tulburat,
ns efectele ce i aduc atingere s fie totusi mentinute [5, p. 230].
Sanctiunea nulittii se consider mplinit dac desfiinteaz actul juridic invalid, cu scopul
de a se restabili astfel ordinea juridic deranjat de actul nul. Dac lum n considerare cauza de
nulitate, care este ntotdeauna contemporan si genetic operatiunii juridice, se impune logic ca
108
desfiintarea actului juridic s se fac retroactiv, de la data svrsirii operatiunii juridice.
Retroactivitatea nulittii, concretizat n nimicirea actului, se impune logic deoarece, pe de o parte,
cauza de nulitate se gseste n trecut, raportat la momentul constatrii nulittii, fiind contemporan
cu nasterea actului civil. Iar, pe de alt parte, restabilirea ordinii juridice impune s se considere c
nu a existat nicicnd actul nul. Altfel, s-ar ajunge ca nulitatea s produc efecte doar pe viitor, cu
consecinta c unui act nul ar trebui s i se recunoasc valabilitatea efectiv n perioada interimar,
ceea ce nu numai c este aberant juridic, dar si ilogic [147, p. 539].
Consacrarea legal a principiului retroactivittii efectelor nulittii o gsim n art. 219
alin.(1) Cod civil, potrivit cruia actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul
ncheierii.
n acelasi sens, Codul civil al Federa#iei Ruse prevede, n art. 167 alin.(1), c actul juridic
lovit de nulitate nu produce efecte juridice, cu exceptia celor legate de nulitatea lui, si se
consider nul din momentul ncheierii lui.
n noul Cod civil rom$n principiul retroactivittii efectelor nulittii este formulat n art.
1267 alin.(1), care statueaz: Contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat
ncheiat.
Retroactivitatea efectelor nulittii, adic desfiintarea retroactiv a actului juridic, se
explic prin urmtoarea mprejurare: ntre momentul ncheierii actului juridic si momentul n
care se pune problema anulrii lui exist un anumit interval de timp. Retroactivitatea const
tocmai n desfiintarea actului, dar nu pe data anulrii lui, pentru viitor numai, ci pe chiar data
ncheierii, astfel c actul se socoteste a nu fi fost ncheiat niciodat.
Retroactivitatea efectelor nulittii se justific prin cerinta restabilirii ordinii de drept
nclcate prin ncheierea actului juridic cu nesocotirea conditiilor sale de validitate. Atta vreme
ct se constat, la data anulrii actului, c ntre momentul ncheierii lui si momentul cnd se cere
anularea lui nu a intervenit nici o mprejurare care s justifice mentinerea actului, n tot sau n
parte, nu ar exista ratiuni puternice care s justifice solutia contrar, adic nulitatea s-si produc
efectele numai pentru viitor.
Prin urmare, continutul principiului retroactivittii efectelor nulittii este dat de refuzul
oricror efecte pentru trecut, efecte care ar fi trebuit s se produc n temeiul actului anulat [140,
p. 392].
Desfiintarea retroactiv a actului nul, nimicirea pentru trecut a efectelor sale juridice, va
conduce la ideea c actul nu a existat niciodat, ceea ce determin diferentele fat de ncetarea
efectelor actului civil. n acest din urm caz, efectele actului se sting pe viitor, fr s se pun
problema invalidrii si pe trecut a operatiunii juridice. Astfel, mplinirea unui termen extinctiv va
duce la ncetarea ex nunc a operatiunii juridice, fr s se pun problema efectelor desfiintrii
109
actului juridic. Retroactivitatea nulittii face ca sanctiunea omonim s descrie un arc n timp,
prin proiectarea n trecut la momentul ncheierii actului civil, a ntregii situatii juridice descrise
de actul nul. Efectul este generarea si aplicarea celorlalte dou principii ale nulittii: desfiintarea
actelor subsecvente si restabilirea situatiei juridice existente la data ncheierii actului civil nul
[147, p. 540].
n acest context, tinem s invocm un caz din practica Curtii Europene a Drepturilor
Omului n materie de nulitate, si anume Decizia CEDO SRL Unistar Vemtures GmbH versus
Moldova. Nulitatea contractului privind crearea &ntreprinderii mixte (pct.1 art.6 din Conven#ie,
art.1 din Protocolul 1) din 20 februarie 2007 [74].
n fapt, reclamantul, Unistar Ventures GmbH (numit n continuare UV), este o
companie de nationalitate german. El a fost reprezentat n fata Curtii de ctre dl V. Nagacevschi
si A. Nstase, avocati din Chisinu. Guvernul Republicii Moldova (Guvernul) a fost
reprezentat de ctre Agentul su, dl V. Prlog.
Circumstan%ele cauzei
1. Crearea companiei moldo-germane Air Moldova S.R.L. La 3 martie 2000, UV a semnat
un contract cu Administratia de Stat a Aviatiei Civile (numit n continuare ASAC), n temeiul
cruia compania aerian de stat Air Moldova urma s fie reorganizat ntr-o companie aerian
moldo-german cu rspundere limitat cu denumirea Air Moldova S.R.L. (numit n continuare
compania). Guvernul Republicii Moldova, reprezentat de ASAC, urma s contribuie cu
31,025,504 lei moldovenesti (MDL) (echivalentul a 2,548,086 euro (EUR) la acea dat),
reprezentnd 51% din capitalul statutar, iar UV urma s contribuie cu 2,384,705 dolari SUA
(USD) (echivalentul a MDL 29,808,812 si EUR 2,448,161 la acea dat), reprezentnd 49% din
capitalul statutar. Compania nou creat a fost declarat succesor de drept al companiei aeriene de
stat Air Moldova.
La aceeasi dat, a fost adoptat Statutul ntreprinderii mixte si a fost ales directorul general
(directorul). Statutul prevedea c el putea fi eliberat din functie doar cu trei ptrimi din voturi.
La 7 aprilie 2000, Departamentul privatizrii al Ministerului Economiei a eliberat un
permis companiei nou create. Permisul prevedea inter alia c, dup verificarea documentelor de
constituire, Departamentul de Privatizare a decis s permit crearea noii companii.
La 25 iulie 2000, un departament specializat al Ministerului Justitiei a examinat legalitatea
documentelor de constituire a companiei. Acesta a adoptat o decizie conform creia compania a
fost nregistrat legal, iar toate documentele de constituire erau n ordine si n conformitate cu
legislatia Republicii Moldova.
La 2 august 2000, ca urmare a unei scrisori a unui deputat din Parlament, Procuratura
General a verificat legalitatea constituirii companiei. n concluziile sale scrise, ea a declarat c
110
toate documentele de constituire erau n ordine si c prevederile privind crearea unei companii
cu participarea statului au fost pe deplin respectate.
Din documentele prezentate de ctre prti reiese c, la 12 iunie 2000 si 13 iunie 2001,
compania a primit de la UV si/sau de la directorul su, prin intermediul Dresdner Bank, n trei
transe, suma de USD 2,384,705.
2. Cumprarea aeronavelor noi de ctre companie. La o dat nespecificat, compania a
ncheiat un contract cu productorul brazilian de aeronave Embraer - Empresa Brasileira de
Aeronautica S.A. (numit n continuare productorul brazilian de aeronave) pentru cumprarea
a dou aeronave Embraer 145. Din documentele prezentate de prti, reiese c pretul aeronavelor
era de aproximativ USD 39 milioane, din care 15% urmau s fie pltite de companie, iar restul
urma s fie finantat de ctre Dresdner Bank si Banca European pentru Reconstructie si
Dezvoltare (BERD) prin intermediul unui credit acordat pe un termen de zece ani.
La o dat nespecificat, compania a pltit un avans nerambursabil de aproximativ USD 3.7
milioane productorului brazilian de aeronave.
3. Schimbarea Guvernului (i litigiul dintre UV (i noul Guvern. n ianuarie 2002, ASAC a
fcut o ncercare de a schimba directorul companiei, folosind 51% din voturile sale. UV, ns, s-a
opus acestei ncercri. Pozitia UV a fost sustinut de Dresdner Bank, care s-a adresat cu o
scrisoare Presedintelui Republicii Moldova, informndu-l c, n opinia sa, schimbarea conducerii
era contrar statutului companiei si c, n caz de schimbare a conducerii, aceasta va lua n
consideratie retragerea liniilor de credit si c BERD va proceda n acelasi fel. Se pare c, dup
aceast interventie, ASAC a cedat pentru un timp. Totusi, compania a nceput s ntmpine
presiuni din partea diferitor organe de stat.
Ulterior, la ntrunirea actionarilor din 19 iunie 2002, folosind cele 51% din voturile sale,
ASAC, n mod unilateral, a eliberat din functie directorul companiei Air Moldova.
La aceeasi dat, Dresdner Bank a informat Presedintele Republicii Moldova, Prim-
Ministrul, Ambasada Germaniei la Chisinu, oficiul BERD la Chisinu, oficiul Bncii Mondiale
la Chisinu si oficiul Fondului Monetar International la Chisinu inter alia c actiunile ASAC
erau contrare statutului companiei, care prevedea c era nevoie de cel putin 75% din voturi
pentru schimbarea conducerii. De asemenea, ea si-a declarat intentia de a se retrage din proiectul
companiei privind cumprarea aeronavelor noi si a subliniat c actiunile Guvernului prejudiciau
serios imaginea trii si atragerea de investitori strini.
4. Procedurile judiciare dintre UV (i ASAC. La 26 iunie 2002, UV a intentat o actiune
civil mpotriva ASAC, sustinnd c schimbarea directorului a fost contrar statutului
companiei.
111
La 10 iulie 2002, ASAC a intentat actiunea sa proprie mpotriva lui UV, solicitnd
declararea nul a contractului din 3 martie 2000, prin care a fost creat compania. Temeiurile pe
care s-a bazat ASAC au fost inter alia c documentele de constituire nu erau conforme unor
hotrri de guvern si c reclamantul nu dispunea de capacitate juridic pentru a fi fondator al
companiei.
UV a contestat actiunea ASAC, sustinnd inter alia c el dispunea de capacitate juridic si
c, n conformitate cu Legea privind investitiile strine, hotrrile de guvern nu erau obligatorii
pentru companiile cu investitii strine, ci exclusiv legile adoptate de Parlament. De asemenea,
acesta a sustinut c, n orice caz, nu exist nici o prevedere n legislatia Republicii Moldova care
ar interzice stipularea n statutul companiei a unui procentaj mai mare de voturi pentru alegerea
conducerii.
Judectoria Economic a Republicii Moldova a conexat cele dou actiuni si, la 6 august
2002, a hotrt n favoarea lui ASAC. Instanta a respins actiunea lui UV pe motiv c, n
conformitate cu Hotrrea Guvernului nr.500 din 10 septembrie 1991, privind aprobarea
Regulamentului societtilor economice, directorul general trebuie ales prin simpla majoritate de
51%.
n acelasi timp, judectoria economic a admis actiunea ASAC mpotriva lui UV,
ordonnd rezilierea contractului prin care a fost creat compania. Instanta a acceptat toate
argumentele pe care s-a bazat ASAC si, de asemenea, a adugat, din proprie initiativ, c nu
dispunea de nici o dovad a pltii de ctre UV a contributiei sale de USD 2,384,705 n fondul
statutar al companiei.
De asemenea, instanta a obligat pe UV s plteasc taxa de stat, n mrime de MDL
180,000 (aproximativ EUR 13,427).
UV a depus recurs mpotriva acestei hotrri, ns recursul su a fost respins de ctre
Curtea Suprem de Justitie la 18 septembrie 2002. Curtea Suprem de Justitie nu a invocat
motive noi.
Hotrrea judectoriei economice din 6 august 2002 a devenit irevocabil si, la scurt timp
dup aceasta, compania a fost reorganizat si nregistrat din nou ca companie aerian de stat, cu
denumirea Air Moldova. Se pare c compania nou-nregistrat a pstrat toate bunurile si datoriile
companiei.
Preten%ii. Reclamantul a pretins c, prin neexecutarea hotrrii judectoresti definitive din
6 august 2002, a fost nclcat dreptul su la un proces echitabil, garantat de articolul 6 1 al
Conventiei si dreptul de a beneficia de bunurile sale, garantat de articolul 1 al Protocolului nr.1.
El a mai pretins, n temeiul articolului 6 1 al Conventiei, violarea principiului securittii
raporturilor juridice ca rezultat al anulrii documentelor de constituire a companiei.
112
Concluzia Cur%ii privind admisibilitatea. Curtea noteaz c Guvernul prt nu a invocat
faptul c reclamantul nu a epuizat cile de recurs interne si, prin urmare, nu este nevoie de a
examina aceast chestiune. n lumina observatiilor prtilor, Curtea consider c cererea ridic
chestiuni de fapt si de drept, care sunt de o asa complexitate nct determinarea ei s depind de
o examinare a fondului. Prin urmare, ea nu poate fi considerat ca fiind vdit nefondat, n sensul
articolului 35 3 al Conventiei, si nici un alt temei pentru a o declara inadmisibil nu a fost
stabilit.
Prin urmare, aplicarea articolului 29 3 al Conventiei n aceast cauz trebuie ncetat, iar
fondul trebuie examinat separat.
Din aceste motive, Curtea
Declar, n unanimitate, admisibil pretentia reclamantului formulat n temeiul
articolului 6 1 al Conventie, fr a prejudeca fondul ei;
Declar, cu majoritate de voturi, admisibil pretentia reclamantului formulat n temeiul
articolului 1 al Protocolului nr.1 la Conventie, fr a prejudeca fondul ei.
Excep.ii de la principiul retroactivit'.ii efectelor nulit'.ii. n toate cazurile cnd exist
o hotrre de declarare a nulittii unui act, nulitatea opereaz retroactiv: ea distruge pentru trecut
actul si toate efectele acestuia; totul se petrece ca si cum actul nu a existat niciodat [246, p. 477-
478].
Retroactivitatea este un principiu fundamental care guverneaz efectele nulittii, dar n
acelasi timp, n multe ipoteze, desfiintarea retroactiv a actului nu poate fi admis fr nuantri,
deoarece altfel s-ar nclca alte principii de drept. Aceasta este ratiunea pentru care n dreptul
pozitiv sunt admise derogri de la retroactivitatea nulittii.
Dac principiul retroactivittii const n refuzul oricror efecte pentru trecut ale actului
juridic anulat, exceptii de la acest principiu trebuie s nsemne mentinerea, recunoasterea unor
efecte produse ntre momentul ncheierii actului si momentul anulrii lui. Cu alte cuvinte, ori de
cte ori am fi n prezenta unor exceptii de la principiul retroactivittii efectelor nulittii, actului
juridic i se recunosc pentru trecut unele sau chiar toate efectele, urmnd ca el s fie desfiintat
numai pentru viitor, efectele nulittii producndu-se deci ex nunc: de la data anulrii actului
nainte.
n consecint, s-a retinut c sunt exceptii de la principiul retroactivittii acele situatii n
care unele efecte produse de actul juridic lovit de nulitate sunt recunoscute si mentinute pentru a
se putea da astfel satisfactie altor principii de drept care vin n conflict cu retroactivitatea [161, p.
193].
n legtur cu conturarea notiunii de exceptii de la principiul retroactivittii sunt necesare
unele precizri.
113
n primul rnd, este de retinut c se poate vorbi de exceptii de la acest principiu nu numai
atunci cnd se pstreaz toate efectele actului produse pn n momentul anulrii lui, ci si atunci
cnd se pstreaz numai n parte asemenea efecte.
n al doilea rnd, pstrarea unor efecte produse nainte de anularea actului intervine n
acele cazuri n care principiul retroactivittii vine n concurent cu alte principii ale dreptului
civil, principii specifice materiei n care se pune si problema nulittii actului juridic. Din aceast
concurent de principii, este preferat un alt principiu dect cel al retroactivittii (dup cum va
rezulta din dezvoltrile ulterioare).
n al treilea rnd, avnd n vedere corelatia dintre principiul retroactivittii si principiile
restitutio in integrum si resoluto jure dantis, rezolvitur jus accipientis, nseamn c toate
exceptiile de la principiile restitutio in integrum si resoluto jure dantis, rezolvitur jus accipientis
vor fi exceptii si de la principiul retroactivittii efectelor nulittii [140, p. 393].
Asa fiind, vom enunta ca exceptii de la principiul retroactivittii numai pe acelea pe care
nu le vom mentiona ca exceptii de la celelalte dou principii. Subliniem, de asemenea, c nu
exist unanimitate de preri n ceea ce priveste numrul exceptiilor si nici n legtur cu
subsumarea lor la unul sau altul dintre principiile analizate.
n consecint, retinem urmtoarele cazuri de exceptii de la principiul retroactivittii
efectelor nulittii:
1) Cazul c's'toriei putative. Elanul destructiv al nulittii este temperat sau chiar
zdrnicit, att sub aspect subiectiv al persoanelor expuse actiunii nulittii -, precum si sub
aspect obiectiv al raporturilor juridice nscute n baza actului cstoriei din ratiuni care pun
n discutie fundamentul functiei represive a nulittii [98, p. 149]. Este vorba de dou exceptii
consistente de la regula desfiintrii retroactive a efectelor actului juridic al cstoriei: cazul
cstoriei putative si situatia copiilor dintr-o cstorie anulat. n cele ce urmeaz le vom analiza
fiecare n parte.
Cstoria putativ este aceea care, desi nul sau anulat, produce totusi unele efecte fat
de sotul care a fost de bun-credint la ncheierea ei [95, p. 193].
Termenul putativ provine din latinescul putare a crede. Originea cstoriei putative se
gseste n dreptul canonic, de unde a fost preluat de Codul civil francez. n diverse forme, ea
este ntlnit n mai toate legislatiile, inclusiv n cele de Common Law.
Desi nu utilizeaz expres sintagma cstorie putativ, Codul familiei al Republicii
Moldova i reglementeaz efectele n art. 44 alin.(3) si (4), care statueaz:
(3) n cazul n care cstoria este declarat nul:
a) instanta judectoreasc, la cererea sotului de bun-credint, este n drept s-l oblige pe
cellalt sot la plata pensiei de ntretinere, s aplice, la mprtirea bunurilor dobndite n comun
114
pn la declararea nulittii cstoriei, regulile stabilite de art.20, 25, 26, precum si s recunoasc
valabil, total sau partial, contractul matrimonial;
b) sotul de bun-credint este n drept s cear, n modul stabilit de legislatia civil,
repararea prejudiciului moral si material cauzat.
(4) Sotul de bun-credint, dup declararea nulittii cstoriei, este n drept s pstreze
numele de familie ales la ncheierea acesteia.
Codul familiei al Federa#iei Ruse [50] consacr expres efectele cstoriei putative n art.
30 alin.(4) si (5), maniera de reglementare fiind aproape identic cu cea prevzut n Codul
familiei al Republicii Moldova.
n aceeasi privint, art. 319 din noul Cod civil rom$n, intitulat Cstoria putativ,
prevede:
(1) Sotul de bun-credint la ncheierea unei cstorii nule sau anulate pstreaz, pn
la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv, situatia unui sot dintr-o cstorie
valabil.
(2) n acest caz, raporturile patrimoniale dintre fostii soti sunt supuse, prin asemnare,
dispozitiilor privitoare la divort.
Pentru a fi considerat putativ, o cstorie declarat nul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele conditii:
a) s existe buna-credint;
b) s existe aparenta juridic de cstorie [124, p. 90].
a) Buna-credint, constituind nssi substanta putativittii, semnific gresita credint a
unuia sau a ambilor soti c au ncheiat o cstorie valabil, necunoscnd faptul nendeplinirii
unei conditii legale la cstorie sau al existentei unui impediment la cstorie [99, p. 52]. n
aceast materie buna-credint este sinteza a dou elemente subiective: eroarea si convingerea
deplin a sotilor (sau numai a unuia dintre ei) c ncheie un act valabil din punct de vedere
juridic.
Eroarea poate fi de drept (de exemplu, sotii sau unul dintre ei nu au cunoscut c legea
opreste ncheierea cstoriei ntre rude de gradul n care se gsesc ei), ori de fapt (bunoar, sotii
sau unul dintre ei nu au cunoscut c sunt rude ntre ei n grad interzis de lege, sau unul dintre soti
nu avea cunostint de starea de persoan cstorit a celuilalt). n cazul bigamiei, buna-credint
poate fi invocat numai de ctre sotul inocent, deoarece altminteri ar nsemna s se recunoasc
sotului bigam, deci unei persoane care s-a fcut vinovat de un act contrar legii, dreptul de a
dovedi c a comis, cu bun-credint, o ilegalitate, n ignorarea legii sau a cstoriei sale
anterioare [95, p. 193].
115
Buna-credint trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei, adic n momentul
exprimrii consimtmntului n fata ofiterului de stare civil, deoarece cauzele de nulitate se
raporteaz la acest moment. Nu se cere vreo conditie de durat a bunei-credinte, prin urmare,
cunoasterea ulterioar a viciilor actului juridic al cstoriei, indiferent de data la care a survenit
(chiar si imediat dup oficierea cstoriei) nu intereseaz sub aspectul putativittii cstoriei [98,
p. 153].
Potrivit dreptului comun (art. 9 alin.(1) Cod civil), buna-credint se prezum; cel ce
pretinde reaua-credint are obligatia de a o proba, avnd la dispozitie oricare din mijloacele
admise de lege. De regul, beneficiul putativittii se invoc de ctre sotul de bun-credint n
cadrul procesului declansat pentru desfiintarea cstoriei.
b) Aparenta juridic de cstorie este o cerint implicit a caracterului putativ al
cstoriei. ntr-adevr, pentru a se putea recunoaste beneficiul putativittii cstoriei, este
necesar ca respectiva cstorie s fi fost celebrat si nregistrat potrivit legii, asigurndu-i-se un
titlu aparent de cstorie, numai n acest fel are sens discutia privitoare la buna- sau
reaua-credint a sotilor. Cu alte cuvinte, cstoria putativ presupune o cstorie nevalabil, iar
nu o uniune de fapt. n situatia n care cstoria nu s-a ncheiat n fata delegatului de stare
civil, uniunea astfel realizat nu constituie o cstorie n ntelesul legii, ci un concubinaj, care
exclude existenta putativittii [99, p. 54].
Cstoria putativ si produce efectele n planul relatiilor personale si patrimoniale care
au luat nastere prin ncheierea actului juridic desfiintat. ntruct putativitatea cstoriei
presupune buna-credint a cel putin unuia dintre soti, urmeaz s distingem ntre dou situatii
posibile: ambii soti au fost de bun-credint sau numai unul dintre soti a fost de bun-credint.
Cnd ambii soti au fost de bun-credint, efectele retroactive ale nulittii sunt nlturate
n ntregime, ceea ce nseamn c toate efectele produse pn la rmnerea definitiv a hotrrii
instantei rmn n fiint, ca si cum cstoria ar fi fost desfcut prin divort. Desigur, cstoria
nul sau anulat nu va produce nici un efect pentru viitor.
Cnd numai unul dintre soti a fost de bun-credint, n principiu, numai acesta
beneficiaz de efectele putativittii cstoriei, fat de sotul de rea-credint functia sanctionatoare
a nulittii fiind mult mai ferm [98, p. 156].
n consecint, n cazul cstoriei putative constatate n temeiul art. 44 alin.(3) si (4) din
Codul familiei, efectele retroactive ale nulittii cstoriei si, n parte, chiar si cele pentru viitor
(cum ar fi dreptul la ntretinere) nu opereaz fat de sotul care a fost de bun-credint la
ncheierea cstoriei, beneficiul putativittii constnd n asimilarea situatiei celui n cauz cu cea
a sotului dintr-o cstorie valabil ncheiat.
116
Cu alte cuvinte, statutul de sot dintr-o cstorie valabil este mentinut pentru intervalul de
timp dintre momentul ncheierii cstoriei si cel n care hotrrea judectoreasc de declarare a
nulittii cstoriei rmne definitiv.
Concluzionnd asupra acestei exceptii, subliniem c n cazul cstoriei putative principiul
retroactivittii efectelor nulittii este nlturat de principiul ocrotirii bunei-credinte, cruia legea
i acord prioritate n ipoteza concurentei dintre ele.
2) Cazul copiilor dintr-o c's'torie anulat'. Aplicarea riguroas a principiului
retroactivittii n materie de nulitate a cstoriei ar avea drept consecint, n privinta copiilor
nscuti sau conceputi n timpul acelei cstorii, pierderea statutului legal de copii din cstorie,
pentru simplul motiv c printii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost cstoriti niciodat
[98, p. 149].
Pentru a nltura un asemenea efect injust, art. 44 alin.(5) din Codul familiei a statuat c
Declararea nulittii cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscuti din aceast cstorie.
Prin aceast formulare legiuitorul a nlturat, pe ct este posibil de a o face prin lege,
neajunsurile ce rezult pentru copii din desfiintarea cstoriei printilor lor. Astfel, copiii vor
avea statutul juridic de copii din cstorie, li se va aplica prezumtia legal de paternitate, iar cnd
sunt minori vor fi ncredintati spre crestere si educare n conditiile ncredintrii copiilor n caz de
divort si tot ca si acestia se vor bucura de ocrotirea printeasc.
n acest caz, anularea cstoriei nu produce nici un efect fat de copiii din aceast
cstorie nu numai pentru trecut, dar nici mcar pentru viitor, dndu-se astfel prevalent
principiului ocrotirii intereselor minorului att fat de retroactivitatea efectelor nulittii, ct si
fat de nssi nulitate [144, p. 332].
Principiul amintit se bucur de o consacrare legal expres n majoritatea legislatiilor.
Bunoar, art. 320 din noul Cod civil rom$n, intitulat Situatia copiilor prevede:
(1) Nulitatea cstoriei nu are nici un efect n privinta copiilor, care pstreaz situatia de
copii din cstorie.
(2) n ceea ce priveste drepturile si obligatiile dintre printi si copii se aplic, prin
asemnare, dispozitiile privitoare la divort.
Codul familiei al Federa#iei Ruse n art. 30 alin.(3) stabileste: Declararea nulittii
cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscuti din aceast cstorie sau timp de trei sute de
zile din momentul declarrii nulittii cstoriei.
n acelasi sens, art. 47 din Codul familiei al Ucrainei [51], intitulat Drepturile si
obligatiile printilor si ale copilului, nscut ntr-o cstorie nul, statueaz: Nulitatea cstoriei
nu afecteaz volumul drepturilor si obligatiilor reciproce ale printilor si copilului, nscut n
aceast cstorie.
117
Importanta practic a regulilor enuntate se datoreaz ctorva ratiuni. n primul rnd, din
punct de vedere al modului de stabilire a filiatiei fat de tat a copilului nscut sau conceput n
timpul cstoriei declarate nule sunt aplicabile prezumtiile legale de paternitate a sotului mamei.
Este mesajul nendoielnic al dispozitiei cuprinse n art. 47 alin.(3) din Codul familiei al R.M.,
care stabileste fr echivoc c: Copilul nscut din printi cstoriti ori n timp de 300 de zile din
momentul desfacerii cstoriei, declarrii cstoriei nule (s.n.) sau decesului sotului mamei
copilului are ca tat pe sotul (fostul sot) al mamei, dac nu a fost stabilit contrariul.
Regula este de o important fundamental. Copilul nu este nevoit asemenea celui din
afara cstoriei rezultat, de exemplu, din relatiile de concubinaj ale mamei s-si stabileasc
paternitatea din afara cstoriei, fie pe cale judectoreasc, fie pe cale de recunoastere
voluntar a tatlui, ci este protejat recunoscndu-i-se filiatia si, implicit, rudenia pe linie patern,
cu toate consecintele privind drepturile si obligatiile acestei calitti [98, p. 150].
O alt ratiune, adiacent celei dinti, este c n relatiile personale si patrimoniale dintre
printi si copii se vor aplica, prin analogie, dispozitiile legale n materia desfacerii cstoriei de
ctre instanta judectoreasc (art. 38 alin.(2) lit.b) si d) din Codul familiei al R.M.). n
consecint, instanta, statund asupra nulittii cstoriei, este obligat s dispun chiar si din
oficiu cu privire la ncredintarea copilului minor (de regul unuia dintre printi sau unei institutii
de ocrotire), precum si s determine care dintre printi va plti pensia de ntretinere a copilului
minor si mrimea acesteia.
Este de remarcat faptul c statutul de copil rezultat din cstorie nu este conditionat de
buna- sau reaua-credint a printilor la ncheierea cstoriei. Situatia copiilor si beneficiul
putativittii cstoriei sunt exceptii independente de la regula retroactivittii efectelor nulittii,
ele nu se interconditioneaz [98, p. 151].
n fine, ceea ce trebuie observat si retinut n legtur cu aceast exceptie este faptul c
principiul ocrotirii minorului nltur nu numai principiul retroactivittii efectelor nulittii, ci
este nlturat nssi nulitatea, n sensul c nulitatea cstoriei nu se rsfrnge asupra copiilor
nici pentru trecut, dar nici dup anularea cstoriei, pentru viitor. Prin urmare, principiul ocrotirii
minorului actioneaz mult mai energic dect principiul ocrotirii bunei-credinte n cazul cstoriei
putative.
3) Cazul rec's'toririi so.ului persoanei ce fusese declarat' decedat'. Cstoria este
un act juridic intuitu personae, n sensul c ea se ncheie n considerarea persoanei. Avnd acest
caracter, cstoria nceteaz n urma decesului sau a declarrii pe cale judectoreasc a decesului
unuia dintre soti (art. 33 alin.(1) din Codul familiei al R.M.).
Ca urmare a declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soti, cellalt sot se
poate recstori. Dac sotul declarat decedat reapare si instanta anuleaz hotrrea declarativ de
118
moarte, se pune ntrebarea care este soarta cstoriei ncheiate ntre timp de cellalt sot?
Rspunsul este diferit n functie de dou situatii:
a) Sotul care s-a recstorit a fost de bun-credint, adic nu a stiut c cel declarat
decedat este n viat. Hotrrea de anulare a hotrrii privind declararea decesului produce efecte
retroactive. n aceast situatie, sotul recstorit ar urma s fie considerat c a ncheiat cea de-a
doua cstorie n timp ce era deja cstorit cu o alt persoan, adic un caz de bigamie. Cu toate
acestea, legea d preferint celei de-a doua cstorii, care exista n fapt.
n acest sens, art. 40 alin.(1) din Codul familiei al R.M. statueaz: n cazul aparitiei
sotului declarat, n modul stabilit de lege, decedat sau disprut si anulrii hotrrii respective a
instantei judectoresti, oficiul de stare civil poate restabili cstoria respectiv, la cererea
comun a sotilor, dac cellalt so# nu a &ncheiat o nou cstorie (s.n.). Concluzia ce rezult
din aceast norm este c dac cellalt sot a ncheiat ntre timp o nou cstorie si a fost de bun-
credint, legea d preferint celei de-a doua cstorii.
b) Sotul care s-a recstorit a fost de rea-credint, n sensul c a stiut c cel declarat
decedat se afl n viat. n aceast situatie, noua cstorie este ncheiat prin frauda art. 15
alin.(1) lit.a) din Codul familiei al R.M., care opreste cstoria unei persoane deja cstorite.
Drept urmare, noua cstorie este lovit de nulitate absolut.
Trebuie s subliniem c n doctrin nu exist unitate de opinie n ceea ce priveste
determinarea locului acestei exceptii. Astfel, n timp ce unii autori [152, p. 119-120]
pozitioneaz cazul recstoririi sotului persoanei ce fusese declarat decedat n categoria
exceptiilor de la principiul retroactivittii efectelor nulittii, altii [144, p. 331] sustin c acesta nu
este dect una din situatiile particulare ale cauzelor ce atrag cstoria putativ.
S-a mai exprimat opinia [20, p. 250], pe care o considerm plauzibil, c aceast situatie
ar putea fi o exceptie de la principiul resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis. n
argumentare s-a retinut c ncheierea celei de-a doua cstorii a fost posibil tocmai datorit
hotrrii declarative de moarte (care are ca efect, printre altele, ncetarea primei cstorii), asa
nct, n lipsa textului de lege mentionat, anularea hotrrii judectoresti declarative de moarte,
producnd efecte retroactiv, ar fi antrenat si desfiintarea celei de a doua cstorii pentru bigamie.
Se observ c aceast exceptie prezint o particularitate, n sensul c actul primar, care a stat la
baza actului subsecvent, nu este un act juridic, ci un act jurisdictional.
4) Modificarea numelui de familie numai pentru viitor. n situatia declarrii nulittii
cstoriei, adoptiei sau anulrii recunoasterii de filiatie, numele de familie se modific numai
pentru viitor, n timp ce purtarea numelui de familie pn la data desfiintrii cstoriei, adoptiei
sau recunoasterii de filiatie este un fapt ireversibil.
119
5) Men.inerea efectelor produse de un contract cu executare succesiv'. Dup modul
lor de executare, contractele se clasific n dou categorii: contracte cu executare imediat (uno
ictu) si contracte cu executare succesiv.
Contractele cu executare succesiv sunt acelea n care obligatia ambelor prti, sau cel
putin a uneia dintre ele, trebuie executat treptat, ntr-o anumit perioad de timp. Este vorba de
astfel de contracte precum: contractul de locatiune, contractul de asigurare, contractul de leasing
etc. Este posibil ca, prin vointa lor, prtile s convin ca un contract care n mod obisnuit se
execut dintr-o dat, s capete o executie succesiv [154, p. 40].
Mentinerea efectelor produse de un contract cu executare succesiv constituie o exceptie
de la principiul retroactivittii efectelor nulittii n sensul c prestatiile succesive care au avut loc
nainte de anulare rmn bine executate, anularea actului producndu-si efectele numai pentru
viitor. Nulitatea opereaz ntr-un asemenea caz ca o reziliere.
nlturarea efectului retroactiv al nulittii n acest caz se datoreaz imposibilittii
obiective de restabilire n natur a situatiei anterioare ncheierii actului anulat [140, p. 394].
Exceptia si gseste explicatia si justificarea pe considerentul c retroactivitatea n aceast
situatie ar fi inutil juridic, deoarece repunerea n situatia anterioar este fie imposibil material,
fie prea dur patrimonial.
Astfel, n ipoteza declarrii nulittii unui contract de locatiune a unei locuinte, efectul
retroactiv al acesteia ar impune c locatarul este ndrepttit s reclame de la locator rambursarea
chiriei pltite pentru perioada nchirierii. Dar n acelasi timp, locatorul a fost privat de folosinta
imobilului n toat aceast perioad si ar fi injust s nu i se permit s pstreze contravaloarea
chiriei corespunztoare termenului locatiunii. n consecint, un contract de locatiune n
executarea cruia locatorul a asigurat folosinta locuintei, iar locatarul a pltit chiria nu poate fi
desfiintat si pentru trecut, deoarece beneficiul folosintei este ireversibil si deci restituirea chiriei
primite nu se justific, ea ducnd, dac ar fi admis, la mbogtirea fr just cauz a locatarului.
Rezult c, pentru a opera acest caz de exceptie de la principiul retroactivittii, se cer a fi
ntrunite dou conditii:
a) actul s se fi executat mcar n parte si
b) imposibilitatea restabilirii situatiei anterioare s nu se poat face n natur, iar nu prin
echivalent bnesc (adic imposibilitatea s fie obiectiv, nu subiectiv) [140, p. 394].
n aceste mprejurri, asistm la o situatie n care caracterul ireversibil al unor prestatii
efectuate n baza contractelor cu executare succesiv poate constitui o piedic de netrecut n
calea efectului retroactiv al nulittii.
6) Cazul nulit'.ii contractului individual de munc'. Nulitatea contractului individual
de munc este reglementat, pentru prima dat, prin dispozitiile art. 84 din Codul muncii al R.M.
120
Astfel, alin.(1) al acestui text de lege prevede c nerespectarea oricrei dintre conditiile stabilite
de Codul muncii pentru ncheierea contractului individual de munc atrage nulitatea acestuia.
Spre deosebire de ceea ce constituie regula n materie de nulitate a unui act juridic n
dreptul civil, n dreptul muncii, n cazul contractului individual de munc, nulitatea nu are efect
retroactiv. n acest sens, art. 84 alin.(2) din Codul muncii al R.M. statueaz: Constatarea
nulittii contractului individual de munc produce efecte pentru viitor.
n doctrin, n mod obisnuit, aceast exceptie de la principiul retroactivittii efectelor
nulittii se explic, n cazul contractului cu prestatii succesive pe care l constituie contractul
individual de munc, prin faptul c suntem n prezenta unor prestatii asupra crora nu se poate
reveni, deoarece munca prestat de salariat are un caracter ireversibil, iar aceast prestatie se
gseste ntr-o legtur de nedesprtit cu prestatiile celeilalte prti contractante [101, p. 267-268].
ntr-o alt opinie [150, p. 193], se apreciaz c nulitatea contractului individual de munc
nu retroactiveaz, acesta fiind un contract cu prestatii succesive; deci, constatarea nulittii
contractului individual de munc produce efecte numai pentru viitor (ex nunc).
n acelasi sens, s-a subliniat c, n relatiile de munc salariat, constatarea nulittii
contractului de munc produce efecte doar pentru viitor. ntruct pentru relatiile de munc este
caracteristic imposibilitatea revenirii prtilor la situatia momentului ncheierii contractului de
munc declarat ulterior nul, angajatorul este obligat s-i plteasc lucrtorului pentru munca
prestat salariul care i se cuvine [133, p. 137].
n consecint, s-a retinut c principiul aplicabil n aceast situatie este c o munc
prestat chiar n baza unui contract nul trebuie pltit [101, p. 272]. Astfel, pentru prestatiile
svrsite pn n momentul n care nulitatea a fost constatat, persoana este n drept s primeasc
acelasi salariu pe care l-ar fi primit n cazul n care contractul ar fi fost valid.
Doctrina francez [126, p. 377] propune numeroase explicatii acestei solutii: mbogtire
fr just cauz, echitate, un fel de reziliere, un fel de contract putativ, adic un contract care nu
are valoare dect n mintea acelora care l-au ncheiat si a crui nulitate nu produce efect dect
pentru viitor.
3.3. Restabilirea situa.iei anterioare ca efect al nulit'.ii
actelor juridice civile fa.' de p'r.i
Efectele nulittii fr a distinge ntre nulitatea absolut si nulitatea relativ se exprim
n regula potrivit creia actul nul este considerat a nu fi existat niciodat, nulitatea opernd
retroactiv (quod nullum est, nullum producit effectum) [241, p. 80].
S-a sustinut c nulitatea trebuie s mpiedice actul juridic s-si produc efectele de la bun
nceput: qui contra legem agit nihil agit [206, p. 469]. Acelasi autor consider c principalul
121
efect al nulittii este foarte simplu: totul trebuie restabilit n acea situatie ca si cum contractul nu
ar fi fost ncheiat. n acest sens, sustine autorul, trebuie luate n considerare dou cazuri: a) dac
executarea contractului nc nu a nceput, prtile sunt eliberate de obligatii si nu mai exist nici
creditor, nici debitor; b) dac contractul a fost n ntregime sau partial executat, prtile sunt
obligate s-si restituie reciproc tot ceea ce au primit. n consecint, rezum autorul, executarea
i-a eliberat de obligatii, ns nulitatea contractului impune prtilor obligatii noi [206, p. 471].
Dac desfiintarea actului nul ntre prti si fat de terti are scopul de a restabili ordinea
juridic deranjat de operatiunea juridic invalid, aceast finalitate nu poate fi atins dect dac
toti cei implicati n actul nul (sau vizati de efectele acestuia) sunt repusi n situatia existent
anterior ncheierii actului nul. Retroactivitatea nulittii urmreste, n fond, ca cei afectati de un
act nul s fie transportati juridic n situatia juridic care exista nainte de ncheierea actului nul,
prin restabilirea statu quo ante actus nullus. Prin urmare, dac un act nul a fost executat si a
produs efecte, acestea trebuie nimicite, iar prtile sale trebuie s-si restituie integral si reciproc,
dac e cazul, prestatiile efectiv executate. Din acest motiv, principiul de care ne ocupm aici se
desemneaz prin sintagma restitutio in integrum, tocmai pentru a se sublinia c regula vizeaz
efectele actului juridic ntelese material, ca prestatii executate deja, cu aplicatie la contracte n
special. Dac contractul nul nu a fost executat, deci nu a produs si efecte materiale, principiul
restitutio in integrum nu are ratiune s se aplice. Aceasta deoarece restitutio in integrum nu este
dect un complement practic al desfiintrii ideale a efectelor actului nul, realizat prin aplicarea
regulii quod nullum est, nullum producit effectum [147, p. 543].
n consecint, principiul restabilirii situatiei anterioare (restitutio in integrum) este acea
regul de drept, potrivit creia tot ce s-a executat n baza unui act juridic anulat trebuie restituit,
astfel nct prtile raportului juridic s ajung n situatia n care acel act nu s-ar fi ncheiat [5, p.
231].
n acelasi sens, n doctrina francez s-a apreciat c dac prtile la un contract
sinalagmatic executaser deja, n tot sau n parte, obligatiile pe care le prevedea contractul,
nulitatea le oblig s-si restituie mutual ceea ce au primit; este asemenea unui contract
sinalagmatic rsturnat [126, p. 374]. Ceea ce nu este dect o imagine: distrugerea trecutului
(rentoarcerea la statu quo ante) ridic ntotdeauna mai multe dificultti dect evolutia situatiilor
dobndite (executarea contractului).
Dat fiind efectul retroactiv al nulittii, prestatiile care au fost executate n temeiul unui
asemenea act nu mai pot fi socotite valabil executate si, n consecint, ele sunt supuse restituirii.
Prin napoierea acestor prestatii se ajunge tocmai la nfptuirea principiului repunerii prtilor n
situatia anterioar.
122
n aceast privint n doctrin s-a retinut c fr repunerea prtilor n situatia initial
(statu quo ante fuit), desfiintarea actului juridic nu si-ar atinge finalitatea [61, p. 242].
Principiul restitutio in integrum apare pentru prima dat n dreptul roman, ca o nulitate
pretorian. n cazul minorului care ncheia un act fr a avea autorizarea tutorelui su, se
considera c face o operatiune nul, ns o asemenea nulitate trebuia pronuntat de pretor.
Pretorul desfiinta actul si dispunea ca ceea ce vnduse/cumprase minorul s fie restituit, iar
pretul s fie napoiat. O asemenea restituire reaseza lucrurile n statu quo ante eran, iar actul
juridic (n special negotium iuris, dar nu se exclude nici instrumentum) era considerat c nici nu
a existat vreodat. ns o asemenea restitutio nu era altceva dect efectul urmrit de pretor si
realizat prin intermediul su, n scopul ca actul cenzurat s nu produc efecte [144, p. 334]. Ca
atare, restitutio in integrum apare doar ca un efect al constatrii nulittii actului juridic, potrivit
cruia trebuie restabilit, pe ct posibil, situatia anterioar ncheierii sale, actul anulat nemaifiind
productor de efecte si fiind considerat inexistent.
Din chiar ntelesul principiului repunerii n situatia anterioar se poate deduce c aria de
aplicabilitate a acestuia intereseaz exclusiv prtile raportului juridic aflat la baza acelui act, iar
nu efectele erga omnes, de principiu, tertii nefiind interesati de restabilirea situatiei anterioare. n
doctrin s-a mai remarcat c acest principiu este consecinta principiului retroactivittii efectelor
nulittii si, totodat, apare ca un mijloc de asigurare a eficientei lui practice [20, p. 244].
Principiul restabilirii situatiei anterioare beneficiaz de o consacrare legal expres n
legislatia civil a Republicii Moldova, fiind prevzut n art. 219 alin.(2) Cod civil. Astfel,
conform acestui text de lege, fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului
juridic nul, iar n cazul imposibilittii de restituire, este obligat s plteasc contravaloarea
prestatiei.
n ceea ce priveste aspectele de drept comparat n materia reglementrii legale a
principiului restitutio in integrum retinem urmtoarele.
Astfel, noul Cod civil rom$n consfinteste acest principiu al efectelor nulittii actului
juridic n art. 1267 alin.(2), care prevede: Chiar si n cazul n care contractul este cu executare
succesiv, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte, n natur sau prin echivalent, prestatiile
primite.
Codul civil al Federa#iei Ruse reglementeaz principiul repunerii n situatia anterioar n
art. 167 alin.(2), potrivit cruia: n cazul n care un act juridic este lovit de nulitate fiecare din
prti este obligat s restituie celeilalte tot ceea ce a primit n temeiul actului, iar n cazul
imposibilittii de restituire n natur (inclusiv atunci cnd ceea ce partea a primit se exprim n
folosinta unui bun, executarea unei lucrri sau prestarea unui serviciu) este obligat s
123
compenseze valoarea prestatiei n bani dac alte consecinte ale nulittii actului juridic nu sunt
prevzute de lege.
Codul civil al Ucrainei, referindu-se la obligatia de restituire n art. 216 alin.(1), contine o
prevedere important, potrivit creia n cazul imposibilittii restituirii n natur, partea este
obligat s compenseze valoarea prestatiei la nivelul preturilor existente la momentul restituirii.
Codul civil al Republicii Kazahstan consacr o serie de reguli specifice n ce priveste
principiul restitutio in integrum. Astfel, art. 157 alin.(3) statueaz: n cazul n care un act juridic
este lovit de nulitate fiecare din prti este obligat s restituie celeilalte tot ceea ce a primit n
temeiul actului, iar n cazul imposibilittii de restituire n natur - s compenseze valoarea n
bani.
Pe lng obligatia de restituire, alin.(4) al aceluiasi articol prevede: Dac actul juridic
este ndreptat spre atingerea unui scop infractional, n cazul existentei intentiei la ambele prti,
tot ceea ce au primit prtile sau trebuiau s primeasc este supus confiscrii n temeiul hotrrii
sau sentintei judectoresti. n cazul executrii unui astfel de act de ctre o parte, de la cealalt
parte se confisc tot ceea ce ea a primit si tot ceea ce trebuia s presteze n folosul primei prti.
Dac nici una din prti nu a executat actul, este supus confiscrii tot ceea ce urma s fie
executat.
O alt regul o gsim n alin.(5) al aceluiasi text de lege, potrivit cruia: n cazul
existentei intentiei de atingere a unui scop infractional doar la una din prti, tot ceea ce a primit
aceast parte urmeaz a fi restituit celeilalte prti, iar de la aceasta din urm se confisc tot ceea
ce a primit sau trebuia s primeasc.
De principiu, restituirea prestatiilor trebuie s fie efectuat n natur. De exemplu, n
cazul nulittii unui act de vnzare-cumprare, cumprtorul trebuie s restituie bunul, iar
vnztorul este tinut s restituie pretul. Sunt ns cazuri cnd, din diferite motive, prtile sau una
din prti nu poate s restituie prestatia n natur. Atunci prtile sau partea n imposibilitate este
tinut s restituie contravaloarea prestatiei. Cuantumul contravalorii prestatiei va fi stabilit prin
acordul prtilor, iar n cazul n care prtile nu vor ajunge la un acord va fi stabilit de ctre
instanta de judecat [58, p. 434].
ntinderea restituirilor depinde de ceea ce s-a primit, n sensul c bunurile trebuie
restituite n starea n care au fost primite, iar creantele la valoarea la care au fost pltite. Dac
bunurile au suferit deteriorri sau pierderi, acestea se vor suporta de cel care le-a pricinuit, iar
dac deteriorrile s-au produs fortuit, riscul l suport proprietarul (art. 318 Cod civil). n cazul n
care restituirile se fac prin echivalent, valoarea acestuia se stabileste prin hotrrea
judectoreasc, dar lund n considerare momentul ncheierii actului.
124
n ce priveste aplicarea principiului repunerii n situatia anterioar, Hotrrea Plenului
Curtii Supreme de Justitie al R.M. Cu privire la aplicarea de ctre instan#ele de judecat a
legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil statueaz: Instantele judectoresti nu
se vor limita la faptul indicrii asupra repunerii prtilor n pozitia initial, ci vor indica n
dispozitiv, cu motivarea corespunztoare n considerentele hotrrii, modalitatea de repunere n
situatia anterioar. Acest aspect rezult din principiul clarittii hotrrii judectoresti, precum si
din evitarea eventualelor dificultti n executarea hotrrilor [104, p. 10].
n efortul de stabilire a temeiului juridic al restituirii prestatiilor, se pleac de la ideea
potrivit creia aplicarea sanctiunii nulittii ce implic desfiintarea actului juridic conduce
automat si la disparitia fundamentului executrii prestatiilor, astfel apare firesc ca acestea s fie
restituite.
n acest sens, n literatura de specialitate s-a afirmat [140, p. 395] c temeiul restituirii
prestatiilor efectuate n executarea actului anulat nu mai poate fi acest act, care este desfiintat
retroactiv; temeiul actiunii n justitie prin care se solicit restituirea unor asemenea prestatii se
gseste n acel izvor de obligatii care este mbogtirea fr just cauz. n alte cuvinte, temeiul
restituirii prestatiilor n acest caz l constituie si un alt principiu fundamental al dreptului: acela
care interzice mbogtirea unei persoane n dauna alteia fr o cauz legitim.
ns, asa cum s-a subliniat ntr-o alt opinie [20, p. 244], un asemenea temei nu acoper
toate situatiile posibile, neputnd fi generalizat. Astfel, atunci cnd este vorba de un contract
sinalagmatic, iar ambele prti si-au executat obligatiile nainte de anularea acestuia, nu ar mai fi
ndeplinite conditiile materiale ale intentrii actiunii ntemeiate pe mbogtirea fr just cauz,
nemaiputndu-se vorbi despre mrirea unui patrimoniu si micsorarea altui patrimoniu. ntr-o
asemenea ipotez, restituirea prestatiilor executate urmeaz a fi fundamentat pe plata
nedatorat, ntruct obligatia fiecreia dintre prtile contractului sinalagmatic (desfiintat
retroactiv) apare ca si cnd nu a existat vreodat.
Regula restitutio in integrum constituie temeiul juridic al obligrii silite la restituire a
celui care nu o va face de bun voie, dup cum ea ntemeiaz cererile subsidiare celor de nulitate,
prin care se solicit restituirea prestatiilor executate. Prin urmare, practic, o actiune
judectoreasc prin care se cere desfiintarea unui act nul va trebui nsotit si de o cerere sau
actiune n restituirea prestatiilor deja executate n temeiul actului nul, pentru a putea astfel
complini efectul nimicitor al nulittii cu cel al repunerii prtilor n statu quo ante. Raportul dintre
cele dou actiuni este de la principal (cea n nulitate) la accesoriu (cea n restituire), dar fiecare
si pstreaz fizionomia sa juridic proprie [147, p. 543].
n consecint, trebuie retinut c actiunea n restituirea prestatiilor efectuate n baza unui
act juridic anulat (actiune care, n principiu, este prescriptibil extinctiv, indiferent c ar fi vorba
125
de o nulitate relativ ori de o nulitate absolut) nu se confund cu nssi actiunea n nulitate
(actiune prescriptibil sau nu, dup cum nulitatea este relativ ori absolut). Astfel, actiunea n
restituire este ntotdeauna personal, divizibil si prescriptibil extinctiv.
Drept urmare, sub aspect procesual, persoana interesat poate alege una din urmtoarele
ci procedurale:
a) s solicite, n acelasi timp, att declararea nulittii, ct si restabilirea situatiei
anterioare. n aceast ipotez, actul de procedur prin care se declanseaz procesul civil va avea
dou capete de cerere, si anume: un capt de cerere principal, prin care se solicit declararea
nulittii actului juridic, precum si un capt de cerere accesoriu, prin care se solicit restituirea
prestatiilor efectuate n temeiul actului juridic respectiv. Acest din urm capt de cerere va fi
solutionat pe fond numai dac se va admite captul de cerere principal [156, p. 158]. Trebuie
subliniat faptul c dac reclamantul nu a cerut dect anularea actului juridic, iar nici prtul nu a
solicitat, pe calea cererii reconventionale, restituirea prestatiilor efectuate, instanta nu poate s
dispun din oficiu restabilirea situatiei anterioare ntruct s-ar nclca principiul disponibilittii
(art. 27 Cod de procedur civil);
b) s solicite mai nti anularea actului juridic, iar dac instanta va dispune desfiintarea
acestuia, s declanseze un al doilea proces, avnd ca obiect restituirea prestatiilor efectuate n
baza actului juridic anulat.
De regul, principiul repunerii prtilor n situatia anterioar nu ridic probleme deosebite.
Trebuie ns s aducem n discutie un aspect privitor la stabilirea echilibrului contractual, si
anume: atunci cnd prestatia a fost pecuniar, iar moneda s-a devalorizat, o aplicare corect a
acestui principiu nu poate fi realizat fr a apela la teoria impreviziunii.
Teoria impreviziunii este analizat n materia exceptiilor de la principiul fortei obligatorii
a actului juridic, ns anumite aspecte ale acestei teorii si pot gsi aplicabilitatea si n cazul
principiului restitutio in integrum. Aceasta deoarece repunerea prtilor n situatia anterioar nu
se poate realiza, practic, fr s avem n vedere si asigurarea echilibrului contractual si a
egalittii prtilor, n ipoteza intervenirii unor situatii imprevizibile ntre momentul ncheierii
contractului si momentul pronuntrii nulittii sale.
Prin impreviziune se ntelege dezechilibrul care se produce ntre prestatiile contractuale
ca urmare a unei cresteri considerabile si neprevzute a preturilor [97, p. 254].
Astfel, n ipoteza repunerii n situatia anterioar, dac se constat perturbarea grav a
conditiilor economice ce vizeaz contractul, interventia instantei de judecat este posibil prin
intermediul corelrii principiului bunei-credinte cu cel al echittii. Aceasta deoarece repunerea
prtilor n situatia anterioar nu trebuie s determine inegalitatea economic a acestora.
126
n vederea restabilirii echilibrului contractual, instanta va recurge la un criteriu de
apreciere; n acest demers este necesar att o plasare n trecut, pentru a aprecia echilibrul initial,
ct si o privire n momentul pronuntrii hotrrii de anulare.
Criteriul proportionalizrii va fi utilizat de ctre instant prin raportare si la rezultatele
expertizelor de diferite feluri care se impun n cauz. De asemenea, un alt factor poate interveni
n acest calcul, cu rol restrictiv, este vorba de riscul normal care va fi suportat de debitorul
obligatiei excesiv de oneroase sau de ctre creditorul prestatiei diminuate, n sensul c el va fi
sczut din valoarea astfel modificat a prestatiei [97, p. 256].
Concret, interventia nemijlocit a instantei poate privi prestatia a crei valoare s-a
modificat substantial sau/si contraprestatia.
Pentru ipoteza n care valoarea unei prestatii a crescut dincolo de limitele previzibile,
solutia poate consta n majorarea prestatiei corelative sau n diminuarea cantitativ a acesteia. n
mod similar, reducerea valorii unei prestatii poate antrena fie recurgerea la varianta cresterii sale
cantitative, fie la micsorarea contraprestatiei.
Din punct de vedere procedural, revizuirea prestatiilor se poate dispune numai dac s-a
solicitat repunerea prtilor n situatia anterioar de partea care a solicitat pronuntarea nulittii si
este afectat de dezechilibrul aprut ntre momentul ncheierii actului si cel al anulrii sale.
Actiunea poate fi introdus fie odat cu cererea de declarare a nulittii, fie ulterior, n termenul
de prescriptie a dreptului la actiune.
n contextul analizei principiului restabilirii situatiei anterioare considerm oportun a
invoca un caz din practica judiciar a instantelor nationale n aceast materie, si anume Decizia
Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Prin declararea
nulit#ii contractului, care are semnifica#ia desfiin#rii retroactive a acestui contract, dispare
temeiul juridic al executrii presta#iilor, nr.2rae-181/2005 din 29 septembrie 2005 [85].
Astfel, la 30.10.2001 .S. Calea Ferat din Moldova a chemat n judecat Compania de
Asigurri Artas si .M. Basarabia LWIN Invest S.R.L. pentru ncasarea sumei de 222680,14
lei. Reclamanta a motivat c n aprilie - mai 1999 a prestat ntreprinderii Basarabia LWIN
Invest S.R.L. servicii de transport n valoare de 205850,54 lei si a contractat eliberarea garantiei
financiare n sum de 16829,60 lei. Reclamanta consider c suma solicitat urmeaz a fi
ncasat de la Compania de Asigurri Artas care si-a asumat obligatia de plat a serviciilor
prestate.
Prin hotrrea din 07 februarie 2002 Judectoria Economic de circumscriptie Chisinu a
respins actiunea. Nefiind de acord cu hotrrea, .S. Calea Ferat din Moldova a declarat apel.
Prin decizia din 25 septembrie 2002 Curtea de Apel Economic a respins apelul cu mentinerea
hotrrii instantei de fond.
127
Prin decizia din 18.12.2002 Colegiul civil al Curtii Supreme de Justitie a mentinut fr
modificri hotrrile instantelor judectoresti, respingnd ca nefondat recursul declarat de .S.
Calea Ferat din Moldova.
La 24.12.2004 .S. Calea Ferat din Moldova a naintat cerere de revizuire. Prin decizia
Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie din 13.01.2005 a fost admis revizuirea,
casate decizia Colegiului civil din 18.12.2002 si decizia Judectoriei Economice din 25.09.2002
cu remiterea cauzei la rejudecare n instanta de apel.
Rejudecnd cauza n ordine de apel, prin decizia din 18.04.2005, Curtea de Apel
Economic a admis apelul, a casat hotrrea instantei de fond, pronuntnd o hotrre nou de
ncasare de la S.R.L. Basarabia LWIN Invest n beneficiul .S. Calea Ferat din Moldova
222680,14 lei.
.M. Basarabia LWIN Invest S.R.L. a declarat recurs mpotriva deciziei Curtii de Apel
Economice, motivnd: .S. Calea Ferat din Moldova a transportat marfa din contul datoriei
sale ctre Compania de Asigurri Artas; actiunea a fost naintat cu omiterea termenului de
prescriptie de 9 luni stabilit de art.33 din Conventia cu privire la transportarea international a
ncrcturilor pe cale ferat.
Primind recursul spre judecare, verificnd argumentele invocate, audiind reprezentantii
prtilor, examinnd materialele cauzei, Colegiul economic lrgit a considerat c recursul
urmeaz a fi admis, iar decizia instantei de apel si hotrrea primei instante sunt pasibile de
casat, avnd n vedere urmtoarele:
Colegiul a apreciat c n fata instantei st litigiul privitor la repunerea n situatia
anterioar ncheierii ntre Compania de Asigurri Artas si .S. Calea Ferat din Moldova a
contractului de asigurri nr.6001168 din 15 octombrie 1998 considerat nul de Curtea de Apel
Chisinu prin decizia din 14 septembrie 2004.
Potrivit contractului mentionat, .S. Calea Ferat din Moldova si-a asumat obligatii de
achitare a primelor de asigurare n contul Companiei de Asigurri Artas. Potrivit actului de
verificare din 02.04.1999 (f.d.34) la situatia din martie 1999 .S. Calea Ferat din Moldova
datora Companiei de Asigurri Artas 631808 lei. Materialele dosarului demonstreaz c .S.
Calea Ferat din Moldova si-a stins fat de compania de asigurri obligatiile n sum de
222680,14 lei prin prestarea serviciilor ctre .M. Basarabia LWIN Invest S.R.L.
n mprejurrile n care contractul de asigurare a fost declarat nul prin decizia Curtii de
Apel Chisinu din 14.09.2004, n spet, se impune principiul restabilirii situatiei anterioare
prevzut de art. 50 al Codului civil din 26 decembrie 1964, art. 219 al Codului civil din 6 iunie
2002. Prin declararea nulittii contractului, care are semnificatia desfiintrii retroactive a acestui
contract, dispare temeiul juridic al executrii prestatiilor. Astfel c, tot ce a primit Compania de
128
Asigurri Artas n temeiul contractului de asigurare declarat nul trebuie restituit. Ca urmare, n
sarcina Companiei de Asigurri Artas urmeaz a fi pus obligatia restituirii n contul .S.
Calea Ferat din Moldova a contravalorii serviciilor prestate ntreprinderii Basarabia LWIN
Invest S.R.L.
Un alt exemplu relevant sub aspectul restabilirii situatiei anterioare l reprezint hotrrea
Judectoriei Ciocana din 21 februarie 2006, pronuntat n cauza civil D.I. mpotriva D.E. si altii
cu privire la declararea nulittii contractului de privatizare a apartamentului. Astfel, reclamantul
a pierdut dreptul la spatiul locativ din ap.53, str. Albisoara, nr.19, prin hotrrea Judectoriei
Ciocana, mun. Chisinu din 16.03.2004, mentinut n apel. Dup aceast dat, prtii au
privatizat spatiul locativ, la data de 15.02.2005, ns hotrrea prin care reclamantul fusese
deczut din dreptul la spatiul locativ, a fost casat prin decizia Curtii Supreme de Justitie din
10.08.2005. Deci, temei pentru prezenta actiune de declarare a nulittii contractului de
privatizare din 15.02.2005 a constituit restabilirea situatiei anterioare hotrrii de declarare a
reclamantului cu spatiul locativ pierdut din 16.03.2004, iar nulitatea contractului de privatizare
constituie un efect al casrii hotrrii de declarare a reclamantului cu spatiul locativ pierdut. Sub
acest aspect, considerm corect solutia emis prin hotrrea judectoriei Ciocana, mun.
Chisinu din 21.02.2006, prin care actiunea a fost admis cu declararea nulittii contractului de
privatizare si restabilirea situatiei anterioare ncheierii contractului, adic cu posibilitatea
reclamantului de a participa la ncheierea unui nou contract de privatizare. n acelasi timp,
remarcm aspectul motivrii solutiei de anulare a contractului, instanta fcnd trimitere la art.
228 Cod civil, constatnd c prtii au ncheiat prin dol contractul. Considerm c nu a existat
dol, deoarece nu poate fi vorba despre comportamentul dolosiv al prtului ce ar consta n
prezentarea hotrrii judectoresti din 16.03.2004 la Comisia de Privatizare, deoarece aceasta era
situatia juridic real la momentul respectiv, ulterior ea fiind schimbat prin decizia instantei
superioare.
Excep.iile de la principiul restabilirii situa.iei anterioare. n ipoteza nulittii actului
juridic care a fost deja executat, efectele clasice ale nulittii nu se vor putea produce ntotdeauna
pentru c se vor pomeni, uneori, n prezenta unor imposibilitti juridice sau materiale. n acest
caz, eficacitatea nulittii este atenuat pentru c revenirea la statu quo ante este sortit esecului
[241, p. 87].
Constituie exceptii de la principiul restitutio in integrum acele situatii n care, desi actul
juridic este anulat, nu sunt supuse restituirii, n tot sau n parte, prestatiile efectuate n baza acelui
act, datorit unor principii de drept care justific mentinerea lor ca valabile [140, p. 396].
Prin urmare, ca si n cazul exceptiilor de la principiul retroactivittii, exceptiile de la
principiul restitutio in integrum presupun ipoteza n care actul juridic este anulat, dar unele
129
efecte sau chiar toate efectele, produse n intervalul cuprins ntre momentul ncheierii si
momentul anulrii, sunt mentinute. Precizarea este necesar pentru a ne feri s confundm
cazurile ce constituie exceptii de la acest principiu cu acele cazuri n care actul juridic, desi
ncheiat cu nerespectarea unor conditii de valabilitate, este mentinut valabil n ntregime pentru
trecut si pentru viitor. Cu toate c ambele categorii de cazuri presupun existenta unor principii de
drept care vin n conflict cu institutia nulittii, nlturnd-o, ele nu trebuie confundate.
Fiind fcute precizrile de rigoare, vom retine urmtoarele cazuri de exceptii de la
principiul restabilirii situatiei anterioare:
1) Cazul posesorului de bun'-credin.' care p'streaz' fructele culese )n intervalul de
timp cet a durat buna sa credin.' (art. 311 alin.(1) Cod civil al R.M.), situatie n care
neaplicarea principiului restitutio in integrum se ntemeiaz pe ideea protectiei posesorului de
bun-credint.
Astfel, art. 311 Cod civil al R.M., intitulat Obligatiile si drepturile pe care le are
posesorul de bun-credint n legtur cu predarea bunului, la alin.(1) statueaz:
Posesorul de bun-credint care nu are dreptul s posede bunul sau care a pierdut acest
drept este obligat s-l predea persoanei ndrepttite. n cazul n care persoana ndrepttit nu-si
realizeaz dreptul, iar posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n
continuare, fructul bunului si drepturile apartin posesorului.
n fraza a doua din alin. (1) se vorbeste despre un efect al posesiei de bun-credint si
anume dobndirea dreptului de proprietate asupra fructelor de ctre posesorul de bun-credint.
Dispozitia din aceast norm, dup cum sustin unii autori [58, p. 586], ridic mai multe semne de
ntrebare. Astfel, nu este clar necesitatea includerii prevederii n cazul n care persoana
ndrepttit nu-si realizeaz dreptul, fiindc dac ntr-adevr persoana ndrepttit nu va
formula careva pretentii ntemeiate ctre posesorul de bun-credint, atunci acesta din urm va
continua s fie posesor, bucurndu-se de toate drepturile rezultate din aceast stare de fapt. Pe de
alt parte, nu este clar nici prevederea iar posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s
pstreze posesiunea n continuare, fiindc nu gsim rspunsul la ntrebarea cnd posesorul va fi
ndrepttit s pstreze posesiunea n continuare, dac la nceputul frazei se afirm c cel
ndrepttit nu formuleaz pretentii, or, ntr-o asemenea situatie, posesorul n toate cazurile va fi
ndrepttit s pstreze posesiunea. n consecint, conchid aceiasi autori, pn la momentul
ncetrii bunei-credinte posesorului i revin fructele, si anume acesta trebuie considerat a fi
sensul ce se desprinde din prevederea analizat.
Mult mai reusit n aceast privint este viziunea legiuitorului romn, care n art. 962 din
noul Cod civil, intitulat Conditiile dobndirii fructelor bunului posedat, prevede explicit:
130
(1) Posesorul de bun-credint dobndeste dreptul de proprietate asupra fructelor
bunului posedat.
(2) Posesorul trebuie s fie de bun-credint la data perceperii fructelor.
Criteriile de determinare a posesiei de bun-credint sunt stabilite n art. 307 Cod civil al
R.M., conform cruia:
(1) Este considerat posesor de bun-credint persoana care posed legitim sau care se
poate considera ndrepttit s posede n urma unei examinri diligente, necesare n raporturile
civile, a temeiurilor ndrepttirii sale. Buna-credint este prezumat.
(2) Posesiunea de bun-credint nceteaz dac proprietarul sau o alt persoan cu drept
preferential nainteaz posesorului pretentii ntemeiate.
Dobndirea de ctre posesorul de bun-credint a fructelor se ntemeiaz pe ideea de
echitate. Posesorul a fost de bun-credint si a cules fructele, considerndu-se proprietar. A-l sili
s le restituie ar fi o sarcin prea oneroas.
n acest domeniu, neaplicarea principiului restitutio in integrum se ntemeiaz pe
principiul ocrotirii bunei-credinte. Ipoteza este urmtoarea: de exemplu, printr-un act juridic
ncheiat cu nesocotirea unor dispozitii legale referitoare la conditiile sale de validitate, A i
transmite lui B dreptul de proprietate asupra unui bun frugifer. Desi principiul repunerii prtilor
n situatia anterioar ar impune ca B s-i restituie lui A nu numai bunul, ci si fructele acelui bun
pe care le-a cules, ntruct se consider c el nu a fost niciodat proprietarul acelui bun, deci nu a
avut nici una din prerogativele dreptului de proprietate (aici intereseaz prerogativa de a culege
fructele), totusi B, n msura n care a fost de bun-credint (ceea ce nseamn c la ncheierea
actului juridic a avut convingerea c a dobndit n mod valabil dreptul de proprietate, deci nu a
cunoscut cauza de nulitate), va retine fructele culese n intervalul de timp ct a durat buna sa
credint (buna-credint nceteaz, cel mai trziu, n momentul introducerii cererii n declararea
nulittii, fiind ns posibil s nceteze si nainte de acest moment), urmnd a restitui numai bunul,
precum si fructele dobndite ulterior momentului n care a ncetat buna-credint.
Considernd c vocatia normal a fructelor este aceea de a fi consumate, legea permite
posesorului de bun-credint s le pstreze si s nu le restituie. n doctrina francez s-a sustinut,
pe bun dreptate, c dup ce a perceput fructele, acesta probabil c le-a cheltuit: el si-a sporit
cheltuielile sau, cum se spunea odinioar n familiile burgheze, el si-a fcut casa ospitalier:
lautius vixit non est locupletior (a trit mai n fast, nu a devenit mai bogat) [126, p. 376]. A-l
obliga s restituie totalitatea fructelor ar nsemna s-l srcesti; n consecint, n consideratia
bunei sale credinte, legea stabileste o amnistie pentru fructe: dobnditorul al crui titlu este nul
poate s pstreze fructele percepute pn n ziua n care cererea n nulitate este introdus.
131
n consecint, s-a retinut solutia constant c dobnditorul nu va fi obligat s restituie
fructele dect din ziua cnd va fi introdus actiunea n nulitate. O dat n plus, va exista ocazia
de a face apel la conceptul de bun-credint [241, p. 87].
2) Cazul aplic'rii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimnui
nu i este ngduit s se prevaleze de propria imoralitate pentru a obtine protectia judiciar a unui
drept).
Actiunea n restituirea prestatiei, efectuat n temeiul unui contract imoral, poate fi
paralizat de nedemnitatea reclamantului, sustinndu-se c acela care se prevaleaz de propria sa
turpitudine nu va fi luat n considerare n justitie [247, p. 483].
Potrivit unei traditii milenare, cristalizat n adagiul nemo auditur propriam turpitudinem
allegans, nimnui nu i este ngduit s se prevaleze n fata justitiei de propria sa imoralitate
pentru a-si valorifica un drept, de cele mai multe ori pentru a obtine restituirea prestatiei
executate n baza unui act juridic nul din pricina caracterului imoral al obiectului sau cauzei
actului [64, p. 349]. Regula s-a conturat treptat, fr s fie consacrat legislativ.
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans este un adagiu latin care se aplic n toate
sistemele de drept apartinnd familiei romano-germanice si exprim regula de natur moral,
potrivit creia nimnui nu-i este ngduit s trag foloase prin invocarea n justitie a propriei sale
imoralitti [90, p. 690].
Aceast regul reprezint un refuz la actiune pentru cei care urmresc s se foloseasc n
fata instantei de actele lor imorale, ncercnd s obtin astfel un titlu. Procedural, regula nemo
auditur i confer prtului o exceptie pe care doctrina a numit-o exceptia de nedemnitate:
urmrit n restituirea unui bun primit n virtutea unui contract nul pentru imoralitate, prtul
opune nedemnitatea reclamantului.
Fundamentul atribuit exceptiei i explic domeniul. Astfel:
- ea nu se poate opune dect actiunii n restituire, niciodat actiunii n nulitate: exist
un mare interes n a face s dispar un contract imoral; ea nu se opune nici actiunii n
rspundere: autorul unei culpe nu poate scpa nici de rspunderea sa invocnd culpa
victimei, chiar frauduloas, nici de o actiune n rezolutiunea unui contract;
- ea nu functioneaz, n general, dect dac exist imoralitate si nu simpl ilicitate, si
chiar n acest caz, exceptia de nedemnitate este eliminat dac imoralitatea este
constituit de o infractiune penal: politica reprimrii nltur uneori exceptia de
nedemnitate. Astfel, n jurisprudenta francez s-a retinut c prostituata poate, n ciuda
imoralittii contractului, s fac s i se restituie sumele pe care le-a vrsat
proxenetului su [126, p. 379-380].
132
n continuarea acestor ratiuni, n doctrina francez s-a subliniat c regula nemo auditur
are un domeniu strict limitat: n principiu, ea nu este aplicabil atunci cnd a fost violat o norm
imperativ, ci numai n cazul turpitudinii, prin acest termen subntelegndu-se un atentat la o
regul de moral sexual, cum ar fi vnzrile caselor de tolerant [247, p. 484]. Cu toate
acestea, este de mentionat c regula aceasta nu paralizeaz actiunea n nulitate, ci doar actiunea
n restituire care o urmeaz. n fine, actiunea adagiului este exclus pentru liberalitti.
S-a mai sustinut c enuntul regulii este nseltor, lsnd s se cread c ea ar paraliza
orice actiune n justitie n care reclamantul invoc violarea legii pe care el a comis-o. n
consecint, s-a retinut c ar fi mai bine s se utilizeze o alt exprimare a regulii: in pari causa
turpitudinis cessat repetitio (n caz de imoralitate egal a celor dou prti la un contract, actiunea
n restituire este inadmisibil) [126, p. 380].
Prin urmare, actiunea n restituire va fi respins dac va rezulta c reclamantul invoc
propria sa turpitudine pentru a obtine restituirea prestatiei.
Problema prealabil pe care o ridic aceast regul este dac ea poate fi operant n lipsa
unui text de lege care s-o consfinteasc expres, mai ales tinnd seama de faptul c n sistemul
nostru juridic singura surs de drept o constituie legea. Dup prerea noastr, maxima nemo
auditur propriam turpitudinem allegans poate avea un suport de text n art. 9 alin.(1) Cod civil al
R.M. si ca atare poate fi aplicabil si n dreptul nostru civil. ntr-adevr, potrivit dispozitiei legale
citate, persoanele fizice si juridice participante la raporturile juridice civile trebuie s si exercite
drepturile si s si execute obligatiile cu bun-credint, n acord cu legea, cu contractul, cu
ordinea public si cu bunele moravuri (s.n.). Exercitarea dreptului de a cere restituirea unei
prestatii efectuate n temeiul unui act juridic imoral, invocarea propriei turpitudini pentru a
obtine restituirea nu poate fi considerat conform cu bunele moravuri. Regulile de convietuire
social nu pot ngdui reclamantului care a ncheiat un act juridic nul si l-a executat, s se
prevaleze apoi de fapta sa reprobabil pentru a redobndi prestatia executat. De aceea
considerm c desi regula nemo auditur propriam turpitudinem allegans nu este consacrat
expres n legislatia noastr actual, ea nu este lipsit de suport legal si poate ndeplini o functie
util n practica ncheierii si executrii actelor juridice.
n sprijinul opiniei noastre s-a pronuntat si practica judiciar national. Astfel, Hotrrea
Plenului Curtii Supreme de Justitie Cu privire la aplicarea de ctre instan#ele de judecat a
legisla#iei ce reglementeaz nulitatea actului juridic civil, enumernd exceptiile de la principiul
repunerii prtilor n situatia anterioar, numeste si actele juridice cu obiect imoral sau cauz
imoral [104, p. 10].
n consecint, principiul nemo auditur propriam turpitudinem allegans se aplic att sub
aspectul dreptului procesual, n privinta admisibilittii exercitrii actiunii n justitie, ct si n
133
planul dreptului material, n domeniul actelor juridice cu obiect imoral sau cauz imoral,
aceast exceptie fiind apreciat ca o arm de descurajare a ncheierii unor asemenea acte, deci ca
o garantie a respectrii regulilor de convietuire social n raporturile juridice civile.
Sensul adagiului implic o precizare: acela care a ncheiat un contract imoral nu e privat
de dreptul de a invoca nulitatea, ndeosebi pe cale de exceptie, pentru a refuza executarea
angajamentelor sale; ceea ce i se refuz este numai dreptul de a obtine restituirea prestatiilor
executate.
n situatia n care una din prti urmreste un scop imoral pe care cealalt parte nu-l
cunoaste sau l ignor, desi contractul este nul (deoarece necunoasterea caracterului imoral nu
acoper nulitatea), n exercitarea actiunii n restituire trebuie operat o distinctie.
Astfel, cel care nu a cunoscut caracterul imoral al conventiei poate s profite de
consecintele juridice ale nulittii, refuznd s restituie ce a primit n baza ei. Cealalt parte nu va
putea s obtin restituirea si nici nu poate s invoce nulitatea dac este urmrit n executarea
contractului. Aceasta nu nseamn c nulitatea este relativ. Este o nulitate absolut, ns
aplicarea regulii nemo auditur propriam turpitudinem allegans este de natur s bulverseze
efectele normale ale nulittii, fcnd ca o conventie nul s fie totusi productoare de efecte
juridice sau, altfel spus, s fac posibil mentinerea situatiei juridice desi s-a constatat nulitatea
conventiei pe baza creia s-a creat [90, p. 697].
Evident c exercitiul actiunii n nulitate din partea celui vinovat de ncheierea conventiei
cu o cauz imoral trebuie admis deoarece este de principiu c n cazul nulittii absolute orice
persoan interesat, chiar si cea care a luat parte la ncheierea actului, are dreptul s cear
constatarea ei, fr s i se poat opune prescriptia, ceea ce primeaz fiind interesul general si nu
cel personal, ca n cazul nulittii relative.
Dimpotriv, exercitiul actiunii n restituire a ceea ce persoana vinovat a pltit n baza
unei astfel de conventii nu trebuie admis, fcnd astfel aplicabil regula nemo auditur propriam
turpitudinem allegans.
Tinem s subliniem c aceast regul este aplicabil, n principiu, numai actelor juridice
imorale, nu si celor ilicite; cu alte cuvinte, regula nu se aplic acelor acte care ncalc o
dispozitie legal, fr s fie n acelasi timp si potrivnice regulilor de convietuire social.
ntr-adevr, termenul de turpitudine la care se refer regula pare adecvat numai actelor juridice
imorale, nu si celor ilicite stricto sensu.
Pe de alt parte, dac aplicarea maximei nemo auditur propriam turpitudinem allegans ar
fi extins si la actele juridice ilicite, efectele nulittii ar fi practic paralizate n cele mai multe
cazuri, validndu-se astfel indirect actele contrare legii [64, p. 351].
134
n consecint, n doctrin s-a retinut [149, p. 83-84] c aplicarea regulii nemo auditur
propriam turpitudinem allegans trebuie s se fac circumstantiat, tinndu-se seama ndeosebi de
urmtoarele situatii:
- ea se aplic numai actelor juridice imorale nu si celor ilicite, deoarece, n caz contrar,
s-ar ajunge la validarea unor acte juridice contrare legii;
- cnd obligatia de restituire este generat de svrsirea unei infractiuni, imperativul
restabilirii integrale a situatiei anterioare exclude aplicarea regulii n cauz;
- cnd ambele prti se fac vinovate de imoralitate, actiunea n restituire se va respinge
indiferent de gravitatea nedemnittii fiecreia dintre ele;
- aplicarea regulii n discutie trebuie exclus si n situatia n care aplicarea ei ar ncuraja,
n cele din urm, ncheierea de acte juridice avnd un scop imoral, cum este de exemplu cazul
donatiilor fcute n vederea nceperii, mentinerii sau relurii raporturilor de concubinaj.
Concluzionnd asupra acestei exceptii de la principiul restabilirii situatiei anterioare,
mentionm c regula nemo auditur propriam turpitudinem allegans si gseste justificarea prin
interesul social de a zdrnici ncheierea actelor juridice potrivnice regulilor morale de
convietuire. Stiind c dac ncheie un act juridic imoral nu pot pretinde executarea lui sau, dac
l-au executat, risc s nu obtin restituirea prestatiilor, prtile vor fi adeseori mpiedicate s
ncheie un atare act. Nesiguranta pe care o creeaz incidenta regulii nemo auditur propriam
turpitudinem allegans are asupra prtilor un efect inhibitiv. Se realizeaz astfel, preventiv, o
oper de moralizare a actelor juridice [64, p. 350].
Nu este mai putin adevrat c respingerea actiunii n restituire ca inadmisibil n
asemenea cazuri are si aspecte negative: ea nltur efectele nulittii unui act imoral si ngduie
uneia dintre prti s pstreze rodul unui asemenea act.
Iesirea din dilema n care este pus legiuitorul obligat s opteze ntre posibilitatea acordat
prtului de a beneficia de un act imoral, n cazul aplicrii regulii nemo auditur propriam
turpitudinem allegans, si admisibilitatea actiunii n restituire, n care reclamantul se prevaleaz
de propria sa imoralitate, o constituie desfiintarea actului nul, cu toate consecintele stabilite de
lege ce decurg de aici.
Unele legislatii civile, considernd insuficient aplicarea regulii nemo auditur n materia
efectelor nulittii contractelor imorale, au mers mult mai departe si au optat pentru introducerea
confiscrii n folosul statului a prestatiei executate n beneficiul prtului, pentru ca acesta s nu
profite de imoralitatea reclamantului, la care acesta este, de cele mai multe ori, prtas sau pe care
o cunoaste.
Este cazul Codului civil al Federatiei Ruse, care n alin.(2) si (3) ale art. 169, consacrat
nulittii actului juridic ce contravine ordinii publice sau bunelor moravuri, statueaz:
135
n cazul constatrii intentiei la ambele prti ale actului, dac acesta a fost executat de
ctre ambele prti, tot ceea ce au primit prtile se ncaseaz n beneficiul Federatiei Ruse. n
cazul executrii actului de ctre una din prti, de la cealalt parte se ncaseaz n beneficiul
Federatiei Ruse tot ceea ce ea a primit si tot ceea ce trebuia s presteze n folosul primei prti.
n cazul constatrii intentiei doar la una din prti, tot ceea ce a primit aceast parte
urmeaz a fi restituit celeilalte prti, iar de la aceasta din urm se ncaseaz n beneficiul
Federatiei Ruse tot ceea ce a primit sau trebuia s primeasc.
Acelasi tratament juridic al efectelor nulittii actelor ce contravin ordinii publice sau
bunelor moravuri l gsim n Codul civil al Republicii Belarus (art. 170 alin.(2) si (3)) si n Codul
civil al Republicii Kazahstan (art. 157 alin.(4) si (5)), acesta din urm folosind n mod expres
termenul de confiscare.
Trebuie s mentionm c aceast solutie, pe bun dreptate, a fost dur criticat att n
doctrina rus, ct si n proiectul Conceptiei de perfectionare a Codului civil al Federatiei Ruse
[199], autorii cruia au calificat aceast msur drept inadecvat esentei dreptului civil, apreciind
c functia sanctionatorie aplicat n acest caz revine dreptului public (pct. 1.6.7. 2 titlul V al
Conceptiei).
Cu toate acestea, n doctrina rus au fost formulate o serie de obiectii temeinic
argumentate asupra modificrilor ce sunt propuse n proiectul vizat, invocndu-se experienta
legislativ a statelor europene. Astfel, s-a exprimat opinia [223, p. 30] c aceast sanctiune
represiv, care este absolut improprie dreptului privat, se aplic pentru un comportament ce
contravine nu legii, ci unor criterii vagi, cum sunt bazele ordinii publice si bunelor moravuri.
Acest fapt, sustine autorul, transform art. 169 Cod civil al Federatiei Ruse ntr-un mijloc
periculos de expropriere, care poate fi pus n aplicare destul de arbitrar, din care cauz aceast
sanctiune urmeaz s fie exclus din legislatie ca un arhaism reminiscent al ornduirii sovietice.
Mai mult dect att, autorul consider c temeiul nulittii prevzut n art. 169 este lipsit
de eficient practic, deoarece dubleaz cauza de nulitate consacrat n art. 168 (nulitatea actului
juridic ce contravine legii), motiv pentru care autorul atribuie aceast norm la categoria
paragrafelor de cauciuc [223, p. 29]. n consecint, autorul opteaz, argumentat, pentru
excluderea art. 169 din Codul civil al Federatiei Ruse, sustinnd c acest fapt nu va avea
implicatii negative asupra ordinii publice, ci, dimpotriv, excluderea acestui temei de nulitate
vag va contribui la sporirea clarittii juridice a textelor legale n materie de nulitate.
3) Posibilitatea invoc'rii uzucapiunii. O alt situatie de exceptie de la principiul
repunerii n situatia anterioar este cazul cnd dobnditorul dintr-un act juridic lovit de nulitate,
prin care s-a transmis dreptul de proprietate sau un alt drept real principal, ar putea invoca
uzucapiunea (n conditiile art. 332, 333 Cod civil).
136
Mentionm c n literatura de specialitate nu exist unitate de preri n ce priveste
exceptia n discutie. Astfel, dup unii autori [61, p. 246], posibilitatea invocrii uzucapiunii
reprezint o exceptie de la principiul resoluto jure dantis, rezolvitur jus accipientis. n ceea ce ne
priveste, ns, sustinem opinia, potrivit creia dobndirea dreptului real este consecinta
exercitrii posesiei n conditiile prevzute de lege, iar nu a mentinerii actului juridic subsecvent
prin care uzucapantul a intrat n posesia bunului respectiv [20, p. 249].
n consecint, subliniem c uzucapiunea poate paraliza att actiunea n revendicare, ct si
institutia nulittii actului juridic civil, ns acest fapt nu demonstreaz c ar fi vorba de o exceptie
de la principiul resoluto jure dantis, rezolvitur jus accipientis, dimpotriv, ea trebuie calificat
drept o veritabil exceptie de la principiul restitutio in integrum.
4) Cazul )n care a intervenit prescrip.ia extinctiv' a ac.iunii )n restituirea
presta.iilor executate )n temeiul actului juridic lovit de nulitate. Am artat mai sus c
actiunea n nulitate (prescriptibil sau imprescriptibil, dup cum este incident o cauz de
nulitate relativ sau absolut) trebuie deosebit de actiunea n restituirea prestatiilor executate n
baza actului juridic care a fost anulat.
Chiar n ipoteza exercitrii concomitente a celor dou actiuni n acelasi proces, cele dou
cereri nu se confund, chiar dac ntre ele va exista un raport de accesorialitate, solutia dat
cererii principale n declararea nulittii determinnd si admiterea cererii accesorii n pretentii
avnd ca obiect restituirea prestatiilor executate n temeiul actului anulat [144, p. 341].
n consecint, actiunea n restituirea unor prestatii efectuate n baza unui act juridic lovit
de nulitate nu se confund cu nssi actiunea n nulitate, ci este o actiune independent si supus,
n toate cazurile, prescriptiei extinctive. Gratie acestui fapt, invocarea expirrii termenului de
prescriptie extinctiv de ctre persoana ndrepttit (art. 271 Cod civil) va constitui o piedic de
netrecut n calea actiunii principiului repunerii prtilor n situatia anterioar ncheierii actului nul.
3.4. Concluzii la capitolul 3
n urma efecturii analizei efectelor nulittii actelor juridice civile fat de prti putem
formula urmtoarele concluzii:
1. Dat fiind faptul c problema efectelor nulittii actelor juridice civile este una destul de
complex si multiaspectual, am argumentat necesitatea divizrii analizei acestora n dou
categorii: cercetarea efectelor nulittii care se produc fat de prtile actului juridic si a efectelor
care se rsfrng asupra tertelor persoane. Acest exercitiu ne va permite s investigm mai amplu
si mai plenar efectele nulittii n toat complexitatea lor.
2. Efectund o analiz ampl a doctrinei, legislatiei si a practicii judiciare n materie,
conchidem c efectele nulittii actelor juridice civile fat de prti sunt guvernate de dou
137
principii fundamentale: principiul retroactivit#ii, care const n faptul c efectele nulittii se
produc din momentul n care actul a fost ncheiat, adic nulitatea si produce efectele si pentru
trecut, iar nu numai pentru viitor; si principiul repunerii &n situa#ia anterioar, esenta cruia se
reduce la napoierea tuturor prestatiilor efectuate n temeiul actului anulat; acest din urm
principiu este determinat prin expresia latin restitutio in integrum.
3. n ce priveste esenta principiului retroactivittii efectelor nulittii, vom retine c prin
acesta ntelegem regula potrivit creia nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor, ci si pentru
trecut, adic efectele nulittii se produc din chiar momentul ncheierii actului juridic civil.
Retroactivitatea este un principiu fundamental care guverneaz efectele nulittii, dar n acelasi
timp, n multe ipoteze, desfiintarea retroactiv a actului nu poate fi admis fr nuantri,
deoarece altfel s-ar nclca alte principii de drept. Aceasta este ratiunea pentru care n dreptul
civil sunt admise derogri de la retroactivitatea nulittii.
4. Dac principiul retroactivittii const n refuzul oricror efecte pentru trecut ale actului
juridic anulat, exceptii de la acest principiu trebuie s nsemne mentinerea, recunoasterea unor
efecte produse ntre momentul ncheierii actului si momentul anulrii lui. Cu alte cuvinte, ori de
cte ori am fi n prezenta unor exceptii de la principiul retroactivittii efectelor nulittii, actului
juridic i se recunosc pentru trecut unele sau chiar toate efectele, urmnd ca el s fie desfiintat
numai pentru viitor, efectele nulittii producndu-se deci de la data anulrii actului nainte.
5. n consecint, analiznd prevederile legislatiei si doctrina de specialitate, retinem
urmtoarele cazuri de exceptii de la aplicarea principiului retroactivittii efectelor nulittii: cazul
cstoriei putative, cazul copiilor dintr-o cstorie anulat, cazul recstoririi sotului persoanei
ce fusese declarat decedat, modificarea numelui de familie numai pentru viitor, mentinerea
efectelor produse de un contract cu executare succesiv si cazul nulittii contractului individual
de munc.
6. Abordnd principiul restabilirii situatiei anterioare (restitutio in integrum), am ajuns la
concluzia c acesta este acea regul de drept, potrivit creia tot ce s-a executat n baza unui act
juridic anulat trebuie restituit, astfel nct prtile raportului juridic s ajung n situatia n care
acel act nu s-ar fi ncheiat. Dat fiind efectul retroactiv al nulittii, prestatiile care au fost
executate n temeiul unui asemenea act nu mai pot fi socotite valabil executate si, n consecint,
ele sunt supuse restituirii. Prin napoierea acestor prestatii se ajunge tocmai la nfptuirea
principiului repunerii prtilor n situatia anterioar.
7. n ipoteza nulittii actului juridic care a fost deja executat, efectele clasice ale nulittii
nu se vor putea produce ntotdeauna pentru c se vor pomeni, uneori, n prezenta unor
imposibilitti juridice sau materiale, care nu permit repunerea prtilor n situatia anterioar
ncheierii actului juridic. Aceste imposibilitti constituie exceptii de la principiul restitutio in
integrum si reprezint acele situatii n care, desi actul juridic este anulat, nu sunt supuse
restituirii, n tot sau n parte, prestatiile efectuate n baza acelui act, datorit unor principii de
138
drept care justific mentinerea lor ca valabile. Prin urmare, ca si n cazul exceptiilor de la
principiul retroactivittii, exceptiile de la principiul restitutio in integrum presupun ipoteza n
care actul juridic este anulat, dar unele efecte sau chiar toate efectele, produse n intervalul
cuprins ntre momentul ncheierii si momentul anulrii, sunt mentinute.
8. Reiesind din analiza si interpretarea prevederilor legislatiei Republicii Moldova, vom
retine urmtoarele exceptii de la aplicarea principiului restabilirii situatiei anterioare: cazul
posesorului de bun-credint care pstreaz fructele culese n intervalul de timp ct a durat buna
sa credint, cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimnui
nu i este ngduit s se prevaleze de propria imoralitate pentru a obtine protectia judiciar a unui
drept), posibilitatea invocrii uzucapiunii, cazul n care a intervenit prescriptia extinctiv a
actiunii n restituirea prestatiilor executate n temeiul actului juridic lovit de nulitate.
139

4. ANALIZA EFECTELOR NULIT$#II ACTULUI JURIDIC CIVIL FA#$ DE TER#I
4.1. Privire asupra regulilor ce guverneaz' efectele nulit'.ii actelor juridice civile
fa.' de ter.i
n principiu, efectele declarrii nulittii unui act juridic se rsfrng asupra prtilor actului
n cauz, dup cum actul juridic creeaz, modific sau stinge drepturi si obligatii exclusiv n
raporturile dintre prti.
Este regula dictat de principiul relativittii efectelor actului juridic civil, potrivit cruia
actul juridic produce efecte numai fat de autorii sau autorul actului, fr a putea s profite ori s
duneze altor persoane [166, p. 192]. Continutul acestui principiu este foarte exact exprimat de
adagiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest.
Efectele nulittii se pot rsfrnge ns si asupra tertilor, atunci cnd acestia au dobndit
drepturi de la partea mpotriva creia s-a pronuntat nulitatea.
Din chiar debutul acestei sectiuni tinem s subliniem c, n ipoteza absentei unei
reglementri exprese, nu exist o unitate de preri nici n doctrin, nici n practica judiciar cu
privire la regulile care ar guverna efectele nulittii fat de terti.
Astfel, n doctrina romn s-a sustinut c efectele nulittii fat de terti sunt guvernate de
principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului initial (care se exprim solemn
prin adagiul resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis), ce reprezint regula de drept, potrivit
creia anularea actului juridic initial atrage si anularea actului juridic subsecvent, datorit
legturii juridice dintre aceste acte [144, p. 342].
Desi acest principiu nu are o consacrare legal expres n normele Codului civil al
Republicii Moldova, Codul familiei contine o aplicatie a sa n materia efectelor nulittii actului
juridic al cstoriei. Astfel, art. 44 din Codul familiei, intitulat Consecintele de declarare a
nulittii cstoriei, statueaz n alin.(2): Bunurile procurate n comun de ctre persoanele a
cror cstorie a fost declarat nul apartin acestora cu drept de proprietate n diviziune, iar
contractul matrimonial se consider nul (s.n.).
n viziunea noastr, nc o aplicatie a acestui principiu poate fi considerat prevederea din
art. 301 C.P.C., intitulat Efectele aparitiei persoanei declarate disprut fr urm sau decedat
sau ale descoperirii locului ei de aflare, care n alin.(4) statueaz c hotrrea de anulare
constituie temeiul anulrii msurilor de protectie si de administrare a bunurilor, precum si al
anulrii nregistrrii decesului n registrul de stare civil.
n ceea ce priveste efectele declarrii nulittii cstoriei cu privire la contractul
matrimonial, n doctrin [98, p. 127-128] s-au artat urmtoarele:
140
- n primul rnd, desi exist o legtur strns dintre cstorie si contractul matrimonial,
institutie pe care orice regim matrimonial, legal sau conventional, ntelege s o serveasc,
aceasta nu nseamn ns c cele dou categorii juridice sunt sudate solidar. Fiecare dintre
acestea are regimul su, cstoria influentnd contractul matrimonial si nu invers;
- n al doilea rnd, nulitatea contractului matrimonial nu va atrage nulitatea cstoriei, n
schimb, dac cstoria este declarat nul sau anulat, efectele contractului matrimonial nu se
vor mai produce nici ele;
- n rndul al treilea, art. 41 din Codul familiei se refer la cauzele de nulitate a actului
juridic al cstoriei, nu si a contractului matrimonial, astfel c, de multe ori, cstoria poate s fie
ncheiat cu nerespectarea conditiilor de fond si form prevzute de lege, n schimb contractul
matrimonial s fie ncheiat valabil.
Reiesind din rationamentele invocate, aceiasi autori analizeaz critic art. 44 alin.(2) din
Codul familiei si sustin, pe bun dreptate, c n cazul declarrii nulittii cstoriei, contractul
matrimonial nu trebuie considerat nul, dup cum prevede textul n discutie, ci va fi caduc, pentru
c a disprut ratiunea acestuia. Astfel, s-a retinut solutia, pe care o mprtsim, c declararea
nulittii cstoriei produce efecte si asupra contractului matrimonial, ns nu n sensul declarrii
nulittii acestuia, ci a recunoasterii caducittii lui [98, p. 128].
n consecint, propunem modificarea art. 44 alin.(2) din Codul familiei, care ar putea
avea urmtorul continut:
Bunurile dob$ndite &n comun de ctre persoanele a cror cstorie a fost declarat
nul apar#in acestora cu drept de proprietate comun pe cote-pr#i, iar contractul matrimonial
devine caduc.
n contextul analizei efectelor nulittii fat de terti considerm oportun a invoca un caz
relevant din practica judiciar, si anume Decizia Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie
a Republicii Moldova Nu poate fi considerat legal o conven#ie de &nstrinare a unui bun, care
anterior a parvenit &n proprietate pe cale ilegal printr-un contract lovit de nulitate, nr.2re-
327/2004 din 02.12.2004 [84].
Astfel, n spet, Procurorul General s-a adresat cu cerere de chemare n judecat n
interesele statului ctre SRL Alfa mun. Chisinu n procedur de insolvabilitate, SRL Vilncom-
M mun. Chisinu, SRL Mobigrup Anturaj mun. Chisinu privind recunoasterea drept nule a
contractului de vnzare-cumprare a bazei de odihn a SA Alfa situat n or. Vadul-lui-Vod din
27.09.1999, ncheiat ntre SA Alfa si SRL Vilncom-M, a contractului din 04.09.2000 ncheiat
ntre SRL Vilncom-M si SRL Mobigrup Anturaj si readucerea prtilor n pozitie initial cu
revendicarea imobilului n proprietatea statului si contractului de gaj din 04.09.2000 ncheiat ntre
SRL Mobigrup Anturaj si BC Victoriabank SA.
141
n suportul pozitiei sale, procurorul a invocat motivul c la semnarea contractului de
vnzare-cumprare din 27.09.1999 ntre SA Alfa si SRL Vilncom-M nu s-au respectat
prevederile art. 46 Cod civil (redactia anului 1964) si art. 210 Cod civil (redactia anului 2002), care
stabilesc c actele juridice ntocmite n scris urmeaz a fi semnate de prtile contractante si
respectiv la ncheierea contractului de vnzare-cumprare din 04.09.2000 ntre SRL Vilncom-M
si SRL Mobigrup Anturaj s-au nclcat prevederile art.148, 150 Cod civil (redactia an.1964) si
art. 316, 374 Cod civil (redactia an.2002), care prevd c proprietatea nstrinat ilicit poate fi
revendicat de la orice dobnditor n urma nclcrilor anterioare, totodat este lovit de nulitate si
contractul de gaj din 04.09.2000.
Prtul SRL Mobigrup Anturaj mun. Chisinu cerintele procurorului privind
recunoasterea nul a contractelor de vnzare-cumprare din 27.09.1999 si 04.09.2000 a bazei de
odihn Alfa SA situat n or. Vadul-lui-Vod si a contractului de gaj nu le-a recunoscut,
invocnd motivul c n acest raport juridic prtul dispunea de statutul de bun-credint, totodat
proprietarul dispunea de drepturile de posesie, folosint si administrare n mod perpetuu, ce-i
acorda posibilitate SRL Mobigrup Anturaj de a administra bunul care-i apartine dup propria
voint conform art. 89 Cod civil (redactia an.1964).
Ulterior, la 08.10.2004 SRL Mobigrup Anturaj mun. Chisinu depune n instanta de
judecat cerere ctre Procuratura General, Guvernul R.M., BC Victoriabank SA mun. Chisinu,
solicitnd recunoasterea dreptului de proprietate a SRL Mobigrup Anturaj asupra bazei de
odihn SA Alfa, situat n or. Vadul-lui-Vod, dobndit cu bun credint, invocnd prevederile
art. 240 Cod civil (redactia an.1964); art. 212, 214, 679, 680, 755 Cod civil (n redactia actual) -
nu pot fi revendicate bunurile obtinute cu titlu oneros de ctre SRL Mobigrup Anturaj, care n
acest raport juridic dispunea de statutul cumprtorului de bun-credint.
Prin hotrrea Curtii de Apel Economice din 08.10.2004 cerintele Procurorului au fost
admise partial, fiind recunoscute nule contractele de vnzare-cumprare din 27.09.1999 si
04.09.2000 cu readucerea prtilor la pozitia initial, iar cererea SRL Mobigrup Anturaj mun.
Chisinu fiind respins ca nefondat.
Nefiind de acord cu hotrrea Curtii de Apel Economice din 08.10.2004, SRL Mobigrup
Anturaj mun. Chisinu a declarat recurs n Curtea Suprem de Justitie prin care solicit casarea
integral a hotrrii Curtii de Apel Economice din 08.10.2004, fiind admis recursul si pronuntat o
hotrre nou, prin care cerintele reclamantului s fie respinse integral, iar cererea recurentului
admis ca ntemeiat, recunoscnd dreptul de proprietate din momentul procurrii asupra
obiectului litigios, dobndit cu bun credint, invocnd motivul c contractul de vnzare-
cumprare din 04.09.2000 se identific drept conventie absolut legal, supus respectrii stricte a
rigorilor prevzute de legislatia n vigoare conform actului de primire-predare din 04.09.2000, n
142
baza art. 240 Cod civil (redactia an.1964) contractul dat a fost supus conditiei de form obligatorie
sub nregistrarea notarial, mai mult ca att dreptul de proprietate a recurentului asupra imobilului
litigios a fost supus verificrii si nregistrat la OCT Chisinu.
Examinnd actele cauzei, audiind explicatiile Procurorului si a reprezentantului Guvernului
R.M. prezenti n sedinta instantei de recurs, n lipsa reprezentantilor SA Alfa, SRL Vilncom-
M, BC Victoriabank si a recurentului, verificnd argumentele invocate n raport cu probele
administrate, Colegiul Economic al Curtii Supreme de Justitie a conchis c recursul urmeaz a fi
respins ca nefondat, din urmtoarele considerente.
Dup cum rezult din actele cauzei civile date, instanta de fond a stabilit cu certitudine
mprejurrile pricinii si a dat o apreciere just si obiectiv probelor administrate, adoptnd o
hotrre legal si ntemeiat.
n cadrul dezbaterilor judiciare s-a stabilit c la data de 27.09.1999 ntre SA Alfa n
procedur de insolvabilitate si SRL Vilncom-M a fost ncheiat contractul de vnzare-cumprare,
conform cruia SRL Vilncom-M a procurat baza de odihn SA Alfa din or. Vadul-lui-Vod cu
suprafata total de 426,1 m.p. la pretul de 60.000 lei.
Instanta de fond corect a ajuns la concluzia c tranzactia dat este lovit de nulitate de la
momentul ncheierii ei, din motivul c a fost efectuat cu nclcarea legislatiei n vigoare.
Conform art. 27 al Legii cu privire la faliment nr.786 din 26.03.1996 cu modificrile
ulterioare din 10.03.1999, vnzarea bunurilor debitorului din masa debitoare se face la licitatii
publice n modul stabilit de legislatia n vigoare. Aceste prevederi ale legii, care era n vigoare la
data semnrii conventiilor litigioase, nu au fost respectate, obiectul litigios a fost realizat prin
negocieri directe, fapt ce duce la nulitatea tranzactiei.
Nulitatea tranzactiei este confirmat si prin constatarea n cadrul urmririi penale c
contractul de vnzare-cumprare din 27.09.1999 ncheiat ntre SA Alfa n procedur de
insolvabilitate si SRL Vilncom-M nu a fost semnat de d-na G. Cretu ca director si cumprtor si
c la fel nu a semnat nici actul de primire-predare a bazei de odihn SA Alfa situat n or. Vadul-
lui-Vod si concret locul dislocrii acestui obiect nu-i este cunoscut.
La ncheierea contractului n cauz nu s-au respectat nici prevederile art. 43 Cod civil (n
redactia anului 1964), care stabileste c actele juridice ntocmite n scris trebuie s fie semnate de
prti.
Potrivit prescriptiilor art. 148, 150 Cod civil (n redactia anului 1964), art. 316, 374 Cod
civil (n redactia actual) proprietatea nstrinat ilicit poate fi revendicat de la orice dobnditor,
iar conform art. 50 Cod civil (n redactia anului 1964) si art. 216-220 Cod civil (redactia actual)
actul juridic care contravine normelor imperative este lovit de nulitate.
143
Din aceleasi motive e necesar de a fi considerat nul si contractul de vnzare-cumprare,
ncheiat ulterior la 04.09.2000, deoarece nu poate fi considerat legal o conven#ie de &nstrinare
a unui bun, care anterior a parvenit &n proprietate pe cale ilegal printru-un contract lovit de
nulitate (s.n.).
Reiesind din circumstantele de fapt si de drept, Colegiul economic al Curtii Supreme de
Justitie a respins recursul declarat de SRL Mobigrup Anturaj, fiind nentemeiat, cu mentinerea n
vigoare fr modificri a hotrrii Curtii de Apel Economice din 08.10.2004.
ntr-un alt caz, S.L. a depus actiune mpotriva lui S.A. cu privire la anularea certificatului
de mostenitor legal. n motivarea actiunii a invocat faptul c prin hotrre judectoreasc el a fost
declarat decedat, iar n rezultatul declarrii sale ca fiind decedat prtei i-a fost eliberat certificatul
de mostenitor legal asupra / cot-parte din cas. Deoarece prin hotrrea judectoreasc a fost
deja anulat hotrrea prin care fusese declarat decedat, urmeaz s fie anulat si certificatul de
mostenitor legal.
Prin hotrrea Judectoriei Ciocana, mun. Chisinu din 29 septembrie 2006 a fost admis
actiunea si anulat certificatul de mostenitor legal. n motivarea anulrii certificatului, instanta a
fcut trimitere la art.301 alin.(4) C.P.C., conform cruia hotrrea de anulare a hotrrii de
declarare a decesului constituie temei de anulare a msurilor de protectie si de administrare a
bunurilor.
n contr, Sectia Civil si de Contencios Administrativ din cadrul Directiei de Generalizare
a Practicii judiciare si analiz a statisticii judiciare a Curtii Supreme de Justitie a obiectat, n
Revista cu privire la practica judiciar relativ la aplicarea dispozi#iilor de drept civil privind
nulitatea actului juridic [142], c nu poate fi de acord cu temeiul juridic invocat de instant,
deoarece certificatul de mostenitor legal constituie titlu de proprietate asupra averii succesorale,
acesta nefiind o msur de protectie si administrare a bunurilor, n sensul art. 301. Sub acest
aspect, Sectia Civil si de Contencios Administrativ consider c era necesar aplicarea extensiv a
prevederilor art. 219 Cod civil, care stabileste efectele nulittii actului juridic. Abstractiznd faptul
c hotrrea de anulare a declarrii persoanei decedate nu constituie un act juridic civil, efectele
anulrii acesteia, n sens larg, pot fi apreciate prin prisma art. 219 Cod civil, conchide Sectia.
Un alt caz din practica judiciar, care pune n discutie efectele nulittii fat de terti, este
Decizia Colegiului Civil si de contencios administrativ lrgit al Curtii Supreme de Justitie
Sisichin A. vs Sisichin V., nr.2ra-2099/2011 din 14 decembrie 2011 [75].
Aplicarea riguroas a principiului anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului
initial ar periclita securitatea dinamic a circuitului civil, ar crea situatii inechitabile si ar paraliza
incidenta altor importante principii de drept, cum ar fi: ocrotirea bunei-credinte, aprarea
144
sigurantei circuitului civil s.a. Pe aceste din urm principii se ntemeiaz exceptiile de la
aplicarea principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis.
4.2. Principii de drept care )nl'tur' regula quod nullum est, nullum producit effectum
Asa cum am artat, nulitatea const n lipsirea actului juridic de efectele contrarii
normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil, iar aceast regul general referitoare la
efectele nulittii se realizeaz prin intermediul principiilor efectelor nulittii, de care ne-am
ocupat mai sus, prezentnd si exceptiile de la acestea. Elementul comun tuturor cazurilor pe care
le-am enumerat ca exceptii de la aceste principii este urmtorul: actul este anulat, dar, datorit
incidentei principiilor de drept, unele efecte ale actului anulat se pstreaz totusi.
Ceea ce merit a fi subliniat este faptul c, n afar de aceste cazuri, dreptul nostru civil
cunoaste si alte situatii n care, datorit tot concursului n care se afl nulitatea cu alte principii
ale dreptului, fie c actul este mentinut n ntregime ca valabil (pentru trecut si pentru viitor), fie
c se produc n ntregime efectele altui act dect ale aceluia care trebuie anulat.
Aceste principii de drept care, n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit
effectum, o nltur ntr-un mod specific sunt urmtoarele:
- principiul conversiunii actului juridic;
- principiul rspunderii civile delictuale;
- principiul error communis facit jus (principiul validittii aparentei n drept).
Cum aceste cazuri nu se ncadreaz strict n exceptiile de la cele trei principii analizate, le
vom considera exceptii de la principiul, mai larg, quod nullum est, nullum producit effectum.
Aceste reguli de drept reprezint exceptii de la principiul quod nullum est, nullum
producit effectum datorit faptului c sunt mult mai energice dect cazurile mentionate ca
exceptii de la celelalte trei principii (care sunt si ele derivate ale regulii quod nullum est),
deoarece ele nltur n ntregime chiar nulitatea, iar nu numai unele efecte ale acesteia (cu o
mentiune special ce o vom face pentru cazul conversiunii actului juridic).
n cele ce urmeaz vom analiza separat fiecare din principiile enuntate.
1) Principiul conversiunii actului juridic. n literatura de specialitate conversiunea a
fost definit prin mai multe formule. Astfel, ntr-o opinie [149, p. 86], conversiunea este situatia
n care unui act juridic lovit de nulitate i se recunosc efectele specifice unui alt act juridic ale
crui conditii de valabilitate le ntruneste, dac, tinndu-se seama de scopul urmrit de prti, este
nendoielnic c acestea l-ar fi voit dac ar fi cunoscut sau prevzut nulitatea actului ncheiat de
ele.
145
ntr-o alt opinie [116, p. 384], conversiunea a fost definit ca fiind principiul potrivit
cruia manifestarea unei vointe valabile n cadrul unui act juridic nul poate valora, independent
de soarta actului n care a fost exprimat, ca alt act juridic.
S-a mai exprimat prerea c prin conversiunea actului juridic se ntelege considerarea
manifestrii de voint n sensul n care reprezint un act juridic valabil, iar nu numai n sensul n
care reprezint un act juridic lovit de nulitate [20, p. 251]. n alte cuvinte, n cazul conversiunii
manifestarea de voint este calificat ca echivalent unui anumit act juridic, chiar dac nu este
valabil ca alt act juridic.
Potrivit altei opinii [147, p. 537], prin conversiune putem ntelege modalitatea de salvare
fragmentar a unui act juridic nul, prin aceea c el este transformat, convertit ntr-altul.
Din cele expuse rezult c, n esent, potrivit principiului conversiunii actului juridic,
manifestarea valabil de voint, exprimat ntr-un act juridic lovit de nulitate, poate avea valoare
de sine stttoare, independent de soarta actului n care ea s-a manifestat initial. Cu alte cuvinte,
ntruct act juridic nseamn manifestarea de voint n scopul producerii de efecte juridice,
conversiunea actului juridic nseamn, pn la urm, considerarea manifestrii de voint n
sensul n care reprezint un act valabil, iar nu numai n sensul n care reprezint un act juridic
lovit de nulitate (nevalabil).
De mentionat c n starea actual a legislatiei civile a Republicii Moldova nu exist o
consacrare cu caracter general a principiului conversiunii actului juridic, ns sunt reglementate
unele aplicatii ale acestui principiu.
n opozitie, noul Cod civil rom$n consacr expres, pentru prima dat, principiul
conversiunii alturi de alte reguli generale n materia efectelor nulittii contractului. Astfel, art.
1273 din noul Cod civil romn, intitulat Conversiunea contractului nul statueaz:
(1) Un contract lovit de nulitate absolut va produce, totusi, efectele actului juridic pentru
care sunt ndeplinite conditiile de fond si de form prevzute de lege.
(2) Cu toate acestea, dispozitiile alin.(1) nu se aplic dac intentia de a exclude aplicarea
conversiunii este stipulat n contractul lovit de nulitate sau reiese, n chip nendoielnic, din
scopurile urmrite de prti la data ncheierii contractului.
n acelasi sens, Codul civil al Georgiei n art. 60, intitulat Conversiunea actului juridic,
prevede: Dac actul juridic nul corespunde cerintelor prevzute pentru un alt act juridic, se vor
aplica acestea din urm, dac, aflnd despre nulitatea actului, prtile doresc ca el s fie valabil
Practic, conversiunea este o aplicatie special a principiului mai general potrivit cruia
manifestarea unei vointe valabile n cadrul unui act juridic nul poate valora independent de
soarta actului n care a fost exprimat [149, p. 86]. Aceasta explic de ce un act juridic, desi nul,
146
poate totusi produce cu un alt titlu juridic unele efecte rezultnd din vointa valabil exprimat
n acest act.
Pentru ilustrarea a ceea ce nseamn conversiunea actului juridic se d urmtorul
exemplu: vnzarea unui bun, lovit de nulitate din cauza lipsei unor conditii de validitate,
valoreaz totusi ca revocare tacit a legatului fcut printr-un testament anterior ce avea ca obiect
bunul la care se referea vnzarea, intentia de a revoca rezultnd implicit din vointa de nstrinare,
manifestat valabil n cadrul contractului de vnzare-cumprare, desi acesta este nul.
Aflnd ce nseamn conversiunea actului juridic, se pune o a doua problem: dac este
admisibil si, n caz de rspuns afirmativ, cum se justific, pe ce se ntemeiaz o asemenea
solutie.
Ca rspuns la aceast ntrebare, n literatura de specialitate, fundamentul juridic al solutiei
de admitere a conversiunii actului juridic a primit justificri diferite.
Astfel, ntr-o prim opinie [116, p. 384], conversiunea actului juridic trebuie admis,
deoarece ea este cerut si impus de conceptia asupra nulittii, n sensul c nulitatea fiind
ndreptat numai mpotriva efectelor actului contrare scopului legii, urmeaz ca n aplicarea
preocuprii de salvare a actului juridic, ori de cte ori este posibil, toate efectele care nu
contravin legii s fie mentinute ca atare si deci trebuie s se admit solutia c, n locul actului
nul, si va produce efectele alt act juridic, valabil.
ntr-o alt opinie [64, p. 339-340], regula conversiunii actelor juridice reprezint o
aplicare particular a principiului mai general al mentinerii actelor juridice, conform cruia
manifestarea de voint cuprins ntr-un act juridic cat a avea n limitele legii eficacitatea
maxim posibil pentru realizarea scopului practic urmrit de parte sau prti.
Cele dou fundamentri nu difer prea mult, dup cum se poate observa.
S-a mai artat c principiul conversiunii este consecinta regulii potrivit creia cine poate
mai mult poate (i mai pu#in, n sensul c, pe trmul conversiunii, conditiile cerute pentru actul
valabil sunt mai reduse dect conditiile cerute pentru actul nul [144, p. 364].
n sfrsit, s-a retinut c aceast prefacere a actului initial nul ntr-un alt act juridic,
subsecvent si valid, se ntemeiaz pe autonomia de voint, care permite ca un act civil s fie
interpretat n sensul c autorii lui au fost animati de intentia de a produce efecte juridice, precum
si pe regula salvrii a ceea ce se poate salva dintr-un act nul. Aceasta corespunde att definitiei
actului juridic (manifestare de voint fcut n scopul de a produce efecte juridice), ct si
constatrii simple c dac se ntreprinde ceva, cei care actioneaz sunt animati de nzuinta de a
reusi, nu de intentia de a esua n ntreprinderea lor [147, p. 537].
n ce priveste pozitia legislatiei civile a Republicii Moldova, considerm c atitudinea
favorabil de admitere a principiului conversiunii actului juridic poate fi dedus din prevederile
147
art. 729 alin.(1) Cod civil, care statueaz: Clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care
pot produce efecte, dar nu n sensul n care nu ar produce nici un efect. Aceast regul de
interpretare logic a clauzelor contractuale mai este desemnat prin adagiul latin actus
interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat. n consecint, ori de cte ori manifestarea de
voint este susceptibil s fie interpretat n sensul n care s constituie un act juridic valabil, va
fi interpretat n acest sens, iar nu n sensul n care ar rezulta un act juridic ce ar trebui desfiintat
ca lovit de nulitate.
Din punctul nostru de vedere, la fundamentarea si justificarea principiului conversiunii
actului juridic si aduc aportul toate teoriile prezentate mai sus: conceptia asupra nulittii, nevoia
asigurrii unei eficacitti maxime manifestrii de voint, regula de interpretare consacrat de art.
729 alin.(1) Cod civil si principiul cine poate mai mult poate si mai putin.
Considerm c numai astfel se poate ntelege adecvat esenta conversiunii, adic exercitiul
de nlocuire a unui act juridic nul cu unul pe deplin valabil.
Pentru a evita pericolul confundrii conversiunii actului juridic cu alte operatii sau
institutii juridice este necesar o reliefare a conditiilor acesteia. Astfel, pentru a opera
conversiunea actului juridic, trebuie ntrunite urmtoarele conditii:
1) se cere, nainte de toate, identitatea de prti n cele dou acte juridice (cel nul si cel n
care se converteste actul nul). Nu se poate vorbi de conversiune dect dac prtile sunt aceleasi
n ambele acte juridice [64, p. 341].
Exact n unele cazuri cum ar fi, spre exemplu, situatia n care manifestarea de voint a
prtilor nu poate fi socotit ca vnzare-cumprare, deoarece este nul n aceast calitate, dar
poate fi interpretat n sensul unui antecontract de vnzare-cumprare, perfect valabil n aceast
calitate aceast conditie se dovedeste inexact n alte cazuri sau, n orice caz, nu trebuie
nteleas dect ntr-un anumit fel. Iat un exemplu care confirm cele spuse: un contract de
vnzare-cumprare este ncheiat ntre A si B, primul n calitate de vnztor, al doilea de
cumprtor; bunul vndut face, n acelasi timp, obiectul unui legat fcut de A n favoarea lui C
(s zicem o cas); prin vnzarea casei ctre B, A urmrea tocmai s revoce tacit legatul fcut n
favoarea lui C; se constat apoi nulitatea contractului de vnzare-cumprare dintre A si B. n
acest caz, desi vnzarea-cumprarea este nul ca act juridic, totusi manifestarea de voint n
sensul revocrii legatului fcut n favoarea lui C rmne valabil. Se poate spune c primul act
(contractul de vnzare-cumprare), care este nul, si cel de-al doilea act (revocarea legatului), care
este valabil, au aceleasi prti? Exist, deci, identitate de prti n cele dou acte? Evident c nu.
Si este lesne de observat aceasta: primul act (contractul) are prti (A si B), cci este un act
bilateral, pe cnd cel de-al doilea act (revocarea legatului) are parte, deoarece acest din urm
act este unilateral.
148
n consecint, aceast prim conditie a conversiunii identitatea de prti nu trebuie
nteleas n mod mecanic [140, p. 407].
2) Trebuie s existe un element de diferent ntre actul juridic nul (actul juridic pentru
care a fost emis manifestarea de voint) si actul juridic ce urmeaz a fi considerat valabil [20, p.
251]. Acest element de diferent poate consta n:
- natura diferit a celor dou acte (spre exemplu, primul este un contract, iar cel de-
al doilea un act juridic unilateral, ca n cazul enuntat mai sus);
- continutul diferit al celor dou acte (n sensul c drepturile si obligatiile ce s-ar
naste din cele dou acte s fie diferite);
- efecte diferite (n exemplul de mai sus, contractul dintre A si B este translativ de
drept real, pe cnd revocarea legatului are ca efect stingerea dreptului creat n
favoarea lui C prin legatul anterior);
- forma diferit (de exemplu, pentru primul act se cere forma autentic, pe cnd
pentru actul convertit nu se cere o atare form).
Desi stricto sensu nu suntem n prezenta unei conversiuni cnd ntre cele dou acte exist
numai o deosebire de form, operatia juridic fiind, prin ipotez, susceptibil de realizare n mai
multe tipare formale, cu identic eficacitate juridic (cum este cazul testamentului), totusi si o
atare convertire dintr-o form n alta este denumit conversiune n literatura juridic, cu
precizarea c de ast dat conversiunea este formal [64, p. 341]. Cnd un testament autentic sau
mistic (art. 1458 Cod civil), nul pentru vicii de form, valoreaz testament olograf, pentru c este
scris n ntregime, datat si semnat de mna testatorului, ne aflm n prezenta unei asemenea
conversiuni formale.
3) Conversiunea presupune n mod necesar c actul ncheiat in concreto de prti s fie
anulat efectiv si total [144, p. 364]. Numai ntr-o atare situatie se pune problema realizrii, prin
mijlocirea altui act juridic, a scopului practic urmrit de prti si deci conversiunea se justific.
Subliniem ns c, din perspectiva conversiunii, nu prezint relevant dac nulitatea total
este relativ sau absolut, deoarece ntre cele dou feluri de nulitti nu exist deosebiri de efecte,
inclusiv n ceea ce priveste situatiile care nltur principiul quod nullum est, nullum producit
effectum. Asadar, este gresit s se spun c ar fi posibil conversiunea numai n cazul nulittii
relative [20, p. 252].
Conversiunea se deosebeste, deci, de nulitatea partial, care implic mentinerea n parte a
actului voit in concreto de prti, iar nu eficacitatea unui alt act juridic. Dac nulitatea este numai
partial, restul valid al actului initial nul va produce efecte caracteristice [147, p. 538]. De
exemplu, dac un contract de vnzare-cumprare cuprinde o clauz nul de nerspundere,
149
nulitatea va fi partial a clauzei amintite, dar contractul de vnzare-cumprare este valid n rest
si si produce efectele specifice pentru care a fost ncheiat.
Pe de alt parte, nulitatea trebuie s fie efectiv, realizat; ct timp actul voit de prti, desi
susceptibil de a fi lovit de nulitate, si produce efectele ce i sunt specifice, conversiunea nu-si
gseste justificarea si utilitatea.
Drept urmare a acestei conditii:
- nu suntem n prezenta conversiunii, ci a nulittii partiale dac unele clauze din
acelasi act juridic sunt anulate, iar altele mentinute;
- ct timp actul, susceptibil de anulare, nu a fost declarat nul printr-o hotrre
judectoreasc definitiv si irevocabil, conversiunea este inutil, deoarece n
virtutea prezumtiei de validitate de care se bucur orice act juridic, actul si
produce efectele ca atare [97, p. 300];
- nu vom fi n prezenta conversiunii nici n situatia n care actul juridic voit
realmente de prti a fost gresit denumit de ele. n acest caz se procedeaz doar la
calificarea exact a operatiei juridice, n raport cu vointa real a prtilor si natura
clauzelor sale, iar efectele operatiei sunt cele pe care le produce n mod firesc
actul voit realmente de prti. ntr-o asemenea situatie nici nu suntem n prezenta
unei manifestri de voint susceptibil de a fi interpretat n dou sensuri: actul
voit de prti este unicul valabil, numai denumirea fiind gresit error in nomine
negotii [140, p. 407].
- conversiunea nu trebuie confundat nici cu novatia (art. 665 Cod civil), deoarece:
a) novatia presupune existenta unor obligatii anterioare valabile, ceea ce nu se
ntmpl n cazul conversiunii; b) novatia este totdeauna expres (art. 665 alin.(2)
Cod civil), pe cnd n cazul conversiunii cel de-al doilea act juridic se deduce din
vointa prezumat a prtii sau a prtilor.
4) n al patrulea rnd, se cere ca actul care se consider a fi valabil si mentinut ca atare
s ndeplineasc toate conditiile de fond si de form cerute de lege pentru acea categorie de
acte, iar aceste conditii s existe n chiar actul nul. Astfel, este necesar ca actul lovit de nulitate
s cuprind elementele constitutive ale actului n care este convertit [64, p. 342]. Noul act se
constituie cu elementele valide, voite efectiv de prti, ale actului nul.
De exemplu, un contract de vnzare-cumprare nul pentru lipsa formei autentice poate fi
convertit n promisiune de vnzare, doar dac sunt ndeplinite toate elementele structurale ale
unui act, prin care vnztorul se oblig s vnd n viitor un bun cumprtorului. Dac era valid,
contractul de vnzare-cumprare producea efecte translative, de nstrinare a unui drept (de la
150
vnztor la cumprtor), ns, n calitate de promisiune de vnzare, actul convertit genereaz
doar obligatia de a nstrina pe viitor.
n consecint, avnd n vedere aceast conditie, rezult c nu este vorba de conversiune n
urmtoarele cazuri:
- refacerea actului juridic, deoarece n acest caz se face un nou act de ctre prti;
- validarea ulterioar a actului prin confirmare (dac suntem n prezenta unei
nulitti relative) sau prin ndeplinirea ulterioar a conditiei nerespectate la
ncheierea actului, deoarece n aceste cazuri este vorba de validarea unuia si
aceluiasi act, fr a putea vorbi de dou acte, dintre care unul s fie anulat, iar
cellalt s fie mentinut valabil.
5) n sfrsit, se cere ca manifestarea de voint a prtilor sau a prtii s fie favorabil
conversiunii, adic din aceast manifestare de voint s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii
[144, p. 365].
Astfel, conversiunea nu se poate face mpotriva vointei prtilor actului initial nul,
deoarece aceasta ar sfida libertatea contractual si ar contrazice nsesi mecanismele conversiunii.
Aceasta din urm se bazeaz pe ideea c nulitatea nu a fost dorit de ctre prtile actului nul si,
prin urmare, vointa lor poate fi prezumat c produce efecte juridice, chiar dac acestea nu sunt
identice cu cele initial dorite [147, p. 538].
Asa cum rezult si din definitia conversiunii, o cerint esential este aceea ca ea s
corespund vointei si intentiilor prtilor actului juridic, ns aceast voint poate fi prezumat n
conditiile n care cele dou acte prezint o echivalent sau o asemnare a rezultatelor. Prezumtia
pe care se ntemeiaz conversiunea are ns un caracter relativ, ceea ce nseamn c prtile o pot
nltura, dovedind c actul ce urmeaz a fi retinut ca urmare a conversiunii nu corespunde
vointei lor [149, p. 87].
n toate cazurile de conversiune este ns vorba de vointa ipotetic a prtii (n actele
unilaterale) sau a prtilor (n actele bi- si multilaterale) de a ncheia cel de-al doilea act, diferit de
cel dinti, dac prtile ar fi cunoscut nulitatea actului svrsit efectiv. Subliniem c este vorba de
vointa ipotetic a prtii sau a prtilor, stabilit n functie de scopul practic urmrit de acestea, iar
nu de vointa lor real. Cnd partea ori prtile au voit explicit n principal un anumit act juridic,
iar n subsidiar un alt act destinat, n intentia lor, s dobndeasc eficacitate n cazul nevalidittii
celui voit n principal, nu are loc o conversiune, tocmai pentru c si cel de-al doilea act a fcut
obiectul direct si explicit al vointei reale a prtilor.
Caracterul ipotetic, abstract al vointei prtilor deosebeste conversiunea de simulatie. n
acest din urm caz actul secret este expresia vointei reale, concrete a prtilor; acestea au avut n
vedere si au voit realmente actul secret, n vreme ce la conversiune prtile nu au voit efectiv
151
dect actul lovit de nulitate, nu si cel de-al doilea act devenit eficace prin stabilirea vointei
ipotetice a prtilor [64, p. 342].
Desi este vorba de o voint ipotetic, teleologic, stabilit pe calea interpretrii ei de ctre
instanta judectoreasc n lumina scopului practic urmrit de prti, scop care prevaleaz asupra
mijlocului tehnico-juridic folosit de cei interesati, nu mai putin trebuie s fie cert c prtile asa ar
fi procedat dac ar fi prevzut cauza de nulitate.
n doctrin s-a mers chiar mai departe si s-a sustinut c pentru a opera conversiunea o
investigatie asupra vointei prtilor nici nu ar fi necesar. De vreme ce potrivit conceptiei despre
nulitate tot ceea ce ntr-un act juridic nu este contrar legii trebuie mentinut, actul diferit, n
concordant ns cu legea, n care s-a convertit actul nul urmeaz s-si produc efectele
independent de orice cercetare a intentiei prtilor. Ar fi suficient s se constate echivalenta
rezultatelor actului nul si ale actului n care s-a convertit actul nul pentru a se prezuma acordul
prtilor la ncheierea celui de-al doilea act, pentru a avea loc conversiunea. Aceast prezumtie
poate fi rsturnat prin proba contrar, dar atta vreme ct o atare prob nu s-a administrat,
conversiunea opereaz. n alti termeni, conversiunea este regula, iar neaplicarea ei exceptia
[116, p. 386-387].
Aceast opinie nu a rmas la adpost de anumite abordri critice. Astfel, s-a sustinut
[140, p. 408], pe bun dreptate, c echivalenta rezultatelor nu trebuie considerat drept o conditie
a conversiunii, deoarece:
- necesitatea existentei unui element de diferent ntre actul nul si actul valabil (a
doua conditie a conversiunii) demonstreaz lipsa de echivalent a rezultatelor;
- de multe ori, tocmai lipsa echivalentei de rezultate ale celor dou acte face
admisibil conversiunea (numai rezultatele actului anulat sunt contrare scopului
legii, cele ale actului mentinut valabil sunt n concordant cu scopul legii, or,
tocmai pentru c nu sunt echivalente, un act este anulat iar altul e mentinut).
Conversiunea, n acceptiunea pe care i-o atribuim aici, se ntemeiaz pe vointa prezumat
a autorului sau autorilor actului. n doctrin, ns, s-a remarcat c ea poate fi si opera legii,
situatie n care poart denumirea de conversiune legal [64, p. 343]. O atare conversiune avnd
loc ope legis, independent de vointa (real ori ipotetic) a prtilor, nu mai necesit, fireste, o
operatie de interpretare a vointei autorilor actului.
n consecint, n considerarea acestei conditii, vom retine c:
- nu exist conversiune n cazul cnd partea ori prtile si-au manifestat, n mod
expres, vointa n sensul c dac actul, voit n principal, va fi anulat, se vor
produce efectele altui act juridic (voit, deci, n secundar); manifestarea de voint a
152
prtilor fiind expres, n privinta ambelor acte, face s nu se pun problema
conversiunii;
- nu exist conversiune nici atunci cnd, tot expres, prtile au voit s produc efecte
numai un act cel public iar nu si cellalt act, secret, deoarece n acest caz
suntem n prezenta simulatiei [152, p. 140];
- nu va opera conversiunea nici atunci cnd, la ncheierea actului, ulterior si chiar n
instant, partea ori prtile las s se nteleag nendoielnic c este mpotriva
vointei si intereselor lor mentinerea unui alt act juridic dect cel voit de ele n
realitate (evident, actul voit de ele n mod real va fi anulat). Aceast solutie se
impune fat de mprejurarea c principiul consfintit prin art. 729 alin.(1) Cod civil
(Clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, dar
nu n sensul n care nu ar produce nici un efect), pe care se ntemeiaz
conversiunea, nu este imperativ, ci supletiv, putnd fi nlturat aplicarea lui prin
vointa celor ce au ncheiat actul juridic anulat.
n ceea ce priveste principalele aplicatii ale conversiunii actului juridic, reliefate n
literatura de specialitate [20, p. 252; 144, p. 366; 97, p. 302], vom enumera urmtoarele:
- cazul manifestrii de voint, care este nul ca vnzare-cumprare, dar valoreaz
antecontract de vnzare-cumprare valabil ncheiat;
- cazul actului de nstrinare lovit de nulitate, ns valabil ca act de revocare a
legatului ce avea ca obiect bunul la care se referea si actul de nstrinare anulat;
- cazul actului de nstrinare a unui bun succesoral de ctre mostenitor, nul ca atare,
ns valabil ca act de acceptare a succesiunii;
- ca aplicatii cu totul particulare (ntruct, desi exist un element de diferentiere si
anume forma, nu este vorba totusi de dou acte juridice diferite) ar putea fi
retinute si cazul testamentului autentic sau mistic, nul ca atare pentru vicii de
form, dar valabil ca testament olograf n msura n care este scris n ntregime,
semnat si datat de ctre testator (art. 1458 Cod civil).
Concluzionnd asupra principiului conversiunii actului juridic, apreciem incontestabil c,
de lege ferenda, consfintirea explicit a conversiunii actelor juridice n legislatia civil a
Republicii Moldova se impune, cu att mai mult cu ct finalitatea ei concord pe deplin cu
conceptia dreptului nostru civil asupra nulittii, conceptie care preconizeaz mentinerea efectelor
manifestrii de voint n msura n care ele nu contravin scopului legii si intentiei prtilor.
Astfel, propunem completarea Codului civil al Republicii Moldova cu articolul 219
2

intitulat Conversiunea actului juridic, care ar putea avea urmtorul continut:
153
(1) Un act juridic lovit de nulitate va produce, totu(i, efectele altui act juridic pentru
care sunt &ndeplinite condi#iile de fond (i de form prevzute de lege.
(2) Dispozi#iile alin.(1) nu se vor aplica dac inten#ia de a exclude aplicarea conversiunii
este stipulat &n actul juridic lovit de nulitate sau reiese, &n chip ne&ndoielnic, din scopurile
urmrite de pr#i la data &ncheierii actului.
2) Principiul r'spunderii civile delictuale. Principiul rspunderii civile delictuale,
consacrat de art. 1398 alin.(1) Cod civil, poate justifica, n anumite cazuri, mentinerea efectelor
unui act juridic civil lovit de nulitate.
Ipoteza avut n vedere n aceast materie, a exceptiilor de la principiul quod nullum est,
nullum producit effectum, presupune c partea culpabil de cauza de nulitate solicit anularea
actului juridic civil, chiar dac acest fapt ar nsemna ca cealalt parte contractant s sufere un
prejudiciu tocmai ca urmare a anulrii actului respectiv, prejudiciu care va trebui s fie reparat de
cel culpabil. Pentru aceasta ns, cea mai potrivit form de reparare a prejudiciului este
mentinerea actului ca valabil, urmnd ca acesta s-si produc toate efectele [144, p. 368].
n aceast ordine de idei, tinem s subliniem c legislatia civil a Republicii Moldova nu
cunoaste vreun text care ar face aplicatia principiului rspunderii civile delictuale ca regul ce
nltur efectele nulittii actului juridic.
n schimb, un caz de mentinere integral a efectelor actului juridic, susceptibil de nulitate,
ca urmare a incidentei principiului rspunderii civile delictuale l gsim n Codul civil romn din
1864 (actualmente abrogat). Este vorba de cazul minorului care, n temeiul art. 1162, nu are
deschis calea actiunii n anulare dac prin manopere dolosive n ceea ce priveste starea sa de
minoritate determin pe cealalt parte s contracteze.
Astfel, dac un minor ar svrsi un delict civil cu prilejul ncheierii actului juridic (de
exemplu, prin manopere dolosive ar crea o aparent nseltoare c este minor), el nu va mai
putea solicita anularea actului respectiv, ntruct cealalt parte ar fi prejudiciat. Autorul faptei
ilicite (minorul, care ulterior solicit anularea actului juridic pentru incapacitate) trebuie s-l
despgubeasc pe cel care a fost prejudiciat prin acea fapt (cealalt parte contractant),
prejudiciul respectiv urmnd s provin tocmai din anularea actului juridic n cauz, asa nct cea
mai potrivit form de reparare a prejudiciului este mentinerea actului juridic ca valabil [20, p.
253].
n consecint s-a retinut c, n aceast ipotez, principiul ocrotirii minorului cedeaz n
fata principiului rspunderii civile delictuale, justificnd nlturarea nulittii.
3) Principiul error communis facit jus (principiul validit'.ii aparen.ei )n drept).
Principiul validittii aparentei n drept este exprimat de adagiul latin error communis facit
jus si si are originea n dreptul roman.
154
Acest principiu are ca efect nlturarea nulittii unui act juridic ncheiat ntr-o situatie de
eroare comun si obsteasc invincibil [152, p. 142].
La baza acestei reguli se afl un alt principiu, cel al ocrotirii bunei-credinte, dar actiunea sa
este mai energic, ntruct n cazurile n care se aplic face s nu se mai pun problema nulittii,
actul ncheiat fiind pe deplin valabil.
n esent, acest principiu are ca fundament ideea c existenta unor semne exterioare este de
natur s induc tertilor credinta n realitatea unor situatii juridice, determinnd, n conditiile
prevzute de lege, preeminenta acelei situatii fat de realitate.
Ideea de aparent se constituie ntr-o derogare de la institutia nulittii, ea conducnd la
validarea unor acte ncheiate cu nclcarea conditiilor legale.
Teoria aparentei n drept este o veritabil regul de drept, o exceptie general de la
principiile de drept, o surs autonom de obligatii. Pe scurt, aparenta n drept este un mecanism
jurisprudential contra legem. Astfel se explic reticentele de a accepta o asemenea aplicare
dincolo de cazurile n care legiuitorul a dat efect teoriei aparentei. nvingerea acestor reticente
este ns impus tocmai de principiul echittii, adic de principiul care arbitreaz conflictele
dintre celelalte principii ale dreptului civil [97, p. 310].
Teoria aparentei nu poate opera ns n situatia n care ea ar tinde spre validarea unor acte
care nu exist, pentru c ntr-un asemenea caz aparenta nu disimuleaz realitatea. Chestiunea
trebuie subliniat pentru c urmeaz s distingem ntre un act nul care a avut o anumit existent
pn la un anumit moment dat, si atunci se justific tendinta spre validitate a aparentei, dac
aceasta prezint trsturile de regularitate, si situatia n care se ncearc disimularea realittii care
nu exist [90, p. 163].
Pentru a produce efecte juridice, numai aparenta nu este suficient. Mai este necesar ca
persoana s se afle ntr-o eroare legitim n care ar fi putut s se afle orice persoan rezonabil,
n aceeasi situatie, sau s existe o eroare comun, invincibil [97, p. 312].
Elementele constitutive ale ideii de aparent sunt: elementul material si elementul
psihologic.
Elementul material trebuie s ndeplineasc urmtoarele conditii [90, p. 161]:
- s fie vorba de o situatie de fapt;
- aceast situatie de fapt s fie contrar realittii;
- asemenea situatie de fapt trebuie s fie suficient de bine determinat pentru a se
putea considera c detentorul se nftiseaz ca un adevrat titular de drept;
- izvoarele elementului material sunt variate. Asemenea izvoare pot fi: manifestarea
de voint, msurile de publicitate, orice act juridic ce poate da nastere unor noi
situatii aparente, calittile unei persoane;
155
- s nu existe nici o ndoial n privinta bunei-credinte a celui avantajat de ideea de
aparent.
Elementul psihologic const n ignorarea situatiei reale n urma si pe baza interpunerii
unei situatii ostile, sub conditia puternicei si bunei-credinte c aceasta din urm este cea real.
Elementul psihologic trebuie s ntruneasc si el anumite conditii [90, p. 162]:
- s fie ignorat situatia de fapt real;
- ignorarea situatiei reale s nu fie fcut cu bun stiint;
- s existe o credint puternic n sensul c situatia aparent este real, adevrat;
- izvoarele situatiei aparente s fie admise de lege si practic;
- aparenta s fie n msur s creeze credinta oricrui subiect de drept prudent c
este vorba de legitimitatea dreptului celui cu care se doreste s se intre ntr-un
raport juridic, credint format n baza unui riguros examen al circumstantelor
situatiei juridice;
- asimilarea situatiei aparente ca fiind situatia real are loc numai dac, n privinta
efectelor sale, acea situatie aparent se asimileaz cu nssi realitatea juridic;
- s fie vorba de o eroare scuzabil, de imposibilitatea de evitare din partea tertilor
de bun-credint, care se consider astfel a fi n prezenta unui titlu care este
justificativ.
n acest context trebuie s remarcm faptul c n legislatia Republicii Moldova nu exist
vreo prevedere expres care ar consacra principiul validittii aparentei n drept. Legislatia
romn, ns, cunoaste o aplicatie a acestui principiu n materia actelor de stare civil. Astfel, art.
7 din Legea romn nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil [121] statueaz:
Actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atributiile
de ofiter de stare civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea
persoan nu avea aceast calitate.
Din dezvoltrile anterioare rezult c principiul error communis facit jus nltur
nulitatea actului juridic ncheiat ntr-o situatie de eroare comun, obsteasc.
4.3. Repararea prejudiciului ca efect al declar'rii nulit'.ii actului juridic civil
Declararea nulittii unui act juridic civil poate antrena, pe lng efectele clasice analizate
anterior, si anumite consecinte specifice ce constau n obligatia de reparare a prejudiciului cauzat
prin actul nul, pe care l-a suferit una din prtile actului. Acesta poate consta n: cheltuieli
efectuate pentru negociere, timpul pierdut, respingerea altor oferte si posibilitti de ncheiere a
contractului, ratarea beneficiilor scontate etc. Astfel, pronuntarea nulittii nu permite prtilor s
profite de avantajele pe care le-ar fi putut avea n urma ncheierii actului.
156
Textul de lege pe care se fundamenteaz obligatia de dezdunare n materia nulittii se
regseste n art. 219 alin.(3) Cod civil, potrivit cruia partea si tertii de bun-credint au dreptul
la repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul.
Acest efect al nulittii actului juridic reiese, la rndul su, din regula general consacrat
n art.14 alin.(1) Cod civil, conform creia persoana lezat ntr-un drept al ei poate cere repararea
integral a prejudiciului cauzat astfel. n ceea ce priveste ntinderea despgubirii pe care o poate
pretinde partea de bun-credint, alin.(2) al art. 14 Cod civil stipuleaz c prejudiciul include
cheltuielile pe care persoana lezat ntr-un drept al ei le-a suportat sau urmeaz s le suporte la
restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (prejudiciu efectiv),
precum si beneficiul neobtinut prin nclcarea dreptului (venitul ratat).
Repararea prejudiciului ca efect al declarrii nulittii actului juridic si gseste
consacrarea legal si n legislatiile civile ale altor state.
Bunoar, art. 1270 din noul Cod civil rom$n, intitulat Daune-interese. Reducerea
prestatiilor, prevede c n caz de violent sau dol, cel al crui consimtmnt este viciat are
dreptul de a pretinde, n afar de anulare, si daune-interese sau, dac prefer mentinerea
contractului, de a solicita numai reducerea prestatiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar
fi ndrepttit.
nc o regul general n materia reparrii prejudiciului este stipulat n art. 1271 din noul
Cod civil rom$n, potrivit cruia n cazul anulrii contractului ncheiat n form autentic, ca
urmare a unei cauze de nulitate a crei existent rezult chiar din continutul contractului, partea
prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea tuturor prejudiciilor suferite.
n acelasi sens, Codul civil al Ucrainei n art. 216 alin.(2) statueaz c dac n legtur cu
ncheierea actului lovit de nulitate celeilalte prti sau tertei persoane i s-a cauzat un prejudiciu
material si moral, acesta urmeaz a fi reparat de partea vinovat.
Codul civil german consfinteste o regul general n materia efectelor nulittii n 122
BGB, intitulat Repararea prejudiciului. Astfel, conform alin.(1), dac consimtmntul este nul
absolut n temeiul 118 sau este lovit de nulitate relativ conform 119, 120, atunci persoana
care si-a exprimat vointa trebuie s repare dac consimtmntul trebuia exprimat fat de o
persoan, acesteia din urm, n caz contrar oricrui tert acele daune pe care le-a suferit cealalt
parte sau tertul datorit faptului c acestia s-au bazat pe valabilitatea consimtmntului, ns n
mrime nu mai mare dect profitul pe care cealalt parte sau terta persoan l-ar putea obtine n
cazul valabilittii consimtmntului.
Alin.(2) al 122 BGB prevede c obligatia de reparare a prejudiciului se exclude dac
cealalt parte stia despre existenta temeiurilor nulittii absolute sau relative a consimtmntului
sau nu stia despre aceasta datorit neglijentei sale (adic trebuia s stie).
157
O serie de reguli specifice n materia de care ne ocupm le gsim n art. 157 din Codul
civil al Republicii Kazahstan, intitulat Actele juridice nule si efectele nulittii. Astfel, alin.(7)
al acestui text de lege prevede: Pe lng consecintele prevzute la alin.(3-6) ale acestui articol,
instanta de judecat poate s oblige partea vinovat de svrsirea actiunilor, care au condus la
nulitatea actului juridic, s repare toate daunele suferite de cealalt parte n legtur cu declararea
nulittii actului.
n dispozitia art. 219 alin.(3) Cod civil al Republicii Moldova este reflectat unul din
principiile fundamentale ale dreptului civil principiul ocrotirii bunei-credinte, adic al
protejrii persoanei ce exercit drepturile si execut obligatiile n mod onest, loial, fr a recurge
la dol sau fraud. Aceast solutie adoptat de legiuitor o apreciem ca fiind n concordant cu alte
importante principii de drept n materia de care ne ocupm, cum ar fi: principiul ncheierii
actelor juridice cu bun-credint, principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat, principiul
rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie s.a.
Nu n ultimul rnd, ncheierea actului juridic cu onestitate, cu sinceritate constituie si o
problem care tine de moral n orice societate bazat pe drept. Or, societatea sanctioneaz
principial faptele reprobabile ale persoanelor. Dar oare este just ca si persoanele inocente s
suporte n egal msur consecintele faptelor delictuale ale altei persoane? Sigur c nu, pentru c
si ntr-o astfel de situatie s-ar nclca morala, s-ar produce o injustete la fel de reprobabil [144,
p. 369]. Cum ar trebui atunci gestionat o ipotez de acest tip?
Solutia este simpl si prezint dou aspecte:
- la nivel teoretic, n abstract, aplicarea efectului conceptual al invalidrii actului
juridic lovit de nulitate, apreciind c desfiintarea retroactiv a actului valoreaz
despgubire pentru partea inocent, repus n situatia anterioar;
- la nivel practic, n concret, se va proceda la divizarea efectelor nulittii n functie
de buna- sau reaua-credint a prtilor contractante.
Astfel:
a) Partea de rea-credint (atunci cnd se dovedeste c a actionat n cunostint de cauz,
putnd aprecia c actul juridic pe care l ncheie este lovit de o cauz de nulitate) va trebui s
suporte consecintele repunerii n situatia anterioar, iar n ipoteza imposibilittii restituirii
prestatiilor, s fie obligat la contravaloarea acestora ctre partea inocent, care ar fi ndrepttit
s le primeasc. Totodat, n msura solicitrii exprese a prtii de bun-credint, cu respectarea
principiului disponibilittii, partea de rea-credint care, prin ipotez, a actionat culpabil poate
fi obligat si la plata despgubirilor pentru prejudiciile (materiale si/sau morale) create prin
ncheierea unui act juridic nul, pe trmul rspunderii civile delictuale, desigur n msura n care
se dovedeste existenta prejudiciului [144, p. 370].
158
b) Partea inocent, de bun-credint va restitui prestatiile si va putea solicita, n temeiul
art. 219 alin.(3) Cod civil al R.M., obligarea celeilalte prti la repararea prejudiciului.
Prejudiciul legat de anularea unui act juridic a fost definit ca fiind acea daun rezultat
pentru o parte a actului, determinat de culpa celeilalte prti, care st la originea cauzei de
nulitate si fr de care actul nu ar fi fost ncheiat [97, p. 334].
Repararea prejudiciului presupune, la rndul su, repunerea prtii, victim a acestei culpe
precontractuale, n situatia n care aceasta ar fi fost dac actul anulat nu s-ar fi ncheiat.
Reflectnd asupra legturii de cauzalitate dintre fapt si prejudiciu, s-a retinut c aceasta
const n nssi pronuntarea nulittii actului.
n ceea ce priveste disputa doctrinar asupra felului rspunderii pentru cauzarea
prejudiciului n cazul nulittii unui act juridic apreciem c aceasta nu poate fi dect delictual. n
justificarea acestei pozitii vom mentiona c efectul nulittii fiind retroactiv, n msura n care se
desfiinteaz actul, nu mai exist obligatii contractuale nici pentru trecut, asa nct rspunderea nu
mai poate fi generat de nclcarea unei obligatii contractuale. Pe cale de consecint, considerm
c ipoteza rspunderii contractuale n materia nulittii trebuie respins.
Pe lng regula general, consfintit n art. 219 alin.(3) Cod civil, legislatia civil a
Republicii Moldova cunoaste si alte aplicatii ale rspunderii pentru cauzarea prejudiciului n
cazul declarrii nulittii unui act juridic.
Bunoar, nulitatea actului juridic ncheiat de o persoan incapabil atrage obligatia prtii
cu capacitate de exercitiu deplin de a repara prejudiciul cauzat persoanei incapabile, dac se va
demonstra c a stiut sau trebuia s stie c cealalt parte nu are capacitate de exercitiu (art. 222
alin.(2) Cod civil).
Reiesind din principiul general al rspunderii civile, conform cruia vinovtia prtii care
a cauzat prejudiciul se prezum, obligatia de a dovedi c nu a stiut si nu a trebuit s stie despre
incapacitatea celeilalte prti i incumb prtii cu capacitate de exercitiu deplin. Pn la proba
contrar se prezum c partea cu capacitate de exercitiu deplin a stiut sau trebuia s stie c
cealalt nu are capacitate de exercitiu [58, p. 438].
O prevedere similar depistm n art. 171 alin.(3) din Codul civil al Federa#iei Ruse,
potrivit cruia partea cu capacitate de exercitiu deplin este obligat s repare prejudiciul efectiv
pe care l-a suferit cealalt parte, dac a stiut sau trebuia s fi stiut despre incapacitatea celeilalte
prti.
Tinem s mentionm c ntr-o manier identic cu cea din legislatia rus obligatia de
reparare a prejudiciului suferit de o persoan incapabil este reglementat n: Codul civil al
Republicii Belarus (art. 172 alin.(3)); Codul civil al Republicii Armenia (art. 307 alin.(2));
159
Codul civil al Republicii Uzbekistan (art. 117 alin.(3)); Codul civil al Republicii K&rg&zstan (art.
189 alin.(3)); Codul civil al Republicii Tadjikistan (art. 196 alin.(3)).
Alte dou reguli cu privire la repararea prejudiciului cauzat minorului se contin n art.
223 alin.(2) si n art. 224 alin.(2) Cod civil al Republicii Moldova. Astfel, art. 223 alin.(2)
prevede c: Persoana cu capacitate de exercitiu deplin este obligat s repare prejudiciul cauzat
minorului dac nu demonstreaz c nu a stiut si nu trebuia s stie c cealalt parte nu are
capacitatea de exercitiu necesar ncheierii actului juridic.
Potrivit art. 224 alin.(2) Cod civil al R.M., persoana cu capacitate de exercitiu deplin
este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte prti dac se demonstreaz c a stiut sau
trebuia s stie c cealalt parte nu are capacitatea de exercitiu necesar ncheierii actului juridic.
Prevederi analogice n materia reparrii prejudiciului cauzat minorului ntlnim n: Codul
civil al Ucrainei (art. 221 alin.(4)), Codul civil al Federa#iei Ruse (art. 172 alin.(2) si art. 175
alin.(2)), Codul civil al Republicii Armenia (art. 309 alin.(2) si art. 310 alin.(2)) s.a.
nc o aplicatie a reparrii prejudiciului n cazul declarrii nulittii unui act juridic afectat
de eroare se regseste n art. 227 alin.(5) Cod civil al Republicii Moldova, care statueaz:
Persoana n al crei interes a fost declarat nulitatea este obligat s repare celeilalte prti
prejudiciul cauzat, dar nu mai mult dect beneficiul pe care aceasta l-ar fi obtinut dac actul
juridic nu ar fi fost declarat nul. Prejudiciul nu se repar n cazul n care se demonstreaz c cel
ndrepttit la despgubire stia sau trebuia s stie despre eroare.
Trebuie s subliniem c n cazul nulittii actului juridic ncheiat prin dol (art. 228 Cod
civil al R.M.) sau violent (art. 229 Cod civil al R.M.), desi legea nu prevede expres obligatia de
reparare a prejudiciului, totusi, din cauza naturii lor ambivalente (de a fi nu doar vicii de
consimtmnt, ci si fapte ilicite cauzatoare de prejudicii), se pune indiscutabil problema pltii de
despgubiri n temeiul rspunderii civile delictuale. n consecint, actele juridice ncheiate prin
dol sau violent vor putea fi sanctionate att cu anularea, ct si cu actiunea n repararea
prejudiciului n temeiul art. 1398 Cod civil al R.M.
n ceea ce priveste aria despgubirilor pe care le poate solicita partea inocent n cazul
declarrii nulittii unui act juridic, n doctrin s-a retinut c contractantul de bun-credint va
avea dreptul s fie compensat n limitele cheltuielilor suportate inutil n vederea contractului si
ocaziilor pierdute din cauza ncrederii n validitatea acelui contract. Avnd, n acelasi timp,
dreptul la actiunea n restituirea prestatiilor, nici o alt pierdere nu va putea fi compensat [144,
p. 370].
Pe de alt parte, este posibil ca ambii cocontractanti s fi cunoscut c actul juridic pe care
l ncheie este lovit de nulitate. ntr-o asemenea ipotez, efectele nulittii trebuie s se produc n
egal msur n privinta ambilor cocontractanti, iar dac pe perioada cuprins ntre ncheierea
160
actului si pronuntarea irevocabil a nulittii sale respectivul act a afectat si interesele unor terte
persoane care s-au ntemeiat cu bun-credint pe acesta, nimic nu i mpiedic pe acestia s
solicite prtilor contractante repararea prejudiciului n temeiul art. 219 alin.(3) Cod civil al R.M.
4.4. Modalit'.i de invocare a sanc.iunii nulit'.ii
Toate dezvoltrile anterioare n materia efectelor nulittii actului juridic civil ar fi lipsite
de eficient practic dac nu am pune n discutie modalittile concrete prin care sanctiunea
nulittii poate fi valorificat. n esenta sa, valorificarea nulittii presupune examinarea
problemelor privitoare la invocarea, constatarea si declararea nulittii unui act juridic civil.
Astfel, dac prtile nu vor sau nu pot legalmente desfiinta pe cale amiabil actul lovit
de nulitate, cel care are interes n pronuntarea nulittii trebuie s se adreseze justitiei.
n acest sens, n doctrin s-a retinut c ori de cte ori prtile nu sunt de acord, nu poate
exista nulitate fr o hotrre judectoreasc, cu motivarea c numai justitia poate decide ca un
act nul, dar care are o aparent material si este constatat printr-un titlu exterior, s nu-si
produc efectele [116, p. 343-344]. Nulitatea reclam, deci, o judecat.
Intentarea actiunii n nulitate absolut sau n nulitate relativ apare necesar n primul
rnd cnd n temeiul actului una, unele sau toate prtile au svrsit prestatii. Restituirea
prestatiilor efectuate nu se poate obtine dect n baza unei hotrri judectoresti definitive, cci
nimeni nu-si poate face dreptate singur, orict de evident ar fi viciul actului [64, p. 335].
Nu struim aici n a argumenta caracterul judiciar al nulittii, exercitiu care l-am efectuat
deja cu ocazia analizei clasificrii nulittilor n judiciare si amiabile. Ne limitm a sublinia c
functia sanctionatorie a nulittii, ratiunea ei si efectele nulittii se impun doar n msura n care
acestea sunt stabilite printr-un act jurisdictional de ctre instant. n consecint, lucrul care ne
rmne este acela de a scoate n evident modalittile concrete de invocare a sanctiunii nulittii,
fireste, n cadrul unui proces judiciar.
Astfel, perioada interimar a actului afectat de o cauz de nulitate poate lua sfrsit fie
printr-o miscare ofensiv, fie printr-o defensiv juridic. n primul caz se nainteaz o actiune n
nulitate, n cel de-al doilea caz este ridicat exceptia nulittii. n cele ce urmeaz le vom analiza
fiecare n parte.
Ac.iunea )n nulitate. n doctrin, actiunea n nulitate a fost definit ca fiind mijlocul
procesual prin care persoana ndrepttit si care are un interes n acest sens solicit instantei de
judecat desfiintarea actului pentru nerespectarea conditiilor de valabilitate la ncheierea acestuia
[144, p. 414].
161
Actiunea n nulitate are caracterul unei actiuni judectoresti n realizare de drepturi, chiar
dac art. 217 alin.(3) Cod civil al R.M. foloseste, oarecum impropriu, sintagma actiune n
constatare a nulittii absolute.
n acest context reamintim c, n functie de scopul material urmrit de reclamant,
actiunile civile se clasific n actiuni n realizarea dreptului, actiuni n constatarea dreptului si
actiuni n constituire de drepturi.
Actiuni n realizare sunt acele actiuni prin care reclamantul, ce se pretinde titularul unui
drept subiectiv, solicit instantei s-l oblige pe prt la respectarea dreptului, iar dac acest lucru
nu mai este posibil, la despgubiri pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat [128, p. 59].
Actiunile n constatare, numite si n recunoastere a dreptului sau n confirmare, sunt acele
actiuni prin care reclamantul solicit instantei s constate numai existenta unui drept al su sau
inexistenta unui drept al prtului mpotriva sa [27, p. 292].
Actiunile n constituire se caracterizeaz prin aceea c n cadrul lor se urmreste
desfiintarea unor raporturi juridice si constituirea unor raporturi sau situatii juridice noi [122, p.
157].
Caracterizarea actiunii n nulitate drept actiune n realizare este determinat, n principal,
n functie de efectele admiterii acesteia. Astfel, prin admiterea actiunii n nulitate, actul juridic
atacat va fi desfiintat cu caracter retroactiv n tot sau n parte , fapt care atrage o modificare
concret, real a raportului juridic nscut ntre prti la data ncheierii actului nul, aceast
modificare fiind susceptibil de a fi pus n executare. Mai mult ca att, s-a artat c actiunea n
nulitate este o actiune n realizare prin ea nssi, realizarea fiind tocmai constatarea ori
pronuntarea nulittii, cerere sau rezultat distinct de ceea ce s-ar obtine ca urmare a constatrii sau
pronuntrii nulittii actului juridic (ori a unei prti din el) [123, p. 277].
n consecint, s-a retinut c hotrrea judectoreasc pronuntat n ipoteza admiterii
actiunii n nulitate chiar dac are drept scop declararea nulittii nu se confund cu actiunea n
constatare, ce are drept scop doar simpla declarare a existentei sau inexistentei unui drept [144,
p. 414].
Actiunea n nulitate are un caracter principal si autonom, deoarece prin ea se cere
instantei o hotrre prin care s se pronunte desfiintarea actului juridic invalid, fr ca aceasta s
depind de admiterea unei alte actiuni sau cereri. Dar, actiunea n nulitate poate fi nsotit si de
alte cereri sau actiuni, cu care ea nu trebuie juridic confundat. Acestea sunt actiunea n
restituirea prestatiilor executate n baza actului nul si actiunea n repararea prejudiciului. Ele sunt
subsidiare celei n nulitate si vor fi primite, n principiu, sub rezerva admiterii actiunii n nulitate
[147, p. 531].
162
n ceea ce priveste persoanele care pot introduce o actiune n nulitate relativ, sfera
acestora va fi limitat de ratiunea de protectie a anulabilittii, care opereaz doar n favoarea
persoanelor care sunt protejate prin sanctiunea nulittii relative. n acest sens, art. 218 alin.(1)
Cod civil al R.M. dispune: Nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat doar de persoana
n al crei interes este stabilit sau de succesorii ei, de reprezentantul legal sau de creditorii
chirografari ai prtii ocrotite pe calea actiunii oblice. Instanta de judecat nu poate s o invoce
din oficiu.
Cu toate c, n formularea ei, regula enuntat mai sus este restrictiv, s-a artat [67, p. 38]
c cercul persoanelor care sunt n drept s invoce nulitatea relativ este mai larg. Astfel, ea mai
poate fi invocat de ctre reprezentantul prtii (art. 81 Cod de procedur civil al R.M.), de ctre
procuror (art. 71 Cod de procedur civil al R.M.), precum si de ctre autorittile publice,
organizatiile si persoanele fizice n aprarea drepturilor, liberttilor si intereselor legitime ale
unor alte persoane (art. 73 Cod de procedur civil al R.M.).
Uneori, ns, legiuitorul nostru face exces de zel n intentia de a lrgi nejustificat sfera
persoanelor ndrituite s invoce nulitatea relativ. Este cazul, credem, al situatiei descrise n art.
42 alin.(1) lit.b) din Codul familiei al R.M., potrivit cruia dreptul de a cere declararea nulittii
cstoriei l are sotul ale crui drepturi au fost nclcate prin ncheierea cstoriei, precum si
procurorul &n cazurile viciului de consim#m$nt (s.n.).
Fr a intra n detalii asupra esentei viciilor de consimtmnt si consecintelor acestora,
vom aprecia c actiunea n nulitate relativ face parte din categoria actiunilor cu caracter
personal si, pe cale de consecint, poate fi introdus numai de sotul, al crui consimtmnt a fost
viciat. Mai mult ca att, aceast nulitate poate fi confirmat n mod expres sau tacit, prin
atitudinea sotului al crui consimtmnt a fost viciat n momentul ncheierii cstoriei. n temeiul
acestor ratiuni, nu prea realizm modalitatea n care procurorul va putea substitui, n plan
subiectiv, aprecierea pe care sotul o va da viciului care i-a afectat consimtmntul (n sensul
anulrii cstoriei sau confirmrii ei).
n unison, n doctrin [98, p. 122] s-a argumentat c prevederile art. 42 alin.(1) lit.b) din
Codul familiei al R.M. sunt n discordant cu regula general n aceast materie, consfintit n
art. 218 alin.(1) Cod civil al R.M., propunndu-se, absolut justificat, solutia ca actiunea n
nulitate relativ a cstoriei s poat fi introdus numai de ctre sotul al crui consimtmnt a
fost viciat, iar procurorul s nu poat nainta actiuni de acest tip [137, p. 102].
Sfera persoanelor care pot introduce o actiune n nulitate absolut este cu mult mai
cuprinztoare dect n cazul precedent, iar situatia se explic prin interesul general pe care
nulitatea absolut l vegheaz. Astfel, potrivit prevederilor art. 217 alin.(1) Cod civil al R.M.,
163
nulitatea absolut a actului juridic poate fi invocat de orice persoan care are un interes nscut
si actual, iar instanta de judecat o invoc din oficiu.
Mai accentum, cu riscul de a ne repeta, c actiunea n nulitate absolut este
imprescriptibil (art. 217 alin.(3) Cod civil al R.M.), spre deosebire de actiunea n nulitate
relativ care este prescriptibil extinctiv (art. 233, 267 Cod civil al R.M.).
Nu vom insista aici asupra detaliilor pe considerentul c am adus explicatiile de rigoare
cu ocazia analizei regimului juridic al nulittii absolute si al celei relative.
Excep.ia de nulitate. Nulitatea poate fi invocat nu numai pe cale de actiune, n vederea
restabilirii situatiei anterioare ncheierii actului viciat, respectiv pentru restituirea prestatiilor
efectuate, ci si pe cale de exceptie, ca mijloc de aprare fat de actiunea n executarea actului
nul.
Cu alte cuvinte, ntr-o manier defensiv, n ipoteza n care unei prti i se cere de ctre
cealalt s-si execute angajamentele contractuale, nulitatea poate fi ridicat si pe cale de
exceptie.
n acest context, cteva precizri se impun. Astfel, din definitia dreptului subiectiv civil
rezult c de esenta acestuia este posibilitatea recunoscut titularului de a recurge, n caz de
nevoie, la forta coercitiv a statului. Valorificarea dreptului subiectiv civil poate fi obtinut nu
numai pe calea ofensiv a actiunii, ci si pe calea defensiv a exceptiei. Spre exemplu, atunci cnd
reclamantul formuleaz o pretentie mpotriva prtului, iar acesta din urm, pentru a obtine
respingerea pretentiei formulate mpotriva sa, se apr invocnd un drept subiectiv civil, se
spune c dreptul subiectiv respectiv este valorificat pe cale de exceptie.
Asadar, valorificarea unui drept subiectiv civil pe cale de exceptie presupune c titularul
dreptului, fiind chemat n judecat, se prevaleaz de acel drept spre a obtine respingerea
pretentiei formulate mpotriva sa, fr ns a supune judectii o pretentie anume fat de adversar
[20, p. 267-268].
Cele artate la actiunea n nulitate rmn pe deplin valabile si n situatia invocrii nulittii
pe cale de exceptie. ns problema prescriptibilittii extinctive a exceptiei de nulitate a fost cea
care a generat o veritabil disput doctrinar.
Astfel, n cazul n care n discutie este o nulitate absolut, se admite unanim c att
actiunea, ct si exceptia sunt imprescriptibile extinctiv. n cazul nulittii relative, unde actiunea
n anulare este cert prescriptibil, problema de a sti dac invocarea nulittii pe cale de exceptie
este sau nu supus prescriptiei extinctive nu a primit o rezolvare unitar n literatura de
specialitate.
ntr-o prim opinie, se consider c invocarea nulittii relative pe cale de exceptie este
imprescriptibil, fcndu-se aplicatia principiului quae temporalia sunt ad agendum, perpetua
164
sunt ad excipiendum [141, p. 103; 147, p. 533]. n justificare s-a retinut c dac nulitatea relativ
nu ar putea fi invocat oricnd pe cale de exceptie, creditorul de rea-credint ar putea lsa s
treac termenul prescriptiei, pentru a actiona numai ulterior, ns o asemenea situatie
defavorabil debitorului este evitat prin posibilitatea de a se invoca nulitatea relativ oricnd, pe
cale de exceptie.
Potrivit altor preri [116, p. 376; 64, p. 319; 140, p. 376-377], invocarea nulittii relative
pe cale de exceptie este prescriptibil. n sprijinul acestei solutii, autorii mentionati au adus mai
multe argumente, precum:
- invocarea nulittii relative pe cale de exceptie trebuie s fie supus prescriptiei
extinctive n aceleasi conditii n care se prescrie actiunea n nulitate relativ, ntruct si
n acest caz se regseste finalitatea prescriptiei extinctive, aceea de a nu lsa s dinuie
incertitudinea, de a limpezi raporturile juridice civile;
- tinnd cont de faptul c pretentiile patrimoniale n temeiul unui act juridic lovit de
nulitate relativ sunt, n principiu, prescriptibile, rezult c, practic, dispare interesul
solutiei imprescriptibilittii exceptiei de nulitate relativ a actului juridic;
- indiferent de faptul c se invoc pe cale de actiune sau pe cale de exceptie, nulitatea
relativ ocroteste un interes individual, asa nct si solutia asupra prescriptibilittii
mijlocului procedural de invocare trebuie s fie aceeasi;
- n cazul n care exceptia ar fi folosit pentru formularea unor pretentii ce trebuiau
valorificate pe cale de actiune, ea va fi supus prescriptiei extinctive, deoarece, altfel,
ceea ce este prescriptibil potrivit legii ar deveni imprescriptibil prin vointa celui
ocrotit, care ntelege s o foloseasc astfel, dar mpotriva legii;
- expirarea termenului de prescriptie extinctiv las s se presupun vointa tacit de
confirmare a actului juridic lovit de nulitate relativ;
- interesele celui ocrotit prin instituirea nulittii relative nu sunt nesocotite prin solutia
potrivit creia si exceptia de nulitate relativ este prescriptibil extinctiv, deoarece
nssi legea limiteaz posibilitatea invocrii n timp a nulittii relative pe cale de
actiune.
n timp ce Codul civil al R.M. nu prevede vreun text de lege care s-ar referi expres la
posibilitatea invocrii nulittii pe cale de exceptie si aplicarea prescriptiei n aceast situatie,
odat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil romn disputa doctrinar privind
prescriptibilitatea dreptului la invocarea nulittii relative pe cale de exceptie a fost cu succes
rezolvat prin prevederea din art. 1262 alin.(2), care statueaz:
Nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de actiune numai n termenul de prescriptie
stabilit de lege. Cu toate acestea, partea creia i se cere executarea contractului poate opune
165
oric$nd nulitatea relativ a contractului, chiar (i dup &mplinirea termenului de prescrip#ie a
dreptului la ac#iunea &n anulare (s.n.).
n concluzie vom retine c, indiferent de modalitatea prin care se invoc pe cale de
actiune sau pe cale de exceptie , nulitatea va genera corolarul su de efecte numai n msura n
care este dispus printr-o hotrre a organului jurisdictional.
Relevant n acest context considerm un caz din practica judiciar, si anume Decizia
Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Declararea nulit#ii
contractului de v$nzare-cumprare #ine de competen#a instan#ei de judecat (i nu a adunrii
creditorilor, nr.2re-22/2005 din 10 februarie 2005 [86].
n spet, la 03.04.2001 SRL Amidos-Exim, ntreprindere cu 100% capital strin, a
initiat n instanta de judecat actiune ctre ntreprinderea intergospodreasc pentru producerea
crnii de porc din s. Cismea, r-l Orhei, n proces de lichidare (ulterior IPCP - Cismea),
solicitnd s fie confirmat dreptul lor de proprietate asupra complexului de crestere a porcinei
din Cismea procurat prin contractul nr.5901 din 18.10.2000, oblignd prtul s nu-i pun
obstacole n folosirea complexului si s-i restituie metalul scos de pe teritoriu fr voint lor.
Pe parcursul examinrii cauzei reclamantul si-a modificat cerintele, concretizndu-le
si solicitnd s fie nlturate obstacolele n folosirea propriettii prin aplicarea interdictiei n
privinta prtului de a scoate averea de pe teritoriul complexului, s se ncaseze de la prt
prejudiciul cauzat n valoare de 34768 lei.
n suport reclamantul a indicat c la 04 august 2000 n rezultatul negocierilor directe a
fost semnat procesul-verbal nr.2 prin care s-a hotrt c IPCP Cismea n proces de lichidare
se oblig s realizeze societtii complexul de crestere a crnii de porc din s. Cismea la pretul de
600.000 lei. Ulterior, n scopul realizrii acestei hotrri, la 18.10.2000 a fost semnat contractul
de vnzare-cumprare nr.5901, nregistrat la notar si organul cadastral. La 16.01.01 SRL
Amidos-Exim a devenit proprietar si al teritoriului pe care este amplasat complexul, paralel a
nceput lucrri de reparatie.
n pofida faptului c cumprtorul a achitat integral costul obiectului procurat, la
indicatiile administratorului procesului de lichidare a IPCP Cismea lucrtorii ntreprinderii
au nceput s demonteze si s scoat de pe teritoriul complexului din ncperile de producere
utilajul de metal, motivnd prin faptul c adunarea creditorilor prin hotrrea din 04.08.2000,
procesul-verbal nr.6, a hotrt c complexul se realizeaz fr metalul de deasupra podelelor. De
tot au fost scoase bunuri n sum de 34768 lei.
SRL Amidos-Exim considera actiunile IPCP Cismea n proces de lichidare ilegale
si solicit admiterea actiunii.
166
IPCP Cismea n proces de lichidare a naintat cerere reconventional, modificat pe
parcursul examinrii cauzei, solicitnd n final declararea nulittii contractului de vnzare-
cumprare a complexului de crestere a porcinelor din s. Cismea din 18.10.2000 nr.5901 n baza
art. 50 Cod civil (red. a.1964) si obligarea CS Amidos-Exim s nu pun obstacole si s
permit accesul IPCP Cismea la bunurile sale aflate pe teritoriu. n esenta sa, cererea se
reduce la nulitatea contractului cu aducerea prtilor n pozitie initial.
Ca temei a invocat faptul c prin hotrrea adunrii creditorilor IPCP - Cismea din
06.10.2003 (procesul-verbal nr.10) s-a anulat hotrrea din 04.08.2000 privitor la vinderea
complexului din motivul nclcrii procedurii de desfsurare a licitatiei si negocierilor directe si
anume: la momentul depunerii cererii de participare la negocieri directe la 10.07.2000 SRL
Amidos-Exim nu era nregistrat ca persoan juridic; SRL Amidos-Exim nu a achitat
acontul de participare n prealabil n mrime de 10% din suma lotului; a fost nclcat termenul de
20 zile de petrecere a negocierilor directe, cererea fiind depus la 10.07.2000, iar negocierile
petrecute la 04.08.2000; negocierile au fost duse cu d-l Nedal Ibrahim Salam - managerul
principal al societtii, iar contractul a fost semnat de fondatorul Mohamad Abdul Kader.
Prin hotrrea Curtii de Apel Economice din 10.12.2004 actiunea SRL Amidos-Exim
a fost admis partial cu obligarea ntreprinderii Intergospodresti de Crestere a Porcinelor s.
Cismea de a nu crea impedimente reclamantului n folosirea imobilului si bunurilor aflate pe
teritoriul ntreprinderii. Totodat s-a ncasat de la prt n folosul reclamantului prejudiciul n
sum de 8908,20 lei si cheltuielile de judecat n sum de 1043 lei, n rest cerintele au fost
respinse.
Cererea reconventional naintat de ntreprinderea Intergospodreasc de Crestere a
Porcinelor s. Cismea a fost respins ca nentemeiat.
IPCP Cismea n persoana administratorului insolvabilittii D.C. a declarat recurs,
solicitnd casarea hotrrii ca fiind bazat pe aprecierea gresit a probelor administrate.
Recursul s-a admis n parte potrivit celor ce urmeaz.
Examinnd legalitatea hotrrii contestate n partea prin care a fost respins actiunea
IPCP - Cismea cu privire la declararea nulittii contractului de vnzare-cumprare a
complexului de crestere a porcinei, instanta de recurs gseste recursul n acest sens nentemeiat.
Instanta de fond just a concluzionat c motivele invocate de reclamant ca temei de
declarare a contractului nul nu duc la nulitatea contractului.
La ncheierea contractului contestat s-a tinut cont de vointa prtilor, fiind respectate
conditiile de ncheiere a lui.
Ct priveste hotrrea adunrii creditorilor IPCP - Cismea din 06.10.2003 (proces-verbal
nr.10) prin care s-a anulat hotrrea adunrii creditorilor din 04.08.2000 privitor la vinderea
167
lotului unic al ntreprinderii si rezultatele negocierilor directe din 04.08.2000 (proces-verbal nr.2
din 04.08.2000) privitor la comercializarea lotului unic contra sumei de 600000 lei, aceast
hotrre nu poate produce efecte juridice dat fiind faptul c hotrrile anulate au stat la baza
ncheierii contractului de vnzare-cumprare, realmente declararea nulit#ii lor c$t (i a
contractului #ine de competen#a instan#ei de judecat (i nu a adunrii creditorilor (s.n.).
n asa situatie, tinnd cont de faptul c mprejurrile pricinii au fost stabilite pe deplin,
dar instanta gresit a dat apreciere unor circumstante, Colegiul de recurs a considerat necesar a
casa hotrrea recursat n partea ce tine de admiterea actiunii SRL Amidos-Exim, adoptnd n
aceast parte o hotrre nou de respingere a actiunii din motivul lipsei suportului legal al
pretentiilor naintate. n rest recursul urmeaz a fi respins ca nefondat.
n practica judiciar s-au depistat cazuri cnd obiect al actiunii au constituit presupuse
acte juridice, care, dup caracteristicile lor, nu pot fi calificate ca acte juridice.
Astfel, A.C. a depus actiune mpotriva UNVRI privind anularea certificatului de salariu,
n motivare a indicat c prta a eliberat reclamantului un certificat, prin care se confirma c el
activeaz la UNVRI si are salariu de 180 lei. Consider ilegal certificatul, deoarece prta nu
este agent economic si nu poate elibera astfel de certificate.
Judectoria Drochia a respins actiunea. Curtea de Apel Blti prin decizia din 03 aprilie
2007 a mentinut hotrrea primei instante. S-a motivat prin faptul c certificatul de salariu nu
poate constitui un act juridic, care confer careva drepturi, ci este o prob care poate fi apreciat
n cadrul examinrii unui alt dosar.
Situatia similar s-a constatat n cadrul deciziei Curtii de Apel Blti pronuntat n dosarul
nr.2a-800/07, unde obiectul declarrii nulittii a constituit o recipis. Instanta a motivat la fel ca
n cazul precedent.
Suntem de acord cu faptul c nscrisurile expuse mai sus nu sunt acte juridice, ns
suntem de prerea c n privinta acestor cereri trebuia s fie refuzat n primirea lor, n
conformitate cu art.169 alin.(1) lit.o) CPC, deoarece aprecierea legalittii unei probe n cadrul
unei actiuni ce are ca obiect contestarea acestei probe nu intr n competenta instantelor
judectoresti pe calea unei actiuni civile.
n continuare vom expune cteva momente procesuale relevante din cauzele civile n
materia nulittii actelor juridice.
Bunoar, n unele cazuri, instantele judectoresti aplic eronat dispozitiile procesuale
referitoare la ncasarea taxei de stat.
Astfel, n cadrul dosarului nr.2-303/05 examinat de Judectoria Hncesti, instanta a admis
n procedur cererea de chemare n judecat cu privire la anularea actului de vnzare-cumprare
a casei, cererea fiind timbrat cu 90 lei, ca cerere nepatrimonial. Instanta nu a emis vreo
168
ncheiere de scutire partial de la plata taxei de stat, deoarece taxa aferent actiunii patrimoniale
era necesar de a fi achitat n cuantum raportat la valoarea imobilului, ceea ce nu a fost
respectat de instanta de judecat.
ntr-o alt spet, dosarul nr.2-736/05, examinat n aceeasi instant Hncesti, n mod corect
anularea contractului de nstrinare cu clauz de ntretinere pe viat a fost calificat ca actiune
patrimonial, fiind ncasat taxa de stat n mrime de 173 lei, aferent valorii imobilului litigios.
ntr-un alt dosar, nr.2-1213/06, Judectoria Strseni nu s-a expus n privinta cererii
reclamantei S.E. de a fi scutit de la plata taxei de stat, n cadrul actiunii acesteia mpotriva lui
R.O. cu privire la declararea nulittii contractului de privatizare.
Cele expuse determin necesitatea atentionrii instantelor judectoresti asupra respectrii
dispozitiilor legale cu privire la taxa de stat, ceea ce presupune inclusiv determinarea caracterului
actiunilor deduse judectii.
Tinem s expunem alte momente procesuale selectate care au constituit temei de casare a
hotrrilor primei instante n materia nulittii:
a) dosarul nr.2a-713/07, examinat n apel la Curtea de Apel Blti, s-a casat hotrrea
Judectoriei Soroca din 15.03.2007, pe motiv c nu s-au determinat prtile procesuale, respectiv
prtile contractului litigios;
b) dosarul 2-386/07, aceeasi instant de apel a casat hotrrea Judectoriei Briceni din 15
decembrie 2006, pe motivul neatragerii n proces a tuturor prtilor contractuale;
c) dosarul nr.2a-548/07, casat hotrrea Judectoriei Soroca din 26.01.2007 pe motivul
neconcretizrii pretentiilor reclamantului;
d) dosarul nr.2a-540/07, casat hotrrea Judectoriei Soroca din 26.12.2006 pe motiv c
prima instant nu s-a expus asupra tuturor pretentiilor.
n toate cazurile enumerate, pricinile au fost trimise la rejudecare n prima instant.
n concluzie, subliniem necesitatea atentionrii instantelor de judecat asupra pregtirii
minutioase a pricinilor, ce au ca obiect nulitatea actelor juridice, pentru dezbaterile judiciare,
atragerea persoanelor interesate, expunerea n hotrre asupra tuturor pretentiilor, respectarea
limitelor pretentiilor naintate.
4.5. Concluzii la capitolul 4
n urma analizei efectelor nulittii actelor juridice civile fat de terti, putem formula
urmtoarele concluzii:
1. Ca regul, efectele declarrii nulittii unui act juridic se rsfrng numai asupra prtilor
actului n cauz, dup cum actul juridic creeaz, modific sau stinge drepturi si obligatii exclusiv
n raporturile dintre prti. Aceasta este regula dictat de principiul relativittii efectelor actului
169
juridic civil, potrivit cruia actul juridic produce efecte numai fat de autorii sau autorul actului,
fr a putea s profite ori s duneze altor persoane. Efectele nulittii se pot rsfrnge ns si
asupra tertilor, atunci cnd acestia au dobndit drepturi de la partea mpotriva creia s-a
pronuntat nulitatea.
2. Analiznd principiul conversiunii actului juridic am constatat c acesta nu beneficiaz
de o reglementare legal expres, din care cauz apreciem incontestabil c, de lege ferenda,
consfintirea explicit a conversiunii actelor juridice n legislatia civil a Republicii Moldova se
impune, cu att mai mult cu ct finalitatea ei concord pe deplin cu conceptia dreptului nostru
civil asupra nulittii, conceptie care preconizeaz mentinerea efectelor manifestrii de voint n
msura n care ele nu contravin scopului legii si intentiei prtilor. Astfel, propunem completarea
Codului civil al Republicii Moldova cu articolul 219
2
intitulat Conversiunea actului juridic,
care ar putea avea urmtorul con#inut:
(1) Un act juridic lovit de nulitate va produce, totu(i, efectele altui act juridic pentru
care sunt &ndeplinite condi%iile de fond (i de form prevzute de lege.
(2) Dispozi%iile alin.(1) nu se vor aplica dac inten%ia de a exclude aplicarea
conversiunii este stipulat &n actul juridic lovit de nulitate sau reiese, &n chip ne&ndoielnic, din
scopurile urmrite de pr%i la data &ncheierii actului.
3. Declararea nulittii unui act juridic civil poate antrena si anumite consecinte specifice
ce constau n obligatia de reparare a prejudiciului cauzat prin actul nul, pe care l-a suferit una din
prtile actului. Acesta poate consta n: cheltuieli efectuate pentru negociere, timpul pierdut,
respingerea altor oferte si posibilitti de ncheiere a contractului, ratarea beneficiilor scontate etc.
Astfel, pronuntarea nulittii nu permite prtilor s profite de avantajele pe care le-ar fi putut avea
n urma ncheierii actului. n consecint, partea si tertii de bun-credint au dreptul la repararea
prejudiciului cauzat prin actul juridic nul.
dn acest context, propunem completarea art. 219 Cod civil cu alin.(4), care ar putea avea
urmtorul con#inut:
+n cazul declarrii nulit%ii unui act juridic &ncheiat &n form autentic, ca urmare a
unei cauze de nulitate a crei existen% rezult chiar din con%inutul actului, partea
prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea tuturor prejudiciilor suferite.
4. Uneori legiuitorul nostru face exces de zel n intentia de a lrgi nejustificat sfera
persoanelor ndrepttite s invoce nulitatea relativ. Este cazul situatiei descrise n art. 42 alin.(1)
lit.b) din Codul familiei, potrivit cruia dreptul de a cere declararea nulittii cstoriei l are
sotul ale crui drepturi au fost nclcate prin ncheierea cstoriei, precum si procurorul &n
cazurile viciului de consim#m$nt (s.n.).
170
Considerm c actiunea n nulitate relativ face parte din categoria actiunilor cu caracter
personal si, pe cale de consecint, poate fi introdus numai de sotul al crui consimtmnt a fost
viciat. Mai mult ca att, aceast nulitate poate fi confirmat n mod expres sau tacit, prin
atitudinea sotului al crui consimtmnt a fost viciat n momentul ncheierii cstoriei. n temeiul
acestor ratiuni, nu prea realizm modalitatea n care procurorul va putea substitui, n plan
subiectiv, aprecierea pe care sotul o va da viciului care i-a afectat consimtmntul (n sensul
anulrii cstoriei sau confirmrii ei). dn consecin#, propunem excluderea sintagmei precum (i
procurorul &n cazurile viciului de consim%m#nt din art. 42 alin.(1) lit.b) din Codul familiei ca
fiind contrarie caracterului personal al ac#iunii &n nulitate relativ.
5. Considerm inadecvat prevederea consfintit n art. 44 alin.(2) din Codul familiei,
potrivit creia Bunurile procurate n comun de ctre persoanele a cror cstorie a fost declarat
nul apartin acestora cu drept de proprietate n diviziune, iar contractul matrimonial se consider
nul (s.n.). Astfel, de multe ori, cstoria poate fi ncheiat cu nerespectarea conditiilor de fond
si form prevzute de lege, n schimb contractul matrimonial s fie ncheiat valabil.
Reiesind din rationamentele invocate anterior, n cazul declarrii nulittii cstoriei,
contractul matrimonial nu trebuie considerat nul, dup cum prevede textul n discutie, ci va fi
caduc, pentru c a disprut ratiunea acestuia. n aceast ordine de idei, declararea nulittii
cstoriei produce efecte si asupra contractului matrimonial, ns nu n sensul declarrii nulittii
acestuia, ci a recunoasterii caducittii lui.
n consecint, propunem modificarea art. 44 alin.(2) din Codul familiei, care ar putea
avea urmtorul continut:
Bunurile dob$ndite &n comun de ctre persoanele a cror cstorie a fost declarat
nul apar#in acestora cu drept de proprietate comun pe cote-pr#i, iar contractul matrimonial
devine caduc.
171

CONCLUZII GENERALE I RECOMAND$RI
Drept urmare a efecturii investigatiei complexe a problemei efectelor nulittii actelor
juridice civile prin prisma analizei cadrului legal, a doctrinei de specialitate si a practicii
judiciare n domeniu putem formula urmtoarele concluzii generale:
1. Prin efectele nulittii actului juridic civil trebuie s se nteleag consecintele juridice
ale aplicrii sanctiunii nulittii, adic urmrile datorate desfiintrii n ntregime sau n parte a
unui act juridic civil care a fost ncheiat cu nclcarea dispozitiilor legale referitoare la conditiile
sale de validitate.
2. Apreciem incontestabil c efectele nulittii nu trebuie privite ca ceva separat, ntruct
ele se integreaz n sistemul nulittii actului juridic civil si, prin aceasta, n institutia mare a
dreptului civil care este actul juridic. Acest aspect nvedereaz cadrul larg n care se pune
problema efectelor nulittii, conexiunile multiple n care ea se gseste. Efectele nulittii urmeaz
s fie integrate conceptiei dreptului civil al Republicii Moldova asupra nulittii: preocuparea
permanent de a salva actul juridic de la desfiintare, ori de cte ori nu se contravine legii sau
regulilor de convietuire social.
3. Efectele nulittii sunt aceleasi indiferent c e vorba de o nulitate absolut sau de o
nulitate relativ. n acest sens remarcm c ar fi o mare greseal s se considere c nulitatea
absolut ar avea efecte mai ntinse ori mai radicale dect nulitatea relativ. Prin urmare, nu
trebuie s se confunde, ct priveste efectele, nulitatea absolut cu cea total si nici nulitatea
relativ cu nulitatea partial. Nulitatea relativ poate duce la desfiintarea n ntregime a efectelor
actului juridic, iar nulitatea absolut s determine numai o desfiintare partial a efectelor actului.
4. Efectele nulittii actelor juridice civile fat de prti sunt guvernate de dou principii
fundamentale: principiul retroactivit#ii, care const n faptul c efectele nulittii se produc din
momentul n care actul a fost ncheiat, adic nulitatea si produce efectele si pentru trecut, iar nu
numai pentru viitor; si principiul repunerii &n situa#ia anterioar, esenta cruia se reduce la
napoierea tuturor prestatiilor efectuate n temeiul actului anulat; acest din urm principiu este
determinat prin expresia latin restitutio in integrum.
5. n ce priveste esenta principiului retroactivittii efectelor nulittii vom retine c prin
acesta ntelegem regula potrivit creia nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor, ci si pentru
trecut, adic efectele nulittii se produc din chiar momentul ncheierii actului juridic civil.
Retroactivitatea este un principiu fundamental care guverneaz efectele nulittii, dar n acelasi
timp, n multe ipoteze, desfiintarea retroactiv a actului nu poate fi admis fr nuantri,
deoarece altfel s-ar nclca alte principii de drept. Aceasta este ratiunea pentru care n dreptul
civil sunt admise derogri de la retroactivitatea nulittii.
172
6. Analiznd prevederile legislatiei si doctrina de specialitate, retinem urmtoarele cazuri
de exceptii de la aplicarea principiului retroactivittii efectelor nulittii: cazul cstoriei putative,
cazul copiilor dintr-o cstorie anulat, cazul recstoririi sotului persoanei ce fusese declarat
decedat, modificarea numelui de familie numai pentru viitor, mentinerea efectelor produse de
un contract cu executare succesiv si cazul nulittii contractului individual de munc.
7. Abordnd principiul restabilirii situatiei anterioare (restitutio in integrum), am ajuns la
concluzia c acesta este acea regul de drept, potrivit creia tot ce s-a executat n baza unui act
juridic anulat trebuie restituit, astfel nct prtile raportului juridic s ajung n situatia n care
acel act nu s-ar fi ncheiat. Dat fiind efectul retroactiv al nulittii, prestatiile care au fost
executate n temeiul unui asemenea act nu mai pot fi socotite valabil executate si, n consecint,
ele sunt supuse restituirii. Prin napoierea acestor prestatii se ajunge tocmai la nfptuirea
principiului repunerii prtilor n situatia anterioar.
8. Reiesind din analiza si interpretarea prevederilor legislatiei Republicii Moldova, vom
retine urmtoarele exceptii de la aplicarea principiului restabilirii situatiei anterioare: cazul
posesorului de bun-credint care pstreaz fructele culese n intervalul de timp ct a durat buna
sa credint, cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimnui
nu i este ngduit s se prevaleze de propria imoralitate pentru a obtine protectia judiciar a unui
drept), posibilitatea invocrii uzucapiunii, cazul n care a intervenit prescriptia extinctiv a
actiunii n restituirea prestatiilor executate n temeiul actului juridic lovit de nulitate.
Desi concluziile prezentate poart preponderent o tent teoretic, totusi trebuie s
evidentiem si impactul practic deosebit pe care l comport. Astfel, cunoasterea profund a
esentei institutiei efectelor nulittii actelor juridice civile va face posibil aplicarea corect n
practic a prevederilor legale n materia efectelor nulittii att de ctre participantii la raporturile
juridice civile, ct si de ctre instantele de judecat, chemate s determine n fiecare caz n parte
efectele nulittii unui act juridic concret.
n temeiul concluziilor si generalizrilor teoretice prezentate, putem formula urmtoarele
recomand'ri /i propuneri de lege ferenda:
1. Analiznd principiul conversiunii actului juridic am constatat c acesta nu beneficiaz
de o reglementare legal expres, din care cauz apreciem incontestabil c, de lege ferenda,
consfintirea explicit a conversiunii actelor juridice n legislatia civil a Republicii Moldova se
impune, cu att mai mult cu ct finalitatea ei concord pe deplin cu conceptia dreptului nostru
civil asupra nulittii, conceptie care preconizeaz mentinerea efectelor manifestrii de voint n
msura n care ele nu contravin scopului legii si intentiei prtilor. Astfel, propunem completarea
Codului civil al Republicii Moldova cu articolul 219
2
, intitulat Conversiunea actului juridic,
care ar putea avea urmtorul con#inut:
(1) Un act juridic lovit de nulitate va produce, totu(i, efectele altui act juridic pentru
care sunt &ndeplinite condi%iile de fond (i de form prevzute de lege.
173
(2) Dispozi%iile alin.(1) nu se vor aplica dac inten%ia de a exclude aplicarea
conversiunii este stipulat &n actul juridic lovit de nulitate sau reiese, &n chip ne&ndoielnic, din
scopurile urmrite de pr%i la data &ncheierii actului.
2. Uneori legiuitorul nostru face exces de zel n intentia de a lrgi nejustificat sfera
persoanelor ndrepttite s invoce nulitatea relativ. Este cazul situatiei descrise n art. 42 alin.(1)
lit.b) din Codul familiei, potrivit cruia dreptul de a cere declararea nulittii cstoriei l are
sotul ale crui drepturi au fost nclcate prin ncheierea cstoriei, precum si procurorul &n
cazurile viciului de consim#m$nt (s.n.).
Considerm c actiunea n nulitate relativ face parte din categoria actiunilor cu caracter
personal si, pe cale de consecint, poate fi introdus numai de sotul al crui consimtmnt a fost
viciat. dn consecin#, propunem excluderea sintagmei precum (i procurorul &n cazurile viciului
de consim%m#nt din art. 42 alin.(1) lit.b) din Codul familiei ca fiind contrarie caracterului
personal al ac#iunii &n nulitate relativ.
3. dntru asigurarea protec#iei intereselor patrimoniale ale pr#ilor actului juridic lovit de
nulitate, propunem completarea art. 219 Cod civil cu alin.(4), care ar putea avea urmtorul
con#inut:
+n cazul declarrii nulit%ii unui act juridic &ncheiat &n form autentic, ca urmare a
unei cauze de nulitate a crei existen% rezult chiar din con%inutul actului, partea
prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea tuturor prejudiciilor suferite.
4. n cazul declarrii nulittii cstoriei, contractul matrimonial nu trebuie considerat nul,
dup cum prevede art. 44 alin.(2) din Codul familiei, ci va fi caduc, pentru c a disprut ratiunea
acestuia. n viziunea noastr, declararea nulittii cstoriei produce efecte si asupra contractului
matrimonial, ns nu n sensul declarrii nulittii acestuia, ci a recunoasterii caducittii lui.
n consecint, propunem modificarea art. 44 alin.(2) din Codul familiei, care ar putea
avea urmtorul continut:
Bunurile dob#ndite &n comun de ctre persoanele a cror cstorie a fost declarat
nul apar%in acestora cu drept de proprietate comun pe cote-pr%i, iar contractul matrimonial
devine caduc.





174

BIBLIOGRAFIE:
I. Bibliografie )n limba romen'
1. Baies S. s.a. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligatiilor. Chisinu: Cartier,
2005. 528 p.
2. Baies S., Rosca N., Climova A. Drept civil. Drept succesoral. Drept funciar. Dreptul muncii.
Dreptul familiei. Cartea III. Seria: Suporturi de curs. Institutul National al Justitiei. Chisinu:
Elan Poligraf S.R.L., 2008. 376 p.
3. Baies S., Rosca N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Chisinu:
Cartier, 2004. 400 p.
4. Bnrescu I. Modificarea, revocarea, caducitatea si nulitatea testamentului. n: Revista
National de Drept, 2007, nr.8, p. 75-78.
5. Beleiu Gh. Drept civil romn: Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil.
Bucuresti: Universul juridic, 2004. 606 p.
6. Bic V., Burghelea I. Drept civil. Teoria general. Persoanele. Bucuresti: Romnia de Mine,
2001. 240 p.
7. Blosenco A. Rspunderea civil delictual. Chisinu: ARC, 2002. 308 p.
8. Boca S. Reflectii privind definirea efectelor nulittii actului juridic civil. n: Legea si viata,
2012, nr. 2, p. 38-40.
9. Boca S. Aspecte de drept comparat privind reglementarea efectelor nulittii actului juridic
civil. n: Revista Moldoveneasc de Drept International si Relatii Internationale, 2012, nr. 1,
p. 87-100.
10. Boca S. Principiul retroactivittii efectelor nulittii actului juridic civil. n: Mat. conf. st.-
pract. intern. dedicate celei de-a XX-a aniversri de la ntemeierea Procuraturii Republicii
Moldova Procuratura Republicii Moldova la 20 ani. Rolul si locul Procuraturii ntr-un stat
de drept. Chisinu: Elena V.I., 2012, p. 236-241.
11. Boca S. Enuntarea si analiza exceptiilor de la principiul retroactivittii efectelor nulittii
actului juridic civil. n: Revista National de Drept, 2012, nr.3, p. 48-52.
12. Boca S. Principiul restabilirii situatiei anterioare ca efect al nulittii actului juridic civil. n:
Legea si viata, 2012, nr. 4, p. 42-45.
13. Boca S. Analiza exceptiilor de la principiul restabilirii situatiei anterioare ca efect al nulittii
actului juridic civil. n: Revista National de Drept, 2012, nr. 4, p. 30-34.
14. Boca S. Analiza efectelor nulittii actului juridic civil fat de terti. n: Revista National de
Drept, 2012, nr. 5, p. 51-56.
15. Boca S. Repararea prejudiciului ca efect al declarrii nulittii actului juridic civil. n: Legea
si viata, 2012, nr. 5, p. 33-36.
175
16. Boca S. Conversiunea ca modalitate de nlturare a efectelor nulittii actului juridic civil. n:
Revista National de Drept, 2012, nr. 6, p. 56-60.
17. Boca S. Institutia nulittii actului juridic civil si a efectelor ei n legislatia, doctrina si practica
judiciar a Republicii Moldova. n: Mat. conf. st.-pract. intern. dedicate celei de-a XX-a
aniversri de la ntemeierea Procuraturii Republicii Moldova Procuratura Republicii
Moldova la 20 ani. Rolul si locul Procuraturii ntr-un stat de drept. Chisinu: Elena V.I.,
2012, p. 226-236.
18. Boca S. Importanta cunoasterii clasificrii nulittii actului juridic civil pentru solutionarea
problemei efectelor nulittii. n: Revista Moldoveneasc de Drept International si Relatii
Internationale, 2012, nr. 2, p. 48-63.
19. Boca S. Analiza investigatiilor stiintifice n materia efectelor nulittii actului juridic civil n
doctrina statelor strine. n: Mat. conf. st. intern. anuale a doctoranzilor si tinerilor cercettori
Tendinte contemporane n evolutia patrimoniului istoric si juridic al Republicii Moldova.
Chisinu: CEP USM, 2012, p. 15-39.
20. Boroi G. Drept civil. Partea general. Persoanele. Bucuresti: ALL BECK, 2001. 420 p.
21. Calmuschi O., Beleiu Gh. Drept civil romn. Persoanele. Bucuresti, 1992. 246 p.
22. Cantacuzino M.B. Elementele dreptului civil. Bucuresti: ALL Educational, 1998. 744 p.
23. Capcelea V. Metodologia investigatiilor socio-juridice. Blti: Presa universitar bltean,
2006. 180 p.
24. Cebotari V. Dreptul familiei. Chisinu: Tipogr. Acad. De St. a Mold., 2004. 336 p.
25. Chibac Gh., Cimil D. Drept civil. Unele categorii de obligatii. Chisinu: CE USM, 2002. 204
p.
26. Chirtoac L. Drept civil. Partea general. Chisinu: CEP USM, 2008. 166 p.
27. Ciobanu V.M. Tratat teoretic si practic de procedur civil. Vol. I. Teoria general.
Bucuresti: National, 1997. 512 p.
28. Cocos St. Drept roman. Bucuresti: ALL BECK, 2000. 276 p.
29. Codul civil al Republicii Moldova. Nr. 1107-XV din 6 iunie 2002. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 22.06.2002, nr. 82-86.
30. Codul civil al R.S.S.M., aprobat prin Legea R.S.S. Moldovenesti din 26 decembrie 1964. n:
Vestile Sovietului Suprem al R.S.S. Moldovenesti, 1964, nr.36, art.81. Intrat n vigoare:
01.07.1965, abrogat: 12.06.2003.
31. Codul civil francez din 21 martie 1804.
32. Codul civil german (Brgerliches Gesetzbuch) din 18 august 1896; n vigoare din 1 ianuarie
1900.
33. Codul civil italian din 16 martie 1942.
176
34. Codul civil al Quebecului din 18 decembrie 1991; n vigoare din 1 ianuarie 1994.
35. Codul civil austriac din 1 iunie 1811; n vigoare din 1812.
36. Codul civil al Federatiei Ruse. Partea I. Nr. 51-u3 din 30 noiembrie 1994.
37. Codul civil al Romniei. Nr. 287 din 17 iulie 2009. n: Monitorul Oficial, 15.07.2011, nr.
505. Intrat n vigoare: 01.10.2011.
38. Codul civil romn din 26 noiembrie 1864. n: Monitorul Oficial, 04.12.1864, nr. 271. Intrat
n vigoare: 01.12.1865, abrogat: 01.10.2011.
39. Codul civil al Ucrainei. Nr. 435-IV din 16 ianuarie 2003. n: Beomocrn Bepxonno Pat
Vxpannt, 2003, Nr. 40-44.
40. Codul civil al Republicii Kazahstan din 27 decembrie 1994.
41. Codul civil al Republicii Belarus. Nr. 218-3 din 7 decembrie 1998.
42. Codul civil al Republicii Armenia din 05 mai 1998.
43. Codul civil al Republicii Azerbaidjan. Nr. 779-II din 28 decembrie 1999.
44. Codul civil al Republicii Uzbekistan. Partea I. Nr.163-I din 21 decembrie 1995.
45. Codul civil al Turkmenistanului din 17 iulie 1998.
46. Codul civil al Republicii Tadjikistan. Nr. 41 din 6 august 2001.
47. Codul civil al Georgiei. Nr. 786-IIc din 26 iunie 1997.
48. Codul civil al Republicii Krgzstan. Nr. 15 din 8 mai 1996.
49. Codul familiei al Republicii Moldova. Nr. 1316-XIV din 26 octombrie 2000. n: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 26.04.2001, nr. 47-48/210.
50. Codul familiei al Federatiei Ruse. Nr. 223-u3 din 29 decembrie 1995. n: Copanne
saxonoarentcrna Pu, 01.01.1996, nr.1.
51. Codul familiei al Ucrainei. Nr. 2947-III din 10 ianuarie 2002. n: Ionoc Vxpannt, 26.02.02,
nr. 38.
52. Codul muncii al Republicii Moldova. Nr. 154 din 28 martie 2003. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 29.07.2003, nr. 159-162/648.
53. Codul de procedur civil al Republicii Moldova. Nr. 225-XV din 30 mai 2003. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 12.06.2003, nr. 111-115/451.
54. Cojocari E. Forme ale rspunderii juridice. Chisinu: CEP USM, 2011. 356 p.
55. Cojocari E., Cusmir M., Cojocari V. Drept civil. Drepturi reale. Chisinu: Business-Elita,
2003. 180 p.
56. Cojocaru A. Drept civil. Partea general. Bucuresti: Lumina Lex, 2000. 368 p.
57. Cojuhari A. Drept procesual civil. Partea special. Chisinu: Tipografia Central, 440 p.
58. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova. Vol. I. / Coordonatori: Buruian M.,
Efrim O., Esanu N. Chisinu: Tipografia central, 2006. 816 p.
177
59. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova. Vol. II. / Coordonatori: Buruian M.,
Efrim O., Esanu N. Chisinu: ARC, 2006. 1356 p.
60. Constantinesco L.J. Tratat de drept comparat. Vol. II. Metoda comparativ. Bucuresti: ALL
EDUCATIONAL, 1998. 470 p.
61. Cosmovici P. Tratat de drept civil. Vol.1. Partea general. Bucuresti: Ed. Academiei R.S.R.,
1989. 360 p.
62. Cosmovici P.M. Drept civil: Introducere n dreptul civil. Bucuresti: ALL, 1996. 208 p.
63. Cosmovici P.M. Drept civil. Drepturi reale, obligatii, legislatie. Bucuresti: ALL, 1996. 502 p.
64. Cosma D. Teoria general a actului juridic civil. Bucuresti: Ed. Stiintific, 1969. 472 p.
65. Costin M.N. Marile institutii ale dreptului civil romn. Vol. I. Cluj-Napoca: Dacia, 1982.
432 p.
66. Cruglitchi T. Efectele nulittii actelor de procedur civil. n: Legea si Viata, 2006, nr. 5, p.
29-31.
67. Cruglitchi T. Valorificarea nulittilor n procesul civil. n: Legea si Viata, 2006, nr. 3, p. 38-
41.
68. Culegere de hotrri ale Plenului Curtii Supreme de Justitie (mai 1974 iulie 2002).
Chisinu: Tipografia Central, 2002. 436 p.
69. Culegere de practic judiciar a Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii
Supreme de Justitie (2005-2006). Chisinu: Cartier, 2007. 864 p.
70. Curtea Constitutional: Culegere de hotrri si decizii 2008. Chisinu: Tipografia Central,
2009. 288 p.
71. Curtea Constitutional: Culegere de hotrri si decizii 2007. Chisinu: Bons Offices, 2008.
280 p.
72. Deak Fr. Tratat de drept civil. Contracte speciale. Bucuresti: ACTAMI, 1998. 492 p.
73. Deak Fr. Tratat de drept succesoral. Bucuresti: Universul Juridic, 2002. 544 p.
74. Decizia CEDO SRL Unistar Vemtures GmbH versus Moldova. Nulitatea contractului
privind crearea ntreprinderii mixte (pct.1 art.6 din Conventie, art.1 din Protocolul 1) din 20
februarie 2007. n: Hotrrile si deciziile CEDO n cauzele moldovenesti, vol.V
(01.01.2007-30.06.2007), 2009, p. 333-339.
75. Decizia Colegiului Civil si de contencios administrativ lrgit al Curtii Supreme de Justitie a
Republicii Moldova Sisichin A. vs Sisichin V.. Nr. 2ra-2099/2011 din 14 decembrie 2011.
76. Decizia Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a
Republicii Moldova La aprecierea validittii testamentelor vor fi luate n considerare att
cazurile generale de nulitate a actelor juridice prevzute de art. 216-223 Cod civil, ct si
cazurile speciale de nulitate prevzute de art. 1469 Cod civil. Nr. 2ra-1784/2005 din 21
178
decembrie 2005. n: Buletinul Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova, 2006, nr. 4,
p. 14.
77. Decizia Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a
Republicii Moldova Vointa de a confirma actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie cert si
evident. Pentru confirmarea actului juridic lovit de nulitate relativ vointa nu trebuie s fie
exprimat n forma cerut pentru ncheierea actului juridic respectiv. Nr. 2ra-1199/2005 din
26 octombrie 2005.
78. Decizia Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a
Republicii Moldova Colegiul Civil si de contencios administrativ lrgit al Curtii Supreme
de Justitie a ajuns la concluzia c nu sunt stabilite temeiurile legale de declarare a nulittii
contractului de donatie si a nulittii partiale a testamentului. Raportul de expertiz nu este
obligatoriu pentru instanta judectoreasc si se apreciaz conform art.130 C.P.C.. Nr. 2ra-
1585/2010 din 23 noiembrie 2010.
79. Decizia Colegiului civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie a
Republicii Moldova Colegiul civil si de contencios administrativ al Curtii Supreme de
Justitie a retinut corect concluzia primei instante privind recunoasterea nulittii contractului
de donatie a apartamentului. Nr. 2ra-2115/2010 din 25 noiembrie 2010.
80. Decizia Colegiului civil al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Pentru a cere
nulitatea unui contract pe cale judiciar n baza art. 50 Cod civil nu este suficient de a
presupune c contractul este nul. Potrivit art. 54 CPC este necesar de a dovedi aceasta prin
probe incontestabile. Nr. 2r/a-124/2001 din 28 martie 2001.
81. Decizia Colegiului civil al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Actiunea
privind declararea nulittii tranzactiei de vnzare a actiunilor statului ntr-o societate pe
actiuni a fost respins, deoarece licitatia a fost desfsurat n conformitate cu legislatia n
vigoare. Nr. 2r/o-96/2001 din 6 iunie 2001.
82. Decizia Colegiului civil al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Hotrrile
instantei de fond si celei de recurs n cauza privind recunoasterea nulittii contractului de
vnzare-cumprare a apartamentului au fost mentinute din motivul c actiunea a fost respins
corect. Nr. 2r/a-93/2001 din 28 martie 2001.
83. Decizia Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Declararea
nulittii actelor de privatizare ncheiate cu acordul autorittilor statului constituie o nclcare
a Conventiei Europene. Nr. 2re-276/2009 din 19 noiembrie 2009.
84. Decizia Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Nu poate fi
considerat legal o conventie de nstrinare a unui bun, care anterior a parvenit n
179
proprietate pe cale ilegal printr-un contract lovit de nulitate. Nr. 2re-327/2004 din 2
decembrie 2004.
85. Decizia Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Prin
declararea nulittii contractului, care are semnificatia desfiintrii retroactive a acestui
contract, dispare temeiul juridic al executrii prestatiilor. Nr. 2rae-181/2005 din 29
septembrie 2005.
86. Decizia Colegiului economic al Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Declararea
nulittii contractului de vnzare-cumprare tine de competenta instantei de judecat si nu a
adunrii creditorilor. Nr. 2re-22/2005 din 10 februarie 2005.
87. Deleanu I., Deleanu S. Mic enciclopedie a dreptului. Adagii si locutiuni latine n dreptul
romnesc. Cluj-Napoca: Dacia, 2000. 456 p.
88. Deleanu I. Prtile si tertii. Relativitatea si opozabilitatea efectelor juridice. Bucuresti: Rosetti,
2002. 288 p.
89. Dobre I. Controvers privitoare la nulitatea absolut a actelor juridice prin care asociatiile de
proprietari dobndesc terenuri destinate a fi folosite ca parcri sau drumuri de acces. n:
Dreptul, 2011, nr. 3, p. 116-121.
90. Dogaru I. Drept civil romn. Idei productoare de efecte juridice. Bucuresti: ALL BECK,
2002. 876 p.
91. Dogaru I., Drghici P. Drept civil. Teoria general a obligatiilor. Bucuresti: ALL BECK,
2002. 592 p.
92. Dogaru I. Drept civil. Ideea curgerii timpului si consecintele ei juridice. Bucuresti: ALL
BECK, 2002. 1120 p.
93. Drumea R. Notiuni generale privind nulitatea actului juridic civil. n: Legea si viata, 2006,
nr.2, p. 56-58.
94. Eremciuc G. Conceptul de nulitate n procesul penal. n: Revista National de Drept, 2010,
nr.1, p. 74-76.
95. Filipescu I.P. Tratat de dreptul familiei. Bucuresti: ALL BECK, 2000. 586 p.
96. Florea B. Regimul juridic aplicabil contractului administrativ n contextul actual. Inexistenta
si nulitatea contractului administrativ. n: Legea si viata, 2011, nr.2, p. 28-39.
97. Florescu G. Nulitatea actului juridic civil. Bucuresti: Hamangiu, 2008. 410 p.
98. Florian E., Pnzari V. Cstoria n legislatia Romniei si a Republicii Moldova. Cluj-Napoca:
Sfera juridic, 2006. 332 p.
99. Florian E. Dreptul familiei. Bucuresti: Lumina Lex, 1997. 416 p.
100. Gheorghe C. Nulitti de drept comercial. n: Revista romn de Drept al afacerilor, 2008,
nr.1, p. 13-24.
180
101. Ghimpu S., Ticlea A. Dreptul muncii. Bucuresti: Casa de editur si pres Sansa S.R.L.,
1995. 600 p.
102. Hamangiu C., Rosetti-Blnescu I., Bicoianu Al. Tratat de drept civil romn. Vol. I.
Bucuresti: ALL, 1998. 636 p.
103. Hanga Vl. Drept privat roman. Cluj, 1956. 325 p.
104. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Cu privire la
aplicarea de ctre instantele de judecat a legislatiei ce reglementeaz nulitatea actului juridic
civil. Nr.1 din 7 iulie 2008. n: Buletinul Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova,
2009, nr. 4-5, p. 4-11.
105. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Actiunea privind
recunoasterea nulittii actului de privatizare a subsolului a fost admis din motivul c
subsolul privatizat este amplasat sub ncperile reclamantilor proprietari si ei nu au
posibilitate de a se folosi de el. Nr. 4-2r/a-93/2002 din 9 decembrie 2002.
106. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Cu privire la
practica judiciar a examinrii litigiilor care apar n cadrul ncheierii, modificrii si ncetrii
contractului individual de munc. Nr. 12 din 3 octombrie 2005. n: Buletinul Curtii
Supreme de Justitie a Republicii Moldova, 2006, nr. 6, p. 4-18.
107. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Hotrrea instantei
de recurs, prin care au fost casate hotrrile instantelor de fond si apel si actiunea cu privire
la recunoasterea nulittii hotrrii adunrii generale a actionarilor a fost respins, a fost
mentinut ca fiind legal. Nr. 4-2r/a-31/2002 din 22 aprilie 2002.
108. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Hotrrea instantei
de fond, prin care s-a admis actiunea privind recunoasterea nulittii contractului de
privatizare si evacuare, a fost mentinut ca fiind pronuntat n conformitate cu cerintele
legislatiei n vigoare. Nr. 4-2r/a-80/2001 din 3 decembrie 2001.
109. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Hotrrile
judectoresti, prin care a fost respins actiunea privind declararea nulittii contractului de
donatie a casei au fost mentinute, deoarece reclamantii nu au acceptat mostenirea n termenul
si conditiile prevzute la art.581 C.C.. Nr. 4-2r/a-64/2001 din 24 septembrie 2001.
110. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Decizia Colegiului
civil al CSJ privind respingerea actiunii despre recunoasterea nulittii contractelor de
vnzare-cumprare a patrimoniului a fost mentinut ca legal cu respingerea recursului n
anulare. Nr. 4-2r/a-47/2001 din 25 iunie 2001.
181
111. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Hotrrile
judectoresti privind admiterea actiunii despre considerarea nulittii contractelor au fost
mentinute, iar recursul respins. Nr. 4-2r/a-20/2001 din 11 iunie 2001.
112. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Recursul n anulare
n cauza privind recunoasterea nulittii bonului de repartitie, evacuarea (instalarea) si
declararea pierderii dreptului la apartament a fost respins, mentinndu-se hotrrile
judectoresti legale. Nr. 4-2r/a-25/2001 din 7 mai 2001.
113. Hotrrea Plenului Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova Recursul n anulare
n cauza privind recunoasterea nulittii testamentului, partajarea averii succesorale a fost
respins, deoarece la ntocmirea testamentului modul de autentificare a fost respectat si n el a
fost exprimat dorinta testatorului. Nr. 4-2r/a-3/2000 din 14 februarie 2000.
114. Ionascu A. Drept civil. Partea general. Cluj, 1954. 267 p.
115. Ionascu A. Curs de drept civil. Vol. I. Partea general. Introducere si raportul juridic
civil. Cluj, 1957. 223 p.
116. Ionascu Tr., Barasch E. Tratat de drept civil. Vol. 1. Partea general. Bucuresti: Ed.
Academiei R.S.R., 1967. 492 p.
117. Iovu O. Desfacerea cstoriei prin divort si nulitatea acesteia n dreptul Republicii
Moldova. n: Revista de drept privat, 2001, nr.1, p. 99-120.
118. Legea privind regimul juridic al adoptiei. Nr. 99 din 28 mai 2010. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 30.07.2010, nr. 131-134/441.
119. Legea cadastrului bunurilor imobile. Nr. 1543-XIII din 25 februarie 1998. n: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 21.05.1998, nr. 44-46/318.
120. Legea cu privire la gaj. Nr. 449-XV din 30 iulie 2001. n: Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 02.10.2001, nr. 20/863.
121. Legea Romniei nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil. Republicat n:
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, 02.11.2009, nr. 743.
122. Les I. Tratat de drept procesual civil. Bucuresti: ALL BECK, 2001. 926 p.
123. Les I. Principii si institutii de drept procesual civil. Vol. II. Bucuresti: Lumina Lex, 1999.
543 p.
124. Lupsan G. Dreptul familiei. Iasi: Ed. Fundatiei Chemarea, 1996. 280 p.
125. Lupulescu D. Drept civil. Introducere n dreptul civil. Bucuresti: Lumina Lex, 1998. 240
p.
126. Malaurie Ph., Aynes L., Stoffel-Munck Ph. Drept civil. Obligatiile. (traducere de D.
Dnisor). Bucuresti: Wolters Kluwer, 2009. 910 p.
182
127. Matei U., Baies S., Rosca N. Principiile fundamentale ale dreptului de proprietate.
Chisinu: ARC, 2000. 348 p.
128. Mgureanu F. Drept procesual civil. Bucuresti: ALL BECK, 2002. 628 p.
129. Mrgineanu L., Mrgineanu G. Dreptul familiei. Chisinu: Elena V.I., 2002. 418 p.
130. Micescu I. Curs de drept civil. Bucuresti: ALL BECK, 2000. 416 p.
131. Molcut E. Drept privat roman. Bucuresti: Universul Juridic, 2004. 364 p.
132. Neculaescu S. Introducere n dreptul civil. Bucuresti: Lumina Lex, 2001. 256 p.
133. Negru T., Scortescu C. Dreptul muncii: curs universitar. Chisinu: Labirint, 2010. 320 p.
134. Nicolae M. Tratat de prescriptie extinctiv. Bucuresti: Universul Juridic, 2010. 1288 p.
135. Petrescu R. Drept civil. Teoria obligatiilor. Rspunderea delictual. Bucuresti: Oscar
Print, 1996. 238 p.
136. Pivniceru M.M., Protea G. Nulittile actului juridic civil: practic judiciar. Bucuresti:
Hamangiu, 2006. 124 p.
137. Pnzari V. Cstoria n legislatia Republicii Moldova. Blti: Presa universitar bltean,
2002. 148 p.
138. Poenaru E. Drept civil. Teoria general. Persoanele. Bucuresti: ALL BECK, 2002. 436 p.
139. Popa M. Teoria general a nulittii actelor de procedur civil. Bucuresti: ALL BECK,
2003. 234 p.
140. Pop A., Beleiu Gh. Drept civil. Teoria general a dreptului civil. Bucuresti: Universitatea
din Bucuresti, 1980. 551 p.
141. Popescu T.R. Drept civil. Vol. I. Bucuresti: Oscar print, 1994. 256 p.
142. Practica cu privire la cauzele civile a Curtii Supreme de Justitie: Revista cu privire la
practica judiciar relativ la aplicarea dispozitiilor de drept civil privind nulitatea actului
juridic. Sectia Civil si de Contencios Administrativ din cadrul Directiei de Generalizare a
Practicii judiciare si analiz a statisticii judiciare a Curtii Supreme de Justitie (nepublicat).
143. Proiectul Codului civil. n: Drept moldovean, 2002, nr.1. 464 p.
144. Rducan G. Nulitatea actului juridic civil. Bucuresti: Hamangiu, 2009. 500 p.
145. Rducan G., Maravela G.T. Drept civil. Culegere de spete. Bucuresti: ALL BECK, 2002.
582 p.
146. Ruschi St., Ungureanu T. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic.
Iasi: Ed. Fundatiei Chemarea, 1997. 302 p.
147. Reghini I., Diaconescu S., Vasilescu P. Introducere n dreptul civil. Cluj-Napoca: Sfera
Juridic, 2008. 692 p.
148. Reghini I., Diaconescu S. Introducere n dreptul civil. Vol. I. Cluj-Napoca: Sfera Juridic,
2004. 396 p.
183
149. Reghini I. Nulitatea actului juridic. Tez de doctorat. Cluj-Napoca: Universitatea Babes-
Bolyai, 1983. 202 p.
150. Romandas N., Boisteanu E. Dreptul muncii. Chisinu: Reclama, 2007. 404 p.
151. Romosan I.D. Vinovtia n dreptul civil romn. Bucuresti: ALL BECK, 1999. 356 p.
152. Rudreanu M. Nulitatea actului juridic civil. Bucuresti: Ed. Fundatiei Romnia de
Mine, 2004. 172 p.
153. Sosna B. Contractul individual de munc. Legislatie. Chisinu: Cartier, 2001. 336 p.
154. Sttescu C., Brsan C. Drept civil. Teoria general a obligatiilor. Bucuresti: ALL BECK,
2002. 496 p.
155. Stoica L.C. Ineficacitatea actului juridic civil. Practic judiciar. Vol. I. Nulitatea.
Bucuresti: Hamangiu, 2009. 608 p.
156. Stoica V., Puscas N., Trusc P. Drept civil. Institutii de drept civil. Bucuresti: Universul
juridic, 2004. 608 p.
157. Stoica V. Rezolutiunea si rezilierea contractelor civile. Bucuresti: ALL EDUCATIONAL,
1997. 220 p.
158. Toader C., Nicolae M., Popescu R. Institutii de drept civil. Bucuresti: Universul Juridic,
2006. 590 p.
159. Trofimov I. Drept civil. Contractele civile. Chisinu: Elena-V.I., 2004. 256 p.
160. Trofimov I. s.a. Drept civil. Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana juridic.
Chisinu: Elena-V.I., 2004. 245 p.
161. Ungureanu O. Drept civil. Introducere. Bucuresti: ALL BECK, 2000. 252 p.
162. Ungureanu O. Manual de drept civil. Partea general. Bucuresti: ALL BECK, 1999. 230 p.
163. Ungureanu O., Bacaci A., Turianu C. Principii si institutii de drept civil. Bucuresti: Rosetti,
2002. 400 p.
164. Urs I.R., Angheni S. Drept civil. Vol.1. Partea general. Persoanele. Bucuresti: Oscar Print,
2000. 320 p.
165. Urs I. Repararea daunelor morale. Bucuresti: Lumina Lex, 2001. 240 p.
166. Vasilescu P. Relativitatea actului juridic civil. Repere pentru o nou teorie general a
actului de drept privat. Bucuresti: Rosetti, 2003. 384 p.
167. Vasilescu P. Cesiunea de contract. Repere pentru o teorie general a formrii progresive a
contractelor. Cluj-Napoca: Sfera Juridic, 2007. 310 p.
168. Vasilescu P. Regimuri matrimoniale. Parte general. Bucuresti: Rosetti, 2003. 328 p.
169. Visternicean D., Pascari A., Devderea V. Comentariul Codului de executare al Republicii
Moldova. Cartea I: Executarea hotrrilor cu caracter civil. Chisinu: Bons Offices SRL,
2010. 304 p.
184
170. Vlachide P.C. Repetitia principiilor de drept civil. Vol. I. Bucuresti: Europa Nova, 1994.
144 p.
171. Vlad S. Consideratii teoretice pe marginea gresitei solutionri de ctre nalta Curte de
Casatie si Justitie Sectia comercial a unei actiuni n nulitatea absolut a contractului de
vnzare-cumprare a unui imobil. n: Dreptul, 2011, nr.1, p.163-171.
172. Volcinschi V., Cibotaru A. Drepturile reale asupra lucrurilor altuia. Chisinu: UCCM,
2011. 318 p.
173. Volcinschi V., Cojocari E. Dreptul economic. Chisinu: Business-Elita, 2006. 426 p.
174. Volcinschi V., Prisac A. Leziunea un viciu de consimtmnt sau un temei special de
declarare a nulittii relative a actului juridic. n: Revista National de Drept, 2007, nr.9, p. 8-
10.
175. Vonica R.P. Drept civil. Partea general. Bucuresti: Lumina Lex, 2001. 816 p.
176. Zltescu V.D. Drept privat comparat. Bucuresti: Oscar Print, 1997. 346 p.
II. Bibliografie )n limba rus'
177. Apamonnu B. Hnuroxnocrt cenox: rnnnunte omnxn mpncron n nexoropte
pexomenannn. n: Becrnnx Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2011,
nr.4, p. 92-97.
178. Fentcxax H., Mocxanmx O. O nauane reuennx cpoxa ncxono annocrn no ncxam o
npnsnannn ocnopnmo cenxn neecrnnrentno. n: Becrnnx Btcmero Xosxcrnennoro
Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2003, nr. 23, p. 50-53.
179. Bacnnten E.A., Komapon A.C. Ipaxancxoe n ropronoe npano sapyexntx rocyapcrn.
Tom 1. Mocxna: Mexynaponte ornomennx, 2004. 560 p.
180. Bonunncxn B.K., Iypennu I.C. n p. Hayuno-npaxrnuecxn xommenrapn x
Ipaxancxomy xoexcy Monancxo CCP. Knmnnen: Kaprx Mononenxcx+, 1987. 644 p.
181. Iamapon R.C. Ipaxancxoe npano. Omax uacrt. Mocxna: 3epnano, 2003. 816 p.
182. Ipaxancxoe ynoxenne Iepmannn. Cepnx Iepmancxne n enponecxne saxont.
Knnra1. Mocxna: Bonrepc Knynep, 2004. 730 p.
183. Ipnanon B.. Ocymecrnnenne n samnra rpaxancxnx npan. Mocxna: Craryr, 2000.
411 p.
184. Iyrnnxon O.B. Heecrnnrentnte cenxn n rpaxancxom npane (reopnx n npaxrnxa
ocnapnnannx). Mocxna: Craryr, 2007. 491 p.
185. emtxnunx C. Hs cyeno npaxrnxn o neecrnnrentnocrn cenox. n: Becrnnx
Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2009, nr. 21, p. 38-42.
185
186. onranona H. K nonpocy o onpeenennn ornerunxa no enam o neecrnnrentnocrn
sanemannx. n: Poccncxn cytx, 2009, nr. 2, p.18-23.
187. Eropon R. K nonpocy o nocnecrnnxx neecrnnrentnocrn cenox. n: Poccncxn
cytx, 2006, nr. 10, p. 28-34.
188. Ho]]e O.C. Hspannte rpyt no rpaxancxomy npany. Mocxna: Craryr, 2003. 782 p.
189. Kannnn A.I., Macnxen A.H. Ipaxancxoe npano. uacrt nepnax. Mocxna: Rpncr",
1997. 472 p.
190. Knax I., Mnmnna T., Honona H. Ipaxancxoe npano. Ocoennax uacrt. Knmnn+y:
CEP USM, 2009. 505 p.
191. Knax I.A., Knpnxx A.H. Ipaxancxoe npano. Omax uacrt. Knmnnen: Reclama, 1997.
288 p.
192. Kncenen A. Ipaxancxo-npanonoe perynnponanne neecrnnrentnocrn xaantntx
cenox. n: Poccncxn cytx, 2006, nr. 3, p. 14-17.
193. Kncenen A. Heecrnnrentnocrt cenxn, conepmenno nnnom, ne cnocontm
nonnmart snauenne cnonx ecrnn nnn pyxononrt nmn. n: Poccncxn cytx, 2004,
nr. 7, p. 43-48.
194. Kncenen A. Knann]nxannx neecrnnrentnocrn cenox no cr.168 IK Pu. n:
Poccncxn cytx, 2005, nr. 7, p. 29-34.
195. Konanena H. Hnuroxnocrt cenox: reopnx n npaxrnxa. n: Becrnnx Btcmero
Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2009, nr. 18, p. 44-49.
196. Konacon P. Heecrnnrentnocrt cenox nnn npecrannrentcrno meprntx ym? n:
Becrnnx Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2005, nr. 19, p. 43-49.
197. Konacon P. Bosnpamaxct x neecrnnrentnocrn cenox. n: Becrnnx Btcmero
Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2005, nr. 22, p. 38-40.
198. Konparmx H. Kax npnmenxrt nocnecrnnx neecrnnrentnocrn cenox n nponeype
anxporcrna? n: Becrnnx Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2006,
nr. 24, p.73-77.
199. Konnennnx conepmencrnonannx omnx nonoxenn Ipaxancxoro xoexca Poccncxo
ueepannn // Vrnepxena Vxasom pesnenra Poccncxo ueepannn or 18.07.2008. n:
Becrnnx Btcmero Apnrpaxnoro Cya Poccncxo ueepannn, 2009, nr. 4.
200. Kocrmxennu B. Teopernuecxne acnexrt n cyenax npaxrnxa npnsnannx cenox
neecrnnrentntmn. n: Becrnnx Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct,
2006, nr. 10, p. 7-14.
186
201. Kynnu A. Heecrnnrentnocrt cenox, napymammnx nnrepect rocyapcrna, omecrna
n nnunocrn. n: Becrnnx Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2009, nr.
14, p. 74-77.
202. Kypnno B. paxrnxa npnmenennx saxonoarentcrna o neecrnnrentnocrn cenox. n:
Becrnnx, 2003, nr. 8, p. 73-78.
203. Maynnn H. Heecrnnrentnocrt cenox. n: Becrnnx, 2003, nr. 14, p. 99-106.
204. Marneen H.B. panonax npnpoa neecrnnrentntx cenox. Mocxna: Rpnnrnn]opm,
2004. 176 p.
205. Honocenona #., Epm A. O npnsnannn neecrnnrentntm oronopa o cosannn
axnnonepnoro omecrna. n: Xosxcrno n npano, 2005, nr. 1, p. 122-128.
206. nxnnont M. Kypc ]pannyscxoro rpaxancxoro npana. uacrt 1. Teopnx o
oxsarentcrnax. Btnycx rpern. / nep. c ]p. B.R. Iaprmana. erpoxon, 1911. 170 p.
207. oeonocnen K.. Kypc rpaxancxoro npana. Tom 1. Mocxna: 3epnano, 2003. 768 p.
208. ocranonnenne nenyma Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct O
nexoroptx nonpocax npnmenennx xosxcrnenntmn cyamn saxonoarentcrna,
perynnpymmero neecrnnrentnocrt cenox. Nr. 26 din 28 octombrie 2005. n: Becrnnx
Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2006, nr. 1, p. 54-61.
209. Pannonnu H.B. Heecrnnrentnocrt cenox n ee nocnecrnnx. #ennnrpa:
Hsarentcrno #ennnrpacxoro ynnnepcnrera, 1960. 174 p.
210. Pacrepxen H.I. Heecrnnrentnocrt mpnnuecxnx cenox no pyccxomy npany. uacrt
Omax n Ocoennax. ormarnuecxoe nccneonanne. Canxr-erepypr, 1900. 382 p.
211. Canxon O.H. Ipaxancxoe npano Poccnn. Omax uacrt. Mocxna: Rpncr", 2001. 776
p.
212. Canptxnn H. Heecrnnrentnocrt paxa: nexoropte nponemt reopnn n npaxrnxn.
n: Poccncxn cytx, 2005, nr. 8, p. 28-35.
213. Capnancxax H. Bsrnx na nponemy npnmenennx pecrnrynnn n cnyuae nnuroxnocrn
oronopa apent xnnoro nomemennx. n: Becrnnx Btcmero Xosxcrnennoro Cya
Pecnynnxn Fenapyct, 2006, nr. 4, p. 42-45.
214. Cepreen A.., Toncro R.K. Ipaxancxoe npano. Vuennx. uacrt 1. Mocxna:
pocnexr, 1997. 600 p.
215. Cocna F. pexpamenne nnnnnyantnoro rpyonoro oronopa n cnxsn c npnsnannem
ero neecrnnrentntm pemennem cyeno nncrannnn (n.c) cr.82 TK PM). n: 3axon n
xnsnt, 2010, nr. 11, p. 4-7.
216. Cyenax npaxrnxa Btcmero Apnrpaxnoro Cya Poccncxo ueepannn no cnopam
o npnsnannn cenox neecrnnrentntmn, npnmenennn nocnecrnn neecrnnrentnocrn
187
nnuroxntx cenox. ocranonnenne Nr.15812/04 or 17.05.2005. n: Becrnnx Btcmero
Apnrpaxnoro Cya Poccncxo ueepannn, 2005, nr. 9, p. 31-36.
217. Cyenax npaxrnxa Btcmero Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct O
oronope nopxa. O neecrnnrentnocrn cenox. n: Becrnnx Btcmero
Xosxcrnennoro Cya Pecnynnxn Fenapyct, 2007, nr. 12, p. 23-30.
218. Cyenax npaxrnxa Bepxonnoro Cya Pecnynnxn Kasaxcran Heconmenne npocro
nnctmenno ]opmt cenxn ne nneuer ee neecrnnrentnocrn, no nnmaer cropont npana
n cnyuae cnopa nornepxart ee conepmenne, coepxanne nnn ncnonnenne
cnnerentcxnmn noxasannxmn. n: Fmnnerent Bepxonnoro Cya Pecnynnxn Kasaxcran,
2005, nr. 2, p. 16-19.
219. Cyxanon E.A. Ipaxancxoe npano: yuennx. Tom I. Mocxna: FEK, 2000. 816 p.
220. Tnxomnpon M.R. Cnopt o npnsnannn cenxn neecrnnrentno. Cyenax n
cyeno-apnrpaxnax npaxrnxa. Mocxna: Rpnn]opmnenrp, 2000. 224 p.
221. Tyson .O. Teopnx neecrnnrentnocrn cenox: ontr poccncxoro npana n xonrexcre
enponecxo npanono rpannnn. Mocxna: Craryr, 2007. 602 p.
222. Tyson .O. Pecrnrynnx npn neecrnnrentnocrn cenox n samnra opoconecrnoro
npnoperarenx n poccncxom rpaxancxom npane. Mocxna: Craryr, 2007. 206 p.
223. Tyson .O. Omne nonpoct neecrnnrentnocrn cenox n npoexre Konnennnn
conepmencrnonannx Ipaxancxoro xoexca Poccncxo ueepannn. n: Becrnnx
Btcmero Apnrpaxnoro Cya Poccncxo ueepannn, 2009, nr. 6, p. 6-35.
224. Tyson .O. Konnannannx nnuroxntx cenox n poccncxom rpaxancxom npane. n:
Becrnnx Btcmero Apnrpaxnoro Cya Poccncxo ueepannn, 2004, nr. 7, p. 145-156.
225. uoxon A. O nenyme Btcmero Apnrpaxnoro Cya Poccncxo ueepannn no
nonpocy nnuroxnocrn cenox, conepmenntx c nentm, npornnno ocnonam npanonopxxa
n npancrnennocrn. n: Poccncxn cytx, 2008, nr. 9, p. 2-5.
226. Xe]en u.C. Heecrnnrentnocrt cenox no poccncxomy rpaxancxomy npany.
Mocxna: Rpar, 2000. 164 p.
227. uepxpnn A. Heecrnnrentnte cenxn n nx nocnecrnnx: cnopnte nonpoct
ecrnymmero saxonoarentcrna n cyeno npaxrnxn. n: Poccncxn cytx, 2006, nr.
8, p. 23-29.
228. $nuannn A., Ipnnxon O. Ocnopnmocrt cenox, n conepmennn xoroptx nmeercx
sannrepeconannocrt. n: Poccncxax mcrnnnx, 2003, nr. 4, p. 19-23.


188
III. Bibliografie )n limba francez'
229. Ameline E. Des nullites du mariage et des conditions de sa validite. These pour le
doctorat. Paris: Imprimerie Simon Ra%on, 1866. 476 p.
230. Ameli Fr. Droit civil. Les obligation. Paris: Montchrestien, 1997. 329 p.
231. Aubert J.L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. Paris: Edition
Dalloz, 2004. 366 p.
232. Aubry C., Rau C. Cours de droit civil fran%ais. Tome premier. Paris: Imprimerie et
Librairie Generale de Jurisprudence, 1856. 602 p.
233. Benabent A. Droit civil. Les obligations. Paris: Montchrestien, 2001. 625 p.
234. Buffelan-Lanore Y. Droit civil. Paris: Armand Colin, 2003. 860 p.
235. Capitant H. Introduction a l'etude du droit civil. Notions generales. Paris: A. Pedone,
1929. 448 p.
236. Cornu G. Droit civil. Introduction. Paris: Montchrestien, 2003. 729 p.
237. Dross W. L'introuvable nullite des conditions potestatives. n: Revue trimestrielle de droit
civil, 2007, nr. 4, p. 701-721.
238. Flour J., Aubert J.L., Savaux E. Droit civil. Les obligations. Tome I. L'acte juridique.
Paris: Edition Dalloz, 2004. 418 p.
239. Gaudemet E. Theorie generale des obligations. Paris: Edition Dalloz, 2004. 508 p.
240. Hartemann E. Etude sur la distinction des actes inexistants et des actes annulables.
Nancy: Typographie de G. Crepin-Leblond, 1889. 369 p.
241. Ionascu Tr., Barasch E. La conception de la nullite des actes juridiques dans le droit
socialiste roumain, avec une etude de la conception qui se fait de la nullite des actes
juridiques dans le droit civil fran%ais contemporain. Bucuresti: Editura Academiei, Paris:
Librairie Generale de Droit et Jurisprudence, 1978. 307 p.
242. Lapoyade Deschamps Ch. Droit des obligations. Paris: Ellipses, 1998. 302 p.
243. Leveneur L. Droit des contrats. Paris: Litec, 2002. 665 p.
244. Levy J.Ph., Castaldo A. Histoire du droit civil. Paris: Edition Dalloz, 2002. 1554 p.
245. Malinvaud Ph. Droit des obligations. Paris: Juris-Classeur, 2003. 638 p.
246. Mazeaud H., Mazeaud J., Chabas Fr. Le%ons de droit civil. Tome I. Introduction ( l'etude
du droit. Paris: Montchrestien, 1996. 628 p.
247. Mazeaud H., Mazeaud J., Chabas Fr. Le%ons de droit civil. Tome II. Obligations. Theorie
generale. Paris: Montchrestien, 1998. 1353 p.
248. Millet J.J. De l'erreur et de la bonne foi en droit romain et en droit fran%ais. These pour le
doctorat. Paris: Typographie Lahure, 1871. 342 p.
189
249. Rambaud Pr. Des nullites du mariage en droit romain et en droit fran%ais. These pour le
doctorat. Paris: Pichon-Lamy, 1868. 148 p.
250. Ripert G. La regle morale dans les obligations civiles. Paris: Librairie Generale de Droit
et Jurisprudence, 1949. 422 p.
251. Solon M. Traite des nullites des conventions et des actes en matiere civile. Bruxelles:
Librairie de Jurisprudence de H. Tarlier, 1836. 341 p.
252. Terre Fr., Simpler Ph., Lequette Y. Droit civil. Les obligations. Paris: Edition Dalloz,
1999. 1295 p.
253. Voirin P., Goubeaux G. Droit civil. Tome I. Paris: Librairie Generale de Droit et
Jurisprudence, 2001. 733 p.
254. Wagner A. De la nullite de la cause illicite. These pour le doctorat. Paris: Librairie de la
Societe du recueil general des lois et des arr+ts, 1900. 206 p.
IV. Bibliografie )n limba englez'
255. Applebey G. Contract Law. London: Sweet & Maxwell, 2001. 499 p.
256. Atiyah P.S. An introduction to the Law of Contract. Oxford: Clarendon Press, 2000. 479
p.
257. Beale H., Hartkamp A. Cases, materials and text on Contract Law. Oxford: Hart
Publishing, 2002. 993 p.
258. Brown I., Chandler A. Law of Contract. Oxford: University Press, 2003. 271 p.
259. Burton St.J. Principles of Contract Law. St. Paul: West Group, 2001. 693 p.
260. Hedley St. A critical introduction to restitution. London: Butterworths, 2001. 368 p.
261. Poole J. Contract law. London: Blackstone Press Limited, 2001. 514 p.
262. Willmott L., Christensen Sh., Butler D. Contract Law. Oxford: University Press, 2001.
855 p.
190

GLOSAR DE EXPRESII JURIDICE LATINE
quod nullum est, nullum producit effectum ceea ce este nul, nu produce nici un efect;
restitutio in integrum repunerea n situatia anterioar;
de lege ferenda din perspectiva legii viitoare;
post actum dup ncheierea actului;
de lege lata - despre legea care este n vigoare;
ex tunc ncepnd de atunci. Exprim ideea c efectele se produc nu numai pentru viitor, ci si
retroactiv;
ex nunc ncepnd de acum. Expresia indic faptul c efectele se produc numai pentru viitor, nu
si pentru trecut;
ad validitatem - ca o conditie de validitate;
ad probationem - expresie ce defineste forma cerut pentru dovada unui act juridic;
stricto sensu n sens restrns;
lato sensu n sens larg;
resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis anularea actului initial atrage si anularea actului
subsecvent;
ab initio de la nceput, de la capt;
ipso jure pe temeiul dreptului nsusi, de plin drept;
juris tantum - locutiune exprimnd ideea c o prezumtie are caracter relativ, putnd fi combtut
prin proba contrarie;
ope judiciis printr-o hotrre judectoreasc;
ope legis - prin puterea legii;
erga omnes - fat de toti; adresat tuturor, fr discriminare;
de plano usor, fr greutate;
uno ictu - cu executare instantanee, dintr-o dat;
incertus an incert dac;
intuitu personae n vederea unei anumite persoane;
statu quo ante actus nullus n starea n care se afla naintea nulittii actului;
lautius vixit non est locupletior - a trit mai n fast, nu a devenit mai bogat;
nemo auditur propriam turpitudinem allegans - nimnui nu i este ngduit s se prevaleze de
propria imoralitate pentru a obtine protectia judiciar a unui drept;
in pari causa turpitudinis cessat repetiti - n caz de imoralitate egal a celor dou prti la un
contract, actiunea n restituire este inadmisibil;
191
res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest - actul juridic produce efecte
numai fat de autorii actului, fr a putea s profite ori s duneze altor persoane;
error communis facit jus - principiul validittii aparentei n drept;
actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat - clauzele actului juridic se
interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, dar nu n sensul n care nu ar produce nici un
efect;
in concreto n mod concret;
error in nomine negotii greseal n denumirea actului juridic;
contra legem mpotriva legii;
quae temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum - invocarea nulittii relative
pe cale de exceptie este imprescriptibil.
192









DECLARA#IA PRIVIND ASUMAREA R$SPUNDERII
Subsemnatul, declar pe rspundere personal c materialele prezentate n teza de doctorat
sunt rezultatul propriilor cercetri si realizri stiintifice. Constientizez c, n caz contrar, urmeaz
s suport consecintele n conformitate cu legislatia n vigoare.

Boca Sergiu

Semntura

Data

193

CURRICULUM VITAE

Date personale:
Numele /i prenumele: Boca Sergiu
Data /i locul na/terii: 31 august 1981, s. Sturzovca, r-l Glodeni
Cet'.enia: Republica Moldova

Studii:
superioare (1998-2003) Universitatea de Stat Alecu
Russo din Blti, Facultatea de Drept, licentiat n drept;
masterat (2003-2004) Universitatea de Stat Alecu Russo din Blti, Facultatea de
Drept, specializarea Drept privat, magistru n drept;
doctorat (2004 2008) Institutul de Istorie, Stat si Drept al Academiei de Stiinte a
Moldovei, specialitatea 12.00.03 Drept privat (drept civil);
Domeniile de interes /tiin.ific: drept civil, dreptul familiei
Activitatea profesional':
2004 - prezent lector universitar la Catedra de Drept Privat, Facultatea de Drept,
Universitatea de Stat Alecu Russo din Blti;
2010 jurist n cadrul Universittii de Stat Alecu Russo din Blti;
2002-2003 profesor la disciplina Noi si legea n cadrul Liceului
Teoretic Ion Creang, mun. Blti;
Particip'ri )n proiecte /tiin.ifice na.ionale /i interna.ionale:
Membru al proiectului institutional Cercetarea legislatiei si analiza institutiilor
fundamentale ale dreptului familiei n vederea elaborrii unui Comentariu la Codul
familiei al Republicii Moldova, Academiei de Stiinte a Moldovei, 2011-2012;
Particip'ri la foruri /tiin.ifice:
Conferinta stiintific international Executarea silit n reglementarea Noului Cod de
procedur civil, Trgu-Mures, 30 august-1 septembrie 2012;
Conferinta stiintifico-practic international Procuratura Republicii Moldova la 20
ani. Rolul si locul Procuraturii ntr-un stat de drept, Chisinu, 27 ianuarie 2012;
Conferinta stiintific international anual a doctoranzilor si tinerilor cercettori
Tendinte contemporane n evolutia patrimoniului istoric si juridic al Republicii
Moldova, Chisinu, 12 aprilie 2012;
Conferinta stiintific international Executorul judectoresc ntre rol activ si organ
de justitie, Trgu Mures, 26-27 august 2011;
Conferinta stiintifico-practic international Premisele dezvoltrii economiei
nationale n contextul crizei economice, Blti, 28-29 mai 2010;
Conferinta stiintific international Declaratia Universal a Drepturilor Omului
pilon n protectia juridic a drepturilor si liberttilor fundamentale n decurs de 60 de
ani, Blti, 11 decembrie 2008;
Conferinta stiintific international Recodificarea si tendintele actuale ale dreptului
privat, Blti, 9-12 octombrie 2008;
Conferinta stiintific international Probleme actuale n domeniul protectiei
drepturilor omului, Blti, 10 decembrie 2007;
Proiectul Patrulaterul faculttilor de drept, finantat de Uniunea European prin
PHARE, organizat n cadrul Universittii Alexandru Ioan Cuza, 21-25 noiembrie
2007, Iasi, Romnia;
194
Conferinta stiintific international Procesul de codificare n trile Europei de Sud-
Est, Blti, 21 octombrie 2006;
Cursul de instruire Metode interactive de predare, organizat de Asociatia Avocatilor
Americani ABA CEELI si USAID, Chisinu, 4-6 iulie, 2005;
Training-ul Dezvoltarea profesional a tinerilor universitari, organizat de Centrul
de Resurse Curriculare din Moldova pentru nvtmntul Superior, Blti, 27-30
octombrie, 2004;
Lucr'ri /tiin.ifice /i /tiin.ifico-metodice publicate:
16 lucrri stiintifice publicate n reviste de specialitate si materialele conferintelor
stiintifice internationale:
1. Boca S. Aspecte de drept comparat privind reglementarea efectelor nulit#ii actului juridic
civil. n: Revista Moldoveneasc de Drept International si Relatii Internationale, 2012, nr. 1,
p. 87-100. 1,36 c.a.
2. Boca S. Importan#a cunoa(terii clasificrii nulit#ii actului juridic civil pentru solu#ionarea
problemei efectelor nulit#ii. n: Revista Moldoveneasc de Drept International si Relatii
Internationale, 2012, nr. 2, p. 48-63. 1,54 c.a.
3. Boca S. Enun#area (i analiza excep#iilor de la principiul retroactivit#ii efectelor nulit#ii
actului juridic civil. n: Revista National de Drept, 2012, nr. 3, p. 48-52. 0,6 c.a.
4. Boca S. Analiza excep#iilor de la principiul restabilirii situa#iei anterioare ca efect al
nulit#ii actului juridic civil. n: Revista National de Drept, 2012, nr. 4, p. 30-34. 0,6 c.a.
5. Boca S. Analiza efectelor nulit#ii actului juridic civil fa# de ter#i. n: Revista National de
Drept, 2012, nr. 5, p. 51-56. 0,64 c.a.
6. Boca S. Conversiunea ca modalitate de &nlturare a efectelor nulit#ii actului juridic civil.
n: Revista National de Drept, 2012, nr. 6, p. 56-60. 0,6 c.a.
7. Boca S. Delimitarea nulit#ii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil. n: Legea si
viata, 2012, nr. 1, p. 29-33. 0,63 c.a.
8. Boca S. Reflec#ii privind definirea efectelor nulit#ii actului juridic civil. n: Legea si viata,
2012, nr. 2, p. 38-40. 0,3 c.a.
9. Boca S. Principiul restabilirii situa#iei anterioare ca efect al nulit#ii actului juridic civil. n:
Legea si viata, 2012, nr. 4, p. 42-45. 0,46 c.a.
10. Boca S. Repararea prejudiciului ca efect al declarrii nulit#ii actului juridic civil. n: Legea
si viata, 2012, nr. 5, p. 33-36. 0,38 c.a.
11. Boca S. Modalit#i de invocare a sanc#iunii nulit#ii actului juridic civil. n: Legea si viata,
2012, nr. 6, p. 14-20. 0,55 c.a.
12. Boca S. Cauzele (i regimul juridic al nulit#ii absolute a actului juridic civil. n: Legea si
viata, 2012, nr. 8, p. 29-34. 0,52 c.a.
13. Boca S., Cazacu V. Rolul nulit#ii actului juridic &n asigurarea realizrii principiului
libert#ii contractuale sub inciden#a art. 29(2) al Declara#iei Universale a Drepturilor
Omului. n: Mat. conf. st. intern. Declaratia Universal a Drepturilor Omului pilon n
protectia juridic a drepturilor si liberttilor fundamentale n decurs de 60 de ani, Chisinu:
Pontos, 2009, p. 152-158. 0,27 c.a.
14. Boca S. Principiul retroactivit#ii efectelor nulit#ii actului juridic civil. n: Mat. conf. st.-
pract. intern. dedicate celei de-a XX-a aniversri de la ntemeierea Procuraturii Republicii
Moldova Procuratura Republicii Moldova la 20 ani. Rolul si locul Procuraturii ntr-un stat
de drept. Chisinu: Elena V.I., 2012, p. 236-241. 0,35 c.a.
15. Boca S. Institu#ia nulit#ii actului juridic civil (i a efectelor ei &n legisla#ia, doctrina (i
practica judiciar a Republicii Moldova. n: Mat. conf. st.-pract. intern. dedicate celei de-a
XX-a aniversri de la ntemeierea Procuraturii Republicii Moldova Procuratura Republicii
Moldova la 20 ani. Rolul si locul Procuraturii ntr-un stat de drept. Chisinu: Elena V.I.,
2012, p. 226-236. 0,73 c.a.
195
16. Boca S. Analiza investiga#iilor (tiin#ifice &n materia efectelor nulit#ii actului juridic civil &n
doctrina statelor strine. n: Mat. conf. st. intern. anuale a doctoranzilor si tinerilor
cercettori Tendinte contemporane n evolutia patrimoniului istoric si juridic al Republicii
Moldova. Chisinu: CEP USM, 2012, p. 15-39. 1,66 c.a.
Premii, men.iuni, distinc.ii:
Diplom de gradul I (nti) la disciplina Drept penal. Partea special n cadrul
Olimpiadei interuniversitare la Drept, Chisinu, 7-8 mai, 2003;
Diplom de gradul II (doi) la disciplina Drept penal. Partea special n cadrul
Olimpiadei interuniversitare la Drept, Chisinu, 17-18 mai, 2002;
Diplom de gradul II (doi) n componenta echipei Faculttii de Drept la proba verbal
(Victorin) n cadrul Olimpiadei interuniversitare la Drept, Chisinu, 17-18 mai,
2002;
Diplom de gradul II (doi) la disciplina Drept penal. Partea general n cadrul
Olimpiadei interuniversitare la Drept, Chisinu, 12-13 mai, 2001;
Diplom de gradul II (doi) n componenta echipei Faculttii de Drept la proba verbal
(Victorin) n cadrul Olimpiadei interuniversitare la Drept, Chisinu, 12-13 mai,
2001;
Diplom de gradul III (trei) la disciplina Teoria general a dreptului n cadrul
Olimpiadei interuniversitare la Drept, Chisinu, 12-13 mai, 2000;
Diplom de gradul III (trei) n cadrul Competitiei Nationale de Drept International
Umanitar, Chisinu, 11-13 aprilie, 2003.
Cunoa/terea limbilor: romna, rusa excelent; engleza, franceza nivel avansat.
Date de contact:
Adresa: mun. Blti, str. 1 Mai 9
b
/79
Telefon: 069855353
E-mail: sergiuboca@gmail.com