Tema: Dezbaterile judiciare

1. Partea pregtitoare a edinei de judecat.

2. Dezbaterile n fond.
3. Susinerile orale.
4. Deliberarea i pronunarea n edin public a hotrrii judectoreti.
5. Procesul-verbal al edinei de judecat.
6. Suspendarea procesului civil.
7. Cazurile de ncetare a procesului civil.
8. Scoaterea cererii de pe rol.

1. Partea pregtitoare a edinei de judecat

nainte de a cerceta nemijlocit ordinea de desfurarea a edinei de judecat, trebuie s
menionm c etapa dezbaterilor judiciare ocup un loc deosebit printre celelalte faze ale procesului
civil, deoarece anume la aceast etap se realizeaz sarcinile procedurii civile.


Etapa dezbaterilor judiciare este deosebit de important dat fiind faptul, c, n cadrul dezbaterilor
judiciare, n prezena i prin intermediul instanei de judecat, se efectueaz toate lucrrile privind
cercetarea i soluionarea litigiului dintre pri asupra tuturor problemelor controversate, instana de
judecat concluzionnd, prin actul final de dispoziie, hotrrea judectoreasc
1
.

Calitatea actului de justiie depinde n cea mai mare msur de modul de realizare a dezbaterilor
publice i contradictorii. Lupta judiciar se realizeaz n cadrul dezbaterilor publice i pe baza probelor
nfiate sau a aprrilor de fond ori de procedur invocate de pri .


Aceast faz a procesului civil se deosebete de altele nu numai prin scopurile i sarcinile sale
specifice, dar i prin subiecii care particip. Astfel, principalul subiect al procesului este prima
instan. La aceast etap a procesului particip martorii, experii, specialitii - subieci care la alte
etape ale procesului nu sunt implicai, de obicei.






1 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor
civile. Chiinu: Cartier, 2006, p.27.
1
Majoritatea principiilor fundamentale ale dreptului procesual civil se afirm n aceast etap
procedural (publicitatea, oralitatea, dreptul la aprare, contradictorialitatea, disponibilitatea, etc.).


Potrivit art.193 al. 1 CPC Judecarea pricinilor civile are loc n edin de judecat cu ntiinarea
obligatorie a participanilor la proces despre locul, data i ora edinei". Altfel, spus, veriga
fundamental a dezbaterilor o constituie edina de judecat.

La rndul ei, edina de judecat, dup cum se menioneaz n literatura de specialitate
2
este
format din patru pri componente: partea pregtitoare, dezbaterile n fond, susinerile orale i
deliberarea, urmat de pronunarea hotrrii.

Fiecare din aceste sub-etape a edinei de judecat se caracterizeaz prin scopul su procesual,
prin coninutul specific i prin sarcinile caracteristice pe care trebuie s le realizeze.


Partea pregtitoare are drept scop, dup cum subliniaz jurisprudena
3
, de a stabili dac sunt
ntrunite toate condiiile necesare pentru judecarea pricinii n fond i n cadrul ei judectorul va atrage
atenia asupra urmtoarelor momente: a) poate fi examinat cauza sau nu de ctre completul de
judecat format; b) este posibil sau nu de a examina pricina avnd n vedere participanii care sunt
prezeni la aceast edin; c) poate fi soluionat sau nu litigiul avnd n vedere categoriile de probe
prezentate.

Aceast sub-etap ncepe cu deschiderea edinei la ora fixat i anunarea procesului care se va
judeca potrivit prevederilor art. 197 CPC, dup care se ntreprind urmtoarele aciuni procesuale:


verificarea prezenei prilor la proces (art. 198 al.l CPC); stabilirea identitii prilor i verificarea
mputernicirilor reprezentanilor (art. 198 al.2 CPC). Determinnd identitatea celor prezeni, instana
va stabili numele, prenumele, patronimicul, anul naterii i locul de munc, precum i domiciliul
persoanei. De asemenea, urmeaz s se determine n privina

subiectului care are
calitatea de parte n proces i alte aspecte care pot avea importan pentru examinarea

2 KopmyHOB H. M. rpaflaHCKHtt npouecc. MocKBa: 3KCMO, 2005, CT.341
3 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p.30

2
nu

cauzei, de exemplu, situaia faliar i veniturile de care dispune, n pricinile privitoare la plata pensiei
alimentare sau n cazul martorul, urmeaz s se stabileasc dac se afl n relaii de rudenie sau de alt
natur cu prile n proces;


explicarea drepturilor i obligaiilor interpretului (art. 199 CPC). Astfel, interpretul este
n drept s adreseze celor prezeni ntrebri pentru precizarea celor traduse, s ia cunotin de
procesul-verbal al edinei de judecat i s efectueze observaii n ceea ce privete corectitudinea
traducerii, care se transcrie n procesul verbal;


ndeprtarea martorilor din sala de edin (art. 200 CPC); anunarea completului de
judecat i a dreptului de a nainta propuneri de recuzare i de abinere de la judecat (art. 201 CPC);


explicarea drepturilor i obligaiunilor participanilor la proces, inclusiv a dreptului de a
se adresa pentru soluionarea litigiului pe cale arbitral, precum i efectele unui astfel de act (art. 202
CPC);


soluionarea cererilor i demersurilor participanilor la proces (art. 203 CPC). Instana
examineaz i soluioneaz demersurile participanilor la proces numai dup ce ascult prerea tuturor
celor implicai i interesai n examinarea pricinii. Demersurile se traneaz prin ncheieri ale edinei
de judecat, care se pronun imediat dup adoptarea acestora. Refuzul instanei de a satisface un
anumit demers nu lipsete persoana care 1-a naintat de dreptul de a nainta n mod repetat acest
demers;

prezentarea probelor n ordinea stabilit de art. 204 CPC; soluionarea chestiunii cu
privire la posibilitatea judecrii cauzei n lipsa participanilor la proces care nu s-au prezentat (art. 205
CPC). n asemenea situaie, judectorul precizeaz dac participanii au fost ntiinai despre data i
locul examinrii cauzei n conformitate cu art. 102 CPC.


n caz de neprezentare la edina de judecat a unui participant la proces, n privina cruia
lipsesc date despre citarea acestuia n mod legal, procesul se amn (art. 205 al. 2 CPC). Dac
participanii la proces au fost ntiinai n modul cuvenit cu privire la data i

3
locul edinei de judecat, ns instana consider motivele neprezentrii lor ca fiind ntemeiate,
judecarea pricinii se amn (art. 205 al. 3 CPC).

Menionnd instituia amnrii judecrii pricinii, dorim s subliniem faptul c amnarea se
deosebete att de ntreruperea judecrii pricinii, ct i de suspendarea ei.

Astfel, n conformitate cu art. 208 al. 1 CPC amnarea procesului se admite n cazurile
prevzute de prezentul cod, precum i n cazurile n care instana judectoreasc recunoate
imposibilitatea soluionrii pricinii n edina respectiv din cauza neprezentrii participantului la
proces sau martorului, expertului, specialistului, interpretului, fie din cauza intentrii unei aciuni
reconvenionale, necesitii de a prezenta sau reclama probe suplimentare, de a atrage n proces alte
persoane sau de a efectua alte acte procedurale". n acelai sens, Hotrrea Plenului CSJ privind
aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan, referindu-se la
efectele amnrii prevede c dup amnare dezbaterile judiciare se reiau de la nceput, inclusiv cu
partea pregtitoare a



edinei
4
.
A

In cazul amnrii procesului, instana, n funcie de timpul necesar citrii participanilor la proces,
prezentrii de probe sau efecturii de acte procedurale, fixeaz data noii edine. Data este adus n
scris la cunotin celor prezeni, care contrasemneaz (art. 208 al. 2 CPC).


In Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea
pricinilor n prim instan se menioneaz conceptul de ntrerupere a examinrii pricinii far a se
evidenia cazurile care provoac aceast ntrerupere, ci doar subliniindu-se c dup ntrerupere
dezbaterile judiciare continu din momentul n care s-a dispus ntreruperea
5
. Rezult deci, c n cazul
amnrii, dezbaterile se vor relua de la nceput, iar n cazul ntreruperii, dezbaterile vor continua
ulterior, din momentul la care s-au stopat.





4 Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan//
Buletinul
CSJ al RM nr. 8,
2006. 5 ibidem

4
Ct privete suspendarea, dup cum menioneaz profesorul M. Treunicov
6
, aceasta se
deosebete de amnare prin:

procesul civil se suspend pentru o perioad nedeterminat de timp, din acest motiv
curm posibilitatea examinrii cauzei. Amnnd examinarea pricinii, instana este obligat s numeasc
o alt zi pentru desfurarea edinei de judecat, deci amnarea nu mpiedic mersul procesului.
Anume din acest motiv, ncheierea de amnare a procesului nu poate fi atacat cu recurs, pe cnd
ncheierea de suspendare se atac separat cu recurs;


suspendarea procesului atrage sistarea tuturor aciunilor procesuale, pe cnd amnarea
dimpotriv, se dispune cu scopul de a svri unele sau altele acte de procedur;

suspendarea procesului este condiionat de circumstane care nu depind de voina prilor
sau a instanei, pe cnd amnarea, de regul, este provocat de cauze ce au o natur subiectiv.


Revenind la partea pregtitoare a edinei de judecat, menionm c dac instanei judectoreti
nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin a participantului la proces citat legal sau dac
instana consider nentemeiat motivul neprezentrii, pricina se examineaz n absena acesteia (art.
205 al. 4 CPC).


Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei nu s-a prezentat n judecat i
nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele sunt
considerate de instant ca fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu a

9 "

solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu cere soluionarea pricinii n fond, instana scoate
cererea de pe rol, dac prin acest act procedural nu se ncalc dreptul altor participani la proces (art.
206 al. 2 CPC).


Dac prtul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei nu s-a prezentat n judecat i nu a
comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele sunt considerate de instan ca fiind
nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, instana o examineaz n
lipsa acestuia (art. 206 al. 3 CPC).


6 TpeyniHHKOB M.K. fpa^flaHCKHft npouecc. MocKBa: fopozieu-m/iaT, 2000, CT. 304
5
Dac reclamantul i prtul nu s-au prezentat n judecat din motive nentemeiate i dac nici una
din pri nu a cerut examinarea pricinii n absena sa, instana amn procesul. Neprezentarea repetat
aduce la scoaterea cererii de pe rol (art. 206 al. 4 CPC).

Practica judiciar demonstreaz c instanele de judecat, uneori, n lipsa confirmrii citrii
legale a reclamantului sau ambelor pri, nentemeiat scot cererile de pe rol, ceea ce duce la anularea
ncheierilor dispuse n acest sens i la tergiversarea examinrii cauzei
7
.

Dup cum rezult din dispoziiile art. 206 al. 5 i art. 207 CPC poate fi dispus amnarea
procesului i n cazul neprezentrii avocatului, martorului, expertului, specialistului i interpretului.
Dar, n cazul avocatului, instana poate amna judecarea cauzei doar o singur dat i la solicitarea
ntemeiat a participantului la proces. Ct privete ceilali subieci enumerai, instana dispune
amnarea dup ce ascult opiniile participanilor la proces, dar poate dispune i examinarea cauzei n
absena persoanelor enumerate. Absena nemotivat a martorilor, experilor, interpreilor, etc. atrage
aplicarea unei amenzi de pn la 10 uniti convenionale. Dac martorul nu s- a prezentat nemotivat a
doua oar, instana poate dispune aducerea lui forat.




Un alt aspect asupra cruia trebuie s atragem atenia este faptul c amnarea procesului poate
interveni i pentru alte motive dect cele prezentate pn acum. Astfel, potrivit art. 208 CPC amnarea
se mai admite n urmtoarele cazuri: a) naintarea unei cereri reconvenionale; b) necesitatea de a
prezenta sau reclama probe suplimentare; c) necesitatea de a atrage n proces alte persoane sau de a
efectua alte acte procedurale.


In cele din urm, menionm c finalizeaz partea pregtitoare a edinei de judecat cu
explicarea de ctre instan a drepturilor i obligaiilor expertului i specialistului. Potrivit art. 210
CPC preedintele edinei de judecat lmurete expertului i specialistului drepturile i obligaiile
lor, somndu-1 totodat pe expert c va purta rspundere penal n cazul depunerii cu bun tiin a
unui raport de expertiz fals. Expertul semneaz o declaraie privind cunoaterea obligaiilor i
rspunderii pe care o poart. Declaraia semnat se anexeaz la procesul-verbal al edinei de
judecat".


7 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op. cit., p. 32
6
Dup efectuarea tuturor msurilor procesuale enumerate instana trece la urmtoarea parte a
edinei de judecat - dezbaterile n fond.

2. Dezbaterile n fond

Potrivit art. 211 al. 2 CPC judecarea pricinii n fond ncepe cu un raport asupra pricinii, prezentat
de preedintele edinei sau de un judector. Dup cum se menioneaz n doctrin, n raport se indic
cine a naintat aciunea, mpotriva cui este naintat, preteniile reclamantului, valoarea aciunii,
circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz aciunea, precum i probele
anexate la dosar, dar i obieciile prtului . In cazul n care a fost naintat o cerere reconvenional ,
instana este obligat s raporteze i coninutul acesteia, precum i obieciile asupra cererii
reconvenionale.


Dup prezentarea raportului, preedintele clarific dac reclamantul i susine preteniile sale,
dac prtul recunoate aciunea i dac prile nu doresc s ncheie o tranzacie de mpcare (art. 211
al. 2 CPC).


n literatura de specialitate, tranzacia este definit ca un contract prin care prile sting un proces
nceput sau prentmpin un proces ce se poate nate, prin concesii reciproce la pretenii sau la prestaii
noi svrite ori promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este
litigios sau ndoielnic .


CPC al RM prin art. 212 al. 3 stipuleaz c "dac...tranzacia prilor este exprimat n cerere
scris, adresate instanei, ea se anexeaz la dosar, fapt menionat n procesul-verbal al edinei de
judecat". De aici rezult, c decizia prilor de a tranzaciona poate mbrca att forma scris, ct i
cea oral. In cel din urm caz, voina prilor va fi consemnat la fel, n procesul-verbal al edinei de
judecat.


Potrivit art. 212 al.l din Codul de procedur civil, reclamantul are dreptul s renune la aciune,
iar prtul are dreptul s recunoasc aciunea, fapt despre care se consemneaz n procesul - verbal.
Renunarea la aciune poate fi fcut n scris, precum i verbal. Astfel,


7
cererea de renunare se anexeaz la dosar, iar dac renunarea este fcut verbal, ea se va consemna n
procesul verbal contrasemntur de ctre reclamant sau de ambele pri.

Potrivit art. 60 din Codul de procedur civil, instana poate respinge renunarea la aciune, dac
aceasta contravine legii ori ncalc drepturile, libertile i interesele legitime
ale persoanei, interesul statului sau societii.

A

In cazul admiterii renunrii la aciune, instana, prin ncheiere, dispune ncetarea procesului, iar
n cazul n care reclamantul nainteaz mai multe pretenii i renun doar la o parte din ele, instana de
judecat va continua examinarea cauzei n privina celor de la care nu s-a renunat i va nceta procesul
n privina capetelor de cerere la care s-a renunat.

Potrivit art. 213 al.2 din Codul de procedur civil, n cazul recunoaterii aciunii de ctre prt i
admiterii ei de ctre instan, se pronun o hotrre de admitere a preteniilor reclamantului.


Din sensul prevederii legale citate rezult c instana poate i s nu fie de acord cu recunoaterea
de ctre prt a aciunii, dac din probele administrate rezult altfel sau aceast recunoatere contravine
legii.

Prin urmare, potrivit jurisprudenei , incorect procedeaz instanele n cazul n care
pronun hotrrea de admitere a aciunii doar n baza recunoaterii de ctre prt

A

a aciunii. In asemenea cazuri, instana este obligat s continue judecarea pricinii n fond i numai
dup parcurgerea ntregii procedurii de judecare a pricinii, n condiiile legii, s pronune hotrrea
respectiv.

Dac actele procesuale menionate nu au survenit, edina de judecat va continua cu ascultarea
explicaiilor prilor i participanilor la proces. Ordinea n care se d cuvnt prilor i
participanilor la proces este stabilit n art.213 din Codul de procedur civil












8
.n scopul calificrii tuturor circumstanelor, participanii la proces au dreptul s- i pun
reciproc ntrebri. Preedintele poate acorda, dup caz, participanilor la
A

proces cuvnt de mai multe ori. In lipsa unei dintre pri, instana poate da citire explicaiilor
scrise ale acesteia, primite n conformitate cu prevederile art. 125, 127 din Codul de procedur
civil.


Dup ascultarea prilor, innd cont de opiniile participanilor la proces, instana stabilete
ordinea de cercetare a probelor. In cele mai multe cazuri, administrarea probelor ncepe cu
audierea martorilor, ulterior se cerceteaz probele prin nscrisuri, probele materiale, concluziile
experilor i, dup caz, pot fi solicitate i consultaiile specialitilor.


Martorul se audiaz n lipsa martorilor neaudiai. Martorul audiat rmne n sala de edin
pn la ncheierea dezbaterilor judiciare, dac instana nu permite retragerea lui din sal.. Dup
aceasta, martorul semneaz declaraia privind recunoaterea obligaiilor i rspunderii lui.
Persoanelor care nu au mplinit vrsta de 16 ani li se explic obligaia de a depune mrturii
sincere i complete (art. 215 CPC).


Preedintele stabilind relaiile de rudenie a martorului cu participanii la proces i
atitudinea fa de acetia, propune s comunice tot ceea ce cunoate personal despre subiectul
audierii. Nu pot fi audiate n calitate de martor persoanele enumerate n art. 133 din Codul de
procedur civil i au dreptul s refuze de a depune mrturii persoanele indicate n art. 134 din
Codul de procedur civil.


La audierea martorilor pn la 14 ani sau, cnd instana gsete de cuviin, la audierea
martorului de la 14-1 $ ani, va fi citat s asiste un | N ii I J H I [M 1I 1ii"inblilnin
rlr
A

-edueagg^a^ropiitof do vrBta martorului. In caz de necesitate, pot fi citai i prinii, nfietorii,
tutorele sau curatorul minorilor. Persoanele menionate, cu permisiunea preedintelui, pot pune
ntrebri martorului i depun concluzii referitor la persoana martorului i la coninutul
depoziiilor lui (art. 218 CPC).


Prin citire se cerceteaz i nscrisurile care se prezint participanilor la proces, iar dup
caz, martorilor, experilor sau specialitilor. Pe marginea nscrisurilor cercetate, participanii la
proces pot da explicaii.
A

In scopul pstrrii secretului corespondenei personale i al comunicrilor telegrafice
personale, corespondena i comunicrile telegrafice pot fi citite i cercetate numai cu
consimmntul corespondenelor. n caz contrar, ele pot fi
cercetate n edin nchis, (art.223 CPC).
A

In cazul n care proba este declarat fals, persoana care a prezentat-o poate cere
excluderea ei ca mijloc de probaiune. Pentru verificarea declaraiei de defimare a probei ca
fiind false, instana poate dispune efectuarea unei expertize sau poate propune prilor s
prezinte alte probe. Dac persoana care defimeaz nscrisul, indic autorul sau complicele
falsului, instana poate suspenda procesul i prezenta procurorului proba mpreun cu procesul-
verbal respectiv (art. 227 CPC).


Probele materiale se examineaz de ctre instan, ulterior se prezint spre cercetare
participanilor la proces sau, dup caz, experilor, specialitilor sau martorilor. Persoanele care
cerceteaz proba material pot ateniona instana asupra unor sau altor circumstane aferente
probei cercetate. Aceste obiecii se consemneaz n procesul-verbal (art.224 CPC).


Dac probele materiale nu pot fi prezentate instanei, ele se cerceteaz la faa locului.
Despre cercetarea la faa locului instana emite ncheierea respectiv. Cercetarea se efectueaz
de ctre completul de judecat i participanii la proces, care se informeaz despre data, locul i
ora examinrii probelor la faa locului. Rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-
verbal, la care pot fi anexate planuri, scheme,

desene tehnice, nregistrri video, fotografii fcute n timpul cercetrii la faa locului.

A

In cazul n care, a fost efectuat i o expertiz judiciar, instana dup cercetarea tuturor
probelor, examineaz concluziile expertului. n caz de necesitate, expertul particip n edin,
iar participanii i pot adresa ntrebri. Potrivit art. 159 al. 1 CPC "n cazul cnd raportul de
expertiz nu este suficient de clar sau este incomplet, ori cnd apar noi probleme referitor la
circumstanele examinate ulterior, instana de judecat poate dispune efectuarea de ctre acelai
expert sau de un altul a unei expertize suplimentare, n condiiile art. 148". De asemenea, dac
nu este de acord cu raportul de expertiz din motivul nentemeierii sau veridicitii lui
ndoielnice, cnd
concluziile mai multor experi snt contradictorii ori cnd la efectuarea expertizei, normele
procedurale snt nclcate, instana poate dispune efectuarea unei expertize repetate (art. 159 al.
2 CPC).


ncuviinarea expertizei cerut de pri este lsat la aprecierea instanei de judecat care
trebuie s aprecieze necesitatea administrrii acestui mijloc de prob n funcie de concludena
acesteia, dac dispunerea ei este de natur s duc la dezlegarea pricinii. n unele situaii ns,
instana poate, din oficiu, dispune efectuarea expertizei, cum ar fi n cazul proceselor ce au ca
obiect declararea incapacitii persoanei (art. 305 al. 1 CPC).


i n legislaiile rilor din Uniunea European se prevd regelementri asemntoare.
Astfel, art. 962 din Codul de procedur civil belgian se arat n vederea soluionrii unui
litigiu aflat pe rol sau n cazul n care apare o ameninare obiectiv i actual n privina unui
litigiu, judectorul poate s dispun experilor

efectuarea unei constatri sau a unui aviz de ordin tehnic
8
.
A

In practica instanelor din Frana s-a statuat c la judecarea n fond a pricinii judectorii
au autoritatea deplin pentru a aprecia oportunitatea de a dispune efectuarea unei expertize,
chiar dac faptele oferite ca mijloace de prob, presupunnd c acestea snt certe, au drept
consecin admiterea cererii
9
.

Avnd n vedere dispoziiile art. 261 lit.d) a CPC, instana de judecat este n drept s
dispun suspendarea procesului pn la prezentarea raportului de expertiz.

Referitor la participarea specialistului n procesul civil, conform art. 230 al.l CPC la
cercetarea nscrisurilor sau a probelor materiale, la audierea i vizionarea nregistrrilor audio-
video, la dispunerea unei expertize, la audierea martorilor, la ' adoptarea de msuri privind
asigurarea probelor, precum i n probleme de drept litigios, instana judectoreasc, printr-o
ncheiere, poate atrage, din oficiu sau la cererea oricrui participant la proces, specialiti n
domeniul respectiv pentru consultaii, explicaii i ajutor tehnic (la fotografieri, la elaborare de
planuri i scheme, la selectare de probe pentru expertiz, la evaluare de bunuri etc.)".





8 Ciochin-Barbu I. Drept procesual civil- expertiza judiciar.
Iai: Junimea, 2001, p. 56 9 ibidem
Consultaiei i explicaiei scrise a specialistului li se d citire n edin de
judecat, dup care acestea se anexeaz la dosar, iar dac explicaia este oral atunci

A

se va consemna n procesul-verbal al edinei de judecat. In orice caz, participanii la proces
sunt n drept s adreseze ntrebri specialistului pentru a clarifica i completa consultaia sau
explicaia acestuia (art.230 al.4-5 CPC).

Dup examinarea tuturor probelor, preedintele edinei de judecat precizeaz dac
participanii la proces nu solicit completarea materialelor din dosar. Dac nu se fac asemenea
cereri, preedintele declar finalizarea examinrii pricinii, instana trecnd la susinerile orale.

3. Susinerile orale

Dup cum s-a menionat n literatura de specialitate
10
, susinerile orale reprezint acea parte
a edinei de judecat, n cadrul creia se face bilanul procedurii de cercetare i administrare a
probelor, pe calea lurilor de cuvnt n mod consecutiv a participanilor la proces, care aduc
argumente n favoarea sau defavoarea preteniilor naintate, precum i n vederea recunoaterii
anumitor fapte ca fiind stabil^prin probele prezentate.




Susinerile orale reprezint incontestabil unul din momentele cele mai reprezentative ale
dezbaterilor publice i contradictorii. Ele constituie o sintez a dezbaterilor cu referire la probele
administrate i la motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz preteniile sau obieciile
formulate de pri sau intervenieni. n prezentarea susinerilor, ns intervine i subiectivismul
prilor, care este determinat de poziia obiectiv contradictorie a acestora n proces. Efortul
oratoric al prilor sau avocailor lor este concentrat n direcia convingerii instanei asupra
temeiniciei preteniilor i obieciilor prezentate n proces. Tocmai prin aceasta susinerea oral se
deosebete de explicaia dat de pri n cadrul dezbaterilor n fond.



Potrivit art. 233 al. 2 CPC n susinerile orale, primii care iau cuvnt sunt reclamantul i
reprezentantul lui. Intervenientul principal i reprezentantul lui iau cuvnt dup ce au vorbit
prile i reprezentanii lor. Intervenientul accesoriu i



10 KopmyHOB H.M. rpaxcflaHCKHft
rrpouecc. Yica3. COH., CT. 353
reprezentantul lui iau cuvnt dup reclamant sau prt din a crui parte intervenientul particip n
proces.


Procurorul, reprezentanii sau mputerniciii autoritilor publice, organizaiilor, precum i
persoanele care au intentat procesul n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale
unei alte persoane, primii iau cuvnt.

Reprezentanii autoritilor publice care particip n proces pentru a depune
concluzii iau cuvnt dup pri i intervenieni".

A

In jurispruden s-a subliniat c participanii la proces, n susinerile orale, expun i
argumenteaz concluziile sale, demonstrnd care probe sunt veridice, care circumstane le
consider stabilite sau nestabilite, care este coninutul raportului litigios, ce lege material
urmeaz a fi aplicat i ce soluie urmeaz s fie dat de

0
ctre instana de judecat .

Nu se admite ca n timpul susinerilor orale, participanii s apeleze la circumstane
neexaminate de instan i nici la probe neelucidate n edina de judecat dac nu s-au referit la
astfel de circumstane i probe n declaraiile lor de pn la finalizarea examinrii pricinii n fond
(art. 235 al. 1 CPC).


Dup cum se menioneaz n Hotrrea plenului CSJ privind aplicarea normelor CPC la
judecarea pricinilor n prim instan, prile pot s depun concluzii scrise sau note scrise
semnate de ele, ale susinerilor lor orale. Notele scrise sunt anexate la dosar . Cu toate acestea
apreciem c aceste concluzii scrise nu sunt destinate s suplineasc concluziile orale ale
participanilor. Altminteri s-ar nclca, n mod inadmisibil principiul oralitii i al
contradictorialitii dezbaterilor.

Dac n timpul susinerilor orale sau dup ncheierea lor, instana consider c trebuie
clarificate unele circumstane importante pentru soluionarea pricinii sau cercetate probe noi, ea,
printr-o ncheiere, poate dispune reluarea examinrii pricinii n fond. Ulterior, urmeaz din nou
susinerile orale, conform regulilor generale (art. 235 al. 2 CPC).

O ultim chestiune, care necesit a fi menionat n cadrul acestei seciuni este

A
dreptul la replic. In virtutea principiului contradictorialitii i al dreptului la aprare, dreptul la
replic ofer ultima posibilitate de a obiecta asupra celor afirmate n cadrul susinerilor orale i
asupra circumstanelor n ansamblu ale cauzei. Astfel, potrivit art. 234 CPC dup susinerile
orale, fiecare participant are dreptul la replic asupra celor expuse n susineri. Dreptul la ultima
replic l au prtul i reprezentantul lui".


Dup ncheierea susinerilor orale, instana se retrage n camera de deliberare, n vederea
deliberrii i pronunrii hotrrii.

4. Deliberarea i pronunarea n edin public a hotrrii judectoreti

Deliberarea constituie o operaiune complex n cadrul creia trebuie stabilite faptele
pricinii i normele legale aplicabile litigiului. Legea nu conine referiri privitoare la ordinea n
care trebuie stabilite aspectele eseniale ale cauzei. De aceea se consider c aceast ordine este
lsat la libera apreciere a judectorilor. Dup cum se menioneaz n literatura de specialitate
11
,
n cadrul deliberrii se cer a fi rezolvate toate cererile formulate de pri, indiferent dac acestea
au caracter principal, accesoriu sau incidental.



Totui, n mod natural mai nti trebuie stabilit starea de fapt, ntruct numai
dup aceea se pune problema determinrii legii aplicabile raportului juridic astfel

2 A T

statornicit. In jurisprudena autohton s-a menionat c n cadrul deliberrii, completul de
judecat, n baza probelor administrate, stabilete circumstanele cauzei i legea material ce
urmeaz a fi aplicat la soluionarea litigiului n fond, adoptnd hotrrea respectiv, care se
pronun n edin public".

Procesul deliberrii nu ridic probleme deosebite n cazul judectorului unic, cci
un asemenea proces se produce doar n contiina acestuia, far s fie necesar

A

consultarea altor magistrai. In cazul n care, ns instana este compus din mai muli judectori,
procedura este mai complex, fapt pentru care, n unele ri, legiuitorul reglementeaz expres
cum va decurge aceasta. De exemplu, n legislaia procesual civil a Romniei se menioneaz c
dup chibzuire, preedintele adun prerile judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funciune, el
pronunndu-se cel din



11 Mgureanu F. Drept procesual civil. Bucureti:
AII Beck, 2004, p.297
urm.
12
Din aceast prevedere se poate desprinde concluzia c sarcina conducerii
procesului

A

de deliberare revine preedintelui instanei. In cadrul legislaiei noastre nu exist, din pcate,
prevederi mai amnunite n acest sens, de aceea jurisprudena
13
din coroborarea art. 236-238
CPC a formulat cteva constatri care ar fi de folos judectorilor la etapa adoptrii hotrrii
judectoreti, i anume:


hotrrea se d numai de ctre judectorii n faa crora pricina s-a dezbtut n fond.
Nerespectarea acestor reguli atrage casarea hotrrii (art. 238 al. 1; 388 al. 1 lit.a) CPC);


completul de judecat delibereaz n secret. nclcarea secretului deliberrii atrage
casarea hotrrii (art. 388 al. 1 lit. e) CPC);

n cazurile cnd mprejurrile de fapt sunt clare i aplicarea legii nu comport
discuii mai ample, deliberarea poate avea loc imediat dup ncheierea susinerilor orale (art. 236
al. 1 CPC);


dac pricina este mai complicat, instana prin ncheiere motivat, amn
deliberarea i pronunarea hotrrii cu cel mult 10 zile (art. 236 al. 1 CPC);

instana poate adopta doar dispozitivul hotrrii, cu amnarea redactrii hotrrii
motivate pe un termen de cel mult 15 zile (art. 242 al. 1 CPC). n opinia noastr, exist o
contradicie ntre prevederile art. 236 al.l CPC i dispoziiile art. 242 al.l CPC, deoarece n
primul caz, legiuitorul stabilete pentru redactarea hotrrii motivate un termen de 10 zile, fapt ce
rezult din formularea amnndu-se pe acelai termen, adic pe termenul indicat ceva mai sus de
10 zile, iar n al doilea caz, prin art. unor contradicii ce ar putea aprea n jurispruden, ar trebui
ca una din aceste prevederi s fie excluse, deoarece ele se dubleaz una pe alta. Dispozitivul
trebuie s cuprind, n termeni imperativi i lipsii de orice echivoc soluia adoptat, fie ea de
admitere sau de respingere a aciunii. De asemenea, judectorii trebuie s se pronune prin
dispozitiv asupra tuturor cererilor formulate de pri (cerere de intervenie, cerere
reconvenional);








12 Le I. Tratat de drept procesual civil. Op. cit., p.519
13 terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea
pricinilor civile. Op. cit., p.39
completul de judecat delibereaz sub conducerea preedintelui edinei, care se
pronun ultimul asupra soluiei ce urmeaz a fi dat (art. 238 al. 1 CPC);

hotrrea se adopt cu votul majoritii judectorilor. Nici un judector nu are
dreptul s se abin de la vot. Judectorul rmas n minoritate are dreptul s expun n scris
opinia separat (art. 48 CPC);


dac s-a ntrunit majoritatea de voturi, hotrrea sau, dup caz, dispozitivul acesteia
se semneaz de toi judectorii care au participat la deliberare, inclusiv de cel care opinie
separat (art. 238 al. 4 CPC);


dac se constat c au rmas unele mprejurri de fapt sau de drept nelmurite,
instana prin ncheiere, dispune reluarea dezbaterilor judiciare (art. 240 al. 2 CPC);


dup semnarea hotrrii nici un judector nu poate reveni asupra opiniei sale (art.
238 al. 5 CPC);


dup pronunarea hotrrii, instana se deznvestete de judecarea cauzei.
Pronunarea dispozitivului este un act procedural deosebit de important, ea fiind destinat s
asigure publicitatea dezbaterilor i n aceast etap a procesului civil. Dac deliberarea se face n
secret este firesc ca pronunarea soluiei finale s se fac n
edin public.
A
In final, trebuie s menionm c deosebit de semnificativ este faptul c din momentul
pronunrii hotrrii aceasta devine un act de autoritate public, iar soluia

Tratat de drept procesual civil. Bucureti: AllBeck,
2005, p.396.
21
KopmyHOB H.M. rpajKflaHCKHft
npouecc. YKa3. COH., CT.346-347 2Mgureanu, F.
Drept procesual civil. Bucureti: ALLBECK, 2002,
p.279.

3
terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la
examinarea pricinilor civile. Op. cit., p. 33
2
terbe V., Poalelungi M.,
Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Op.
cit., p. 33

3
Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la
judecarea pricinilor n prim instan// Buletinul CSJ al RM nr. 8, 2006.
2
Ungureanu O. Actele de procedur n procesul civil. Bucureti: Lumina Lex, 2000, p.212
3
terbe V., Poalelungi M., Macinscaia V. etc. Manualul judectorului la examinarea
pricinilor civile. Op. cit., p.39


Le
I.