Publicat pe ianuarie 27th, 2014 | de Raoul Weiss16

Motivaii geopolitice ale politicii occidentale de pmnt prjolit n Romnia de astzi

484
EmailShare
Ianuarie 2014[1]
I: 2013, sfrit al secolului al XX-lea, moartea lui homo ideologicus, rentoarcerea la
geopolitic
ntr-un articol recent, Paul Gottfried (http://nomocracyinpolitics.com/2013/12/06/reflectionson-the-political-right-and-left-by-paul-gottfried/), plecnd de la analizele lui Karl Mannheim,
ne reamintete aceast trstur definitorie a gndirii politice din secolul al XX-lea:
autonomizarea ideologiei, devenind ncetul cu ncetul independent de identitile sociale
colective n care s-au nrdcinat n secolul al XIX-lea conservatorismul (aristocratic, agrar
i clerical), liberalismul (burghez secularist) i socialismul (muncitoresc). Tocmai n acest
context, secolul al XX-lea pentru prima dat n Europa dup rzboaiele religioase i
secularizarea omului european a dat natere, i concret ntre 1936 i 1945, unor rzboaie
inter-etatice de facto, dar trite de ctre populaiile educate ale statelor beligerante ca fiind
rzboaie ideologice. De-altfel, n capodopera lor Allonsanfan, fraii Taviani au oferit o analiz
cinematografic a unuia dintre principalii embrioni ai acestei Weltanschauung: militantismul
i terorismul socio-naionalist al fraciunilor izolate ale minoritilor naionale din Imperiul
Habsburgic, n lupta lor de arrire-gard nverunat ce era urmarea eecului revoluiilor de la
1848.
Chiar fr a vorbi de marii precursori (aproape ntotdeauna gnditori cretini i antimoderni)
ca Simone Weil i Bernanos ce deja trseser nvminte din rzboiul civil spaniol, cei mai
lucizi dintre europenii din secolul al XX-lea au fost forai s pun sub semnul ntrebrii
aceast iluzie periculoas a absolutizrii determinismului ideologic asupra micrii istorice
deoarece au asistat la strania transfigurare geopolitic din anii 1945-1948: ani caracterizai
prin falimentul discursului antifascist unitar i prin transformarea nvingtorilor aliai de la
Yalta n beligerani ai unui nou rzboi, pe care doar prudena lui Stalin i apoi a lui Kennedy la mpiedicat s devin un rzboi cald (chiar fierbinte, fiind nuclear).
Cu toate acestea, pn n 1990 i de ambele pri ale cortinei de fier, adeziunea europenilor
politizai la escatologia secularizat a lui homo ideologicus (sub diferitele sale forme
concurente) a rmas relativ masiv, dei regulat erodat: din partea socialist prin episoade
succesive de intervenie sovietic de tip imperialist n Europa central, din partea democrat
prin stoarceri din an n an mai vizibile ale Lumii a treia colonizate de ctre puterile
occidentale. Din acest punct de vedere, perioada de sfrit al istoriei din anii 1988-1993
pare s prezinte un bilan ambiguu: oblignd pe ultimii partizani ai sovietismului la o punere
radical a acestuia sub semnul ntrebrii, i n acelai timp dar cu semn contrar, ea i-a fcut pe
muli membri ai taberei democrate/liberale s treac din somnul dogmatic din anii 1970 la
delirul dogmatic neocon al anilor 1990-2000 (mijlocind de-altfel o stranie rennoire a
personalului, bazat ntr-o mare msur pe includerea transfugilor din stnga antisovietic a
anilor 1960, 1970).

Ultimul act al acestei tragedii oedipiene este cu certitudine epoca actual (2000-2013),
caracterizat prin reluarea a priori de neconceput pentru homo ideologicus unui rzboi
rece ale crui justificri ideologice au disprut n mod oficial cu 10 ani naintea sa chiar
potrivit mrturisirii celor doi beligerani.
ncepnd de la contra-atacul lui Vladimir Putin din Cecenia
ncepnd de la contra-atacul lui Vladimir Putin din Cecenia la cumpna anului 2000 la
procesul de frmiare continu a fostului spaiu sovietic, se observ nlocuirea treptat a
fostei soft power, protagonista metodologic central a conflictelor din ultimul ptrar al
secolului al XX-lea (din 1968 pn la revoluiile portocalii din Europa post-comunist), cu
rzboaie, desigur doar cldicele dar cu gloane adevrate, care ca i n anii 1950-1980
sunt realmente ciocniri by proxy, pe pmnt ne-sanctuarizat (n acest moment mai ales n
Siria, dar nainte n Caucaz), ntre puteri nucleare regrupate n dou tabere, care se gsesc a
coincide din punct de vedere geografic cu cele din rzboiul rece din 1947-1991 (pe care
istoricii din 2050 vor fi tentai s-l numeasc Primul Rzboi Rece).
n cadrul unei ultime, i uneori patetice, ncercri de salvare cu orice pre a perspectivei
escatologice-secularizate din secolul al XX-lea, diveri libertarieni pro-Putin din Occident
(dintre care muli economiti anti-keynesieni promovai de emisiunile lui Max Keiser pe
Russia Today) caut s descrie Rusia actual ca noua lume liber, i imperiul atlantist, n
varianta sa recent neocon, i mai ales satelitul su UE (nu fr cteva bune argumente n
acest sens) drept o Uniune Sovietic reloaded: producnd astfel, deseori fr s-i dea seama,
umbra ideologic proiectat de ctre ideologia mondialist a transfugilor ajuni la
neoliberalism dinspre trochism i marxismul cultural (admirabil reprezentai de ctre
rusofobul isteric Cohn-Bendit), care, desigur din motive diametral opuse, vd n Rusia lui
Putin ultimul obstacol retrograd-mafiot ce trebuie nlturat din drumul ce duce umanitatea
spre statul mondial a crui fundare doar poate s duc la ntinderea pe toat suprafaa globului
a religiei lor laice a drepturilor omului.
Unii, deseori reaganieni dezamgii, vor s continue de la Moscova i contra Washington-ului,
cruciada mpotriva totalitarismului (i ntr-adevr, se expatriaz des din motive care nu sunt
mereu economice n spaiul CSI); alii continu, ca i cum nu s-ar fi ntmplat nimic, s
susin lumea liber mpotriva dictaturii neo-sovietice ruse, cu att mai puine scrupule
cu ct, provenind deseori din trochism, niciodat n-au ncetat, comunism sau nu, s fie
dumani nverunai ai Rusiei.
n acelai timp convergente i contradictorii, aceste tentative nu mai pclesc pe nimeni.
Puini libertarieni sinceri i bine informai ar fi dispui s-i recunoasc visul individualistpuritan n Rusia lui Putin, unde Alexandr Dughin se face cntreul restabilirii simfoniei
puterilor ntre stat i Biseric. Dar este la fel de greu pentru un democrat-etatist sincer s
declare drept dictatorial puterea omului politic rus cel mai popular din epoca arilor
ncoace sau de a percepe o construcie statal n funcionarea n mod din ce n ce mai cinic
nedrept i ovin a instituiilor Uniunii Europene i n esutul su social distrus de jefuirea
neoliberal a economiilor europene.
Prin urmare, trebuie s ne confruntm cu faptele; c acioneaz sub masca unei ideologii sau
alteia, dup moda secolului al XX-lea sau c revin, ca n acest moment, la o sinceritate
aproape cinic n aplicarea unei realpolitik bine asumate ca atare, ca n secolul al XIX-lea:
anglo-saxonii, ruii sau chinezii c este n anii 1950 n Coreea, n 2013 n Siria sau mai
trziu n alt parte nu fac, nu au fcut niciodat i nu vor face rzboi din motive

esenialmente ideologice ci din cauza unei structuri istorice pe care o analizeaz, n foarte
diversele sale aspecte (geografice, religioase, militare, sociologice etc.) o tiin a crei
utilizare cancelariile nu au pierdut-o niciodat dar pe care homo ideologicus al secolului al
XX-lea a cutat s o ndeprteze de pe ordinea de zi a marilor dezbateri de idei europene:
geopolitica.
n acest context nu ne vom mira s constatm c unul dintre numele de referin n gndirea
politic din timpul nostru, Alexandr Dughin, este n acelai timp un filosof loccidentale, un
gnditor tradiionalist i un geopolitician. A patra teorie politic (2009)[2] pe care o
promoveaz (alegere lexical destul de nefericit) nu este cu adevrat nici teoretic nici
politic n sensul pe care secolul al XX-lea, i naintea sa promotorii celor trei teorii
precedente (liberalismul, comunismul i fascismul), l-au dat acestor termeni. Ea constituie, de
fapt, o sintez geopolitic mai degrab dect un sistem filosofic (cu condiia s nelegem
sistem i filosofie n sensul lor specific occidental).
La o scar geografic mai redus, cea a Europei de sud-est, se va constata acelai faliment al
ideologiei n acelai timp obiectiv (ca for mobilizatoare n cadrul dinamicilor sociale) i
subiectiv (datorit apariiei n statele majore imperiale a modelelor strategice fundamental
bazate pe o viziune non-ideologic a lumii) comparnd traiectoriile politice/ideologice i
strategice, ntr-o stare de inversare paradoxal, ale Romniei i Ungariei actuale.
II: Cazul romnesc, n lumina unei comparaii Romnia-Ungaria
Sunt deja 24 de ani de cnd Romnia a pierdut puina independen pe care reuise s-o
cucereasc sub regimul (cert, dictatorial) al lui Nicolae Ceauescu. n cursul acestor 24 de ani,
importana strategic a Romniei a devenit o tem foarte popular de masturbare
intelectual pentru elitele romneti, i mai ales pentru grupul de mercenari ai spiritului
nsrcinai cu legitimarea isprvilor elitelor compradore (adic toate marile partide constituite)
n solda Imperiului Atlantist (ale crui instane active la faa locului sunt NATO, UE, FMI i
Banca Mondial). Astfel, geostrategia, ieind din cabinetul eruditului i din dosarele
expertului, a devenit, n aceast ar printre cele dou sau trei cele mai srace state din Europa
n termeni de venit per capita, chiar o tem de comunicare politic (de exemplu, electoral).
Este foarte firesc c aceti auxiliari indigeni ai jefuirii neo-colonialiste a Romniei prefer si ntrein enoriaii cu o pretins importan strategic a rii lor, ce ar explica lcomii i
ameninri externe posibil de a fi nlturate numai printr-o politic de supunere strict fa
de Imperiul Atlantist (care nu este privit i el drept o ameninare) dect cu discutarea
responsabil a bogiilor reale (minerale, energetice, agricole), bogii din ce n ce mai
intensiv exploatate i din care susmenionaii enoriai nu vd mare lucru.
Aceste discursuri ce ne fac s ne gndim la consideraiile lingvisticii pre-saussuriene despre
puterea, fora sau semnificaia unui element (sunet, cuvnt) izolat de limb par s ignore
ABC-ul relaiilor internaionale, i mai ales faptul c o ar nu poate avea importan dect
pentru o alta, sau pentru un grup de ri, ca i n funcie de organizarea regional i general a
eichierului strategic. Or, din acest punct de vedere cel al geopoliticii serioase nu se poate
dect s se dea dreptate tmietorilor valahi ai euro-atlantismului: Romnia este strategic
important n Europa de sud-est, att pentru Imperiul Atlantist ct i pentru contra-puterea
eurasiatic n curs de formare n jurul Rusiei putiniene; dar nu la fel i nu n aceeai msur.
Or aceast valorizare asimetric a unei aceleiai geografii de ctre dou perspective imperiale
concurente explic i ea mult din comportamentul sus-ziilor actori imperiali fa de Romnia.

Ceea ce toate analizele complezente ale taberei pro-occidentale se silesc s nu vad, este c
aceast asimetrie se bazeaz, n linii mari, pe faptul care constituie o constant geopolitic a
perioadei moderne c Romnia este, pentru orice conglomerat imperial avnd drept centru
Rusia, un culoar de progresie natural i de neocolit, n timp ce, din motive n acelai timp
complementare i identice, ea nu poate s fie, n perspectiva unui Drang nach Osten euroatlantist, dect o tranee evacuabil, n nici un caz un bastion. S vedem din ce motive.
1) Geografia fizic
controlul Romniei nu este rentabil din punct de vedere geostrategic dect dac
Pentru occidentali, constructori de imperii maritime al cror centru de gravitate, ncepnd de
la Waterloo, nu mai este Europa continental, nainte ca i dup Primul Rzboi Rece (19471991) obiectivul constant rmne ndiguirea (containment), izolarea Rusiei blocndu-i
accesul la mrile calde, i deci posibilitatea de a se opune marinei occidentale pe propriul su
teren: cel al ubicuitii poteniale a forei de lovire (force de frappe). Aplicat subansamblului
regional Marea Neagr, acest principiu implic: controlul Romniei nu este rentabil din
punct de vedere geostrategic dect dac acest control precede i apoi nsoete controlul
Ucrainei i al Caucazului occidental. n aceast perspectiv, falimentul progresiv (2006-2010)
al revoluiei portocalii n Ucraina i victoria rus asupra Georgiei lui Saakavili n 2008,
ntrit prin recenta nfrngere electoral a aceluiai Saakavili, au constituit o discret
nfrngere a Drang nach Osten atlantist n Europa de Sud-Est; raportat la aceste pierderi
majore, pierderea Romniei ar constitui o pagub tactic ce nu poate fi neglijat, dar fr
importan esenial din punct de vedere strategic.
Pentru Rusia, este exact contrariul: odat garantat accesul la Marea Neagr, obiectivul
urmtor n ordinea natural a prioritilor sale strategice fie ele acum 200 de ani fa de
Imperiul Otoman sau astzi fa de NATO este accesul la Mediterana prin racordare terestr
la semiluna de influen slavo-ortodox din Balcani (Bulgaria, Serbia), racordare ce, innd
seama de relief (arcul carpatic izolnd Europa Central de Europa de Est) trebuie s se fac n
mod necesar prin culoarul litoral moldo-valah i valea inferioar a Dunrii. Romnia (i mai
ales regiunile sale orientale i meridionale) este de o nalt importan strategic pentru Rusia,
ntrecut doar de poziii de importan primar precum Kaliningrad, Odessa sau Tartus.
2) Geografia uman
Aici, datul esenial care, mai mult sau mai puin discret, rmne n prim-planul preocuprilor
strategilor din ambele tabere este geografia confesional. n regiunile sale (cele mai vechi n
termeni de construcie politic a statului romn modern) situate n exteriorul arcului carpatic
Romnia este populat de o majoritate zdrobitoare de cretini ortodoci. (Doar Transilvania
lato sensu, deci incluznd i Criana, este realmente multiconfesional). Or, acest franj
compact de ortodoxie romneasc ca bordur a lumii carpatice face parte integrant, fr cea
mai mic discontinuitate, din semiluna ortodox a Balcanilor care, cu excepia Greciei i a
Romniei, este din punct de vedere lingvistic i o semilun slav ce, politic, include aliai
istorici necondiionai ai Rusiei (Serbia i Bulgaria).
Or, printre rarele elemente de doctrin asupra creia intelectualii organici ai imperialismului
neo-conservator de la Vest i cei ai trezirii eurasiatiste de la Est se neleg, ca s spunem aa,
la cataram, se gsete complementar caracterului ineluctabil al eroziunii statului-naiunii
westphalian ca fundare a ordinii internaionale convingerea c veritabilul ciment al

imperiilor lumii de mine (sau, privit dinspre Est, al ordinii multipolare pe care Alexandr
Dughin o cheam din toate puterile) va fi ceea ce Huntington numete civilizaie iar Dughin
cnd civilizaie cnd Dasein cultural: adic apartenena popoarelor, grupurilor sociale i
indivizilor la arii culturale definite n principal prin difuzia istoric a diverselor mari religii ale
lumii. n Europa, i mai ales n cea de sud-est, aceste religii sunt n numr de trei: cretinismul
catolic n Europa Central (cazul destul de special al austro-protestanilor din Estul lumii
maghiare, calvinitii i unitarienii, ar cere un examen separat), cretinismul ortodox al
Balcanilor i al malurilor Mrii Negre i islamul sunnit post-otoman n Bosnia, Albania i
Turcia.
Poziia geostrategic a Romniei n Imperiul Atlantist: not here to stay
Traumatizai de evenimentele din 1945 i de dup 1945, adic o teroare bolevic pe care
istoriografia anticomunist a regimului atlantist post 1989 o prezint sistematic ca pe o
agresiune i o ocupaie rus, legnai de ctre elitele lor vndute cu ajutorul discursurilor
ecumeniste ce reiau vechile tertipuri ale propagandei uniate din epoca habsburgic, romnii,
n majoritatea lor, nu neleg nc ce consecine poate s antreneze pentru ei i asta fie c se
revendic, sau nu, de ea apartenena lor la semiluna ortodox ntr-un asemenea context
ideologic: contextul unei epistm geopolitice a ocului civilizaiilor ce, s ne reamintim,
este comun capetelor gnditoare din Imperiul Atlantist i din Eurasia emergent.
Pe primul loc al acestor consecine se gsete faptul c, n pofida unei subordonri
instituionale a prii romneti, fr precedent de la epoca fanariot, imperiul Atlantist, care
controleaz acum 100% i discreionar teritoriul romnesc, nu urmrete s fac aici prea
muli purici[3].
Astfel, ziarul spaniol El Mundo a publicat n ediia sa on line un document top secret artnd
cum sunt clasificate statele potrivit intereselor americane. Romnia nu apare n prima grup a
cooperrii totale compus din patru state, nici n cea de-a doua compus din 18 state (ntre
care Polonia i Ungaria), nici n a treia, de cooperare limitat ce cuprinde ri precum
Frana, India i Pakistanul. Rmne n a patra categorie, care se refer la ri ostile intereselor
americane (sursa: V. Vasilescu, http://reseauinternational.net/2013/11/07/pourquoi-le-bouclierantimissile-americains-de-deveselu/).
Istoria unei dezinvestiii anunate
Din profilul geostrategic schiat mai sus, se pot deduce destul de uor circumstanele
geopolitice care ar face probabil o investiie strategic (adic un ansamblu de msuri de
ntrire pe termen lung a legturii de vasalitate) a Imperiului Atlantist n Romnia:
a) mobilul: reala voin atlantist de a se lua la btaie cu Rusia lui Vladimir Putin, traducnduse printr-o prioritate strategic a slbirii poziiilor europene ale Rusiei;
b) ocazia: slbiciunea moral i/ sau tehnic a puterii militare ruse, un progres atlantist n
Ucraina i n Caucaz, soliditatea regimurilor-cliente atlantiste din Bulgaria i Serbia.
Privind mobilul, este destul de clar c:
Criza sirian din toamna lui 2013 a consacrat rentoarcerea unei logici a rzboiului rece, n
care cei doi actori principali ai dramei atomice planetare i asum, pe de o parte, caracterul

conflictual al relaiei lor (de unde rzboi, i mai ales accentuarea radicalizrii beligeranilor,
fiecare n tabra sa), iar pe de alt parte, cu un pragmatism aproape cinic, responsabilitatea lor
planetar mprit i privilegii pe care aceasta le-o permite spicuind pe seama actorilor
nucleari secundari i a puterilor ne-nucleare.
Avntul ineluctabil al Chinei i deplasarea centrului de gravitate al economiei mondiale spre
Asia de sud-est oblig Imperiul Atlantist s acorde o prioritate strategic absolut indiguirii
militaro-economice a Chinei, chiar cu preul concesiilor fcute Rusiei, i mai ales a
concesiilor fcute pe frontul european unde, innd seama de prbuirea socio-economic i
strategic iminent a Europei, pierderile conteaz din ce n ce mai puin.
Privind ocazia, nu e mai puin clar c:
Fermitatea rus i fora Rusiei de lovire efectiv se afl ambele pe o traiectorie ascendent,
acum la un maxim neatins din epoca sovietic.
Ucraina nu pare s poat s opteze dect ntre o neutralitate rusofil durabil i spargerea n
dou, chiar trei ri (n care caz, zonele strategic importante din sudul rii ar trece toate sub
control rusesc direct).
Elitele atlantiste au cea mai mare btaie de cap s-i menin stpnirea asupra Serbiei, iar
clasa politic bulgar ar putea foarte bine s joace un joc dublu.
Astfel, se constat c, dimpotriv, sunt reunite toate condiiile pentru o dezinvestiie masiv
pe termen mediu n Europa de Sud-Est. Nu trebuie s atribuim marilor puteri mai mult
machiavelism dect au deja, sau s punem drept condiie teoretic, n trecutul apropiat, inerea
n secret a unui fel de Yalta a Europei de sud-est ntre plenipoteniarii domnilor Obama i
Putin, pentru a nelege c prezena atlantist n Romnia nu este destinat s dureze, i mai
ales c Imperiul Atlantist se concepe el nsui n Romnia drept o for de ocupaie provizorie
asupra unei poziii de care ea nu este sigur defel c ar putea-o menine pe termen lung.
Aceast analiz arunc o lumin neobinuit (n Romnia, cel puin) asupra:
Pe de o parte, asupra atitudinii de ateptare a Rusiei n afacerile romneti: puterea rus
reacioneaz cu o demnitate stoic la provocrile rusofobe ale domnului Traian Bsescu i la
simulacrul su de politic grand-roumaine n Republica Moldova; diplomaia rus politic i
cultural, prezent desigur n Romnia, este una dintre cele mai discrete: ruii n-au nici un
motiv s supra-investeasc ntr-o ar ce trebuie oricum s le cad n zestre, volens nolens; n
termeni de imagine, ei tiu c cel mai bun lucru pe care-l pot face este s strluceasc prin
absen (cel puin pe plan politic ceea ce nu mpiedic compania Gazprom s-i aib
propriul program de fracturare hidraulic n Banat), n aa fel nct nici una dintre
catastrofele la care e expus astzi poporul romn s nu li se poat imputa; ntr-adevr (cf.
infra), ei tiu de asemenea ceea ce gndesc atlantitii despre Romnia, i ce efecte psihologice
pe termen lung se pot atepta de la politica economic a pmntului prjolit (cf. infra) pe care
o duc chiar n acest moment occidentalii n Romnia;
Pe de alt parte, asupra unui anumit numr de evoluii recente i mai puin recente n
domeniul relaiilor dintre Romnia i Imperiul Atlantist. Prezentm aceste evoluii:
Retragerea din Romnia: pmnt prjolit la exteriorul Carpailor

Aceste evoluii sunt gritoare n mod deosebit cnd se compar relaiile aceluiai Imperiu
Atlantist cu vecinii occidentali ai Romniei, i mai ales cu Ungaria (clasat de ctre americani
n grupa de cooperare concentrat, deci n zona 2, imediat dup lumea anglo-saxon), care,
n pofida climatului intelectual vdit mai puin favorabil Imperiului Atlantist i chiar, din
2010, a unui aparent nceput de rebeliune a noii puteri pseudo-gaulliste FIDESZ, face obiectul
unei investiii strategice masive, Budapesta fiind n mod evident tratat n dispozitivul
strategic occidental ca un loc puternic, citadel destinat, n caz de retragere est-european, s
devin centrul unei zone-tampon central-european ntre blocul eurasian i Europa
occidental.
n timp ce partidul Jobbik, mai mult sau mai puin tolerat de ctre un FIDESZ temtor (pe
bun dreptate) de a fi depit pe dreapta sa la viitoarele alegeri, vorbete deschis de prsirea
UE i a NATO, Orbn, respectnd scrupulos angajamentele atlantiste n politica extern, duce
o politic intern ne-ortodox, naionalizeaz activiti de interes public, taxeaz bncile (n
majoritatea lor, occidentale), i pune n cauz dei mai degrab declarativ dect n fapte
sacrosancta confiscarea a suveranitii monetare a Ungariei (cunoscut n jargonul eurocrat
sub numele orwellian de independen a bncii centrale).
Budapesta rmne o capital regional proconsular
n pofida tuturor acestora, Budapesta rmne o capital regional proconsular, cu o puternic
implantare a instituiilor decizionale secundare ale NATO, cu cartierul general al galaxiei
ONG-urilor Soros (i mai ales fabrica sa de cadre, Central Europe University) etc.. Fr a
merge (deocamdat?) pn la implantarea produciei militare stricto sensu n Ungaria, NATO
dispune aici de o sucursal a ageniei sale de achiziii (NSPA/NATOs Integrated Logistics
and Services Provider Agency). Toate aceste activiti atrag la Budapesta un mare numr de
expatriai anglo-saxoni, i contribuie la PIB maghiar. n pofida discursului oficial despre
privirea ntoars spre Est, regimul FIDESZ, speculnd n acelai timp asupra unei spargeri a
UE i asupra unei nrdcinri pe termen lung n Imperiul Atlantist (chemat s devin din ce
n ce mai mult, pe plan intern, o garanie a perenitii sale fa de un Jobbik ce i-a schimbat
look-ul n eurasiatist i ce este n plin ascensiune), d NATO-ului semnele de curtoazie
necesare: de exemplu, privilegind Boeing-ul fa de Airbus atunci cnd cumpr materiale
aeronautice.
Bucureti, unde politicienii tuturor partidelor rivalizeaz ruinos n supralicitarea servil fa
de Berlin, Bruxelles i Washington, nu se poate flata cu nici o investiie/implantare
comparabil. Prezentat drept punctul culminant al parteneriatului Romnia-NATO, baza de
la Deveselu adpostete rachete pretins defensive, de intercepie, i pretins dirijate spre
Iran[4] ce nu sunt desigur plasate n silozuri secrete, ci pe rampe de lansare mobile,
susceptibile de a fi mbarcate n timp scurt pe o construcie de rzboi, poate chiar ndreptate
pe cale terestr n interiorul arcului carpatic. Orice s-ar spune i n pofida tuturor riscurilor
strategice create Romniei prin prezena sa, este vorba despre o baz de campanie, a priori la
fel de puin integrat n ambiana sa social local ca indiferent ce baz similar din Turcia
sau din Pakistan, deci purttoare de la fel de puine venituri economice pozitive pentru ara
gazd, i la fel de puin susceptibil de a promova o nrdcinare local a personalului de
ncadrare. n ceea ce privete sucursalele romneti ale ONG-urilor lui George Soros, ele
sunt noduri de rangul 2 sau 3 n reele regionale ale cror centru se gsete n general la
Budapesta.

n pofida unei anumite proaste dispoziii ce se traduce prin campanii de pres acerbe din
anumite ri din clasa de executani ai Imperiului (ca Frana, zona 3), multinaionalele
occidentale ncaseaz stoic loviturile pe care li le administreaz regimul Orbn (pierderi de
piee monopolistice, renaionalizarea sectorului energetic, moratoriul asupra construciilor de
supermarketuri etc.), n timp ce autoritile imperiale (n acest caz, americane) n-au ezitat, la
primele proteste populare din Moldova romneasc, s declare c abandonarea teritoriului
romnesc excavatoarelor i sondelor de fracturare hidraulic ale lui Chevron face parte
integrant din parteneriatul strategic n cadrul cruia Romnia devine un sit al
dispozitivului anti-rachet AEGIS, adic n fond carnea de tun a Imperiului Atlantist, n prima
linie a unui eventual rzboi balistic.
agenda imperial privind Romnia difer n mod esenial de cea consacrat Ungariei
Aceste diferene de tratament ar trebui s fie suficiente chiar celui mai puin format observator
s neleag nu doar (ceea ce de-altfel muli romni bnuiesc) c Imperiul Atlantist nu nelege
alt limbaj dect cel al fermitii i forei, ci i i mai ales c agenda imperial privind
Romnia difer n mod esenial de cea consacrat Ungariei, i aceasta, oricare ar fi n realitate
atitudinea guvernelor locale, nu doar fa de propria lor populaie (de care Imperiul, n pofida
minciunilor grosolane ale tmietorilor bucureteni, i bate joc nebunete) ci i, la un nivel
retoric i de aciune superficial, fa de Imperiul nsui sau, cel puin, fa de instanele sale
regionale subalterne i/ sau efemere, ca UE.
n ceea ce privete Romnia, dac nu se produce o revolt popular violent contra abuzurilor
genocidare ale supraexploatrii financiare i extractive la care occidentalii supun ara (revolt
al crei risc nu este subestimat dect parial de ctre elita economic occidental vezi i
raportul recent al The Economist Intelligence Unit[5]), i oricare ar fi culoarea (cu totul
simbolic) a guvernului n funcie, multinaionalele ce constituie braul economic narmat al
Imperiului Atlantist i vor urmri i intensifica n urmtorii ani o adevrat politic de
pmnt prjolit, al crei obiectiv nu e doar acapararea unui maximum de resurse exportabile
(energie, minerale, cereale, lemn, ap i resurse umane de la brain drain la sezonierii
industriei agroalimentare i a celei paramedicale occidentale, trecnd prin mna de lucru
sexual) la cel mai bun cost posibil, aa cum se ntmpl n orice situaie colonial, ci i
pustiirea (la nevoie neprofitabil) a tuturor resurselor imposibil de acaparat n ntregime pe
termen scurt, i care ar risca s cad pe termen mediu n chimirul eurasiatic. Ca urmare,
Imperiul Atlantist urmeaz scrupulos exemplul marelui su predecesor Hitler care, ntr-un
context similar, a rezervat o soart asemntoare regiunilor apropiate sau identice pe msura
retragerii nencetate a Wehrmacht-ului n faa naintrii Armatei Roii.
Astfel, luciditatea foarte Realpolitik de care unii comentatori romni ai actualitii sociopolitice caut s fac dovad descriind dilema exploatrii gaziere prin fracturare hidraulic
n Moldova ca pe o problem a justei msurri ntre ctiguri (din care oricum populaia nu
va vedea niciodat nimic) i daune (mai ales poluarea pnzelor freatice i dezastrul agricol
care urmeaz) regretabile sau subestimate, cade ea nsi n ridicol n faa realitii acestei
politici a pmntului prjolit, pentru autorii creia daunele nu sunt de retras, ci de adugat la
ctiguri.
Etnocidul stenilor moldoveni prin distrugerea cadrului lor de via (ce, pe termen scurt, va
avea pentru metropola colonial n situaie de eec al multiculturalismului avantajul de a
alimenta cu materie alb pompa de sclavi pudic numit imigraie economic) nu este o
pierdere colateral la care Imperiul s-ar resemna cu regret pentru a-i asigura bazele i
pentru a proteja regiunea de barbaria rus, ci un scop de rzboi intenionat: deoarece el

reprezint distrugerea unui teritoriu destinat pe termen mediu Eurasiei, dup cum el reprezint
o populaie ortodox socotit a priori inapt procesului de re-educare liberal-libertar impus
de ctre ideologia drepturilor omului.
Aceleai motive explic de ce occidentalii i zbirii lor locali dau dovad de mult mai mult
nervozitate fa de revoltele anti-fracking din Moldova dect atunci cnd clasa politic,
pltindu-i luxul unei aparene de patriotism economic, ntrzie privatizarea reelei hidroelectrice naionale, care nu va aduce n final marelui capital bancar al Imperiului Atlantist, ct
timp va fi prezent la faa locului, dect o redeven suplimentar prelevat de la consumatorii
locali ce vor putea s reziste la creterile de preuri (ceilali vor redescoperi lumnarea), dar
nu va umple (cel puin dac nu se vor dinamita barajele) caietul de sarcini al acestei politici de
pmnt prjolit.
Semne prevestitoare ale acestei politici au fost de-altfel vizibile cu mult timp naintea
debarcrii n Moldova a primelor escavatoare marca Nomad (nu e o glum) a societii
Chevron. De la sfritul anilor 2000 semn al unei retrogradri a Romniei n ierarhia
coloniilor occidentale numeroase sectoare de acaparare (n afara sectoarelor strategice n
cadrul unei politici a pmntului prjolit) nainte gestionate direct de ctre ntreprinderile sau
instituiile lumii anglo-saxone (zona 1, rasa stpnilor) sunt progresiv trecute sub controlul
auxiliarilor imperiali europeni de zona 2 sau chiar 3 i mai ales al Germaniei, destinat n
mod vizibil s moteneasc controlul zonei-tampon (i al riscurilor i pierderilor ce vor nsoi
cu necesitate bascularea Romniei n sfera eurasiatic). Astfel, capitalul german lato sensu
(incluznd capitalurile elveiene i austriece) i cel francez i-au crescut controlul n sectorul
bancar, n imobiliare i construcii publice, n marele comer retail i n reelele de distribuire
a apei i energiei. n acelai timp, actori economici anglo-saxoni de prim plan, ca Bechtel,
foarte prezeni n timpul primei jumti a anilor 2000, prsesc pe rnd Romnia.
Incertitudini transilvane
La fel, se poate verifica validitatea acestei interpretri (politica pmntului prjolit) prin
examinarea tratamentului hibrid rezervat Transilvaniei. Numeroi comentatori ai actualitii
romneti (dintre care excelentul Claudiu Gaiu http://www.criticatac.ro/24151/spiritulistoriei-la-pungeti/) au relevat ct de curios este succesul activismului anti-RMGC, ce vizeaz
mpiedicarea oligarhului israelian Beny Steinmetz, acionnd sub acopermntul unei societi
canadiene (Rosia Montana Gold Corporation), de a prda o mare parte din Carpaii
occidentali pentru a extrage prin mijlocul filtrelor cu cianur resturile de aur de dup
extraciile clasice succesive ce au avut loc de la epoca roman la Imperiul austro-ungar.
Succes relativ dar real, dac se compar cu dezastrul care se produce simultan n Moldova,
unde mobilizrile rneti i urbane nu se concretizeaz n nici o concesie din partea advers,
ci dimpotriv ntr-o nsprire a politicilor represive. Gaiu remarc sceptic c RMGS are
probabil avocai mai puin buni dect Chevron. Muli au remarcat de asemenea c n aceast
afacere interesele lui Steinmetz se opuneau celor ale lui George Soros care, speculnd pe
preul aurului, are tot interesul s-i limiteze producia. Aceste fenomene superficiale devin, o!,
ct de inteligibile, cnd se ia n considerare c:
1) dezastrul ecologic pe care risc s-l provoace proiectul RMGC ar afecta, s inem seama
de geografie, ntregul bazin hidrografic interior al arcului carpatic, inclusiv cel al Ungariei
(zona 2), al crui freatic reprezint ntr-adevr resursa cea mai preioas pe termen mediu.
Ungaria se opune visceral proiectului RMGC, i exercit probabil presiuni diplomatice

puternice n acest sens n snul instituiilor imperiale (evident, distrugerea agriculturii

moldoveneti, adic a unui concurent regional, o nelinitete mult mai puin);
2) se poate presupune n mod rezonabil c, n planurile imperiale de reorganizare a Europei
post-UE, destinul Transilvaniei este departe de a fi fost tranat. Aparinnd de mai puin de un
secol Romniei, aceast regiune etnic cu puternice componente protestante maghiare,
catolice maghiare i uniate romneti (la care se adaug amintirea unei prezene nemeti i
akenazi masive din Evul Mediu pn n anii 1980), se simte deseori (i cte o dat pe bun
dreptate) ca fcndu-i-se parte nedreapt n economia centralismului mafiot al statului romn
de unde o tendin autonomist ce merge dincolo de nostalgiile iredentiste ale unei pri a
minoritii de limb maghiar (cea mai important minoritate din Europa, mai mult de un
milion de persoane). Deocamdat aceast tendin se lovete de fidelitatea secular a unei
majoriti pasive a populaiei transilvane (nainte de toate a grupului demografic dominant al
etnicilor romni ortodoci) la statul unitar romn de la Bucureti. Totui, caracterul profund
disfuncional al statului fanariot romn de dup decembrie 1989 erodeaz aceast fidelitate; n
acest sens, indignarea generat de uurina cu care elitele compradore de la Bucureti i
livreaz propriul popor rapacitii multinaionalelor occidentale ar putea, cel puin n
Transilvania, s devin la rndul su un ctig colateral pentru Imperiul Atlantist, grbind
procesul separatist. Transilvania, ea nsi foarte fertil, ar putea, rmnnd cu preul
exploziei Romniei n snul Imperiului occidental, s constituie unul dintre grnarele
viitoarei zone-tampon centru-europene: eventualitate care ar putea uor constitui, pentru
strategii Imperiului, un bun motiv de a cuta s prezerve politica pmntului prjolit, de-altfel
masiv aplicat zonelor transcarpatice cu populaie ultramajoritar ortodox.
[Traducere i note de Ana Bazac. Redacia mulumete doamnei Ana Bazac pentru traducerea
articolului i pentru amabilitatea de a fi deschis dezbaterea asupra acestuia prin Nota pe care a
elaborat-o, not ce se regsete n revista noastr la
adresa: http://www.argumentesifapte.ro/2014/01/27/nota-privind-articolul-despre-romaniaca-pamant-parjolit-de-raoul-weiss/ ]
[1] Aprut n http://www.lapenseelibre.org/article-motivations-geopolitiques-de-la-politiqueoccidentale-de-terre-brulee-en-roumanie-actuelle-n-89-122120700.html.
[2] Vezi http://www.voxnr.com/cc/d_douguine/EFyEAukpAZCeXGITCB.shtml (n.t.).
[3] Vezi i http://adevarul.ro/international/statele-unite/armata-americana-renunta-bazamilitara-romania-1_5235c9b9c7b855ff56873bea/index.html (n.t.).
[4] Astzi, dup acordul SUA-Iran, vezi Ral Zibechi, The Iran-Western Deal: targeting the
yuan, http://alainet.org/active/69542&lang=es, mai st n picioare aceast pretenie? (n.t.).
[5] 2013, http://www.battleofideas.org.uk/documents/RebelsWeb.pdf (n.t.).