http://www.timpul.

md/articol/silvi
u-berejan-graiul-din-republicamoldova-i-limba-literara-comuna55310.html
SILVIU BEREJAN: Graiul din
Republica Moldova i limba
literar comun
Print
Marime Font

Iniial, toate tipurile de vorbire est-romanic erau denumite prin acelai

glotonim comun romn, -, provenit de la adjectivul latinesc romanus, -a,
-um care ine de Roma; romanic (dei din latin a fost motenit i
substantivul romn < romanus, -i roman, de la care a i fost derivat
ulterior adjectivul romnesc, devenit variant a adjectivului motenit
romn).
Adjectivul romn/romnesc a fost utilizat pentru a denumi limba populaiei
romanizate pe tot teritoriul balcano-carpatic, inclusiv pe teritoriul de rspndire a
celor dou mari grupuri dialectale romanice din nordul Dunrii cel muntenesc i
cel moldovenesc, pstrndu-se aici i dup formarea principatelor dunrene:
Muntenia (Valahia sau ara Romneasc), Moldova i Transilvania.

1. Calificativul romn/romnesc a generat n contiina primilor oameni de cultur

din spaiul carpato-dunrean ideea c toi cei ce populau aceste inuturi i trag
obria de la Roma.

1.1. Miron Costin, de exemplu, meniona n opera pe care ne-a lsat-o drept
motenire, parc anume spre a dumiri pe cei rtcii de mai trziu: Aa i neamul
acesta, de carele scriem, al rilr acestor a [nu are deci n vedere numai Moldova, ci
i celelalte ri S. B.] n u m e l e v e c h i u i m a i d i r e p t u i e s t e r u m n
[sublinierea noastr S. B.], adec rmlean, de la Roma (Costin 1958, p. 268).
Acelai Miron Costin subliniaz n mod ct se poate de explicit i n mai multe locuri
din cronicile sale c reprezentanii populaiei din Moldova, dei se autodenumesc
moldoveni, adic locuitori ai acestui inut romnesc, consider c vorbirea lor este
romneasc. Ei nu ntreab tii moldovenete?, zice cronicarul moldovean, ci tii
romnete? (ibidem, p. 269).
1.2. Aadar, este absolut evident faptul c, dei n unele surse istorice medievale este
atestat pentru limba vorbit n Moldova i termenul limba moldoveneasc, crturarii
i oamenii de cultur ai timpului subnelegeau prin aceast denumire un subdialect
(grai) al limbii lor romne comune, dndu-i perfect de bine seama de unitatea
glotic romneasc de pe ntreg teritoriul daco-romn, cci, cum spune chiar
academicianul rus V. F. imarev, n adncul contiinei poporului romanic care
vorbea n limba dat lua de acum natere ideea unitii acestui popor (imarev
1960, p. 53).
1.2.1. Nu e de mirare, deci, c nici Dimitrie Cantemir, domnitorul Moldovei, care era
rusofil ca esen i ar fi putut avea anumite veleiti separatiste, n-a tgduit unitatea
poporului i a vorbirii romanice din nordul Dunrii. Anume, el subliniaz fr nici o
umbr de ndoial c neamul moldovenilor, al muntenilor, al ardelenilor... cu un
nume de obte romni se cheam... i c noi, moldovenii, la fel ne spunem romni,
iar limbii noastre nu dacic, nici moldoveneasc, ci romneasc (Cantemir 7225).
1.2.2. Chiar i prin titlul lucrrii sale, din care sunt luate citatele de mai sus, D.
Cantemir indic fr echivoc care e numele limbii n care scrie el nsui. Acest titlu
sun aa: Hronicul vechimii a romano-moldo-vlahilor nti pre limba ltineasc
izvodit, iar acum pre l i m b a r o m n e a s c scos (sublinierea noastr S. B.)...
Mai clar nu se putea spune.
1.3. Faptul c tipurile de vorbire muntenesc (valah) i moldovenesc se includ ntr-o
unitate generic superioar ce le nglobeaz pe amndou l-au constatat, n diferite
perioade, atunci cnd au vorbit despre limba populaiei din Principatele Dunrene, i
reprezentanii altor popoare.
1.3.1. Astfel, lingvistul rus de origine romn Iakov Ghinculov, profesor la
Universitatea din Petersburg, subliniind comunitatea structural a vorbirii din cele
dou principate, vorbete despre o gramatic valaho-moldoveneasc (el i
intituleaz lucrarea -
[Ghinculov 1840]). Referitor la denumirea generic a acestei comuniti de limb, el
scrie n prefaa gramaticii sale:
, ;
[sublinierea lui I. G. S. B.]

 [spaierea noastr S. B.]

(ibidem, p. 11).
1.3.2. Termenul romn/romnesc, cu aplicare la limb, ca denominaie a unui
standard unic, este utilizat de fapt de toi autorii primelor gramatici, precum i ai
altor materiale didactice, aprute nu numai n Principate (pn i dup Unire), ci i
n Basarabia, aflat de acum n componena imperiului rus. Ca s nu mai vorbim de
operele scriitorilor venii n ar din Basarabia (Gh. Asachi, C. Negruzzi, C. Stamati,
A. Russo, B. P. Hasdeu . a.), care au folosit chiar i n titlurile publicaiilor lor
glotonimul romn/romnesc.
1.4. De la mijlocul secolului al XIX-lea acest termen se ncetenete definitiv n
literatura lingvistic european i mondial n calitate de denumire generic pentru
tipul de vorbire romanic oriental cult din nordul Dunrii (la aceasta a contribuit,
desigur, i faptul c la 1859 Muntenia i Moldova s-au unit ntr-un singur stat
naional, care a cptat denumirea de Romnia).
1.4.1. Dac pn la acest moment istoric glotonimul n cauz desemna vorbirea
balcano-romanic general i totodat tipul de vorbire romanic nord-dunrean
(moldo-munteneasc), acum el i adaug un al treilea i cel mai important sens
al su: cel legat de denumirea limbii naionale a noului stat de limb romanic, cel de
limb de cultur (adic literar), aprut n zona cea mai de est a masivului romanic.
1.4.1.1. S-a constituit astfel urmtoarea structur semantic a adjectivului
romn/romnesc, cu referire la realitile glotice din aceast zon est-romanic: 1.
Care ine de tipul de vorbire romanic balcano-carpatin (el are o serie de varieti i
e numit astzi n lingvistic est-romanic sau balcano-romanic). 2. Care ine de tipul
de vorbire romanic nord-dunrean (munteneasc i moldoveneasc sau moldovalah; n sensul dat glotonimul romn/romnesc este sinonim n literatura de
specialitate cu dacoromn). 3. Care ine de mijlocul naional de comunicare al
statului romn i (avnd n vedere situaia actual) al statului moldovenesc (ce
include limba literar unic format pe baza tipului de vorbire romanic norddunrean).
1.4.1.2. Cu aceste sensuri calificativul glotic polisemantic romn/romnesc i-a
ocupat locul corespunztor n taxonomia glotonimic actual i de polisemia dat nu
se mai poate face abstracie, orict ar dori-o cineva. 1.4.2. Astzi coninutul semantic
al glotonimului romn/romnesc (prezentat mai sus) reprezint un fapt real al
terminologiei lingvistice, el fiind folosit ca atare (n accepiile date) n romanistica
general, ncepnd cu opera fundamental a lui W. Meyer-Lbke (1890, 1902)
(predecesorul acestui mare romanist i ntemeietorul lingvisticii romanice, F. Diez,
utiliza nc, pentru romanica oriental, determinativul mai vechi, valah) i
terminnd cu lucrrile moderne de popularizare a romanisticii (cum ar fi, spre
exemplu, broura lingvistului polonez W. Maczak (1969) i cu toate sursele de
referin existente (dicionare i enciclopedii, neexceptndu-le pe cele sovietice).
2. Calificativul moldovenesc (ca i muntenesc, de altfel), cu referire la limb, a
nceput a fi utilizat relativ trziu (n comparaie cu romn < romanus, ce servea la
denominarea, cum s-a spus deja, att a populaiei de origine romanic, ct i a
vorbirii ei) abia de prin a doua jumtate a secolului al XIV-lea, adic dup
constituirea celor dou ri romneti n state separate.
2.1. El a cptat circulaie anume ca semn distinctiv al acestora, n calitate de
denumire local a uneia dintre cele dou ramuri (varieti) ale masivului glotic

romanic nord-dunrean, denumire ce reflecta teritoriul de rspndire a ramurii

corespunztoare (dei n Valahia se folosea n continuare i termenul tradiional
romn/romnesc, determinativul muntenesc fiind mult mai puin frecvent)
2.1.1. Dup anexarea n 1812 a prii dintre Prut i Nistru a Moldovei istorice (a aanumitei Basarabii) de ctre imperiul rus, aici, din motive lesne de neles, a fost
utilizat pentru vorbirea localnicilor denumirea tradiional, dar netiinific, limba
moldoveneasc.
2.1.2. n 1818, prin Regulamentul organizrii administrative a Basarabiei, limba
moldoveneasc este declarat chiar limb oficial, alturi de limba rus (de altfel,
Rusia arist, prin Regulamentul organic, va decreta limba moldoveneasc drept
limb oficial i n Principatul Moldovei din timpul ocupaiei acestuia, ntre anii
1828 i 1834).
2.1.3. Aceast situaie a fost ns pstrat numai pn n 1828, cnd drept limb
oficial este recunoscut, din nou, doar limba rus, limba localnicilor fiind ulterior
scoas cu totul din uz.
2.1.4. Abia spre sfritul secolului al XIX-lea i la nceputul secolului al XX-lea
adjectivul moldovenesc, n sintagma limba moldoveneasc, reapare (iari n scopuri
politice) n unele lucrri (mai ales dicionare bilingve), cu aplicare la vorbirea
populaiei basarabene.
2.1.5. Dup revoluia din 1917, adic n perioada sovietic (nti n R.A.S.S.M, n
stnga Nistrului, cci Basarabia se reunise deja cu ara, iar apoi, n 1940, i n
R.S.S.M, cu Basarabia renglobat de data aceasta n U.R.S.S), populaiei din aceste
teritorii i este impus oficial denumirea limb moldoveneasc, care se
contrapunea de acum net limbii romne (mai ales c ntre anii 1932 i 1938 n
R.A.S.S.M fuseser introduse limba i literatura romn i alfabetul latin, aciune
calificat ulterior ca o grav greeal politic). Motivele sunt deci de natur pur
politic: pentru demonstrarea existenei unei alte naiuni n componena Uniunii
Sovietice, ce trebuia s se deosebeasc, sub toate aspectele, de naiunea romn din
ara vecin, dar neprieten (ndrjirea de atunci n promovarea cu orice pre a
tendinei date se resimte la muli diriguitori i n prezent).
2.2. n felul acesta calificativul moldovenesc, prin atribuirea acestui al doilea sens, ar
fi trebuit s aib urmtoarea structur semantic, adic s nsemne:
1. Care ine de tipul de vorbire romanic nord-dunrean, adic de grupul dialectal
dacoromn, caracteristic pentru Moldova istoric.
2. Care ine de mijlocul naional de comunicare a statului moldovenesc (R.S.S.M., iar
n prezent: R.M).
2.3. Dar chiar i cu aceast nou structur semantic adjectivul-glotonim
moldovenesc coreleaz cu adjectivul-glotonim romn, ca uniti de acelai rang doar
pe linia unui singur sens: al treilea de la romn i al doilea de la moldovenesc.
2.3.1. Aceste sensuri ar urma s se opun (n viziunea partizanilor art. 13 din
Constituia R.M) ca denumiri ale mijloacelor naionale de comunicare din diferite
state.
2.3.2. ntruct ns mijloacele naionale de comunicare sunt n fond limbile
standard, adic ceea ce numim n mod curent limbi literare, iar limba literar att n

Romnia, ct i n Moldova a fost i este aceeai (fiind una singur), sensurile n

discuie coincid.
2.3.3. Deci contrapunerea glotonimelor romn i moldovenesc pe linia acestui sens,
care s-a fcut i ncepe s se fac din nou n R.M (n conformitate cu noua
Constituie), se baza i se bazeaz, iari, doar pe considerente de ordin politic. Ea
nu are nici un suport de natur lingvistic (adic tiinific).
2.4. Ct privete celelalte sensuri ale glotonimelor discutate, ele se afl n raport de
gen specie, moldovenesc incluzndu-se (n primul su sens) n toate cele trei
sensuri ale lui romn/romnesc (acesta fiind pentru el noiunea generic pe toate
liniile)
.
3. Aa se prezint lucrurile sub raport logic (cci, logic, noiunea generic c u p r i n d
e n sine toate noiunile de specie subordonate ei). 3.1. Sub raport semantic ns,
noiunea generic (care exprim numai trsturile relevante, eseniale) s e i n c l u d
e ca parte component obligatorie n coninutul tuturor noiunilor de specie
subordonate, care nglobeaz, n afar de aceasta, i trsturi suplimentare
(relevante numai pentru noiunea de specie respectiv)
.
3.1.1. n cazul noiunii moldovenesc, asemenea trsturi suplimentare relevante
sunt: lipsa africatelor i i prezena africatei dz, palatalizarea consonelor labiale
p, b, v, f, trecerea vocalelor atone e i , respectiv n i i (n special n poziie final),
prezena unor rusisme lexicale i sintactice, precum i o serie de alte particulariti
specifice vorbirii din Republica Moldova i Moldova romneasc (dar improprii att
pentru alte varieti dialectale ale limbii romne, ct i pentru limba literar).
3.1.2. Aadar, denumirea moldovenesc poate fi aplicat numai i numai vorbirii
creia i sunt proprii particularitile suplimentare enumerate. Altfel, denumirea nu
poate fi considerat ca fiind adecvat obiectului denumit.
3.1.3. Tocmai de aceea articolul 13 din noua constituie a R.M nu este justificat sub
aspect tiinific: n el se presupune, pe de o parte, c limba oficial de stat este limba
literar comun (creia nu-i sunt proprii trsturile specific moldoveneti!), iar pe de
alt parte, ea este denumit moldoveneasc (ceea ce implic n mod obligatoriu
trsturi specifice inerente). Este deci un caz tipic de alogism elementar, de c o n t r a
d i c t i o i n a d j e c t o.
4. Pentru a demonstra inconsistena unei atare poziii sub raport tiinific mai poate
fi menionat aici nc o particularitate a elementelor lexicale (inclusiv a termenilor)
ce se afl n raport de genspecie: n anumite condiii contextuale, cnd nu import
detaliile, adic trsturile specifice (individuale) suplimentare, ci doar cele eseniale
ale obiectului denumit, n locul denumirii de specie se folosete, de regul,
denumirea de gen. Legitatea dat ns nu poate fi inversat: denumirea de specie
(cea a varietii noiunii) nu poate fi folosit n locul celei generice, deoarece n acest
caz obiectului desemnat i s-ar atribui caracteristici semantice pe care el nu le posed
(copacnuc).
4.1. De aceea glotonimul romn/romnesc se utilizeaz cu referire la orice varietate
de vorbire romanic nord-dunrean (munteneasc, moldoveneasc, bnean,
olteneasc sau oricare alta) i, n primul su sens, la orice varietate de vorbire
romanic sud-dunrean (aromn, istroromn i meglenoromn)

4.2. Dar nu orice varietate de vorbire romneasc, n esen (cum ar fi cea balcanoromanic sau chiar numai cea nord-dunrean, adic dacoromn), poate fi numit,
spre exemplu, munteneasc, olteneasc sau moldoveneasc.
4.3. Denumirile date pot fi aplicate n exclusivitate acelor varieti crora le sunt
proprii suplimentar trsturile dialectale respective.
4.3.1. Astfel, glotonimul moldovenesc poate fi aplicat numai acelei varieti a
dialectului dacoromn al limbii romne care se ntrebuineaz (n mare) n Moldova
dintre Prut i Carpai, precum i n actuala R.M, i numai atunci cnd se acord o
importan deosebit particularitilor ei suplimentare specifice enumerate mai sus,
n 3.1.1., cnd anume acest specific se vrea relevat.
4.3.2. Aici intervine momentul pe care nu-l accept nici pn azi partizanii denumirii
date pentru limba oficial de stat din R.M.
4.3.2.1. Doar aceast denumire o poart g r a i u l vorbit n Moldova (de pe ambele
maluri ale Prutului), vorbirea p o p u l a r o r a l (nu scris!) folosit n aceast
zon, vorbire care are trsturile sale specifice n comparaie cu vorbirea din alte
zone ale spaiului romnesc dunreano-carpato-nistrean, dar care este doar una
dintre varietile ntregului glotic romanic oriental (cum se vede bine din schema
alturat).
4.3.2.2. n virtutea acestui fapt, denumirea unei varieti nu poate fi dat ntregului
n totalitatea sa (cci fiecare varietate s e i n c l u d e n ntreg, este d o a r o p a r t e a
lui). Cu att mai mult cu ct pe baza diferitelor varieti ale ntregului s-a constituit o
limb de cultur (limba literar), care e una singur.
4.3.2.3. n aceast calitate ea a fost consfinit prin tradiii ndelungate, fixate ntr-un
corpus solid de monumente scrise, servind cultura comun a tuturor purttorilor
acestor varieti (inclusiv a varietii moldoveneti, care nu are i nici n-a avut
vreodat o alt form de manifestare literar, bazat n exclusivitate pe graiul
moldovenesc).
4.3.2.4. Limba de cultur n care astzi se vorbete, dar mai ales cea n care se scrie
n R.M, n toate sferele oficiale, n u r e f l e c t specificul varietii locale
moldoveneti a dialectului dacoromn de pe acest teritoriu (fonetica ei este, de
exemplu, aproape n ntregime de tip muntenesc, nu moldovenesc: formele de tipul
fcea, piatr, bine au la baz nu formele dialectale moldoveneti f, chiatr, ghini,
proprii, cu anumite varieti, ntregului teritoriu al republicii, ci pe cele din alte
regiuni romneti, dar care au devenit norm literar).
4.4. Prin urmare, nimeni nu are pur i simplu dreptul (nici tiinific, nici juridic) s
atribuie acestei limbi o denumire neadecvat coninutului termenului utilizat,
improprie ei prin nsi definiia sa.
5. Ar fi nimerit s mai fie adugat la cele spuse deja i un argument de alt natur,
dar care vine s sublinieze apartenena necondiionat a noiunii de specie la
noiunea de gen, a specialului la general, a fenomenului la esen, a variantei la
invariant (orict de multe trsturi specifice ar avea prima).

5.1. n cazul noiunii de specie moldovenesc, aceast legitate s-ar formula n felul
urmtor: oricte particulariti specifice (n sensul ncorporrii de rusisme i de
sovietisme) ar fi cptat i ar mai cpta, eventual, vorbirea moldoveneasc din
R.S.S.M i din R.M, ea n-ar fi ncetat i nu va nceta nicicnd s fie o varietate a
vorbirii romneti, cci elementele specifice, orict de numeroase ar fi ele, nu pot
schimba esena primordial a noiunii generice, care constituie un component
invariabil al coninutului tuturor noiunilor de specie.
5.2. Chiar dac am admite, prin absurd, o situaie ipotetic, cnd majoritatea
unitilor lexicale semnificative (adic a cuvintelor cu sens material) ar fi substituite
prin uniti strine, mprumutate (n cazul nostru ruseti, ca n versurile satirice Mam prostudit i cleiesc / C-o fost morozu mari...), i n acest caz o asemenea limb
amestecat va fi recepionat de cei ce tiu romnete ca romneasc n esena sa,
iar nu ca alt limb, ca o limb nou. Asta pentru c apartenena unui mesaj
verbal la o anumit limb este determinat, de fapt, nu de lexic, ci de gramatic.
5.2.1. De aceea un enun ca Bring die mit von der im ,
citat de L. V. cerba (1974, p. 72), n pofida faptului c absolut toate cuvintele
semnificative din componena lui (n afar de verb) sunt ruseti, este simit, dup
spusele lingvistului rus, ca fiind limb german, deoarece predicatul lui i toate
instrumentele gramaticale sunt germane.
5.2.2. De altfel, elementele lexicale semnificative de baz ale unui potenial enun pot
fi chiar fr sens (adic nscocite), cum afirm muli semanticieni. Principalul e ca
acestor elemente s le fie aplicat corect gramatica unei limbi naturale. De exemplu,
enunul lui Carnap Pirots karulize elaticalli, fr a avea vreo semnificaie concret,
real, ine dup gramatic de limba englez. Dac ns acestui enun, vid de sens,
i se aplic o alt gramatic, el apare ca tradus n limba respectiv. Astfel, Em.
Vasiliu l traduce n romn prin Piroii caruleaz elatic (Vasiliu 1970, p. 19).
Enunul dat se preteaz ns i la traducerea n alte limbi (cf. fr. Les pirots
carulisent latiquement sau rus. ), la origine fiind el
nsui o traducere din germ. Die Pieroten karuliezen elatisch (ibidem, p. 20).

5.2.3. Din cele spuse se poate trage concluzia c, atta timp ct i pstreaz
gramatica, o limb rmne vie i, dac i se creeaz condiii favorabile pentru
debarasarea de lexicul impropriu, ea revine la normal. Deci, dac s-ar instaura
asemenea condiii i pentru populaia din R. M., limba romn de aici, denaturat
de mulimea rusismelor de tot felul, ar renate n foarte scurt timp.
6. Din cele spuse rezult c termenii glotonimici moldovenesc i romn/romnesc nau fost niciodat i nu pot fi nici acum de acelai rang, nu sunt adic termeni ce stau
pe aceeai treapt a ierarhiei glotonimice, deoarece primul continu s rmn
indiferent de faptul dac acest lucru e pe placul cuiva sau nu denumire a unui grai
teritorial (utilizat nu numai pe teritoriul R.M, ci i pe cel a Romniei), ceea ce nu
permite ca el s fie folosit cnd e vorba de denumirea mijlocului de comunicare cult,
de limba literar. Utilizarea acestor doi termeni (ca i a tuturor termenilor tiinifici)
trebuie s corespund corelaiei ce exist obiectiv ntre ei n metalimba lingvisticii,
care dispune de o anume microstructur terminologic ce nu poate fi nici ignorat,
nici manipulat arbitrar.
6.1. Este absolut clar, deci, c limba literar (i, n primul rnd, cea scris),
ntrebuinat de acum de aproape jumtate de secol n R. M., este limb romn.
Aceast realitate este demonstrat cu toat evidena de orice scriere aprut n
perioada dat.
6.2. Pentru a demonstra c limba scris din R. M. nu reflect specificul local, s
comparm un scurt fragment (luat la ntmplare) din Clopotnia lui Ion Dru n
original i transcris, apoi, cu particularitile proprii vorbirii din R. M.
6.2.1. Iat, nti, fragmentul, aa cum l-a scris autorul: Pornete dar pe jos i el.
Dac nu-l ajunge nici o main din urm, l va ajunge autobuzul de la cinci jumtate
undeva pe o margine de drum. A face ns micri n aer liber e, oricum, mai sntos
dect a sta locului i-a te legna mpreun cu umbrele. Scria Amosov ntr-o revist,
apoi i japonezii au confirmat, c fr cincisprezece mii de pai fcui zilnic
organismul n-are fora necesar pentru a se reface, i ziua fr apte-opt kilometri
fcui pe jos e ca i cum ar fi o zi pierdut. A legat geanta de plasa cu portocale,
fcnd din ele un fel de desagi. i i-a aruncat pe umeri, pornind ncet de-a lungul
oselei. El corespunde ntru totul, precum se vede bine, normelor limbii literare
romne.
6.2.2. i iat, acum, cum ar arta acelai fragment, rescris cu specificul, n primul
rnd fonetic (dar nu numai), al vorbirii moldoveneti: Porneti dar pi jios el. Dac
nu-l ajiunji nii o man din urm, l-a culeji avtbusu di la pol estovo (sau: di la
jiumtati la s) undeva pi o marjin di drum. Da s ti niti la vozduh i, orcum, mai
sntos dect a sta locului -a ti legna mpreun cu umbrili. Scria undeva Amosov
ntr-un jurnal, pi urm iaponenii o potvirdit, c fr insprei nii di pa fcu n tt
zua organizmu n-ari puterea trebuinioas s s dreag, ziua fr pti-opt
chilometri fcu pi jios i ca cum ar i o z prpdit. O legat sumca di avosica cu
apelsini, fcnd din eli on fel di desaji. i-o zvrlit pi umeri, pornindu-s net de-a
lungul ulii.
6.2.3. Or, I. Dru n-a scris niciodat n aceast form, care este ntr-adevr
moldoveneasc (dar dialectal!). Toi au scris i scriu, i n prezent, respectnd,
dup cum am vzut, normele limbii romne literare (alte norme literare, pur i
simplu nu exist).

6. 3. A susine, de aceea, teza, nentemeiat tiinific (folosit n scopuri politice de

regimul imperial arist i sovietic), c ar exista o limb literar
moldoveneasc, deosebit de limba literar romn comun (or, fixarea n
constituie a denumirii limb moldoveneasc pentru limba de stat din R.M chiar
asta ar vrea s nsemne!) este sau o perseverare (diabolic!) n eroare, sau o utopie,
sau o fraud ordinar, cum subliniaz de acum, cu mai multe ocazii, conaionalul
nostru, profesorul cu renume mondial de la Tbingen, Eugen Coeriu.
7. Aadar, vorbirea din R.M, nencetnd a fi o varietate local a limbii romne
comune, este, istoricete vorbind, vorbire moldoveneasc, deoarece ine de prima din
cele dou mari ramuri ale dialectului dacoromn moldoveneasc i munteneasc
i-i pstreaz i n prezent specificul su dialectal tradiional (majoritatea populaiei
republicii n viaa de toate zilele, n procesul vorbirii nenormate, neconforme cu
normele literare, vorbete, ntr-adevr, moldovenete). E un lucru absolut normal ca,
fiind locuitor al Moldovei, s te consideri moldovean i s vorbeti n graiul local, cu
condiia ns s i dai seama c el e local i nu poate substitui limba unic pentru toi
cei ce vorbesc romnete, care este limba romn comun.
Silviu Berejan
REFERINE BIBLIOGRAFICE
Costin 1958 = M. Costin, Opere, [Bucureti].
imarev 1960 = .. , -
, .
Cantemir 7225 = D. Cantemir, Hronicul vechimii a romano-moldo-vlahilor nti pre
limba ltineasc izvodit, iar acmu pre limba romneasc scos cu truda i osteneala
lui Dimitrie Cantemir voievodul i de moie domn a Moldovei i Svintei Rossietii
mprii cneaz n Sankt Peterburg.
Ghinculov 1840 = . , -
, -.
Meyer-Lbke 1890, 1902 = W. Meyer-Lbke, Grammatik der romanischen Sprachen,
t. I IV, Leipzig.
Maczak 1969 = W. Maczak, Jazyki romanskie, Krakov.
Berejan 1990 = S. Berejan, De ce glotonimul moldovenesc nu poate rivaliza cu
glotonimul
romn cu aplicare n limba literar?, n Revista de lingvistic i tiin literar, nr.
6.
Berejan 1973 = . . ,
, .
cerba 1974 = . . , ,
.
Vasiliu 1970 = Em. Vasiliu, Elemente de teorie semantic a limbilor naturale,
[Bucureti].
Pucariu 1976 = S. Pucariu, Limba romn. I. Privire general, Bucureti.

CINE ESTE AUTORUL SILVIU BEREJAN

Silviu Berejan (n. 30 iulie 1927, Blbneti, azi n Raionul Criuleni, Republica
Moldova - d. 10 noiembrie 2007), a fost un filolog, lexicolog i lingvist romn
basarabean, unul din membrii titular al Academiei de tiine a Moldovei,
specialitatea lingvistic romanic (n special romn) i slav (n special rus),
cercettor tiintific principal n cadrul Institutului de Lingvistic de pe lng
Academia de tiine a Moldovei.

Educaie, studii
Liceul B. P. Hadeu din Chiinu (19381944),
Liceul C. D. Loga din Timioara (19441945),
coala rus din Comrat (19451946),
coala nr. 4 din Chiinu (19461947),
Facultatea de Filologie a Universitii de Stat din Moldova (19471952)
Studiile de doctorat la Universitatea de Stat din Moldova (19521955)
Doctor habilitat n filologie (1972), profesor universitar (1979)
Membru corespondent (1989) i membru titular (1992) al Academiei de tiin e a
Moldovei.
Activitate profesional
Lector la Institutul Pedagogic din Tiraspol
(19541955)
Lector la Universitatea de Stat din
Moldova (19551956)
Cercettor tiinific superior la Institutul
de Istorie, Limb i Literatur a Filialei
Moldoveneti a Academiei de tiine a
U.R.S.S. (19561958)
Secretar tiinific (19581961), ef de
sector (19611978), ef de secie (1978
1987), director al Institutului de Limb i
Literatur al A.S.M. (19871991)
Academician coordonator al Seciei de
tiine Socioumane (19911995)
Director (19952000) al Institutului de
Lingvistic al A.S.M.
Din 2000 este cercettor tiinific
principal la Institutul de Filologie.
A inut prelegeri la Institutul Pedagogic

din Bli (19731983).

Este fondator al colii moldoveneti de lexicologie i semantic
lingvistic. A studiat gramatica, lexicologia, lexicografia, stilistica, istoria limbii,
cultura vorbirii limbii romne, semantica general, lingvistica teoretic, romanistica,
slavistica, lingvistica comparat, sociolingvistica.
Oper

Autor a peste 400 de lucrri tiinifice i tiinifico-didactice publicate att n ar, ct

i n strintate, inclusiv 3 monografii, ntre care:
Contribuii la studiul infinitivului moldovenesc (1962);
(1973);
Autor i redactor a 4 dicionare, inclusiv Dicionar explicativ colar (1960, 1969,
1976, 1979, 1984, n colaborare); Dicionar explicativ al limbii moldovene ti (n 2
vol., 1977; 1985); Dicionar explicativ uzual al limbii romne (1999, coordonator al
lucrrii) etc.;
Autor a 6 manuale: Limba moldoveneasc literar contemporan. Morfologia (1983,
n colaborare); Lingvistica general (1985, n colaborare);

Curs de gramatic istoric a limbii romne (1991, n colaborare)

Redactor tiinific a cca 40 de cri de lingvistic; traductor, redactor i editor al
operelor unor somiti ale lingvisticii ca V. F. imariov (Limbile romanice din sudestul Europei i limba naional a R.S.S.M., 1960); Iorgu Iordan (
: , , . Moscova, 1971, n
colaborare); Eugeniu Coeriu (Structurile lexematice // Revista de lingvistic i
tiin literar, 1992, nr. 5; Lingvistica din perspectiva spaial i antropologic: Trei
studii / Cu o prefa de Silviu Berejan i un punct de vedere editorial de Stelian
Dumistrcel, 1994); Raymund Piotrowski (Sinergetica i ocrotirea limbii romne n
Republica Moldova // Revista de lingvistic i tiin literar, 1997, nr.
3); *Coordonator al volumului "Limba romn este Patria mea. Studii. Comunicri.
Documente" (1996).
n perioada 19882006 semneaz cca 100 de articole de publicistic lingvistic
privind statutul limbii romne din Republica Moldova.