UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU - BUCURETI

FACULTATEA DE DREPT

TEZA DE DOCTORAT
TEMA:
DREPTURILE CREDITORILOR
ASUPRA PATRIMONIULUI
DEBITORULUI NTEMEIATE PE
GAJUL GENERAL
- REZUMAT-

Conductor tiinific:
Prof. univ. dr. GABRIEL BOROI

Doctorand:
POSTELNICU (COJOCARU)
LUCREIA ALBERTINA

BUCURETI
2011

I.

PLANUL LUCRRII

TITLUL I - GAJUL GENERAL AL CREDITORILOR

CAPITOLUL I - NOIUNEA DE PATRIMONIU
SECIUNEA I - CONSIDERAII INTRODUCTIVE
SECIUNEA II - CONSIDERAII ISTORICE ALE IDEII DE PATRIMONIU
1. Teoria personalist a patrimoniului
2. Teoria patrimoniului scop
3. Teoria modern a patrimoniului

SECIUNEA III - NOIUNEA DE PATRIMONIU N DOCTRINA ROMNEASC.

REGLEMENTAREA LEGAL ACTUAL A PATRIMONIULUI N DREPTUL CIVIL
ROMN. REGLEMENTAREA LEGAL N LUMINA NOULUI COD CIVIL
1. Noiunea de patrimoniu n doctrina romneasc
2. Reglementarea legal actual a patrimoniului n dreptul civil romn. Reglementarea legal n lumina
Noului Cod civil

SECIUNEA IV - ELEMENTE DEFINITORII ALE NOIUNII DE PATRIMONIU

1. Patrimoniul este o universalitate juridic
2. Patrimoniul este un atribut al personalitii
2.1. Elementele patrimoniale active sau pasive aparin doar titularului
2.2. Numai persoanele au un patrimoniu i orice persoan are un patrimoniu
2.3. O persoan nu poate avea dect un singur patrimoniu
2.4. Patrimoniul este unitar, dar divizibil
2.5. Patrimoniul este inalienabil
3. Patrimoniul este alctuit din drepturi i obligaii cu valoare economic
3.1. Drepturile i obligaiile ce compun patrimoniul au o valoare patrimonial
3.1.1. Drepturile patrimoniale
3.1.2. Drepturi patrimoniale n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, circumscrise noiunii de
bun n sensul art. 1 Protocolul nr. 1 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului
3.1.3. Obligaii patrimoniale
3.1.4. Valoarea economic a patrimoniului
3.2. Patrimoniul este alctuit din drepturi i obligaii cu valoare economic, iar nu din bunurile care formeaz
obiectul acestora

SECIUNEA V - DEFINIREA NOIUNII DE PATRIMONIU

SECIUNEA VI - GAJUL GENERAL AL CREDITORILOR CHIROGRAFARI
FUNCIE A PATRIMONIULUI
CAPITOLUL II - DREPTUL DE GAJ GENERAL
SECIUNEA I - DREPTUL DE GAJ GENERAL. REGLEMENTARE LEGAL, N
LUMINA ACTUALULUI COD CIVIL I A NOULUI COD CIVIL
SECIUNEA II - DREPTUL DE GAJ GENERAL. NOIUNE
SECIUNEA III - TITULARII DREPTULUI DE GAJ GENERAL
SECIUNEA IV - TRSTURILE DREPTULUI DE GAJ GENERAL
1. Dreptul de gaj general este o garanie general
2. Dreptul de gaj general este o garanie comun
3. Dreptul de gaj general este o garanie proporional
4. Debitorul nu este deposedat de bunurile sale
5. Dreptul de gaj general nu confer creditorilor dreptul de urmrire i nici dreptul de preferin
6. Dreptul de gaj general exist indiferent de schimbrile sau fluctuaiile care au loc n patrimoniu

SECIUNEA V - LIMITRI ALE DREPTULUI DE GAJ GENERAL

1. Bunurile neurmribile aparinnd persoanelor fizice
1.1. Bunuri exceptate de la urmrirea silit ca inalienabil
1.1.1. Drepturi i bunuri inalienabile i insesizabile prevzute de lege
1.1.2. Bunuri inalienabile n temeiul voinei prilor
1.1.3. Dispoziiile Noului Cod civil n materie de inalienabilitate voluntar, respectiv insesizabilitate
voluntar
1.2. Bunuri alienabile exceptate de la urmrirea silit
1.2.1. Bunuri neurmribile
1.2.2. Bunuri care se pot urmri numai n mod condiionat
1.2.3. Salariul debitorului i alte venituri periodice realizate din munc, precum i din veniturile asimilate
salariului
1.2.4. Limitri ale dreptului creditorului chirografar de a urmri imobilele debitorului
1.2.5. Limitri ale dreptului creditorului de a urmri bunurile debitorului care fac obiectul unei mase
patrimoniale
1.2.6. Limitri ale dreptului creditorului chirografar de a urmri bunurile debitorului care fac obiectul unei
mase patrimoniale prevzute de Noul Cod civil
2. Bunurile neurmribile aparinnd persoanelor juridice
2.1. Bunuri exceptate de la urmrirea silit ca inalienabile
2.2. Bunurile din patrimoniul instituiilor publice, ce se pot urmri numai n mod condiionat
2.3. Bunurile din patrimoniul societilor comerciale

SECIUNEA VI - CONCLUZII
TITLUL II - MIJLOACE DE PROTECIE DE DREPT SUBSTANIAL ALE
CREDITORILOR FUNDAMENTATE PE GAJUL GENERAL
ASUPRA
PATRIMONIULUI DEBITORULUI
CAPITOLUL I - RELATIVITATEA I OPOZABILITATEA EFECTELOR
CONTRACTULUI
SECTIUNEA
I-RELATIVITATEA
SI
OPOZABILITATEA
EFECTELOR
CONTRACTULUI
SECIUNEA
II-RELATIVITATEA
I
OPOZABILITATEA
EFECTELOR
CONTRACTULUI N NOUL COD CIVIL
CAPITOLUL II - ACIUNEA OBLIC
SECIUNEA I - NOIUNEA ACIUNII OBLICE
1. Aspecte introductive
2. Reglementare juridic i scop
2.1. Reglementare juridic
2.2. Scop
3. Semnificaia denumirii. Definiii enunate n doctrin i jurispruden. Fundament juridic i natur
juridic
3.1. Semnificaia denumirii. Distincie fa de aciunea direct, reprezentarea i subrogaia personal
3.2. Definiii enunate n doctrin i jurispruden
3.3. Fundament juridic i natur juridic

SECIUNEA II - DOMENIUL ACIUNII OBLICE

1. Consideraii generale
2. Principiu. Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului cu caracter patrimonial
3. Excepie. Drepturi i aciuni exclusiv personale debitorului
3.1. Excluderi legate de natura sau caracterul drepturilor exercitate
3.1.1. Excluderea drepturilor nepatrimoniale
3.1.2. Excluderea drepturilor patrimoniale insesizabile
3.2. Limite innd de libertatea debitorului
3.2.1. Libertatea patrimonial a debitorului
3.2.2. Libertatea moral a debitorului

SECIUNEA III - CONDIII DE EXERCITARE A ACIUNII OBLICE

1.Condiii privitoare la reclamant

1.1. Calitatea de creditor
1.2. Interesul de a aciona
1.3. Calitile creanei invocate
1.3.1Caliti indiferente
1.3.2Condiii cerute
2. Condiii privitoare la debitor
3. Condiii privitoare la ter

SECIUNEA IV - EFECTELE ACIUNII OBLICE

1. Relaia ntre creditor i ter
1.1. Absena limitrilor prin creana invocat
2. Situaia debitorului
3. Relaia ntre reclamant i ceilali creditori ai debitorului

SECIUNEA V - REGLEMENTAREA ACIUNII OBLICE N NOUL COD CIVIL

SECIUNEA A VI-A - CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA
CAPITOLUL III - ACIUNEA PAULIAN
SECIUNEA I - NOIUNEA ACIUNII PAULIENE
1. Aspecte introductive
2. Originea aciunii pauliene
3. Reglementare juridic. Scop. Definiii enunate n doctrin i jurispruden. Fundament juridic
3.1.Reglementare juridic
3.2. Scopul aciunii pauliene
3.3. Definiii enunate n doctrin i jurispruden. Fundament juridic

SECIUNEA II - CONDIIILE NECESARE ADMITERII ACIUNII PAULIENE

1. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dreptul de crean al reclamantului
1.1.Anterioritatea creanei
1.2. Certitudinea, lichiditatea i exigibilitatea creanei
1.3. Necesitatea existenei unui titlu executoriu
2. Actul atacat s fi creat creditorului un prejudiciu
2.1.Actul atacat s fie un act de nsrcire a debitorului
2.2. Actul de nstrinare s fi cauzat debitorului starea de insolvabilitate
3. Frauda debitorului
4. Complicitatea terului la frauda (consilium fraudis) debitorului cu care a ncheiat actul atacat
4.1. Actele cu titlu oneros. Condiia complicitii terului
4.2. Actele cu titlu gratuit. Caracterul indiferent al bunei - credine a beneficiarului
5. Situaia subdobnditorilor

SECIUNEA III - DOMENIUL DE APLICARE AL ACIUNII PAULIENE

1. Principiu. Aplicarea aciunii pauliene n cazul tuturor actelor juridice
2. Excepiile de la principiul aplicrii aciunii pauliene n cazul tuturor actelor juridice
2.1. Actele relative la drepturi extrapatrimoniale
2.2. Acte relative la drepturile patrimoniale cu caracter personal
2.3. Actele juridice privitoare la drepturile i bunurile insesizabile ale debitorului
2.4. Partajul succesoral
2.5. Plata
2.6. Hotrrile judectoreti
2.7. Contractarea unor noi obligaii

SECIUNEA IV - EFECTELE ACIUNII PAULIENE

1. Natura efectelor aciunii pauliene. Inopozabilitatea actului fraudulos
2. Raporturile dintre creditorul reclamant i terul care a ncheiat actul fraudulos cu debitorul. Opiuni
deschise terului prt
3. Raporturile dintre creditorul urmritor i creditorii proprii ai terului
4. Raporturile dintre debitor i terul dobnditor cu care a ncheiat actul fraudulos
5. Raporturile dintre creditorul reclamant i ceilali creditori ai debitorului

SECIUNEA V - NATURA JURIDIC A ACIUNII PAULIENE

1. Caracterul personal, real sau mixt al aciunii pauliene

2. Aciunea paulian aciune n inopozabilitatea actului fraudulos fa de creditorul reclamant
3. Distincia fa de aciunea n anulare
4. Distincia fa de aciunea n revocare

SECIUNEA VI - REGLEMENTAREA ACIUNII PAULIENE N NOUL COD CIVIL

SECIUNEA VII - CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA
CAPITOLUL IV - SIMULAIA
SECIUNEA I - SIMULAIA - NOIUNE
1. Reglementarea legal a simulaiei
2. Definiia simulaiei
3. Scopul simulaiei
4. Natura juridic a simulaiei

SECIUNEA II - CONDIIILE SIMULAIEI

1. Condiii specifice pentru existena simulaiei
1.1. Existena acordului simulatoriu
1.2. Existena actului secret
1.3. Existena actului public
1.4. Relaia temporal dintre actul secret i actul public

SECIUNEA III - FORMELE SIMULAIEI

1. Consideraii introductive
2. Simulaia absolut (actul fictiv)
3. Simulaia relativ obiectiv (actul deghizat)
4. Simulaia relativ subiectiv (interpunerea de persoane)
5. Contractul de prte-nom - form a simulaiei

SECIUNEA IV - EFECTELE SIMULAIEI

1. Calificarea subiectelor de drept n raport cu simulaia
2. Efectele simulaiei
2.1. Efectele ntre pri, succesorii universali i succesorii cu titlu universal
2.2. Efectele fa de teri, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari
2.3. Efectele simulaiei n cazul conflictului dintre teri

SECIUNEA V - ACIUNEA N DECLARAREA SIMULAIEI PROMOVAT DE

CREDITORII CHIROGRAFARI. PREZENTARE COMPARATIV CU ACIUNEA
OBLIC I ACIUNEA PAULIAN
1. Consideraii introductive
2. Asemnri i deosebiri ntre aciunea n simulaie, aciunea oblic i aciunea paulian

SECIUNEA VI - SIMULAIA N NOUL COD CIVIL

SECIUNEA VII - CONCLUZII PRIVITOARE LA REGLEMENTAREA SIMULAIEI
N CEEA CE-I PRIVETE PE CREDITORII CHIROGRAFARI N ACTUALA
REGLEMENTARE I N VIITOAREA REGLEMENTARE
CAPITOLUL V - ACIUNILE DIRECTE
SECIUNEA I - NOIUNEA ACIUNII DIRECTE
1. Noiune
2. Aciunea direct - mecanism juridic original. Natur juridic proprie
3. Distincie ntre aciunea direct i alte instituii
3.1. Aciunea direct i stipulaia pentru altul
3.2. Aciunea direct i contractul de mandat
3.3. Aciunea direct i subrogaia personal
3.4. Aciunea direct i cesiunea de crean
3.5. Aciunea direct i ideea de accesorietate
3.6. Aciunea direct i mbogirea fr just cauz
3.7. Aciunea direct i novaia prin schimbarea debitorului, respectiv delegaia perfect sau novatoare
3.8. Aciunea direct i grupurile de contracte
4. Definiia aciunii directe

SECIUNEA II - CLASIFICAREA ACIUNILOR DIRECTE

1. Aciuni n plat i aciuni n rspundere sau n garanie
1.1. Evoluia jurisprudenei anterioare anului 1986: aciunile directe n cazul grupurilor de contracte eterogene
1.2. Evoluia jurisprudenei n perioada 1986-1991
1.3. Evoluia jurisprudenei n perioada ulterioar anului 1991
2. Aciuni directe perfecte i aciuni directe imperfecte
3. Aciuni directe generale i aciuni directe speciale

SECIUNEA III - CONDIII REFERITOARE LA CREDITOR, DEBITORUL

INTERMEDIAR I TERUL SUBDEBITOR
1. Condiii referitoare la titularul aciunii directe
2. Condiii referitoare la debitorul intermediar
3. Condiii referitoare la ter
4. Exercitarea aciunii directe. Dreptul de opiune al titularului

SECIUNEA IV - DOMENIUL ACIUNILOR DIRECTE

1. Aciunile directe n Codul civil romn
1.1. Aciunea direct a lucrtorilor folosii de un antreprenor mpotriva comitentului sau clientului acestuia n
scopul de a obine plata sumelor la care au dreptul pentru munca prestat
1.1.2. Reglementarea aciunii directe a lucrtorilor n Noul Cod civil
1.2. Aciunea direct a mandantului mpotriva submandatarului sau a mandatarului substituit
1.2.1. Reglementarea aciunii directe a mandantului mpotriva submandatarului sau a mandatarului substituit
n Noul Cod civil
1.3. Aciunea direct a locatorului mpotriva sublocatorului reglementat de Noul Cod civil
2. Aciunile directe n legi speciale
2.1. Aciunea direct a victimei care a suferit un prejudiciu mpotriva asigurtorului de rspundere civil
2.1.1.Consideraii generale cu privire la asigurarea de rspundere civil
2.2. Reglementare legal. Legislaia comunitar n domeniul rspunderii civile pentru pagube produse terilor
prin accidente de autovehicule. Aspecte de drept comparat
2.2.1 Reglementare legal
2.2.2. Legislaia comunitar n domeniul rspunderii civile pentru pagube produse terilor prin accidente de
autovehicule. Concordana Legii nr. 136/1995 cu dispoziiile legale de drept comunitar
2.3. Condiiile de exercitare a aciunii directe a victimei care a suferit un prejudiciu mpotriva asigurtorului de
rspundere civil. Aspecte specifice
2.3.1. Titularii aciunii directe
2.3.2. Persoana responsabil de producerea cazului asigurat debitor intermediar n cadrul aciunii directe
2.3.3. Societatea de asigurare subdebitor n cadrul aciunii directe
2.3.4. Aspecte procedurale specifice n cazul aciunii directe exercitate n procesul civil
2.3.5. Condiiile de exercitare ale aciunii directe a victimei care a suferit un prejudiciu mpotriva
asigurtorului de rspundere civil facultativ n dispoziiile Noului Cod civil
2.3.6. Participarea asigurtorului n procesul penal
2.4. Aciunea direct a victimei care a suferit un prejudiciu mpotriva asigurtorului de rspundere civil n
dreptul francez. Scurte consideraii de drept comparat
2.4.1. Reglementarea n legislaia francez
2.4.2. Aspecte de drept procesual
2.4.3. Intervenia asigurtorului n procesul penal
2.4.4. Dreptul propriu al victimei asupra indemnizaiei de asigurare
2.4.5. Opunerea de excepii
2.5. Aciunea direct a salariatului temporar mpotriva utilizatorului de munc temporar pentru plata
salariului, a contribuiilor i a impozitelor devenite scadente i exigibile reglementat de art. 95 alin. 5 din
Codul Muncii
2.6. Aciunea direct a utilizatorului din contractul de leasing contra furnizorului bunului sau bunurilor care iau fost date n leasing de ctre finanator reglementat de art. 12 lit. a din Ordonana Guvernului nr. 51/1997

SECIUNEA V - EFECTELE ACIUNII DIRECTE

1. Efectele aciunii directe fa de subdebitor i de creditorii acestuia
2. Efectele aciunii directe fa de debitorul intermediar
3. Efectele aciunii directe fa de creditorii debitorului intermediar

SECIUNEA VI - CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA

CAPITOLUL VI - ALTE DREPTURI ALE CREDITORILOR N MATERIA
PUBLICITII IMOBILIARE I N MATERIE SUCCESORAL
SECIUNEA I - DREPTUL CREDITORILOR DE A SOLICITA NOTAREA N
CARTEA FUNCIAR
1. Scurte consideraii introductive
2. Notarea n cartea funciar
3. Reglementarea legal
4. Clasificarea notrilor
5. Tipurile de notri efectuate de creditorii chirografari
5.1. Notarea actelor de urmrire silit i a msurilor asigurtorii prevzute de Codul de procedur civil
5.2. Notarea aciunilor n justiie n legtur cu imobilul nscris n cartea funciar

SECIUNEA II - DREPTURI ALE CREDITORILOR DEFUNCTULUI NTEMEIATE

PE GAJUL GENERAL
1. Dreptul creditorilor defunctului de a cere separaia de patrimonii
1.1. Reglementare legal i noiune
1.2. Beneficiarii dreptului de preferin
1.3. Obiectul dreptului de preferin
1.4. Condiii de exercitare a privilegiului separaiei de patrimonii
1.5. Modalitatea de exercitare a dreptului de preferin
1.6. Efectele dreptului de preferin
1.7. Dreptul de preferin al creditorilor motenirii n Noul Cod civil
2. Dreptul creditorilor defunctului de a cere inventarierea bunurilor succesorale n reglementarea Legii nr.
36/1995 i a Noului Cod civil
2.1. Dreptul creditorilor defunctului de a cere inventarierea bunurilor succesorale n reglementarea Legii nr.
36/1995
2.2. Dreptul creditorilor defunctului de a cere inventarierea bunurilor succesorale reglementat de Noul Cod
civil
3. Concluzii cu privire la drepturile creditorilor defunctului

TITLUL III - MIJLOACE DE PROTECIE DE DREPT PROCESUAL ALE

CREDITORILOR FUNDAMENTATE PE GAJUL GENERAL
ASUPRA
PATRIMONIULUI DEBITORULUI
CAPITOLUL I - INTERVENIA VOLUNTAR A CREDITORILOR N PROCESUL
CIVIL
SECIUNEA I - NOIUNEA DE PARTE N PROCESUL CIVIL
SECIUNEA II - NOIUNEA DE TER IN PROCESUL CIVIL. CALITATEA DE
TER A CREDITORULUI CHIROGRAFAR
SECIUNEA III - CONDIII SPECIFICE PENTRU PROMOVAREA CERERII DE
INTERVENIE VOLUNTAR DE CTRE CREDITORUL CHIROGRAFAR
1. Interesul de a interveni voluntar n proces al creditorului chirografar
2. Existena unui proces civil n curs de judecat
3. Existena unei legturi de conexiune ntre cererea principal i cererea de intervenie

SECTIUNEA IV - INTERVENTIA VOLUNTARA PRINCIPALA A CREDITORILOR

1. Noiunea i utilitatea cererii de intervenie voluntar principal
2. Domeniul de aplicabilitate a cererii de intervenie principal
3. Soluiile date cererii de intervenie principal

SECIUNEA V - INTERVENIA VOLUNTAR ACCESORIE A CREDITORILOR N

PROCESELE DEBITORULUI
1. Noiunea i natura juridic a interveniei voluntare accesorii
2. Interesul creditorului chirografar n calitate de intervenient accesoriu
3. Domeniul de aplicabilitate a interveniei accesorii
4. Soluiile date cererii de intervenie voluntar accesorie

SECIUNEA VI - CONCLUZII
CAPITOLUL II - MSURILE ASIGURTORII
SECIUNEA I - PRECEDENTE ISTORICE I REGLEMENTARE LEGAL
SECIUNEA II - MSURILE ASIGURTORII. NOIUNE I NATUR JURIDIC
1. Sechestrul judiciar. Noiune i natur juridic
2. Sechestrul asigurtor. Noiune i natur juridic
3. Poprirea asiguratorie. Noiune i natur juridic
4. Aspecte comparative

SECIUNEA III - BUNURILE ASUPRA CRORA POT FI INSTITUITE MSURILE

ASIGURTORII
1. Bunurile asupra crora poate fi instituit msura sechestrului judiciar
1.1. Bunurile asupra crora poate fi instituit msura sechestrului judiciar. Practic judiciar
2. Bunurile asupra crora poate fi instituit msura sechestrului asigurtor
2.1. Bunurile asupra crora poate fi instituit msura sechestrului asigurtor. Practic judiciar
3. Bunurile asupra crora poate fi instituit msura popririi asigurtorii
3.1. Limitele instituirii popririi asigurtorii i bunurile exceptate de la instituirea acestei msuri asigurtorii
4. Aspecte comparative

SECIUNEA
IV - CONDIIILE NECESARE INSTITUIRII MSURILOR
ASIGURTORII
1. Condiiile necesare instituirii sechestrului judiciar
1.1. Condiiile speciale necesare instituirii sechestrului judiciar
1.1.1. Existena unui proces
1.1.1.1 Existena unui proces. Practic judiciar
1.1.1.2. Excepii de la regula existenei unui proces asupra fondului
1.1.1.3. Excepii de la regula existenei unui proces asupra fondului. Practic judiciar
1.1.2. Necesitatea conservrii dreptului asupra bunului prin instituirea msurii asigurtorii
1.1.3. Necesitatea conservrii dreptului asupra bunului prin instituirea msurii asigurtorii. Practic judiciar
1.1.4. Depunerea unei cauiuni
1.2. Condiiile generale de exerciiu a cererii de instituire a sechestrului judiciar
2.1. Condiii generale de exerciiu a cererii de instituire a sechestrului judiciar. Practic judiciar
2. Condiiile necesare instituirii sechestrului asigurtor
2.1. Existena unei creane constatate prin act scris i exigibil
2.1.1 Existena unei creane constatate prin act scris i exigibil. Practic judiciar
2.2. Existena unui proces
2.2 Existena unui proces. Practic judiciar
2.3. Depunerea unei cauiuni
3. Condiiile necesare instituirii popririi asigurtorii
3.1. Existena unei creane a debitorului poprit fa de terul poprit
3.2. Condiiile necesare instituirii popririi asigurtorii. Practic judiciar
4. Aspecte comparative

SECIUNEA V - PROCEDURA DE SOLUIONARE A MSURILOR ASIGURTORII

1. Procedura de soluionare a cererii de sechestru judiciar
2. Procedura de soluionare a cererilor de sechestru asigurtor i poprire asiguratorie
3. Aspecte comparative

SECIUNEA VI - EXECUTAREA MSURILOR ASIGURTORII. EFECTE.

NCETAREA MSURILOR ASIGURTORII
1. Executarea sechestrului judiciar. Efecte. ncetarea sechestrului judiciar
2. Executarea sechestrului asigurtor. Efecte. ncetarea sechestrului asiguratoriu
3. Executarea popririi asigurtorii. Efecte. ncetarea popririi asigurtorii
4. Aspecte comparative

TITLUL IV - CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA

II.

IMPORTANA ABORDRII TEMEI SUB ASPECT

TEORETIC I PRACTIC

Teza de doctorat cu tema Drepturile creditorilor asupra patrimoniului

debitorului ntemeiate pe gajul general abordeaz, n materia obligaiilor civile, un
domeniu care readuce n prim-planul cercetrii doctrinare o tem de actualitate, ce,
uneori, nu a primit o reglementare legal sau, alteori, a primit o reglementare insuficient,
n condiiile n care preocuprile practicii i literaturii de specialitate de pn acum, dei
deosebit de valoroase, au fost totui mai puin sistematizate i nu au cuprins, pn acum,
sub aceeai cupol, toate mijloacele juridice de drept substanial i, respectiv, procesual,
pe care legiuitorul i practica judiciar constant le-au pus la dispoziia creditorilor
chirografari, n vederea realizrii dreptului lor de crean.
Prin titlul ales s-a urmrit i, n mod practic, s-a i reuit ca, n cuprinsul unei
singure lucrri, s fie grupate i analizate toate mijloacele juridice acordate de lege
creditorilor chirografari, n scopul realizrii drepturilor lor de crean pe temeiul
existenei gajului general asupra patrimoniului debitorului.
Aadar, lucrarea a urmrit s asigure pentru teoreticienii i practicienii dreptului o
abordare sistematic a mijloacelor de protecie a drepturilor creditorilor, accentund
tendinele practicii judiciare contemporane i prezentnd analiza detaliat a dispoziiilor
Noului Cod civil, n materia drepturilor creditorilor chirografari asupra patrimoniului
debitorului, n comparaie cu actualele prevederi legale ce reglementeaz domeniul de
cercetare, coninnd, totodat, i propuneri pentru mbuntirea legislaiei n domeniu,
care pot fi susinute n reglementrile viitoare.
Avnd pretenia exhaustivitii, lucrarea abordeaz cele mai recente aspecte din
doctrina i, mai cu seam, din practica judiciar romneasc i din cea strin (cu
precdere cea francez), fr a omite practica Curii Constituionale, a Curii Europene a
Drepturilor Omului, i, respectiv, acolo unde subiectul concret dezvoltat a permis-o, a
legislaiei comunitare.
Lucrarea a urmrit o prezentare sistematic a temei, att sub aspectul formei, ct
i al fondului. Sub aspectul formei, subiectul dezvolt fiecare dintre mijloacele de

protecie oferite de lege pentru protejarea dreptului de crean al creditorilor chirografari,

grupate sub forma titlurilor, capitolelor, seciunilor i subseciunilor, iar sub aspectul
fondului, se ncearc s se epuizeze problematica tratat, expunerea ideilor fiind concis
i clar.
II.

Structura lucrrii
Lucrarea de cercetare tiinific elaborat este structurat n patru titluri i opt

capitole, alctuite din seciuni i subseciuni, cuprinde 444 de pagini i 2083 referine
(note) de subsol.
Studiul realizat se bazeaz pe o bibliografie bogat, care cuprinde literatur
juridic naional inserat n studii, articole i monografii, dar i literatur juridic strin,
jurispruden naional, att jurisprudena naltei Curi de Casaie i Justiie, dar i a
celorlalte instane, jurispruden strin, n special a instanelor franceze, precum i
jurisprudena instanei de contencios european, cu referire la noiunea de bun, n sensul
art.1 din Primul Protocol Adiional al Conveniei Europene a Drepturilor Omului. n acest
sens, fiecare dintre capitolele lucrrii analizeaz doctrina i jurisprudena intern, fcnd
trimiteri la instituiile similare i modalitatea de aplicare a acestora din dreptul francez,
fiind dedicate seciuni speciale prezentrii reglementrilor Noului Cod civil. Unele dintre
capitole fac trimitere la jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului i, atunci
cnd i gsesc aplicabilitatea, la dispoziiile de drept comunitar.
Titlul I i titlul al IV-lea ncadreaz coninutul propriu-zis al lucrrii, ce este
format din titlurile al II-lea i al III-lea, cu abordare distinct n ceea ce privete drepturile
i mijloacele substaniale ale creditorilor, respectiv drepturile i mijloacele procesuale ale
creditorilor, fundamentate pe gajul general asupra patrimoniului debitorului.
Titlul I, intitulat Gajul general al creditorilor , este structurat n dou capitole,
primul abordnd noiunea de patrimoniu, iar cel de-al doilea dreptul de gaj general al
creditorilor.
n timp ce primul capitol, intitulat Noiunea de patrimoniu, are rolul de a
explica funcia patrimoniului de a permite gajul general al creditorilor, prezentnd
evoluia noiunii de patrimoniu n doctrina francez i, ulterior, n cea romneasc,

reglementarea legal i elementele definitorii ale patrimoniului, att n ceea ce privete

prevederile actuale, ct i cele ale Noului Cod civil, cel de-al doilea capitol, intitulat
Dreptul de gaj general, cuprinde ase seciuni i ne introduce n subiectul lucrrii,
prezentndu-se noiunea, titularii, trsturile i limitrile aduse dreptului de gaj general,
prin lege sau prin voina prilor, precum i concluzii formulate de autor.
Primele dou capitole analizeaz evoluia patrimoniului de la teoria personalist la
cea modern, determinat de adaptarea noiunii la realitile economice, ce influeneaz,
n mod direct, drepturile creditorilor chirografari asupra patrimoniului debitorului.
Dispoziiile Noului Cod civil ( art. 31-33 ) reglementeaz, alturi de regula
indivizibilitii, i excepia, posibilitatea de divizare sau afectaiune a patrimoniului,
accentundu-se, pe de-o parte, ideea unitii patrimoniului, promovat de concepia
clasic, iar, pe de alt parte, ideea c, n urma divizrii, o persoan nu are mai multe
patrimonii, ci patrimoniul poate fi format din mai multe mase patrimoniale, denumite
patrimonii de afectaiune. Masele patrimoniale sunt compuse din drepturi i obligaii, cu
care nu se confund, fiind constituite pentru o durat limitat de timp, corespunztoare
scopului pentru care acestea au fost constituite. Subrogaia real cu titlu universal
opereaz n cadrul fiecrei mase patrimoniale, iar fiecare dintre patrimoniile de
afectaiune constituie gajul general al creditorilor ce au constituit drepturi asupra fiecrei
mase patrimoniale. Singur legiuitorul este cel care poate reglementa cazurile n care se
poate nfiina un patrimoniu de afectaiune i condiiile ce trebuie ndeplinite pentru
formarea acestora. ntre masele patrimoniale se poate realiza un transfer de drepturi i
obligaii, n condiiile legii i cu respectarea drepturilor creditorilor asupra fiecreia dintre
acestea.
Astfel, gajul general al creditorilor dintr-o garanie general i comun devine o
garanie specializat, dreptul creditorilor urmnd a fi exercitat, cu prioritate, asupra masei
patrimoniale n legtur cu care s-a nscut creana i doar n cazul n care bunurile din
patrimoniul de afectaiune nu sunt suficiente vor putea fi urmrite i celelalte bunuri ale
debitorului, cu excepia masei patrimoniale afectate exercitrii unei profesii, caz n care
dreptul de gaj general este limitat doar la bunurile din acest patrimoniu.
Dac aceasta reprezint evoluia dreptului de gaj general impus de evoluia
noiunii de patrimoniu, Noul Cod civil aduce i alte elemente cu caracter inovator, n

sensul c dei creanele au luat natere cu privire la aceeai mas patrimonial creditorii
chirografari pot avea drepturi diferite cu privire la bunurile ce compun activul
patrimonial, debitorul i creditorul putnd conveni s limiteze dreptul creditorului de a
urmri bunurile care nu i sunt ipotecate. Astfel, anumii creditori chirografari nu vor
mai avea un drept de gaj general cu privire la toate bunurile din patrimoniul debitorului,
prin convenia prilor stabilindu-se o insesizabilitate convenional, cu privire la bunuri
existente n patrimoniul debitorului, cu excepia celor ipotecate. Caracterul de garanie
comun a dreptului de gaj general este, astfel, limitat, obiectul gajului general fiind diferit
pentru creditorii chirografari ai aceluiai debitor.
De asemenea, principiul egalitii creditorilor cunoate derogri, fa de actuala
accepiune, n sensul c este reglementat posibilitatea ncheierii unor convenii cu privire
la ordinea ndestulrii creditorilor chirografari.
Analiza titularilor dreptului de gaj general, asupra ntregului patrimoniu al
debitorului, permite realizarea unei distincii ntre diferite categorii de creditori,
propunndu-se utilizarea sintagmei de creditori chirografari specializai pentru creditorii
chirografari ce au un drept de gaj general specializat asupra patrimoniilor de afectaiune.
Distincia ntre creditorii chirografari specializai i creditorii chirografari ordinari are n
vedere dreptul de gaj general specializat al primilor, ce exclude posibilitatea creditorilor
ordinari de a urmri bunurile din masele patrimoniale, constituite, de altfel, n cadrul
patrimoniului debitorului, privit ca universalitate juridic.
n cadrul seciunii a-V-a, ce abordeaz limitele dreptului de gaj general, se
analizeaz inalienabilitatea convenional, ngrdire temporar a dispoziiei asupra
bunului dobndit, ce atrage insesizabilitatea, adic posibilitatea creditorului de a proceda
la urmrirea bunurilor declarate inalienabile prin voina prilor.
n acest sens, stabilindu-se natura juridic a clauzei de inalienabilitate, se arat c
inalienabilitatea este o simpl sarcin personal, o obligaie de a nu face, actul juridic
ncheiat fiind un act afectat de o sarcin. Privit din perspectiva nstrintorului,
interdicia de nstrinare apare ca un drept personal de a vedea neschimbat starea
bunului, privit din perspectiva dobnditorului, interdicia de nstrinare constituie o
ngrdire temporar a dreptului su de dispoziie asupra bunului dobndit.

Inalienabilitatea convenional este analizat, de asemenea, din perspectiva

Noului Cod civil, ce cuprinde, spre deosebire de actuala reglementare, prevederi exprese
referitoare la clauza de inalienabilitate i la clauzele de insesizabilitate. Dei cele
dou operaiuni juridice au scop diferit, prima de interdicie a nstrinrii i cea de-a doua
de mpiedicare a urmririi silite, avnd n vedere relaia tip cauz-efect dintre acestea, i
anume inalienabilitatea are ca efect insesizabilitatea, condiiile de exercitare i domeniul
de aplicare al acestora fiind reglementat, ns, n mod identic. Lucrarea cuprinde o analiz
detaliat a dispoziiilor articolelor 627, 628 i 629 din Noul Cod civil, referitoare la
condiiile impuse pentru valabilitatea i pentru exercitarea clauzei de inalienabilitate,
domeniul de aplicare, sanciunea aplicabil n cazul nerespectrii clauzei de
inalienabilitate.
De asemenea, n cadrul aceleiai seciuni, reine atenia subseciunea referitoare la
limitri ale dreptului creditorului chirografar de a urmri bunurile debitorului care fac
obiectul unei mase patrimoniale prevzute de Noul Cod civil, n care se trateaz i
relaiile dintre masa patrimonial fiduciar i restul patrimoniului fiduciarului, respectiv
dintre masa patrimonial fiduciar i patrimoniul constituitorului fiduciei. n acest sens se
susine c, n lipsa unei stipulaii contrare prin contractul de fiducie, titularii creanelor
nscute n legtur cu bunurile din masa patrimonial fiduciar nu pot urmri dect aceste
bunuri. n mod excepional, prin contractul de fiducie se poate institui obligaia
fiduciarului sau/i a constituitorului de a rspunde pentru o parte sau pentru tot pasivul
fiduciei, caz n care se va urmri, mai nti, activul masei patrimoniale fiduciare, iar
ulterior, n limita i n ordinea stabilit prin contractul de fiducie, bunurile fiduciarului
sau/i ale constituitorului.Bunurile din masa patrimonial fiduciar pot fi urmrite i de
creditorii constituitorului care au o garanie real asupra bunurilor acestuia i a crei
opozabilitate este dobndit, potrivit legii, anterior stabilirii fiduciei.
n cazul n care contractul de fiducie a fost ncheiat n frauda drepturilor de
crean ale unora dintre creditorii constituitorului, acetia au la dispoziie o aciune
revocatorie, n urma admiterii acesteia bunurile din masa patrimonial fiduciar putnd fi
urmrite pentru satisfacerea creanei creditorilor care au introdus aciunea sau care au
intervenit n cauz. n ceea ce privete calificarea dat acestei aciuni, se arat c titularii
fac parte din categoria creditorilor chirografari, ce au un drept de gaj general asupra

patrimoniului constituitorului, i c aciunea este exercitat ntruct n mod fraudulos

debitorul lor a scos bunuri din patrimoniul su, micornd garania pe care acetia o au
pentru realizarea creanelor lor.
Titlul al II-lea, intitulat Mijloace de protecie de drept substanial ale
creditorilor fundamentate pe gajul general asupra patrimoniului debitorului, cuprinde
ase capitole, care, cu excepia capitolului I, abordeaz n mod detaliat, drepturile
substaniale de care dispune creditorul pentru a-i conserva i a-i apra dreptul de gaj
general, i anume aciunea oblic, aciunea paulian, aciunea n declararea simulaiei,
aciunile directe, drepturi n materie succesoral ale creditorului asupra patrimoniului
debitorului i dreptul de a cere notarea n cartea funciar.
Capitolul I, denumit Relativitatea i opozabilitatea efectelor contractului,
cuprinde dou seciuni, prima abordnd subiectul potrivit reglementrii actuale, iar cea
de-a doua din perspectiva Noului Cod civil.
Capitolul I al titlului al II-lea are rolul de a prezenta poziia creditorilor
chirografari vizavi de actele ncheiate de debitorii lor i efectele pe care acestea le produc
fa de ei, pornind de la opiniile doctrinare privitoare la relativitatea i opozabilitatea
efectelor contractului. Inter partes contractul este o realitate absolut , iar fa de teri
el este una relativ . Norma privat generat de convenie este opozabil erga omnes,
ntruct odat recunoscut ca valid ntre prile ei, dovedete o utilitate social protejat
de dreptul obiectiv. Seciunea I abordeaz principiile relativitii i opozabilitii efectelor
contractului, att n actuala reglementare, ct i n reglementarea Noului Cod civil,
grupeaz i analizeaz opiniile exprimate n doctrin privitoare la poziia creditorilor
chirografari de teri, respectiv avnzi-cauz fa de actele ncheiate de debitorii lor,
stabilindu-se i argumentndu-se poziia acestora de avnzi-cauz. Chiar dac acetia nu
devin creditori sau debitori, ca urmare a contractelor ncheiate de debitorul lor cu alte
persoane, se deosebesc de terii propriu-zii, ntruct ntre creditorii chirografari i partea
contractant, care este debitorul lor, exist anumite raporturi ntemeiate pe ideea de gaj
general. Astfel, creditorii chirografari, pentru a-i proteja dreptul de crean, au mai multe
mijloace juridice de protecie, prin care urmresc conservarea drepturilor debitorului
pentru ca creditorul s-i poat realiza dreptul su de crean, prentmpinnd o eventual
stare de insolven a debitorului. Poziia creditorilor chirografari n raport de actele

juridice ncheiate de debitorul lor cu tere persoane nu vizeaz, ns, principiul relativitii
efectelor contractului, ci principiul opozabilitii efectelor contractului.
Pentru a prentmpina starea de insolvabilitate a debitorului, creditorii chirografari
sunt interesai s evite diminurile voluntare i involuntare ale activului patrimonial i s
conserve preventiv valorile active urmribile n patrimoniul debitorului, rezultat ce se
poate produce prin imixtiunea n statica i dinamica patrimoniului debitorului n limitele
i condiiile prevzute de lege.
n acest sens au fost create i puse la dispoziia creditorilor chirografari, pe
temeiul dreptului de gaj general, mijloace preventive i reparatorii prin care se urmrete
aprarea lor de insolvabilitatea patrimoniului debitorului.
Capitolul II intitulat Aciunea oblic cuprinde 5 seciuni, n primele 4 seciuni
fiind analizate noiunea, domeniul, condiiile de exercitare i efectele aciunii oblice, iar
ultima seciune tratnd reglementarea aciunii oblice n Noul Cod civil.
Noiunea aciunii oblice este prezentat n urma analizei doctrinei i jurisprudenei
romne, dar i a celei franceze, avnd n vedere c att autorii romni, ct i cei francezi,
n enunarea i structurarea ideilor au pornit de la o reglementare legal similar, articolul
974 din Codul civil romn fiind un corespondent, aproape fidel, al articolului 1166 din
Codul civil francez. De asemenea, pentru formularea i fundamentarea definiiei aciunii
oblice se analizeaz nu doar definiiile doctrinare, ct i cele jurisprudeniale.
Analiza domeniului aciunii oblice pornete de la principiul enunat de
reglementarea legal creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului cu
caracter patrimonial , fiind identificate excepiile ce se ncadreaz n sintagma drepturi
i aciuni exclusiv personale ale debitorului ce sunt mprite n dou mari categorii:
excluderi legate de natura sau caracterul drepturilor exercitate i limite innd de
libertatea debitorului.
Prima categorie de excepii analizeaz posibilitatea exercitrii pe cale oblic de
ctre creditor a drepturilor debitorului alienabile, dar insesizabile, cum ar fi plata unei
indemnizaii de asigurare, a dreptului la ntreinere, dobndit de ctre debitor printr-un
contract de ntreinere, la posibilitatea exercitrii aciunii oblice n vederea ridicrii unei
inalienabiliti coninute de o liberalitate, fiind analizate soluii jurisprudeniale privitoare
la aspectele menionate.

n ceea ce privete limitele innd de libertatea debitorului se trateaz posibilitatea

exercitrii pe calea aciunii oblice de ctre creditor a drepturilor de opiune, drepturi
subiective ale debitorului, de natur patrimonial, ce fac parte din categoria drepturilor
potestative, precum i a unor drepturi ale debitorului ce pun n discuie anumite
consideraii de ordin moral sau familial, cum ar fi dreptul de reducere sau sistare a pensiei
de ntreinere, dac veniturile salariale ale debitorului s-au diminuat fa de momentul la
care a fost stabilit pensia sau creditorul pensiei de ntreinere nu mai ndeplinete
condiiile prevzute de lege pentru a putea obine pensia de ntreinere, dreptul de a cere
revocarea donaiei fcute de un so celuilalt, n virtutea principiului reglementat de art.
937 alin. 1 Cod civil, privind revocabilitatea donaiilor fcute ntre soi n timpul
cstoriei, dreptul de a invoca nedemnitatea celorlali succesori de a veni la masa
succesoral sau dreptul la repararea unui prejudiciu moral.
Seciunea aIII-a privind condiiile de exercitare a aciunii oblice analizeaz patru
categorii de condiii ce trebuie ndeplinite: conditii referitoare

la creditor, condiii

privitoare la creana invocat, condiii referitoare la debitor i condiii privitoare la ter.

Atrage atenia subseciunea ce abordeaz condiiile referitoare la debitor pentru
exercitarea aciunii oblice. Astfel, n urma analizei jurisprudenei, se constat tendina de
a se permite creditorului de a interveni n patrimoniul debitorului doar n cazul unei
carene caracterizate a debitorului, ce presupune identificarea cauzelor ce l-au determinat
sau l-au mpiedicat pe acesta s acioneze, ntruct imixtiunea creditorului n afacerile
debitorului este justificat exclusiv de o inaciune ilegitim a debitorului, i anume un
refuz de a uza de drepturile sale, o neglijen din partea sa sau o inaciune cert de a
aciona.
n seciunea a-IV-a se abordeaz efectele aciunii directe fa de fiecare dintre
categoriile de subiecte care fie sunt vizate prin exercitarea acesteia, respectiv creditorul
chirografar, debitorul inactiv i terul acionat n judecat, fie profit de admiterea
aciunii, i anume ceilali creditori chirografari ai debitorului.
Pornind de la o soluie de spe s-a pus problema dac creditorului chirografar i
este opozabil simulaia atunci cnd acioneaz n numele debitorului nstrintor fictiv,
parte n contractul secret, pe calea aciunii oblice mpotriva dobnditorului fictiv, n urma
analizei argumentelor invocate, apreciindu-se c n cadrul aciunii oblice el exercit

drepturile debitorului su i i sunt opozabile toate excepiile pe care le are mpotriva

acestuia prtul, neavnd relevan calitatea sa de ter fa de actul secret ostensibil,
ntruct nu acioneaz n nume propriu.
Seciunea a-V-a este consacrat analizei reglementrii aciunii oblice n Noul Cod
civil, n ceea ce privete natura juridic a acesteia de msur conservatorie, condiiile de
exercitare a aciunii oblice, privitoare la creditor, la debitor, regulile speciale aplicabile n
cadrul procedurii judiciare.
Se remarc faptul c spre deosebire de prevederile actuale, Noul Cod civil
reglementeaz cazuri particulare de aplicabilitate ale aciunii oblice, clarificnd drepturile
creditorilor chirografari ntemeiate pe dreptul de gaj general de a accepta succesiunea n
locul debitorului su motenitor i de a putea cere raportul donaiei n locul debitorului
lor, n situaia n care acesta are calitatea de descendent sau so supravieuitor al
defunctului, situaii ce sunt analizate n mod distinct.
Capitolul III intitulat Aciunea paulian cuprinde apte seciuni, n primele
cinci seciuni, fiind tratate noiunea, domeniul de aplicare, natura juridic, condiiile de
admitere i efectele aciunii pauliene. Ultimele dou seciuni sunt consacrate analizei
viitoarei reglementri a aciunii pauliene, cuprinse n Noul Cod civil, precum i
concluziilor i propunerilor de lege ferenda.
Prima seciune, privind noiunea, stabilete originea, scopul, fundamentul juridic
i definiia aciunii pauliene. n scopul formulrii definiiei aciunii pauliene, se dezvolt
teoria fraudei, ce a fost construit n vechiul drept francez n legtur cu aciunea
paulian, pentru a permite sancionarea conveniilor ncheiate de un debitor de reacredin prin care acesta se nsrcea, urmrind s compromit recuperarea unei creane.
ncercndu-se sintetizarea conceptului se opineaz c exist fraud de fiecare dat cnd
subiectul de drept, intenionnd a se sustrage executrii unei reguli obligatorii, angajeaz
intenionat un mijloc eficace care produce un rezultat inatacabil pe terenul dreptului
pozitiv.
Abordarea celei de-a doua seciuni a avut n vedere structurarea i analiza
soluiilor jurisprudeniale i a opiniilor exprimate n literatura de specialitate, n condiiile
unei reglementri legale lapidare, cu privire la condiiile necesare admiterii aciunii
pauliene, ce au fost grupate n cinci categorii: condiii pe care trebuie s le ndeplineasc

dreptul de crean al reclamantului, actul atacat s fi creat creditorului un prejudiciu,

frauda debitorului, complicitatea terului la frauda debitorului cu care a ncheiat actul
atacat, situaia subdobnditorilor.
Reine atenia, n cadrul subseciunii privitoare la condiiile pe care trebuie s le
ndeplineasc actul de nsrcire al debitorului, enunarea ideii, mprtite de
jurisprudena francez, a aprecierii criteriilor privitoare la existena prejudiciului, fr a fi
avut n vedere starea de insolvabilitatea a debitorului, prin raportare la ansele reale ale
creditorului de a fi pltit, stabilite ca urmare a analizei nu doar a criteriilor pur
cantitative, privind existena unor discrepane de ordin material, ci i a celor pur
calitative, referitoare la natura bunurilor ce au fcut obiectul actului i care constituie
activul patrimonial, caracterul uor sesizabil al acestora sau greu urmribil al acestora.
n cadrul subseciunii privitoare la frauda debitorului se analizeaz frauda
paulian, ce nu implic n mod necesar intenia de a prejudicia, ci rezult din simpla
cunoatere a debitorului cu privire la prejudiciul cauzat creditorului prin actul litigios. De
asemenea, se rein particularitile din punct de vedere probatoriu, ntruct frauda implic
ntotdeauna intenia de a prejudicia, deci un dol civil, dar proba pozitiv a unei asemenea
intenii este n mod particular dificil de fcut, cu excepia acelor rare ipoteze unde ea
este flagrant i cnd proba nu mai este necesar. Astfel, simpla cunoatere a
prejudiciului cauzat, constituind ntotdeauna un element subiectiv, se poate deduce din
circumstanele obiective n care actul contestat a intervenit. Aceast cunoatere, dac a
fost stabilit, face posibil a fi dedus, prin prezumii, fapta necunoscut care reprezint
intenia de a prejudicia, concluzionndu-se c cel care a ncheiat un act tiind c va
provoca un prejudiciu pentru creditorul su, are n mod necesar intenia de a cauza acest
prejudiciu, chiar dac acesta nu a fost primul su obiectiv urmrit sau un obiectiv
exclusiv.
Seciunea a-III-a se refer la domeniul de aplicare al aciunii pauliene, unde, ca i
n cazul aciunii oblice, se analizeaz, n subseciuni distincte, principiul aplicrii aciunii
pauliene n cazul tuturor actelor juridice, precum i fiecare dintre excepiile de la regula
general, cnd actele juridice ncheiate de debitor nu pot fi atacate de creditor pe calea
aciunii pauliene, i anume excepii privitoare la actele juridice relative la aciunile
extrapatrimoniale, actele juridice relative la drepturi patrimoniale cu caracter personal,

actele juridice privitoare la drepturile i bunurile insesizabile ale debitorului, plile i

noile obligaii contractate de debitor, condiiile speciale n care se poate invoca aciunea
paulian n cazul partajului succesoral, precum i posibilitatea exercitrii aciunii
pauliene mpotriva unor hotrri judectoreti.
Cu privire la acest ultim aspect se admite posibilitatea atacrii pe calea unei
aciuni pauliene a unei hotrri judectoreti n cadrul unui proces n care figureaz n
calitate de prt debitorul, care este rezultatul fraudei sau a unei conivene frauduloase a
debitorului cu terul, opinie susinut i de analiza de soluii din practica judiciar,
pronunate cu privire la aceast problem de drept.
Seciunea a-IV-a trateaz efectele aciunii pauliene, n ceea ce privete natura
acestora, raporturile dintre creditorul reclamant i terul care a ncheiat actul fraudulos cu
debitorul, opiunile deschise terului prt, raporturile dintre creditorul urmritor i
creditorii proprii ai terului, raporturile dintre debitor i terul dobnditor cu care a
ncheiat actul fraudulos, raporturile dintre creditorul reclamant i ceilali creditori ai
debitorului.
Seciunea a-V-a stabilete natura juridic a aciunii pauliene, pe de-o parte ca
aciune personal a creditorului, iar pe de alt parte ca aciune n inopozabilitatea actului
fraudulos fa de creditorul reclamant. Distinciile fa de aciunea n anulare, respectiv
aciunea n revocare sunt utilizate pentru a sublinia natura juridic proprie a aciunii
pauliene.
Reglementarea aciunii pauliene n art. 1.562-1.565 din Noul Cod civil formeaz
obiectul unei seciuni distincte. Natura juridic, noiunea, condiiile de exercitare
privitoare la crean, termenul de prescripie i efectele admiterii aciunii pauliene n
Noul Cod civil, denumit revocatorie, sunt tratate n aceast seciune. Astfel, se apreciaz
c spre deosebire de aciunea oblic, aciunea revocatorie, cum se denumete aciunea
paulian n acest capitol, potrivit denumirii date de Noul Cod civil, este reglementat nu
ca o msur conservatorie, ci ca un alt mijloc de protecie al creditorilor ntemeiat pe
dreptul de gaj general. Se opineaz c aceast calificare juridic este concordant cu
efectele pe care le produce admiterea aciunii revocatorii, care nu readuce bunurile n
patrimoniul debitorului, ci sancioneaz prin inopozabilitate actele ncheiate de debitor cu
fraudarea drepturilor creditorului, fiind un mijloc cu caracter reparator pentru creditorul

chirografar. De asemenea, se arat c aciunea paulian, dei ntemeiat pe dreptul de gaj

general privit ca garanie comun a creditorilor, nu mai servete satisfacerii creanelor
tuturor creditorilor, ci produce efecte, n mod individual, doar n ceea ce-l privete pe
creditorul fraudat, fapt pentru care nu poate fi calificat ca o simpl msur de
conservare.
n ceea ce privete condiiile de exercitare a aciunii revocatorii se identific i se
analizeaz urmtoarele patru condiii: ncheierea de ctre debitor a unor acte juridice n
frauda drepturilor creditorului, cum sunt cele prin care debitorul i creeaz sau i
mrete starea de solvabilitate; complicitatea la fraudarea intereselor creditorului a
terului; creditorul trebuie s aib doar o crean cert la data introducerii aciunii; actele
ncheiate i creeaz un prejudiciu creditorului.
Tot n aceast seciune se identific i se analizeaz diferenele fa de actualul
Cod civil n ceea ce privete reglementarea termenului de prescripie al aciunii
revocatorii de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc
prejudiciul ce rezult din actul atacat i n materia efectelor aciunii revocatorii, privitoare
la indisponibilizarea bunului prin efectul hotrrii judectoreti de admitere a aciunii
revocatorii, ce opereaz de drept, textul de lege fcnd referire la regimul juridic al
clauzei de inalienabilitate, analizat, dup cum am precizat, n cuprinsul primului titlu.
De asemenea, se trateaz aciunea revocatorie n materia schimbrii regimurilor
matrimoniale, n materia motenirii i n materia contractului de tranzacie. Se subliniaz
diferenele dintre actuala i viitoarea reglementare n materia partajului succesoral, n
care este prevzut posibilitatea exercitrii aciunii pauliene de ctre creditorii
chirografari personali ai debitorului motenitor, n condiiile dreptului comun, i n cazul
n care nu au solicitat s fie prezeni la partajarea bunurilor sau nu au intervenit n
procesul de partaj, iar drepturile lor au fost fraudate, fr a mai exista o prezumie legal
cu privire la fraudarea drepturilor lor, sarcina probei revenindu-le creditorilor
chirografari.
Ultima seciune, referitoare la formularea de concluzii, readuce n discuie
conceptul mult mai larg al ideii de prejudiciu, astfel cum este definit de doctrina i
jurisprudena francez, legat de ansele reale ale creditorului de a fi pltit, formulndu-se

propunerea unei reevaluri a opiniei legiuitorului actual i viitor cu privire la aprecierea

oportunitii unei iniiative legislative cu privire la acest subiect.
Capitolul VI, intitulat Simulaia, cuprinde 7 seciuni, pstrndu-se rigoarea n
tratarea subiectului, n sensul abordrii i dezvoltrii n primele patru seciuni a noiunii,
condiiilor, formelor i efectelor instituiei. Seciunea a-V-a trateaz, n mod comparativ,
aciunea n declararea simulaiei, aciunea oblic i aciunea paulian, pentru ca ultimele
dou seciuni s fie consacrate reglementrii Noului Cod civil i a concluziilor autorului.
Sintetizndu-se definiiile enunate n doctrin se susine c simulaia este o
operaie juridic complex, unitar, care const n ncheierea i existena concomitent,
ntre aceleai pri contractante, a dou contracte: unul aparent sau public, prin care se
creeaz o situaie juridic aparent, contrar realitii i altul secret, care d natere
situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd, total sau parial, efectele
produse n aparen n temeiul contractului public, care conine n sine acordul, implicit
sau explicit, al prilor de a simula.
Analizndu-se natura juridic a simulaiei, se apreciaz c aceasta este privit
dintr-o dubl perspectiv, cea a actului secret, caz n care aceasta reprezint o excepie de
la principiul opozabilitii efectelor contractului, ntruct tera persoan este ndreptit
s ignore, s resping acele situaii juridice care au fost create prin actul secret, atta timp
ct manifestarea de voin a fost disimulat prin ncheierea actului aparent, iar
manifestarea de voin a acestora la ncheierea actelor prin care au dobndit drepturi
ulterioare s-a ntemeiat pe actul public, i cea a actului public, caz n care simulaia
reprezint un caz special de manifestare a aparenei n drept.
Subseciunea privitoare la condiiile simulaiei abordeaz, ca i condiii specifice,
existena voinei de a simula, exteriorizate n cadrul acordului simulatoriu, existena
actului secret, existena actului public. Rein atenia analiza opiniilor doctrinare i a
jurisprudenei cu privire la forma pe care trebuie s o mbrace actul secret pentru a putea
produce efecte juridice ntre pri n cazul contractelor solemne.
De asemenea, n cadrul aceleiai subseciuni, se analizeaz posibilitatea pstrrii
caracterului secret al contranscrisului n cazul necesitii ndeplinirii formalitilor de
publicitate imobiliar, n ceea ce-i privete pe creditorii chirgrafari. Pornindu-se de la
opiniile exprimate n doctrin, se procedeaz la efectuarea de distincii cu privire la terii

n materia simulaiei ce au obligaia de diligen de a cerceta registrele de publicitate

imobiliar i au, astfel, posibilitatea s ia cunotin de eventuala nregistrare a actului
secret. Astfel, se arat c succesorul cu titlu particular, dobnditorul unui bun imobil de la
una din prile simulaiei, are obligaia de diligen de a verifica registrul de publicitate
imobiliar la momentul dobndirii pentru a verifica existena dreptului de proprietate n
patrimoniul vnztorului sau eventualele sarcini ce poart asupra imobilului, n timp ce
creditorul chirografar, ce are doar un drept de gaj general, ce nu este supus formalitilor
de publicitate imobiliar, nu are o obligaie de verificare a registrelor de publicitate
imobiliar. Astfel, n ceea ce-l privete pe acesta din urm, se apreciaz c nu se poate
considera c prin ndeplinirea formalitilor de publicitate imobiliar de ctre prile
simulaiei, n ceea ce privete contranscrisul, actul secret i pierde caracterul ocult,
urmnd s se aprecieze n concret aceast cunoatere a existenei actului ascuns.
Seciunea a-V- a, referitoare la efectele simulaiei, pune n discuie calificarea
subiectelor de drept n raport cu simulaia, stabilindu-se calitatea creditorilor chirografari
de teri n materia simulaiei, calitate ce-i ndreptete s refuze efectele actelor juridice
simulate ncheiate de ctre debitorii lor, atunci cnd nu le-au cunoscut existena i atunci
cnd acioneaz pentru a-i apra dreptul de gaj general, pus n primejdie de actele debitorilor.
Aceeai seciune trateaz efectele simulaiei ntre pri, succesorii universali i succesorii
cu titlu universal, precum i efectele fa de teri, i anume succesorii cu titlu particular i
creditorii chirografari, precum i efectele simulaiei n cazul conflictului ntre teri.
Seciunea a-VI-a prezint trsturile caracteristice ale aciunii n declararea
simulaiei, n urma unei comparaii, pe de-o parte cu aciunea oblic i pe de alt parte cu
aciunea paulian.
O atenie aparte este acordat reglementrii simulaiei n articolelor 1289-1294 din
Noul Cod civil, n seciunea a-VII-a, apreciindu-se c att n reglementarea actual, ct i
n reglementarea viitoare, simulaia are aceeai natur juridic, aceleai elemente i
aceleai efecte fa de pri i terii n materia simulaiei, fiind diferite, fa de actuala
reglementare, efectele pe care simulaia le produce fa de creditorii chirografari.
n acest sens, se reine c, spre deosebire de actualul Cod civil ce stipuleaz efectele
fa de pri i fa de teri, printr-o formulare general, simulaia este abordat de legiuitor n
viitoarea reglementare din prisma efectelor pe care aceasta le produce fa de pri, fa de teri

i fa de creditorii chirografari, adoptnd titulaturi specifice pentru subiecii implicai:

nstrintorul aparent, dobnditorul aparent, achizitorul aparent, succesorii universali,
succesorii cu titlu universal, succesorii cu titlu particular, creditorii nstrintorului
aparent, creditorii dobnditorului aparent i terii care au dobndit drepturi de la
achizitorul aparent. Noul Cod civil reglementeaz efectele pe care le produce simulaia prin
interpunere de persoane, cnd achizitorul aparent nstrineaz bunul ce formeaz obiectul
simulaiei unui ter de bun-credin. De asemenea, sunt reglementate aspecte legate de proba
simulaiei i posibilitatea folosirii simulaiei n cazul actelor cu caracter patrimonial, respectiv
a actelor unilaterale.
n ceea ce-i privete pe creditorii chirografari, spre deosebire de actuala reglementare,
care i plasa n categoria terilor, se observ c Noul Cod civil i plaseaz, ca regul, n
categoria avnzilor-cauz, reglementeaz efectele pe care simulaia le produce fa de diferite
categorii de creditori chirografari i traneaz situaia unui concurs ntre creditorii chirografari
ai prilor i creditorii chirografari i terii care, ntemeindu-se cu bun-credin pe
contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent, ce a primit pn acum
soluii diferite n jurispruden.
n viziunea Noului Cod civil, indiferent de interesul acestora, creditorii chirografari
trebuie s suporte efectele manifestrii de voin real a debitorilor lor, iar n cazul n care
ntemeindu-se pe actele simulate ncep urmrirea silit sau indisponibilizarea bunurilor din
patrimoniul debitorilor lor n virtutea dreptului de gaj general pot invoca inopozabilitatea
actului secret, cu ndeplinirea anumitor condiii, i anume: s fi nceput executarea silit sau
s fi instituit sechestrul asigurtor cu privire la bunul ce formeaz obiectul simulaiei; s
fi notat n cartea funciar, potrivit art. 902 alin. 2 pct. 17 din Noul Cod civil executarea
silit; s fi fost de bun credin la momentul nceperii executrii silite sau instituirii
sechestrului.
n cazul simulaiei prin interpunere de persoane, ntr-un conflict de interese ntre
creditorii chirografari ai nstrintorului aparent i terul care, ntemeindu-se cu buncredin pe contractul public, a dobndit drepturi de la achizitorul aparent, din
considerente legate de necesitatea asigurrii securitii i stabilitii circuitului civil, se
apreciaz c Noul Cod civil d preferin, terului, iar n cazul unui conflict de interese ntre
creditorul chirografar al nstrintorului aparent i cel al dobnditorului aparent, care a

procedat la indisponibilizare sau la urmrirea silit a bunului ce formeaz obiectul

simulaiei n condiiile legii, conflictul de interese este rezolvat n favoarea creditorului
nstrintorului aparent doar n situaia n care acesta are o crean anterioar simulaiei.
Astfel, se reine c legiuitorul exclude n aceast situaie existena oricrui dubiu cu
privire la buna-credin a acestuia, care se apreciaz exclusiv prin raportare la momentul
ncheierii simulaiei, i d prioritate voinei reale a prilor. n cazul n care data naterii
creanei este ulterioar simulaiei creditorului nstrintorului aparent, se arat c n
viitoarea reglementare se d preferin creditorului dobnditorului aparent de buncredin.
Capitolul al VI-lea, intitulat Aciunile directe, cuprinde 6 seciuni, ce trateaz
noiunea, clasificarea, condiii de exercitare, domeniul de aplicare, efectele i
reglementarea Noului Cod civil n materie.
Urmrind realizarea creanei sale, creditorul are posibilitatea ca n cazuri anume
prevzute de lege s obin plata de la un debitor al debitorului su, prin intermediul
aciunii directe. Aciunea direct pune n discuie, pe de-o parte, principiul relativitii
efectelor contractului, iar, pe de alt parte, principiul egalitii n drepturi a tuturor
creditorilor chirografari, avnd drept consecin evitarea de ctre creditor a
insolvabilitii debitorului su.
Mecanism original, aciunea direct permite reglarea unor raporturi contractuale
ntre un creditor i debitorul su, ns cel care va fi obligat la plat este un ter fa de
obligaia asumat de debitor, ntruct nu exist un raport juridic ntre creditor i debitorul
debitorului su.
n acest sens, se susine c aciunea direct este un drept propriu i personal al
creditorului chirografar, o garanie personal legal acordat anumitor creditori, apreciai
demni de o protecie particular i c reprezint o excepie de la principiul egalitii
creditorilor chirografari i de la principiul relativitii efectelor contractului, n ceea ce
privete latura activ a raportului obligaional. Distinciile fcute ntre aciunea direct i
alte instituii ce ar putea justifica acelai mecanism juridic de aplicare, cum ar fi stipulaia
pentru altul, contractul de mandat, subrogaia personal, cesiunea de crean, mbogirea
fr just cauz, novaia prin schimbarea debitorului, grupurile de contracte, au
consolidat argumentele privitoare la natura juridic proprie a aciunii directe. Analizndu-

se cele dou categorii de definiii exprimate n doctrin, formulate n urma polemicii

doctrinare privitoare la posibilitatea exercitrii aciunii directe doar pe cale judiciar, se
definete aciunea direct nu ca o aciune judiciar, ci ca un drept direct i propriu al unui
anumit creditor chirografar de a obine realizarea creanei sale, de la debitorul debitorului
su, fr a avea raporturi de obligaii cu acesta, n cazuri determinate, recunoscute sau
prezumate de lege, evitndu-se concursul celorlali creditori ai debitorului su propriu.
Seciunea a-II-a identific trei tipuri de clasificri ale aciunilor directe, n funcie
de criteriul reglementrii ntr-un text de lege, n aciuni n plat i n aciuni n rspundere
sau n garanie, dup cum creana debitorului imediat este afectat exclusiv pentru plata
titularului aciunii directe, n aciuni directe perfecte i n aciuni directe imperfecte, i n
funcie de persoana subdebitorului mpotriva cruia se poate exercita dreptul direct, n
aciuni generale i n aciuni speciale. Atrage atenia subseciunea I consacrat aciunilor
directe n rspundere sau n garanie, create de jurisprudena francez, att n cadrul
grupurilor de contracte omogene, cnd intervin mai multe vnzri succesive privitoare la
aceleai bunuri, ct i n cadrul grupurilor de contracte eterogene n care se succed
contracte de natur diferit, i anume un contract de vnzare-cumprare i un contract de
antrepriz sau invers. Astfel, se arart c n cadrul grupurilor de contracte omogene a fost
admis aciunea redhibitorie exercitat de subdobnditor mpotriva vnztorului iniial i
aciunea direct contractual a subdobnditorului exercitat contra fabricantului
pentru livrarea neconform, fondat pe defectul de conformitate al bunului i chiar
pentru nclcarea obligaiei de consiliere. De asemenea, n cadrul grupurilor de contracte
eterogene, se constat c jurisprudena francez a admis aciunea direct a cumprtorului
mpotriva constructorului unui imobil pentru vicii ascunse ale lucrului vndut, cu toate c
nu exista un text legal care s preved aceast aciune, n mod expres, i, n aceleai
condiii, aciunea direct a beneficiarului lucrrii sau a cumprtorului mpotriva
fabricantului, apreciind c acetia dispun de o aciune contractual direct, ce se
transmite odat cu dreptul de proprietate al bunului. n urma unui studiu detaliat al
jurisprudenei franceze cu privire la aceast problem, se concluzioneaz n sensul c
aciunea direct n rspundere n cazul grupurilor de contracte este permis n cazul n
care titularul aciunii directe, victim a prejudiciului este titularul dreptului de proprietate
asupra bunului. Acest drept de proprietate, ntruct l leag de ter, i permite

beneficiarului s fac apel la drepturile i aciunile n justiie cu privire la bun i, mai ales,
la aciunea n garanie sau n rspundere contra terului.
Seciunea a-III-a este consacrat condiiilor pe care trebuie s le ndeplineasc,
pentru exercitarea dreptului direct, creditorul, debitorul intermediar i terul
subdobnditor, precum i analizei dreptului de opiune al titularului aciunii directe.
Reine atenia analiza dreptului de opiune al titularului aciunii directe. Astfel, creditorul
direct poate aciona fie numai mpotriva debitorului su imediat, fie numai contra terului
sau terilor, situaie foarte des ntlnit n cazul n care debitorul imediat este insolvabil
sau ntr-o procedur de declarare a falimentului su, fie mpotriva ambilor debitori,
ntruct terul nu se substituie debitorului imediat, ci creditorul are posibilitatea de a
cumula cele dou aciuni, ba mai mult are posibilitatea de a cumula aciunile contra a doi
subdebitori, debitori ai debitorului su intermediar, n limita creanei sale, fundamentul
dreptului de opiune fiind existena unei obligaii in solidum a debitorului i
subdebitorului sau a celor doi subdebitori. Se admite, de asemenea, c dreptul de opiune
al creditorului confer aciunii directe autonomie fa de aciunea de care acesta dispune
contra propriilor si debitori. Astfel, pentru exercitarea aciunii directe, creditorul nu
trebuie s procedeze la punerea n ntrziere a terului, chiar dac aceast condiie rezult
din clauzele contractului ncheiat ntre debitorul imediat i subdebitor i nici a debitorului
imediat, avnd n vedere caracterul aciunii directe de mijloc juridic de conservare, a
crei exercitare nu este condiionat de insolvabilitatea debitorului imediat.
Seciunea a IV-a reglementeaz domeniul aciunilor directe, care este divizat n
dou mari categorii: aciuni directe reglementate de Codul civil, subseciune n care sunt
tratate aciunea direct a lucrtorilor folosii de un antreprenor mpotriva comitentului sau
clientului acestuia n scopul de a obine plata sumelor la care au dreptul pentru munca
prestat i aciunea direct a mandantului mpotriva submandatarului sau a mandatarului
substituit, potrivit i viitoarei reglementri cuprinse n Noul Cod civil, aciunea direct a
locatorului mpotriva sublocatorului reglementat de 1807 alin. 1 i alin. 3 din Noul Cod
civil, precum i aciunile directe reglementate n alte legi speciale, subseciune n care
sunt tratate aciunea direct a victimei accidentului mpotriva asigurtorului de
rspundere civil, reglementat de Legea nr.136/1995 privind asigurrile i reasigurrile
n Romnia, aciunea direct a salariatului temporar mpotriva utilizatorului de munc

temporar pentru plata salariului, a contribuiilor i a impozitelor devenite scadente i

exigibile, reglementat de Codul Muncii, aciunea direct a utilizatorului din contractul
de leasing contra furnizorului bunului sau bunurilor care i-au fost date n leasing de ctre
finanator, reglementat de Ordonana Guvernului nr. 51/1997, privind operaiunile de
leasing i societile de leasing.
n ceea ce privete aciunea direct a locatorului mpotriva sublocatorului
reglementat de 1807 alin. 1 i alin. 3 din Noul Cod civil, se arat c dei art. 1807 alin. 1
nu folosete sintagma de aciune direct sau drept direct , locatorul exercit
mpotriva sublocatarului o aciune direct. n susinerea acestui punct de vedere se aduc
argumente privitoare la aplicabilitatea mecanismului aciunii directe: existena a dou
contracte, ntre locator i locatar i ntre locatar i sublocatar, locatorul fiind ter fa de
contractul ncheiat ntre locatar i sublocatar. Prin contractul de locaiune se stabilesc
drepturi i obligaii n sarcina ambelor pri, printre care i obligaia de plat a chiriei de
ctre locatar n favoarea locatorului, pentru bunul nchiriat, locatorul fiind creditorul
locatarului. De asemenea, prin contractul de sublocaiune se stabilesc drepturi i obligaii
n sarcina ambelor pri, sublocatarul fiind debitorul locatarului n ceea ce privete
obligaia de plat a chiriei pentru bunul ce formeaz obiectul sublocaiunii. Astfel, se are
n vedere existena triunghiului pe care l presupune exercitarea aciunii directe, i anume
locatorul este creditorul locatarului, care, la rndul lui, este creditorul sublocatarului,
avnd calitatea de debitor mediat, n timp ce sublocatarul dobndete calitatea de
subdebitor. Locatorul, n calitate de titular al aciunii directe, exercit dreptul direct
mpotriva debitorului debitorului su, n limitele obligaiei proprii a acestuia de plat a
chiriei pe care o datoreaz locatarului principal. Locatorul, potrivit art. 1807 din Noul
Cod Civil, are, ns, la ndemn dou aciuni directe, i anume pentru plata chiriei pe
care locatorul o datoreaz i pentru neexecutarea de ctre sublocatar a obligaiilor
stabilite n contractul de sublocaiune. Spre deosebire de alineatul 1, art. 1807 alin. 3 din
Noul Cod Civil prevede c locatorul se poate ndrepta direct mpotriva sublocatarului
pentru a-l constrnge la executarea celorlalte obligaii asumate prin contractul de
sublocaiune. Aciunea direct i n acest caz este compus din aceleai operaiuni
juridice: existena contractului de locaiune ntre locator i locatar i a contractului de
sublocaiune ntre locatar i sublocatar, locatorul, n calitate de creditor, acionndu-l n

mod direct pe sublocatar, n calitate de subdebitor, pentru executarea obligaiilor pe care

acesta i le-a asumat prin contractul de sublocaiune, fa de care este un ter, fiind pentru
el o res inter alios acta. Obiectul aciunii directe se limiteaz, ns, la obligaiile pe care
sublocatarul i le-a asumat fa de creditorul su, debitorul intermediar, locatarul, prin
contractul de sublocaiune, altele dect cele privitoare la plata chiriei pentru lucrul
nchiriat.
n ceea ce privete aciunile directe reglementate de legi speciale se face o analiz
detaliat a condiiilor de exercitare a aciunii directe a victimei care a suferit un prejudiciu
mpotriva asigurtorului de rspundere civil, n cadrul unui procesul civil, i a condiiilor
de exercitare a aciunii directe a victimei care a suferit un prejudiciu mpotriva
asigurtorului de rspundere civil obligatorie, n cadrul unui procesul penal, fiind
realizat o analiz ampl a soluiilor jurisprudeniale i formulate opinii cu privire la
obligativitatea participrii asigurtorului de rspundere civil obligatorie n cadrul unui
proces penal, existena dreptului de opiune al victimei i n cazul exercitrii aciunii
civile n cadrul procesului penal, posibilitatea angajrii unei rspunderi concomitente att
a asiguratului ct i a asigurtorului fundamentate pe o obligaie in solidum ntre acetia,
fapt ce permite, natura juridic a rspunderii contractuale a asigurtorului fa de victim.
Tot n aceast seciune, se realizeaz un studiu de drept comparat cu privire la condiiile
de exercitare ale aciunii directe a victimei care a suferit un prejudiciu mpotriva
asigurtorului de rspundere civil n dreptul francez.
Seciunea a VI-a este consacrat efectelor aciunii directe fa de subdebitor i de
creditorii acestuia, fa de debitorul intermediar, fa de creditorii debitorului intermediar,
fiind subliniate deosebirile fa de aciunea oblic, aciunea paulian sau aciunea n
declararea simulaiei. n acest sens se reine, c aciunea direct reprezint o msur de
conservare, ntruct imobilizeaz n minile subdebitorului i l mpiedic pe acesta s
invoce mpotriva creditorului excepii nscute posterior naterii dreptului acestuia sau
exercitrii aciunii directe. Ulterior acestui moment, spre deosebire de aciunea oblic, de
cea paulian sau de cea n declararea simulaiei, aciunea direct apare ca un mijloc de
executare a creanei mpotriva terului, ntruct acesta va trebui s plteasc datoria, s
repare prejudiciul de care este responsabil sau s garanteze pentru existena viciului ce
afecteaz bunul. Ca i n cazul aciunii oblice, titularul aciuni directe exercit mpotriva

subdebitorului dreptul debitorului su. Astfel, creditorul poate s-i opun subdebitorului
toate caracterele i accesoriile dreptului debitorului su, putndu-se prevala de garaniile
i accesoriile care-l nsoesc. Spre deosebire, ns, de aciunea oblic, care are drept efect
reconstituirea patrimoniului debitorului, titularul aciunii directe are un drept propriu ce
reprezint o garanie personal i care i permite s-i realizeze, cu prioritate, creana, fa
de ceilali creditori chirografari ai debitorului. Aciunea direct profit exclusiv titularului
su care scap de concursul creditorilor debitorului intermediar, ca i n cazul aciunii
pauliene. Dei condiiile i efectele celor dou aciuni sunt diferite, n cazul aciunii
pauliene actul juridic fraudulos devenind inopozabil, exercitarea aciunii directe i a
aciunii revocatorii, profit doar titularului aciunii. Astfel, creditorii debitorului
intermediar nu pot urmri creana indisponibilizat. Valoarea indisponibilizat nu va intra
n patrimoniul debitorului principal, pentru a putea servi drept gaj general pentru
creditorii chirografari ai acestuia, beneficiarul aciunii directe fiind scutit de a suporta
concursul acestora. n ceea ce privete un eventual conflict ce ar putea surveni ntre
diferiii titulari ai aciunii directe atunci cnd exist un concurs ntre dou aciuni directe
ce au acelai obiect, o sum de bani, ce nu a fost nc atribuit unuia dintre creditori
(titular al unei aciuni directe perfecte) i niciunul dintre cei doi creditori nu beneficiaz
de o cauz de preferin, un privilegiu ataat creanei lor, se susine c se va da prioritate
aceluia care a imobilizat primul creana pentru acoperirea datoriei sale, ceea ce presupune
identificarea ordinii de exercitare a aciunilor n concurs. n cazul n care aciunile directe
sunt exercitate simultan, se apreciaz c suma corespunztoare creanei debitorului
intermediar se va repartiza proporional cu valoarea creanei ntre creditori, fiind aplicabil
principiul egalitii creditorilor chirografari, trstur a dreptului de gaj general.
Capitolul VI cuprinde o prezentare a altor drepturi ale creditorilor chirografari
fundamentate pe dreptul de gaj general, n materie succesoral, la decesul debitorului,
precum i n ceea ce privete notarea n cartea funciar a msurilor asigurtorii i a
aciunilor judiciare fundamentate pe dreptul de gaj general.
Creditorii debitorului au posibilitatea de a efectua notri n cartea funciar a
imobilelor aflate n patrimoniul debitorului. Observm c Noul Cod civil, ca i actuala
reglementare, menioneaz acte sau fapte referitoare la imobil ce trebuie s fie notate n
mod obligatoriu, precum i acte dau fapte a cror notare este facultativ. Tot astfel, unele

notri au ca efect opozabilitatea fa de teri, n timp ce altele asigur doar informarea

acestora cu privire la situaia juridic a imobilului, aducnd la cunotina persoanelor
interesate existena unor procese aflate n curs de soluionare ce pun n discuie drepturi
cu privire la imobilul respectiv. Noul Cod civil pstreaz, de asemenea, actuala
reglementare, instituind obligaia de notare n cartea funciar a aciunilor judiciare de
drept comun, menionnd, n acest sens, n art. 902 alin. 2 pct 19 urmtoarele aciuni:
aciunile pentru aprarea drepturilor reale nscrise n cartea funciar, aciunea n partaj,
aciunile n desfiinarea actului juridic pentru nulitate, rezoluiune ori alte cauze de
ineficacitate, aciunea revocatorie, precum i orice alte aciuni privitoare la alte drepturi,
fapte, alte raporturi juridice n legtur cu imobilele nscrise. Dup cum se poate observa
aria aciunilor ce pot fi notate n cartea funciar este foarte larg, Noul Cod civil
ncercnd s dea o reglementare ct mai complet.
Creditorii chirografari i pstreaz dreptul de gaj general asupra patrimoniului
debitorului i n situaia n care acesta decedeaz. Prin efectul transmisiunii succesorale,
obligaiile pe care defunctul le avea fa de creditorii si sunt preluate de motenitori.
Creditorii chirografari ai defunctului risc n cazul n care motenitorul este insolvabil,
ca, n urma acceptrii succesiunii, s vin n concurs cu proprii creditori ai motenitorului
i s nu mai poat s-i satisfac propriile creane. De aceea, legea le d posibilitatea s
solicite separaia de patrimonii, pstrnd integritatea patrimoniului succesoral, gajul lor
general. Creditorilor defunctului le este recunoscut dreptul de a cere inventarierea
bunurilor succesorale i chiar sigilarea i predarea lor unui custode, pentru a evita
nstrinarea, dosirea, pierderea sau nlocuirea acestor bunuri.
Noul Cod civil se adapteaz evoluiei instituiei separaiei de patrimonii, precum
i cerinelor privitoare la stabilirea unei concordane ntre denumirea i caracteristicile
operaiunii juridice. n acest sens, textul menionat nu mai folosete sintagma de
separaie de patrimonii. Art. 1.156 alin. 5 din Noul Cod civil reglementeaz un drept de
preferin n favoarea anumitor categorii de creditori, cu titlu de reglare a pasivului
succesoral.
Dac n actuala reglementare creditorii puteau cere separaia de patrimonii, Noul
Cod civ. nu mai reglementeaz acest drept n mod opional, ci ca pe un privilegiu general,
o cauz personal de preferin, nensoit de vreun drept de urmrire, ce le confer

titularilor posibilitatea de a fi pltii naintea altor creditori, datorit cauzei juridice ce a

generat creana lor. Pn la momentul partajului, creditorii motenirii au posibilitatea de a
cere s fie pltii din bunurile aflate n indiviziune. De asemenea, ei pot solicita
executarea silit asupra acestor bunuri ( art. 1155 alin. 2 din Noul Cod civ.). Pe de alt
parte, art. 1.156 alin. (1) prevede c nainte de partajul succesoral, creditorii personali ai
unui motenitor nu pot urmri partea acestuia din bunurile motenirii.
Reglementnd indivizibilitatea gajului general al creditorilor chirografari ai
defunctului ct timp dureaz indiviziunea ntre motenitori, ca excepie de la regula
diviziunii de drept a pasivului succesoral proporional cu prile ereditare, instituit prin
art. 1.155 alin. 1 din Noul Cod civ., legiuitorul ofer garanii creditorilor motenitorului
de a-i recupera creanele. Acetia au un drept de gaj general specializat asupra masei
succesorale, ce le permite pn la partaj s-i realizeze creanele ce devin exigibile, din
activul acestei mase patrimoniale. Creditorii personali ai unui motenitor nu pot urmri
partea acestuia din bunurile motenirii, pn la partaj, ntruct acetia nu au un drept de
gaj general cu privire la aceast mas patrimonial.
Dup partajul succesoral, cnd masa bunurilor patrimoniale se contopete n
patrimoniul motenitorului, legea acord un drept de preferin anumitor categorii de
creditori, cu privire la o anumit categorie de bunuri, fa de creditorii motenitorului.
Dreptul de preferin este acordat, de aceast dat printr-o prevedere expres, creditorilor
defunctului, creditorii ale cror creane s-au nscut nainte de deschiderea motenirii i
creditorilor indiviziunii, creditorii ale cror creane provin din conservarea sau din
administrarea bunurilor motenirii, care reprezint, creditorii motenirii, titulatur
folosit de art. 1156 alin. 5. De asemenea, dreptul de preferin este acordat legatarilor cu
titlu particular, ori de cte ori obiectul legatului nu const ntr-un bun individual
determinat, ci n bunuri de gen. Ca efect al privilegiului, creditorii motenirii au dreptul
de a fi pltii cu preferin fa de creditorii personali ai motenitorului.
Noul Cod civil cuprinde prevederi exprese cu privire la operaiunea juridic a
inventarului n materie succesoral. Articolele 1.115-1.118 din Noul Cod civil prevd
modalitatea de ntocmire a inventarului, a procesului-verbal de inventariere, msurile
speciale de conservare a bunurilor i msurile speciale privind sumele de bani i alte

valori din patrimoniul succesoral. Dei unele dispoziii sunt comune cu cele din actuala
reglementare, Noul Cod civil aduce i modificri fa de actuala procedur.
n timp ce actuala reglementare folosete o formul cu caracter general persoane
interesate , viitoarea reglementare, prin art. 1.115 alin. 1, indic drept titulari ai dreptului
de a solicita efectuarea unui inventar al bunurilor succesorale, pe succesibili i pe
creditorii motenirii, precum i orice alt persoan interesat. Din perspectiva creditorilor
motenirii, interesul lor este acelai: informarea cu privire la bunurile ce formeaz dreptul
lor de gaj general, respectiv mpiedicarea nstrinrii, pierderii, nlocuirii sau distrugerii
bunurilor succesorale.
Dac n actuala reglementare cel care dispunea cu privire la ntocmirea
inventarului era doar notarul, n viitoarea reglementare notarul va putea s dispun
msura de conservare doar n cazul n care succesibilii sau persoanele care dein bunuri
din patrimoniul succesoral nu se opun. Potrivit actualei reglementri, n cazul n care cel
care deinea bunurile nu-i permitea notarului s le inventarieze, acesta ntocmea doar un
proces-verbal, fr a se meniona de legiuitor consecinele refuzului persoanei deintoare
i posibilitile concrete pentru inventarierea n aceast situaie a bunurilor succesorale.
Prin viitoarea reglementare, legiuitorul intervine n mod just i prevede c n acest caz,
inventarierea bunurilor succesorale se va dispune de instana competent, i anume
instana judectoreasc de la locul deschiderii motenirii. n ceea ce privete instana
competent, observm c aceasta nu este indicat ca fiind instana n raza creia se afl
ultimul domiciliu al defunctului, ci instana de la locul deschiderii motenirii, legiuitorul
acoperind altfel i situaiile n care defunctul nu a avut un domiciliu n Romnia sau nu a
avut un domiciliu. Persoana interesat va solicita o astfel de msur n regim de urgen,
n conformitate cu dispoziiile art. 982 Noul Cod proc. civ., privitoare la ordonana
preedinial.
Titlul III intitulat Mijloace de protecie de drept procesual ale creditorilor
fundamentate pe gajul general asupra patrimoniului debitorului cuprinde dou
capitole.
Capitolul I, dup cum sugereaz i denumirea dat, trateaz intervenia voluntar
a creditorilor n procesele debitorului, fiind format din 6 seciuni. Primele dou seciuni
sunt dedicate analizei noiunii de parte, respectiv a noiunii de ter, n procesul civil.

Raportat la poziia de ter n procesul civil a creditorului chirografar, se reine c acesta

poate interveni n procesul civil att pe calea interveniei principale, ct i pe calea
interveniei accesorii. n acest sens se argumenteaz c, pentru a evita introducerea
ulterioar a unei aciuni pauliene, creditorul chirografar va interveni n litigiul n care
este parte debitorul su, mpiedicnd, prin prezena sa n proces i prin formularea
aprrilor corespunztoare, prejudicierea intereselor sale; n cauzele avnd ca obiect
partaj succesoral creditorii chirografari ai unui coindivizar sunt obligai s intervin n
mod voluntar n proces pe calea opoziiei la mpreal i s-i exercite dreptul de
opoziie, potrivit art. 785 Cod civil, sub sanciunea de a nu-i mai putea valorifica ulterior
preteniile; n cauzele avnd ca obiect partaj bunuri comune, creditorul chirografar al
masei bunurilor comune are interesul interveniei n proces pentru a obine valorificarea
creanei sale, odat cu lichidarea masei comunitare a soilor, n caz contrar urmnd s
suporte concursul creditorilor personali ai fiecruia dintre soi; creditorul chirografar
poate interveni n procesele n care debitorul su nu are calitatea de parte pentru a apra
drepturile acestuia, exercitnd pe calea aciunii oblice drepturile deja nscute sau intrate
n patrimoniul debitorului su, n cazul neglijenei acestuia n exercitarea drepturilor sale
patrimoniale. De asemenea, creditorul poate interveni, pe calea interveniei accesorii, n
procesele n care debitorul are calitatea de parte pentru aprarea titlului principal sau a
aciunilor intentate contra debitorului.
Seciunea a III-a trateaz condiiile specifice pentru promovarea cererii de
intervenie voluntar de ctre creditorul chirografar, i anume interesul de a interveni
voluntar n proces al creditorului chirografar, existena unui proces civil n curs i
existena unei legturi de conexiune ntre cererea principal i cererea de intervenie
Urmtoarele dou seciuni sunt consacrate interveniei voluntare principale a
creditorilor chirografari i interveniei voluntare accesorii a creditorilor chirografari. n
cadrul subseciunilor privind domeniul de aplicabilitate a interveniei voluntare
principale, se analizeaz limitrile aduse dreptului creditorului de a interveni ntr-un
proces, justificate, pe de-o parte, de obiectul preteniei deduse judecii, iar pe de alt
parte de condiiile de exercitare a anumitor aciuni civile. De asemenea, se arat c atunci
cnd intervine ntr-un proces civil pentru a exercita pe cale oblic drepturile debitorului
su neglijent, creditorul chirografar nu se poate substitui debitorului pentru a face s se

nasc noi drepturi sau pentru a se modifica drepturile existente n patrimoniul debitorului,
opiunile de a dobndi sau de a modifica drepturi patrimoniale ori de a-i asuma noi
datorii aparinnd exclusiv debitorului. Pentru stabilirea domeniului de aplicabilitate se
analizeaz soluii jurisprudeniale, pronunate n materia aciunilor exclusiv ataate
persoanei (anularea sau desfacerea cstoriei, tgad paternitate, punere sub interdicie,
stabilire filiaie), n materia ordonanei preediniale, n materia partajului succesoral, n
materie posesorie, n materia litigiilor arbitrale, n materia litigiilor de dreptul muncii, n
materie necontencioas.
Ultima seciune dedicat concluziilor subliniaz utilitatea interveniei creditorului
chirografar n procesele debitorului su, n ncercarea acestuia de a asigura conservarea
patrimoniului debitorului su de a-i asigura apra drepturi proprii, unele dintre acestea,
nemaiputnd fi valorificate pe cale separat.
Cel de-al doilea capitol al Titlului III, intitulat Msurile asigurtorii, trateaz
ntr-o manier comparativ, n opt seciuni, sechestrul judiciar, sechestrul asigurtor i
poprirea asigurtoriei. Prima dintre seciunile componente trateaz aspecte introductive,
referitoare la precedente istorice i evoluia reglementrii legale n materie, n timp ce
ultima seciune este dedicat concluziilor autorului. Seciunile II VII trateaz noiunea
i natura juridic a celor trei msuri asigurtorii, bunurile asupra crora pot fi instituite,
condiiile necesare instituirii, procedura de soluionare, executarea msurilor asigurtorii,
efecte i ncetarea msurilor asigurtorii. Fiecare dintre seciunile II-VII au o structur
diferit fa de celelalte capitole de pn acum, n sensul c se prezint aspecte teoretice
i practice privitoare la fiecare dintre cele trei msuri asigurtorii i, ntr-o subseciune
distinct, aspecte comparative ntre sechestrul judiciar, sechestrul asigurtor i poprirea
asigurtorie. n ceea ce privete subseciunea privitoare la bunurile ce pot face obiectul
popririi asigurtorii, se analizeaz posibilitatea instituirii popririi asigurtorii cu privire la
drepturile indivize ale debitorului. n acest sens se susine posibilitatea creditorilor unuia
dintre motenitori de a popri asigurtoriu n minile celorlali comotenitori, valorile ce sar cuveni debitorului lor dup lichidarea succesiunii i efectuarea partajului sau
posibilitatea creditorului unuia dintre motenitori de a popri asigurtoriu, n minile
debitorului succesiunii, cota parte cuvenit debitorului su din suma datorat succesiunii.
Se apreciaz c valabilitatea popririi instituite n ceea ce privete drepturile indivize

depinde de efectele partajului. Astfel, n cazul n care creana poprit cade n lotul
debitorului nu exist nici o discuie cu privire la validitatea popririi infiinate. n cazul n
care n urma efecturii partajului, creana poprit cade n lotul altui motenitor, poprirea
nfiinat n timpul indiviziunii nu este valabil, ntruct n materie de partaj de creane,
creanele i datoriile defunctului se divid de plin drept ntre mostenitori din momentul
deschiderii succesiunii.
Titlul al IV-lea, care ncheie lucrarea, conine concluziile privind drepturile
creditorilor asupra patrimoniului debitorului ntemeiate pe dreptul de gaj general,
sintetiznd principalele coordonate ale cercetrii i propunerile de lege ferenda analizate
anterior.
n ceea ce privete propunerile de lege ferenda, dei apariia Noului Cod civil va
reglementa ntr-un mod complet i coerent mijloacele de protecie oferite creditorilor
pentru aprarea dreptului lor de gaj general, spre deosebire de actuala reglementare, care,
am remarcat de mai multe ori, are un caracter lapidar i este, uneori, perimat, analiza
instituiilor prezentate pe parcursul ntregii lucrri ne-a permis formularea anumitor
propuneri de lege ferenda, care apreciem c ar contribui la perfecionarea cadrului
normativ actual i pe care le vom prezenta n aceast seciune ntr-un mod sumar.
1) n materia aciunii oblice
Noul Cod civil reglementeaz cazuri particulare de aplicabilitate ale aciunii
oblice, n materie succesoral, reglementnd dreptul creditorilor chirografari de a accepta
succesiunea n locul debitorului su motenitor. n acest sens art. 1107 din Noul Cod civil
prevede c creditorii succesibilului pot accepta motenirea, pe cale oblic, n limita
ndestulrii creanei lor. Trebuie s avem n vedere c prin acceptarea succesiunii,
creditorii chirografari exercit n locul debitorului lor un drept de opiune al debitorului,
avnd n vedere c de la data deschiderii succesiunii bunurile succesorale constituie o
mas patrimonial distinct ce se regsete n patrimoniul debitorului. Astfel, nu se poate
aprecia c, n acest caz, pe calea aciunii oblice creditorii fac s ia natere un drept nou n
patrimoniul debitorului, ntruct dreptul exista anterior exercitrii aciunii oblice.
Acceptarea succesiunii nu face dect s se consolideze dobndirea care a avut loc la data

deschiderii motenirii. ntruct creditorii exercit drepturile debitorului, n cazul

exercitrii aciunii oblice trebuie s fie ndeplinite condiiile privitoare la termenul de
opiune succesoral.
n ceea ce privete bunurile ce vor intra n patrimoniul debitorului, legiuitorul a
limitat, ns, valoarea bunurilor succesorale, Noul Cod civil menionnd limita
ndestulrii creanei lor. Art. 1107 din Noul Cod civil reia doar teza final din actualul
art. 699 Cod civil, fr, ns, a avea n vedere c actuala reglementare prevedea
posibilitatea acceptrii succesiunii de ctre creditor ca o consecin a admiterii aciunii
pauliene, cnd se revoca renunarea frauduloas, numai n favorul creditorilor i numai
pn la concurena creanelor lor. Date fiind efectele juridice individuale ale aciunii
pauliene, spre deosebire de cele colective ale aciunii oblice, revocarea renunrii la
succesiune i acceptarea succesiunii n limita creanei creditorului reprezenta o reparaie a
drepturilor celui fraudat.
Limitarea posibilitii creditorilor succesibilului de a accepta motenirea, pe cale
oblic, n limita ndestulrii creanei lor, apreciem c nu corespunde scopului aciunii
oblice ca msur conservatorie a drepturilor creditorului chirografar. n acest sens,
menionm c exercitarea aciunii oblice de ctre unul dintre creditorii chirografari are n
vedere realizarea ulterioar a creanelor aparinnd tuturor creditorilor urmritori, n
considerarea caracterului colectiv al aciunii oblice. Interpretarea restrictiv a textului de
lege, n sensul acceptrii bunurilor succesorale doar n limita creanei creditorului
reclamant, ar lipsi de finalitate scopul urmrit prin exercitarea aciunii oblice, ntruct
creditorul reclamant nu are un drept de preferin cu privire la acele bunuri, ci acestea
servesc garaniei generale, comune proporionale a tuturor creditorilor chirografari.
Cu privire la acest aspect, fa de observaiile formulate anterior, propunerea
noastr de lege ferenda este n sensul completrii art. 1107 din Noul Cod civil cu
sintagma n limita ndestulrii creanelor tuturor creditorilor la momentul formulrii
aciunii, n sensul ca acceptarea succesiunii s se realizeze de ctre creditorul reclamant
n limita creanelor tuturor creditorilor debitorului la momentul exercitrii aciunii oblice.
n acest sens art. 1.107 din Noul Cod civil ar avea urmtorul coninut: Creditorii
succesibilului pot accepta motenirea, pe cale oblic, n limita ndestulrii creanelor
tuturor creditorilor la momentul formulrii aciunii.

2) n materia aciunii pauliene

Doctrina i jurisprudena francez cunosc noi tendine ca, pornind de la teoria
fraudei, s lrgeasc domeniul de aplicare a aciunii pauliene cu privire la toate actele
ncheiate de debitor cu efectul fraudrii sau nclcrii drepturilor creditorilor si,
conferindu-i aciunii pauliene caracterul de sanciune de drept comun a fraudei, numit
precis, fraud paulian
n acest sens, se remarc abordri inovatoare cu privire la aprecierea existenei
prejudiciului existenei prejudiciului prin raportare la ansele reale ale creditorului de a fi
pltit, prin analiza nu doar a criteriilor pur cantitative, privind existena unor discrepane
de ordin material, ci i a celor pur calitative, referitoare la natura bunurilor ce au fcut
obiectul actului i care constituie activul patrimonial, caracterul uor sesizabil al acestora
sau greu urmribil al acestora, exprimndu-se opinia c un criteriu pur cantitativ ar
conduce la excluderea din cmpul aplicrii aciunii pauliene a actelor cu titlu oneros
ncheiate n condiii normale, ce nu au creat un dezechilibru valoric, ns au adus n
patrimoniul debitorului valori uor de ascuns sau uor de fcut s dispar. Doctrina i
jurisprudena francez, apreciaz c n acest caz nu ar trebui s se mai verifice existena
strii de insolvabilitate a debitorului la momentul analizrii condiiilor necesare pentru
admiterea aciunii pauliene, ntruct este ndeplinit condiia existenei unui prejudiciu.
Spre deosebire, ns, de jurisprudena francez, doctrina i jurisprudena romn
majoritar pstreaz limite clar stabilite ale aciunii pauliene, condiionnd exercitarea
acesteia de un interes actual i propriu al creditorului chirografar condiionat de existena
unei stri de insolvabilitate a debitorului, condiie care este menionat distinct i de Noul
Cod civil.
Apreciem c reevaluarea concepiei despre existena prejudiciului n materia
aciunii revocatorii, potrivit modelului francez, ar trebui s se regseasc i n actuala
reglementare a Noului Cod civil, ntruct natura bunurilor ce formeaz obiectul
patrimoniului este esenial pentru creditorul care procedeaz la urmrire pentru
valorificarea creanei sale.

3) n materia aciunii directe

Prima propunere de lege ferenda se refer la reglementarea normativ a aciunii
directe ca operaiune juridic cu reguli proprii de aplicare, care s constituie dreptul
comun n materie.
n acelai sens, legiuitorul francez a iniiat un demers legislativ de modificare i
actualizare a dispoziiilor Codului civil care vizeaz i reglementarea aciunii directe.
Astfel, pornind de la soluiile jurisprudeniale, Proiectul de reform a Crii a III-a din
Codul civil francez cu privire la contracte sau obligaiile convenionale n general,
reglementeaz instituia aciunii directe, dup cum urmeaz: (1) Certains cranciers sont
investis par la loi du droit d`agir directement en paiement de leur crance contre un
dbiteur de leur dbiteur, dans la limite des deux crances. (2) L`action directe este
galement ouverte lorsqu`elle permet seule d`viter l`appauvrissement injuste du
crancier, compte tenu du lien qui unit les contrats1.
Astfel, avnd ca model de inspiraie legiuitorul francez, apreciem c
reglementarea aciunii directe trebuie s cuprind mecanismul juridic special al aciunii
directe ce decurge din posibilitatea legal a unui ter, care urmrete s-i satisfac
propria crean, de a profita de clauzele unui contract ncheiat de debitorul su, n calitate
de creditor, i de a-l aciona pe debitorul debitorului su pentru satisfacerea creanei sale
n limita creanei debitorului su, att n afara unei proceduri judiciare, ct i prin
formularea unei aciuni n justiie, precum i efectele juridice ale exercitrii dreptului
direct n ceea ce privete indisponibilizarea creanei, evitarea concursului creditorilor
debitorului intermediar i dreptul subdebitorului de a-i opune excepii i aprri
titularului aciunii directe pn la momentul exercitrii aciunii directe.
Propunem, n acest sens, ca textul de lege s aib urmtorul coninut: (1) n
cazurile prevzute de lege, creditorul poate exercita direct drepturile debitorului su,
contra unui debitor al debitorului su, n limitele creanei sale i a creanei debitorului
su. Titularul aciunii directe are un drept de opiune ntre exercitarea aciunii directe
contra debitorului debitorului su i aciunea de drept comun contra debitorului su.
1

(1) Anumii creditori sunt investii de lege cu dreptul de a aciona direct pentru plata creanei lor contra unui debitor al
debitorului lor, n limita celor dou creane. (2) Aciunea direct este permis, atunci cnd urmrete prin exercitarea sa
evitarea mbogirii injuste a creditorului, innd cont de legtura care unete contractele.

Exercitarea dreptului direct indisponibilizeaz creana, ce nu poate fi urmrit de

creditorii debitorului titularului aciunii. Debitorul debitorului poate opune titularului
aciunii directe toate excepiile i aprrile opozabile propriului su creditor, pn la
momentul indisponibilizrii creanei.
O a doua propunere de lege ferenda se refer la reglementarea aciunii directe i
pentru submandatar mpotriva mandantului, n cazul n care substituirea a fost autorizat
de mandant sau se ncadreaz ntr-unul dintre cazurile prevzute de art. 2023 alin. 2 din
Noul Cod civil ce permite substituirea de ctre mandatar, pentru sumele rezultnd din
executarea mandatului. Bilateralizarea aciunii directe i n ceea ce-l privete de
submandatar rspunde unor considerente de echitate ce stau la baza reglementrii aciunii
directe, aplicabile i n acest caz, ce i-ar permite submandatarului s beneficieze de o
procedur simplificat i de garanii suplimentare pentru satisfacerea creanei sale ce
rezult din ndeplinirea mandatului.
n acest sens, propunem completarea art. 2025 din Noul Cod civil intitulat
Sumele necesare executrii mandatului, cuprins n seciunea 3 intitulat Obligaiile
mandantului, prin introducerea alin. 3 care s aib urmtorul cuprins: Terul substituit
care a ndeplinit mandatul potrivit art. 2017 , are aciune direct mpotriva mandantului
pentru cheltuielile rezonabile avansate pentru executarea mandatului, mpreun cu
dobnzile legale aferente, calculate de la data efecturii cheltuielilor i pentru repararea
prejudiciului suferit de ctre mandatar n executarea mandatului, dac acest prejudiciu
nu provine din culpa mandatarului.
4) n materia drepturilor creditorilor asupra motenirii
Dispoziiile art. 784 din Codul civ. prevd c creditorii eredelui nu pot cere
separaia patrimoniilor n contra creditorilor succesiunii.
Aceeai reglementare legal n ceea ce-i privete pe creditorii motenitorului a
existat n dreptul francez pn n 2006, cnd modificarea adus a bilateralizat privilegiul
separaiei de patrimonii2. n acest sens, dispoziia din Codul civil francez similar celei

Modificarea dispoziiilor n materie succesoral au intervenit prin Legea din 23 iunie 2006, cu privire la art. 878 alin. 2
din C. civ.

din art. 784 din Codul civ. a fost modificat, n sensul c, la rndul lor, creditorii
personali ai motenitorului au posibilitatea de a solicita s fie preferai tuturor creditorilor
defunctului asupra bunurilor motenitorului, care nu au fost culese cu titlu succesoral.
Bilateralizarea dreptului de preferin a determinat doctrina francez s le recunoasc un
privilegiu de a fi preferai fa de creditorii motenirii i creditorilor sarcinilor
succesorale, privii ca i creditori ai motenitorului, n ceea ce privete, ns, bunurile
personale ale motenitorului.
Propunerea noastr de lege ferenda se refer la bilateralizarea dreptului de
preferin, n sensul de a le recunoate i creditorilor personali ai motenitorului
posibilitatea de a-i acoperi creanele din bunurile motenitorului cu prioritate fa de
creditorii motenirii, cnd vin n concurs cu acetia, pe de-o parte din considerente de
echitate ce justific existena dreptului de preferin n ceea ce-i privete pe creditorii
motenirii i pe de alt parte ca urmare a reglementrii specializrii dreptului de gaj
general n cazul divizrii patrimoniului.