Aplicarea legii penale n spaiu

Aplicarea legii penale n spaiu: Noiune. Sediul materiei. Aspecte generale privind
aplicarea legii penale n spaiu.
Legea penal este expresia suveranitii statului care o adopt i deci ea se aplic n
exclusivitate pentru infraciunile comise pe teritoriul statului respectiv.
Reglementarea acestei instituii aduce soluii pentru aplicarea legii penale romne i n
cazul n care infraciunile se svresc n afara teritoriului rii, adic pe teritoriile altor state
unde suveranitatea statului romn nu se poate manifesta, dar exist elemente de interes pentru
statul romn care justific aplicarea legii naionale precum, calitatea fptuitorului sau a victimei,
prevederea faptei de ctre legea penal romn, valoarea social protejat, obligaii asumate
prin acte internaionale.
Aplicarea legii penale n spaiu este reglementat prin principii aplicabile, fie cnd
infraciunea este svrit pe teritoriul rii, fie cnd infraciunea este comis n afara teritoriului
rii.

Teritorialitatea legii penale

Art. 8 (1) - Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Romniei.
(2) - Prin teritoriul Romniei se nelege ntinderea de pmnt, marea teritorial i apele cu
solul, subsolul i spaiul aerian, cuprinse ntre frontierele de stat.
(3) - Prin infraciune svrit pe teritoriul Romniei se nelege orice infrac iune comis pe
teritoriul artat n alin. (2) sau pe o nav sub pavilion romnesc ori pe o aeronav nmatriculat
n Romnia.
(4) - Infraciunea se consider svrit pe teritoriul Romniei i atunci cnd pe acest teritoriu
ori pe o nav sub pavilion romnesc sau pe o aeronav nmatriculat n Romnia s-a efectuat un
act de executare, de instigare sau de complicitate ori s-a produs, chiar n parte, rezultatul
infraciunii.
Legea penal romn se aplic conform principiului teritorialitii cnd:
s-a svrit o infraciune pe teritoriul rii;
1

prin infraciune comis nelegem ceea ce prevede art. 174 - Prin svrirea unei
infraciuni sau comiterea unei infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care
legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participarea la
comiterea acestora n calitate de coautor, instigator sau complice.
teritoriul este definit prin elemente terestre, aeriene i acvatice astfel: Prin
teritoriul Romniei se nelege ntinderea de pmnt, marea teritorial i apele cu solul, subsolul
i spaiul aerian, cuprinse ntre frontierele de stat;
legea penal romn se aplic i infraciunilor comise pe nave care circul sub
pavilion romnesc i se afl n apele teritoriale altor state sau n porturile acestora, precum i
infraciunilor svrite pe o aeronav nmatriculat n Romnia, care zboar n spaiul aerian al
altei ri sau se staioneaz n aeroporturile acestora;
pe teritoriul Romniei, pe o nav sau pe o aeronav romn s-a comis fie i
numai actul de executare sau de participaie ori s-a produs numai rezultatul (teoria ubicuitii).
Ex. loviturile aplicate pe teritoriului statului strin au dus la decesul victimei pe teritoriul
Romniei.
Nu ne intereseaz statutul infractorului sau al victimei, tipul infraciunii comise.
n cazul infraciunii omisive se aplic legea statului pe al crui teritoriu trebuia s fie
ndeplinit obligaia legal sau locul unde s-a produs rezultatul omisiunii.
n cazul infraciunilor continue, continuate sau de obicei se aplic legea penal romn
dac activitatea infracional se regsete chiar i numai printr-un singur act pe teritoriul rii.
Legea penal romn nu se aplic conform principiului teritorialitii n cazul:
imunitii de jurisdicie penal; al trupelor militare strine care staioneaz pe teritoriul rii sau
sunt n trecere; infraciunilor comise pe nave sau aeronave militare sau care sunt folosite n scop
guvernamental; cnd exist tratate internaionale ratificate de Romnia i prin care se dispune
altfel dect n legea naional; infraciunilor comise pe nave sau aeronave comerciale aflate n
porturi sau aeroporturi romneti i nici infraciunilor comise pe nave comerciale strine care
circul prin marea teritorial.
De la acest ultim caz exist i excepii: infractorul este cetean romn sau apatrid cu
domiciliul n Romnia; infraciunea este ndreptat mpotriva intereselor Romniei, a unui
cetean romn sau a unei persoane rezidente n Romnia; s-a solicitat intervenia autoritilor
romne etc.

Personalitatea legii penale

Art. 9 (1) - Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului rii
de ctre un cetean romn sau de o persoan juridic romn, dac pedeapsa prevzut de legea
romn este deteniunea pe via ori nchisoarea mai mare de 10 ani.
(2) - n celelalte cazuri, legea penal romn se aplic infraciunilor svr ite n afara
teritoriului rii de ctre un cetean romn sau de o persoan juridic romn, dac fapta este
prevzut ca infraciune i de legea penal a rii unde a fost svrit ori dac a fost comis
ntr-un loc care nu este supus jurisdiciei niciunui stat.
(3) - Punerea n micarea a aciunii penale se face cu autorizarea prealabil a procurorului
general al parchetului de pe lng curtea de apel n a crei raz teritorial se afl parchetul mai
nti sesizat sau, dup caz, a procurorului general al parchetului de pe lng nalta Curte de
Casaie i Justiie. Termenul n care procurorul poate emite autorizarea este de pn la 30 de zile
de la data solicitrii autorizrii i poate fi prelungit, n condiiile legii, fr ca durata total s
depeasc 180 de zile.
Principiul este reglementat n dou ipoteze.
n prima ipotez condiiile sunt urmtoarele:
1. Infraciunea s fie comis n afara teritoriului rii;
2. Infractorul s fie cetean romn sau persoan juridic romn la momentul comiterii
infraciunii;
3. Fapta s fie infraciune numai potrivit legii penale romne;
4. Infraciunea s fie de o anume gravitate, cerin reflectat n pedeapsa prevzut de
legea penal romn, care trebuie s fie deteniunea pe via sau nchisoarea mai mare
de 10 ani;
5. S existe autorizarea prealabil a procurorului general.
6. Infraciunea se poate svri n ntregime sau parial.
n a doua ipotez condiiile sunt urmtoarele:
1. Infraciunea s fie comis n afara teritoriului rii;
2. Infractorul s fie cetean romn sau persoan juridic romn la momentul
comiterii infraciunii;
3. Infraciunea s fie pedepsit de legea penal romn cu pedeapsa nchisorii de
cel mult 10 ani sau cu amend;
4. Dubla incriminare;
5. S existe autorizarea prealabil a procurorului general.
6. Infraciunea poate fi comis i ntr-un loc care nu aparine jurisdiciei niciunui
stat;
3

7. Infraciunea se poate svri n ntregime sau parial;

8. S nu existe tratate internaionale ratificate de Romnia care s conin
dispoziii contrate elgii naionale (carcaterul subsidiar al principiului).

Realitatea legii penale

Art. 10 (1) - Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului
rii de ctre un cetean strin sau o persoan fr cetenie, contra statului romn, contra unui
cetean romn ori a unei persoane juridice romne.
(2) - Punerea n micare a aciunii penale se face cu autorizarea prealabil a procurorului
general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justi ie i numai dac fapta nu face
obiectul unei proceduri judiciare n statul pe teritoriul cruia s-a comis.
Condiiile necesare aplicrii acestui principiu sunt urmtoarele:
1. Infraciunea s fie comis n afara teritoriului rii;
2. Infraciunea s fie comis mpotriva statului romn, contra ceteanului romn
ori contra persoanei juridice romne;
3. Nu este necesar dubla incriminare;
4. Infractorul s fie cetean strin sau apatrid;
5. Pentru punerea n micare a aciunii penale s existe autorizarea prealabil a
procurorului general al Parchetului de pe lng ICCJ;
6. Fapta s nu fac obiectul unei proceduri judicare n statul pe al crui teritoriu
s-a comis;
7. S nu existe tratate internaionale ratificate de Romnia care s conin
dispoziii contrate elgii naionale (carcaterul subsidiar al principiului).

Universalitatea legii penale

Art. 11 (1) - Legea penal romn se aplic i altor infraciuni dect celor prevzute n
art. 10, svrite n afara teritoriului rii de un cetean strin sau o persoan fr cetenie, care
se afl de bunvoie pe teritoriul Romniei, n urmtoarele cazuri:
a. s-a svrit o infraciune pe care statul romn i-a asumat obligaia s o reprime n temeiul
unui tratat internaional, indiferent dac este prevzut sau nu de legea penal a statului pe al
crui teritoriu a fost comis;
b. s-a cerut extrdarea sau predarea infractorului i aceasta a fost refuzat.
(2) - Dispoziiile alin. (1) lit. b) nu se aplic atunci cnd, potrivit legii statului n care s-a
svrit infraciunea, exist o cauz care mpiedic punerea n mi care a aciunii penale sau
4

continuarea procesului penal ori executarea pedepsei sau cnd pedeapsa a fost executat ori este
considerat ca executat.
(3) - Cnd pedeapsa nu a fost executat sau a fost executat numai n parte, se procedeaz
potrivit dispoziiilor legale privitoare la recunoaterea hotrrilor strine.
Pentru a se aplica legea penal romn conform acestui principiu sunt necesare
urmtoarele condiii:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

7.
8.

9.

Infraciunea s fie comis n afara teritoriului rii;

Infractorul s fie cetean strin sau apatrid;
Infractorul s se afle benevol pe teritoriul Romniei;
Infraciunea s nu atrag incidena principiului realitii;
Victima nu trebuie s fie statul romn, cetaeanul romn sau persoana juridic
romn;
Infraciunea s fie dintre acelea pentru care statul romn i-a asumat prin tratate
internaionale obligaia s o reprime, indiferent dac exist sau nu dubl incriminare
(genocid, crima organizat, terorism etc.);
Statul romn ca stat solicitat refuz extrdarea sau predarea infractorului;
S nu existe, potrivit legii statului pe teritoriul cruia s-a comis infraciunea, o cauz
care mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal
sau executarea pedepsei, iar pedeapsa s nu fi fost executat ori s nu se fi prescris
executarea;
S nu existe tratate internaionale ratificate de Romnia care s conin dispoziii
contrate elgii naionale (carcaterul subsidiar al principiului).

Alte dispoziii incidente n instituia aplicrii legii penale n spaiu

Art. 12 - Dispoziiile art. 8-11 se aplic dac nu se dispune altfel printr-un tratat interna ional la
care Romnia este parte.
Art. 13 - Legea penal nu se aplic infraciunilor svrite de ctre reprezentanii diplomatici ai
statelor strine sau de ctre alte persoane care, n conformitate cu tratatele interna ionale, nu
sunt supuse jurisdiciei penale a statului romn.
Art. 14 (1) - Extrdarea poate fi acordat sau solicitat n temeiul unui tratat interna ional la
care Romnia este parte ori pe baz de reciprocitate, n condiiile legii.
(2) - Predarea sau extrdarea unei persoane n relaia cu statele membre ale Uniunii Europene se
acord sau se solicit n condiiile legii.
(3) - Predarea unei persoane ctre un tribunal penal internaional se acord n condiiile legii.
5

Aplicarea legii penale n timp

Aplicarea legii penale n timp
Instituia aplicrii legii penale n timp stabilete n acord cu principiul legalitii
incriminrii i al sanciunilor de drept penal regulile pe baza crora s se aplice legea penal
faptelor comise i prevzute ca infraciuni avnd n vedere, pe de o parte, durata limitat a
aplicrii legii penale, iar, pe de alt parte, modificrile ce intervin asupra prevederilor
incriminatorii, precum i condiiile speciale care determin adoptarea acestora.
Aplicarea legii penale n timp este reglementat prin intermediul principiilor cuprinse n
art. 3-7 Cod pen. i asigur ca nicio fapt s nu constituie infraciune i nicio pedeaps s nu fie
stabilit n absena unei legi n vigoare la momentul svririi faptei.
Principiul activitii legii penale
Art. 3 - Legea penal se aplic infraciunilor svrite n timpul ct ea se afl n vigoare.
Aplicarea legii penale conform acestui principiu presupune cunoaterea urmtoarelor
noiuni:
Legea penal - Art. 173 - Prin lege penal se nelege orice dispoziie cu caracter penal
cuprins n legi organice, ordonane de urgen sau alte acte normative care la data adoptrii lor
aveau putere de lege.
Infraciune

svrit - Art. 174 - Prin svrirea unei infraciuni sau comiterea unei
infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepse te ca
infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participarea la comiterea acestora n calitate
de coautor, instigator sau complice.
Aplicarea legii penale nseamn c aceasta i produce efectele n perioada cuprins
ntre momentul intrrii n vigoare i momentul ieirii din vigoare. n aceast perioad legea
penal este activ.
Legea penal intr n vigoare:
6

la 3 zile de la publicarea legii n Monitorul Oficial. Cele 3 zile se calculeaz

ncepnd cu ziua publicrii;
la o dat ulterioar prevzut n textul legii;
legiuitorul poate s prevad un termen mai mare pentru intrarea n vigoare (n
cazul legii complexe);
cnd ordonana de urgen cuprinde dispoziii penale, aceasta intr n vigoare la
data publicrii n Monitorul Oficial sub condiia depunerii ei n prealabil la Camera
competent a fi sesizat pentru a fi dezbtut n procedura de urgen.
Legea penal iese din vigoare:
prin abrogare expres cnd legea nou prevede explicit c legea veche se abrog
total sau parial;
prin abrogare tacit cnd legea nou ia locul legii vechi reglementnd aceeai sfer
de relaii sociale;
ajungerea la termen, prezent n cazul legilor temporare, n coninutul crora este
prevzut data ieirii din vigoare;
suspendarea temporar a aplicrii se ntlnete n situaia n care dou norme n
vigoare reglementeaz concomitent aceeai materie, dar una are caracter general, iar alta
caracter special. Se va aplica norma special;
nu se confund abrogarea cu desuetudinea, care nseamn trecerea unei perioade
de timp n care dispoziia penal n vigoare nu s-a aplicat, dar care continu s constituie temei
legal pentru incriminare i sancionare.
Momentul comiterii infraciunii:
Pentru ca unei fapte s i se aplice legea penal este nevoie s se determine momentul
comiterii infraciunii i n acest sens este aplicabil teoria aciunii, potrivit creia momentul
comiterii infraciunii este momentul svririi actului de executare, indiferent de legea n
vigoare la momentul producerii rezultatului;
Infraciunile progresive se consider svrite la momentul comiterii aciunii i nu la
momentul producerii celui mai grav rezultat;
Infraciunile continue, continuate i de obicei se comit la momentul svririi ultimului
act n cazul infraciunii continuate, la momentul svririi ultimului act care creeaz obiceiul n
cazul infraciunii de obicei, n momentul finalizrii prelungirii n cazul infraciunii continue,
momentul fiind cel al epuizrii.
Principiul neretroactivitii legii penale.
Dei nu mai este prevzut direct ca principiu n noul Cod penal, nu nseamn c s-a
renunat la regula instituit i anume, legea penal nu se aplic faptelor care la data comiterii lor
7

nu erau prevzute ca infraciuni. Prin acest principiu se interzice aplicarea unei legi penale n
vigoare pentru fapte comise anterior activitii ei i care nu au fost prevzute ca infraciuni, dar
sunt prevzute n legea penal nou. Dac s-ar aplica legea nou n vigoare faptelor comise
anterior existenei ei, ar nsemna ca legea s retroactiveze, nclcndu-se principiul legalitii
incriminrii.
De la principiul neretroactivitii fac excepie legile penale mai favorabile pentru
fptuitor i care intr n vigoare dup comiterea faptei.
Principiul retroactivitii legii penale.
Art. 4 - Legea penal nu se aplic faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt
prevzute de legea nou. n acest caz, executarea pedepselor, a msurilor educative i a
msurilor de siguran, pronunate n baza legii vechi, precum i toate consecinele penale ale
hotrrilor judectoreti privitoare la aceste fapte nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi.
Prin acest principiu legiuitorul reglementeaz aplicabilitatea legii noi de
dezincriminare infraciunilor comise nainte de intrarea ei n vigoare, dar pe care legea nou nu
le mai prevede ca infraciuni.
Principiul se aplic pe perioada cuprins ntre svrirea infraciunii i intrarea n
vigoare a legii noi de dezincriminare i indiferent de stadiul procesual.
Constatarea dezincriminrii se face n concret comparnd fapta comis cu norma de
incriminare. Neregsirea unui singur element din norma de incriminare, obiectiv sau subiectiv,
n fapta determinat duce la constatarea dezincriminrii. Ex. nu mai au corespond n noul Cod
penal infraciunile de prostituie, ceretorie, tulburarea folosinei locuinei.
Nu sunt dezincriminate infraciunile atunci cnd denumirea a fost schimbat, dar s-a
pstrat textul incriminator sau textul a fost doar modificat pierznd anumite elemente.
Legea de dezincriminare produce efecte asupra tuturor sanciunilor de drept penal
pedepse principale, complementare, accesorii, msuri educative, msuri de siguran, a cror
executare nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi.
Legea de dezincriminare produce efecte i asupra consecinelor penale ale hotrrilor
judectoreti privitoare la acele infraciuni, care nceteaz, excepie fcnd obligaiile civile
asupra crora se va pronuna instana penal sau civil, dup caz.

Efectele legii de dezincriminare se produc asupra oricrei faze procesuale, urmrire sau
judecat, determinnd clasarea dosarului sau achitarea inculpatului n faza de judecat.

Principiul ultractivitii legii penale.

Art. 7 (1) - Legea penal temporar se aplic infraciunii svrite n timpul cnd era n
vigoare, chiar dac fapta nu a fost urmrit sau judecat n acel interval de timp.
(2) - Legea penal temporar este legea penal care prevede data ieirii ei din vigoare sau a
crei aplicare este limitat prin natura temporar a situaiei care a impus adoptarea sa.
Acest principiu exprim ideea c o lege dei a ieit din vigoare se va aplica pentru
infraciunile comise n perioada cnd aceasta a fost activ, infraciuni a cror urmrire penal
sau judecat nu a fost finalizat n intervalul de timp ct legea i-a produs efectele. Tipul de lege
reprezentativ pentru principiul ultraactivitii este legea penal temporar. Dar i legea penal
mai favorabil, legea veche, n cauzele nedefinitiv judecate, determin ultraactivitatea, ns
regula n aceast materie o formeaz legea temporar.
Sediul legii penale temporare este n art. 7 Cod pen., unde aceasta este definit i i
stabilete i regimul juridic.
Legiuitorul definete n dou moduri legea temporar. Pe de o parte, se definete legea
temporar propriu-zis, prin indicarea expres n cuprinsul acesteia a datei de ieire din vigoare,
iar, pe de alt parte, este definit legea excepional, o variant de specie a acesteia, care se
adopt n mprejurri de excepie precum, calamiti naturale, stare de urgen, stare de asediu i
a crei durat depinde de exixtena cauzei care a determinat adoptarea legii.
Prin urmare, diferena dintre cele dou tipuri de legi temporare o stabilete cauza care a
impus necesitatea existenei unei asemenea legi, care constituie excepie i nu regul, i
modalitatea ieirii din vigoare.
Regimul legii penale temporare
se aplic infraciunilor svrite n timpul ct s-a aflat n vigoare;
prevederile incriminatorii, sancionatorii, procedurale ale acesteia sunt mai aspre avnd
n vedere motivul care a determinat necesitatea legii;
i produce efectele att n baza principiului activitii legii, ct i ultraactivnd, aceasta
tocmai datorit faptului c avnd, de regul, o perioad scurt de aplicare nu se poate finaliza
9

procesul penal cu pronunarea unei hotrri definitive de condamnare n perioada activitii

acesteia.
Dac nu ar ultraactiva, prevederile sale ar fi eficiente o scurt perioad de timp, fapt ce
contrazice raiunea acestui tip de lege, iar faptele penale comise n perioada activitii ei pot
spori, pentru c vor iei de sub dispoziiile sale severe i vor intra sub prevederile legii care o
succede, acestea fiind mai favorabile.
este o excepie de la principiul retroactivitii legii penale mai favorabile, inclusiv a
legii de dezincriminare. Legea temporar se va aplica i dup ieirea ei din vigoare, chiar dac i
urmeaz o lege mai blnd.
Va continua s se aplice pentru infraciunile comise n perioada ei de activitate, chiar i
atunci cnd i urmeaz o alt lege temporar i mai blnd. Putem spune c n privina
ultraactivitii legii penale temporare nu opereaz principiul legii penale mai favorabile;
n doctrin a fost prezentat i un aspect de posibil retroactivitate a legii penale
temporare i anume, atunci cnd aceasta conine prevederi mai blnde dect legea ordinar
precedent, astfel c se va aplica i infraciunilor comise nainte de intrarea sa n vigoare. Dac
ar fi acceptat o asemenea posibilitate i am fi n prezena unei legi temporare de acest fel, ar
nsemna o tripl aplicare: activ, retroactiv i ultraactiv.

Aplicarea legii penale n situaii tranzitorii. Principiul aplicrii legii penale mai
favorabile.
suntem n prezena unei situaii de tranziie atunci cnd o infraciune svrit sub
imperiul unei legi este judecat sub prevederile altei legi;
retroactivitatea este o excepie de la principiul neretroactivitii i este consacrat n
Constituie (art. 15 alin.2 Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau
contravenionale mai favorabile);

regula n astfel de situaii este de a se aplica legea penal mai favorabil care poate fi,
att legea veche ct i legea nou i aceasta, fie va ultraactiva (cnd legea veche este mai
favorabil), fie va retroactiva (cnd legea nou este mai favorabil);
10

raiunea acestui principiu este dat de principiul legalitii incriminrii i pedepsei, care
trimite spre aplicarea legii penale n vigoare la momentul comiterii infraciunii i n msura n
care nu mai este posibil, s va aplica legea nou doar dac este mai favorabil (deci va
retroactiva), ns legea nou nu va retroactiva dac prevederile ei sunt mai aspre (va opera
neretroactivitatea acesteia), ci se va aplica legea veche, ca lege n vigoare la momentul svririi
infraciunilor.
De asemenea, din acelai principiu rezult i cerina ca incriminarea i pedeapsa s fie
prevzute de lege nu numai la momentul comiterii infraciunii, ci i la momentul condamnrii,
iar atunci cnd legea nou prevede o pedeaps mai uoar dect legea veche, trebuie respectat
voina legiuitorului exprimat ntr-o lege n vigoare i nu n legea veche abrogat, numai pentru
faptul c a fost n vigoare la momentul comiterii infraciunii;
aplicarea legii penale mai favorabile este reglementat n dou situaii ce au n vedere
succesiunea legilor penale raportat la momentul condamnrii definitive.
Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul infraciunilor nedefinitiv judecate
5 (1) - n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la judecarea definitiv a cauzei
au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea mai favorabil.
(2) - Dispoziiile alin. (1) se aplic i actelor normative ori prevederilor din acestea declarate
neconstituionale, precum i ordonanelor de urgen aprobate de Parlament cu modificri sau
completri ori respinse, dac n timpul cnd acestea s-au aflat n vigoare au cuprins dispozi ii
penale mai favorabile.
Condiii de aplicare
s existe o succesiune de legi i toate legile s incrimineze fapta ca infraciune, dar n
condiii diferite fa de legea n vigoare la momentul comiterii infraciunii. Incriminarea diferit
poate s nsemne, fie adugarea, fie nlturarea unor modaliti normative de comitere sau
modificarea formei de vinovie (de la intenie i culp numai la intenie) ori schimbarea
urmrii. Circumstanele agravante generale sau speciale din legea veche dac nu sunt preluate n
legea nou nu se mai rein, iar rspunderea va fi pentru forma tip a infraciunii;
succesiunea de legi, pentru a se putea aplica conform acestui principiu, trebuie s
intervin ntre momentul svririi infraciunii i pn la judecarea definitiv.
Este posibil ca i hotrrea definitiv iniial s fie desfiinat printr-o cale extraordinar
de atac i n acest caz, legea nou trebuie s intre n vigoare nainte de pronunarea noii hotrri
definitive;

11

dac legile succesive nu conin prevederi diferite n ceea ce privete incriminarea i

sancionarea, se va aplica legea n vigoare pe parcursul judecii, aceasta coninnd voina
legiuitorului cu privire la acea infraciune i, totodat, se vor respecta i principiile legalitii
incriminrii i pedepsei i al activitii legii penale;
legea nou poate s aduc modificri n privina incriminrii sub orice aspecte (se
introduce o calitate pentru subiectul pasiv sau activ, se adaug sau se renun la circumstane
agravante, se modific obiectul material), modificri n privina tragerii la rspundere penal,
introducndu-se cauze precum, plngerea prealabil, mpcarea sau cauze de nepedepsire sau
modificri privind felul pedepsei, limitele acesteia etc.;
pedeapsa complementar i accesorie se va aplica potrivit legii identificat mai
favorabil potrivit pedepsei principale. Dac ambele legi sunt egale n privina pedepsei
principale i se impune aplicarea unei pedepse complementare, instana va aplica legea nou,
pentru c durata maxim acestora este de 5 ani i nu de 10 ani ct era pe vechiul Cod pen.
aplicarea legii penale mai favorabile nu trebuie s duc la crearea unei lex tertia pe
cale judiciar prin combinarea dispoziiilor mai blnde din mai multe legi i nici n privina
instituiilor autonome, potrivit Deciziei CC nr. 265 din 2014.
legea penal mai favorabil se determin numai n concret.
Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive
Art. 6 (1) - Cnd dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn la
executarea complet a pedepsei nchisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o
pedeaps mai uoar, sanciunea aplicat, dac depete maximul special prevzut de legea
nou pentru infraciunea svrit, se reduce la acest maxim.
(2) - Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la deten iune pe via i pn la
executarea ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeai fapt numai pedeapsa nchisorii,
pedeapsa deteniunii pe via se nlocuiete cu maximul nchisorii prevzut pentru acea
infraciune.
(3) - Dac legea nou prevede n locul pedepsei nchisorii numai amenda, pedeapsa aplicat se
nlocuiete cu amenda, fr a se putea depi maximul special prevzut n legea nou. innduse seama de partea executat din pedeapsa nchisorii, se poate nltura n totul sau n parte
executarea amenzii.
(4) - Msurile educative neexecutate i neprevzute n legea nou nu se mai execut, iar cele
care au corespondent n legea nou se execut n coninutul i limitele prevzute de aceasta,
dac este mai favorabil.

12

(5) - Cnd legea nou este mai favorabil n condiiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare i
msurile de siguran neexecutate i neprevzute n legea nou nu se mai execut, iar cele care
au corespondent n legea nou se execut n coninutul i limitele prevzute de aceasta.
(6) - Dac legea nou este mai favorabil numai sub aspectul pedepselor complementare sau
msurilor de siguran, acestea se execut n coninutul i limitele prevzute de legea nou.
(7) - Cnd o dispoziie din legea nou se refer la pedepse definitiv aplicate, se ine seama, n
cazul pedepselor executate pn la data intrrii n vigoare a acesteia, de pedeapsa redus sau
nlocuit potrivit dispoziiilor alin. (1)-(6).
efectele legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive sunt mai restrnse, n
sensul c se rsfrng numai asupra pedepselor aplicate, fr a afecta i alte instituii. Prin legea
nou se poate schimba sau tipul pedepsei sau maximul special, care trebuie s fie mai mic dect
pedeapsa concret aplicat;
situaiile reglementate de art. 6 sunt urmtoarele:
Cnd durata/cuantumul pedepsei nchisorii sau al amenzii aplicate este mai mare
dect maximul special al pedepsei nchisorii/amenzii prevzut de legea nou, pedeapsa aplicat
se reduce la acest maxim;
Cnd pedeapsa aplicat este deteniunea pe via, iar legea nou prevede pentru
aceeai infraciune numai pedeapsa nchisorii, pedeapsa aplicat se nlocuiete cu maximul
special al pedepsei nchisorii;
Cnd pedeapsa aplicat este nchisoarea, iar pentru aceeai infraciune legea nou
prevede numai pedeapsa amenzii, nchisoarea se nlocuiete cu amenda, sub condiia de a nu se
depi maximul special. nlocuirea este obligatorie. Pedeapsa amenzii poate fi nlturat n tot
sau n parte, innd seama de partea executat din pedeapsa nchisorii. nlturarea este
facultativ;
Aplicarea legii penale mai favorabile nu este influenat de modul de executare a
pedepsei, n stare de detenie sau n stare de libertate ca urmare a suspendrii sub supraveghere
sau a liberrii condiionate;
cnd infractorul este minor i fa de acesta s-a luat o msur educativ i aceasta intr
sub incidena legii penale mai favorabile, fie nu se mai execut dac nu a fost nc i nu mai
este prevzut de legea nou, fie dac este prevzut se va executa n coninutul i n limitele
acesteia, numai dac este mai favorabil;
legea nou mai favorabil produce efecte i asupra pedepselor complementare i a
msurilor de siguran astfel: cnd legea nou este mai favorabil sub aspectul pedepsei
principale sau a msurii educative, pedeapsa complementar i msura de siguran aplicate i
13

neexecutate pn la data intrrii n vigoare a legii noi, nu se mai execut, iar pedeapsa
complementar i msura de siguran care sunt prevzute i n legea nou, se execut n
coninutul i limitele prevzute de aceasta.
cnd legea nou este mai favorabil numai sub aspectul pedepsei complementare sau al
msurii de siguran, acestea se vor executa conform prevederilor din legea nou.
n cazul acestei ipoteze, pedeapsa principal din noua lege este, fie neschimbat fa de
legea veche, fie mai blnd dect legea veche, fie mai aspr.
n cea din urm situaie, s-ar ajunge la o lex tertia prin aplicarea legii vechi sub aspectul
pedepsei principale i a legii noi sub aspectul pedepsei complementare, aceast pedeaps
nefiind o instituie independent. Prin urmare, soluia ce s-a propus n doctrin este n sensul
aplicrii legii noi numai cnd pedeapsa principal este aceeai cu cea din legea veche sau mai
blnd.
legea penal mai favorabil se aplic i persoanelor care au executat deja pedeapsa
pn la intrarea n vigoare a legii noi sau a cror pedeaps se consider a fi executat, acestea
beneficiind de legea nou prin efectele ei asupra instituiilor recidivei, reabilitrii, amnrii sau
suspendrii sub supraveghere a pedepsei.

Autorul i participanii
Pluralitatea de infractori: noiune, caracterizare, forme, condiii
noiunea de pluralitate de infractori presupune svrirea n comun a unei infraciuni de
ctre mai multe persoane prin eforturi conjugate. Deci o infraciune poate fi comis nu numai de
ctre o singur persoan n calitate de autor, ci i de mai multe persoane, acest aspect dnd
natere pluralitii de infractori.
specific acestei pluraliti este faptul c subiectul activ este format nu dintr-o singur
persoan, ci dintr-o pluralitate de persoane. Toate aceste persoane trebuie s comit o singur
infraciune, acesta reprezentnd elementul obiectiv al cooperrii acestora.
Cooperarea infracional nseamn ns i implicare subiectiv, exprimat prin voina
comun de a realiza mpreun o anume fapt. Deci pluralitatea de infractori ia natere numai n
urma conlucrrii materiale i psihice, chiar dac scopul, mobilul nu sunt ntotdeauna comune
pentru toi infractorii
elementele componente ale pluralitii de infractori sunt: pluralitatea de persoane,
unitatea de infraciune, cooperarea material, conlucrarea subiectiv.
14

pluralitatea de infractori nu trebuie confundat cu pluralitatea de fptuitori ce se

prezint tot ca o pluralitate de persoane, dar care comit doar o fapt prevzut de legea penal i
nu o infraciune, ntruct ntre fptuitori exist numai o conlucrare material, fr a fi nsoit i
de cooperarea subiectiv.
pluralitatea de fptuitori exist cnd persoanele care au contribuit material la svrirea
faptei au vrut i subiectiv s coopereze, adic vor fi vinovai de urmrile acesteia.
cnd vinovia exist la toate persoanele, fie n forma inteniei, fie a culpei, suntem n
prezena pluralitii de infractori, n ipoteza participaiei proprii.
cnd vinovia nu exist pentru niciuna dintre persoane, suntem n prezena pluralitii
de fptuitori.
cnd vinovia exist doar pentru unii dintre fptuitori, numai acetia vor constitui
pluralitatea de infractori, n timp ce ceilali vor forma pluralitatea de fptuitori.
Manifestarea concret a pluralitii de infractori nu este uniform ci divers i se
datoreaz, fie naturii infraciunii, fie dorinei persoanelor de a se reuni ntr-un grup infracional
sau de a se asocia ocazional n acest scop.
Rezult astfel, trei forme ale pluralitii de infractori i anume: pluralitatea natural sau
necesar, pluralitatea constituit i pluralitatea ocazional. Numai aceasta este reglementat de
legiuitor n instituia participaia penal, n timp ce primele dou forme constituie infraciuni
de sine stttoare.
Pluralitatea natural este determinat de natura unor infraciuni care pentru a fi
svrite este nevoie obligatoriu de cel puin dou persoane. Deci cooperarea este impus nu de
voina acestor persoane, ci de natura infraciunii, n absena minimului de persoane, infraciunea
nu poate fi comis. Ex. infraciunea de bigamie, incest, ncierare, jocul de noroc. Aceste
infraciuni se i numesc colective sau bilaterale.
n cazul pluralitii naturale fiecare persoan execut infraciunea, deci este autor i
rspunde n aceast calitate de rezultatul produs.
Nu este obligatoriu ca toate persoanele s fie infractori, unele putnd comite fapta fr
vinovie.
Pluralitatea constituit este o creaie a legiuitorului i presupune asocierea mai multor
persoane din voin proprie n vederea comiterii de infraciuni, scop care poate sau nu s fie
atins, ns asociaia n sine rmne o realitate nfptuit cu un nivel ridicat de periculozitate,
distinct de pericolul social al infraciunilor ce formeaz scopul asociaiei.
Pluralitatea constituit este prezent n form infracional ca infraciune de
constituirea unui gruo infracional organizat (art. 367 Cod pen.), crima organizat.
15

Aceasta se caracterizeaz prin numrul relativ mare de infractori, dar minim trei
persoane, printr-o structur ierarhizat (conductori i subalterni) printr-un program de
activitate infracional (stabilirea amnunit, premeditat a modului de a aciona), prin
specializarea pe anumite tipuri de infraciuni, prin sedii bine pzite, mascate, ferite de
perceperea public ori situate n mai multe ri, prin sfera transfrontalier de operare, prin
durata mare a existenei i conlucrrii.
Nu va fi pluralitate constituit dac mai multe persoane s-au asociat, din motive de
rzbunare, ntr-un grup i au lovit pe membrii altui grup. Ei vor rspunde numai pentru
infraciuni contra integritii corporale nu i pentru asocierea n vederea comiterii de infraciuni.
Deci caracteristica pluralitii constituite nu este doar o simpl nelegere a unui numr de
persoane, pentru a comite infraciuni, dup care grupul se disperseaz, ci o asociere bazat pe
voina comun, de durat, ntr-o form organizatorica bine nchegat a minim trei persoane.
Pentru existena acestei pluraliti este nevoie doar de voina de asociere, indiferent
dac infraciunile scop sunt svrite sau nu, dar atunci cnd acestea se comit, membrii
asociaiei criminale vor rspunde pentru un concurs de infraciuni ntre constituirea grupului
infracional organizat i infraciunile scop.
Toi membrii gruprii infracionale au calitatea de autori indiferent de modalitatea prin
care au svrit infraciunea: iniiere, aderare sau sprijinire.

Pluralitatea ocazional sau participaia penal

Aceasta exist atunci cnd o infraciune (furt, omor) care poate fi comis n mod firesc
de o singur persoan este comis de dou sau mai multe persoane, pentru c acest fapt prezint
avantaje.
i n cazul acestei pluraliti ntlnim o diviziune a rolurilor, a pregtirii prealabile, o
minim organizar interioar a grupului.
Nu este reglementat n forma unei anume infraciuni, ci este prevzut n partea
general a Codului penal, putnd, n principiu, s fie ntlnit, cu puine excepii, la toate
infraciunile chiar i la cele care atrag pluralitatea natural sau constituit, cnd numrul de
persoane este mai mare dect cel necesar.
Pluralitatea ocazional se numete participaie, pentru c svrirea infraciunii nu
este rezultatul unei singure persoane n calitate de autor, ci a contribuiei fiecrui participant,
spre deosebire de celelalte forme de pluralitat, unde fiecare fptuitor comite infraciunea n
ntregime n propria persoan.

Participaia penal: noiune, condiii, forme

16

Participaia penal exist cnd mai multe persoane coopereaz material, intelectual n
baza unei voine comune la svrirea aceleiai infraciuni, dei cooperarea nu este cerut de
coninutul legal al acelei infraciuni.
Condiiile participaiei penale sunt:
1.Svrirea unei fapte prevzute de legea penal, fie n form consumat, fie a tentativei
pedepsibile. Deci nu este nevoie s se comit obligatoriu o infraciune pentru a exista
participaie penal.
2. La comiterea faptei trebuie s contribuie mai multe persoane dect este necesar potrivit
naturii faptei ori voinei legiuitorului, dar cel puin dou. Contribuia poate fi omogen (toi
participanii sunt coautori) sau eterogen (participanii sunt autori, instigatori, complici).
Nu este obligatoriu ca toi participanii s fie infractori (adic s ndeplineasc condiiile
general de vrst, responsabilitate, pentru a fi subieci activi, dar i condiii speciale ale unei
anume infraciuni i s comit fapta cu vinovie), unii dintre ei pot avea calitatea de fptuitori.
Nu afecteaz existena participaiei faptul c nsui autorul faptei nu este infractor ci
fptuitor.
Cooperarea participanilor presupune exteriorizarea unor contribuii efective. Intenia de a
contribui la comiterea infraciunii, comunicarea hotrrii infracionale nu sunt suficiente pentru
a fi participant, dac nu sunt nsoite de acte exterioare care s duc la svrirea faptei.
Cooperarea poate s nu existe de la nceputul comiterii faptei, ci s se manifeste pe
parcurs pn n momentul consumrii sau al epuizrii, n cazul infraciunii continue, continuate
sau progresive.
Cooperarea la svrirea unei fapte prevzute de legea penal constituie act de
participaie numai dac se concretizeaz n modurile prevzute de lege i anume: svrire
nemijlocit a actului de executare de ctre autor, determinare de ctre instigator i nlesnire,
ajutorare sau promisiune n cazul complicelui.
Actul de participaie poate consta, fie ntr-o aciune (luare, ucidere, ptrundere ), fie
inaciune (refuz de restituire).
ntre aciune sau inaciune i urmarea imediat produs trebuie s existe o legtur de
cauzalitate, altfel nu se poate reine participaia penal.
3. Fapta trebuie comis cu intenie de ctre cel puin unul dintre participani respectiv
instigatorul sau complicele. Aceasta presupune c participantul a avut reprezentarea faptei sale
i a urmrilor ei atunci cnd a cooperat efectiv la comiterea faptei i a voit s fac aceasta, fiind
contient c svrete o fapt ilicit.
ntre participani trebuie s existe o legtur subiectiv, dar aceasta nu nseamn
neaprat o nelegere expres, ci poate fi i tacit, spontan, fr o deliberare comun anterioar
sau concomitent svririi faptei.
Hotrrea de a coopera nu trebuie neaprat s fie reciproc, fiind suficient ca unul
dintre participani s aib cunotin despre aceasta. Ex. A urmrete s se rzbune pe soia lui
17

B. Lsnd impresia c i ia aprarea, i strecoar n minte o serie de bnuieli i ideea de a o

ucide, iar B, fr s-i dea seama c este victima unei instigri, i ucide soia.
ns, dac autorul cunoate activitatea sau existena instigatorului sau a complicelui, este
obligatoriu ca i acetia s cunoasc activitatea autorului.
Nu este nevoie ca participanii s acioneze n baza acelorai mobiluri i scopuri, iar cnd
infraciunea este condiionat de un anume scop (ex. furtul in scopul nsuirii pe nedrept) este
suficient ca numai unul dintre participani s-l cunoasc.
4. Fapta prevzut de legea penal, comis de dou sau mai multe persoane trebuie s
constituie infraciune, altfel nu sepoate forma participaia, adic s fie comis cu forma de
vinovie prevzut de lege, fie de ctre toi participanii, fie numai de unul dintre ei, ceilali
acionnd din culp sau fr vinovie.
Formele participaiei sunt autoratul, coautoratul, instigarea, complicitatea
Autoratul i coautoratul: noiune i condiii
Art. 46 (1) - Autor este persoana care svrete n mod nemijlocit o fapt prevzut de
legea penal.
(2) - Coautori sunt persoanele care svresc nemijlocit aceeai fapt prevzut de legea penal.
Autoratul este form de participaie care const n svrirea de acte de executare a
faptei prevzute de legea penal de ctre persoana numit autor, alturi de alte persoane numite
instigatori sau complici, toi coopernd la comiterea infraciunii.
Deci autoratul este o form de participaie ntruct, atunci cnd autorul comite singur
infraciunea, el nu acioneaz n autorat, ci n mod individual.
Autoratul este o contribuie direct, alturi de ali participani, la comiterea infraciunii,
spre deosebire de instigare i complicitate care sunt contribuii indirecte.
Autorul este persoana fizic sau persoana juridic care svrete n mod nemijlocit o
fapt prevzut de legea penal, adic direct actul de executare material, ca element constitutiv
al infraciunii. Prin nemijlocit nelegem efectuarea actului de executare fr interpunerea altor
persoane.
Sub aspect subiectiv, autorul comite fapta cu intenie, din culp sau fr vinovie.
Autorul nu este participant.
Coautoratul este acea situaie n care o fapt prevzut de legea penal este svrit n
mod nemijlocit de dou sau mai multe persoane, care au calitatea de autori, adic de coautori ai
faptei.
Aciunile coautorilor pot fi identice (ambii lovesc victima), dar pot fi i diferite (doi
gestionari, dintre care unul nsuete bunuri din gestiune, iar cellalt folosete bunuri din
aceeai gestiune).
18

Aciunile coautorilor sunt conjugate, indivizibile, concordante (ex. un coautor a lovit

victima n timp ce cellalt coautor a deposedat-o de bunuri).
Coautoratul dei este format din autori i subzist fr contribuia instigatorilor sau a
complicilor, nu i exclude pe acetia.
Coautoratul presupune urmtoarele condiii:
1. Aciunea ce constituie elementul material trebuie comis mpreun sau n comun de
ctre dou sau mai multe persoane.
Contribuia coautorilor poate fi concomitent sau succesiv. Deci nu intereseaz cnd
coautorii i aduc contribuia la svrirea actului de excutare. Sunt coautori persoanele care
lovesc mpreun victima, chiar dac nu toate loviturile sunt mortale.
2. ntre coautori trebuie s existe o legtur subiectiv n sensul c, toi comit infraciuni,
fie cu intenie, fie din culp.
Coeziunea subiectiv poate fi expres manifestat printr-o deliberare n comun sau poate fi
tacit, acetia acionnd spontan, dar rezultnd acordul ambilor. Dac coautorii acioneaz
independent, lovind victima mortal, din rzbunare, nu exist coautorat, ntre ei neexistnd o
cooperare.
Dei este o problem controversat, coautoratul este admis i la infraciunile din culp.
Ex. conductorul auto, ncredineaz vehiculul unei persoane care ne avea permis de conducere,
iar acesta conducnd imprudent, ucide o persoan. Ambii sunt coautori, producerea morii nu ar
fi fost posibil fr contribuia faptelor ambilor, fapta oricruia dintre ei nefiind suficient,
singur, pentru a produce rezultatul.
Coautoratul nu este posibil n cazul urmtoarelor infraciuni:
infraciuni cu autor unic, care se comit in persona propria, pentru c aciunea tipic nu
poate fi realizat dect de o singur persoan. Ex. portul nelegal de decoraii sau semne
distinctive.
infraciuni cu subiect calificat. Fapta este ncadrat dup calitatea subiectului activ, iar
participanii care nu au calitatea special, sunt considerai complici. Ex. mrturia mincinoas,
uciderea sau vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam.
infraciunile omisive sunt fapte cu autor unic, pentru c obligaia de a face este impus
personal unei anume persoane i nu poate exista coautorat, ntruct obligaia de a aciona este
personal, nu colectiv.

Instigatorul: noiune, feluri i condiii

19

Art. 47 - Instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt persoan s

svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Instigatorul este persoana care, cu intenie, determin pe o alt persoan s svreas
o fapt prevzut de legea penal.
Instigatorul se mai numete i autor intelectual sau moral.
Subiecii instigrii se numesc instigator i instigat.
ntre instigator i instigat trebuie s existe o legtur subiectiv. Aceasta se realizeaz
cnd instigatorul concepe comiterea infraciunii i hotrte s determine pe instigat.
Instigarea se comite numai cu intenie, neavnd relevan forma de vinovie a
autorului.
Instigatorul dei determin hotrrea infracional nu se confund cu complicele moral.
Instigatorul acioneaz anterior actului de executare comis de autor.
Dac se instig la o infraciune a crei svrire este condiionat de un anume mobil
sau scop, att autorul instigat ct i instigatorul trebuie s cunoasc i s acioneze potrivit
aceluiai mobil i s urmreasc scopul.
Activitatea de instigare trebuie s constea n ndemn i s aib ca rezultat determinarea
instigatului la comiterea infraciunii. Deci, instigatul trebuie s realizeze acte de convingere,
de incitare, care s duc la nsuirea hotrrii sale de ctre instigat, manifestat prin hotrrea sa
de a svri infraciunea la care a fost ndemnat i astfel va trece la executarea ei.
Instigarea const numai ntr-o aciune de ndemnare, care trebuie urmat de
determinare. Dac nu are loc determinarea instigatului, pentru c hotrrea era deja luat de
ctre instigat, dar acesta avea ezitri cu privire la punerea n executare a hotrrii infracionale,
nu putem reine instigarea, ci doar o complicitate moral, pentru c, totui, instigatorul a
contribuit la susinerea hotrrii.
Omisiunea de a dezaproba ideea comiterii unei infraciuni, nu poate constitui instigare
prin inaciune, pentru c hotrrea era deja luat de ctre autor, care a i comunicat-o celui care
nu l-a dezaprobat. Reinem i n acest caz tot o complicitate moral.
Instigarea se poate realiza prin mijloace verbale, scrise, directe, indirecte, explicite,
ascunse, prin oferirea sau promisiunea de daruri, prin deteptarea unor sentimente precum, ura,
gelozia.
20

 Instigarea trebuie s fie anterioar nceperii aciunii sau inaciunii autorului i s se

refere la o anumit infraciune, care s fie comis ntr-un anumit timp.
Nu exist instigare negativ, n sensul c X i spune lui Y s nu comit o infraciune,
miznd pe contrariul atitudinii sale, ci vom reine o instigare ascuns.
Instigatul trebuie s nceap comiterea infraciunii la care a fost instigat sau poate s
se abin.
Dac instigatorul, dup actul de instigare a comis i acte de executare, el va rspunde
numai n calitate de autor, iar pluralitatea de contribuii va fi folosit la individualizarea
pedepsei.
Dac instigatorul a comis i acte de complicitate, instigarea absoarbe complicitatea,
aceasta fiind o form de participaie principal n raport cu complicitatea care este secundar.
Instigarea poate fi colectiv cnd instigatorul se adreseaz unui numr indeterminat de
persoane, pe cale oral, n public i atunci fapta sa va fi o infraciune de sine stttoare i
anume, instigarea public art. 368 Cod pen.
Complicele: noiune, feluri i condiii
Art. 48 (1) - Complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal.
(2) - Este de asemenea complice persoana care promite, nainte sau n timpul svr irii faptei,
c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor, chiar dac dup
svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit.
Complicele este persoana care, cu intenie, nlesnete, ajut n orice mod la comiterea
unei fapte prevzute de legea penal sau promite nainte sau n timpul comiterii faptei c va
tinui bunurile provenite din fapt sau c l va favoriza pe infractor.
Complicitatea este o form secundar a participaiei penale.
Autorul pe care l ajut complicele, trebuie s comit o fapt prevzut de legea penal
sau o tentativ pedepsibil.
Activitatea complicelui nu poate s constea dect n acte de ajutorare, nlesnire sau
promisiune. Cnd const n promisiune, aceasta trebuie fcut ntotdeauna naintea sau n
timpul comiterii faptei i nu ulterior, pentru c n acest caz, complicitatea devine o infraciune
de sine stttoare precum, favorizarea infractorului art. 269 Cod pen.
21

Complicitatea este, fa de comiterea infraciunii, o aciune mediat, pentru c acesta

nu realizeaz elementul material al infraciunii.
Actele de complicitate nu sunt indispensabile autorului infraciunii. n cazul n care ar
avea un asemenea caracter, ar deveni acte de autor.
nlesnirea se situeaz anterior comiterii faptei de ctre autor i const n acte materiale
de procurare de instrumente sau de adaptare a acestora, n acte morale de culegere de informaii,
susinere, sfaturi.
Ajutorul poate fi anterior dar i concomitent cu svrirea infraciunii i const n
oferirea armei, asigurarea pazei.
Promisiunea de tinuire a bunurior sau de favorizare a fptuitorului constituie o
ncurajare n comiterea faptei, chiar dac ulterior ea nu este inut.
Complicele acioneaz numai cu intenie direct, indirect sau depit, ns autorul
poate comite fapta din culp sau fr vinovie.
n cazul inteniei depite, trebuie dovedit c n raport cu rezultatul mai grav,
complicele a avut aceeai atitudine psihic ca i autorul.
Contribuia complicelui trebuie s fie efectiv i n msur s constituie un sprijin real
pentru autor.
Nu este nevoie ca ntre autor i complice s existe vreo nelegere prealabil i nici ca
autorul s-l cunoasc pe complice care l-a ajutat.
Pedeapsa n cazul participaiei proprii.
Art. 49 - Coautorul, instigatorul i complicele la o infraciune svrit cu intenie se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine seama de
contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de dispoziiile art. 741.
1

Art. 74 (1) Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face n raport cu

gravitatea infraciunii svrite i cu periculozitatea infractorului, care se evalueaz
dup urmtoarele criterii: mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i
mijloacele folosite;

b) ) starea de pericol creat pentru valoarea ocrotit;

c) natura i gravitatea rezultatului produs ori a altor consecine ale infraciunii;
d) motivul svririi infraciunii i scopul urmrit;
22

Sancionarea participanilor la svrirea unei infraciuni are la baz sistemul parificrii

pedepselor, care valorific conlucrarea subiectiv dintre participani. Acest sistem presupune ca
toi participanii s fie sancionai cu aceeai pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea
comis, dar nu cu aceeai durat sau cuantum al pedepsei, ci numai cu acelai fel de pedeaps i
n aceleai limite legale, innd ns seama de contribuiile aduse de fiecare participant la
comiterea infraciunii i de criteriile generale de individualizare a pedepsei.
Faptul c participanii pot fi sancionai diferit nu nseamn c legiuitorul romn
folosete dou sisteme sancionatorii, cel al parificrii i cel al diversitii, ci se explic prin
raportarea contribuiei fiecrui participant la aceleai limite legale ale pedepsei prevzute de
lege pentru infraciunea svrit, aspect ce este caracteristic sistemului parificrii pedepselor.
Spre deosebire de acesta, sistemul diversitii ia n considerare att deosebirile
cantitative ct i calitative ale contribuiilor participanilor, pe care le raporteaz la pedeapsa
stabilit de instan i aplicat autorului pentru infraciunea svrit. n raport de aceast
pedeps se stabilete i pedeapsa pentru fiecare participant, coautor, instigator, respectiv
complice. ns n Codul penal nu a fost adoptat sistemul diversitii pedepselor n ceea ce
privete sancionarea participanilor.
La stabilirea n concret a pedepsei pentru fiecare participant, coautor, instigator,
complice se va ine seama obligatoriu de contribuia fiecruia la comiterea infraciunii, precum
i de regulile generale de individualizare a pedepsei prevzute n art. 74 Cod pen. Contribuia
fiecruia se va situa ntre minimul special i maximul special al pedepsei prevzute pentru
infraciunea svrit, neexcluznd posibilitatea ca pedeapsa pentru participant s fie mai mare
dect cea aplicat autorului.
De exemplu, n cazul svririi infraciunii de furt n participaie (coautor, instigator,
complice), pentru care legiuitorul prevede pedepse alternative, nchisoarea sau amenda 2,
instana trebuie mai nti s aleag dup felul pedepsei, una dintre acestea, dup care va stabili
n concret pentru fiecare participant (coautor, instigator, complice) i autor, n funcie de
e) natura i frecvena infraciunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;
f) conduita dup svrirea infraciunii i n cursul procesului penal;
g) nivelul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia familial i social.
2) Cnd pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, se ine seama de criteriile prevzute n
alin. (1) i pentru alegerea uneia dintre acestea.

2 Art. 228. (1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul

acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani

sau cu amend.
23

contribuia fiecruia, pedeapsa ntre limitele legale i lund n considerare criteriile generale de
individualizare.
Circumstanele personale i reale: noiune, efectele circumstanelor n cazul participaiei.
Art. 50
(1) - Circumstanele privitoare la persoana autorului sau a unui participant nu se rsfrng asupra
pierde celorlali.
(2) - Circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra autorului i a participan ilor numai n
msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut.
Circumstanele sunt mprejurri n care se comite o fapt i care pot privi, fie fapta, fie
fptuitorul, fie pe ambele i acestea atribuie un anumit grad de pericol social.
Acestea constau n stri, situaii, caliti, ntmplri, precum i orice alte date care
caracterizeaz fapta sau fptuitorul i care conduc spre micorarea sau agravarea pedepsei ori
spre nlturarea rspunderii penale i a pedepsei.
Prin stare se nelege modul n care se prezint o persoan, un lucru, o instituie
(exemple: starea sntii, starea civil, starea material, starea tehnic, etc).
Prin situaie se nelege poziia pe care o persoan, un lucru, o instituie o are n
realitatea social (exemple: situaia de cetean strin, de rud apropiat, de bun ce provine
dintr-o infraciune).
Prin calitate se neleg nsuirile eseniale ale persoanei, fenomenului, obiectului
(exemple: calitatea de magistrat, de printe, de so).
Prin ntmplare se neleg nsuiri i legturi neeseniale, obiective i trectoare ale
obiectelor i proceselor.
Prin orice alte date ale realitii se neleg informaii despre fapta comis sau
fptuitor (exemple: merite, comportament, reputaie).
Dac vreuna dintre aceste mprejurri se regsete n norma de incriminare, ea i
caracterul de circumstan i devine element constitutiv al acelei infraciuni. De exemplu, n
cazul infraciunii de tinuire (art. 270 Cod pen.) expresia bunul provine din svrirea unei
fapte prevzute de legea penal are nelesul de situaie premis a infraciunii de tinuire i nu
de situaie.
Circumstanele nu afecteaz existena infraciunii n forma tip, iar atunci cnd lipsesc
nltur caracterul agravat sau atenuat, fr a influena existena infraciunii n forma de baz.
Deci, circumstanele afecteaz numai calitatea i cantitatea pedepsei.
24

Circumstanele referitoare la fapt se numesc reale sau obiective. Acestea sunt

exterioare participanilor i se refer, fie la locul i timpul comiterii infraciunii, fie la
instrumentele folosite i se rsfrng asupra participanilor numai n msura n care le-au
cunoscut sau le-au prevzut. Deci circumstanele reale pe care nu le-a cunoscut participantul, nu
i vor fi aplicabile i prin urmare, nu-l vor afecta.
Dac complicele nu a cunoscut i nici nu a putut s prevad c n apartament autorul
folosete violena asupra victimei, acesta nu va rspunde pentru tlhrie ci numai pentru furt
calificat comis ntr-o locuin.
ns, dac autorul, din cauza erorii sau a devierii aciunii lovete o alt persoan dect
pe cea urmrit, participanii (instigator, complice) vor rspunde pentru infraciunea de
vtmare corporal ca i autorul, pentru c identitatea persoanei nu este un element esenial de
care s depind existena infraciunii, legea penal protejnd integritatea corporal a oricrei
persoane.
Circumstanele privitoare la persoana unui participant se numesc personale i nu se
rsfrng asupra celorlali adic, nici nu le agraveaz nici nu le atenueaz pedeapsa. Pedeapsa
pentru fiecare participant se va stabili inndu-se seama de propriile sale circumstane personale
(de funcionar, de militar sau starea psihic, starea civil) i fcndu-se abstracie de
circumstanele personale ale celorlali participani.
Circumstanele personale nu se transmit, dar nu se exclude ca o circumstan de acelai
fel s fie comun mai multor participani (mai muli sunt gestionari) i atunci aceasta va atenua
sau va agrava pedeapsa pentru fiecare n parte.
Circumstanele personale se pot converti n circumstane reale, cum este n cazul
infraciunii de nlesnirea evadrii (art. 286 Cod pen.). Circumstana personal constnd n
obligaia angajatului penitenciarului de a asigura paza deinuilor devine circumstan real
pentru persoanele care ajut pe angajat la nlesnirea evadrii.
Circumstanele personale nu trebuie confundate cu condiiile de incriminare precum,
calitatea subiectului activ al infraciunii, ca n cazul mrturiei mincinoase, unde calitatea de
martor este element circumstanial i nu circumstan personal.
Cauzele de neimputabilitate sunt circumstane personale, n timp ce cauzele
justificative sunt circumstane reale.
mpiedicarea svririi infraciunii: sediu, noiune, condiii.
Art. 51
25

(1) - Participantul nu se pedepsete dac, nainte de descoperirea faptei, denun svrirea

infraciunii, astfel nct consumarea acesteia s poat fi mpiedicat, sau dac mpiedic el
nsui consumarea infraciunii.
(2) - Dac actele ndeplinite pn n momentul denunrii sau mpiedicrii constituie o alt
infraciune, participantului i se aplic pedeapsa pentru aceast infraciune.
Este o cauz general de nepedepsire, prin care se ncurajeaz participanii la
svrirea unei infraciuni (coautor, instigator, complice) s mpiedice consumarea acesteia,
evitnd astfel lezarea valorilor sociale.
mpiedicnd consumarea infraciunii, participantul dovedete c s-a desolidarizat de
ceilali participani, iar pedepsirea sa n acest context, avnd n vedere scopul pedepsei, devine
inutil.
mpiedicarea este un act personal, ce produce efecte numai asupra participantului care
a realizat mpiedicarea.
Condiiile cauzei sunt urmtoarele:
Executarea faptei s fie nceput de autor sau de un coautor. Nu prezint importan ct
anume din aciunea nceput s-a executat, ci numai punerea n executare a acesteia, pentru c n
absena acestei condiii, nu suntem n prezena unei participaii cu relevan penal, ntruct
manifestarea contribuiei acestora nu s-a realizat.
Orice atitudine de retragere, renunare a persoanelor ce i-au propus s conclucreze la
svrirea infraciunii nainte de nceperea executrii, nu atrage incidena cauzei de nepedepsire,
pentru c nu suntem n prezena unei participaii penale retractate de ctre participant, care s
duc la nesancionarea acestuia.
mpiedicarea poate s provin de la oricare dintre participani.
mpiedicarea poate s intervin imediat dup nceperea executrii sau mai trziu i s
fie ndreptat, fie spre oprirea executrii nainte de a ajunge pn la capt, fie spre nlturarea
producerii rezultatului.
mpiedicarea trebuie s fie benevol, eficient, serioas i nu simulat. Nu este
suficient ca participantul s comunice celorlali participani c renun s coopereze, dac nu
ntreprinde nimic concret n acest sens, pentru a putea opri consumarea actului de executare.
mpiedicarea poate fi direct sau indirect i presupune o atitudine pozitiv, prin care
el nsui mpiedic consumarea faptei sau denun infraciunea autoritilor n timpul executrii
aciunii, astfel nct prin intervenia acestuia consumarea nu s-a produs. Ex. fptuitorii a ptruns
prin efracie n apartament, dar, ulterior, unul dintre ei l mpiedic pe cellalt s sustrag vreun
obiect.
26

Infraciunea n curs de svrire s nu fi fost descoperit de ctre autoriti sau tere

persoane (martori) n afara victimei, pentru c nu se mai poate vorbi de o mpiedicare din
propria voin, ci, eventual, de o nlesnire a prinderii celorlali participani, fapt ce opereaz ca o
circumstan atenuant.
ns, dac n momentul n care alte persoane au luat cunotin de svrirea faptei,
consumarea fusese mpiedicat de ctre participant, acesta nu va fi pedepsit.
Dac mpiedicarea a reuit, participantul va fi aprat de pedeaps pentru tentativa
faptei svrite, pentru c prin mpiedicarea consumrii, fapta a rmas n tentativ.
ns, dac actele svrite de participant pn la momentul mpiedicrii constituie o alt
infraciune, acestuia i se va aplica pedeapsa pentru acea infraciune, iar celorlali li se va aplica
pedeapsa pentru tentativa ntrerupt.
Dac autorul mpiedic consumarea, acesta nu va rspunde penal, dar instigatorul i
complicele vor rspunde penal pentru tentativa la acea infraciune a crei consumare a fost
mpiedicat.
Dac unul dintre coautori a mpiedicat consumarea faptei, acesta nu va fi pedepsit, ns
restul participanilor va rspunde penal pentru tentativa realizat.
Dac instigatorul sau complicele a mpiedicat pe autor sau pe coautori s continue
executarea, numai acetia nu vor rspunde penal, ceilali participani vor rspunde pentru
tentativa ntrerupt.
Dac tentativa la infraciunea comis nu se pedepsete, niciun participant, respectiv
autorul, nu vor rspunde penal.
Participaia improprie: noiune, condiii, modaliti, pedeapsa n cazul participa iei
improprii.
Art. 52 (1) - Svrirea nemijlocit, cu intenie, de ctre o persoan a unei fapte prevzute
de legea penal la care, din culp sau fr vinovie, contribuie cu acte de executare o alt
persoan se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta comis cu intenie.
(2) - Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie, la svrirea din culp de
ctre o alt persoan a unei fapte prevzute de legea penal se sanc ioneaz cu pedeapsa
prevzut de lege pentru fapta comis cu intenie.
(3) - Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie, la svr irea unei fapte
prevzute de legea penal, de ctre o persoan care comite acea fapt fr vinovie, se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune.
27

Participaia improprie este o form de cooperare material a mai multor persoane la

svrirea unei infraciuni, dar n absena conlucrrii subiective a acestora. Astfel c unele
persoane coopereaz fr intenie sau chiar fr vinovie.
Se ntlnete la toate formele de participaie penal, participanii acionnd unii cu
intenie, alii din culp sau fr vinovie.
Condiiile participaiei improprii:
1. Autorul i participanii trebuie s svreasc o fapt prevzut de legea penal, fie n
forma consumat, fie n forma tentativei, ceea ce presupune ca fapta concret s ntruneasc
toate elementele constitutive ale unei anume infraciuni, astfel cum sunt acestea prevzute n
norma de incriminare.
2. Participanii trebuie s coopereze material la svrirea faptei, astfel ca aceasta s fie
consecina conlucrrii lor, chiar dac implicarea subiectiv este neunitar sub aspectul formei de
vinovie sau lipsete.
3. n prima ipotez a participaiei improprii, autorul trebuie s comit fapta prevzut de
legea penal din culp cu neglijen (nu prevede rezultatul faptei dei trebuia i putea s
prevad) nu n modalitatea culpei cu previziune, pentru c acesta nu-i d seama c este folosit
de persoana (instigator, complice) care urmrete s obin un anume rezultat, contnd pe
neglijena autorului.
4. n a doua ipotez a participaiei improprii, autorul comite fr vinovie fapta. i n
acest caz, instigatorul i complicele acioneaz cu intenie, avnd reprezentarea faptei i a
rezultatului acesteia la care a instigat sau pe care a nlesnit-o, contribuind obiectiv i subiectiv la
realizarea activitii infracionale, n timp ce autorul nemijlocit nu prevede, n condiiile
concrete ale faptei, rezultatul acesteia i nici nu putea s l prevad, fapt ce se datoreaz
existenei n acel moment a unei cauze de neimputabilitate (minoritate, intoxicaie, eroare).
Modalitile faptice ale participaiei improprii sunt n numr de patru, dar legiuitorul a
reglementat numai dou:
1. n prima modalitate, intenie-culp, autorul/coautorul comite fapta din culp simpl,
iar participantul (instigator sau complice) cu intenie. Participanii cunosc att aciunea lor ct i
pe cea a fptuitorului i prevd urmarea faptei, ns autorul nu prevede, dei trebuia i putea s
prevad. Ex. gestionarul dicteaz revizorului contabil, cu ocazia inventarierii, mrfuri
inexistente n stoc, iar acesta le trece n foil de inventariere fr a verifica existena lor real.
Fiecare participant va aciona, fie n sensul determinrii autorului, fie n sensul nlesnirii
sau ajutrii acestuia, iar autorul va svri nemijlocit fapta.
28

Complicitatea n forma promisiunii de tinuire sau de favorizare nu este posibil, pentru

c autorul nu prevede urmarea faptei sale.
Coautorul, instigatorul i complicele vor rspunde penal pentru infraciunea
intenionat, iar autorul pentru infraciunea din culp, numai dac fapta este incriminat cu
ambele forme de vinovie. Dac fapta nu este incriminat i din culp, autorul nu va rspunde
penal, ns participanii vor rspunde cu pedeapsa prevzut pentru infraciunea intenionat.
2.n a doua modalitate, intenia i lipsa de vinovie, participanii acioneaz cu intenie,
iar autorul fr vinovie ntruct, fie este minor, fie s-a aflat n eroare, deci exist o cauz de
neimputabilitate. Ex. inculpatul major a determinat un minor sub 12 ani s sustrag bunuri din
locuina unui vecin. Participanii vor rspunde penal pentru infraciunea intenionat ce a fost
comis fr vinovie de ctre autor, care nu va rspunde penal. Ex. silirea paznicului prin
violen fizic intenionat s-i prseasc postul.
Fa de persoana care a acionat fr vinovie, dac exist temerea c n viitor poate s
svreasc fapte penale, datorit strii de pericol, se pot lua msuri de siguran.
Ambele forme ale participaiei, att cea proprie ct i cea improprie pot coexista atunci
cnd autorul sau autorii, instigatorul i complicele acioneaz cu intenie la comiterea unei fapte
prevzute de legea penal, n forma participaiei proprii, iar alte persoane particip din culp sau
fr vinovie n condiiile participaiei improprii. Ex. A, instigator, i determin pe B i C s
fure, C avnd vrsta sub 14 ani, iar D, complice, i ajut pe B i C s fure. Cei care au acionat
cu intenie rspund penal pentru participaie proprie (A, B i D), iar ceilali pentru participaia
improprie (A i C).

Autorul i participanii
Pluralitatea de infractori: noiune, caracterizare, forme, condiii
noiunea de pluralitate de infractori presupune svrirea n comun a unei infraciuni de
ctre mai multe persoane prin eforturi conjugate. Deci o infraciune poate fi comis nu numai de
29

ctre o singur persoan n calitate de autor, ci i de mai multe persoane, acest aspect dnd
natere pluralitii de infractori.
specific acestei pluraliti este faptul c subiectul activ este format nu dintr-o singur
persoan, ci dintr-o pluralitate de persoane. Toate aceste persoane trebuie s comit o singur
infraciune, acesta reprezentnd elementul obiectiv al cooperrii acestora.
Cooperarea infracional nseamn ns i implicare subiectiv, exprimat prin voina
comun de a realiza mpreun o anume fapt. Deci pluralitatea de infractori ia natere numai n
urma conlucrrii materiale i psihice, chiar dac scopul, mobilul nu sunt ntotdeauna comune
pentru toi infractorii
elementele componente ale pluralitii de infractori sunt: pluralitatea de persoane,
unitatea de infraciune, cooperarea material, conlucrarea subiectiv.
pluralitatea de infractori nu trebuie confundat cu pluralitatea de fptuitori ce se
prezint tot ca o pluralitate de persoane, dar care comit doar o fapt prevzut de legea penal i
nu o infraciune, ntruct ntre fptuitori exist numai o conlucrare material, fr a fi nsoit i
de cooperarea subiectiv.
pluralitatea de fptuitori exist cnd persoanele care au contribuit material la svrirea
faptei au vrut i subiectiv s coopereze, adic vor fi vinovai de urmrile acesteia.
cnd vinovia exist la toate persoanele, fie n forma inteniei, fie a culpei, suntem n
prezena pluralitii de infractori, n ipoteza participaiei proprii.
cnd vinovia nu exist pentru niciuna dintre persoane, suntem n prezena pluralitii
de fptuitori.
cnd vinovia exist doar pentru unii dintre fptuitori, numai acetia vor constitui
pluralitatea de infractori, n timp ce ceilali vor forma pluralitatea de fptuitori.
Manifestarea concret a pluralitii de infractori nu este uniform ci divers i se
datoreaz, fie naturii infraciunii, fie dorinei persoanelor de a se reuni ntr-un grup infracional
sau de a se asocia ocazional n acest scop.
Rezult astfel, trei forme ale pluralitii de infractori i anume: pluralitatea natural sau
necesar, pluralitatea constituit i pluralitatea ocazional. Numai aceasta este reglementat de
legiuitor n instituia participaia penal, n timp ce primele dou forme constituie infraciuni
de sine stttoare.
Pluralitatea natural este determinat de natura unor infraciuni care pentru a fi
svrite este nevoie obligatoriu de cel puin dou persoane. Deci cooperarea este impus nu de
voina acestor persoane, ci de natura infraciunii, n absena minimului de persoane, infraciunea
nu poate fi comis. Ex. infraciunea de bigamie, incest, ncierare, jocul de noroc. Aceste
infraciuni se i numesc colective sau bilaterale.
30

n cazul pluralitii naturale fiecare persoan execut infraciunea, deci este autor i
rspunde n aceast calitate de rezultatul produs.
Nu este obligatoriu ca toate persoanele s fie infractori, unele putnd comite fapta fr
vinovie.
Pluralitatea constituit este o creaie a legiuitorului i presupune asocierea mai multor
persoane din voin proprie n vederea comiterii de infraciuni, scop care poate sau nu s fie
atins, ns asociaia n sine rmne o realitate nfptuit cu un nivel ridicat de periculozitate,
distinct de pericolul social al infraciunilor ce formeaz scopul asociaiei.
Pluralitatea constituit este prezent n form infracional ca infraciune de
constituirea unui gruo infracional organizat (art. 367 Cod pen.), crima organizat.
Aceasta se caracterizeaz prin numrul relativ mare de infractori, dar minim trei
persoane, printr-o structur ierarhizat (conductori i subalterni) printr-un program de
activitate infracional (stabilirea amnunit, premeditat a modului de a aciona), prin
specializarea pe anumite tipuri de infraciuni, prin sedii bine pzite, mascate, ferite de
perceperea public ori situate n mai multe ri, prin sfera transfrontalier de operare, prin
durata mare a existenei i conlucrrii.
Nu va fi pluralitate constituit dac mai multe persoane s-au asociat, din motive de
rzbunare, ntr-un grup i au lovit pe membrii altui grup. Ei vor rspunde numai pentru
infraciuni contra integritii corporale nu i pentru asocierea n vederea comiterii de infraciuni.
Deci caracteristica pluralitii constituite nu este doar o simpl nelegere a unui numr de
persoane, pentru a comite infraciuni, dup care grupul se disperseaz, ci o asociere bazat pe
voina comun, de durat, ntr-o form organizatorica bine nchegat a minim trei persoane.
Pentru existena acestei pluraliti este nevoie doar de voina de asociere, indiferent
dac infraciunile scop sunt svrite sau nu, dar atunci cnd acestea se comit, membrii
asociaiei criminale vor rspunde pentru un concurs de infraciuni ntre constituirea grupului
infracional organizat i infraciunile scop.
Toi membrii gruprii infracionale au calitatea de autori indiferent de modalitatea prin
care au svrit infraciunea: iniiere, aderare sau sprijinire.

Pluralitatea ocazional sau participaia penal

Aceasta exist atunci cnd o infraciune (furt, omor) care poate fi comis n mod firesc
de o singur persoan este comis de dou sau mai multe persoane, pentru c acest fapt prezint
avantaje.
i n cazul acestei pluraliti ntlnim o diviziune a rolurilor, a pregtirii prealabile, o
minim organizar interioar a grupului.
31

Nu este reglementat n forma unei anume infraciuni, ci este prevzut n partea

general a Codului penal, putnd, n principiu, s fie ntlnit, cu puine excepii, la toate
infraciunile chiar i la cele care atrag pluralitatea natural sau constituit, cnd numrul de
persoane este mai mare dect cel necesar.
Pluralitatea ocazional se numete participaie, pentru c svrirea infraciunii nu
este rezultatul unei singure persoane n calitate de autor, ci a contribuiei fiecrui participant,
spre deosebire de celelalte forme de pluralitat, unde fiecare fptuitor comite infraciunea n
ntregime n propria persoan.

Participaia penal: noiune, condiii, forme

Participaia penal exist cnd mai multe persoane coopereaz material, intelectual n
baza unei voine comune la svrirea aceleiai infraciuni, dei cooperarea nu este cerut de
coninutul legal al acelei infraciuni.
Condiiile participaiei penale sunt:
1.Svrirea unei fapte prevzute de legea penal, fie n form consumat, fie a tentativei
pedepsibile. Deci nu este nevoie s se comit obligatoriu o infraciune pentru a exista
participaie penal.
2. La comiterea faptei trebuie s contribuie mai multe persoane dect este necesar potrivit
naturii faptei ori voinei legiuitorului, dar cel puin dou. Contribuia poate fi omogen (toi
participanii sunt coautori) sau eterogen (participanii sunt autori, instigatori, complici).
Nu este obligatoriu ca toi participanii s fie infractori (adic s ndeplineasc condiiile
general de vrst, responsabilitate, pentru a fi subieci activi, dar i condiii speciale ale unei
anume infraciuni i s comit fapta cu vinovie), unii dintre ei pot avea calitatea de fptuitori.
Nu afecteaz existena participaiei faptul c nsui autorul faptei nu este infractor ci
fptuitor.
Cooperarea participanilor presupune exteriorizarea unor contribuii efective. Intenia de a
contribui la comiterea infraciunii, comunicarea hotrrii infracionale nu sunt suficiente pentru
a fi participant, dac nu sunt nsoite de acte exterioare care s duc la svrirea faptei.
Cooperarea poate s nu existe de la nceputul comiterii faptei, ci s se manifeste pe
parcurs pn n momentul consumrii sau al epuizrii, n cazul infraciunii continue, continuate
sau progresive.
Cooperarea la svrirea unei fapte prevzute de legea penal constituie act de
participaie numai dac se concretizeaz n modurile prevzute de lege i anume: svrire
nemijlocit a actului de executare de ctre autor, determinare de ctre instigator i nlesnire,
ajutorare sau promisiune n cazul complicelui.
Actul de participaie poate consta, fie ntr-o aciune (luare, ucidere, ptrundere ), fie
inaciune (refuz de restituire).
32

ntre aciune sau inaciune i urmarea imediat produs trebuie s existe o legtur de
cauzalitate, altfel nu se poate reine participaia penal.
3. Fapta trebuie comis cu intenie de ctre cel puin unul dintre participani respectiv
instigatorul sau complicele. Aceasta presupune c participantul a avut reprezentarea faptei sale
i a urmrilor ei atunci cnd a cooperat efectiv la comiterea faptei i a voit s fac aceasta, fiind
contient c svrete o fapt ilicit.
ntre participani trebuie s existe o legtur subiectiv, dar aceasta nu nseamn
neaprat o nelegere expres, ci poate fi i tacit, spontan, fr o deliberare comun anterioar
sau concomitent svririi faptei.
Hotrrea de a coopera nu trebuie neaprat s fie reciproc, fiind suficient ca unul
dintre participani s aib cunotin despre aceasta. Ex. A urmrete s se rzbune pe soia lui
B. Lsnd impresia c i ia aprarea, i strecoar n minte o serie de bnuieli i ideea de a o
ucide, iar B, fr s-i dea seama c este victima unei instigri, i ucide soia.
ns, dac autorul cunoate activitatea sau existena instigatorului sau a complicelui, este
obligatoriu ca i acetia s cunoasc activitatea autorului.
Nu este nevoie ca participanii s acioneze n baza acelorai mobiluri i scopuri, iar cnd
infraciunea este condiionat de un anume scop (ex. furtul in scopul nsuirii pe nedrept) este
suficient ca numai unul dintre participani s-l cunoasc.
4. Fapta prevzut de legea penal, comis de dou sau mai multe persoane trebuie s
constituie infraciune, altfel nu sepoate forma participaia, adic s fie comis cu forma de
vinovie prevzut de lege, fie de ctre toi participanii, fie numai de unul dintre ei, ceilali
acionnd din culp sau fr vinovie.
Formele participaiei sunt autoratul, coautoratul, instigarea, complicitatea
Autoratul i coautoratul: noiune i condiii
Art. 46 (1) - Autor este persoana care svrete n mod nemijlocit o fapt prevzut de
legea penal.
(2) - Coautori sunt persoanele care svresc nemijlocit aceeai fapt prevzut de legea penal.
Autoratul este form de participaie care const n svrirea de acte de executare a
faptei prevzute de legea penal de ctre persoana numit autor, alturi de alte persoane numite
instigatori sau complici, toi coopernd la comiterea infraciunii.
Deci autoratul este o form de participaie ntruct, atunci cnd autorul comite singur
infraciunea, el nu acioneaz n autorat, ci n mod individual.
Autoratul este o contribuie direct, alturi de ali participani, la comiterea infraciunii,
spre deosebire de instigare i complicitate care sunt contribuii indirecte.
Autorul este persoana fizic sau persoana juridic care svrete n mod nemijlocit o
fapt prevzut de legea penal, adic direct actul de executare material, ca element constitutiv
33

al infraciunii. Prin nemijlocit nelegem efectuarea actului de executare fr interpunerea altor

persoane.
Sub aspect subiectiv, autorul comite fapta cu intenie, din culp sau fr vinovie.
Autorul nu este participant.
Coautoratul este acea situaie n care o fapt prevzut de legea penal este svrit n
mod nemijlocit de dou sau mai multe persoane, care au calitatea de autori, adic de coautori ai
faptei.
Aciunile coautorilor pot fi identice (ambii lovesc victima), dar pot fi i diferite (doi
gestionari, dintre care unul nsuete bunuri din gestiune, iar cellalt folosete bunuri din
aceeai gestiune).
Aciunile coautorilor sunt conjugate, indivizibile, concordante (ex. un coautor a lovit
victima n timp ce cellalt coautor a deposedat-o de bunuri).
Coautoratul dei este format din autori i subzist fr contribuia instigatorilor sau a
complicilor, nu i exclude pe acetia.
Coautoratul presupune urmtoarele condiii:
1. Aciunea ce constituie elementul material trebuie comis mpreun sau n comun de
ctre dou sau mai multe persoane.
Contribuia coautorilor poate fi concomitent sau succesiv. Deci nu intereseaz cnd
coautorii i aduc contribuia la svrirea actului de excutare. Sunt coautori persoanele care
lovesc mpreun victima, chiar dac nu toate loviturile sunt mortale.
2. ntre coautori trebuie s existe o legtur subiectiv n sensul c, toi comit infraciuni,
fie cu intenie, fie din culp.
Coeziunea subiectiv poate fi expres manifestat printr-o deliberare n comun sau poate fi
tacit, acetia acionnd spontan, dar rezultnd acordul ambilor. Dac coautorii acioneaz
independent, lovind victima mortal, din rzbunare, nu exist coautorat, ntre ei neexistnd o
cooperare.
Dei este o problem controversat, coautoratul este admis i la infraciunile din culp.
Ex. conductorul auto, ncredineaz vehiculul unei persoane care ne avea permis de conducere,
iar acesta conducnd imprudent, ucide o persoan. Ambii sunt coautori, producerea morii nu ar
fi fost posibil fr contribuia faptelor ambilor, fapta oricruia dintre ei nefiind suficient,
singur, pentru a produce rezultatul.
Coautoratul nu este posibil n cazul urmtoarelor infraciuni:
infraciuni cu autor unic, care se comit in persona propria, pentru c aciunea tipic nu
poate fi realizat dect de o singur persoan. Ex. portul nelegal de decoraii sau semne
distinctive.
34

infraciuni cu subiect calificat. Fapta este ncadrat dup calitatea subiectului activ, iar
participanii care nu au calitatea special, sunt considerai complici. Ex. mrturia mincinoas,
uciderea sau vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam.
infraciunile omisive sunt fapte cu autor unic, pentru c obligaia de a face este impus
personal unei anume persoane i nu poate exista coautorat, ntruct obligaia de a aciona este
personal, nu colectiv.

Instigatorul: noiune, feluri i condiii

Art. 47 - Instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt persoan s
svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Instigatorul este persoana care, cu intenie, determin pe o alt persoan s svreas
o fapt prevzut de legea penal.
Instigatorul se mai numete i autor intelectual sau moral.
Subiecii instigrii se numesc instigator i instigat.
ntre instigator i instigat trebuie s existe o legtur subiectiv. Aceasta se realizeaz
cnd instigatorul concepe comiterea infraciunii i hotrte s determine pe instigat.
Instigarea se comite numai cu intenie, neavnd relevan forma de vinovie a
autorului.
Instigatorul dei determin hotrrea infracional nu se confund cu complicele moral.
Instigatorul acioneaz anterior actului de executare comis de autor.
Dac se instig la o infraciune a crei svrire este condiionat de un anume mobil
sau scop, att autorul instigat ct i instigatorul trebuie s cunoasc i s acioneze potrivit
aceluiai mobil i s urmreasc scopul.
Activitatea de instigare trebuie s constea n ndemn i s aib ca rezultat determinarea
instigatului la comiterea infraciunii. Deci, instigatul trebuie s realizeze acte de convingere,
de incitare, care s duc la nsuirea hotrrii sale de ctre instigat, manifestat prin hotrrea sa
de a svri infraciunea la care a fost ndemnat i astfel va trece la executarea ei.

35

Instigarea const numai ntr-o aciune de ndemnare, care trebuie urmat de

determinare. Dac nu are loc determinarea instigatului, pentru c hotrrea era deja luat de
ctre instigat, dar acesta avea ezitri cu privire la punerea n executare a hotrrii infracionale,
nu putem reine instigarea, ci doar o complicitate moral, pentru c, totui, instigatorul a
contribuit la susinerea hotrrii.
Omisiunea de a dezaproba ideea comiterii unei infraciuni, nu poate constitui instigare
prin inaciune, pentru c hotrrea era deja luat de ctre autor, care a i comunicat-o celui care
nu l-a dezaprobat. Reinem i n acest caz tot o complicitate moral.
Instigarea se poate realiza prin mijloace verbale, scrise, directe, indirecte, explicite,
ascunse, prin oferirea sau promisiunea de daruri, prin deteptarea unor sentimente precum, ura,
gelozia.
Instigarea trebuie s fie anterioar nceperii aciunii sau inaciunii autorului i s se
refere la o anumit infraciune, care s fie comis ntr-un anumit timp.
Nu exist instigare negativ, n sensul c X i spune lui Y s nu comit o infraciune,
miznd pe contrariul atitudinii sale, ci vom reine o instigare ascuns.
Instigatul trebuie s nceap comiterea infraciunii la care a fost instigat sau poate s
se abin.
Dac instigatorul, dup actul de instigare a comis i acte de executare, el va rspunde
numai n calitate de autor, iar pluralitatea de contribuii va fi folosit la individualizarea
pedepsei.
Dac instigatorul a comis i acte de complicitate, instigarea absoarbe complicitatea,
aceasta fiind o form de participaie principal n raport cu complicitatea care este secundar.
Instigarea poate fi colectiv cnd instigatorul se adreseaz unui numr indeterminat de
persoane, pe cale oral, n public i atunci fapta sa va fi o infraciune de sine stttoare i
anume, instigarea public art. 368 Cod pen.
Complicele: noiune, feluri i condiii
Art. 48 (1) - Complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal.
(2) - Este de asemenea complice persoana care promite, nainte sau n timpul svr irii faptei,
c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor, chiar dac dup
svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit.

36

 Complicele este persoana care, cu intenie, nlesnete, ajut n orice mod la comiterea
unei fapte prevzute de legea penal sau promite nainte sau n timpul comiterii faptei c va
tinui bunurile provenite din fapt sau c l va favoriza pe infractor.
Complicitatea este o form secundar a participaiei penale.
Autorul pe care l ajut complicele, trebuie s comit o fapt prevzut de legea penal
sau o tentativ pedepsibil.
Activitatea complicelui nu poate s constea dect n acte de ajutorare, nlesnire sau
promisiune. Cnd const n promisiune, aceasta trebuie fcut ntotdeauna naintea sau n
timpul comiterii faptei i nu ulterior, pentru c n acest caz, complicitatea devine o infraciune
de sine stttoare precum, favorizarea infractorului art. 269 Cod pen.
Complicitatea este, fa de comiterea infraciunii, o aciune mediat, pentru c acesta
nu realizeaz elementul material al infraciunii.
Actele de complicitate nu sunt indispensabile autorului infraciunii. n cazul n care ar
avea un asemenea caracter, ar deveni acte de autor.
nlesnirea se situeaz anterior comiterii faptei de ctre autor i const n acte materiale
de procurare de instrumente sau de adaptare a acestora, n acte morale de culegere de informaii,
susinere, sfaturi.
Ajutorul poate fi anterior dar i concomitent cu svrirea infraciunii i const n
oferirea armei, asigurarea pazei.
Promisiunea de tinuire a bunurior sau de favorizare a fptuitorului constituie o
ncurajare n comiterea faptei, chiar dac ulterior ea nu este inut.
Complicele acioneaz numai cu intenie direct, indirect sau depit, ns autorul
poate comite fapta din culp sau fr vinovie.
n cazul inteniei depite, trebuie dovedit c n raport cu rezultatul mai grav,
complicele a avut aceeai atitudine psihic ca i autorul.
Contribuia complicelui trebuie s fie efectiv i n msur s constituie un sprijin real
pentru autor.
Nu este nevoie ca ntre autor i complice s existe vreo nelegere prealabil i nici ca
autorul s-l cunoasc pe complice care l-a ajutat.
37

Pedeapsa n cazul participaiei proprii.

Art. 49 - Coautorul, instigatorul i complicele la o infraciune svrit cu intenie se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine seama de
contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de dispoziiile art. 743.
Sancionarea participanilor la svrirea unei infraciuni are la baz sistemul parificrii
pedepselor, care valorific conlucrarea subiectiv dintre participani. Acest sistem presupune ca
toi participanii s fie sancionai cu aceeai pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea
comis, dar nu cu aceeai durat sau cuantum al pedepsei, ci numai cu acelai fel de pedeaps i
n aceleai limite legale, innd ns seama de contribuiile aduse de fiecare participant la
comiterea infraciunii i de criteriile generale de individualizare a pedepsei.
Faptul c participanii pot fi sancionai diferit nu nseamn c legiuitorul romn
folosete dou sisteme sancionatorii, cel al parificrii i cel al diversitii, ci se explic prin
raportarea contribuiei fiecrui participant la aceleai limite legale ale pedepsei prevzute de
lege pentru infraciunea svrit, aspect ce este caracteristic sistemului parificrii pedepselor.
Spre deosebire de acesta, sistemul diversitii ia n considerare att deosebirile
cantitative ct i calitative ale contribuiilor participanilor, pe care le raporteaz la pedeapsa
stabilit de instan i aplicat autorului pentru infraciunea svrit. n raport de aceast
pedeps se stabilete i pedeapsa pentru fiecare participant, coautor, instigator, respectiv
complice. ns n Codul penal nu a fost adoptat sistemul diversitii pedepselor n ceea ce
privete sancionarea participanilor.
La stabilirea n concret a pedepsei pentru fiecare participant, coautor, instigator,
complice se va ine seama obligatoriu de contribuia fiecruia la comiterea infraciunii, precum
i de regulile generale de individualizare a pedepsei prevzute n art. 74 Cod pen. Contribuia
fiecruia se va situa ntre minimul special i maximul special al pedepsei prevzute pentru
3

Art. 74 (1) Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face n raport cu

gravitatea infraciunii svrite i cu periculozitatea infractorului, care se evalueaz
dup urmtoarele criterii: mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i
mijloacele folosite;

d) ) starea de pericol creat pentru valoarea ocrotit;

c) natura i gravitatea rezultatului produs ori a altor consecine ale infraciunii;
d) motivul svririi infraciunii i scopul urmrit;
e) natura i frecvena infraciunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;
f) conduita dup svrirea infraciunii i n cursul procesului penal;
g) nivelul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia familial i social.
2) Cnd pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, se ine seama de criteriile prevzute n
alin. (1) i pentru alegerea uneia dintre acestea.
38

infraciunea svrit, neexcluznd posibilitatea ca pedeapsa pentru participant s fie mai mare
dect cea aplicat autorului.
De exemplu, n cazul svririi infraciunii de furt n participaie (coautor, instigator,
complice), pentru care legiuitorul prevede pedepse alternative, nchisoarea sau amenda 4,
instana trebuie mai nti s aleag dup felul pedepsei, una dintre acestea, dup care va stabili
n concret pentru fiecare participant (coautor, instigator, complice) i autor, n funcie de
contribuia fiecruia, pedeapsa ntre limitele legale i lund n considerare criteriile generale de
individualizare.
Circumstanele personale i reale: noiune, efectele circumstanelor n cazul participaiei.
Art. 50
(1) - Circumstanele privitoare la persoana autorului sau a unui participant nu se rsfrng asupra
pierde celorlali.
(2) - Circumstanele privitoare la fapt se rsfrng asupra autorului i a participan ilor numai n
msura n care acetia le-au cunoscut sau le-au prevzut.
Circumstanele sunt mprejurri n care se comite o fapt i care pot privi, fie fapta, fie
fptuitorul, fie pe ambele i acestea atribuie un anumit grad de pericol social.
Acestea constau n stri, situaii, caliti, ntmplri, precum i orice alte date care
caracterizeaz fapta sau fptuitorul i care conduc spre micorarea sau agravarea pedepsei ori
spre nlturarea rspunderii penale i a pedepsei.
Prin stare se nelege modul n care se prezint o persoan, un lucru, o instituie
(exemple: starea sntii, starea civil, starea material, starea tehnic, etc).
Prin situaie se nelege poziia pe care o persoan, un lucru, o instituie o are n
realitatea social (exemple: situaia de cetean strin, de rud apropiat, de bun ce provine
dintr-o infraciune).
Prin calitate se neleg nsuirile eseniale ale persoanei, fenomenului, obiectului
(exemple: calitatea de magistrat, de printe, de so).
Prin ntmplare se neleg nsuiri i legturi neeseniale, obiective i trectoare ale
obiectelor i proceselor.

4 Art. 228. (1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul

acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani

sau cu amend.
39

Prin orice alte date ale realitii se neleg informaii despre fapta comis sau
fptuitor (exemple: merite, comportament, reputaie).
Dac vreuna dintre aceste mprejurri se regsete n norma de incriminare, ea i
caracterul de circumstan i devine element constitutiv al acelei infraciuni. De exemplu, n
cazul infraciunii de tinuire (art. 270 Cod pen.) expresia bunul provine din svrirea unei
fapte prevzute de legea penal are nelesul de situaie premis a infraciunii de tinuire i nu
de situaie.
Circumstanele nu afecteaz existena infraciunii n forma tip, iar atunci cnd lipsesc
nltur caracterul agravat sau atenuat, fr a influena existena infraciunii n forma de baz.
Deci, circumstanele afecteaz numai calitatea i cantitatea pedepsei.
Circumstanele referitoare la fapt se numesc reale sau obiective. Acestea sunt
exterioare participanilor i se refer, fie la locul i timpul comiterii infraciunii, fie la
instrumentele folosite i se rsfrng asupra participanilor numai n msura n care le-au
cunoscut sau le-au prevzut. Deci circumstanele reale pe care nu le-a cunoscut participantul, nu
i vor fi aplicabile i prin urmare, nu-l vor afecta.
Dac complicele nu a cunoscut i nici nu a putut s prevad c n apartament autorul
folosete violena asupra victimei, acesta nu va rspunde pentru tlhrie ci numai pentru furt
calificat comis ntr-o locuin.
ns, dac autorul, din cauza erorii sau a devierii aciunii lovete o alt persoan dect
pe cea urmrit, participanii (instigator, complice) vor rspunde pentru infraciunea de
vtmare corporal ca i autorul, pentru c identitatea persoanei nu este un element esenial de
care s depind existena infraciunii, legea penal protejnd integritatea corporal a oricrei
persoane.
Circumstanele privitoare la persoana unui participant se numesc personale i nu se
rsfrng asupra celorlali adic, nici nu le agraveaz nici nu le atenueaz pedeapsa. Pedeapsa
pentru fiecare participant se va stabili inndu-se seama de propriile sale circumstane personale
(de funcionar, de militar sau starea psihic, starea civil) i fcndu-se abstracie de
circumstanele personale ale celorlali participani.
Circumstanele personale nu se transmit, dar nu se exclude ca o circumstan de acelai
fel s fie comun mai multor participani (mai muli sunt gestionari) i atunci aceasta va atenua
sau va agrava pedeapsa pentru fiecare n parte.
Circumstanele personale se pot converti n circumstane reale, cum este n cazul
infraciunii de nlesnirea evadrii (art. 286 Cod pen.). Circumstana personal constnd n
obligaia angajatului penitenciarului de a asigura paza deinuilor devine circumstan real
pentru persoanele care ajut pe angajat la nlesnirea evadrii.
40

Circumstanele personale nu trebuie confundate cu condiiile de incriminare precum,

calitatea subiectului activ al infraciunii, ca n cazul mrturiei mincinoase, unde calitatea de
martor este element circumstanial i nu circumstan personal.
Cauzele de neimputabilitate sunt circumstane personale, n timp ce cauzele
justificative sunt circumstane reale.
mpiedicarea svririi infraciunii: sediu, noiune, condiii.
Art. 51
(1) - Participantul nu se pedepsete dac, nainte de descoperirea faptei, denun svrirea
infraciunii, astfel nct consumarea acesteia s poat fi mpiedicat, sau dac mpiedic el
nsui consumarea infraciunii.
(2) - Dac actele ndeplinite pn n momentul denunrii sau mpiedicrii constituie o alt
infraciune, participantului i se aplic pedeapsa pentru aceast infraciune.
Este o cauz general de nepedepsire, prin care se ncurajeaz participanii la
svrirea unei infraciuni (coautor, instigator, complice) s mpiedice consumarea acesteia,
evitnd astfel lezarea valorilor sociale.
mpiedicnd consumarea infraciunii, participantul dovedete c s-a desolidarizat de
ceilali participani, iar pedepsirea sa n acest context, avnd n vedere scopul pedepsei, devine
inutil.
mpiedicarea este un act personal, ce produce efecte numai asupra participantului care
a realizat mpiedicarea.
Condiiile cauzei sunt urmtoarele:
Executarea faptei s fie nceput de autor sau de un coautor. Nu prezint importan ct
anume din aciunea nceput s-a executat, ci numai punerea n executare a acesteia, pentru c n
absena acestei condiii, nu suntem n prezena unei participaii cu relevan penal, ntruct
manifestarea contribuiei acestora nu s-a realizat.
Orice atitudine de retragere, renunare a persoanelor ce i-au propus s conclucreze la
svrirea infraciunii nainte de nceperea executrii, nu atrage incidena cauzei de nepedepsire,
pentru c nu suntem n prezena unei participaii penale retractate de ctre participant, care s
duc la nesancionarea acestuia.
mpiedicarea poate s provin de la oricare dintre participani.

41

mpiedicarea poate s intervin imediat dup nceperea executrii sau mai trziu i s
fie ndreptat, fie spre oprirea executrii nainte de a ajunge pn la capt, fie spre nlturarea
producerii rezultatului.
mpiedicarea trebuie s fie benevol, eficient, serioas i nu simulat. Nu este
suficient ca participantul s comunice celorlali participani c renun s coopereze, dac nu
ntreprinde nimic concret n acest sens, pentru a putea opri consumarea actului de executare.
mpiedicarea poate fi direct sau indirect i presupune o atitudine pozitiv, prin care
el nsui mpiedic consumarea faptei sau denun infraciunea autoritilor n timpul executrii
aciunii, astfel nct prin intervenia acestuia consumarea nu s-a produs. Ex. fptuitorii a ptruns
prin efracie n apartament, dar, ulterior, unul dintre ei l mpiedic pe cellalt s sustrag vreun
obiect.
Infraciunea n curs de svrire s nu fi fost descoperit de ctre autoriti sau tere
persoane (martori) n afara victimei, pentru c nu se mai poate vorbi de o mpiedicare din
propria voin, ci, eventual, de o nlesnire a prinderii celorlali participani, fapt ce opereaz ca o
circumstan atenuant.
ns, dac n momentul n care alte persoane au luat cunotin de svrirea faptei,
consumarea fusese mpiedicat de ctre participant, acesta nu va fi pedepsit.
Dac mpiedicarea a reuit, participantul va fi aprat de pedeaps pentru tentativa
faptei svrite, pentru c prin mpiedicarea consumrii, fapta a rmas n tentativ.
ns, dac actele svrite de participant pn la momentul mpiedicrii constituie o alt
infraciune, acestuia i se va aplica pedeapsa pentru acea infraciune, iar celorlali li se va aplica
pedeapsa pentru tentativa ntrerupt.
Dac autorul mpiedic consumarea, acesta nu va rspunde penal, dar instigatorul i
complicele vor rspunde penal pentru tentativa la acea infraciune a crei consumare a fost
mpiedicat.
Dac unul dintre coautori a mpiedicat consumarea faptei, acesta nu va fi pedepsit, ns
restul participanilor va rspunde penal pentru tentativa realizat.
Dac instigatorul sau complicele a mpiedicat pe autor sau pe coautori s continue
executarea, numai acetia nu vor rspunde penal, ceilali participani vor rspunde pentru
tentativa ntrerupt.
Dac tentativa la infraciunea comis nu se pedepsete, niciun participant, respectiv
autorul, nu vor rspunde penal.

42

Participaia improprie: noiune, condiii, modaliti, pedeapsa n cazul participa iei

improprii.
Art. 52 (1) - Svrirea nemijlocit, cu intenie, de ctre o persoan a unei fapte prevzute
de legea penal la care, din culp sau fr vinovie, contribuie cu acte de executare o alt
persoan se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta comis cu intenie.
(2) - Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie, la svrirea din culp de
ctre o alt persoan a unei fapte prevzute de legea penal se sanc ioneaz cu pedeapsa
prevzut de lege pentru fapta comis cu intenie.
(3) - Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu intenie, la svr irea unei fapte
prevzute de legea penal, de ctre o persoan care comite acea fapt fr vinovie, se
sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune.
Participaia improprie este o form de cooperare material a mai multor persoane la
svrirea unei infraciuni, dar n absena conlucrrii subiective a acestora. Astfel c unele
persoane coopereaz fr intenie sau chiar fr vinovie.
Se ntlnete la toate formele de participaie penal, participanii acionnd unii cu
intenie, alii din culp sau fr vinovie.
Condiiile participaiei improprii:
1. Autorul i participanii trebuie s svreasc o fapt prevzut de legea penal, fie n
forma consumat, fie n forma tentativei, ceea ce presupune ca fapta concret s ntruneasc
toate elementele constitutive ale unei anume infraciuni, astfel cum sunt acestea prevzute n
norma de incriminare.
2. Participanii trebuie s coopereze material la svrirea faptei, astfel ca aceasta s fie
consecina conlucrrii lor, chiar dac implicarea subiectiv este neunitar sub aspectul formei de
vinovie sau lipsete.
3. n prima ipotez a participaiei improprii, autorul trebuie s comit fapta prevzut de
legea penal din culp cu neglijen (nu prevede rezultatul faptei dei trebuia i putea s
prevad) nu n modalitatea culpei cu previziune, pentru c acesta nu-i d seama c este folosit
de persoana (instigator, complice) care urmrete s obin un anume rezultat, contnd pe
neglijena autorului.
4. n a doua ipotez a participaiei improprii, autorul comite fr vinovie fapta. i n
acest caz, instigatorul i complicele acioneaz cu intenie, avnd reprezentarea faptei i a
rezultatului acesteia la care a instigat sau pe care a nlesnit-o, contribuind obiectiv i subiectiv la
realizarea activitii infracionale, n timp ce autorul nemijlocit nu prevede, n condiiile
concrete ale faptei, rezultatul acesteia i nici nu putea s l prevad, fapt ce se datoreaz
existenei n acel moment a unei cauze de neimputabilitate (minoritate, intoxicaie, eroare).
43

Modalitile faptice ale participaiei improprii sunt n numr de patru, dar legiuitorul a
reglementat numai dou:
1. n prima modalitate, intenie-culp, autorul/coautorul comite fapta din culp simpl,
iar participantul (instigator sau complice) cu intenie. Participanii cunosc att aciunea lor ct i
pe cea a fptuitorului i prevd urmarea faptei, ns autorul nu prevede, dei trebuia i putea s
prevad. Ex. gestionarul dicteaz revizorului contabil, cu ocazia inventarierii, mrfuri
inexistente n stoc, iar acesta le trece n foil de inventariere fr a verifica existena lor real.
Fiecare participant va aciona, fie n sensul determinrii autorului, fie n sensul nlesnirii
sau ajutrii acestuia, iar autorul va svri nemijlocit fapta.
Complicitatea n forma promisiunii de tinuire sau de favorizare nu este posibil, pentru
c autorul nu prevede urmarea faptei sale.
Coautorul, instigatorul i complicele vor rspunde penal pentru infraciunea
intenionat, iar autorul pentru infraciunea din culp, numai dac fapta este incriminat cu
ambele forme de vinovie. Dac fapta nu este incriminat i din culp, autorul nu va rspunde
penal, ns participanii vor rspunde cu pedeapsa prevzut pentru infraciunea intenionat.
2.n a doua modalitate, intenia i lipsa de vinovie, participanii acioneaz cu intenie,
iar autorul fr vinovie ntruct, fie este minor, fie s-a aflat n eroare, deci exist o cauz de
neimputabilitate. Ex. inculpatul major a determinat un minor sub 12 ani s sustrag bunuri din
locuina unui vecin. Participanii vor rspunde penal pentru infraciunea intenionat ce a fost
comis fr vinovie de ctre autor, care nu va rspunde penal. Ex. silirea paznicului prin
violen fizic intenionat s-i prseasc postul.
Fa de persoana care a acionat fr vinovie, dac exist temerea c n viitor poate s
svreasc fapte penale, datorit strii de pericol, se pot lua msuri de siguran.
Ambele forme ale participaiei, att cea proprie ct i cea improprie pot coexista atunci
cnd autorul sau autorii, instigatorul i complicele acioneaz cu intenie la comiterea unei fapte
prevzute de legea penal, n forma participaiei proprii, iar alte persoane particip din culp sau
fr vinovie n condiiile participaiei improprii. Ex. A, instigator, i determin pe B i C s
fure, C avnd vrsta sub 14 ani, iar D, complice, i ajut pe B i C s fure. Cei care au acionat
cu intenie rspund penal pentru participaie proprie (A, B i D), iar ceilali pentru participaia
improprie (A i C).

44

Sursele bibliografice ale suportului de curs

Constantin Mitrache, Cristian Mitrache Drept penal romn, partea general, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2014;
Florin Streteanu, Daniel Niu Drept penal, partea general, vol.I, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2014;
Lavinia Lefterache Drept penal, partea general, note de curs, Ed. Universul juridic,
Bucureti, 2014;
45

Marcel Ioan Rusu Drept penal, partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2014;
Tudorel Toader i colaboratori Noul Cod penal, comentarii pe articole, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2014;
Mihaela Alexandru Participaia penal, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008;
George Antoniu Noul Cod penal, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006;
Nicolae-Anghel Nicolae Drept penal, partea general, Ed. Titu Maiorescu, Bucureti, 2005;
Matei Basarab Drept penal, partea general, vol. I, II, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005;
Manca Virgil Ramiro Tentativa, Ed. Helicon, Timioara, 1998;
Costic Bulai Manual de drept penal, partea general, Ed. All, Bucureti, 1997

Cauzele de neimputabilitate
Cauzele de neimputabilitate: Noiune i caracterizare. Sediul materiei.
Art. 23 (1) - Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac a fost comis
n condiiile vreuneia dintre cauzele de neimputabilitate.
(2) - Efectul cauzelor de neimputabilitate nu se extinde asupra participanilor, cu excepia
cazului fortuit.
Cauzele de neimputabilitate relev faptul c sunt, alturi de cauzele justificative i
situaii, mprejurri care nltur caracterul penal al faptei i astfel fapta nu mai constituie
infraciune.

46

Toate cauzele de neimputabilitate sunt legale, adic trebuie prevzute de lege, ceea ce
nseamn c nu este admis alt cale de existen a acestor cauze precum, intuiie, interpretare
juridic, logic sau constatare judiciar.
Spre deosebire de cauzele justificative care arat c exist vinovie, c fapta este
prevzut de legea penal, dar este contrar ordinii juridice (nejustificat, antijuridic), cauzele
de neimputabilitate duc la constatarea faptului c nu exist vinovia celui care a comis fapta, n
sensul de trstur general a infraciunii, adic acesta, fie nu i-a putut da seama de fapt, de
urmrile acesteia i de semnificaiile acestora (lipsa discernmntului n cazul minoritii,
iresponsabilitii i intoxicaiei), fie nu a fost liber s adopte o atitudine conform cu legea, ci
una tocmai contrar dei avea discernmnt i cunotea caracterul antijuridic al faptei sale
(constrngerea fizic i constrngerea moral, excesul neimputabil, cazul fortuit), fie, dei avea
discernmnt nu a putut cunoate caracterul ilicit al faptei sale (eroarea de fapt). Toate aceste
aspecte se verific concret, pentru a putea constata dac fapta este sau nu imputabil
fptuitorului.
Cauzele de neimputabilitate fiind personale (subiective) acioneaz in personam, adic
produc efecte numai fa de persoana asupra creia se constat c au acionat i nu se extind
asupra participanilor. Excepie face cazul fortuit, cauz care are att caracter subiectiv ct i
obietiv, ntruct produce efecte i asupra autorului faptei i asupra partcipanilor.
Cauzele de neimputabilitate nltur pe cale de consecin i rspunderea penal,
ntruct temeiul acesteia este numai infraciunea.
Constrngerea fizic: definiie, condiii de realizare, efecte,
Art. 24 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei
constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista.
Se ntlnete atunci cnd asupra unei persoane se exercit o presiune fizic creia nu-i
poate rezista, care l oblig s adopte un comportament contrar legii cu toate c i d seama de
caracterul ilicit al faptei i al urmrilor acesteia, comportament care constituie o fapt prevzut
de legea penal.
Presiunea fizic trebuie s mpiedice posibilitatea fizic a fptuitorului de a se opune
comiterii faptei, nelsndu-i calea altei alternative.

47

Sursa presiunii fizice poate proveni de la fenomenele naturii (fora major) sau poate fi
fora fizic a altei persoane, responsabile sau iresponsabile ori o energie mecanic. Nu sunt
excluse nici procesele fiziologice (leinul).
Constrngerea trebuie s constea numai ntr-o aciune, nu i ntr-o inaciune. Inaciunea
duce la svrirea faptei prevzute de legea penal sub constrngerea forei fizice strine.
Energia strin trebuie s acioneze numai asupra energiei fizice a fptuitorului nu i
asupra voinei psihice, forndu-l pe acesta s fie activ sau pasiv.
Fora strin trebuie s acioneze numai direct nu i indirect (administrarea de
substane narcotice), pentru c n acest fel este afectat i capacitatea psihic de a aciona.
Fora strin trebuie s fie superioar posibilitii fizice a fptuitorului de a aciona.
n mprejurrile concrete, trebuie s fie n imposibilitate de a se opune fortei care-l
constrnge. Imposibilitatea trebuie s fie efectiv, total i se verific n raport n mprejurrile
cauze, de intensitatea energiei strine, de persoana fptuitorului i de mijloacele pe care le avea
la dispoziie.
Cnd fapta este comis sub constrngere fzic de ctre mai multe persoane, trebuie s
se stabileasc pentru fiecare n parte c nu a putut rezista presiunii fizice a acelei fore.
Nu se reine constrngerea fizic cnd soia particip la svrirea infraciunii de ctre
soul ei, pentru c acesta o btea dac nu-l susinea n aciunile sale.
Fapta comis sub constrngere fizic trebuie sa fie o fapt prevzut de legea penal,
altfel nu se poate pune probleme raspunderii penale.
Constrngerea fizic nltur caracterul penal al faptei, ntruct lipsete fapta d
vinovie ca trstur esenial a infraciunii avnd n vedere c fptuitorul nu a avut libertatea
de a se comporta conform legii.
Constrngerea moral: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 25 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei
constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana
fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod.

48

Cauza presupune ca asupra unei persoane s se exercite o ameninare cu un pericol

grav pentru aceasta sau pentru o alt persoan, care-i paralizeaz voina i care nu se poate
nltura dect prin comiterea faptei prevzute de legea penal.
Constrgerea moral trebuie s produc o temere puternic, astfel ca fptuitorul s nu
aib o alt posibilitate de a nltura pericolul dect, fie de a comite fapta prevzut penal n
sensul dorit de ctre agresorul moral, fie de a suferi rul cu care este ameninat.
Ameninarea trebuie s provin exclusiv de la o persoan fizic, excluznd alte surse
animate sau neanimate, pentru c numai astfel fptuitorul poate comite fapta urmrit de
agresor.
Ameninarea trebuie s fie direct sau indirect, actual, iminent, serioas, efectiv i
de natur s cauzeze o tulburare afectiv (ameninarea prin telefon nu produce acea presiune
psihic de nlturat numai prin svrirea infraciunii).
Rul produs de ameninare trebuie s constituie un pericol grav, pentru fptuitor sau o
alt persoan, adic s aduc atingere atributelor persoanei.
ntre pericolul ameninrii i pericolul social al faptei trebuie s existe o
proporionalitate (ex. ameninarea cu btaie nu justific comiterea infraciunii de omor.
Rul s nu fie nlturat dect prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal i nu
prin alte ci (denun, alarm).
Nu se reine constrngerea moral cnd fptuitorul a fost ameninat de un martor c l
va denuna, pentru c rul nu este injust, ci just, martorul avnd o obligaie civic de a anuna
autoritile.
Excesul neimputabil: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 26 (1) - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana
aflat n stare de legitim aprare, care a depit, din cauza tulburrii sau temerii, limitele unei
aprri proporionale cu gravitatea atacului.
(2) - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana aflat n stare
de necesitate, care nu i-a dat seama, n momentul comiterii faptei, c pricinuie te urmri
vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.

49

 Cauza se refer la nclcarea condiiei proporionalitii dintre aprare i gravitatea

pericolului de ctre fptuitorul care se afl n legitim aprare, fiind ndeplinite toate
condiiile acesteia referitoare la atac i la aprare, mai puin condiia proporionalitii.
Excesul de aprare intervine n situaia cnd cel care se apr a depit din cauza
tulburrii sau temerii provocate de atac, limitele unei aprri proporionale cu gravitatea
atacului.
Dac cauza depirii aprrii proporionale este alta dect temerea sau tulburarea (de
ex. indignarea, mnia, revolta), se va aplica circumstana atenuant numit excesul scuzabil
din art.75 lit. b) Cod pen., sub condiia ca apratorul s rspund unui atac material, direct,
imediat i injust.
Cnd nu sunt ndeplinite condiiile atacului, aprtorul care riposteaz poate beneficia
de circumstana atenuant a provocrii, art. 75 lit. a) Cod pen.
Se reine excesul neimputabil n cazul inculpatului care, fiind urmrit i lovit de trei
agresori a lovit cu cuitul pe unul dintre ei din cuaza temerii.
Excesul neimputabil este reglementat i n cazul strii de necesitate, cnd cel care
salveaz de pericol valorile sociale protejate provoac urmri vdit mai grave dect cele care
s-ar fi putut produce prin nenlturarea pericolului, dar nu i-a dat seama de aceasta. Ex. o
persoan, dorind s salveze de la incendiu o magazie, ptrunde n domiciliul victimei, de
unde ia mai multe covoare preioase pentru a salva magazia. Deci salveaz magazia,
sacrificnd bunuri mult mai importante dect aceasta, fr s-i dea seama c mai bine era s
ard magazia i s nu intervin sacrificbnd bunuri diferite ca valoare.
Dac fptuitorul i d seama c sacrific un bun mult mai valoros dect cel aflat n
pericol i pentru salvarea cruia a intervenit, dar totui l salveaz din rzbunare sau rutate,
nu va beneficia de excesul neimputabil, ci de circumstana atenuant din art. 75 lit. c) Cod
pen. (depirea limitelor strii de necesitate).
Minoritatea fptuitorului: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 27 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de un minor, care la
data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal.
Cauze se reine dac la momentul svririi faptei fptuitorul era minor, pentru c
acesta nu ndeplinete condiia legal referitoare la vrst pentru a rspunde penal, prevzut
50

n art. 113 Cod pen. Deci art. 27 se aplic numai minorilor pn n 14 ani sau minorilor ntre
14 -16 ani dac nu se dovedete c au comis fapta cu discernmnt.
Raiunea cauzei este dat de nivelul dezvoltrii psihice a minorului, care nu-i permite
s neleag semnificaia faptei sale i s se abin de la svrirea acesteia.
Minorul este lipsit de discernmnt, astfel c nu poate fi fcut responsabil de fapta sa,
ns fa de acesta se pot lua msuri de ocrotire.
Existena discernmntului se dovedete n raport cu nivelul dezvoltrii psihofizice a
minorului, dar i cu gradul de pregtire, cu dezvoltarea mintal, cu mprejurrile cauzei.
Dac o parte din actele unei infraciuni continuate, de obicei sau continu au fost
comise n perioada cnd minorul nu rspundea penal, dar i dup aceast perioad, el va
rspund epenaal numai pentru activitatea infracional comis n perioada rspunderii penale.
Minorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal n form consumat sau n
tentativ pedepsibil, n calitate de autor, coautor, instigator sau complice.
Minoritatea fptuitorului este o cauz personal de nlturare a caracterului penal al
faptei i produce efecte numai asupra minorului care s-a aflat n aceast stare la momentul
comiterii infraciunii.
Iresponsabilitatea: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 28 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n
momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inac iunile sale ori nu
putea s le controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze.
Raiunea acestei cauze este dat de incapacitatea psihic a persoanei de a nelege i de
a voi fapta comis, care are caracter ilicit, dar care este nlturat ca urmare a iresponsabilitii
fptuitorului.
Iresponsabilului nu i se poate aplica o pedeaps, pentru c scopul i funciile pedepsei
nu ar produce niciun efect asupra acestuia, ci msuri de siguran.
Starea de incapacitate psihic trebuie s existe la momentul comiterii infraciunii i pe
tot parcursul acesteia, orice reveniri din aceast stare i continuarea svririi infraciunii nu mai
pot duce la reinerea cauzei de iresponsabilitate.
51

Starea de iresponsabilitate nu trebuie s fie provocat de fptuitor intenionat i nici s

se datoreze culpei acestuia.
Incapacitatea psihic trebuie s-i aib cauza, fie ntr-o boal psihic care afecteaz
capacitatea intelectiv i volitiv a fptuitorului, fie n alte cauze, prin acestea nelegnd i alte
cauze care pot afecta intelectul i voina acestuia precum, hipnoza, sugestia, somnambulismul.
Fapta comis n stare de iresponsabilitate trebuie s fie prevzut de legea penal la
momentul comiterii acesteia, altfel nu se justific reinerea acestei cauze, pentru c efectul ei
este tocmai nlturarea caracterului penal al faptei ca urmare a lipsei discernmntului, lipsa
datorat altor cauze dect cele privind minoritatea.
Nu conteaz dac incapacitatea psihic este permanent sau temporar, congenital sau
survenit, ci numai s existe la momentul comiterii faptei.
Persoana care comite fapta n stare de iresponsabilitate nu este subiect de drept penal.
Capacitatea intelectiv i volitiv trebuie s fie afectate total, nu doar alterate, pentru
c dreptul penal opereaz numai cu noiunile de responsabilitate sau iresponsabilitate i deci o
rspundere penal limitat este lipsita de temei legal. Se poate ine seama de afectarea parial
doar ca circumstan atenuant.
Cauza este personal i nltur numai rspunderea penal, dar o rspundere civil
poate reveni persoanelor care aveau obligaia supravegherii iresponsabilului i nu au ndeplinito.
Intoxicaia:definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 29 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n
momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inac iunile sale ori nu
putea s le controleze, din cauza intoxicrii involuntare cu alcool sau cu alte substan e
psihoactive.
Noua denumire a cauzei (intoxicaia i beia) are n vedere nu numai alcoolul ca cea
mai frecvent surs a comportamentului ilicit, ci i alte substane precum, medicamente,
droguri.
Sunt folosite mai multe feluri de intoxicaii i anume: intoxicaia voluntar ( fptuitorul
a consumat de bunvoie, cunoscnd efectele substanelor, indiferent dac a vrut sau nu s se
intoxice); intoxicaia involuntar (a fost forat s consume substantele toxice); intoxicaia
complet (fptuitorul este lipsit temporar de capacitatea de a nelege i a voi datorit
52

tulburrilor psihice); intoxicaia incomplet (capacitatea de a nelege comportamentul su ilicit

este doar diminuat).
Fptuitorul trebuie s se afle n starea de intoxicaie la momentul i pe tot parcursul
activitii infracionale, altfel nu se poate cauza aplica.
Starea de intoxicaie trebuie s fie involuntar i complet pentru a nltura
responsabilitatea fptuitorului i nu incomplet, n aceste condiii acesta rspunznd penal.
Intoxicaia voluntar complet sau incomplet funcioneaz ca o circumstan
agravant legal sau se poate prezenta ca element constitutiv n latura obiectiv a unor
infraciuni (vtmarea din culp).
Fapta svrit n stare de intoxicaie trebuie s prevzut de legea penal, altfel
aplicarea cauzei devine inutil.
Cnd fapta este comis n stare de ebrietate, dar iresponsabilitatea se datoreaz unei
boli, se va aplica iresponsabilitatea i nu intoxicaia.
n cazul intoxicaiei involuntare incomplete, facultile psihice i fizice sunt numai
parial afectate (diminuate), fptuitorul dndu-i seama de aciunile sale, de caracterul lor licit
sau ilicit i o va putea invoca ca circumstan atenuant.
Eroarea: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 30 (1) - Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svr it de
persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu cuno tea existena unei stri, situa ii ori
mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei.
(2) - Dispoziiile alin. (1) se aplic i faptelor svrite din culp pe care legea penal le
pedepsete, numai dac necunoaterea strii, situaiei ori mprejurrii respective nu este ea
nsi rezultatul culpei.
(3) - Nu constituie circumstan agravant sau element circumstanial agravant starea, situaia
ori mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii.
(4) - Prevederile alin. (1)-(3) se aplic n mod corespunztor i n cazul necunoaterii unei
dispoziii legale extrapenale.
(5) - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit ca urmare a necunoaterii sau
cunoaterii greite a caracterului ilicit al acesteia din cauza unei mprejurri care nu putea fi n
niciun fel evitat.

53

Cauza se ntlnete atunci cnd fptuitorul dei are discernmnt i poate aciona liber,
comite, totui, o fapt ilicit (nejustificat), pentru c nu are o cunoatere corect a realitii n
momentul svririi acesteia.
Eroarea este o cauz de neimputabilitate atunci cnd poart, fie asupra elementelor
constitutive ale infraciunii (elemente tipice), fie asupra caracterului ilicit (antijuridicitatea).
Eroarea ce afecteaz juridicitatea faptei se reine, fie n cazul fptuitorului care nu
cunoate norma penal incident n cauz (eroarea de drept penal), fie n cazul n care
fptuitorul tie c fapta sa este penal, dar crede c acioneaz n prezena unei cauze
justificative ( se afl n stare de necesitate, are consimmntul victimei). n ambele situaii
eroarea trebuie s fie invincibil.
Eroarea de drept penal este invincibil numai atunci cnd fptuitorul face dovada c a
ntreprins tot ce sttea n putina sa ca s cunoasc norma.
Eroarea de drept extrapenal se reine cnd fptuitorul nu a cunoscut n cazul concret
direct dispoziia extrapenal, dar nici din alte surse, situaii de via, experiena i pregtirea sa.
(Administreaz o substan cuprins ntr-o norm medical pe care nu o cunoate, dar dac a
avut reprezentarea faptului c substana nu poate fi dat oricrei persoane (un diabetic), acesta
va rspunde penal.
Eroarea asupra tipicitii privete orice element din latura obiectiv, elemente privind
victima (vrsta, statutul, consimmntul acesteia), aspecte innd de obiectul juridic, situaia
premis. Pentru a nltura vinovaia eroarea trebuie s fie invincibil. Dac eroare este
vincibil, va fi nlturat doar vinovia ca intenie, rspunderea intervenind pentru fapta comis
din culp dac este incriminat i n aceast form.
Eroarea, indiferent c este vincibil sau invincibil, poate s poarte i asupra unui
element agravant i n acest caz, rspunderea subzist pentru forma tip a infraciunii
intenionate. (Ex. Fptuitorul nu cunoate starea de graviditate a victimei, care atrage
rspunderea penal pentru omorul calificat, astfel c va rspunde pentru omorul simplu).
Cnd circumstana agravant ine de o infraciune comis din culp, agravant este
nlturat numai dac nu este datorat culpei fptuitorului.
Eroarea nu trebuie confundat cu ignorana, aceasta nsemnnd c faptuitorul nu
cunoate deloc elementele constitutive sau cu ndoiala, care nseamn o cunoatere nesigur i
54

deci fptuitorul trebuie s se clarifice nainte de a aciona ori cu nepriceperea (lipsa de

cunotine) sau neglijena de a se informa.
Cazul fortuit: noiune, condiii, efecte
Art. 31 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal al crei rezultat e consecin a
unei mprejurri care nu putea fi prevzut.
Cauza intervine atunci cnd rezultatul neateptat se datoreaz unei mprejurri
imprevizibile pentru orice persoan.
Rezultatul are caracter obiectiv i este strin de voina i contiina fptuitorului, astfel
c fapta nu i se poate reproa.
mprejurarea fortuit se poate datora: fenomenelor naturii (cutremur, furtun,
avalane), defeciunilor tehnice (explozia unui cazan) imprudenei victimei ( apariia brusc a
unui pieton provoac un accident de circulaie).
Imprevizibilitatea este obiectiv, deci nu se poate datora unei cauze subietive precum,
experiena precar, slaba pregtire, ignorana, eroarea care au dus la imposibilitatea prevederii
mprejurrii care a produs rezultatul.
mprejurarea imprevizibil poate s intervin att ntr-o aciune ilicit (fptuitorul fuge
cu bunurile victimei, dar aceasta l urmrete i sufer un stop cardiac decednd) ct i licit
(furtuna mpinge la mal barca condus de fptuitor, rnind unele persoane de pe plaj.
mprejurarea care a produs rezultatul trebuie s fie imprevizibil i nu rezultatul.
Fptuitorul prevede rezultatul normal al faptei sale licite sau ilicite, dar nu prevede ivirea
mprejurrii fortuite.
Cazul fortuit exclude vinovia att n forma inteniei ct i a culpei.
Fapta care a produs un rezultat neateptat datorat mprejurrii imprevizibile s fie
prevzut de legea penal. Fapta se consider prevzuta n raport cu rezultatul efectiv produs i
nu n raport cu rezultatul normal, dorit i urmrit de fptuitor.
Efectul cauzei este nlturarea caracterului penal al faptei i excluderea vinoviei.
ntruct imposibilitatea de prevedere a cauzei este general i obiectiv, cazul fortuit produce
efecte asupra faptei, fiind absolvii de rspundere att autorul ct i participanii (coautor,
instigator, complice). nltur, de asemenea i rspunderea civil.

55

n practica judiciar, nu s-a reinut cazul fortuit cnd inculpatul a lsat autoturismul,
care se defectase, pe partea carosabil a drumului, fr semnalizare, ducndu-se s solicite
ajutor, iar ntre timp o alt main lovete autoturismul din spate, provocnd moartea a dou
persoane.

Cauzele de neimputabilitate
Cauzele de neimputabilitate: Noiune i caracterizare. Sediul materiei.
Art. 23 (1) - Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac a fost comis
n condiiile vreuneia dintre cauzele de neimputabilitate.
(2) - Efectul cauzelor de neimputabilitate nu se extinde asupra participanilor, cu excepia
cazului fortuit.
Cauzele de neimputabilitate relev faptul c sunt, alturi de cauzele justificative i
situaii, mprejurri care nltur caracterul penal al faptei i astfel fapta nu mai constituie
infraciune.
Toate cauzele de neimputabilitate sunt legale, adic trebuie prevzute de lege, ceea ce
nseamn c nu este admis alt cale de existen a acestor cauze precum, intuiie, interpretare
juridic, logic sau constatare judiciar.
Spre deosebire de cauzele justificative care arat c exist vinovie, c fapta este
prevzut de legea penal, dar este contrar ordinii juridice (nejustificat, antijuridic), cauzele
de neimputabilitate duc la constatarea faptului c nu exist vinovia celui care a comis fapta, n
sensul de trstur general a infraciunii, adic acesta, fie nu i-a putut da seama de fapt, de
urmrile acesteia i de semnificaiile acestora (lipsa discernmntului n cazul minoritii,
iresponsabilitii i intoxicaiei), fie nu a fost liber s adopte o atitudine conform cu legea, ci
una tocmai contrar dei avea discernmnt i cunotea caracterul antijuridic al faptei sale
(constrngerea fizic i constrngerea moral, excesul neimputabil, cazul fortuit), fie, dei avea
discernmnt nu a putut cunoate caracterul ilicit al faptei sale (eroarea de fapt). Toate aceste
aspecte se verific concret, pentru a putea constata dac fapta este sau nu imputabil
fptuitorului.
56

Cauzele de neimputabilitate fiind personale (subiective) acioneaz in personam, adic

produc efecte numai fa de persoana asupra creia se constat c au acionat i nu se extind
asupra participanilor. Excepie face cazul fortuit, cauz care are att caracter subiectiv ct i
obietiv, ntruct produce efecte i asupra autorului faptei i asupra partcipanilor.
Cauzele de neimputabilitate nltur pe cale de consecin i rspunderea penal,
ntruct temeiul acesteia este numai infraciunea.
Constrngerea fizic: definiie, condiii de realizare, efecte,
Art. 24 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei
constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista.
Se ntlnete atunci cnd asupra unei persoane se exercit o presiune fizic creia nu-i
poate rezista, care l oblig s adopte un comportament contrar legii cu toate c i d seama de
caracterul ilicit al faptei i al urmrilor acesteia, comportament care constituie o fapt prevzut
de legea penal.
Presiunea fizic trebuie s mpiedice posibilitatea fizic a fptuitorului de a se opune
comiterii faptei, nelsndu-i calea altei alternative.
Sursa presiunii fizice poate proveni de la fenomenele naturii (fora major) sau poate fi
fora fizic a altei persoane, responsabile sau iresponsabile ori o energie mecanic. Nu sunt
excluse nici procesele fiziologice (leinul).
Constrngerea trebuie s constea numai ntr-o aciune, nu i ntr-o inaciune. Inaciunea
duce la svrirea faptei prevzute de legea penal sub constrngerea forei fizice strine.
Energia strin trebuie s acioneze numai asupra energiei fizice a fptuitorului nu i
asupra voinei psihice, forndu-l pe acesta s fie activ sau pasiv.
Fora strin trebuie s acioneze numai direct nu i indirect (administrarea de
substane narcotice), pentru c n acest fel este afectat i capacitatea psihic de a aciona.
Fora strin trebuie s fie superioar posibilitii fizice a fptuitorului de a aciona.
n mprejurrile concrete, trebuie s fie n imposibilitate de a se opune fortei care-l
constrnge. Imposibilitatea trebuie s fie efectiv, total i se verific n raport n mprejurrile
cauze, de intensitatea energiei strine, de persoana fptuitorului i de mijloacele pe care le avea
la dispoziie.
57

Cnd fapta este comis sub constrngere fzic de ctre mai multe persoane, trebuie s
se stabileasc pentru fiecare n parte c nu a putut rezista presiunii fizice a acelei fore.
Nu se reine constrngerea fizic cnd soia particip la svrirea infraciunii de ctre
soul ei, pentru c acesta o btea dac nu-l susinea n aciunile sale.
Fapta comis sub constrngere fizic trebuie sa fie o fapt prevzut de legea penal,
altfel nu se poate pune probleme raspunderii penale.
Constrngerea fizic nltur caracterul penal al faptei, ntruct lipsete fapta d
vinovie ca trstur esenial a infraciunii avnd n vedere c fptuitorul nu a avut libertatea
de a se comporta conform legii.
Constrngerea moral: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 25 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei
constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana
fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod.
Cauza presupune ca asupra unei persoane s se exercite o ameninare cu un pericol
grav pentru aceasta sau pentru o alt persoan, care-i paralizeaz voina i care nu se poate
nltura dect prin comiterea faptei prevzute de legea penal.
Constrgerea moral trebuie s produc o temere puternic, astfel ca fptuitorul s nu
aib o alt posibilitate de a nltura pericolul dect, fie de a comite fapta prevzut penal n
sensul dorit de ctre agresorul moral, fie de a suferi rul cu care este ameninat.
Ameninarea trebuie s provin exclusiv de la o persoan fizic, excluznd alte surse
animate sau neanimate, pentru c numai astfel fptuitorul poate comite fapta urmrit de
agresor.
Ameninarea trebuie s fie direct sau indirect, actual, iminent, serioas, efectiv i
de natur s cauzeze o tulburare afectiv (ameninarea prin telefon nu produce acea presiune
psihic de nlturat numai prin svrirea infraciunii).
Rul produs de ameninare trebuie s constituie un pericol grav, pentru fptuitor sau o
alt persoan, adic s aduc atingere atributelor persoanei.
ntre pericolul ameninrii i pericolul social al faptei trebuie s existe o
proporionalitate (ex. ameninarea cu btaie nu justific comiterea infraciunii de omor.
58

Rul s nu fie nlturat dect prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal i nu
prin alte ci (denun, alarm).
Nu se reine constrngerea moral cnd fptuitorul a fost ameninat de un martor c l
va denuna, pentru c rul nu este injust, ci just, martorul avnd o obligaie civic de a anuna
autoritile.
Excesul neimputabil: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 26 (1) - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana
aflat n stare de legitim aprare, care a depit, din cauza tulburrii sau temerii, limitele unei
aprri proporionale cu gravitatea atacului.
(2) - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana aflat n stare
de necesitate, care nu i-a dat seama, n momentul comiterii faptei, c pricinuie te urmri
vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.
Cauza se refer la nclcarea condiiei proporionalitii dintre aprare i gravitatea
pericolului de ctre fptuitorul care se afl n legitim aprare, fiind ndeplinite toate
condiiile acesteia referitoare la atac i la aprare, mai puin condiia proporionalitii.
Excesul de aprare intervine n situaia cnd cel care se apr a depit din cauza
tulburrii sau temerii provocate de atac, limitele unei aprri proporionale cu gravitatea
atacului.
Dac cauza depirii aprrii proporionale este alta dect temerea sau tulburarea (de
ex. indignarea, mnia, revolta), se va aplica circumstana atenuant numit excesul scuzabil
din art.75 lit. b) Cod pen., sub condiia ca apratorul s rspund unui atac material, direct,
imediat i injust.
Cnd nu sunt ndeplinite condiiile atacului, aprtorul care riposteaz poate beneficia
de circumstana atenuant a provocrii, art. 75 lit. a) Cod pen.
Se reine excesul neimputabil n cazul inculpatului care, fiind urmrit i lovit de trei
agresori a lovit cu cuitul pe unul dintre ei din cuaza temerii.
Excesul neimputabil este reglementat i n cazul strii de necesitate, cnd cel care
salveaz de pericol valorile sociale protejate provoac urmri vdit mai grave dect cele care
s-ar fi putut produce prin nenlturarea pericolului, dar nu i-a dat seama de aceasta. Ex. o

59

persoan, dorind s salveze de la incendiu o magazie, ptrunde n domiciliul victimei, de

unde ia mai multe covoare preioase pentru a salva magazia. Deci salveaz magazia,
sacrificnd bunuri mult mai importante dect aceasta, fr s-i dea seama c mai bine era s
ard magazia i s nu intervin sacrificbnd bunuri diferite ca valoare.
Dac fptuitorul i d seama c sacrific un bun mult mai valoros dect cel aflat n
pericol i pentru salvarea cruia a intervenit, dar totui l salveaz din rzbunare sau rutate,
nu va beneficia de excesul neimputabil, ci de circumstana atenuant din art. 75 lit. c) Cod
pen. (depirea limitelor strii de necesitate).
Minoritatea fptuitorului: definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 27 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de un minor, care la
data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal.
Cauze se reine dac la momentul svririi faptei fptuitorul era minor, pentru c
acesta nu ndeplinete condiia legal referitoare la vrst pentru a rspunde penal, prevzut
n art. 113 Cod pen. Deci art. 27 se aplic numai minorilor pn n 14 ani sau minorilor ntre
14 -16 ani dac nu se dovedete c au comis fapta cu discernmnt.
Raiunea cauzei este dat de nivelul dezvoltrii psihice a minorului, care nu-i permite
s neleag semnificaia faptei sale i s se abin de la svrirea acesteia.
Minorul este lipsit de discernmnt, astfel c nu poate fi fcut responsabil de fapta sa,
ns fa de acesta se pot lua msuri de ocrotire.
Existena discernmntului se dovedete n raport cu nivelul dezvoltrii psihofizice a
minorului, dar i cu gradul de pregtire, cu dezvoltarea mintal, cu mprejurrile cauzei.
Dac o parte din actele unei infraciuni continuate, de obicei sau continu au fost
comise n perioada cnd minorul nu rspundea penal, dar i dup aceast perioad, el va
rspund epenaal numai pentru activitatea infracional comis n perioada rspunderii penale.
Minorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal n form consumat sau n
tentativ pedepsibil, n calitate de autor, coautor, instigator sau complice.
Minoritatea fptuitorului este o cauz personal de nlturare a caracterului penal al
faptei i produce efecte numai asupra minorului care s-a aflat n aceast stare la momentul
comiterii infraciunii.
60

Iresponsabilitatea: definiie, condiii de realizare, efecte

Art. 28 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n
momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inac iunile sale ori nu
putea s le controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze.
Raiunea acestei cauze este dat de incapacitatea psihic a persoanei de a nelege i de
a voi fapta comis, care are caracter ilicit, dar care este nlturat ca urmare a iresponsabilitii
fptuitorului.
Iresponsabilului nu i se poate aplica o pedeaps, pentru c scopul i funciile pedepsei
nu ar produce niciun efect asupra acestuia, ci msuri de siguran.
Starea de incapacitate psihic trebuie s existe la momentul comiterii infraciunii i pe
tot parcursul acesteia, orice reveniri din aceast stare i continuarea svririi infraciunii nu mai
pot duce la reinerea cauzei de iresponsabilitate.
Starea de iresponsabilitate nu trebuie s fie provocat de fptuitor intenionat i nici s
se datoreze culpei acestuia.
Incapacitatea psihic trebuie s-i aib cauza, fie ntr-o boal psihic care afecteaz
capacitatea intelectiv i volitiv a fptuitorului, fie n alte cauze, prin acestea nelegnd i alte
cauze care pot afecta intelectul i voina acestuia precum, hipnoza, sugestia, somnambulismul.
Fapta comis n stare de iresponsabilitate trebuie s fie prevzut de legea penal la
momentul comiterii acesteia, altfel nu se justific reinerea acestei cauze, pentru c efectul ei
este tocmai nlturarea caracterului penal al faptei ca urmare a lipsei discernmntului, lipsa
datorat altor cauze dect cele privind minoritatea.
Nu conteaz dac incapacitatea psihic este permanent sau temporar, congenital sau
survenit, ci numai s existe la momentul comiterii faptei.
Persoana care comite fapta n stare de iresponsabilitate nu este subiect de drept penal.
Capacitatea intelectiv i volitiv trebuie s fie afectate total, nu doar alterate, pentru
c dreptul penal opereaz numai cu noiunile de responsabilitate sau iresponsabilitate i deci o
rspundere penal limitat este lipsita de temei legal. Se poate ine seama de afectarea parial
doar ca circumstan atenuant.
61

Cauza este personal i nltur numai rspunderea penal, dar o rspundere civil
poate reveni persoanelor care aveau obligaia supravegherii iresponsabilului i nu au ndeplinito.
Intoxicaia:definiie, condiii de realizare, efecte
Art. 29 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n
momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inac iunile sale ori nu
putea s le controleze, din cauza intoxicrii involuntare cu alcool sau cu alte substan e
psihoactive.
Noua denumire a cauzei (intoxicaia i beia) are n vedere nu numai alcoolul ca cea
mai frecvent surs a comportamentului ilicit, ci i alte substane precum, medicamente,
droguri.
Sunt folosite mai multe feluri de intoxicaii i anume: intoxicaia voluntar ( fptuitorul
a consumat de bunvoie, cunoscnd efectele substanelor, indiferent dac a vrut sau nu s se
intoxice); intoxicaia involuntar (a fost forat s consume substantele toxice); intoxicaia
complet (fptuitorul este lipsit temporar de capacitatea de a nelege i a voi datorit
tulburrilor psihice); intoxicaia incomplet (capacitatea de a nelege comportamentul su ilicit
este doar diminuat).
Fptuitorul trebuie s se afle n starea de intoxicaie la momentul i pe tot parcursul
activitii infracionale, altfel nu se poate cauza aplica.
Starea de intoxicaie trebuie s fie involuntar i complet pentru a nltura
responsabilitatea fptuitorului i nu incomplet, n aceste condiii acesta rspunznd penal.
Intoxicaia voluntar complet sau incomplet funcioneaz ca o circumstan
agravant legal sau se poate prezenta ca element constitutiv n latura obiectiv a unor
infraciuni (vtmarea din culp).
Fapta svrit n stare de intoxicaie trebuie s prevzut de legea penal, altfel
aplicarea cauzei devine inutil.
Cnd fapta este comis n stare de ebrietate, dar iresponsabilitatea se datoreaz unei
boli, se va aplica iresponsabilitatea i nu intoxicaia.
n cazul intoxicaiei involuntare incomplete, facultile psihice i fizice sunt numai
parial afectate (diminuate), fptuitorul dndu-i seama de aciunile sale, de caracterul lor licit
sau ilicit i o va putea invoca ca circumstan atenuant.
62

Eroarea: definiie, condiii de realizare, efecte

Art. 30 (1) - Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svr it de
persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu cuno tea existena unei stri, situa ii ori
mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei.
(2) - Dispoziiile alin. (1) se aplic i faptelor svrite din culp pe care legea penal le
pedepsete, numai dac necunoaterea strii, situaiei ori mprejurrii respective nu este ea
nsi rezultatul culpei.
(3) - Nu constituie circumstan agravant sau element circumstanial agravant starea, situaia
ori mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii.
(4) - Prevederile alin. (1)-(3) se aplic n mod corespunztor i n cazul necunoaterii unei
dispoziii legale extrapenale.
(5) - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit ca urmare a necunoaterii sau
cunoaterii greite a caracterului ilicit al acesteia din cauza unei mprejurri care nu putea fi n
niciun fel evitat.
Cauza se ntlnete atunci cnd fptuitorul dei are discernmnt i poate aciona liber,
comite, totui, o fapt ilicit (nejustificat), pentru c nu are o cunoatere corect a realitii n
momentul svririi acesteia.
Eroarea este o cauz de neimputabilitate atunci cnd poart, fie asupra elementelor
constitutive ale infraciunii (elemente tipice), fie asupra caracterului ilicit (antijuridicitatea).
Eroarea ce afecteaz juridicitatea faptei se reine, fie n cazul fptuitorului care nu
cunoate norma penal incident n cauz (eroarea de drept penal), fie n cazul n care
fptuitorul tie c fapta sa este penal, dar crede c acioneaz n prezena unei cauze
justificative ( se afl n stare de necesitate, are consimmntul victimei). n ambele situaii
eroarea trebuie s fie invincibil.
Eroarea de drept penal este invincibil numai atunci cnd fptuitorul face dovada c a
ntreprins tot ce sttea n putina sa ca s cunoasc norma.
Eroarea de drept extrapenal se reine cnd fptuitorul nu a cunoscut n cazul concret
direct dispoziia extrapenal, dar nici din alte surse, situaii de via, experiena i pregtirea sa.
(Administreaz o substan cuprins ntr-o norm medical pe care nu o cunoate, dar dac a
avut reprezentarea faptului c substana nu poate fi dat oricrei persoane (un diabetic), acesta
va rspunde penal.
Eroarea asupra tipicitii privete orice element din latura obiectiv, elemente privind
victima (vrsta, statutul, consimmntul acesteia), aspecte innd de obiectul juridic, situaia
premis. Pentru a nltura vinovaia eroarea trebuie s fie invincibil. Dac eroare este

63

vincibil, va fi nlturat doar vinovia ca intenie, rspunderea intervenind pentru fapta comis
din culp dac este incriminat i n aceast form.
Eroarea, indiferent c este vincibil sau invincibil, poate s poarte i asupra unui
element agravant i n acest caz, rspunderea subzist pentru forma tip a infraciunii
intenionate. (Ex. Fptuitorul nu cunoate starea de graviditate a victimei, care atrage
rspunderea penal pentru omorul calificat, astfel c va rspunde pentru omorul simplu).
Cnd circumstana agravant ine de o infraciune comis din culp, agravant este
nlturat numai dac nu este datorat culpei fptuitorului.
Eroarea nu trebuie confundat cu ignorana, aceasta nsemnnd c faptuitorul nu
cunoate deloc elementele constitutive sau cu ndoiala, care nseamn o cunoatere nesigur i
deci fptuitorul trebuie s se clarifice nainte de a aciona ori cu nepriceperea (lipsa de
cunotine) sau neglijena de a se informa.
Cazul fortuit: noiune, condiii, efecte
Art. 31 - Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal al crei rezultat e consecin a
unei mprejurri care nu putea fi prevzut.
Cauza intervine atunci cnd rezultatul neateptat se datoreaz unei mprejurri
imprevizibile pentru orice persoan.
Rezultatul are caracter obiectiv i este strin de voina i contiina fptuitorului, astfel
c fapta nu i se poate reproa.
mprejurarea fortuit se poate datora: fenomenelor naturii (cutremur, furtun,
avalane), defeciunilor tehnice (explozia unui cazan) imprudenei victimei ( apariia brusc a
unui pieton provoac un accident de circulaie).
Imprevizibilitatea este obiectiv, deci nu se poate datora unei cauze subietive precum,
experiena precar, slaba pregtire, ignorana, eroarea care au dus la imposibilitatea prevederii
mprejurrii care a produs rezultatul.
mprejurarea imprevizibil poate s intervin att ntr-o aciune ilicit (fptuitorul fuge
cu bunurile victimei, dar aceasta l urmrete i sufer un stop cardiac decednd) ct i licit
(furtuna mpinge la mal barca condus de fptuitor, rnind unele persoane de pe plaj.

64

mprejurarea care a produs rezultatul trebuie s fie imprevizibil i nu rezultatul.

Fptuitorul prevede rezultatul normal al faptei sale licite sau ilicite, dar nu prevede ivirea
mprejurrii fortuite.
Cazul fortuit exclude vinovia att n forma inteniei ct i a culpei.
Fapta care a produs un rezultat neateptat datorat mprejurrii imprevizibile s fie
prevzut de legea penal. Fapta se consider prevzuta n raport cu rezultatul efectiv produs i
nu n raport cu rezultatul normal, dorit i urmrit de fptuitor.
Efectul cauzei este nlturarea caracterului penal al faptei i excluderea vinoviei.
ntruct imposibilitatea de prevedere a cauzei este general i obiectiv, cazul fortuit produce
efecte asupra faptei, fiind absolvii de rspundere att autorul ct i participanii (coautor,
instigator, complice). nltur, de asemenea i rspunderea civil.
n practica judiciar, nu s-a reinut cazul fortuit cnd inculpatul a lsat autoturismul,
care se defectase, pe partea carosabil a drumului, fr semnalizare, ducndu-se s solicite
ajutor, iar ntre timp o alt main lovete autoturismul din spate, provocnd moartea a dou
persoane.

Cauzele justificative
Cauzele justificative: noiune, caracterizare. Sediul materiei.
Art. 18 (1) - Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac exist vreuna dintre
cauzele justificative prevzute de lege.
(2) - Efectul cauzelor justificative se extinde i asupra participanilor.
Reglementarea cauzelor justificative arat c infraciunea nu este doar o fapt
prevzut de legea penal, conform teoriei tipicitii, svrit cu vinovie, imputabil celui
care a comis-o, ci mai trebuie s nu contravin ordinii juridice n ansamblu, adic s nu existe
vreo cauz acceptat de ordinea juridic internaional, potrivit creia fapta ar deveni licit.
Cauzele justificative sunt numai legale i strict limitate de legiuitor.
65

Cauzele justificative au caracter real i produc efecte asupra faptei, n toate ramurile
de drept, asupra tuturor participanilor, excluznd orice fel de rspundere juridic.
Legitima aprare: noiune, condiii
Art. 19 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n legitim aprare.
(2) - Este n legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a nltura un
atac material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana sa, a altuia, drepturile
acestora sau un interes general, dac aprarea este proporional cu gravitatea atacului.
(3) - Se prezum a fi n legitim aprare, n condiiile alin. (2), acela care comite
fapta pentru a respinge ptrunderea unei persoane ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc
mprejmuit innd de aceasta, fr drept, prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea
modaliti nelegale ori n timpul nopii.
Este o cauz justificativ ce opereaz pentru a justifica aprarea contra unui atac
material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana aprtorului sau a altuia,
drepturile acestora ori un interes general, cu condiia ca aprarea s fie proporionala n raport
cu atacul.
Atacul este o aciune violent, periculoas i ndreptat contra valorilor sociale
ocrotite.
Atacul se poate realiza att printr-o aciune ct i printr-o inaciune. Ex. mama care
refuz s alpteze copilul, iar viaa acestuia este pus n primejdie, este agresat de ctre so .
Soul fiind ulterior acuzat de vtmare corporal, va invoca i se va admite legitima aprare.
Este un atac prin inaciune. Pericolul la legitima aprare este, fie o probabilitate imediat de
lezare, fie o certitudine.

Atacul este material cnd const n aciuni fizice i nu verbale sau realizate prin scris,
pentru c acesta nu creeaz un pericol fizic valorilor sociale, astfel nct s fie justificat
aprarea.
Atacul este direct cnd pune n pericol nemijlocit valorile mpotriva crora se
desfoar i se apreciaz n raport de spaiul existent ntre atac i valoarea ocrotit. Atacul nu
trebuie neaprat s ating valoarea, ci este suficient s vizeze valoarea social. Prezena
obstacolelor (garduri, poart, zid) ntre atacator i victim face ca atacul s nu fie direct, acesta
nefiind n msur s creeze pericol pentru valoare.
66

Atacul este imediat cnd pericolul pe care-l poart s-a i ivit sau este pe cale s se
produc din clip n clip. Atacul imidiat este un atac real, obiectiv i nu ipotetic. Un atac n
pregtire sau existent n mintea fptuitorului nu justific legitima aprare.
Atacul s fie injust, adic s aduc atingere unui drept protejat de lege i s nu existe
niciun temei legal pentru a pune n pericol valorile ocrotite. Injusteea se apreciaz att n
legtur cu agresorul ct i cu victima, astfel c atacul unui iresponsabil nu justific legitima
aprare ci starea de necesitate.
Atacul s pun n pericol grav persoana apratorului sau a altuia, drepturile acestora
sau un interes general, adic s produc consecine ireparabile sau greu de remediat dac nu ar
fi aprate.
Aprarea s fie realizat printr-o fapt prevzut de legea penal, fr a interesa
gravitatea, forma natura acesteia.
Aprarea s fie precedat de atacul actual. Presupunerea c agresorul va declana
atacul nu justific legitima aprare. Aprarea pentru a fi legitim trebuie s nlture atacul
iminent. Aprarea ndreptat mpotriva altor persoane dect agresorul nu justific legitima
aprare, ci starea de necesitate.
Aprarea s fie necesar pentru nlturarea atacului. Necesitatea se apreciaz att sub
aspectul ntinderii ct i al intensitii. Aprarea este necesar dup ce atacul a devenit iminent
i pn n momentul cnd acesta a ncetat prin dezarmarea agresorului. Aprarea este necesar i
cnd atacul a ncetat i exist posibilitatea nlturrii efectelor acestuia.
Aprarea trebuie s fie de aproximativ proporionalitate n raport cu gravitatea
pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. Proporionalitatea nu este de ordin
matematic i nu nseamn similitudine sau identitate ntre cele dou acte, ci are n vedere
existena unei echivalene ntre atac i aprare sub aspectul, de exemplu al valorii mpotriva
creia s-a ndreptat att atacul ct i aprarea sau al evalurii consecinelor care s-au produs ori
se puteau produce prin atac i prin aprare.
Prezumia de legitim aprare este o form particular a legitimei aprri, incident
ntr-un anume cadru restrns, fixat de legiuitor, construit pe baza unei prezumii relative, ce
poate fi rsturnat n practic, dovedindu-se c ptrunderea nu a ntrunit toate condiiile legale,
astfel c nu se impunea aprarea, cnd lipsete nsi ptrunderea sau aceasta nu este legitim.
A fost admis legitima aprare prezumat cnd ptrunderea a avut loc ntr-un cort,
pentru c locuina nu trebuie redus doar la construciile imobile, ci la orice loc folosit efectiv
pentru desfurarea vieii private.
67

Nu a fost reinut legitima aprare prezumat, cnd ptrunderea a avut loc pe un teren
nemprejmuit i nici atunci cnd atacatorul a escaladat gardul intrnd n curtea victimei, dar fr
ca ulterior s declaneze un atac efectiv.
Starea de necesitate: noiune, condiii
Art. 20 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n stare de necesitate.
(2) - Este n stare de necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva de la un
pericol imediat i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori
a altei persoane sau un bun important al su ori al altei persoane sau un interes general, dac
urmrile faptei nu sunt vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n cazul n care
pericolul nu era nlturat.
Este o cauz justificativ i se refer la situaia n care, datorit unor mprejurri create
de om sau de fenomene naturale, o persoan este pus n alternativa de a salva de la un pericol
iminent i care nu poate fi altfel nlturat, viaa, integritatea corporal, sntatea sa ori a altuia,
ori un bun important al su sau alaltuia, prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal.
Dei comite o fapt prevzut de legea penal, persoana nu va rspunde penal, ntruct
a svrit fapta fr vinovie, justificat fiind aciunea ei pe necesitate i nu pe intenie sau
neglijen. Ex. ntr-o sal de spectacol unde s-a produs un incendiu, o persoan rnete pe alte
persoane pentru a se salva.
Pericolul trebuie s existe i s fie o ameninare efectiv i nejustificat de lege.
Sursa pericolului poate fi: fapta omului responsabil sau iresponsabil, cazuri fortuite,
fenomenele naturale sau chiar fapta persoanei care invoc starea de necesitate (ex. aceasta
provoac un incendiu din neglijen, niciodat intenionat).
Pericolul trebuie s fie iminent, declanat sau pe punctul de a se declana, actual,
imediat.
Pericolul trebuie s fie inevitabil, adic s nu poat fi nlturat altfel dect prin
comiterea faptei prevzute de legea penal, fapta fiind singura cale de salvare cea mai puin
duntoare. Pericolul nu mai este inevitabil dac poate fi evitat prin fug sau ascundere.
Pericolul nu trebuie provocat de persoana care realizeaz aciunea de salvare (ex.
consumatorul de droguri care, dorind s evite sevrajul, fur bani pentru a-i cumpra droguri, nu
este n stare de necesitate).
68

Valorile care pot fi salvate de la pericol sunt numai cele din categoriile artate de
legiuitor i anume, atribute ale persoanei ct i bunuri patrimoniale, acestea din urm dac, n
raport de importana lor, apare ca proporional aciunea de salvare prin comiterea unei fapte
prevzute de legea penal.
Aciunea de salvare trebuie s constea ntr-o fapt prevzut de legea penal, fr a
interesa gravitatea acesteia.
Aciunea de salvare trebuie s fie necesar, adica s fie singurul mijloc de nlturare a
pericolului, iar pentru aceasta trebuie s se situeze ntre momentul cnd pericolul a devenit
iminent i pn la ncetarea acestuia. Salvarea poate consta, fie ntr-un act de aprare, fie ntr-un
act agresiv (ex.spargerea geamului de la cabina oferului, pentru a-l determina s opreasc,
ntruct o persoan este trt cu piciorul prins n u, dar cioburile l rnesc pe ofer).
Aciunea de salvare s nu cauzeze urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi produs
dac pericolul nu era nlturat. Pentru aceasta, persoana care efectueaz salvarea trebuie s aib
reprezentarea gravitii pericolului, aurmrilor acestuia, dar i a urmrilor faptei sale.
Aciunea de salvare s nu fie comis de ctre sau pentru a salva persoana care avea
obligaia de a nfrunta pericolul. Ex. medicul, pompierul.

Exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii

Art. 21 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal constnd n exercitarea unui drept
recunoscut de lege sau n ndeplinirea unei obligaii impuse de lege, cu respectarea condi iilor i
limitelor prevzute de aceasta.
(2) - Este de asemenea justificat fapta prevzut de legea penal constnd n ndeplinirea unei
obligaii impuse de autoritatea competent, n forma prevzut de lege, dac aceasta nu este n
mod vdit ilegal.
Cauza nu a fost prevzut de Codul penal anterior, dar exista n primele dou coduri
penale romne din 1864 i 1936.
Legiuitorul reuneete dou cauze justificative distincte: exercitarea unui drept i
ndeplinirea unei obligaii.
Raiunea cauzei este aceea de a oferi siguran n exercitarea activitilor profesionale,
fr teama c acionnd in baza legii s-ar putea ajunge la rspundere penal.
Cu toate acestea, este neclar de ce ar atrage rspunderea penal o activitate care se
desfoar n deplin conformitate cu legea?
69

Cauza se poate invoca n situaii precum: ptrunderea n for, n domiciliul unei

persoane n baza unei autorizaii legale de percheziie ori folosirea armei n cazul urmririi unui
evadat sau utilizarea violenei n situaia unui consumator de droguri.
Exercitarea unui drept: condiii
dreptul exercitat trebuie s fie recunoscut de lege i n acest sens izvorul acestuia l
constituie legea n sensul larg, adic i hotrri, ordine, hotrri judectoreti, dar i cutuma.
exercitarea unui drept, de regul, presupune o atitudine activ, dar nu se exclude nici
inaciunea, precum in cazul infraciunii de abuz de ncredere n modalitatea refuzului de
restituire.
ndeplinirea unei obligaii:condiii
obligaia ndeplinit i are izvorul n lege, ntr-un ordin dat de o autoritate
competent, implicit sau explicit, cu accepiunea legii. Ex. ridicarea bunurilor de ctre
executorul judectoresc n baza ordinului de executare dat de instan.
ordinul s provin de la o autoritate, persoan juridic sau persoan fizic ce exercit
autoritatea de stat, autoritate ce are competen n emiterea acelui ordin.
obligaia ce rezult din ordin s fie ndeplinit de ctre organul sau persoana fizic
competente.
ordinul s fie dat n condiiile de form prevzute de lege.
ordinul s nu fie vdit ilegal.
Cauza produce efecte juridice asupra faptei, aceasta nu este infraciune, asupra
fptuitorului i participanilor, nlturnd rspunderea penal a acestora i aplicarea oricror alte
sanciuni de drept penal.
Consimmntul persoanei vtmate
Art. 22 (1) - Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit cu consimmntul
persoanei vtmate, dac aceasta putea s dispun n mod legal de valoarea social lezat sau
pus n pericol.
(2) - Consimmntul persoanei vtmate nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vie ii,
precum i atunci cnd legea exclude efectul justificativ al acestuia.

70

 Consimmntul persoanei vtmate este o cauz justificativ nou introdus n Codul

penal.
Raiunea acestei cauze este dat de existena n viaa de zi cu zi a unor activiti,
reglementate legal, care pentru a se desfura au nevoie de consimmntul persoanei
beneficiare a acestora, ntruct pot aduce atingere unor atribute ale persoanei i n acest scop
este nevoie de acordul acesteia.
Fr consimmntul persoanei, prestatorul serviciului poate rspunde penal pentru o
infraciune.
Aceast cauz poate fi invocat de persoane precum, frizerul, dentistul, maseurul,
coafeza sau n activiti sportive ca, box, lupte etc ori n anumite meserii, profesii care cauzeaz
suferine, dar existnd acordul persoanei beneficiare, fapta nu mai poate constitui infraciune.
Domeniile n care este incident cauza au reglementare legal, dar aceasta nu nseamn
c aciunile desfurate sunt ntotdeauna licite, tocmai de aceea legea condiioneaz exercitarea
de consimmntul persoanei beneficiare.
Prin natura lor, anumite profesii, sporturi sunt cauzatoare de suferine, dar legea nu
poate stabili limita periculozitii lor, aceasta stabilindu-se numai n concret, ns poate institui
o barier n calea spre acceptarea acestor activiti i anume, consimmntul persoanei.
Cauza va fi admis numai n condiiile n care suferinele provocate sunt cele ce rezult
inerent din desfurarea respectivei activiti n limitele legale existente.
Consimmntul nu trebuie confundat cu existena consimmntului ca element
constitutiv n norma de incriminare a unor infraciuni precum, furtul, violarea de domiciliu.
n primul caz, existena consimmntului afecteaz caracterul penal al faptei, n timp ce
n al doilea caz, absena sau prezena acestuia duce la inexistena unor anumite infraciuni.
Consimmntul dat de o persoan, pentru ca o anume activitate ce o poate vtma s
fie ndreptat mpotriva ei, face ca acea activitate s devin permis, chiar dac ntrunete
elementele constitutive ale unei infraciuni.
Consimmntul dat nu nseamn un accept pentru autolezare, pentru c autolezarea nu
implic un raport ntre fptuitor i victim, acestea fiind una i aceeai persoan; pentru c
valoarea este lezat de nsui titularul acesteia, atunci cnd legea permite, iar fapta nu constituie
infraciune.
Obiectul consimmntului trebuie s fie numai valori sociale de care persoana
vtmat poate dispune n mod legal. Aceste valori pot fi atributele persoanei (integritatea
corporal, sntatea, libertatea, demnitatea), dar i valori patrimoniale.
Dei aceste valori sunt strict legate de persoan, aceasta nu poate dispune nelimitat de ele,
ci numai n condiiile stabilite de lege. Astfel, este interzis consimmntul care ar duce la
71

afectarea permanent a integritii corporale sau la sustragerea de la anumite obligaii legale

(serviciul militar).
Consimmntul dat trebuie s fie urmat de svrirea unei fapte prevzute de legea
care, n lipsa acestuia, ar atrage rspunderea penal a fptuitorului. Numai n acest context
putem vorbi de victima unei infraciuni, de drepturi sau interese lezate i de justificarea faptei
pe baza consimmntului persoanei vtmate.
Consimmntul nu poate fi dat cu privire la valori sociale precum, viaa, sigurana
naional, familia, bunele moravuri, ordinea public i nu poate acoperi aciuni fanteziate sau
absurde precum, extragerea tuturor dinilor unei persoane, cu acordul acesteia, fr niciun
motiv.
Consimmntul trebuie s fie valabil dat, serios, actual, oral sau n scris, fr echivoc
de ctre o persoan capabil de a consimi. Consimmntul se poate da i prin reprezentant n
cazul minorilor sau n situaii de extrem urgen medical (stare de incontien).
Consimmntul trebuie s se menin pe tot parcursul desfurrii activitii, dar poate fi i
revocat pn la data comiterii faptei.
Consimmntul produce efecte in rem , adic asupra faptei; nltur vinovia
persoanei i deci rspunderea penal att a fptuitorului ct i a participanilor, precum i orice
alte sanciuni de drept penal (msuri de siguran, msuri educative).

Formele infraciunii
72

Formele infraciunii intenionate: Noiunea de activitate infracional. Perioadele i fazele

activitii infracionale.
Activitatea infracional se desfoar pe parcursul a dou perioade, una intern, iar
cealalt extern.
Perioada intern sau psihic se caracterizeaz prin trei momente: unul iniial, al naterii
ideii de a svri infraciunea, cnd ncolete gndul infracional; al doilea, al deliberrii cnd
se cntresc motivele pro i contra ideii de a comite fapta, al confruntrii motivelor luptei i al
treilea, al lurii hotrrii infracionale.
Aceast perioad se ntlnete numai la infraciunile intenionate, pentru c n cazul
celorlalte forme de vinovie nu exist hotrre infracional.
ntreaga perioad intern se deruleaz n contiina fptuitorului, fr a fi exteriorizat
n vreun act, motiv pentru care nu prezint relevan penal.
Este posibil ca ideea comiterii unei infraciuni s devin hotrre infracional pus n
practic i atunci suntem n prezena unei infraciuni comise pe care oral, ca n cazul
infraciunilor de instigare public (art. 368 Cod pen.), incitarea la ur sau discriminare (art. 369
Cod pen.) sau ameninare (art. 206 Cod pen.).
Perioada extern urmeaz celei interne i se refer la desfurarea exterioar a
activitii infracionale prin acte, aciuni care pun n executare hotrrea infracional.
Aceast perioad traseaz drumul infraciunii, numit iter criminis, ce se ncadreaz
ntre prima aciune extern i pn la producerea rezultatului periculos, inclusiv ultima
manifestare a acestuia, n cazul infraciunilor care cunosc desfurare n timp.
n interiorul perioadei externe se formeaz latura obiectiv a infraciunii, compus din
element material (actul de executare), urmarea imediat i legtura de cauzalitate.

Formele infraciunii n raport cu fazele activitii infracionale: actele preparatorii

(noiune, feluri, regimul juridic)
73

Perioada extern se compune din trei faze i anume: faza actelor preparatorii, faza
actelor de executare i faza urmrilor.
Faza actelor preparatorii se compune din acte, activiti care pregtesc punerea n
executare a hotrrii prin culegerea de date, informaii, procurarea i adaptarea instrumentelor
ce vor fi folosite la executare, care creeaz condiiile favorabile svririi faptei.
Faza se ntlnete numai la infraciunile intenionate i presupune ca actele s
ndeplineasc urmtoarele trsturi:
actele preparatorii s fie univoce, deci strict realizate n vederea svririi
infraciunii;
actele preparatorii s creeze condiii pentru svrirea infraciunii;
actele preparatorii s fie comise cu intenie;
actele preparatorii s nu constituie modalitile normative sau faptice ale
elementului material, deci s nu fac parte din actele de executare.
Actele de pregtire pot fi materiale, prin care se pregtete material infraciunea,
procurndu-se instrumentele, materialele, adaptndu-le sau pot fi morale cnd sunt create
condiiile psihice ale comiterii faptei, prin culegerea de date, informaii despre locul, timpul
comiterii infraciunii, despre victim, despre obiectele de valoare etc.
Autorul actului de pregtire trebuie s fie una i aceeai persoan cu autorul
infraciunii, altfel dac sunt persoane diferite vom fi n prezena participaiei penale.
Actele de pregtire trebuie s fie n legtur obiectiv cu actul de executare pe care-l
preced i spre reuita cruia au fost realizate.
Legiuitorul romn nu incrimineaz i nu pedepsete actele de pregtire, dar acestea pot
fi reglementate, fie ca tentativ la unele infraciuni (ca n cazul art. 412 Cod pen.), fie ca
infraciune de sine stttoare (art. 314 Cod pen.- deinerea de instrumente n vederea falsificrii
de valori), fie ca acte de complicitate anterioar, dar cnd sunt comise de alt persoan (art. 48
Cod pen. complicele).
Faza actelor de executare se compune din aciuni prin care se realizeaz elementul
material parial, rezultnd forma tentativei.
74

Actele de executare se delimiteaz de actele de pregtire prin: ndreptarea actelor ctre

obiectul infraciunii (a pune mna pe un bolovan pentru a lovi nu este act de pregtire ci act de
executare); prin capacitatea actelor de a realiza scopul propus; prin aptitudinea de a exterioriza
poziia subiectiv a fptuitorului, adic intenia cu care au fost comise; actul s aib relevan
penal, adic s se ncadreze n elementul material; actul s fie n msur s conduc spre
producerea rezultatului.
Faza urmrilor se caracterizeaz prin producerea urmrilor prin executarea complet a
elementului material, aici ntlnind pe lng infraciunea consumat i infraciunea fapt epuizat.
Infraciunea consumat:noiune, caracterizare
Este fapta ce const n executarea n ntregime a elementului material, executare
urmat imediat sau la o oarecare distan n timp de la finalizarea acesteia de producerea
urmrii imediate, fie sub forma rezultatului, fie a strii de pericol.
Infraciunea consumat realizeaz fapta incriminat n forma tipic, adic n forma n
care este descris de legiuitor.
Infraciunea consumat este ntotdeauna forma prevzut de legiuitor n norma de
incriminare, prezint cel mai ridicta grad de pericol social i atrage rspunderea penal.
cunoaterea momentului consumrii prezint importan pentru aplicarea legii penale
n timp i spaiu, pentru calcularea termenului de prescripie.
Se caracterizeaz prin:
executarea n ntregime a elementului material urmat de producerea rezultatului;
rezultatul poate fi: vtmare material stare de pericol;
dup felul rezultatului infraciunile se mpart n infraciuni de rezultat i infraciuni de
pericol;

infraciunile de rezultat se consum dup executarea elementului material al infraciunii

i producerea rezultatului;
75

infraciunile de pericol se consum n momentul executrii n ntregime a elementului

material;
importana cunoaterii pentru: 1. aplicarea legii n timp i spaiu
2. aplicarea actelor de clemen
3. calcularea prescripiei
Infraciunea epuizat: noiune, caracterizare
Este fapta al crui element material continu s se manifeste sau al crui rezultat se
amplific dup momentul consumrii.
Infraciunea fapt epuizat este o form atipic a infraciunii, mai grav dect forma tipic,
datorit modului n care se manifest elementul material i urmarea imediat.
Se caracterizeaz prin:
prelungirea n timp a infraciunii dup momentul consumrii;
prelungirea se datoreaz fie amplificrii rezultatului iniial, fie continurii activitii
infracionale;
tipuri de infraciuni ce cunosc forma epuizat 1. continu
2. continuat
3. progresiv
4. de obicei

importana cunoaterii pentru: 1. aplicarea legii n timp i spaiu

2. actele de clemen
3. calcularea termenului de prescripie

Tentativa: definiie, sediul materiei, condiii de existen, feluri, infraciuni la care

tentativa nu este posibil
76

Art. 32 (1) - Tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svr i infrac iunea,
executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul.
(2) - Nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infrac iunii este consecin a
modului cum a fost conceput executarea.
Tentativa este actul de executare comis cu intenie direct sau indirect, ns executarea
este ntrerupt sau dei dus pn la capt, rezultatul nu se produce.
actul de executare trebuie obligatoriu s fie nceput, neprezentnd importan ct
anume s-a realizat. Acesta trebuie s exteriorizeze hotrrea infracional printr-o aciune apt
s duc spre producerea rezultatului dac n-ar fi ntrerupt sau nu ar interveni alte cauze
independente de voina fptuitorului, care s mpiedice producerea urmrii imediate.
Condiiile de existen ale tentativei sunt urmtoarele:
1. Existena hotrrii de a svririi infraciunea, n forma inteniei, indiferent de
modalitate, fiind inexistent n cazul infraciunii comise din culp sau cu
intenie depit;
2. Hotrrea infracional trebuie pus n executare prin nceperea executrii
elementului material, dar i a acelor acte care sunt nemijlocit legate de actul de
executare, fie c sunt anterioare sau concomitente (ex. prinderea fptuitorului n
casieria instituiei, cu chei asupra sa, constituie act de executare i nu de
pregtire, chiar dac elementul material specific infraciunii de furt i anume,
luarea, nu a nceput a fi executat, pentru c el exteriorizeaz fr echivoc
intenia de a fura, dar fr aciunea de ptrundere, luarea nu ar fi fost posibil.
3. ntreruperea executrii sau neproducerea rezultatului sunt specifice tentativei i
se datoreaz unor cauze anterioare sau concomitente actului de executare i
independente de voina acestuia.
Noul legiuitor reine n textul ce definete tentativa numai dou forme, dup gradul de
realizare a actului de executare i anume: tentativa ntrerupt i tentativa perfect.
Tentativa ntrerupt se ntlnete atunci cnd actul de executare odat nceput este
ntrerupt de cauze, fie de natur uman (imobilizarea fptuitorului) sau cauze neumane
(obstacole ce nu pot fi depite de fptuitor i care este astfel obligat s abandoneze ducerea
pn la capt a executrii).
Tentativa perfect const n punerea n executare a hotrrii infracionale, n
finalizarea acestuia, dar fr producerea rezultatului, datorit unor cauze care nu in de mijloace
folosite, ci de nepriceperea fptuitorului sau de distana prea mare fa de victim etc.

77

n noul Cod penal nu mai sunt prevzute i alte forme de tentativ, pentru c nu
prezint interes motivele neproducerii rezultatului. Dar aceste forme rmn realiti faptice i
deci vom reine tentativa i atunci cnd valoarea social lipsete de la locul unde fptuitorul
credea c se afl (tentativa relativ improprie) sau instrumentele sunt insuficiente ori defecte.
Noua abordarea tentativei a simplificat recunoaterea acesteia n sensul c o tentativ
perfect este o tentativ idonee, adic apt s creeze o stare de pericol obiectiv pentru valoarea
social, ntruct instrumentele folosite sunt suficiente, n stare bun de funcionare, n timp ce o
tentativ ntrerupt este o tentativ neidonee, pentru c pericolul pe care ar trebui s-l produc
pentru valoarea social este ndeprtat i se datoreaz instrumentelor, mijloacelor, nepriceperii
fptuitorului.
Tentativa absolut improprie nu este propriu-zis o tentativ, ci doar un nceput de
executare care nu poate duce nicicum la consumarea infraciunii, din cauza modului n care a
fost conceput executarea.
Fapta nu face parte din ilicitul penal, iar neconsumarea se datoreaz cauzelor
preexistente legate de modul absurd, aberant de concepere i de executare (a dobor avioane cu
pratia, a ucide cu vrji).
O astfel de fapt nu atrage rspunderea penal, fptuitorul nefiind responsabil de fapta
sa.
Fapta putativ are caracter infracional, dar numai n mintea fptuitorului nu i n
realitate i nu atrage rspunderea penal (ex. nsuirea unui bun de la o rud decedat fr a ti
c bunul fusese lsat ca motenire).
Fapta putativ nu se confund cu tentativa absolut improprie, pentru c ea presupune
act de executare apt s produc rezultatul urmrit, dar din cauze necunoscute fptuitorului nu
are caracter penal, lipsind valoarea protejat.
n cazul faptei putative obiectul protejat lipsete definitiv i total i nu accidental i
temporar ca n cazul tentativei relativ improprie.
Nu numai absena obiectului duce la existena faptei putative, ci i lipsei unei caliti a
acestuia. De exemplu, tragerea cu un pistol ntr-un cadavru nu ese o fapta absurd i deci
tentativa absolut improprie, ci o fapt putativ, ntruct lipsete condiia ca victima s fie o
persoan n via. Deci suntem n prezena unei fapte licite, fptuitorul creznd c trage ntr-o
fiin vie, eroarea sa neputnd s suplineasc lipsa obiectiv a vieii.
Tentativa nu este posibil la toate infraciunile. Prin urmare, nu se ntlnete la
infraciunile svrite din culp i cu intenie depit, pentru c nu exist o rezoluie
78

infracional, astfel c nu se poate realiza condiia punerii n executare a hotrrii de a comite

infraciunea.
n cazul inteniei depite, rezultatul mai grav este tot consecina culpei i odat acesta
produs infraciunea se consum, nlturndu-se posibilitatea de a rmne n tentativ.
Dei fptuitorul acioneaz cu intenie direct, n privina rezultatului mai grav nu se
poate reine o hotrre subiectiv pe care fptuitorul a pus-o n executare. n cazul acestei forme
de vinovie, tentativa trebuie raportat la infraciunea praeterintenionat n ntregime i nu
doar la infraciunea al crui rezultat este prevzut i dorit i care cunoate tentativa (fptuitorul
pune victimei piedic, aceasta cade, iar n urma impactului dur cu solul decedeaz).
Tentativa nu este posibil la infraciunile comise prin inaciune, pentru c aceast
conduit a fptuitorului duce la consumarea infraciunii n momentul n care nu este ndplinit
obligaia pretins prin norma de incriminare.
Obligaia de a avea o anume conduit trebuie s fie o obligaie imediat, astfel c
nendeplinirea acesteia prin conformarea cu norma de incriminare duce la consumare. Dac
obligaia are un termen, dup expirarea acestuia infraciunea se consum (ex. nsuirea bunului
gsit const n fapta de a nu preda n termen de 10 zile un bun gsit autoritilor sau celui care la pierdut sau de a dispune de acel bun ca de al su art. 243 Cod pen.).
ns, n cazul infraciunilor comise prin omisiune, tentativa este posibil (ex. mama paote
s-i omoare copilul prin refuzul de a-l hrni).
Tentativa nu este posibil la infraciunile cu executare prompt (ex. mrturia
mincinoas, ameninarea, instigarea public etc.), pentru c aceste infraciuni nu au iter criminis
i se consum instantaneu, odat cu exprimarea oral a ideii infracionale, chiar dac ulterior
acestui moment executarea continu.
Tentativa nu este posibil la infraciunile continue, deoarece consumarea se realizeaz
n momentul n care se comite aciunea, iar prelungirea acesteia pn la momentul epuizrii nu
este relevant.
Tentativa nu este posibil la infraciunile de obicei, pentru c specific acesteia este
repetarea aciunii tipice de mai multe ori pn se creeaz obinuina, moment n care
infraciunea se consum.
Tentativa nu este posibil la infraciunile de pericol, pentru c urmarea imediat
constr ntr-o stare de pericol care se produce odat cu svrirea aciunii sau inaciunii.
Tentativa nu este posibil la infracunea continuat care se consum dup a doua
aciune. O eventual ntrerupere a executrii dup prima aciune constitui tentativ, dar numai
n raport cu infraciunea n form simpl, nu cu forma continuat, pentru c aceasta nc nu s-a
realizat.
79

Dac una sau unele aciuni sunt rmase n tentativ, iar celelalte sunt consumate, reinem
forma epuizat pentru infraciunea n ansamblu. ns, dac toate aciunile sunt comise n
tentativ perfect, atunci suntem n prezena tentativei n form continuat i nu a infraciunii
continuate comis n forma tentativei.

Prevederea i sancionarea tentativei

Art. 33 (1) - Tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede n mod expres aceasta.
(2) - Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat, ale
crei limite se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat legea prevede pedeapsa
deteniunii pe via, iar instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa
nchisorii de la 10 la 20 de ani.
n privina incriminrii tentativei, legiuitorul romn a acceptat sistemul incriminrii
limitate, n partea special a Codului penal, n legile penale speciale i n legile nepenale
prevzndu-se, fie dup fiecare infraciune, fie la sfritul unui grup de infraciuni expresia
tentativa se pedepsete.
Tentativa se pedepsete diferit innd seama de tipul de pedeaps (nchisoare, amend
sau deteniune pe via). Legiuitorul nu prevede pedeapsa n cazul tentativei, ci stabilete o
regul astfel:
1. Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea
consumat, ale crei limite se reduc la jumtate (de ex. pedeapsa prevzut pentru
infraciunea de omor n form consumat este de la 10 la 20 de ani, iar pedeapsa
pentru tentativ se ncadreaz ntre 5 i 10 ani fr a se putea cobor sub minimul
general al pedepsei potrivit art. 2 Cod pen.
2. Tentativa n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat este
deteniunea pe via, se sancioneaz cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani.
Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului: noiune, condiii, efecte
Art. 34 (1) - Nu se pedepsete autorul care, nainte de descoperirea faptei, s-a desistat ori a
ncunotinat autoritile de comiterea acesteia, astfel nct consumarea s poat fi mpiedicat,
sau a mpiedicat el nsui consumarea infraciunii.
(2) - Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului
constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru aceast infraciune.
Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt dou cauze legale, generale,
personale de nepedepsire a tentativei.
80

Desistarea se ntlnete numai n cazul tentativei ntrerupte, pentru c n cazul

tentativei perfecte nu se mai poate pune problema ntreruperii (renunrii) ntruct actul de
executare este ncheiat.
Desistarea const n renunarea voluntar, indiferent de mobil, la continuarea aciunii
din latura obiectiv a infraciunii, astfel nct consumarea numai are loc.
Condiiile cauzei desistrii sunt urmtoarele:
1. Actul de executare odat nceput este ntrerupt. ntreruperea poate s intervin ntre
nceperea executrii i nainte de producerea rezultatului. Aciunea ntrerupt trebuie s fie o
aciune fr rezultat. Dac aciunea este terminat, dar nu s-a produs rezultatul, iar fptuitorul
nu reia executarea, dei avea posibilitatea s o fac, nu exist desistare, pentru c executarea
este terminat, iar rezultatul nu s-a produs din alte cauze i nu datorit aciunii sale. Ex. lovirea
victimei n cap cu un par, printr-o singur lovitur, pe care nu o repet i care nu a fost urmat
de decesul victimei.
Renunarea poate s constea ntr-o inaciune (ex. fptuitorul nu mai trage nc o dat cu
arma cu toate c prima dat nu a reuit s nimereasc victima), dar i ntr-o aciune (ex. mama
care iniial a refuzat s-i hrneasc copilul, reia hrnirea acestuia n condiiile n care rezultatul
nu este pe cale s se produc i copilul se poate alimenta natural). ns, dac mama intervine
prin hran pentru a-i salva viaa care este pus n pericol, vom fi n prezena mpiedicrii
producerii rezultatului i nu a desistrii.
2. ntreruperea aciunii trebuie s fie voluntar, iar aciunea trebuie s poat continua n
condiii normale, n absena oricrui element de constrngere i numai din propria iniiativ a
fptuitorului aceasta s nceteze.
Renunarea la aciune trebuie s fie definitiv i nu temporar, pentru c n cazul n care
fptuitorul reia executarea nu se mai reine desistarea ci tentativa.
ntreruperea trebuie s fie consecina voinei libere, dar aceasta nu nseamn c nu
poate fi determinat de mil, team, remucare, fric de pedeaps sau foloasele prea mici. Dac
aceste mprejurri constituie numai motive care l determina s renune, se va reine desistarea,
dar dac aceste mprejurri au rolul de cauz care determin renunarea acionnd prin
constrngere asupra voinei fptuitorului, nu se reine desistarea ci tentativa ntrerupt.
Caracterul voluntar se apreciaz n concret i n funcie de percepia subiectiv a fptuitorului.
3. Desistarea trebuie s intervin nainte de descoperirea faptei, pentru c descoperirea de
ctre un ter a faptei exercit o presiunep psihic asupra fptuitorului, care va renuna dar nu
81

voluntar, ci datorit constrngerii, iar dac descoperirea este fcut de autoriti, desistarea este
exclus. Ex. fptuitorul i-a dat seama c a fost vzut n momentul n care a pus otrava n
paharul victimei i a rsturnat paharul, dar nu voluntar, ci din teama s nu fie prins.
4. Urmarea infraciunii s nu se produc tocmai datorit ntreruperii actului de executare
nainte de finalizarea acestuia, dar dac fptuitorul renun prea trziu s continue aciunea
nceput, astfel nct producerea rezultatului nu a putut fi evitat, se va reine o infraciune
consumat.
mpiedicare producerii rezultatului se ntlnete n cazul tentativei perfecte i deci este
o cauz de nepedepsire a tentativei terminate.
Poate interveni n intervalul cuprins ntre ncheierea executrii aciunii i momentul
producerii rezultatului.
Cauza presupune o atitudine activ a fptuitorului care, din proprie iniiativ, mai
nainte de descoperirea faptei, intervine pentru ca rezultatul s nu se produc. Ex. nu va
beneficia de aceast cauz cel care restituie bunurile sustrase sau cheam salvarea dup ce a
njunghiat victima.
Cauza nu trebuie confundat cu nlturarea rezultatului, care are loc dup producerea
acestuia i care este o circumstan atenuant judiciar.
mpiedicarea poate s fie nfptuit att personal de ctre fptuitor ct i d ctre
autoritile la care a apelat fptuitorul.
Condiiile mpiedicrii sunt urmtoarele:
1. Actul de executare trebuie s fie dus pn la capt, pentru c numai n aceast situaie
ne apropriem de producerea rezultatului.
2. fptuitorul sa intervin activ pentru mpiedicarea producerii rezultatului, o atitudine
pasiv a acestuia fiind strin acestei cauze. mpiedicarea poate fi realizat att de ctre
fptuitor, ct i de alte persoane chemate de acesta, inclusiv de ctre autoriti i chiar victima
anunat de ctre fptuitor despre focul pus la ura cu paie, poate interveni pentru stingerea
acestuia.
mpiedicarea nu trebuie s fie numai o aciune obiectiv ci i o atitudine subiectiv,
menit s reflecte dorina i voina ca rezultatul s nu se produc. mpiedicarea nu trebuie s fie
simulat ci efectiv i n msur s duc la evitarea rezultatului. Ex. fptuitorul plaseaz o
bomb, dar totodat anun autoritile, pentru a o dezamorsa, ns el mizeaz pe explodarea
acesteia la momentul sosirii poliitilor. Nu se va reine cauza de nepedepsire.
82

mpiedicarea poate consta att ntr-o aciune licit ct i ilicit (ex. sustragerea unei
maini pentru a duce la spital victima pe care a btut-o). Nu va rspunde penal pentru loviri sau
late violene, dar va rspunde penal pentru furtul mainii.
3. mpiedicarea trebuie s fie voluntar i s nu existe niciun element de constrngere.
Ex. dup ce arunc victima n ap, pentru a o neca, sare dup ea s o salveze, ntruct fusese
vzut de alte persoane. Cnd ideea mpiedicrii provine de la un ter, inclusiv de la victim, ea
trebuie nsuit de fptuitor pentru ca acesta s nu rspund penal.
4. mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s aib loc nainte de descoperirea faptei,
cci dup acest moment este dificil ca fptuitorul s mai poat preveni producerea rezultatului.
Descoperirea poate fi realizat nu numai de ctre autoriti, ci i de ctre tere persoane.
Descoperirea se refer n primul rbnd la fapta material i numai dac este posibil i la
fptuitor.
Nu se consider c fapta este descoperit atunci cnd este aflat de persoane de vrst
mic sau foarte n vrst, de debili mintali ori persoane chemate n ajutor de ctre fptuitor.
5. mpiedicarea trebuie s fie efectiv, adic s se finalizeze demersul fptuitorului sau al
terilor cu succes i rezultatul s fie prentmpinat. Ex. dei victima dus de urgen la spital de
ctre fptuitor, viaa pus n pericol de lovitura de cuit a acestuia nu a putut fi salvat.
mpiedicarea trebuie s se ncheie cu succes nu numai cnd este realizat de fptuitor, ci i
atunci cnd el ncunotiineaz pe terele persoane i aceasta trebuie s se realizeze la timp
pentru ca terii s poat mpiedica producerea rezultatului.
Reinerea celor dou cauze conduce la nepedepsirea fptuitorului. ns acesta va
rspunde pentru actele ce constituie infraciuni i au fost comise pn la momentul desistrii sau
al mpiedicrii producerii rezultatului. Aceste acte se numesc acte de executare calificat. Ex.
fptuitorul care a ptruns intr-o locuin pentru a fura, dar renun, nu va rspunde penal pentru
furtul calificat dintr-o locuin, ci numai pentru violarea de domiciliu.

83

Formele infraciunii
Formele infraciunii intenionate: Noiunea de activitate infracional. Perioadele i fazele
activitii infracionale.
Activitatea infracional se desfoar pe parcursul a dou perioade, una intern, iar
cealalt extern.
Perioada intern sau psihic se caracterizeaz prin trei momente: unul iniial, al naterii
ideii de a svri infraciunea, cnd ncolete gndul infracional; al doilea, al deliberrii cnd
se cntresc motivele pro i contra ideii de a comite fapta, al confruntrii motivelor luptei i al
treilea, al lurii hotrrii infracionale.
Aceast perioad se ntlnete numai la infraciunile intenionate, pentru c n cazul
celorlalte forme de vinovie nu exist hotrre infracional.
ntreaga perioad intern se deruleaz n contiina fptuitorului, fr a fi exteriorizat
n vreun act, motiv pentru care nu prezint relevan penal.
Este posibil ca ideea comiterii unei infraciuni s devin hotrre infracional pus n
practic i atunci suntem n prezena unei infraciuni comise pe care oral, ca n cazul
infraciunilor de instigare public (art. 368 Cod pen.), incitarea la ur sau discriminare (art. 369
Cod pen.) sau ameninare (art. 206 Cod pen.).
Perioada extern urmeaz celei interne i se refer la desfurarea exterioar a
activitii infracionale prin acte, aciuni care pun n executare hotrrea infracional.
Aceast perioad traseaz drumul infraciunii, numit iter criminis, ce se ncadreaz
ntre prima aciune extern i pn la producerea rezultatului periculos, inclusiv ultima
manifestare a acestuia, n cazul infraciunilor care cunosc desfurare n timp.
n interiorul perioadei externe se formeaz latura obiectiv a infraciunii, compus din
element material (actul de executare), urmarea imediat i legtura de cauzalitate.

84

Formele infraciunii n raport cu fazele activitii infracionale: actele preparatorii

(noiune, feluri, regimul juridic)
Perioada extern se compune din trei faze i anume: faza actelor preparatorii, faza
actelor de executare i faza urmrilor.
Faza actelor preparatorii se compune din acte, activiti care pregtesc punerea n
executare a hotrrii prin culegerea de date, informaii, procurarea i adaptarea instrumentelor
ce vor fi folosite la executare, care creeaz condiiile favorabile svririi faptei.
Faza se ntlnete numai la infraciunile intenionate i presupune ca actele s
ndeplineasc urmtoarele trsturi:
actele preparatorii s fie univoce, deci strict realizate n vederea svririi
infraciunii;
actele preparatorii s creeze condiii pentru svrirea infraciunii;
actele preparatorii s fie comise cu intenie;
actele preparatorii s nu constituie modalitile normative sau faptice ale
elementului material, deci s nu fac parte din actele de executare.
Actele de pregtire pot fi materiale, prin care se pregtete material infraciunea,
procurndu-se instrumentele, materialele, adaptndu-le sau pot fi morale cnd sunt create
condiiile psihice ale comiterii faptei, prin culegerea de date, informaii despre locul, timpul
comiterii infraciunii, despre victim, despre obiectele de valoare etc.
Autorul actului de pregtire trebuie s fie una i aceeai persoan cu autorul
infraciunii, altfel dac sunt persoane diferite vom fi n prezena participaiei penale.
Actele de pregtire trebuie s fie n legtur obiectiv cu actul de executare pe care-l
preced i spre reuita cruia au fost realizate.
Legiuitorul romn nu incrimineaz i nu pedepsete actele de pregtire, dar acestea pot
fi reglementate, fie ca tentativ la unele infraciuni (ca n cazul art. 412 Cod pen.), fie ca
infraciune de sine stttoare (art. 314 Cod pen.- deinerea de instrumente n vederea falsificrii
de valori), fie ca acte de complicitate anterioar, dar cnd sunt comise de alt persoan (art. 48
Cod pen. complicele).
85

Faza actelor de executare se compune din aciuni prin care se realizeaz elementul
material parial, rezultnd forma tentativei.
Actele de executare se delimiteaz de actele de pregtire prin: ndreptarea actelor ctre
obiectul infraciunii (a pune mna pe un bolovan pentru a lovi nu este act de pregtire ci act de
executare); prin capacitatea actelor de a realiza scopul propus; prin aptitudinea de a exterioriza
poziia subiectiv a fptuitorului, adic intenia cu care au fost comise; actul s aib relevan
penal, adic s se ncadreze n elementul material; actul s fie n msur s conduc spre
producerea rezultatului.
Faza urmrilor se caracterizeaz prin producerea urmrilor prin executarea complet a
elementului material, aici ntlnind pe lng infraciunea consumat i infraciunea fapt epuizat.
Infraciunea consumat:noiune, caracterizare
Este fapta ce const n executarea n ntregime a elementului material, executare
urmat imediat sau la o oarecare distan n timp de la finalizarea acesteia de producerea
urmrii imediate, fie sub forma rezultatului, fie a strii de pericol.
Infraciunea consumat realizeaz fapta incriminat n forma tipic, adic n forma n
care este descris de legiuitor.
Infraciunea consumat este ntotdeauna forma prevzut de legiuitor n norma de
incriminare, prezint cel mai ridicta grad de pericol social i atrage rspunderea penal.
cunoaterea momentului consumrii prezint importan pentru aplicarea legii penale
n timp i spaiu, pentru calcularea termenului de prescripie.
Se caracterizeaz prin:
executarea n ntregime a elementului material urmat de producerea rezultatului;
rezultatul poate fi: vtmare material stare de pericol;
dup felul rezultatului infraciunile se mpart n infraciuni de rezultat i infraciuni de
pericol;

86

infraciunile de rezultat se consum dup executarea elementului material al infraciunii

i producerea rezultatului;
infraciunile de pericol se consum n momentul executrii n ntregime a elementului
material;
importana cunoaterii pentru: 1. aplicarea legii n timp i spaiu
2. aplicarea actelor de clemen
3. calcularea prescripiei
Infraciunea epuizat: noiune, caracterizare
Este fapta al crui element material continu s se manifeste sau al crui rezultat se
amplific dup momentul consumrii.
Infraciunea fapt epuizat este o form atipic a infraciunii, mai grav dect forma tipic,
datorit modului n care se manifest elementul material i urmarea imediat.
Se caracterizeaz prin:
prelungirea n timp a infraciunii dup momentul consumrii;
prelungirea se datoreaz fie amplificrii rezultatului iniial, fie continurii activitii
infracionale;
tipuri de infraciuni ce cunosc forma epuizat 1. continu
2. continuat
3. progresiv
4. de obicei

importana cunoaterii pentru: 1. aplicarea legii n timp i spaiu

2. actele de clemen
3. calcularea termenului de prescripie

87

Tentativa: definiie, sediul materiei, condiii de existen, feluri, infraciuni la care

tentativa nu este posibil
Art. 32 (1) - Tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svr i infrac iunea,
executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul.
(2) - Nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infrac iunii este consecin a
modului cum a fost conceput executarea.
Tentativa este actul de executare comis cu intenie direct sau indirect, ns executarea
este ntrerupt sau dei dus pn la capt, rezultatul nu se produce.
actul de executare trebuie obligatoriu s fie nceput, neprezentnd importan ct
anume s-a realizat. Acesta trebuie s exteriorizeze hotrrea infracional printr-o aciune apt
s duc spre producerea rezultatului dac n-ar fi ntrerupt sau nu ar interveni alte cauze
independente de voina fptuitorului, care s mpiedice producerea urmrii imediate.
Condiiile de existen ale tentativei sunt urmtoarele:
4. Existena hotrrii de a svririi infraciunea, n forma inteniei, indiferent de
modalitate, fiind inexistent n cazul infraciunii comise din culp sau cu
intenie depit;
5. Hotrrea infracional trebuie pus n executare prin nceperea executrii
elementului material, dar i a acelor acte care sunt nemijlocit legate de actul de
executare, fie c sunt anterioare sau concomitente (ex. prinderea fptuitorului n
casieria instituiei, cu chei asupra sa, constituie act de executare i nu de
pregtire, chiar dac elementul material specific infraciunii de furt i anume,
luarea, nu a nceput a fi executat, pentru c el exteriorizeaz fr echivoc
intenia de a fura, dar fr aciunea de ptrundere, luarea nu ar fi fost posibil.
6. ntreruperea executrii sau neproducerea rezultatului sunt specifice tentativei i
se datoreaz unor cauze anterioare sau concomitente actului de executare i
independente de voina acestuia.
Noul legiuitor reine n textul ce definete tentativa numai dou forme, dup gradul de
realizare a actului de executare i anume: tentativa ntrerupt i tentativa perfect.
Tentativa ntrerupt se ntlnete atunci cnd actul de executare odat nceput este
ntrerupt de cauze, fie de natur uman (imobilizarea fptuitorului) sau cauze neumane
(obstacole ce nu pot fi depite de fptuitor i care este astfel obligat s abandoneze ducerea
pn la capt a executrii).

88

Tentativa perfect const n punerea n executare a hotrrii infracionale, n

finalizarea acestuia, dar fr producerea rezultatului, datorit unor cauze care nu in de mijloace
folosite, ci de nepriceperea fptuitorului sau de distana prea mare fa de victim etc.
n noul Cod penal nu mai sunt prevzute i alte forme de tentativ, pentru c nu
prezint interes motivele neproducerii rezultatului. Dar aceste forme rmn realiti faptice i
deci vom reine tentativa i atunci cnd valoarea social lipsete de la locul unde fptuitorul
credea c se afl (tentativa relativ improprie) sau instrumentele sunt insuficiente ori defecte.
Noua abordarea tentativei a simplificat recunoaterea acesteia n sensul c o tentativ
perfect este o tentativ idonee, adic apt s creeze o stare de pericol obiectiv pentru valoarea
social, ntruct instrumentele folosite sunt suficiente, n stare bun de funcionare, n timp ce o
tentativ ntrerupt este o tentativ neidonee, pentru c pericolul pe care ar trebui s-l produc
pentru valoarea social este ndeprtat i se datoreaz instrumentelor, mijloacelor, nepriceperii
fptuitorului.
Tentativa absolut improprie nu este propriu-zis o tentativ, ci doar un nceput de
executare care nu poate duce nicicum la consumarea infraciunii, din cauza modului n care a
fost conceput executarea.
Fapta nu face parte din ilicitul penal, iar neconsumarea se datoreaz cauzelor
preexistente legate de modul absurd, aberant de concepere i de executare (a dobor avioane cu
pratia, a ucide cu vrji).
O astfel de fapt nu atrage rspunderea penal, fptuitorul nefiind responsabil de fapta
sa.
Fapta putativ are caracter infracional, dar numai n mintea fptuitorului nu i n
realitate i nu atrage rspunderea penal (ex. nsuirea unui bun de la o rud decedat fr a ti
c bunul fusese lsat ca motenire).
Fapta putativ nu se confund cu tentativa absolut improprie, pentru c ea presupune
act de executare apt s produc rezultatul urmrit, dar din cauze necunoscute fptuitorului nu
are caracter penal, lipsind valoarea protejat.
n cazul faptei putative obiectul protejat lipsete definitiv i total i nu accidental i
temporar ca n cazul tentativei relativ improprie.
Nu numai absena obiectului duce la existena faptei putative, ci i lipsei unei caliti a
acestuia. De exemplu, tragerea cu un pistol ntr-un cadavru nu ese o fapta absurd i deci
tentativa absolut improprie, ci o fapt putativ, ntruct lipsete condiia ca victima s fie o
89

persoan n via. Deci suntem n prezena unei fapte licite, fptuitorul creznd c trage ntr-o
fiin vie, eroarea sa neputnd s suplineasc lipsa obiectiv a vieii.
Tentativa nu este posibil la toate infraciunile. Prin urmare, nu se ntlnete la
infraciunile svrite din culp i cu intenie depit, pentru c nu exist o rezoluie
infracional, astfel c nu se poate realiza condiia punerii n executare a hotrrii de a comite
infraciunea.
n cazul inteniei depite, rezultatul mai grav este tot consecina culpei i odat acesta
produs infraciunea se consum, nlturndu-se posibilitatea de a rmne n tentativ.
Dei fptuitorul acioneaz cu intenie direct, n privina rezultatului mai grav nu se
poate reine o hotrre subiectiv pe care fptuitorul a pus-o n executare. n cazul acestei forme
de vinovie, tentativa trebuie raportat la infraciunea praeterintenionat n ntregime i nu
doar la infraciunea al crui rezultat este prevzut i dorit i care cunoate tentativa (fptuitorul
pune victimei piedic, aceasta cade, iar n urma impactului dur cu solul decedeaz).
Tentativa nu este posibil la infraciunile comise prin inaciune, pentru c aceast
conduit a fptuitorului duce la consumarea infraciunii n momentul n care nu este ndplinit
obligaia pretins prin norma de incriminare.
Obligaia de a avea o anume conduit trebuie s fie o obligaie imediat, astfel c
nendeplinirea acesteia prin conformarea cu norma de incriminare duce la consumare. Dac
obligaia are un termen, dup expirarea acestuia infraciunea se consum (ex. nsuirea bunului
gsit const n fapta de a nu preda n termen de 10 zile un bun gsit autoritilor sau celui care la pierdut sau de a dispune de acel bun ca de al su art. 243 Cod pen.).
ns, n cazul infraciunilor comise prin omisiune, tentativa este posibil (ex. mama paote
s-i omoare copilul prin refuzul de a-l hrni).
Tentativa nu este posibil la infraciunile cu executare prompt (ex. mrturia
mincinoas, ameninarea, instigarea public etc.), pentru c aceste infraciuni nu au iter criminis
i se consum instantaneu, odat cu exprimarea oral a ideii infracionale, chiar dac ulterior
acestui moment executarea continu.
Tentativa nu este posibil la infraciunile continue, deoarece consumarea se realizeaz
n momentul n care se comite aciunea, iar prelungirea acesteia pn la momentul epuizrii nu
este relevant.
Tentativa nu este posibil la infraciunile de obicei, pentru c specific acesteia este
repetarea aciunii tipice de mai multe ori pn se creeaz obinuina, moment n care
infraciunea se consum.
Tentativa nu este posibil la infraciunile de pericol, pentru c urmarea imediat
constr ntr-o stare de pericol care se produce odat cu svrirea aciunii sau inaciunii.
90

Tentativa nu este posibil la infracunea continuat care se consum dup a doua

aciune. O eventual ntrerupere a executrii dup prima aciune constitui tentativ, dar numai
n raport cu infraciunea n form simpl, nu cu forma continuat, pentru c aceasta nc nu s-a
realizat.
Dac una sau unele aciuni sunt rmase n tentativ, iar celelalte sunt consumate, reinem
forma epuizat pentru infraciunea n ansamblu. ns, dac toate aciunile sunt comise n
tentativ perfect, atunci suntem n prezena tentativei n form continuat i nu a infraciunii
continuate comis n forma tentativei.

Prevederea i sancionarea tentativei

Art. 33 (1) - Tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede n mod expres aceasta.
(2) - Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat, ale
crei limite se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat legea prevede pedeapsa
deteniunii pe via, iar instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa
nchisorii de la 10 la 20 de ani.
n privina incriminrii tentativei, legiuitorul romn a acceptat sistemul incriminrii
limitate, n partea special a Codului penal, n legile penale speciale i n legile nepenale
prevzndu-se, fie dup fiecare infraciune, fie la sfritul unui grup de infraciuni expresia
tentativa se pedepsete.
Tentativa se pedepsete diferit innd seama de tipul de pedeaps (nchisoare, amend
sau deteniune pe via). Legiuitorul nu prevede pedeapsa n cazul tentativei, ci stabilete o
regul astfel:
3. Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea
consumat, ale crei limite se reduc la jumtate (de ex. pedeapsa prevzut pentru
infraciunea de omor n form consumat este de la 10 la 20 de ani, iar pedeapsa
pentru tentativ se ncadreaz ntre 5 i 10 ani fr a se putea cobor sub minimul
general al pedepsei potrivit art. 2 Cod pen.
4. Tentativa n cazul cnd pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat este
deteniunea pe via, se sancioneaz cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani.
Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului: noiune, condiii, efecte
Art. 34 (1) - Nu se pedepsete autorul care, nainte de descoperirea faptei, s-a desistat ori a
ncunotinat autoritile de comiterea acesteia, astfel nct consumarea s poat fi mpiedicat,
sau a mpiedicat el nsui consumarea infraciunii.
91

(2) - Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului
constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru aceast infraciune.
Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt dou cauze legale, generale,
personale de nepedepsire a tentativei.
Desistarea se ntlnete numai n cazul tentativei ntrerupte, pentru c n cazul
tentativei perfecte nu se mai poate pune problema ntreruperii (renunrii) ntruct actul de
executare este ncheiat.
Desistarea const n renunarea voluntar, indiferent de mobil, la continuarea aciunii
din latura obiectiv a infraciunii, astfel nct consumarea numai are loc.
Condiiile cauzei desistrii sunt urmtoarele:
1. Actul de executare odat nceput este ntrerupt. ntreruperea poate s intervin ntre
nceperea executrii i nainte de producerea rezultatului. Aciunea ntrerupt trebuie s fie o
aciune fr rezultat. Dac aciunea este terminat, dar nu s-a produs rezultatul, iar fptuitorul
nu reia executarea, dei avea posibilitatea s o fac, nu exist desistare, pentru c executarea
este terminat, iar rezultatul nu s-a produs din alte cauze i nu datorit aciunii sale. Ex. lovirea
victimei n cap cu un par, printr-o singur lovitur, pe care nu o repet i care nu a fost urmat
de decesul victimei.
Renunarea poate s constea ntr-o inaciune (ex. fptuitorul nu mai trage nc o dat cu
arma cu toate c prima dat nu a reuit s nimereasc victima), dar i ntr-o aciune (ex. mama
care iniial a refuzat s-i hrneasc copilul, reia hrnirea acestuia n condiiile n care rezultatul
nu este pe cale s se produc i copilul se poate alimenta natural). ns, dac mama intervine
prin hran pentru a-i salva viaa care este pus n pericol, vom fi n prezena mpiedicrii
producerii rezultatului i nu a desistrii.
2. ntreruperea aciunii trebuie s fie voluntar, iar aciunea trebuie s poat continua n
condiii normale, n absena oricrui element de constrngere i numai din propria iniiativ a
fptuitorului aceasta s nceteze.
Renunarea la aciune trebuie s fie definitiv i nu temporar, pentru c n cazul n care
fptuitorul reia executarea nu se mai reine desistarea ci tentativa.
ntreruperea trebuie s fie consecina voinei libere, dar aceasta nu nseamn c nu
poate fi determinat de mil, team, remucare, fric de pedeaps sau foloasele prea mici. Dac
aceste mprejurri constituie numai motive care l determina s renune, se va reine desistarea,
dar dac aceste mprejurri au rolul de cauz care determin renunarea acionnd prin
92

constrngere asupra voinei fptuitorului, nu se reine desistarea ci tentativa ntrerupt.

Caracterul voluntar se apreciaz n concret i n funcie de percepia subiectiv a fptuitorului.
3. Desistarea trebuie s intervin nainte de descoperirea faptei, pentru c descoperirea de
ctre un ter a faptei exercit o presiunep psihic asupra fptuitorului, care va renuna dar nu
voluntar, ci datorit constrngerii, iar dac descoperirea este fcut de autoriti, desistarea este
exclus. Ex. fptuitorul i-a dat seama c a fost vzut n momentul n care a pus otrava n
paharul victimei i a rsturnat paharul, dar nu voluntar, ci din teama s nu fie prins.
4. Urmarea infraciunii s nu se produc tocmai datorit ntreruperii actului de executare
nainte de finalizarea acestuia, dar dac fptuitorul renun prea trziu s continue aciunea
nceput, astfel nct producerea rezultatului nu a putut fi evitat, se va reine o infraciune
consumat.
mpiedicare producerii rezultatului se ntlnete n cazul tentativei perfecte i deci este
o cauz de nepedepsire a tentativei terminate.
Poate interveni n intervalul cuprins ntre ncheierea executrii aciunii i momentul
producerii rezultatului.
Cauza presupune o atitudine activ a fptuitorului care, din proprie iniiativ, mai
nainte de descoperirea faptei, intervine pentru ca rezultatul s nu se produc. Ex. nu va
beneficia de aceast cauz cel care restituie bunurile sustrase sau cheam salvarea dup ce a
njunghiat victima.
Cauza nu trebuie confundat cu nlturarea rezultatului, care are loc dup producerea
acestuia i care este o circumstan atenuant judiciar.
mpiedicarea poate s fie nfptuit att personal de ctre fptuitor ct i d ctre
autoritile la care a apelat fptuitorul.
Condiiile mpiedicrii sunt urmtoarele:
1. Actul de executare trebuie s fie dus pn la capt, pentru c numai n aceast situaie
ne apropriem de producerea rezultatului.
2. fptuitorul sa intervin activ pentru mpiedicarea producerii rezultatului, o atitudine
pasiv a acestuia fiind strin acestei cauze. mpiedicarea poate fi realizat att de ctre
fptuitor, ct i de alte persoane chemate de acesta, inclusiv de ctre autoriti i chiar victima

93

anunat de ctre fptuitor despre focul pus la ura cu paie, poate interveni pentru stingerea
acestuia.
mpiedicarea nu trebuie s fie numai o aciune obiectiv ci i o atitudine subiectiv,
menit s reflecte dorina i voina ca rezultatul s nu se produc. mpiedicarea nu trebuie s fie
simulat ci efectiv i n msur s duc la evitarea rezultatului. Ex. fptuitorul plaseaz o
bomb, dar totodat anun autoritile, pentru a o dezamorsa, ns el mizeaz pe explodarea
acesteia la momentul sosirii poliitilor. Nu se va reine cauza de nepedepsire.
mpiedicarea poate consta att ntr-o aciune licit ct i ilicit (ex. sustragerea unei
maini pentru a duce la spital victima pe care a btut-o). Nu va rspunde penal pentru loviri sau
late violene, dar va rspunde penal pentru furtul mainii.
3. mpiedicarea trebuie s fie voluntar i s nu existe niciun element de constrngere.
Ex. dup ce arunc victima n ap, pentru a o neca, sare dup ea s o salveze, ntruct fusese
vzut de alte persoane. Cnd ideea mpiedicrii provine de la un ter, inclusiv de la victim, ea
trebuie nsuit de fptuitor pentru ca acesta s nu rspund penal.
4. mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s aib loc nainte de descoperirea faptei,
cci dup acest moment este dificil ca fptuitorul s mai poat preveni producerea rezultatului.
Descoperirea poate fi realizat nu numai de ctre autoriti, ci i de ctre tere persoane.
Descoperirea se refer n primul rbnd la fapta material i numai dac este posibil i la
fptuitor.
Nu se consider c fapta este descoperit atunci cnd este aflat de persoane de vrst
mic sau foarte n vrst, de debili mintali ori persoane chemate n ajutor de ctre fptuitor.
5. mpiedicarea trebuie s fie efectiv, adic s se finalizeze demersul fptuitorului sau al
terilor cu succes i rezultatul s fie prentmpinat. Ex. dei victima dus de urgen la spital de
ctre fptuitor, viaa pus n pericol de lovitura de cuit a acestuia nu a putut fi salvat.
mpiedicarea trebuie s se ncheie cu succes nu numai cnd este realizat de fptuitor, ci i
atunci cnd el ncunotiineaz pe terele persoane i aceasta trebuie s se realizeze la timp
pentru ca terii s poat mpiedica producerea rezultatului.
Reinerea celor dou cauze conduce la nepedepsirea fptuitorului. ns acesta va
rspunde pentru actele ce constituie infraciuni i au fost comise pn la momentul desistrii sau
al mpiedicrii producerii rezultatului. Aceste acte se numesc acte de executare calificat. Ex.
fptuitorul care a ptruns intr-o locuin pentru a fura, dar renun, nu va rspunde penal pentru
furtul calificat dintr-o locuin, ci numai pentru violarea de domiciliu.

94

Infraciunea
Infraciunea: Definirea infraciunii. Sediul materiei. Trsturile esen iale ale infrac iunii:
prevederea n legea penal, vinovia, nejustificarea i imputabilitatea.
Art. 15 (1) - Infraciunea este fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinovie,
nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o.
(2) - Infraciunea este singurul temei al rspunderii penale.
Legiuitorul definete infraciunea prin patru trsturi eseniale i anume:
Prevederea faptei n legea penal. Trstura este consecina principiului legalitii
incriminrii, potrivit cruia legea penal prevede faptele care constituie infraciuni.
Prevederea faptei care constituie infraciune const n elaborarea de norme n care legiuitorul
descrie fapta interzis sau impus ntr-un model abstract cruia i vor corespund acele fapte care
ntrunesc n concret toate condiiile prezente n norma de incriminare.
Deci n Codul penal regsim forma (modelul) tip al unei anume infraciuni n timp ce n
realitate sunt numai faptele care, n urma comparrii cu forma tip, vor fi calificate ca fiind
infraciuni numai dac datele, mprejurrile concrete n care au fost comise se regsesc n norma
de incriminare creia i corespunde fapta.
Trstura se i numete a tipicitii tocmai datorit corespondenei dintre fapta real i
forma tip din norma de incriminare. Numai n urma acestei corespondene fapta real va fi
considerat o anume infraciune i autorul ei tras la rspundere penal. Nentrunirea unei
singure condiii de ctre fapta real, dintr-o anume norm, nseamn c fapta nu constituie acea
infraciune i, poate, nu constituie nici ilicit penal.
Prin urmare, faptei concrete poate s i lipseasc, fie un element obiectiv (urmarea
specific unei anume infraciuni sau modalitatea normativ de svrire), fie un element
subiectiv (forma de vinovie, scopul), fie valoarea social protejat sau o trstur a acesteia.
De ex. tragerea cu pistolul ntr-o persoan, fr a ti c aceasta suferise cu puin timp
nainte un atac de cord i deci nu mai era o persoan n via la momentul comiterii aciunii de
ucidere, nu constituie infraciunea de omor. n exemplul dat, lipsete valoarea social aa cum
aceasta este protejat de legiuitor, adic persoana fizic n via.
95

Fapta s fie svrit cu vinovie. Trstura are n vedere realizarea unei condiii de
natur subiectiv, vinovia, dar nu ca element subiectiv constitutiv al unei anume infraciuni,
prezent n norma de incriminare, ci ca trstur general, esenial a oricrei infraciuni.
Evidenierea distinct a vinoviei ca trstur esenial a infraciunii este considerat a fi
de prisos, ntruct faptul c o fapt pentru a fi infraciune trebuie comis i cu vinovie, este
deja exprimat indirect n trstura imputabilitii i deci nu mai era necesar s fie reinut n
afara acestei trsturi.
ns, prezena separat a vinoviei ca trstur general a infraciunii pune mai bine n
eviden deosebirea ei de vinovaia ca element subiectiv constitutiv al unei anume infraciuni i
care este cuprins n prima trstur, prevederea faptei ca infraciune de ctre legea penal.
Fapta s fie nejustificat. Trstura are n vedere faptul c, dei fapta concret
corespunde modelului abstract, ea poate s nu fie infraciune, pentru c a fost comis n
prezena unor cauze care justific svrirea faptei, cauze general admise de ordinea juridic i
care duc la nereinerea acelei fapte ca infraciune.
Acest fapt este posibil, pentru c nu ntotdeauna persoana care a comis infraciunea a
exprimat prin fapta sa o atitudine contrar legii (antijuridic), ci admitem c poate fi obligat s
acioneze astfel i aceasta se datoreaz unor anume cauze pe care legiuitorul le-a numit
justificative, iar existena acestora la momentul comiterii faptei nltur caracterul nejustificat al
acesteia.
Fapta s fie imputabil persoanei care a svrit-o. Prin aceast trstur legiuitorul
a valorificat cele dou aspecte ale oricrei fapte i prin urmare i ale infraciunii i anume,
aspectul obiectiv i aspectul subiectiv, fapt ce a permis fundamentarea dreptului penal pe
principiul rspunderii subiective i nu obiective.
Trstura arat c nu este suficient ca o persoan s comit fapta doar fizic, ci s aib i
posibilitatea de a-i reprezenta fapta i consecinele acesteia, de a nelege semnificaia faptei
sale (c aceasta este contrar legii), dar i posibilitatea de a fi liber s aleag dac se va
conforma conduitei prescrise de norm sau o va ncalca.
Faptul c lipsete aceast posibilitate se datoreaz unor cauze care fac ca fapta s nu
poat fi imputabil persoanei i deci aceasta s nu fie responsabil, n acest context neputnd
rspunde penal.
Formele vinoviei
Art. 16 (1) - Fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit cu forma de
vinovie cerut de legea penal.
(2) - Vinovie exist cnd fapta este comis cu intenie, din culp sau cu intenie depit.
(3) - Fapta este svrit cu intenie cnd fptuitorul:
a. prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte;
b. prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
96

(4) - Fapta este svrit din culp, cnd fptuitorul:

a. prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce;
b. nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad.
(5) - Exist intenie depit cnd fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune intenionat
produce un rezultat mai grav, care se datoreaz culpei fptuitorului.
(6) - Fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este svr it cu
intenie. Fapta comis din culp constituie infraciune numai cnd legea o prevede n mod
expres.
Forma n care se prezint vinovia este prezentat explicit de ctre legiuitor n art. 16
Cod pen., unde vinovia este prezent ca element subiectiv constitutiv (element tipic) i nu ca
trstur general, esenial a infraciunii.
Vinovia exprim atitudinea psihic de contiin i de voin a fptuitorului fa de
aciunea sau inaciunea sa, prin care arat c a cunoscut fapta pe care o comite, mprejurrile n
care o comite, c tie urmrile periculoase, prevzute de legea penal, pe care le urmrete, le
dorete i le accept.
Vinovia este reglementat n trei forme i anume: intenia, culpa i intenia depit.
Intenia sau dolul este forma de vinovie n care fptuitorul prevede fapta sa i urmrile
acesteia, att rezultatul ct i starea de pericol.
Intenia este reglementat n dou modaliti:
Intenia direct exist atunci cbnd fptuitorul prevede (are reprezentarea) urmarea faptei
sale i dorete producerea ei. Urmarea trebuie s fie, cert, inevitabil i consecina aciunii sau
inaciunii fptuitorului. Ex. aplicarea unei lovituri cu toporul n capul victimei arat
nendoielnic c fptuitorul a avut reprezentarea faptei sale i a urmrii acesteia (moartea) i a
dorit-o.
Intenia indirect exist atunci cnd fptuitorul care are reprezentarea faptei sale, prevede
urmarea dorit, dar pe lng aceast urmare cert, prevede i posibilitatea producerii i a unei
urmri eventuale, pe care nu o urmrete, dar o accept.
n cazul inteniei indirecte exist dou urmri, una dorit, cealalt doar acceptat, cu
posibilitatea de a se produce. Ex. fptuitorul, dorind s-i ucid concubina care locuia ntr-o
camer cu mai multe persoane, fapt cunoscut de ctre acesta, a incendiat camera fr a verifica
dac la momentul comiterii aciunii mai erau n camer i alte persoane. Se va retine intentia
direct fa de victima concubina sa i intenia indirect fa de celelalte victime.
Culpa exist atunci cnd fptuitorul prevede posibilitatea producerii urmrilor faptei
sale, pe care nu le accept, ori dei nu le prevede, trebuia i putea s le prevad.
Culpa este reglementat n dou modaliti i anume: culpa cu prevedere i culpa simpl.
Culpa cu prevedere const n prevederea de ctre fptuitor a posibilitii producerii
urmrii periculoase, pe care ns nu o accept socotind fr temei c aceasta nu se va produce.
Ex. fptuitorul trage cu arma ntr-un animal care se afl aproape de victim, dar nimereste
97

victima. Acesta i d seama c ar putea s nimereasc victima, dar se bazeaz pe calitile sale
de bun vntor, pe experiena sa, pe vizibilitate, pe calitatea armei etc. ns ncrederea sa n
aceste elemente subiective i obiective, pe care le-a cunoscut de la nceputul aciunii, s-a
dovedit nentemeiat i a dus la rezultatul pe care nu numai c nu l-a luat nicio clip n calcul,
dar l-a i respins categoric, deci nu l-a acceptat.
Culpa simpl sau fr prevedere (neglijena) exist cnd fptuitorul nu prevede urmarea
periculoas, dei trebuia i putea s prevad. Obligaia la care se refer culpa simpl rezult, fie
din norma care reglementeaz diversele activiti (construcii, medicin), fie din experiena de
via. Ex. mama i las nesupravegheat copilul mic i acesta consum o substan duntoare
sntii.
Culpa, indiferent de modalitatea ei, este obligatoriu prevzut n norma de incriminare
(art. 16 alin. 5, ipoteza a doua).
Intenia depit sau praeterintenia exist atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul
aciunii sale, rezultat pe care l dorete, ns se produce i un rezultat mai grav dect acesta, pe
care nu l-a prevzut, dar trebuia i putea s-l prevad.
Aceast form de vinovie nu este prevzut expres de legiuitor n norma de incriminare,
dar se deduce din unele dispoziii prezente n partea special a Codului penal precum, art. 195
infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte; art. 218 alin. 3 lit. e), alin. 4 violul
care a avut ca urmare vtmarea corporal sau moartea victimei).
Structura juridic a infraciunii: factorii i elementele infraciunii.
Doctrina a realizat structura juridic a infraciunii n abstract, din care fac parte, pe de o
parte, factorii infraciunii, iar, pe de alt parte, elementele infraciunii.
Factorii din structura juridic a infraciunii
Obiectul infraciunii desemneaz relaiile sociale ocrotite prin normele dreptului
dreptului penal, relaii nscute n jurul i n legtur cu valorile sociale protejate de legea penal.
Referindu-se la valori sociale prevzute n norme existente n partea special a Codului
penal, n legi penale speciale sau n legi nepenale dar cu dispoziii penale, obiectul infraciunii
este un obiect juridic.
Obiectul juridic prezint importan pentru a putea stabili c o fapt este o anume
infraciune i nu alta, pentru a se constata c o anume fapt este ilicit penal, pentru a
sistematiza partea special a Codului penal, pentru a determina gradul de pericol social.
n docrin s-au creat mai multe categorii de obiecte juridice:

98

Obiectul juridic general sau comun este format din totalitatea valorilor sociale ocrotite
de legea penal. Aceast totalitate este redat prin societate, pentru c oricare valoare atins
lezeaz societatea, indiferent de natura, importana acesteia.
Obiectul juridic generic sau de grup este constituit dintr-un mnunchi de valori sociale
de aceeai natur, care poate fi lezat prin anumite aciuni sau inaciuni. De ex. persoana este
obiect juridic de grup pentru toate infraciunile prevzute n acest titlu, sigurana public
obiect juridic generic pentru infraciunile din titlu VII, patrimoniul este obiect juridic generic
pentru infractiune din titlul II.
Obiectul juridic special const n valoarea social protejat, caracterizat prin anumite
trsturi proprii. Ex.libertatea sub aspect fizic, libertatea sub aspect psihic, libertatea la un
anume domiciliu.
Obiectul fizic reprezint aspectul material al valorii sociale protejate. Se ntlnete numai
la infraciunile de rezultat, deci nu la toate infraciunile, precum infraciunile de pericol. Ex.
infraciunea de distrugere, de furt, de delapidare.
Subiecii infraciunii sunt att persoane fizice ct i persoane juridice, care ndeplinesc
condiiile legale, care svresc aciunea sau inaciunea sau care suport urmrile infraciunii.
Subiectul activ este att persoana fizic ct i persoana juridic. Persoana fizic trebuie
s fi mplinit vrsta de 14 ani, s aib discernmnt, s ndeplineasc condiia special, dup
caz. Cnd persoanei fizice nu i se cer dect condiiile generale, subiectul este necalificat, dar
este calificat atunci cnd trebuie s ndeplineasc o anumit calitate (ex. de mam, de
funcionar public, de rud apropiat).
Subiectul pasiv este att persoana fizic ct i persoana juridic, fiecare dintre acetia
putnd s aib o anumit calitate (ex. nou-nscut, societatea comercial de stat sau privat).
Spaiul i timpul. Pentru unele infraciuni se prevede n norma de incriminare ca
aciunea sau inaciunea s se svreasc ntr-un anumit spaiu (ntr-o locuin, dependin)
sau n timp (n timpul nopii, n timpul calamitii, n timp de rzboi).
Situaia premis. Este o condiie preexistent ce se ntlnete relativ redus (ex. abuzul de
ncredere raportul juridic n baza cruia este deinut bunul mobil, mrturia mincinoas
existena unei cauze n care se ascult martori, tinuirea svrirea unei fapte prevzute de
legea penal din care provine bunul primit etc.).
Elementele infraciunii. Coninutul constitutiv.
Latura obiectiv se compune din trei elemente i anume: elementul material, urmarea
imediat i raportul de cauzalitate.
99

elementul material care indic actul de executare, conduita interzis a fptuitorului

constnd, fie n aciune, fie n inaciune prin care lezeaz obiectul juridic. Poate fi simplu sau
multiplu i se recunoate n norma de incriminaredup verve (a ucide, a lua, a ptrunde).
elementul material difer de la o infraciune la alta. Cnd const ntr-o aciune
presupune svrirea a ceea ce legea interzice, nclcndu-se o norm prohibitiv, iar cnd
const n inaciune (a nu ncunotiina, a nu preda) presupune abinerea de la o aciune pe care
legea cere s fie ndeplinit, nclcndu-se o norm onerativ.
Urmarea imediat const n schimbarea produs n realitate, n momentul n care actul de
conduit interzis atinge valoarea social protejat de legea penal. Se prezint sub dou forme,
rezultatul (infractiunea de omor, vtmare corporal) i starea de pericol (ameninarea,
spionajul).
Raportul de cauzalitate exprim legtura dintre elementul material i urmarea imediat i
face ca aceasta din urm s fie consecina actului de executare. Ex. fptuitorul nu d curs
cererii victimei de a opri autovehiculul, pentru c, altfel, va sri din mers, ci mrete viteza
cnd victima deschide portiera, astfel c determin lovirea ei, prin cdere, urmat de deces,
deces care i are cauza n conduita infractorului.
Latura subiectiv se compune din trei elemente i anume: vinovia, mobilul i scopul.
Vinovia presupune comiterea infraciunii cu una dintre cele trei forme, intenia, culpa
sau intenia depit.
Mobilul presupune existena unui sentiment care l determin pe fptuitor s comit
infraciunea (ur, gelozie, rzbunare).
Scopul presupune realizarea mobilului (satisfacerea unor plceri cu banii obtinui n urma
svririi infraciunii de furt).

100

Pluralitatea de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni: Noiune. Sediul materiei. Forme.
Exist pluralitate de infraciuni atunci cnd o persoan svrete mai multe aciuni sau
inaciuni n acelai timp sau la intervale diferite de timp, n care identificm coninutul mai
multor infraciuni. De ex. sustragerea de bunuri mobile de ctre aceeai persoan, la diferite
intervale de timp, din patrimoniul mai multor persoane.
Pluralitatea de infraciuni este reglementat sub trei forme i anume: concursul de
infraciuni, recidiva i pluralitatea intermediar.
Toate formele pluralitii de infraciuni au trsturi comune precum: infraciunile sunt
comise de aceeai persoan, n calitate de autor, instigator sau complice; aceeai persoan
comite mai multe infraciuni, dar minim dou, n form consumat sau n tentativ pedepsibil,
infraciunile se pot comite cu oricare dintre formele de vinovie (toate infraciunle se pot
comite cu intenie sau din culp ori unele cu intenie sau culp i altele cu intenie depit).
Nu prezint interes pentru pluralitatea de infraciuni intervalul de timp n care au fost
comise infraciunile, dac sunt comise n acelai loc sau n locuri diferite, dac sunt prevzute n
Codul penal sau i n dispoziii penale din alte legi, dac au sau nu acelai obiect juridic.
Concursul de infraciuni: noiune, condiii de existen, forme.
Art. 38 (1) - Exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost
svrite de aceeai persoan, prin aciuni sau inaciuni distincte, nainte de a fi condamnat
definitiv pentru vreuna din ele. Exist concurs real de infraciuni i atunci cnd una dintre
infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni.
(2) - Exist concurs formal de infraciuni cnd o aciune sau o inaciune svrit de o persoan,
din cauza mprejurrilor n care a avut loc sau a urmrilor pe care le-a produs, realizeaz
coninutul mai multor infraciuni.
Concursul de infraciuni exist atunci cnd aceeai persoan comite dou sau mai multe
infraciuni, prin dou sau mai multe aciuni sau inaciuni, nainte de a fi condamnat definitiv
pentru vreuna dintre ele (concursul real).
Concurs de infraciuni exist i atunci cnd aceeai persoan comite dou sau mai multe
infraciuni, dar printr-o singur aciune sau inaciune (concursul ideal).
Concurs de infraciuni exist i atunci cnd ntre infraciuni sunt anumite relaii precum,
una dintre ele a fost comis pentru svrirea alteia (concursul cu conexitate etiologic) sau una
101

dintre infraciuni a fost comis pentru a ascunde o alt infraciune (concursul cu conexitate
consecvenional).
Concursul de infraciuni este o cauz general, legal i personal.
Concursul real de infraciuni se realizeaz atunci cnd sunt ntrunite urmtoarele condiii:
mai multe infraciuni s fie comise de ctre aceeai persoan, indiferent de calitatea
acestuia, autor, instigator sau complice, indiferent c este major ori minor care rspunde penal,
infractor primar sau recidivist. Infraciunile se numesc concurente, iar ntre acestea trebuie s
eexiste o legtur personal asigurat de unicitatea persoanei care comite toate aceste
infraciuni.
aceeai persoan trebuie s comit mai multe infraciuni i toate aceste infraciuni
trebuie s fie susceptibile de a fi supuse judecii. Dac pentru vreuna dintre aceste infraciuni
exist o cauz justificativ sau de neimputabilitate ori care nltur rspunderea penal, aceste
infractiuni nu mai pot forma concursul, iar dac n sarcina infractorului rmne o singur
infraciune este exclus pluralitatea de infraciuni.
Infraciunile pot fi de aceeai natur, de pild, toate infraciunile sunt de furt (concursul
este omogen) sau pot fi diferite, de exemplu, o infraciune este de furt i o alta de vtmare
corporal (concursul este eterogen).
Infraciunile concurente pot fi svrite att prin aciune ct i prin inaciune, pot fi
ndreptate mpotriva unor obiecte juridice diferite sau de acelai fel, pot comise n form
consumat sau n tentativ pedepsibil, pot fi comise mpotriva aceluiai subiect pasiv, pot avea
scopuri i mobile diferite.
infraciunile concurente s fi fost svrite nainte ca pentru vreuna dintre ele
fptuitorul s fi fost condamnat definitiv. Deci infraciunile trebuie s fie svrite pn la
rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru vreuna dintre aceste infraciuni sau dac
o infraciune a fost comis dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare care, ulterior, a
fost desfiinat printr-o cale extraordinar de atac, s-a meninut condamnarea.
Infraciunile pot judecate mpreun sau separat. Este necesar ca s nu intervin vreo
cauz care nltur caracterul penal sau rspunderea penal pentru ca faptele s-i pstreze
caracterul infracional.
Concursul formal de infraciuni presupune ntrunirea urmtoarelor condiii:
s se comit mai multe infraciuni, dar, fie printr-o singur aciune, fie printr-o singur
inaciune (pluralitate aparent), svrit n anumite mprejurri i cu anumite urmri, astfel
nct rezult coninutul mai multor infraciuni (omogene sau eterogene, consumate sau n
tentativ).
infraciunile ce formeaz concursul ideal pot fi comise sub aspect subiectiv, toate cu
intenie sau toate din culp, ori unele cu intenie, iar altele din culp.
102

Pedeapsa n caz de concurs de infraciuni. Pedeapsa principal

Art. 39 (1) - n caz de concurs de infraciuni, se stabilete pedeapsa pentru fiecare
infraciune n parte i se aplic pedeapsa, dup cum urmeaz:
a. cnd s-au stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu
nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via;
b. cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai grea, la care se
adaug un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;
c. cnd s-au stabilit numai pedepse cu amend, se aplic pedeapsa cea mai grea, la care se
adaug un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;
d. cnd s-au stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se aplic pedeapsa
nchisorii, la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii;
e. cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend se aplic
pedeapsa nchisorii conform lit. b), la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii conform
lit. c).
(2) - Atunci cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoarea, dac prin adugare la pedeapsa
cea mai mare a sporului de o treime din totalul celorlalte pedepse cu nchisoarea stabilite s-ar
depi cu 10 ani sau mai mult maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel pu in una
dintre infraciunile concurente pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 20 de ani sau mai
mare, se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.
Sanionarea concursului de infraciuni atunci cnd infraciunile concurente sunt comise
de persoana fizic major:
pentru ambele forme ale concursului (real sau formal) sancionarea este uniform, dar
se folosesc sisteme de sancionare diferite.
se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune concurent n parte pe baza criteriilor
generale de individualizare a pedepsei, dup care se aplic pedeapsa pentru ntregul grup
infracional.
cnd s-a stabilit pedeapsa cu deteniunea pe via i una sau mai multe pedepse cu
nchisoarea sau cu amenda se va aplica pedeapsa deteniunii pe via (sistemul absorbiei).
cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoarea sau numai cu amenda, se aplic
pedeapsa cea mai grea ca durat ori cuantum la care se adaug obligatoriu un spor fix de o
treime din totalul celorlate pedepse (sistemul cumulului juridic cu spor obligatoriu i fix).
cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoarea i una cu amenda, se va aplica pedeapsa
nchisorii, la care se va aduga n ntregime pedeapsa amenzii (sistemul cumulului aritmetic).
103

cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoarea i mai multe pedepse cu amenda se
va combina sistemul juridic cu spor obligatoriu i fix cu cel aritmetic.
o soluie nou de sancionare este introdus pentru urmtoarea situaie: cnd s-au
stabilit mai multe pedepse cu nchisoarea, dac prin adugare la pedeapsa cea mai mare a
sporului de o treime din totalul celorlalte pedepse cu nchisoarea stabilite s-ar depi cu 10 ani
sau mai mult maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin una dintre infrac iunile
concurente pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 20 de ani sau mai mare, se poate
aplica pedeapsa deteniunii pe via.
Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente. Noiune i cazuri de contopire.
Art. 40 (1) - Dac infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o
infraciune concurent, se aplic dispoziiile art. 39.
(2) - Dispoziiile art. 39 se aplic i n cazul n care, dup ce o hotrre de condamnare a rmas
definitiv, se constat c cel condamnat mai suferise o condamnare definitiv pentru o
infraciune concurent.
(3) - Dac infractorul a executat integral sau parial pedeapsa aplicat prin hotrrea anterioar,
ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente.
(4) - Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infrac iuni se aplic i n
cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu
pedeapsa nchisorii.
(5) - n cazul contopirii pedepselor conform alin. (1)-(4) se ine seama i de pedeapsa aplicat
printr-o hotrre de condamnare pronunat n strintate, pentru o infrac iune concurent, dac
hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii.
Instituia contopirii este reglementat pentru a oferi soluii n cazul n care infraciunile
concurente au fost judecate separat de ctre instane diferite sau au fost judecate de ctre aceeai
instan dar s-au pronunat hotrri distincte de condamnare. Situaia aceasta se datoreaz, fie
faptului c nu toate infraciunile concurente sunt descoperite deodat, fie pentru c urmrirea
penal sai judecata nu s-au desfurat n acelai timp. Pentru sancionarea ntregului ntregului
concurs de infraciuni se vor aplica regulile de la concursul de infraciuni.
Recidiva n cazul persoanei fizice: noiune, forme i condiii de existen.
Art. 41 (1) - Exist recidiv cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la
pedeapsa nchisorii mai mare de un an i pn la reabilitare sau mplinirea termenului de
reabilitare, condamnatul svrete din nou o infraciune cu intenie sau cu inten ie dep it,
pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de un an sau mai mare.
(2) - Exist recidiv i n cazul n care una dintre pedepsele prevzute n alin. (1) este
deteniunea pe via.
104

(3) - Pentru stabilirea strii de recidiv se ine seama i de hotrrea de condamnare pronun at
n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea penal romn, dac hotrrea de condamnare
a fost recunoscut potrivit legii.
Art. 43 (1) - Dac nainte ca pedeapsa anterioar s fi fost executat sau considerat ca
executat se svrete o nou infraciune n stare de recidiv, pedeapsa stabilit pentru aceasta
se adaug la pedeapsa anterioar neexecutat ori la restul rmas neexecutat din aceasta.
(2) - Cnd nainte ca pedeapsa anterioar s fi fost executat sau considerat ca executat sunt
svrite mai multe infraciuni concurente, dintre care cel pu in una se afl n stare de recidiv,
pedepsele stabilite se contopesc potrivit dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni, iar
pedeapsa rezultat se adaug la pedeapsa anterioar neexecutat ori la restul rmas neexecutat
din aceasta.
(3) - Dac prin nsumarea pedepselor n condiiile alin. (1) i alin. (2) s-ar depi cu mai mult de
10 ani maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin una dintre infrac iunile
svrite pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 20 de ani sau mai mare, n locul
pedepselor cu nchisoarea se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.
(4) - Cnd pedeapsa anterioar sau pedeapsa stabilit pentru infraciunea svrit n stare de
recidiv este deteniunea pe via, se va executa pedeapsa deteniunii pe via.
(5) - Dac dup ce pedeapsa anterioar a fost executat sau considerat ca executat se
svrete o nou infraciune n stare de recidiv, limitele speciale ale pedepsei prevzute de
lege pentru noua infraciune se majoreaz cu jumtate.
(6) - Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare pentru noua infraciune i mai
nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat se descoper c cel
condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic dispoziiile alin. (1)-(5).
(7) - Dispoziiile alin. (6) se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe
via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii.
Recidiva se ntlnete n situaia n are o persoan, dup ce a executat total sau parial o
pedeaps, comite din nou o infraciune sau mai multe infraciuni, pn la reabilitare sau la
mplinirea termenului de reabilitare.
Recidiva este reglementat n dou forme, recidiva postcondamnatorie i postexecutorie,
care poate fi, totodat, teritorial, dar i internaional, general, relativ, temporar.
Recidiva postcondamnatorie presupune ntrunirea urmtoarelor condiii:
s existe o hotrre definitiv de condamnare pentru svrirea unei sau mai multor
infraciuni cu intenie sau cu intenie depit, consumat, epuizat sau n tentativ, comis n
calitate de autor, instigator sau complice.
pedeapsa ce se execut n baza acestei hotrri s fie deteniunea pe via sau
nchisoarea mai mare de un an, s se execute n stare de detenie sau n stare de libertate.
105

comiterea unei noi infraciuni nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul

executrii ntr-un loc de deinere, n timpul termenului de supraveghere al liberrii condiionate
sau al suspendrii sub supraveghere etc.
infraciunea se comite cu intenie sau cu intenie depit, iar pedeapsa prevzut
pentru aceasta este deteniunea pe via sau nchisoarea de un an sau mai mare, caa pedeaps
unic sau altenativ.
recidiva postcondamnatorie se sancioneaz cu pedeapsa stabilit pentru noua
infraciune la care se adaug pedeapsa anterior executat ori restul rmas de executat din
aceasta.
dac nainte de executarea pedepsei sau de considerarea ei ca executat se comite un
concurs de infraciuni, iar cel puin una este n stare de recidiv, pedepsele stabilite se contopesc
dup regulile concursului de infraciuni, iar pedeapsa rezultant se adaug la pedeapsa
anterioar neexecutat sau la restul rmas de executat din aceasta.
maximul general al pedepsei nchisorii sau al amenzii nu poate fi depit n situaiile n
care pedeapsa rezultant depete cu mai puin de 10 ani sau cu 10 ani ori mai mult de 10 ani
acest maxim, caz n care se poate aplica deteniunea pe via sau pedeapsa rezultant se reduce
la maximul general.
Recidiva postexecutorie presupune realizarea urmtoarelor condiii:
s existe o hotrre definitiv de condamnare la o infraciune comis cu intenie sau cu
intenie depit.
s nu fi intervenit reabilitarea de drept sau s nu se fi mplinit termenul reabilitrii
judectoreti.
s se comit o nou infraciune cu intenie sau cu intenie depit pentru care legea
prevede pedeapsa nchisorii de un an sau mai mare de un an.
noua infraciune s fie comis dup executarea primei pedepse sau dup considerarea
acesteia ca executat.
106

noua infraciune comis n stare de recidiv se sancioneaz prin stabilirea unei

pedepse ntre limitele speciale majorate cu jumtate, fr a se putea depi maximul general al
pedepsei.
Cazuri care exclud recidiva.
Art. 42 - La stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare
la:
a. faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal;
b. infraciunile amnistiate;
c. infraciunile svrite din culp.
Cazurile prevzute reprezint condiii negative, care exclud naterea strii de recidiv
i au n vedere condamnri pronunate, fie pentru infraciuni care nu mai sunt prevzute ca
infraciuni, fie au fost amnistiate ori au fost comise din culp.
Aceste cazuri se refer att la recidiva postcondamnatorie ct i postexecutorie, sunt
obligatorii, limitativ prevzute de lege, deci sunt legale i trebuie s existe la momentul
comiterii infraciunii.
infraciunile comise din culp nu atrag starea de recidiv datorit gradului pe pericol
social redus fa de infraciunile intenionate. Dac una dintre infraciunile concurente este
comis din culp, se reine starea de recidiv numai pentru infraciunile intenionate cu condiia
ca acestea s ndeplineasc i cerinele legate de pedeaps.
infraciunile amnistiate nu pot forma starea de recidiv, pentru c aceasta presupune ca
infraciunile care o formeaz s existe ca atare. Amnistia intervenit pentru prima condamnare
nainte de comiterea celei de a doua infraciuni, mpiedic naterea strii de recidiv, iar
amnistia intervenit dup executarea pedepsei aplicate pentru prima infraciune sau
considerarea acesteia ca executat duce la considerarea fptuitorului ca fiind infractor primar.
n cazul infraciunilor care nu mai sunt prevzute ca infraiuni opereaz retroactiv
dezincriminarea care nltur toate consecinele hotrrii judectoreti, deci i aceea potrivit
creia prima condamnare poate forma recidiva.
Pluralitatea intermediar: noiune, condiii de existen, regimul sancionator.
Art. 44 (1) - Exist pluralitate intermediar de infraciuni cnd, dup rmnerea definitiv
a unei hotrri de condamnare i pn la data la care pedeapsa este executat sau considerat ca
executat, condamnatul svrete din nou o infraciune i nu sunt ntrunite condi iile prevzute
de lege pentru starea de recidiv.
(2) - n caz de pluralitate intermediar, pedeapsa pentru noua infrac iune i pedeapsa anterioar
se contopesc potrivit dispoziiilor de la concursul de infraciuni.
107

Pluralitatea intermediar este o form distinct de pluralitate de infraciuni ce se

situeaz ntre concursul de infraciuni i recidiv. Este reglementat numai n cazul recidivei
postcondamnatorii.
presupune existena unei condamnri definitive neexecutate sau n curs de executare;
aceeai persoan comite n raport de aceast condamnare o nou infraciune creia i lipsesc
condiiile necesare pentru a se nate recidiva postcondamnatorie, indiferent c este vorba de
primul sau al doilea termen al acestei recidive.
pluralitatea intermediar se sancioneaz dup regulile concursului de infraciuni.
Pedepsele complementare, accesorii i msurile de siguran n caz de pluralitate de
infraciuni.
Art. 45 (1) - Dac pentru una dintre infraciunile svrite s-a stabilit i o pedeaps
complementar, aceasta se aplic alturi de pedeapsa principal.
(2) - Cnd s-au stabilit mai multe pedepse complementare de natur diferit sau chiar de aceea i
natur, dar cu un coninut diferit, acestea se aplic alturi de pedeapsa principal.
(3) - Dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceea i natur i cu acela i
coninut:
a. n caz de concurs de infraciuni sau de pluralitate intermediar se aplic cea mai grea dintre
acestea;
b. n caz de recidiv, partea neexecutat din pedeapsa complementar anterioar se adaug la
pedeapsa stabilit pentru noua infraciune.
(4) - n cazul condamnrilor succesive pentru infraciuni concurente, partea din pedeapsa
complementar executat pn la data contopirii pedepselor principale se scade din durata
pedepsei complementare aplicate pe lng pedeapsa rezultat.
(5) - Dac pe lng pedepsele principale au fost stabilite una sau mai multe pedepse accesorii,
se aplic dispoziiile alin. (1)-(3), pedeapsa accesorie rezultat executndu-se pn la executarea
sau considerarea ca executat a pedepsei principale.
(6) - Msurile de siguran de natur diferit sau chiar de aceea i natur, dar cu un con inut
diferit, luate n cazul infraciunilor svrite, se cumuleaz.
(7) - Dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu acela i coninut, dar
pe durate diferite, se aplic msura de siguran cu durata cea mai mare. Msurile de siguran
luate conform art. 112 se cumuleaz.
Regimul acestor sanciuni este comun tuturor formelor de pluralitate de infraciuni i
presupune:
Aplicarea pedepsei accesorii, complementare i a msurii de siguran cea mai grea, dac
au aceeai natur i coninut;
108

Dac sunt de natur diferit sau de aceeai natur, dar au coninuturi diferite, se aplic
toate;
Msurile de siguran de natur diferit sau de aceeai natur, dar cu un coninut diferit,
se cumuleaz;
Msurile de siguran de aceeai natur i cu acelai coninut, luate pe durate diferite nu
se vor aplica toate , ci numai msura cu durata cea mai mare.

Unitatea de infraciuni
Unitatea de infraciuni: Noiune. Feluri.
Unitatea de infraciuni semnific activitatea infracional format dintr-o singur aciune
sau inaciune ce decurge din natura faptei sau din voina legiuitorului i n care se regsete
coninutul unei singure infraciuni.
Unitatea de infraciuni este de dou feluri: unitate natural i unitatea legal.
Unitatea natural este caracterizat de unitatea aciunii sau inaciunii, de unicitatea
rezultatului, de unicitatea formei de vinovie i de unitatea faptei, toate aceste elemente
conducnd spre o singur infraciune.
Formele unitii naturale de infraciuni sunt: infraciunea simpl, infraciunea
continu, infraciunea deviat. Aceste forme nu sunt definite n Codul penal.
Infraciunea simpl: este fapta ce se svrete printr-o singur aciune sau inaciune (o
lovitur de cuit letal, o singur aciune de luare a unui singur obiect).
Aciunea se poate svri din mai multe acte i cu toate acestea s constituie o singur
infraciune (ex. infraciunea de omor comis prin mai multe lovituri care au dus la decesul
persoanei, lovituri care realizeaz toate o singur aciune i deci o singur infraciune de omor;
mai multe acte de sustragere de bunuri dintr-un magazin formeaz o singur aciune de luare i
deci o singur infraciune de furt, pentru c toate aceste acte nu au autonomie juridic, ci sunt
pri componente ale aciunii unice incriminate.

109

Infraciunea continu: se caracterizeaz prin prelungirea n timp, n mod natural, dup

momentul consumrii, a elementului material, aciune sau inaciune, pn la momentul
intervenirii unei fore contrare ce pune capt prelungirii i care marcheaz momentul epuizrii.
Fora contrar poate fi, fie voina fptuitorului nsui, fie intervenia autoritii, fie chiar
aciunea victimei ori o hotrre judectoreasc de condamnare, chiar dac nu este definitiv.
Infraciunea se poate recunoate dup elementul material care red o aciune sau
inaciune care poate dura n timp (lipsire, deinere, reinere).
n structura sa se ntlnete un singur obiect juridic, o singur urmare, un singur fptuitor,
o singur aciune sau inaciune.
Exemple: furtul de curent electric, lipsirea de libertate n mod ilegal, abandonul de
familie, portul ilegal de uniform, relele tratamente aplicabile minorului.
n cursul prelungirii pot intervenii i ntreuperi dup care se reia continuarea aciunii.
Suntem tot n prezena formei continue a infraciunii, dar n varianta succesiv spre deosebire
de varianta permanent cnd prelungirea nucunoate ntreruperi.
Infraciunea se consider comis la momentul epuizrii, cnd nceteaz definitiv
prelungirea aciunii sau inaciunii i se produce i ultima urmare.
n raport de acest moment se calculeaz termenul de prescripie a rspunderii penale,
aplicarea legii penale n timp i n spaiu.
Aciunea comis de un minor cu vrsta sub 14 ani i care continu i dup aceast vrst
nu se ia n calcul dect pentru individualizarea pedepsei nu i ca parte component a infraciunii
continue.
Infraciunea n form continu se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru
infraciunea n forma tip.
Infraciunea deviat: este fapta svrit, fie prin devierea aciunii de la obiectul sau
persoana mpotriva crora a fost ndreptat iniial, din cauza greelii fptuitorului, la alt obiect
sau persoan, fie ndreptarea aciunii, din eroarea fptuitorului asupra altei persoane sau obiect
dect cele stabilite iniial.
Modalitatea aberratio ictus (devierea aciunii): ex. focul de arm tras asupra unei
persoane ce se afl ntr-un grup, ucide o alt persoan.
Modalitatea error in persona (eroarea fptuitorului) ex. fptuitorul confund victima cu o
alt persoan, fie pentru c era noapte, fie pentru c din spate semna cu victima.
Unitalea legal infracional se prezint sub patru forme i anume: infraciunea
continuat, infraciunea complex, infraciunea de obicei, infraciunea progresiv.
Infraciunea continuat: noiune, condiii, sancionare
Art. 35 (1) - Infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de
timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii i mpotriva aceluiai subiect pasiv, aciuni sau
inaciuni care prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni.
110

Art. 36 (1) - Infraciunea continuat se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru

infraciunea svrit, al crei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani n cazul pedepsei
nchisorii, respectiv cu cel mult o treime n cazul pedepsei amenzii.
Art. 37 - Dac cel condamnat definitiv pentru o infraciune continuat sau complex este
judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleia i infrac iuni,
inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeaps
corespunztoare, care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior.
Prin infraciune continuat se nelege repetarea, la intervale diferite de timp, n
realizarea aceleiai rezoluii infracionale, mpotriva aceluiai subiect pasiv, de aciuni sau
inaciuni care prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni.
Condiii:
aciunile sau inaciunile s fie repetate de aceeai persoan care ndeplinete condiiile
legale generale sau speciale pentru a rspunde penal;
aciunile sau inaciunile s fie svrite la intervale diferite de timp. Durata intervalului
de timp dintre aciuni nu este precizat de legiuitor, dar aceasta trebuie s fie rezonabil pentru a
se putea pstra rezoluia infracional;
este nevoie de minim dou aciuni sau inaciuni pentru a se realiza forma continuat;
aciunile s prezinte fiecare n parte coninutul aceleiai infraciuni, dar nu este nevoie
de identitate de coninut (mai multe luri la furt); unele aciuni pot fi consumate alte rmase n
tentativ;
toate aciunile s fie comise n baza aceleiai hotrri infracionale;
subiectul pasiv, ca regul, trebuie s fie unic, dar se admite i pluralitatea de subiecti
pasivi, cnd bunul se afl n coproprietatea mai multor persoane sau exist un subiect pasiv
principal unic i mai muli subieci pasivi secundari;
infraciunea se consider svrit la momentul epuizrii, atunci cnd a avut loc ultima
aciune sau inaciune;
n raport de acest moment se calculeaz termenul de prescripie a rspunderii penale,
aplicarea legii penale n timp i spaiu;

111

infraciunea continuat este o cauz real de agravare facultativ a pedepsei i se

sancioneaz mai aspru;
Sancionarea infraciunii continuate
aplicarea pedepsei are loc ntr-o singur etap, fr a se evidenia separat majorarea de
3 ani i fr a se depi maximul general al pedepsei de 30 de ani. Pedeapsa se situeaz ntre
minimul special al pedepsei prevzute i maximul special majorat cu 3 ani. De ex., pentru
infraciunea de furt, dac instana alege pedeapsa nchisorii, intervalul n care se va stabili
pedeapsa este de la 6 luni la 6 ani, iar dac alege amenda, maximul special al acesteia se poate
depsi cu cel mult o treime.
Recalcularea pedepsei pentru infraciunea continuat
recalcularea intervine n cazul cnd dup pronunarea unei hotrri definitive de
condamnare a fptuitorului pentru infraciunea continuat, sunt descoperite i alte aciuni sau
inaciuni componente ale acesteia, astfel nct se recalculeaz pedeapsa pentru ntregul
ansamblu infracional, pedeapsa final fiind sau egal cu cea iniial sau mai mare, dar n niciun
caz mai mic.

Infraciunea complex: noiune, condiii, feluri, sancionare

Art. 35 (2) - Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element
constitutiv sau ca element circumstanial agravant, o aciune sau o inac iune care constituie prin
ea nsi o fapt prevzut de legea penal.
Art. 36 (2) - Infraciunea complex se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru
acea infraciune.
(3) - Infraciunea complex svrit cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai
grav al aciunii secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infrac iunea
complex consumat.
Art. 37 - Dac cel condamnat definitiv pentru o infraciune continuat sau complex este
judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleia i infrac iuni,
inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeaps
corespunztoare, care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior.

112

 infraciunea complex este acea fapt care absoarbe, prin voina legiuitorului, n
coninutul ei, ca element constitutiv sau ca circumstan agravant aciuni sau inaciuni ce
reprezint fapte prevzute de legea penal;
n realitate, infraciunea complex reprezint o pluralitate de infraciuni pe care
legiuitorul le-a reunit ntr-o singur infraciune;
dac nu ar absorbi n coninutul ei coninutul altei infraciuni, aceasta nu ar avea
coninut. Propriul ei coninut, de fapt nu exist;
infraciunea complex se prezint n dou modaliti. n prima modalitate, infraciunea
absorbit intr n coninutul infraciunii complexe ca element constitutiv material al acesteia. n
lipsa acestui element, dispare nsi infraciunea complex. Ex. infraciunea de tlhrie care
absoarbe alte infraciuni precum, loviri sau alte violene, vtmare corporal, ameninare. Fr
aceste infraciuni, tlhria nu se poate realiza ca infraciune complex.
n a doua modalitate, infraciunea absorbant intr ca element circumstanial agravant.
Lipsa acestui element duce la pierderea caracterului complex, infraciunea rmnnd
incriminat n forma simpl. Ex. furtul svrit prin efracie art. 229 alin.1 lit.d) Cod pen.
absoarbe infraciunea de distrugere;
infraciunea absorbit aduce n coninutul infraciunii absorbante i obiectul ei juridic
i urmrile ei care se regsesc alturi de cele specifice noii infraciuni complexe;
vinovaia infraciunii complexe nu este unic n sensul c, alturi de intenie se
ntlnete i intenia depit;
infraciunea complex se consum atunci cnd elementul material complex a fost dus
pn la capt i finalizat cu producerea urmrilor specifice. Ex. violenele exercitate asupra
victimei n scopul obinerii bunurilor acesteia, s-au finalizat cu producerea de vtmri
corporale i deposedarea de bunuri.
tentativa infraciunii complexe presupune ca mcar una dintre aciunile componente s
fie ntrerupt sau s nu-i produc efectul. Ex. violenele aplicate victimei au dus la decesul
acesteia, dar nu i la obinerea bunurilor acesteia, tlhria rmnnd astfel n tentativ, care se
va sanciona cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat (pedeapsa prevzut
este nchisoarea de la 7 la 18 ani potrivit art. 236 Cod pen.);
i n cazul infraciunii complexe pedeapsa se poate recalcula n aceleai condiii i n
acelai mod ca i n cazul infraciunii continuate.
113

Infraciunea de obicei; noiune, structur

infraciunea de obicei se caracterizeaz prin repetarea actelor similare (infraciuni)
prevzute de legea penal de un numr de ori pn se creeaz obinuina sau ndeletnicirea.
actele trebuie s fie de acelai fel (ex. infraciunea de camt art. 351 Cod pen.
darea de bani cu camt);
desemnarea infraciunii de obicei se face prin folosirea expresiilor care sugereaz
repetarea sau ndeletnicirea (de mai multe ori; ca ndeletnicire, n mod repetat exploatarea
ceretoriei-art.213 Cod pen.);
practica judiciar a stabilit numrul repetrilor la 3, 4 ori;
aciunile luate separat sunt lipsite de relevan juridic, prezentnd importan numai
dup ce s-a format obinuina;
infraciunea se consum la momentul cnd s-a realizat ndeletnicirea, dar repetarea
actelor poate continua i dup acest moment pn cnd nceteaz definitiv, marcnd momentul
epuizrii;
tentativa nu este posibil.

Infraciunea progresiv: noiune, structur

este infraciunea care, dup ce a fost atins momentul consumrii unei anume
infraciuni, i amplific progresiv rezultatul, fr intervenia fptuitorului sau se produc urmri
noi corespunztoare unei alte infraciuni. Ex. loviri sau vtmri cauzatoare de moarte; ultrajul,
omorul;
n coninutul acestei infraciuni se absorb legal alte infraciuni mai simple. Ex. ultrajul
absoarbe ameninarea, lovirea sau alte violene, vtmarea corporal;
ncadrarea juridic a faptei se face dup rezultatul mai grav (momentul epuizrii), iar
data svririi infraciunii este cea a consumrii, moment n raport de care se stabilesc i alte
instituii.

114

115

116