Testamentul

I. Definiie
Actul juridic prin care decujus declar ultima sa voin este testamentul. Potrivit art.802 C. civ. , testamentul
este un act juridic unilateral, personal i solemn, revocabil, ct timp testatorul este n via, prin care acesta dispune n
tot sau n parte de avutul ce va lsa la moartea sa.
Rezult deci c:
testamentul fiind un act juridic trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond ( consimmnt, capacitate, obiect i
cauz ) cerute pentru valabilitatea actului juridic;
este un act juridic unilateral i personal. Este suficient doar voina testatorului pentru ca legatarii s dobndeasc
drepturile transmise. Fiind un act personal, el nu poate fi ncheiat prin reprezentare. testamentul este un act solemn,
fiind necesar ndeplinirea anumitor condiii de form pentru valabilitatea sa Prin testament, testatorul dispune de
bunurile pe care le va lsa la moartea sa, adic face legate. Legatul poate fi universal , cu titlu universal ori cu titlu
particular.
Testamentul este un act juridic pentru cauz de moarte. Indiferent de momentul ncheierii lui, efectul se va produce la
decesul testatorului.
Testamentul este un act juridic esenialmente revocabil ct timp testatorul este n via, el poate modifica testamentul
ori poate s-l revoce.
II. Forma testamentului . Condiiile speciale de form
Pentru a proteja voina testatorului, dar i pentru a nltura echivocul dispoziiilor, legea impune anumite
forme speciale sub sanciunea nulitii actului.
Codul civil prevede trei forme ale testamentului: olograf, autentic i mistic ( art.858 C. civ. ) In cazuri excepionale pot fi
folosite formele testamentelor privilegiate.
Testamentul este un act solemn dar nu neaprat autentic. Solemnitatea merge de la forma autentic pn la nscrisul
sub semntur privat.
A. Testamentul olograf
Este testamentul pentru a crui valabilitate este necesar s fie scris n ntregime i semnat de mna testatorului
( art.859 C. civ. )
Avantajele acestuia sunt simplitatea formei lui, de aceea poate fi fcut de testator singur. Este ns dezavantajos
pentru c poate fi ntocmit de testator n urma manevrelor de sugestie i captaie , pentru anihilarea voinei lui. De
asemeni, poate fi falsificat, ori poate avea un coninut defectuos care s ridice multe probleme de interpretare, deoarece
este fcut de cele mai multe ori fr a consulta un jurist. In fine, el poate fi uor ascuns de cel care este dezavantajat de
coninutul testamentului.
Potrivit definiiei testamentul olograf trebuie s ndeplineasc condiiile de form: a) scris; b) datata i c) semnat de
mna testatorului.
a) Prima condiie este o garanie c dispoziiile testamentului sunt .. voinei testatorului. De aceea orice
terstur ori adugire nltur aceast garanie, astfel c testamentul va fi nul. Este la fel dac a fost scris de testator,
ns mna i-a fost condus de o alt persoan. O scriitur strin fcut n contul testatorului nu atrage nulitatea, dac
este fcut fr testatorului, deoarece ea nu vicia prin voina acestuia din urm.Testamentul poate fi fcut pe orice
suport, important este s exprime voina testatorului . S-a considerat c testamentul scris la main nu este valabil,
pentru c dactilografierea nu permite verificarea scrisului i chiar denumirea lui sugereaz c legea cerea ca
testamentul s fie olograf.
b) Data testamentului trebuie s fie scris de testator importana ei fiind aceea c se poate dovedi starea de
capacitate a testatorului, iar n caz de pluralitate de testamente se stabilete care este ultimul, acesta revocndu-l pe
primul.
Data poate fi scris nu doar explicit prin nscrierea zilei, lunii i anului, ci i implicit prin indicarea unui
eveniment.Testamentul fr dat ori cu dat fals este nul.
c) Semntura. Nu trebuie s aib o form special , ci s fie cea care l identific pe testator.
Nu are importan locul unde figureaz semntura. Dac testamentul cuprinde adugiri, tersturi ori , dac sunt
fcute de testator, ele sunt valabile, numai s fie semnate i datate de testator. Dac acestea adugiri nu modific ns
testamentul, ci doar l lmurete ori ndreapt o eroare , nu este necesar semntura sau datarea.
Potrivit art.892 C. civ., nainte de executare, testamentul va fi nfiat preedintelui tribunalului din raza cruia a fost
deschis succesiunea. Textul a fost modificat prin Legea nr.36/1995, nfiarea fcndu-se la Notarul Public n
circumscripia cruia s-a deschis succesiunea ( art.8).
Puterea doveditoare a testamentului olograf

a) Ct privete scriitura i semntura , ele nu fac credin dect dac cei crora le este opus testamentul le recunosc. In
caz contrar, potrivit art.1177 C. civ. cei ce se prevaleaz de un asemenea act trebuie s dovedeasc faptul c testamentul
a fost scris i semnat de testator.
b) Cu privire la data. Dac scrisul i semntura a fost recunoscut, prin derogare de la regula art.1182 C. civ. ea va fi
opozabil i terilor, adic celorlali motenitori, fr s fie necesar s fie cert. Derogarea se bazeaz pe raiunea c
dac va fi necesar s fie nregistrat ori nfiat unei instituii publice, pentru a dobndi dat cert, el nu ar mai purta
caracterul de act secret.
Data testamentului poate face dovada pn la proba contrar

2. Testamentul autentic
Este testamentul care a fost autentificat , cu formele cerute de lege, de un funcionar public competent ( art.860
C. civ. ). Aceast form este destul de rar pentru c nu ngduie secretul dispoziiilor testamentare. Are ns avantajul
de a asigura conservarea nscrisului i este singura form de testament pe care o poate folosi cel care nu tie s scrie ori
nu poate s scrie i s citeasc.
Testamentul se autentific la Notarul Public, dup procedura autentificrii prevzut de Legea 36/1995, art.58 67 ),
fiind un act personal testatorul trebuie s se prezinte personal.
Puterea doveditoare a testamentului autentic .Se poate proba ca orice nscris autentic. Ceea ce a fost consemnat n
ncheierea de autentificare de notar, constatate prin propriile simuri, precum i caracterul autentic al testamentului,
face dovada pn la nscrierea n fals. Celelalte meniuni fac dovada pn la proba contrar.
3. Testamentul mistic sau secret ( art.864 867 C. civ. )
Este acel testament, aceea form a testamentului, pentru valabilitatea cruia trebuie s fie semnat de testator,
strns i sigilat i care este prezentat notarului public.
El nu aduce nici un avantaj fa de celelalte forme de testament, de aceea este foarte puin folosit.
Din definiie rezult c:
Testamentul mistic poate fi scris de testator ori de alt persoan, ns trebuie s fie semnat de cel care testeaz ( art.864
C. civ. );
hrtia pe care a fost scris testamentul sau plicul care cuprinde aceast hrtie, se va strnge i sigila , msur necesar
pentru a evita sustragerea sau nlocuirea frauduloas a testamentului.
Testatorul va nfia hrtia sau plicul, astfel nchis ori sigilat, notarului public, declarnd c dispoziiile din acest
document reprezint testamentul su, scris de el sau de o alt persoan, dar semnat de el. dac declaraia testatorului
nu este real, testamentul este nul. Dac testatorul nu se poate deplasa , prezentarea testamentului se va face la
domiciliul su, unde se deplaseaz notarul public. In acest caz, legea cere ca nchiderea i sigilarea testamentului s se
fac n faa notarului public, acesta din urm ntocmind un act de subscripie pe hrtia testamentului ori pe plic. Prin
act de subscripie se nelege procesul-verbal coninnd ntinderea testamentului, starea testamentului i declaraia
testatorului c testamentul este al su. Actul de subscripie semneaz att de notarul public ct i de testator ( art.886 C.
civ. ).
Testamentul mistic nu se pstreaz la notar ci se pred testatorului. nainte de executare va fi nfiat notarului public.
( art.897 C. civ. ).
Din cele artate rezult consecinele:
cei care nu tiu ori nu pot s citeasc nu pot testa n forma testamentului mistic, deoarece ei nu pot verifica coninutul
testamentului.
testamentul mistic const practic din dou acte deosebite: testamentul propriu-zis i actul de subscripie.
testamentul mistic nu trebuie s fie datat, pentru c aceast formalitate se regsete prin nfiarea lui notarului public.
data nfirii fiind data testamentului.
Dac este nul ca testament mistic va putea valora ca testament olograf, n cazul n care este scris i semnat de testator.
Puterea probatorie a testamentului mistic este diferit dup cum aveam n vedere testamentul propriu-zis ori
subscripia. In primul caz, fiind un act sub semntur privat va putea fi contestat n condiiile dreptului comun. Cel
de-al doilea fiind un nscris autentic va face dovada pn la nscrierea n fals.
4. Testamentele privilegiate
Pentru mprejurri speciale cnd obiectiv nu ar mai putea fi posibil s se poat ndeplini formalitile prevzute
de lege , Codul civil a prevzut testamente autentice, scutite de formele dreptului comun, tocmai de aceea ele au fost
denumite testamente privilegiate.

A. Testamentul militarilor ( art.869 87l C. civ.) aflai n misiune pe un teren strin, ori prizonier sau izolat prin
ncercuire. Acest testament este autentic pentru c locul judectorului este luat de un ofier ef de batalion ori ofier
superior asistat de doi martori ( art.868 870 C. civ. ).
In cazul n care militarul este bolnav sau rnit, agentul
va fi medicul ef al spitalului sau ambulanei asistat de comandantul militar al acestei formaiuni ( art.869 C. civ. ).
B. Testamentul fcut n timp de boal contagioas (art.872 C. civ. )
Tot autentic este i testamentul fcut de o persoan ce se afl ntr-un loc izolat din pricina bolii molipsitoare sau ciumei,
chiar dac ea nu este bolnav. In acest caz va instrumenta un membru al consiliului local asistat de doi martori. Dac
ns n aceea localitate s-ar afla un notar public, s-ar aplica regulile dreptului comun.
C Testamentul maritim. Este testamentul fcut n faa comandantului vasului ori nlocuitorul lui asistat ori de ofierul
de administraie ori de nlocuitorul su, dac nava este
Testamentul poate fi ncheiat n aceast form de membrii echipajului ori de cltorii aflai la bordul unui vas n timpul
unei cltorii maritime ( art.874 875 C. civ. ).
Sub sanciunea nulitii, testamentul se ntocmete n dou exemplare originale, un exemplar se va preda agentului
diplomatic sau consular romn din primul port n care va ancora vasul, spre a fi trimis notarului public de la domiciliul
Reguli comune testamentelor privilegiate. Testamentele privilegiate au reguli comune privind:
1. Formalitile ntocmirii lor. Sub sanciunea nulitii, ele trebuie s fie semnate, n afar de agentul intrumentator, de
cel care testeaz, ori dac acesta declar c nu tie ori nu poate s semneze, va lua act de declaraia acestuia,
consemnnd motivul ce l-a mpiedicat s subscrie. De asemenea trebuie semnat i de cel puin unul dintre cei doi
martori, fcndu-se meniune despre motivul care l-a mpiedicat pe cellalt s semneze ( art.884 C. civ. ).
b. Decesul testatorului n mprejurrile care l-au obligat s testeze n condiii speciale n cazul cltoriei pe mare , n
cazul asediului ori pe teritoriul strin sau, n fine, ntr-o localitate izolat din cauza molimei. In caz contrar, testamentul
i pierde eficacitatea n cazul testamentului maritim respectiv n 6 luni pentru celelalte dou forme de testament
( art.871,873 i 882 C. civ.).
5.Alte forme de testament
A. Testamentul ncheiat de un romn aflat pe teritoriul unui stat strin sub aspectul formei, potrivit art.885 C. civ.
testamentul ncheiat n strintate poate fi ncheiat de un romn n forma reglementat de legea acelui stat, chiar dac
aceast form nu este cunoscut. Aceast regul este prevzut i de art.68 lit. c din Legea 105/1992.
B. Testamentele privind depunerile la CEC
Prin art.22 din statutul CEC , aprobat prin H.G. nr.888/1996, n baza art.8 din Legea 66/l996, privind reorganizarea
Casei de Economii i Consemnaiuni n societate bancar pe aciuni, se prevedea c Titularul depunerii are dreptul s
indice CEC persoanele crora urmeaz s li se elibereze sumele depuse, n caz de deces. Depunerile asupra crora nu sau dat dispoziii testamentare se elibereaz de CEC motenitorilor legali i testamentari. Aceast dispoziie sau clauz
testamentar din libretul CEC este o form special de testament i ea poate avea ca obiect doar sumele de bani depuse.
Avnd natura juridic de act de dispoziie pentru cauz de moarte, acest testament are aceleai condiii de fond i form
ca celelalte testamente, cu unele particulariti.:
sub aspectul formei, dispoziia testamentar nu trebuie s fie scris n ntregime i datat de mna testatorului, ci doar
semnat, motiv pentru care a fost calificat ca fiind un testament olograf simplificat. Existena acestei forme speciale nu
nltur dreptul testatorului de a revoca direct sau indirect aceast dispoziie, ncheind de exemplu un text olograf prin
care s fac acte de dispoziie asupra sumelor depuse la CEC. deoarece depunerile , dobnzile i ctigurile sunt
imprescriptibile ( al.3 din Legea nr.66/1996 ) beneficiarul clauzei poate cere oricnd predarea sumelor de la CEC, fr
s i se poat opune prescripia.
- sub aspectul condiiilor de fond, clauza testamentar are aceleai reguli ca i celelalte testamente.
III. Condiiile generale de form
1. Forma scris. Din analiza tuturor formelor de testamente studiate pn n acum rezult o prima condiie a
tuturor acestora, i anume forma scris, pentru a proteja voina testatorului mpotriva presiunilor exercitate asupra lui,
precum i pentru a nltura dubiul privind coninutul textului. Legiuitorul a precizat aceast condiie sub sanciunea
nulitii absolute (art.886 C. civ.). Testamentul verbal sau nunciativ, din vechiul nostru drept, nu este admis.
Nu se va admite testamentul verbal nici dac se va pretinde c testatorul a fost mpiedicat, printr-o for major ori
fapta unui ter s ncheie testamentul.
Ce se va ntmpla ns dac se va pretind ca testamentul exist, dar el a fost distrus. Trebuie distins:
- dac testamentul a fost distrus de testator, aceasta echivaleaz cu revocarea testamentului. La fel dac a fost distrus de
o ter persoan, dar testatorul a cunoscut acest fapt, pentru c nimic nu l-ar fi mpiedicat s refac testamentul.
Dac testamentul a fost distrus ori dosit dup moartea testatorului datorit se afl n unei fore majore ori
faptei terului. Cel ce invoc un drept din testament se afl n situaia prevzut de art.1198 C. civ., care prevede c
dovada se va putea face prin martori sau prezumii, de cte ori partea nu poate nfia nscrisul, dintr-un caz de for
major sau fapta unui ter.
2. Regula art.858 C. civ. interzice testamentele conjuncte, ceea ce nseamn c dou sau mai multe persoane nu
pot testa prin acelai act, fie n favoarea uneia dintre ele, fie n favoarea unui ter.

Aceast regul i gsete raiunea n caracterul revocabil al testamentului. Testatorul nu ar mai putea revoca, prin acte
unilaterale de voin propriile sale dispoziii cuprinse n testament, deoarece ar fi condiionat de coninutul celuilalt sau
celorlali testatori.
Se observ c aceast condiie este mai mult una de fond dect de form. Altfel spus, este nul testamentul, deoarece este
conjunct atunci cnd mai muli testatori cuprind n corpul aceluiai testament dispoziiile de ultim voin, astfel nct
ele se interacioneaz, fcnd imposibil revocarea unilateral a testamentului de unul dintre testatori. In acest caz
testamentul este mai mult un contract. Exemplu, dac pe testamentul ncheiat figureaz i angajamentul beneficiarului
testamentului de a executa legatul.
Nu va fi considerat ns testament conjunct dac pe aceeai foaie de hrtie sunt scrise succesiv dou sau mai multe
testamente ce nu au legate care s le condiioneze valabilitatea ori executarea.
3. Sanciunea nclcrii condiiilor de form ale testamentelor este nulitatea absolut. Cum regula quand
nullum est nullum producit effectum impune ca testamentul nul s fie nlturat din circuitul juridic, prin derogare, n
unele cazuri aceast regul are unele particulariti impuse de jurispruden.
a. testamentul autentic sau mistic, nul pentru vicii de form va putea valora ca testament olograf, dac a fost scris n
ntregime, datat i semnat de testator.
b. testamentul nul din cauza viciilor de form , nate n sarcina motenitorului legal o obligaie natural. ca urmare,
aceast obligaie poate da natere unei obligaii civile. De regul, testatorul va putea dovedi c motenitorul s-a angajat
s execute ultima voin a defunctului. sau, dac a executat de bun voie aceast obligaie, el a stins o obligaie natural
i nu poate cere restituirea bunului, deoarece plata obligaiei naturale este o plat valabil.
Mai mult, prin extinderea regulii art.1167 alin.3 C. civ., motenitorul care a executat voluntar i n cunotin de cauz
un testament nul n form, este considerat c a acoperit nulitatea prin confirmarea actului.
4. Potrivit art.802 C. civ., testamentul este actul de ultim voin prin care testatorul dispune, pentru timpul ct
nu va mai fi , de bunurile sale. Ce soart va avea acest act dac el conine loturi de dispoziii cu caracter testamentar
alte dispoziii: recunoaterea unui copil natural, cine suport cheltuielile de nmormntare etc. Soluia o gsim
analiznd valabilitatea fiecrui act juridic, alturi de cea a testamentului. In exemplele date, alturi de dispoziii
testamentare exist acte juridice de recunoatere a unui copil sau sarcini ( obligatorii ) ale unor persoane. Astfel,
testamentul este valabil dac este dat n form olograf, dar recunoaterea copilului natural nu este valabil, deoarece
recunoaterea se poate face numi prin act autentic. Deci va fi valabil i recunoaterea copilului dac a fost cuprins
ntr-un testament autentic
IV. Condiii de form necesare pentru validitatea testamentului
Pentru validitatea testamentului nu este suficient ca voina testatorului s fie exprimat ntr-o anumit form,
ci trebuie s aib i anumite caliti de eficacitate: s emane de la o persoan capabil i s fie lipsit de vicii, s aib o
cauz i un obiect licit. In fine, manifestarea de voin a testatorului la data ntocmirii, trebuie s corespund cu voina
sa de la data decesului acestuia.
1. Capacitatea
1.Condiii generale
Fiind un act de liberalitate, legiuitorul privete cu destul circumspecie acest act, prin raportare la dreptul comun, de
aceast circumstan, dreptul de a testa fie prin form, cum am vzut, fie prin interdicia unor categorii de persoane e a
testa ori de a primi legate. Pe de alt parte, legea este mai ngduitoare pentru testamente prin raportarea de donaii,
deoarece primele srcesc pe motenitori spre deosebire de donaii care srcesc pe dispuntor.
A. Incapacitatea de a testa.
Att cel care face o liberalitate ct i cel care o primete, trebuie s fie capabil de a dispune cu titlu gratuit, respectiv
trebuie s fie capabil de a dispune cu titlu gratuit, respectiv de a primi o liberalitate. In consecin, incapacitile sunt:
incapacitatea de a dispune, respectiv de a primi. Cum incapacitile pot privi att capacitatea de folosin ct i
capacitatea de exerciiu, nseamn c n primul caz incapabilului i va fi interzis s dispun ori s primeasc o
liberalitate, iar n al doilea caz, incapabilul poate face sau primi o liberalitate , dar n condiiile prevzute de lege.
In fine, incapacitatea de a primi , dac este de folosin, se mparte n incapaciti absolute i relative, dup cum
incapacitatea opereaz erga omnes sau numai fa de anumite persoane.
A1 Incapacitatea de a dispune
a. Minorii
Spre deosebire de donaii, pe care art.806 C. civ. i le interzice minorului, acest text interzice minorului sub16 ani, ns
art.807 C. civ. ngduie minorului s testeze dac a mplinit 16 ani, dar numai de jumtate din bunurile de care poate
dispune. Dac minorul a mplinit 16 ani i a dispus peste aceast cot, testamentul va fi reductibil pn la limita legal
prin anularea parial a actului.
Totui, minorul care a mplinit 16 ani nu poate testa n favoarea tutorelui su.
b. Interziii
Fiind lipsii de discernmnt sunt inui ca i minorii sub 16 ani, adic nu pot dispune prin testament ( art.806 C. civ. )
Legea nu reglementeaz ns situaia persoanelor incapabile naturale, adic a celor lipsii de discernmnt datorat
unei cauze naturale ( somnambulismul, intoxicatul involuntar cu substane narcotice etc.). Fiind lipsit de discernmnt,
trebuie s aib acelai regim cu incapabilul declarat judectorete.

c. Falitul, care de obicei este lipsit de capacitatea de a dispune de bunurile societii, ori ale sale n cazul
societilor de persoane, poate dispune prin testament, ns ele nu pot fi executate dect dup ce vor fi pltii creditorii
( art.430 i art.108 din Legea 64-1995).
Momentul la care se specific incapacitatea de a dispune
Testamentul se ntocmete n timpul vieii testatorului, dar i produce efectul la data decesului. La ce moment se va
aprecia incapacitatea. Singurul moment la care se apreciaz capacitatea este cel de la data ncheierii actului.
Incapacitatea survenit ulterior sau la data decesului nu este relevant cu att mai mut cu ct fiind incapabil nu ar
putea s revoce testamentul.
d. Sanciunea incapacitii de a testa
Fiind vorba de interese particulare ( i nu ordine public) nclcarea interdiciei de a testa incapabilului este sancionat
cu nulitatea relativ. nclcarea interdiciei de a testa peste 1-2 din averea sa, a minorului ntre 16-18 ani este
sancionat, cum am artat, cu nulitatea parial, prin nlturarea efectelor situate peste cota de 1/2.
La fel, testamentul minorului de peste 16 ani fcut tutorelui su este anulabil.
A2 Incapacitatea de a primi
a) Momentul la care se apreciaz capacitatea de a primi liberalitatea. Legatarul trebuie s fie capabil la
moartea testatorului, cci dreptul su se nate la aceast dat . Nu este necesar ca el s fie capabil i la data ncheierii
testamentului, aa cum este necesar, de exemplu, n contractul de donaie. regula o deducem din interpretarea art.808
al.2 C. civ. care prevede c legatarul este capabil de a primi prin legate, dac a fost conceput la data deschiderii
succesiunii. Per a contrario, dac nu este nevoie ca el s fie nscut la moartea testatorului, cu att mai puin trebuie s fie
capabil de a primi la aceast din urm dat.
Dac legatul este sub condiie suspensiv, legatarul trebuie s aib capacitatea de a primi cu titlu gratuit att la
mplinirea condiiei, cci numai atunci ia natere dreptul su, ct i la data morii testatorului, cci efectele condiiei
suspensive mplinite retroactiveaz la aceast din urm dat.
Incapacitile de a primi liberalitile pot fi de folosin sau de exerciiu.
La rndul lor, incapacitile de folosin de a primi o liberalitate sunt absolute, dac exist fa de orice dispuntor; sau
relative dac produc efecte fa de anumii testatori.
b) Incapacitatea de folosin absolut
Incapacitatea de folosin absolut, adic, adic acelea care lipsesc pe incapabil de dreptul de a dobndi liberaliti de la
oricine, sunt cele care lovesc persoanele n3concepute i persoanele juridice de drept privat, fr scop lucrativ.
b1) Persoanele neconcepute. Potrivit art.808 alin.2 C. civ. nu este capabil de a primi primi testament dect cel care este
conceput la data decesului testatorului.
Aceast cerin nu poate fi pus sub condiie de exemplu testndu-se sub condiia s se nasc, deoarece elementele
eseniale ale unui contract nu pot fi obiect al unei condiii. Incapacitile persoanelor neconcepute pot fi nlturate
indirect, prin testamentele cu sarcin, fcute unor tere persoane. Exemplu, testatorul va face o liberalitate n favoarea
unei persoane juridice cu sarcina ca aceasta s premieze n viitor opere tiinifice, literare etc. Este la fel n cazul
celebrului premiu Nobel pentru pace.
b2) Persoanele juridice de drept privat Trebuie s deosebim persoanele juridice: x) fr scop lucrativ; y) sindicatele
profesionale; z) cele cu scop lucrativ ( societile civile i cele comerciale ).
x) Asociaiile i fundaii. Prin art.9 din vechea lege a societilor i fundaiilor ( Legea din 1924 ) interzicea dobndirea
de drepturi care nu sunt necesare pentru ndeplinirea scopului i destinaiei acesteia. Acelai principiu se degaj din
actuala norm legal O. G.nr.26/1999. Raiunea este aceea c dobndirea de ctre aceste persoane juridice a unor
bunuri ce nu pot fi folosite n circuitul civil, deoarece scopul acestor persoane juridice este unul nepatrimonial, acele
drepturi ar deveni bunuri de
y) Sindicatele. In schimb, Legea nr.54/1990 admite acestor persoane juridice s dobndeasc bunuri prin donaii sau
legate.
z) Societile civile i comerciale au deplin capacitate de a dobndi drepturi prin donaii sau testamente ( art.34 din
D.nr.31/1954).
c) Incapacitatea de folosin relativ
Unele incapaciti nu sunt absolute, ci relative, producndu-i efectele nu erga omnes, ci doar fa de anumii
dispuntori. Aceste incapaciti i gsesc raiunea n prezumia c liberalitatea a fost determinat printr-un abuz de
influen al gratificatului, care a profitat de starea de dependen n care se afla dispuntorul fa de el. Aceste
incapaciti sunt mai degrab interdicii legale de a dobndi bunuri de la anumite persoane, ns calificarea de
incapaciti este clasic i o pstrm pe aceasta.
Sunt incapabili de a dobndi liberaliti tutorele, la fel i minorul aflat sub tutela sa, medicii i farmacitii, de la bolnavi,
preoii de la cei pe care i asist, ofierii marini de la persoanele care se afl la bord, n timpul cltoriei maritime.
1) Tutorele Pentru a evita eventualele tentaii de a abuz ale tutorelui asupra incapabilului aflat sub tutela sa,
pentru a-l determina s-l gratifice, art.809 C. civ. a interzis tutorelui s dobndeasc liberaliti de la minor, ct timp
dureaz tutela i dup ncetarea ei ct timp nu a fost predat gestiunea tutelei. Interdicia fiind o lipsire de drepturi este
o excepie i de aceea trebuie s se interpreteze restrictiv. De aceea regula nu se aplic i interziilor. Aceast extindere a
interdiciei este ns controversat. La fel i pentru tutorele ad hoc.
Liberalitatea fcut prin violarea acestei reguli este anulabil.

2) Medicii i farmacitii. Nu pot primi donaii sau legate de la bolnavii lor ( art.810 C. civ. ), cci legiuitorul
presupune c situaia n care se afl bolnavii poate fi speculat de medici i farmaciti pentru a-i determina s fac
liberaliti.
Sunt cuprini n categoria incapabililor de a primi liberaliti nu doar medicii care practic medicina ci i fachirii,
vrjitorii etc. Condiiile acestei incapaciti sunt, potrivit legii: gratificatul s fi tratat pe bolnavi, liberalitatea s fi fost
fcut n timpul bolii; boala s fi fost cea de pe urm, adic dispuntorul s fi decedat din cauza acestei boli. Nu este
deci aplicabil art.810 C. civ. dac dispuntorul se nsntoete ori moare dintr-o alt cauz, ex. un accident.
Legiuitorul excepteaz de la aceast regul urmtoarele:
a) liberalitile remuneratorii, care sunt definitive i in loc de onorarii. Au acest caracter liberalitile care sunt
potrivite cu starea social i economic a pacientului i cu ngrijirea acordat. De aceea ele trebuie s fie cu titlu
particular i nu universal i s nu fie excesive ( art.810 alin 2 pct.1 C. civ ).
b) liberaliti universale, dar numai dac gratificatul este rud pn la gradul patru inclusiv, cu bolnavul., afar de
cazul cnd este numai colateral, iar dispuntorul are rude n linie dreapt ( art.810 al.2 pct.2 ) Raiunea acestei excepii
se ntemeiaz pe afeciunea de rudenie.
Jurisprudena a extins aceast ultim excepie i la soul supravieuitor.
3) Preoii sunt lovii de o incapacitate identic cu cea a medicilor ( art.810 C. civ. ).
4) Ofierii de marin nu pot primi legate n temeiul unui tratament fcut pe vasul lor, n cursul cltorii marine,
exceptnd cazul c este rud cu testatorul ( art.883 C. civ.). i in acest caz legea evit riscul unui abuz de influen.
B) Incapacitatea de exerciiu
Incapacitatea de a primi legate poate fi un dar de folosin ci i de exerciiu. In acest caz incapabilul are dreptul de a
dobndi cu titlu gratuit , ns nu poate exercita acest drept, adic s accepte liberalitatea ce i-a fost fcut, dect dac
este abilitat, cu formele cerute de lege.
Incapacitile de exerciiu sunt ntotdeauna absolute n sensul c i produc efectul oricine ar fi persoana dispuntorului.
Sunt incapabili de a accepta singuri legate: minorii, interziii i persoanele juridice.
Scopul acestei incapaciti este, pentru persoanele fizice i cele juridice de drept public, de a ocroti patrimonial pe cel
gratificat, cci liberalitatea poate fi cu sarcin ori condiii sau moral, deoarece acceptarea liberalitii poate s aib
consecine ori implicaii de natur moral.
Pentru persoanele juridice de drept privat, legea interzice dobndirea de liberaliti care exced scopului persanei
juridic, fundamentul ei fiind aceeai ideea de a mpiedica existena bunurilor de mn moart.
1.Minorii. Nu pot primi legate dect prin acceptarea lor de prini ori tutori ( art.815 C. civ. ).
Minorii nu pot accepta legatele universale sau cu titlu universal dect sub beneficiu de inventar, pentru a nu rspunde
cu bunurile lor proprii de pasivul succesoral. La fel pentru interzis.
2. Surdomutul . Acesta nu este incapabil, ns datorit handicapului su fizic nu poate s-i exprime voina. El poate
accepta un legat personal dac poate s-i exprime inteligibil voina sau prin interpret.
3. Persoanele juridice
Trebuie s distingem ntre persoanele de drept public, cele de drept privat recunoscute ca avnd utiliti publice i cele
de drept privat fr scop lucrativ.
a) Liberalitile fcute statului sau persoanelor juridice de drept public au ca scop s pun la dispoziia ntregii
comuniti bunuri ce aparineau proprietii private. De aceea, n principiu, legiuitorul privete favorabil aceste acte.
Persoanele juridice acceptate putnd accepta fr nici o restricie donaii i legate.
Aceast regul sufer o excepie:
dac liberalitatea este cu sarcini ori condiii, nu poate fi acceptat dect cu aprobarea prealabil a Consiliului local,
respectiv judeean ( art.74 al.3 din Legea nr.61/1991).
Pentru stat i celelalte persoane juridice de drept public, liberalitile cu sarcin vor fi acceptate n aceleai condiii.
Raiunea cestei excepii se justific prin caracterul oneros al liberalitilor cu sarcin, precum i prin nevoia de a se
cerceta caracterul moral i licit al condiiilor i sarcinilor i, n fine, de a stabili compatibilitatea obiectului liberalitilor
cu scopul acestor persoane juridice.
b) Persoanele juridice de drept privat care au fost recunoscute ca fiind de utilitate public ( art.38 45 din O.G.
nr.26/2000 ) i persoanele juridice fr
scop patrimonial pot accepta donaii i legate fr restricii ( art.46 lit. e din O.G. nr.26/ 2000 )
c) Sindicatele pot accepta liberaliti ( art.23 din L. nr.541990) cu aceeai restrictive privind concordana cu scopul
persoanei juridice.
C. Sanciunea nclcrii regulilor privind capacitatea
Testamentul fcut prin nclcarea regulilor privind capacitatea este nul sau anulabil dup cum s-a nclcat regula
capacitii de folosin, respectiv de exerciiu. De regul, pentru a ocoli interdicia privind incapacitile, subiecii
ncheie acte prin deghizare ori prin interpunere de persoane.
Cu privire la legate, aceste nu pot fi deghizate , aa cum se ntmpl cu donaiile( simulndu-se o vnzare
cumprare ) , ci doar se recurge la interpunerea de persoane: testatorul va desemna ca legataro ter persoan , care la
rndul su va avea obligaia neaparent de a transmite dreptul ctre incapabil, acesta fiind adevratul gratificat.
In felul acesta, prin simulaie se d aparena c actul este legal, dei a fost fraudat legea.

Potrivit dreptului comun actul simulat n frauda legii este nul pentru c actul care ar fi fost nul dac ar fi fost fcut
nesimulat, nu poate fi legal dac a fost simulat. In acest sens art.812 C. civ. declar expres c este nul actul fcut n
numele unei persane interpuse. Simulaia trebuie s fie dovedit de cel care o invoc, el fiind un ter, poate recurge la
orice mijloc de prob. Dovada interpunerii de persoane este ns greu de fcut. De aceea prin art.812 C. civ., legiuitorul
a prezumat c anumii membrii i familiei incapabilului sunt persoane interpuse: soul, tatl, mama i descendenii
incapabilului. Enumerarea legal este limitat, astfel c nu se va extinde la alte categorii de persoane, de exemplu:
bunici, strbunici, ori n opinia noastr, viitorului so
Corobornd regulile incapacitii in actele liberatorii cu cele ale art.812 C. civ., vom distinge:
- textul legii se refer doar la incapacitatea de a primi, nu i la cea de a dispune, cci reglementeaz doar dispoziia n
favoarea unui incapabil;
- persoanele neconcepute ori persoanele juridice nu au rude, astfel c nu cad sub incidena acestui text;
- se va aplica deci: prinilor, descendenilor, soului, al tutorelui, medicului curant, preotului sau ofierului de marin.
Prezumia fiind legal este , potrivit art.1200 pct.1 C. civ. irefragabil.
2.Consmimnt
pentru a testa valabil, decujus trebuie deci s fie capabil, cum am vzut, dar s fie contient. Este incontient atunci
cnd subiectul nu are discernmnt, exemplu, este intoxicat cu droguri, alcool, etc.
In fine, tutorele poate fi contient, ns voina sa poate fi viciat. Textul va fi nul dac testatorul nu a avut discernmnt
ori anulabil dac voina lui a fost viciat.
Fiind o liberalitate nu se poate concepe leziunea ca viciu de consimmnt.
Eroarea asupra persoanei teoretic poate s existe cnd s-a testat n favoarea unei persoane pe care o credea a fi fiul su,
dei n realitate cel din urm a fost conceput cu un alt brbat.
Violena, este greu de conceput n practic, deoarece testamentul fcut n aceste condiii poate fi revocat de testator
oricnd.
Dolul se interfereaz cel mai adesea n aceast materie sub forma captaiei sau sugestiei, adic mainaiuni fcute
pentru a-l determina pe decujus s testeze n favoarea unei persoane i care n lipsa acestor manevre nu ar fi fcut actul.
Sugestia i captaia se ncadreaz n noiunea general de dol din teoria actului juridic. De aceea prin ele trebuie s
nelegem manevrele dolosive ori frauduloase prin care au fost falsificate adevratele sentimente ale celorlalte rude,
fcndu-l pe testator s cread c acestea din urm l ursc, l-au uitat, nu-l ngrijesc etc. Este aa, de exemplu, cnd se
fac afirmaii calomnioase la adresa rudelor, se ascunde corespondena, se abuzeaz de influena pe care o are o
persoan, ori de autoritatea lui asupra celui ce las testament.
In schimb, testamentul, fiind un act unilateral, nu se aplic regula din dreptul contractelor , potrivit cruia dolul trebuie
s provin de la cocontractant. El poate fi opus unei tere persoane.
3. Cauza
Orice act juridic se analizeaz sub dou aspecte: ca un fenomen psihologic voina intern; ca un fenomen
social - manifestarea exterioar a consimmntului unit cu scopul pe care voina l declar prin aceast manifestare.
Lsnd de o parte scopul, actul juridic este alctuit dintr-un element de fond voina intern i unul formal voina
declarat. Care dintre aceste elemente primeaz atunci cnd analizm : naterea, validitatea, nelesul i efectele actului
juridic.
Dac am da prioritate primei voine, securitatea static a dreptului subiectiv ar fi deplin asigurat cu obstrucionarea
ns a securitii dinamice. Teoria autonomiei de voin consider c nimeni nu poate pierde un drept dect dac
cercetndu-se voina sa intern s-ar constata c el a voit realmente s nstrineze sau s se oblige i numai n msura n
care el a vrut-o.
Voina intern este un fenomen deosebit de complex. In msura n care manifestarea extern a acesteia nu este limpede
exprimat , coninutul ei va rmne o necunoscut, sancionnd astfel sigurana dinamicii pentru a calcula pe cea
statistic a dreptului subiectiv.
In a doua ipotez, cnd s-ar considera c prioritar este consimmntul declarat, ar nsemna c validitatea , nelesul i
efectele actului juridic sunt cercetate doar prin raportare la aspectul formal al actului juridic expresia lui social. In
acest caz, securitatea dinamic a dreptului subiectiv ar fi salvat. Dac cel care s-a obligat , s-a exprimat greit, voina
real fiind alta, va suporta efectul actului potrivit declaraiei sale, pe care ns nu le-a voit. Nici acest sistem al voinei
declarative nu poate satisface pe deplin fundamentale etice i morale ale echitii i moralei n drept. Acest al doilea
sistem este propriu dreptului german.
Legiuitorul nostru, dup cel francez, a ales o cale de mijloc. In principiu, admite c voina real are prioritate adoptnd
teoria autonomiei de voin. Spiritul nvinge forma.
Validitatea, nelesul i efectele actului juridic nu vor depinde ns n exclusivitate doar de aspectul psihologic al voinei,
de voina intern. Din acest complex psihologic al voinei interne, legea a reinut ca avnd consecine juridice doar
scopul care a determinat n mod direct i imediat voina de a se obliga. Acestei voine psihologice i-a dat valene
juridice, criteriul fiind cauza ce a determinat subiectul s-i manifeste consimmntul de a se obliga.
Cauza nu este o finalitate nfptuit, cci ea se poate realiza doar dup ncheierea actului juridic. Ceea ce determina
voina de a se obliga este reprezentarea mintal a acestui scop, ex. dobndirea preului n schimbul bunului vndut sau
invers, dac se hotrte s cumpere un bun dobndirea bunului n schimbul preului ce-l va plti.

In teoria clasic a cauzei, denumit cauza obligaiei obiectul obligaiei unei pri este cauza obligaiei celeilalte pri.
Cauza imediat este deci un element constitutiv, intrinsec al actului juridic i se caracterizeaz prin aceea c este
abstract i obiectiv, fiind totdeauna aceeai pentru fiecare categorie de acte juridice.
Spre deosebire de acest scop direct i imediat, motivul mediat, adic cel subiectiv care l-a determinat pe subiect s
hotrasc cumprarea ori vnzarea, este extrinsec actului juridic. El nu este abstract, ci concret. Exemplu, subiectul se
hotrte s cumpere o main marc strin, pentru c vrea s fac o excursie n occident, cu aceea main, n care are
mai mult siguran.
In concepia clasic, motivul nu are relevan juridic. In timp ns, jurisprundena a lrgit noiunea de cauz i la
motivul subiectiv, admindu-l i pe acesta ca element al actului juridic.
Dat fiind c motivele concrete sunt ascunse n complexul psihologic al voinei celui care se oblig, s-a admis c motivul
nu poate constitui element al actului juridic dect n dou situaii:
- dac prile l-au prevzut expres n coninutul actului. Exemplu, cumprm aceast cas pentru c este situat lng
locul nostru de munc.
-Dac voina de a face actul juridic a fost determinat n mod hotrtor de consideraia unei nsuiri sau fel de a fi a
prestaiei ateptate de contractant sau de anumite caliti ale celui cu care contracteaz, iar cellalt contractant cunotea
sau putea s cunoasc aceast mprejurare.
Acest motiv este denumit cauza actului juridic sau cauza impulsiv i determinant.
In fine, cauza obligaiei i cea a actului juridic trebuie s fie licit i moral i s existe ( art. 966 C. civ. ) sub sanciunea
nulitii.
Aceasta este teoria cauzei actului juridic i ea comport unele particulariti dup cum actul este cu titlu oneros sau
gratuit.
1) Asemnri
n liberaliti, cauza acesteia este animus donandi, cci ceea ce determin voina dispuntorului de a se obliga fa de
gratificat este intenia liberal. Este o cauz obiectiv, abstract, mereu aceeai n orice liberalitate.
Prin acest element se deosebete actul cu titlu gratuit de cel cu titlu oneros. Ceea ce separ actul oneros de cel gratuit nu
este rezultatul economic, ci mobilul psihologic care a determinat voina de a se obliga, deci cauza. Ea nu const deci n
simplele motive, cum ar fi dragoste, prietenie, rudenie, etc. In principiu, acest din urm mobil cauza impulsiv i
subiectiv nu intereseaz.
Totui practica a trebuit s extind n anumite cauze noiunea de cauz i la aceste cauze subiective. Este vorba de
liberalitile care n spatele inteniei de gratificare stau cauze subiective ilicite i imorale. Cel ce dispune o face nu doar
abstract, pentru a realiza o binefacere, ci urmrete un scop determinant. Reprezentarea acestui scop este cauza
hotrtoare a liberalitii.
Nu orice mobiluri din complexul psihologic al voinei dispuntorului au relevan juridic. Sunt reinute numai
prefigurarea unei activiti a gratificatului , dac liberalitatea este remuneratorie, cu sarcini ori subcondiie potestativ,
fie, n celelalte cazuri, reprezentarea unor caliti sau fel de a fi a celui gratificat, aa cum se reine n actele cu titlu
oneros.
2. Deosebiri
a) In actele oneroase mobilul scop, pentru a fi considerat cauz impulsiv i determinat, trebuie s aib n principiu un
caracter contractual, pe cnd n actele liberale el are caracter unilateral, cci legatul este opera voinei testatorului.
b) In materie oneroas, atunci cnd se cerceteaz zona voinei psihologice, creia prin excepie i d valene juridice,
sunt recunoscute drept cauz doar reprezentarea unor nsuiri a contraprestaiei ateptate sau a unor caliti ale
contractantului , cci altfel s-ar primejdui securitatea dinamic a dreptului subiectiv.
In materie de liberaliti, ns, exigenele securitii sunt mai puin imperative, deoarece gratificatul evit pierderea
unui ctig cetat de lucro captando De aceea n actele liberatorii practica judiciar lrgete zona voinei psihologice
cercetate, recunoscnd drept motive impulsive i determinante nu doar prefigurarea activitii sau a calitii
gratificatului, ci i alte motive care au hotrt voina dispuntorului.
Cu acest neles al noiunii de cauz au fost anulate legate, pentru c se ntemeiau pe o cauz fals, ori licit sau imoral.
O cauz este fals cnd reprezentarea scopului nu corespunde cu realitatea. S-a considerat c naterea unui copil dup
decesul legatarului atrage caducitatea legatului dac se dovedete c testatorul nu l-ar fi fcut dac ar fi tiut c are
urma.
Cauza este ilicit cnd scopul concret urmrit de dispuntor este contrar dispoziiilor imperative sau prohibitive ale
legii. Exemplu, s-a dispus prin testament, n favoarea unuia dintre soi, cu scopul ca cellalt so s fie de acord ca
bunurile dobndite n timpul cstoriei s revin celuilalt so. S-a considerat c se urmrete nclcarea regimului
matrimonial al bunurilor comune.
Cauza este imoral cnd sunt nclcate regulile de moral prin scopul actului. Exemplu, cnd dispuntorul ncheie un
testament n favoarea concubinului fiului su cu scopul de a-l determina pe gratificat s stea n concubinaj cu cel de-al
doilea.
4. Obiectul testamentului
Cum a fost artat, prin testament.nu se poate creea motenitori. Aadar, obiectul testamentului este de a face
acte de dispoziie pe care defunctul le v-a lsa la moartea sa, adic legate care pot fi universale, dac legatarul este

chemat la ntreaga motenire, cu titlu universal, dac este chemat la o fraciune din aceasta i singulare sau cu titlu
particular dac este chemat s dobndeasc bunuri individuale determinate.
Termenul de legatar desemneaz deci persoane ndreptite s culeag motenirea, o fraciune in ea ori bunuri
individual determinate, asemeni unui donatar.
Legatul este principalul obiect al testamentului, nu ns i singurul. Actul de ultim voin al defunctului mai poate
cuprinde:
1) sarcini impuse legatarului. Sarcina micoreaz emolumentul legatului i poate chiar s absoarb tot beneficiul
acestuia.
2) Fideicomis, adic un legat prin care testatorul face acte de dispoziie asupra bunurilor transmise legatarului,
obligndu-l pe acesta s transmit bunurile dobndite prin motenire, unei tere persoane.
3) Desemnarea executorilor testamentari, adic persoane care s supravegheze i s garanteze executarea dispoziiilor
testamentare. Testatorul recurge la acest mijloc atunci cnd nu este sigur c motenitorii vor executa aceste dispoziii.
4) Revocarea unui testament anterior .
5) Dispoziii privind nmormntarea.
6) Recunoaterea unor copiii, fcut n cadrul unui testament autentic.
1. Legatele
a) Noiune. Desemnarea legatarilor.
Din interpretarea art. 802 C. civ. prin legat nelegem dispoziia testamentar, prin care testatorul desemneaz o
persoan care dobndete la decesul dispuntorului, cu titlu gratuit, ntregul su patrimoniu, o fraciune din acesta sau
anumite bunuri.
Din definiie rezult c legatul este o liberalitate pentru cauz de moarte. Prin el testatorul urmrete s transmit un
drept sau o universalitate de drepturi ori o fraciune, legatarului, fr a primi uncontraechivalent. In limita folosului
pur gratuit, legatul este o liberalitate i atunci cnd el este grevat de sarcini.
Legatul este un act juridic pentru cauz de moarte, deoarece produce efecte juridice numai din momentul morii
testatorului. Spre deosebire de donaie, patrimoniul testatorului nu suport modificri ct timp el este n via.
b) Desemnarea legatarului.
Din definiia legatului rezult c desemnarea legatarului este supus urmtoarelor reguli:
- legatarul trebuie s fie desemnat prin testament;
- el trebuie s fie desemnat personal de testator.
b1 Dispoziiile de ultim voin trebuie s fie fcute n forma prevzut de lege, de aceea i legatarul trebuie desemnat
tot prin testament.
Desemnarea trebuie s indice cu certitudine persoana legatarului sau cel puin s fie determinabil cu ajutorul
indicaiilor date n testament. Legatul fcut asupra unei persoane creia nu-i indic identitatea, este considerat un legat
secret i este nul
b2 Testamentul fiind un act juridic personal, legatarul trebuie desemnat de testator i nu printr-un reprezentant ori prin
nsrcinarea unui ter s fac alegerea. Legatul fiind caracterizat de intenia de liberalitate, testatorul trebuie s
cunoasc pe beneficiar.
Este ns considerat valabil legatul prin care a fost desemnat legatarul cu sarcina predrii bunurilor unei alte persoane,
aleas de legatar ori de un ter, dintr-o categorie de persoane cunoscut de testator. Legatarul fiind desemnat de
testator, sunt respectate dispoziiile art. 802 C. civ., chiar dac ultimul beneficiar va fi cunoscut dup moartea
testatorului ori mai trziu. El face ns parte dintr-o categorie de persoane cunoscut de testator, fiindu-i indiferent care
dintre persoane va beneficia. Exemplu, o fundaie a fost desemnat legatar cu sarcina de a alege dintre primii 10
olimpici la matematic, pentru transmiterea unor bunuri.
b3Legatarul poate fi desemnat direct sau indirect
Este o desemnare direct atunci cnd legatarul este individualizat prin nume, prenume ori alte elemente de
individualizare, de exemplu indicnd categoria de persoane fostele soii.
Este o desemnare indirect, atunci cnd sunt exheredai motenitorii sau o parte din motenitorii legali, exheredarea
avnd efectul de a crete cota succesoral a celorlali comotenitori , ori chemarea la motenire a succesorilor
subsecveni.
2. Clasificarea legatelor
Legatele pot fi clasificate n funcie de obiectul liberalitii sau de modalitile care afecteaz liberalitatea.
Dup cel de-al doilea criteriu, legatele pot fi pure i simple; cu termen; sub condiie; cu sarcin sau cu clauz penal.
Dup cel de-al doilea criteriu ,pot fi: universale, cu titlu universal sau cu titlu particular ( art. 887 C. civ. ).
A. Legatul universal.
Potrivit art.888 C. civ., legatul universal este dispoziia prin care testatorul las dup moartea lui uneia sau mai multor
persoane , universalitatea bunurilor sale.
Ceea ce caracterizeaz acest legat este vocaia la universalitate a motenirii i nu ntinderea emolumentului, acesta
putnd fi redus substanial prin concurena altor motenitori. In acest sens , ce vom decide atunci cnd legatul universal
este lipsit de emolument prin efectul legatelor particulare i al sarcinilor? Va fi valabil acest testament sau va avea doar
valoare de desemnare a executorului testamentar. S-a decis c legatul este valabil, calificndu-l n funcie de voina
testatorului.

Sunt legate universale:

- legatul tuturor bunurilor mobile i imobile , cci d natere chemrii la universalitatea succesiunii;
- legatul nudei proprieti a tuturor bunurilor , cci legatarul este chemat s culeag ntreaga motenire, dup stingerea
uzufructului;
- legatul cotitii disponibile, cci legatarul are chemare la ntreaga motenire, dac nu exist motenitori rezervatari ori
dac acetia din urm au renunat sau sunt declarai nedemni;
- legatul prisosului ( rmiei ), adic ceea ce a rmas dup executarea legatelor cu titlu universal i cu titlu particular,
este universal pentru aceleai raiuni ca i la legatul cotitii disponibile.
.B. Legatul cu titlu universal
Este legatul care confer legatarului chemare la o cot parte ( fraciune ) din motenire.
Aceast categorie a legatelor este criticat n doctrin ca fiind inutil, deoarece distincia ei fa de legatul universal nu
este calitativ, ci cantitativ. Prin opoziie cu legatul particular, care opereaz o transmisiune cu titlu particular,
celelalte dou opereaz o transmisiune cu titlu universal.
Singura deosebire ntre legatul universal i cel cu titlu universal const n faptul c legatarul universal are vocaie la
ntreaga motenire i astfel, caducitatea unuia dintre legatele universale va profita celorlali legatari din aceeai
categorie. In schimb, legatarul cu titlu universal nu are chemare dect pentru fraciunea din patrimoniu cu care a fost
gratificat, astfel nct caducitatea unuia dintre legatele cu titlu universal nu profit colegatarilor din aceeai categorie, ci
motenitorilor ab intestat sau legatarului universal. El poate ns profita de renunarea sau nlturarea de la motenire a
legatarului particular ori a celui rezervatar ca i legatarului universal.
Potrivit art. 894 C. civ., sunt legate cu titlu universal:
- legatul unei fraciuni de motenire ( 1/2,1/4 etc );
- legatul tuturor nemictoarelor;
- legatul tuturor mictoarelor ;
- legatul unei fraciuni din mictoare;
- legatul unei fraciuni din nemictoare.
Enumerarea fcut de text impune dou observaii:
a) Este o enumerare limitativ. O alt determinare a fraciunii numai poate fi calificat ca fiind o indicare a unui legat
cu titlu universal. Aa ar fi de exemplu, mobilele din sufragerie sau crile din bibliotec. Aceste legate ar fi cu titlu
particular.
b) Raional, doar indicarea unei fraciuni din universalitate este un legat cu titlu universal. Cu toate acestea, legiuitorul
indic a avea acelai caracter i legatul bunurilor mobile sau legatul bunurilor imobile. Logic, acestea din urm sunt
legate cu titlu particular i aceasta este cu att mai evident atunci cnd nu exist dect un singur bun imobil , respectiv
cteva bunuri mobile.
In virtutea legii, ns, aceste legate vor fi cu titlu universal.
C. Legatul cu titlu particular
Codul ncalc regula logic ce interzice definirea prin negare . Prin art. 894 C. civ. se definete legatul particular ca fiind
acel legat care nu este universal sau cu titlu universal. Logic el trebuie definit ca fiind acel legat care d legatarului
vocaie la unul sau mai multe bunuri individual determinate.
Astfel, vor fi legate particulare:
a) Legatul unui corp cert, individual determinat ( cas, automobil, etc. );
b) Legatul unor bunuri determinate prin genul su: o sum de bani, o cantitate de gru, etc. Potrivit art.903 C.
civ. lucrul legat cuprinde i accesoriile necesare , existente la data decesului testatorului.
Potrivit art. 908 C. civ. motenitorul nu va fi obligat s dea lucrurile de cea mai bun calitate, dar nici de cea mai rea
calitate.
c) Va fi particular i legatul bunurilor incorporale. De exemplu, legatul unei creane prin care motenitorul sau
legatarul universal ori cu titlu universal este obligat s-i transfere creana pe care motenirea o are mpotriva unui ter.
d) Legatul prin care testatorul iart de datorie pe legatarul particular legatum liberationis.
.
e) Legatul unui fapt ( posibil i licit ) prin care motenitorul universal sau cu titlu universal este obligat s fac
sau s nu fac ceva n favoarea legatarului.
f) Legatul nudei proprieti a unui bun individual determinat
g) Legatul unufructului unui bun individual determinat ( art. 805 C. civ.).
h) n doctrin i jurispruden este controversat natura juridic a legatului uzufructului ntregii moteniri sau
al unei fraciuni din motenire.
Dei ntr-o opinie acest legat este cu titlu universal, principala critic a acestei teze este aceea c acest legat nu este
enumerat n art. 894 alin.l C. civ. i c astfel acest legat ar fi cu titlu particular, chiar dac are ca obiect o universalitate
sau o cot pare din universaliate.
In doctrin i jurispruden se discut despre valabilitatea legatului lucrului altuia. Dac testatorul a tiut c bunul este
al altuia, legatul este valabil, obligndu-l prin aceasta pe motenitor s dobndeasc acel bun de la proprietar, pentru a-l
preda legatarului. In caz contrar, legatul lucrului altuia este nul, deoarece testatorul a fost n eroare cnd a dispus (art.
906 907 C. civ.). Dovada inteniei testatorului o va face legatarul prin orice mijloc de prob.
Care va fi soarta legatului particular n cazul n care decujus a testat un bun asupra cruia nu avea dect un drept de
coproprietate ? Trebuie s distingem dup cum dreptul poart asupra unui bun individual determinat sau asupra unei

10

universaliti. In primul caz, legatul este valabil, legatarul dobndind dreptul de coproprietate pe care l deinea
testatorul. In al doilea caz soluia este diferit dup cum testatorul tia c are un drept indiviz ori nu. In prima situaie,
testamentul este valabil, motenitorul avnd sarcina s dovedeasc cota parte asupra acelui bun, pentru a o preda
legatarului. In a doua situaie legatul este nul prezumndu-se c testatorul s-a aflat n eroare atunci cnd a ncheiat
legatul.
4. Ineficacitatea legatelor
Cauzele de ineficacitate a legatelor sunt: caducitatea legatelor; revocarea judectoreasc a legatelor; revocarea
testamentului; nulitatea legatelor; reduciunea legatelor.
A. Caducitatea legatelor
Caducitatea legatului este imposibilitatea de executare a legatului datorit unor mprejurri exterioare legatului ori
neacceptrii legatului de ctre legatar.
Ca i nulitatea, caducitatea face ineficace testamentul. Nulitatea izvorte dintr-o contrarietate dintre lege i legat, pe
cnd caducitatea lovete cu ineficacitate un act valabil, dar lipsit de efecte datorit dispariiei scopului legatului.
Cauzele de caducitate, exterioare legatarului sunt: a) predarea legatului; b) nendeplinirea condiiei suspensive,; c)
survenire unei incapaciti n persoana legatarului ; d) pieirea total a lucrului. Caducitatea intervine i prin cauze
izvorte din voina legatarului , acestea fiind n principal neacceptarea legatului.
a) Legatul este caduc dac legatarul nu are naintea testatorului ( art.924 C. civ. ) Testamentul este un act
juridic intuit personae. De aceea, de el nu pot beneficia motenitorii legatarului, deoarece instituia reprezentrii este
specific ab intestat.
b) Este de asemenea caduc legatul fcut sub condiie suspensiv, dac modalitatea nu se ndeplinete.
c) A treia cauz de caducitate este prevzut de art. 908 C. civ., care dispune c legatul va fi caduc, dac, dup
moartea testatorului, legatarul a fost lovit de o incapacitate de a primi. Teorietic ns, acest text nu are aplicabilitate,
deoarece legatarul nu este niciodat incapabil de a primi.
d) Legatul este caduc i atunci cnd obiectul su a disprut n ntregime. Dac a disprut n parte, legatul este
valabil i poate fi executat.Trebuie s mai distringem dup cum obiectil a disprut nainte sau dup decesul testatorului.
Dac a pierit nainte, legatul este caduc ( art. 927 C. civ. ) Dac a pierit dup moartea testatorului legatul nu este caduc,
soarta legatului depinznd de cauza pieirii bunului. Dac lucrul cert a pierit intr-o cauz de for major ori caz fortuit,
legatul nu mai poate fi executat, debitorul legatului fiind eliberat. dac obiectul legatului a pierit dintr-o culp a
debitorului legatului, acesta din urm fiind pus n ntrziere, va fi rspunztor, cu excepia cazului cnd ar dovedi c
bunul ar fi pierit i la legatar.
e)Legatarul poate prin propria voin s fac ineficace un legat prin neacceptarea motenirii.
B: Revocarea judectoreasc a legatului
Legatele pot fi revocate din aceleai cauze ca i donaiile, cu urmtoarele deosebiri:
a) revocarea de drept pentru survenirea de copii. Nu are aplicabilitate n materia legatelor , deoarece testatorul
fiind n via poate oricnd s revoce legatul prin propria sa voin. Murind ns, fr s tie c are copii, nu mai poate
revoca legatul, de aceea n practic s-a admis c instana poate revoca legatul, n acest caz, pentru aceleai raiuni ca la
donaie.
b) Revocarea pentru ingratitudine. In materie de legate, textul art. 930 C. civ. trimite doar la primele dou
cazuri de revocare a donaiilor pentru ingratitudine ( atentatul la viaa donatorului; i delicte, cruzimi sau injurii grave
aduse donatorului ) .
c) Potrivit art. 931 C. civ. legatele pot fi n schimb revocate pentru injurii grave fcute memoriei testatorului
.Aciunea de revocare se pornete n termen de un an, ncepnd cu ziua delictului. In practic se consider c ncepe din
ziua n care a fost cunoscut delictul.
d) Potrivit art.834 C. civ. cererea de revocare a donaiei ce are ca obiect un imobil trebuie publicat , n schimb
legatul nu , deoarece mutaiile imobiliare din cauz de moarte nu sunt supuse publicitii imobiliare.
C. Revocarea testamentelor i legatelor prin voina unilateral a testatorului.
Prin opozii cu donaia, testamentul este esenialmente revocabil ( art. 920 C. civ.) Acest caracter este de ordine public
i testatorul nu ar putea s renune la acest drept.
Revocarea poate fi expres sau tacit, parial sau total.
Revocarea expres trebuie s fie fcut, potrivit art. 920 C. civ. fie n forma unui testament, fie n forma actului
autentic.
Revocarea tacit va rezulta, potrivit art. 921 C. civ., din incompatibilitatea sau contrarietatea ntre dispoziiile
unor testamente succesive.
Prin incompatibilitate se nelege imposibilitatea material sau juridic de a executa cumulativ dou dispoziii
testamentare.Contrarietatea exist ori de cte ori acelai obiect este lsat cu titlu delegat, prin dou dispoziii sucecsive
i deosebite, unor persoane diferite.
Voina tacit de a revoca dispoziiile testamentare poate s rezulte i din nstrinarea voluntar de ctre testator a
bunului de care dispusese anterior prin legat ( art.933 C. civ. ).
D. Nulitatea legatelor.
Intervine cnd dispoziiile testamentare sunt contrarii condiiilor de fond i de form prevzute de lege pentru
validitatea testamentului.

11

Cazurile de nulitate sunt aceleai ca n dreptul comun. La fel i aciunea n anulare sau n constatarea nulitii.
5.Dreptul de acrescmnt
Ce se va ntmpla cu bunurile car au fost lsate de decujus prin legatul care a fost anulat, revocat ori caduc
In principiu de ineficacitatea legatului beneficiaz motenitorul are avea obligaia s execute testamentul.
Excepiile de la aceast regul se fac n dou cazuri: a) substituia vulgar; b) dreptul de acrescmnt.
a) Testatorul poate s dispun c n cazul n care legatarul desemnat nu va accepta legatul, acesta se va cuveni
unei alte persoane ( art. 804 C. civ. ) Aceasta este substituia vulgar i nu trebuie confundat cu substituia
fideicomisar interzis de acelai text.
b) Dac testatorul a dispus cu titlu de legat, de acelai bun n favoarea mai multor legatari, astfel nct fiecare
dintre ei s aib chemare la totalitatea obiectului, legatele sunt conjunctive. In acest caz, dac unul sau mai muli
legatari nu accept legatul sau nu l pot primi, partea acestora va beneficia celorlali colegatari care au acceptat legatul (
art. 929 C. civ. ).
6.Exheredarea
Este dispoziia prin care testatorul nltur de la motenire pe un motenitor chemat de lege n calitate de lege
sau so supravieuitor. Prin efectul rezervei succesorale nu pot fi dezmotenii ns dect n limita cotitii disponibile,
succesorii rezervatari ( descendenii, ascendenii privilegiai i soul supravieuitor ). Exheredarea este direct sau
indirect. Este indirect cnd testatorul desemneaz legatarii universali , substituindu-i astfel pe cei legali. Este direct
cnd nu instituie legatari universali, ci declar expres c nltur de la motenire pe anumii succesori .
7. Executarea testamentelor
Pentru a eluda dispoziiile testamentelor nefavorabile, motenitorii legali care potrivit legii sunt debitorii
obligaiilor de executare a legatelor, ascund aceste testamente. De aceea, legea a pus la ndemna testatorului un mijloc
pentru asigurarea executrii testamentului executorii testamentari.
Execuia testamentar este un mandat supus unor reguli speciale.
1. Execuia testamentar fiind un mandat, rezult:
- terele persoane desemnate executori testamentari pot refuza aceast sarcin ca orice mandatar.
- Motenitorii sau legatarii nu pot ns refuza aceast nsrcinare.
- Toate cheltuielile executrii vor fi n sarcina motenirii
2. Mandatul executorului testamentar este diferit de cel din dreptul comun, pentru c executorul testamentar a
primi o sarcin de la testator ns nu lucreaz n interesul acestuia, ci al legatarilor.
3. Puterile i obligaiile executorului testamentar variaz dup cum testatorul ia conferit sau nu sezin.
a) Toi executorii testamentari, indiferent c au sau nu sezin, primesc nsrcinarea de a executa testamentul. De aici
rezult:
- executorul va veghea la ndeplinirea dispoziiilor testamentare, putnd s-i constrng prin justiie pe cei obligai s
execute testamentul;
- poate interveni n justiie pe cale principal sau pe cale incident, pentru a apra validitatea testamentului ( art. 916
alin.4 C. civ.)
- sunt obligai s cear punerea peceilor dac exist motenitori minori, interzii sau disprui ( art. 916 alin.1 C. civ. )
- sunt obligai s struie pentru a se face inventarul bunurilor succesiunii ( art. 916 alin.2 C. civ. );
- sunt obligai s ia toate msurile de conservare.
b) Puterile executorului testamentari sunt mai mari dac i- a fost conferit sezina de testator.
Sezina executorului nu este o adevrat posesie. El deine bunurile succesorale n numele motenitorului care posed
singur. Executorul nu poate plti pe creditorii motenirii , fr consimmntul motenitorilor. El poate ns urmri pe
debitorii succesiunii, s primeasc plata, s elibereze chitana. Durata sezinei este stabilit la un an i o zi ( art.911 C.
civ. ).
Executorul cu sezin are, spre deosebire de cel fr, puteri sporite.: are dreptul i obligaia s asigure plata legatelor
mobiliare, iar dac numerarul nu este ndestultor, poate cere vnzarea bunurilor mobile ( art. 916 alin.3 C. civ.).
Transmisiunea motenirii
I.

Consideraii generale
Drepturile i obligaiile titularului nu se sting prin moartea acestuia. Ele trec n patrimoniul succesorilor legale
ori legatarilor. Va trebui s stabilim condiiile trecerii acestor elemente ale patrimoniului defunctului la succesorul
pentru a distinge aceast transmitere de alte moduri de transmitere reglementate de art. 644 Cod civil. Motenirea se
caracterizeaz prin aceea c este o transmisiune pentru cauz de moarte, cu titlu universal, a drepturilor i obligaiilor
defunctului.
a)
transmisiunea succesoral opereaz numai pentru cauze de moarte. Prin aceasta se deosebete de celelalte
moduri de transmitere care au loc ntre vii.
b)
aceast transmitere nu are ca obiect bunuri individual-determinate ci patrimoniul privit ca universalitate.

12

Patrimoniul este inseparabil de persoana titularului pe timpul vieii acestuia. De aici rezult c toate
transmisiunile ntre vii sunt cu necesitate cu titlu particular i c dimpotriv la moarte transmisiunea este universal.
c)
ntre vii se transmit numai drepturile, obligaiile fiind intransmisibile cu titlu particular. Novaia prin
schimbarea debitorului nu transmite o obligaie ci o nlocuiete cu una nou, iar delegaia imperfect sau stipulaia
pentru altul nu transmit propriu-zis obligaii ci creeaz efecte echivalente cu preluarea de datorii. Motenirea n schimb,
transmite datorii deoarece obiectul ei fiind o universalitate se strmut i elementele pasive.
Rmne s stabilim n ce condiii are loc aceast transmitere i n ce msur sunt inui succesorii de pasiv.
Legea civil distinge ntre succesorii regulai i cei neregulai.
Prima categorie sunt considerai ca fiind o continuare a persoanei defunctului. n privina lor se produce o contopire a
patrimoniului lor cu cel al defunctului din chiar momentul decesului acestuia, astfel c ei se substituie defunctului n
toate raporturile n care decujus-ul era subiect activ sau pasiv. De aceea este mai corect s spunem c nu are loc o
transmitere a patrimoniului ci c patrimoniul este absorbit odat cu personalitatea titularului n patrimoniul i
personalitatea celui care motenete.
Din principiul continuitii persoanei defunctului decurg urmtoarele consecine:
a)
motenitorul regulat ar trebui s se bucure de sezin, de plin drept, din ziua deschiderii motenirii. Legea face
ns o excepie i acord sezin doar rudelor n linie dreapt pe cnd colateralii i soul supravieuitor trebuie s cear
punerea n posesie de la notarul public.
b)
Persoana motenitorului nlocuiete pe cea a defunctului nu doar n raporturile de drept n care acesta era
subiect activ ci i n cele n care era subiect pasiv; rezult c, de drept, motenitorul este inut de ntregul pasiv
succesoral (toi creditorii defunctului devin creditorii motenitorului).
Motenitorii regulai dac nu au acceptat motenirea sub beneficiu de inventar, rspund de ntregul pasiv al motenirii
ultra vires hereditatis, adic dincolo de limita activului.
n privina motenitorilor neregulai, legea nu mai consacr soluia dup care persoana este nedesprit de patrimoniu
ci are n vedere doar patrimoniul privit ca universalitate juridic, ce poate face obiectul unei transmisiuni. n acest caz,
personalitatea defunctului nu se mai absoarbe n cea a motenitorului i odat cu ea i patrimoniul.
De aici rezult consecine contrarii, interesnd n principal faptul c motenitorii neregulai nu mai rspund ultra vires
hereditatis ci intra vires hereditatis adic n limita activului.
II.

Opiunea succesoral
Motenirea se transmite de drept succesorilor ns ea nu este definitiv nici obligatorie. Succesibilul, prin actul
su unilateral de voin, poate s-i confirme titlul de motenitor, acceptnd motenirea sau s o repudieze, renunnd la
motenire.
Motenitorul care nu a decis nc dac accept sau nu motenirea este numit succesibil.
Succesibilul are conform art. 685 i 689 Cod civil un drept de opiune, care poate s constea n:
a) a accepta pur i simplu motenirea;
b) a accepta sub beneficiu de inventar;
c) a renuna la motenirea.
Dreptul de opiune este un act juridic unilateral care produce efecte erga omnes. Este unul din cazurile n care legea d
efecte juridice declaraiei unilaterale de voin. Ea nu poate fi afectat de modaliti, este indivizibil, irevocabil i cu
efect retroactiv.
Termenul de opiune succesoral este de ase luni de la data deschiderii motenirii.
a) Acceptarea pur i simpl.
este actul sau faptul juridic prin care succesibilul accept succesiunea fr a cere beneficiu de inventar consolidnd
astfel titlul su de motenitor. Transmisiunea succesoral se produce provizoriu la deschiderea succesiunii, devenind
definitiv prin acceptare. Acest efect retroactiveaz pn la data decesului lui decujus.
Acceptarea poate fi voluntar sau forat.
- acceptarea voluntar constituie un act juridic unilateral de voin, consensual, legea necernd o form special pentru
acceptare. Acceptarea voluntar poate fi expres sau tacit.
Este expres cnd succesibilul i nsuete calitatea de erede ntr-un act autentic sau privat.
Este tacit acceptarea care rezult dintr-un act sau fapt juridic pe care succesibilul nu-l putea face dect n calitatea sa
de erede i din care rezult n mod nendoielnic intenia sa de acceptare (art. 689 Cod civil).
Actele de conservare nu valoreaz acceptare tacit (art. 690 Cod civil) cci ele au un caracter urgent, folositor
motenirii.
Dimpotriv, actele de dispoziie precum i cele de administrare care nu au caracter urgent valoreaz acceptare pur i
simpl a motenirii. De exemplu: vinderea unor bunuri, grevarea cu servitui a bunurilor motenirii, ncheierea unui
contract de arendare cu privire la un teren fcnd parte din masa succesoral etc.
- acceptarea forat este impus motenitorilor care au sustras sau ascuns bunurile motenirii (art. 703 Cod civil).
b) renunarea a motenire este actul juridic prin care succesibilul declar c nu primete dreptul la motenire.
Renunarea nu poate fi tacit, ea fiind un act solemn deoarece nu poate rezulta dect dintr-o declaraie fcut n faa
notarului public i nregistrat ntr-un registru special.
n cazul n care n termenul de ase luni pentru acceptare, motenirea este acceptat de ali succesibili cel care nu i-a
exercitat dreptul de opiune succesoral nici expres nici tacit pierde dreptul la motenire.

13

Renuntorul este socotit c nu a fost niciodat erede(art. 696 Cod civil).

c) acceptarea sub beneficiu de inventar are ca efect faptul c nu se produce confuziunea ntre patrimoniul
succesoral i cel al succesorului. Aceast separare se produce prin faptul c la data acceptrii se face o inventariere a
bunurilor, cu efectul c succesorul nu rspunde de pasivul motenirii dect n limita bunurilor sau valorii bunurilor
nscrise n inventar.
mprirea motenirii
Dac la succesiune vin mai muli motenitori, fiecare dintre ei va continua persoana defunctului pentru partea
ce i se cuvine. Aceast soluie este valabil i n cazul legatarilor universali ori a celor cu titlu universal. n ambele
cazuri, fiecare dintre erezi dobndete la deschiderea succesiunii o cot parte ideal din toate drepturile - personale i
reale - i din toate obligaiile succesiunii.
Drepturile personale cuprinse n motenire se pot mpri att activ - creanele - ct i pasiv - obligaiile - printro singur aciune intelectual, din chiar ziua deschiderii succesiunii.
Creanele i obligaiile se divid de drept, de aceea ele nu intr n indiviziune. n practic ns prile solicit i luarea n
considerare a acestor drepturi i obligaii.
Drepturile reale ns au ca obiect bunuri materiale. Pentru ca partea abstract a dreptului fiecruia dintre
coindivizari s se materializeze ntr-un bun asupra cruia eredele s aib un drept de proprietate exclusiv, aceste bunuri
materiale, aflate n indiviziune, trebuie mprite. n acest fel drepturile indivize vor deveni drepturi divize purtnd
asupra unor bunuri determinate. Pn atunci bunurile succesorale sunt n indiviziune.
Pe timpul indiviziunii, prile au urmtoarele drepturi:
a)
fiecare comotenitor are dreptul de folosin material asupra bunurilor indivize. Nu pot fi folosite ns
dect pentru destinaia proprie a fiecrui bun i fr a mpiedica exerciiul dreptului celorlali coproprietari.
b)
fiecare comotenitor poate dispune de partea sa din motenire. De asemenea, fiecare poate exercita
aciunile reale ale decujusu-lui.
Dac actul de dispoziie nu doar o parte indiviz ci chiar bunul privit n materialitatea lui, actul nu va fi valabil dect cu
consimmntul celorlalte pri. Aceast regul comport o singur excepie - bunurile mobile vndute la licitaie
pentru acoperirea datoriilor motenirii fr a fi nevoie de acordul tuturor motenitorilor.
Starea de indiviziune stnjenete ns buna folosire a bunurilor succesorale astfel c fiecare dintre motenitori poate
cere oricnd ieirea din indiviziune.
Textele art. 673 Cod proc.civ. reglementeaz aciunea n mpreal.
mpreala se poate face prin bun nvoial ori dac prile nu se pun de acord acestea se pot adresa instanei cu o
cerere n mpreal. Dreptul la a cere mpreala o au n primul rnd comotenitorii, dar i creditorii motenirii i chiar
cei ai motenitorilor (art. 1825 Cod civil).

14