Noiuni generale

____________________________________________________ _______

Unitatea de nvare nr. 1

NOIUNI GENERALE
____________________________________________________________

1.1 DREPTUL PENAL CA RAMUR A DREPTULUI

1. GENERALITI PRIVIND DREPTUL PENAL
1.1.1 Dreptul penal ca ramur a dreptului i dreptul penal ca tiin
Termenul drept penal este folosit pentru a denumi att dreptul
penal, ca una din ramurile sistemului de drept, ct i tiina dreptului penal,
ca una din ramurile tiinelor juridice care studiaz respectiva ramur a
dreptului.

____________________________________________________________
Noiuni generale

____________________________________________________________
1.1.2 Definiia dreptului penal ca ramur a dreptului
Ca ramur a sistemului dreptului, dreptul penal reprezint
subsistemul normelor juridice care reglementeaz relaiile de aprare
social prin interzicerea ca infraciuni, sub sanciuni specifice, denumite
pedepse, a aciunilor sau inaciunilor periculoase pentru valorile sociale, n
scopul aprrii acestor valori, fie prin prevenirea infraciunilor, fie prin
aplicarea pedepselor persoanelor care le svresc 1.

1.1.3 Relaiile de aprare social ca obiect al dreptului penal

Obiectul dreptului penal este format de o categorie aparte de relaii
1

. C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1997, p. 2, i urm.

____________________________________________________________

sociale, pe care le numim relaii de aprare social.

2. NECESITATEA DREPTULUI PENAL

1.1.4 Argumente
n general se invoc, pentru a demonstra necesitatea dreptului
penal, urmtoarele argumente: A. Necesitatea aprrii valorilor sociale; B.
Existena fenomenului infracional i necesitatea luptei mpotriva acestuia;
C. Necesitatea reglementrii juridice a aciunii de aprare a valorilor
sociale.

3. CARACTERELE DREPTULUI PENAL

1.1.5 Caracterul autonom
Dreptul penal are un caracter autonom n raport cu celelalte ramuri
ale dreptului.

1.1.6 Caracterul de drept public

Prin specificul raporturilor juridice pe care le creeaz ca urmare a
reglementrilor relaiilor de aprare social, dreptul penal aparine dreptului
public, alturi de alte ramuri ale dreptului care reglementeaz relaii sociale
de putere.
Noiuni generale

____________________________________________________________
1.1.7 Caracterul unitar al dreptului penal
Dreptul penal are un caracter unitar.
Normele de drept penal se grupeaz n partea general i
partea special a dreptului penal.

4. SCOPUL I SARCINILE DREPTULUI PENAL

1.1.8 Scopul dreptului penal
Scopul const n aprarea mpotriva infraciunilor a valorilor
societii.

1.1.9 Funciile dreptului penal

n realizarea scopului su, dreptul penal este chemat s

ndeplineasc anumite funcii:
a) prevenirea svririi infraciunilor;
b) asigurarea cadrului legal de realizare a combaterii infraciunilor
desfurat de organele de stat competente;
c) asigurarea dezvoltrii noilor valori i relaii sociale.

5. LOCUL DREPTULUI PENAL N SISTEMUL DREPTULUI

1.1.10 Autonomia dreptului penal n cadrul sistemului de drept i
legturile sale cu celelalte ramuri ale dreptului
Aa cum s-a artat dreptul penal este o ramur de sine stttoare a
sistemului dreptului. Acest caracter autonom al dreptului penal nu exclude
ns existena unor legturi cu toate celelalte ramuri ale sistemului de drept.
Semnificative sunt, n acest sens, legturile dreptului penal cu
dreptul constituional.

1.1.11 Dreptul penal i dreptul procesual penal

n cadrul sistemului de drept, dreptul penal are cele mai strnse i
indisolubile legturi cu dreptul procesual penal, cele dou ramuri neputnd
exista una fr cealalt.
Noiuni generale

____________________________________________________________
1.1.12 Dreptul penal i dreptul execuional penal
Dreptul penal are legturi strnse i cu dreptul execuional penal.

1.1.13 Legturile cu alte ramuri ale dreptului

Reglementnd relaii sociale privitoare la aceleai valori sociale,
dreptul penal are legturi necesare cu fiecare dintre ramurile dreptului.

1. 2 GENERALITI PRIVIND TIINA DREPTULUI PENAL

1. DREPTUL PENAL CA RAMUR A TIINELOR JURIDICE
1.2.1 Noiunea de tiin a dreptului penal

Spre deosebire de dreptul penal, care este o ramur a dreptului,

tiina dreptului penal este o ramur a tiinelor juridico-penale, care
cuprinde sistemul cunotinelor privitoare la fenomenele juridico-penale,
exprimate n concepii, teorii, idei i principii.

1.2.2 Sistematizri n tiina dreptului penal

n raport cu particularitile obiectului su, tiina dreptului penal
poate fi divizat n trei pri: partea introductiv, partea general i partea
special.

2. LOCUL TIINEI DREPTULUI PENAL N SISTEMUL TIINELOR

1.2.3 tiina dreptului penal ca ramur a tiinelor juridice
Prin obiectul, metodologia i finalitatea sa, tiina dreptului penal
aparine tiinelor juridice, care au ca obiect de studiu diferitele ramuri ale
dreptului sau chiar dreptul n genere.

1. 3 PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PENAL

1.3.1 Noiunea de principii fundamentale ale dreptului penal
____________________________________________________________
Noiuni generale

____________________________________________________________
n ramura dreptului penal, principiile fundamentale sunt idei
directoare care cluzesc elaborarea i realizarea normelor de drept penal,
fiind deci prezente n ntreaga reglementare juridico-penal.

1.3.2 Principiul legalitii

Principiul legalitii n domeniul dreptului penal se exprim n
regulile nullum crimen sine lege (nu exist infraciune fr lege) i
nulla
poena sine lege (nu exist pedeaps fr lege).

1.3.3 Egalitatea n faa legii penale

Acest principiu exprim regula c toi membrii societii sunt egali n
faa legii penale.

1.3.4 Umanismul dreptului penal

Principiul umanismului constituie o linie directoare a dreptului nostru
penal n ce privete determinarea scopului acestuia, a valorilor ce urmeaz
s fie aprate i a mijloacelor prin care urmeaz s se nfptuiasc aceast
aprare.

1.3.5 Prevenirea svririi faptelor prevzute de legea penal

Potrivit acestui principiu, ntreaga reglementare juridico-penal
trebuie s asigure prevenirea svririi faptelor prevzute de legea
penal.

1.3.6 Infraciunea ca singur temei al rspunderii penale

Potrivit acestui principiu, numai svrirea unei infraciuni poate
servi ca temei pentru rspunderea penal a unei persoane.

1.3.7 Personalitatea rspunderii penale i a pedepsei

Acest principiu conine regula c att obligaia decurgnd dintr-o
norm de drept penal, de a avea o anumit conduit, ct i rspunderea
decurgnd din nerespectarea unei astfel de obligaii, au caracter personal.

1.3.8 Individualizarea sanciunilor de drept penal

____________________________________________________________
Noiuni generale

____________________________________________________________
n virtutea acestui principiu, stabilirea i aplicarea sanciunilor de
drept penal trebuie s se fac prin determinarea concret a acestora n
raport cu gravitatea faptei svrite i cu persoana infractorului.

Sarcin de lucru:
Identific dispoziia legal din Codul penal care prevede principiul
legalitii. Acest principiu este corect exprimat de legiuitorul romn?

1.4 RAPORTUL JURIDIC PENAL

 1. RAPORTURILE JURIDICE PENALE, MIJLOC DE REALIZARE A

DREPTULUI PENAL
1.4.1 Noiunea raportului juridic de drept penal
Raporturile juridice penale pot fi definite ca relaii de aprare social
reglementate prin normele dreptului penal.

1.4.2 Raporturile juridice penale i realizarea ordinii de drept penal

Totalitatea normelor de drept penal n vigoare alctuiesc ordinea de
drept penal normativ sau formal.

___________________________________________________
Noiuni generale

___________________________________________________________
1.5 IZVOARELE DREPTULUI PENAL
1.5.1 Noiunea i specificul izvoarelor dreptului penal
Izvoarele formale ale dreptului penal sunt acele acte juridice (normative)
care, n cuprinsul lor, stabilesc faptele care constituie
infraciuni,
sanciunile care se pot aplica, condiiile rspunderii penale, precum i
actele normative care prevd dispoziii obligatorii de respectat n procesul
de elaborare i aplicare a dreptului penal.

1.5.2 Principalele izvoare ale dreptului penal

A. Constituia Romniei
Datorit poziiei sale n ierarhia actelor normative, Constituia
Romniei este izvor juridic pentru toate ramurile dreptului nostru, deci i
pentru dreptul penal.
B. Tratatele i conveniile internaionale
Tratatele i conveniile internaionale ncheiate pentru prevenirea
sau combaterea criminalitii, la care Romnia este parte, aa cum se
precizeaz constant n literatura juridic de specialitate, constituie izvoare
ale dreptului penal.
n doctrina penal se face distincie ntre tratatele i conveniile
internaionale care constituie izvoare directe ale dreptului penal i cele care
constituie izvoare indirecte, mediate1.
1

. C. Bulai, op. cit., p.70-71; C. Mitrache, Cr. Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2007, p. 54-56; A. Boroi, Drept penal. Partea general, Ed. C. H. Beck, Bucureti,
2006, p. 18-19.

C. Legile penale ca izvoare principale ale dreptului penal

Principalele izvoare ale dreptului penal sunt legile penale, n sfera
crora, Codul penal este cel mai important izvor al dreptului penal.
Codul penal cuprinde dou pri: Partea general i Partea
special.
Pe lng Codul penal, care este principalul izvor al dreptului penal,
exist i legi complinitoare.
Izvoare ale dreptului penal sunt i legile speciale penale sau
chiar nepenale ce cuprind dispoziii de drept penal.

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________

Unitatea de nvare nr. 2

LEGEA PENAL I PRINCIPIILE APLICRII ACESTEIA
____________________________________________________________

2.1 LEGEA PENAL I CONINUTUL SU NORMATIV

1. NOIUNEA DE LEGE PENAL I CATEGORIILE DE LEGI PENALE
2.1.1 Noiunea de lege penal
Noiunea de lege penal are dou accepiuni. ntr-o accepiune
larg, prin lege penal se nelege totalitatea legilor penale.
ntr-o interpretare restrictiv, potrivit art. 173 C. pen., prin lege
penal se nelege orice dispoziie cu caracter penal cuprins n legi
organice, ordonane de urgen sau alte acte normative care la data
adoptrii lor aveau putere de lege.

____________________________________________________________
Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________
____________________________________________________________

2.1.2 Legi generale i legi speciale

Legile penale generale au cea mai mare sfer de reglementare.
Legile speciale au un cmp mai restrns de aciune.

2.1.3 Legi penale ordinare i legi penale excepionale

Legile penale ordinare sunt cele care sunt adoptate n condiii
normale de lupt mpotriva fenomenului infracional.
Legile excepionale apar n condiii excepionale de lupt mpotriva
fenomenului infracional.

2.1.4 Legi permanente i legi temporare

Legile penale permanente sunt acelea n al cror cuprins nu se
stipuleaz perioada lor de aplicare.
Legile penale temporare sunt acelea care au o aplicare limitat
n timp.

Sarcin de lucru:
Identific dispoziia legal din Codul penal care reglementeaz
aplicarea legii penale temporare. Pornind de la aceast reglementare
legal, putei face o clasificare a legilor penale temporare?

2. NORMELE JURIDICE PENALE I STRUCTURA ACESTORA

2.1.5 Noiunea normei penale
Orice lege penal este alctuit dintr-o totalitate de norme juridice care
se caracterizeaz prin coninutul i structura lor specific, prescriind
reguli de drept penal, precum i sanciunile aplicabile n cazul
nclcrii acestora.

2.1.6 Structura normei penale

Structura normelor penale difer dup cum acestea sunt norme
penale generale sau norme penale speciale.

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

2.1.7 Categorii de norme penale

Din clasificrile care s-au fcut n doctrina dreptului penal,
semnificative sunt urmtoarele categorii de norme penale:
a) norme generale i norme speciale;
b) norme prohibitive i norme onerative;
c) norme complete i norme divizate.

2.2 INTERPRETAREA LEGII PENALE

1. NECESITATEA I FORMELE INTERPRETRII
2.2.1 Necesitatea interpretrii
Interpretarea oricrei legi, cu att mai mult a celei penale, este o
operaiune absolut necesar n procesul de cunoatere teoretic i aplicare
practic a prescripiunilor legale cuprinse n respectivul text 1.

2.2.2 Formele sau felurile interpretrii

Interpretarea legii penale poate fi fcut de leguitor, de organul
judiciar sau de teoreticienii dreptului penal. n funcie de cel care face
interpretarea,
exist interpretare legal, interpretare judiciar i
interpretare doctrinar.

2. METODELE DE INTERPRETARE
Interpretarea legii se face apelnd la unele metode i procedee
care uureaz procesul de nelegere, explicare i argumentare a sensului
pe care legiuitorul l-a dat unei anumite legi.

2.2.3 Interpretarea literal sau gramatical

Aceast metod de interpretare const n analiza coninutului i
sensului legii penale cu ajutorul textului n care este exprimat acea norm
penal.
Legea penal i principiile aplicrii acesteia
1

. G. Antoniu, Reflecii asupra interpretrii legii penale din perspectiv european (I), R.D.P. nr.
2/2006, p. 12.

____________________________________________________________
2.2.4 Interpretarea logic sau raional
Interpretarea logic se realizeaz prin descoperirea nelesului unei
norme sau legi penale cu ajutorul elementelor i procedeelor logice: noiuni,
judeci, raionamente, analiz, sintez, inducie, deducie etc.
Interpretarea logic se face dup anumite reguli, apelnd la mai
multe raionamente.

2.2.5 Interpretarea istoric

Aceast modalitate de interpretare presupune analiza istoricului
legii sau normei ce se interpreteaz, studiindu-se datele de ordin social,
economic, politic i juridic existente n momentul adoptrii legii.

2.2.6 Interpretarea sistematic

Interpretarea sistematic const n studierea normei ce se
interpreteaz n corelaie cu alte norme ce sunt cuprinse n aceeai lege
sau cu alte legi ce fac parte din sistemul de drept pozitiv.

2.2.7 Interpretarea prin analogie

Interpretarea prin analogie este o metod de interpretare care se
folosete n mai mic msur n dreptul penal i care const n explicarea
sensului unei legi penale cu ajutorul altor norme care sunt asemntoare
abordnd aceeai materie, dar care au o formulare mult mai clar.

3. REZULTATELE I LIMITELE INTERPRETRII

Efectundu-se interpretarea legii penale, cu ajutorul uneia sau
alteia dintre metodele mai sus expuse, se ajunge la un anumit rezultat,
interpretarea putnd fi declarativ, restrictiv sau extensiv.

____________________________________________________________
Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________
2.2.8 Limitele interpretrii
Legea penal este de strict interpretare, ceea ce presupune c

limitele interpretrii se gsesc acolo unde se termin normele penale ce au

fost interpretate.

2.3 APLICAREA LEGII PENALE N TIMP I SPAIU

1. CONSIDERAII GENERALE
2.3.1 Noiunea aplicrii legii penale
Prin
aplicarea
legii penale nelegem executarea sau ndeplinirea
ndatoririlor pe care ea le prevede, ce pot avea loc fie de bunvoie, prin
respectarea prescripiunilor acesteia, fie silit, n cazul svririi faptei
interzise1.

2.3.2 Elementele n raport cu care se aplic legea penal

Nu se poate vorbi de aplicarea legii penale fr a se face referire la
elementele care i fixeaz limitele aplicrii acesteia, i anume: timpul,
teritoriul, persoanele i faptele.

Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________
2. APLICAREA LEGII PENALE N TIMP
Prin norme penale privind aplicarea legii penale n timp se nelege
ansamblul de norme juridice penale prin care se reglementeaz aplicarea
legii penale n raport cu timpul svririi infraciunii i cu momentul tragerii
la rspundere penal a celor ce au svrit infraciuni.

2.3.3 Activitatea legii penale

n

materia

aplicrii

legii

penale n timp este dominant

principiul
1

. C. Bulai, op. cit., p. 89; A. Boroi, op. cit., p. 40; V. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Molnar, Gh. Nistoreanu, A.
Boroi, V. Lazr, Drept penal. Partea general, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997, p. 47.

____________________________________________________________

activitii legii penale, conform cruia legea penal se aplic infraciunilor

svrite n timpul ct ea este n vigoare.

2.3.4 Durata i limitele de aplicare a legii penale n timp

Durata de aplicare a unei legi penale este intervalul de timp marcat
de momentul intrrii n vigoare i cel al ieirii din vigoare a legii respective.
Intrarea n vigoare a unei legi penale se realizeaz prin dou
modaliti:
a) la data expres prevzut de lege;
b) la 3 zile de la data publicrii legii n Monitorul Oficial al Romniei.
Ieirea din vigoare a unei legi penale se realizeaz, n mod obinuit,
prin abrogare.
Din punctul de vedere al procedeului folosit pentru a scoate din uz o
lege penal, abrogarea poate fi: expres, tacit i autoabrogare1.
Din punctul de vedere al volumului de dispoziii abrogate, abrogarea
poate fi total sau parial.

2.3.5 Concursul de legi penale

Exist concurs de legi penale n timp atunci cnd dou sau mai
multe legi penale reglementeaz aceleai relaii sociale.

2.3.6 Extraactivitatea legii penale

n materia aplicrii legii penale n timp, extraactivitatea const
Legea penal i principiile aplicrii acesteia

____________________________________________________________
ntr-o extindere a activitii legii penale, fie nainte de momentul intrrii ei n
vigoare, fie ulterior, dup ieirea ei din vigoare 1.
Prin efectele pe care le produce, extraactivitatea creeaz n fapt
unele excepii de la principiul activitii legii penale, i anume:
retroactivitatea i ultraactivitatea.
A. Retroactivitatea. n doctrina penal2, aproape n unanimitate,
1

. V. Dongoroz, Drept penal (Reeditarea ediiei din 1939), Tratat, Ed. Societii Tempus & Asociaia
Romn de tiine Penale, Bucureti, 2000, p. 97-98.

___________________________________________________________
1

. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I, Ed.
Academiei, Bucureti, 1969, p. 76-77.
2
. C. Bulai, op. cit., p. 128-132; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op. cit., p. 94-95; A. Boroi, op. cit., p. 70-75; C.
Bulai, B. N. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.128132.

autorii de drept penal consider c au caracter retroactiv urmtoarele

categorii de legi:
a) legea interpretativ;
b) legile dezincriminatoare (abolitio criminis);
d) legea penal mai favorabil. Aceast lege are caracter retroactiv
potrivit art. 5 C. pen.
B. Ultraactivitatea. Au caracter ultraactiv legile penale temporare
sau excepionale, precum i cele mai favorabile.
C. Aplicarea legii penale mai favorabile. n dreptul penal se aplic
teoria extraactivitaii legii penale mai blnde sau principiul mitior lex, potrivit
cruia, n situaiile tranzitorii, trebuie s se aplice legea ale crei dispoziii
sunt mai favorabile infractorului, fie c aceasta este legea nou, fie c este
legea veche.
D. Aplicarea legii penale mai favorabile pn la judecarea
definitiv a cauzei. Potrivit dispoziiei din art. 5 alin. (1) C. pen., dac de la
svrirea infraciunii i pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit
una sau mai multe legi penale, se aplic legea mai favorabil.
E. Aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv
a cauzei. n conformitate cu dispoziiile din Codul nostru penal, legea
penal mai favorabil se poate aplica i asupra pedepselor definitive (art.
6 C. pen.).

3. APLICAREA LEGII PENALE N SPAIU

2.3.7 Noiunea aplicrii legii penale n spaiu
Aplicarea legii penale n spaiu const n activitatea de traducere n
via a prevederilor legii penale n raport cu locul comiterii diferitelor
infraciuni (n ar sau n strintate) de ctre romni sau strini.
Legea penal i principiile aplicrii acesteia

________________________________________________________
2.3.8 Aplicarea legii penale faptelor svrite pe teritoriul Romniei
Principiul teritorialitii legii penale. Potrivit art. 8 alin. (1) C. pen.,
legea penal se aplic n exclusivitate tuturor infraciunilor comise pe
teritoriul rii, neavnd nicio relevan calitatea fptuitorului.

2.3.9 Aplicarea legii penale romne unor infraciuni svrite n

strintate
Legea penal romn se poate aplica n spaiu i dincol de limitele
teritoriului romnesc, potrivit urmtoarelor principii: personalitii, realitii
i universalitii (art. 9-11 C. pen.).

2.3.10 Legea penal i tratatele internaionale

Aplicarea legii penale romne n spaiu, potrivit principiilor
teritorialitii, personalitii, realitii i universalitii, se realizeaz i n
raport cu dispoziiile cuprinse n art. 12 C. pen.

4. EXTRDAREA
2.3.11. Extrdarea
Este actul bilateral prin care un stat, pe al crui teritoriu s-a
refugiat un infractor, pred la cererea altui stat pe acel infractor pentru a fi
judecat ori pus s execute pedeapsa la care fusese condamnat.
Extrdarea poate fi:
a) activ cnd se cere extrdarea;
b) pasiv cnd se acord extrdarea.
Extrdarea este reglementat n art. 19 din Constituia
Romniei, republicat, art. 14 C. pen. i n Titlul II (art. 18-83) al
Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie
penal.

Infraciunea

Unitatea de nvare nr.3

INFRACIUNEA

3.1. NOIUNEA DE INFRACIUNE

3.1.1. Conceptul de infraciune

Infraciunea este svrirea actului de conduit interzis prin norma de

1

incriminare .
ntr-o alt accepiune, conceptul de infraciune desemneaz fapt

descris 2.

3.1.2. Noiunea legal

Potrivit art. 15 alin. (1) C. pen.: Infraciunea este fapta prevzut
de legea penal, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil
persoanei care a svrit-o.
Infraciunea

____________________________________________________________
3.2. TRSTURILE ESENIALE ALE INFRACIUNII
1. FAPTA PREVZUT DE LEGEA PENAL
3.2.1 Elementul legal al infraciunii
Aceast trstur esenial arat c pentru existena infraciunii
este necesar ca fapta svrit s fie prevzut de legea penal ca
infraciune i sancionat ca atare.

2. FAPTA SVRIT CU VINOVIE

3.2.2 Noiune
O a doua trstur esenial a infraciunii privete svrirea faptei
cu vinovie.
Vinovia reflect aspectul subiectiv al infraciunii i cuprinde
atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i de urmrile
acesteia1.

3.2.3 Formele vinoviei

Ca trstur esenial a infraciunii, vinovia mbrac dou forme
principale: intenia i culpa. La acestea se mai adaug i o form mixt
praeterintenia sau intenia depit.
1

. C. Bulai, op. cit., p.146; C. Bulai, B.N. Bulai, op. cit., p.145.
. G. Antoniu, Reflecii asupra conceptului de infraciune, Revista ,,Studii i Cercetri Juridice nr. 2/1980,
p. 143.
2

. G. Antoniu, Vinovia penal, ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2002, p. 20-27.

____________________________________________________________

3.2.4 Intenia
Intenia este cunoscut n doctrin i n legislaie sub dou
modaliti: direct i indirect.
a) Intenia direct prevzut n art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen.
se caracterizeaz prin prevederea rezultatului faptei de ctre fptuitor i
urmrirea acestui rezultat prin svrirea faptei.
b) Intenia indirect art. 16 alin. (3) lit. b) C. pen. se
caracterizeaz prin prevederea rezultatului de ctre fptuitor, rezultat care
nu mai este urmrit, ci este acceptat doar eventualitatea producerii lui.

3.2.5 Culpa
Culpa este cunoscut n doctrin i n legislaie sub dou modaliti:
Infraciunea

____________________________________________________________
culpa cu prevedere i culpa simpl.
a) Culpa cu prevedere ( uurin, temeritate ) exist atunci cnd
fptuitorul a prevzut rezultatul posibil al faptei sale, nu a acceptat ns
acest rezultat, ci a sperat n mod nentemeiat c el nu se va produce [art. 16
alin. (4) lit. a) C. pen.].
b) Culpa simpl (greeala) exist atunci cnd fptuitorul nu a
prevzut rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad [art.16 alin.
(4) lit. b) C. pen.].

3.2.6 Praeterintenia
n art. 16 alin. (5) C. pen. se prevede c exist intenie depit
cnd fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune intenionat produce un
rezultat mai grav, care se datoreaz culpei fptuitorului 1.

3. FAPTA NEJUSTIFICAT
3.2.7 Caracterul nejustificat al faptei
Fapta svrit constituie infraciune numai dac lipsesc cauzele
justificative.

4. FAPTA IMPUTABIL PERSOANEI CARE A SVRIT-O

1

. n acelai sens, M.I. Michinici, Unele observaii privind praeterintenia, R.D.P. nr. 1/1996, p. 81.

____________________________________________________________

3.2.8 Caracterul imputabil al faptei

Fapta svrit constituie infraciune numai dac lipsesc cauzele de
neimputabilitate.

3.3 CONINUTUL INFRACIUNII

3.3.1 Noiunea coninutului infraciunii
Prin coninutul infraciunii se nelege ansamblul condiiilor cerute
de lege pentru ca o fapt s constituie infraciune.

Infraciunea

____________________________________________________________
3.3.2 Clasificarea coninuturilor de infraciune
Criterii: a) Dup structur, coninutul de infraciune se clasific n
coninut juridic i coninut constitutiv.
Coninutul juridic este coninutul propriu-zis al infraciunii, aa cum
este descris de norma de incriminare a faptei i cuprinde totalitatea
condiiilor cerute de lege pentru existena unei anumite infraciuni.
Coninutul constitutiv este o parte cea principal a coninutului
juridic, fiind alctuit din ansamblul condiiilor referitoare la latura obiectiv
i la latura subiectiv a infraciunii.
b) Dup variantele de incriminare a faptei, se face distincie ntre
coninuturi de baz (tip) i coninuturi agravate sau calificate ori atenuate.
c) Dup criteriul structurii juridice: - coninuturi simple;
- coninuturi complexe.
d) Dup formele infraciunii:
- coninuturi tipice;
- coninuturi atipice.
e) Dup gradul de generalizare: - coninuturi generice;
- coninuturi specifice.

3.3.3 Structura coninutului juridic generic al infraciunii

Vizeaz urmtoarele elemente:
obiectul infraciunii;
subiecii infraciunii;

 locul i timpul svririi infraciunii;

actul de conduit cu cele dou laturi - latura obiectiv;
- latura subiectiv.

____________________________________________________________
Infraciunea

____________________________________________________________
3.3.4 Obiectul infraciunii
Prin obiect al infraciunii se nelege valoarea social i relaiile
sociale formate n jurul i datorit acestei valori, mpotriva crora se
ndreapt actul de conduit interzis prin norma de incriminare i care sunt
vtmate sau puse n pericol prin svrirea infraciunii.
Forme ale obiectului infraciunii:
a) Obiectul juridic generic sau de grup desemneaz obiectul juridic
comun unui grup de infraciuni.
b) Obiectul juridic specific (special, individual) desemneaz obiectul
juridic propriu-zis al infraciunii, specific fiecrei infraciuni.
c) Obiectul material sau nematerial. Unele infraciuni presupun pe
lng obiectul juridic i un obiect material sau nematerial.

3.3.5 Subiecii infraciunii

Subiecii infraciunii sunt persoanele implicate n svrirea unor
infraciuni.
Dup modul de implicare a lor n comiterea infraciunii, subiecii
infraciunii sunt de dou feluri: activi i pasivi.
A. Subiectul activ persoana care a comis o fapt ce constituie
infraciune.
Condiii generale ale subiectului activ sunt urmtoarele:
a) s fie o persoan fizic sau o persoan juridic;
b) condiia de vrst. Art. 113 alin. (1) C.pen. prevede c minorul
cu vrsta mai mic de 14 ani nu rspunde penal.
Art.113 alin. (2) C.pen. prevede c minorul cu vrsta ntr 14-16 ani
rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu
discernmnt.
Dup vrsta de 16 ani orice persoan fizic rspunde penal;
c) responsabilitatea;
d) libertatea de voin i aciune.
Condiiile speciale ale subiectului activ. n cazul anumitor infraciuni
subiectului activ i se cere s ndeplineasc pe lng cele patru condiii

____________________________________________________________
Infraciunea

____________________________________________________________
generale i o condiie special.
B. Subiectul pasiv. a) Noiune. Subiectul pasiv al infraciunii
(persoana vtmat) este acea persoan fizic sau juridic titular a valorii
sociale creia i s-a adus atingere prin svrirea faptei penale, a suferit rul
(vtmarea) produs prin comiterea acesteia.
b) Condiii speciale. n unele cazuri, existena infraciunii sau a unei
variante a acesteia este condiionat de o anumit calitate a subiectului
pasiv.

3.3.6 Locul svririi infraciunii

Determinarea locului svririi infraciunii se face potrivit dispoziiilor
art. 8 alin. (4) C. pen. privind criteriul zis al ubicuitii i ajut la stabilirea
competenei teritoriale a organelor judiciare [art. 41 alin. (2) C. pr. pen.].

3.3.7 Timpul comiterii infraciunii

Durata svririi infraciunii cunoate dou limite: limita minim care
coincide cu nceperea executrii rezoluiunii infracionale i limita maxim
ce se identific cu momentul n care activitatea ilicit a luat sfrit.

3.3.8 Laturile coninutului constitutiv

A. Latura obiectiv are n componena sa urmtoarele:
a) elementul material, care desemneaz actul de conduit interzis
prin norma de incriminare;
b) urmarea imediat sau rezultatul faptei, care const n
modificarea pe care aciunea sau inaciunea fptuitorului o produce n
lumea exterioar1;
c) legtura de cauzalitate, care reprezint relaia de la cauz la
efect care trebuie s existe ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i
urmarea imediat.
Infraciunea

____________________________________________________________
B. Latura subiectiv cuprinde totalitatea condiiilor privitoare la
atitudinea psihic a fptuitorului fa de materialitatea faptei svrite.
. Gh. Ivan, Individualizarea pedepsei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 134.

____________________________________________________________

n literatura de specialitate s-a artat c n structura laturii

subiective a infraciunii intr totdeauna ca element component elementul
subiectiv, la care sunt ataate, uneori, una sau mai multe condiii
cerine eseniale privind mobilul sau motivele care l-au determinat pe
fptuitor sau existena premeditrii1 ori scopul.
Mobilul infraciunii este acel impuls intern din care se nate rezoluia
infracional i, pe cale de consecin, punerea n executare a acesteia.
Scopul reprezint finalitatea urmrit de fptuitor prin svrirea
aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al infraciunii.

____________________________________________________________

Unitatea de nvare nr. 4

FORMELE INFRACIUNII
___________________________________________________________
4.1 Desfurarea activitii infracionale
4.1.1 Fazele de desfurare a activitii infracionale
Sunt acele etape pe care le poate parcurge activitatea
infracional n perioada extern a manifestrii infractorului.
A. Perioada intern. n cadrul acestei perioade se pot distinge trei
momente sau faze:
a) momentul conceperii infraciunii;
b) momentul deliberrii (chibzuinei);
c) momentul lurii hotrrii.
B. Perioada extern. n cadrul acestei perioade se pot distinge trei
faze:
a) faza actelor preparatorii, care cuprinde toate acele acte ce
pregtesc svrirea aciunii sau inaciunii incriminate;
b) faza actelor de executare, n care se efectueaz aciunea sau
inaciunea incriminat n materialitatea ei;
c) faza urmrilor, care ncepe din momentul n care aciunea sau
inaciunea incriminat a fost efectuat integral i dureaz pn cnd s-a
produs rezultatul faptei1.
1

4.1.2 Formele infraciunii

Fiecrei faze de desfurare a activitii infracionale n perioada
extern i corespunde o form infracional distinct, i anume: a) forma
actelor preparatorii; b) forma tentativei; c) forma faptului consumat; d)
forma faptului epuizat.

4.2 Actele pregtitoare

4.2.1 Actele pregtitoare (preparatorii)
Sunt acele acte efectuate n vederea realizrii laturii obiective a
infraciunii pe care subiectul a hotrt s o comit.

4.3 Tentativa
4.3.1 Noiune
Fiind forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a
infraciunii, tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svri
Formele infraciunii

____________________________________________________________
infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt ori nu i-a produs
efectul, dei executarea a fost efectuat n ntregime [art. 32 alin. (1) C.
pen.].
A. Condiiile tentativei. Din noiunea dat tentativei rezult
urmtoarele condiii pe care trebuie s le ndeplineasc:
a) existena unei intenii de a svri o infraciune;
b) intenia s fie pus n executare;
c) executarea s fie ntrerupt ori s nu-i produc rezultatul.
B. Modalitile tentativei. Dup criteriul gradului de realizare a
aciunii infracionale se disting urmtoarele modaliti:
a) tentativa neterminat sau ntrerupt;
b) tentativa terminat sau fr efect;
c) tentativa proprie;
d) tentativa improprie: - relativ improprie - absolut improprie1.
C. Infraciunea putativ. n doctrina penal se mai face distincie
ntre tentativa absolut improprie i infraciunea putativ n care fapta
1

. G. Antoniu, Tentativa, Ed. Societii Tempus, Bucureti, 1995, p.176; C. Bulai, op. cit., p. 402; C.
Mitrache, Cr. Mitrache, op. cit., p.242-244; A. Boroi, op. cit., p.147-148; C. Bulai, B. N. Bulai, op. cit., p.
430.

svrit are caracter penal numai n mintea fptuitorului 2.

D. Incriminarea tentativei. n doctrina penal i n legislaie sunt
cunoscute dou concepii privind incriminarea tentativei:
a) incriminarea nelimitat, adic cu privire la toate infraciunile;
b) incriminarea limitat, adic numai n cazul infraciunilor grave 3.
Codul penal n vigoare a consacrat concepia incriminrii limitate a
tentativei, i anume acolo unde legea prevede explicit aceasta [art. 33 alin.
(1) C.pen.].
E. Sancionarea tentativei. Teoriile cunoscute n doctrina penal
privind sancionarea tentativei sunt:
a) teoria parificrii pedepsei pentru tentativ cu pedeapsa prevzut
de lege pentru infraciunea consumat;
b) teoria diversificrii pedepselor.
Legiuitorul romn a adoptat-o pe cea din urm, sancionnd
tentativa n limite mai reduse dect infraciunea consumat [art. 33 alin. (2)
C.pen.].
F. Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului. ntreruperea
executrii aciunii ca i mpiedicarea producerii rezultatului n cazul n care
Formele infraciunii

____________________________________________________________
executarea a fost dus pn la capt, din propria iniiativ a fptuitorului,
au pe planul dreptului penal valoarea unor cauze de nepedepsire 1 [art. 34
alin. (1) C. pen.].

4.4 Infraciunea fapt consumat

Se realizeaz atunci cnd activitatea infracional a dus la
producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate condiiile
cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a
acesteia2.

4.5 Infraciunea fapt epuizat

Se caracterizeaz prin producerea, dup momentul consumrii
faptei, a unor urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial,
fie prin continuarea activitii infracionale nsi, dup ce aceasta a atins
2

. C. Bulai, op. cit., p.404; A. Filipa, Despre convertirea faptului putativ n tentativ n materia infraciunii
de omor, R.D.P. nr. 2/1994, p. 54-56.
3
. G. Antoniu, Tentativa, op. cit., p. 226-228; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op. cit., p. 247-249; A. Boroi, op.
cit., p.149.
1

. C. Mitrache, Cr. Mitrache, op. cit., p. 239-240.

. C. Bulai, op. cit., p. 409.

momentul consumrii3.

Unitatea de nvare nr. 5

PLURALITATEA DE INFRACTORI
____________________________________________________________

5.1 ASPECTE GENERALE PRIVIND PLURALITATEA DE INFRACTORI

5.1.1 Noiune
Prin pluralitatea de infractori este desemnat situaia n care mai
multe persoane svresc o singur infraciune 1.

5.1.2 Formele pluralitii de infractori

n doctrina penal, pluralitatea de infractori este cunoscut sub trei
forme: pluralitatea natural (A); pluralitatea constituit (B) i pluralitatea
ocazional sau participaia penal (C).
Pluralitatea de infractori

____________________________________________________________
A. Pluralitatea natural sau pluralitatea necesar1 este forma
pluralitii de infractori n care cooperarea mai multor persoane la comiterea
faptei este cerut de nsi natura faptei.
B. Pluralitatea constituit presupune gruparea sau asocierea mai
3
1

. C. Bulai, op. cit., p. 424; V. Dongoroz i colab., op. cit., vol. I, p. 183.

multor persoane n vederea svririi de infraciuni.

C. Pluralitatea ocazional (participaia penal) exist atunci cnd o
infraciune care poate fi svrit n mod natural de o singur persoan
(sau n cazul infraciunilor cu pluralitate natural ori constituit de subieci
activi de dou sau mai multe persoane) a fost totui svrit de dou
persoane sau, respectiv, de un numr de persoane mai mare dect cel
necesar potrivit naturii faptei.

5.2 PARTICIPAIA PENAL

1. GENERALITI PRIVIND PARTICIPAIA PENAL
5.2.1 Condiiile de existen a participaiei penale
n tiina dreptului penal este n general admis c, pentru existena
participaiei penale, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
a) s se fi svrit o fapt prevzut de legea penal, fapt ce
poate fi consumat ori rmas n faza de tentativ pedepsibil;
b) fapta s fie svrit n cooperare de ctre dou sau mai multe
persoane;
c) s existe voina comun a participanilor de a svri n
cooperare aceeai fapt prevzut de legea penal;
d) fapta svrit de dou sau mai multe persoane trebuie s
Pluralitatea de infractori

____________________________________________________________
constituie infraciune.

5.2.2 Felurile participaiei penale

n tiina dreptului penal se face distincie ntre mai multe genuri sau
feluri de participaie penal:
- proprie (propriu-zis sau perfect) i improprie (imperfect);
- simpl (omogen) sau coautorat i complex (eterogen);
- material i moral;
- spontan i preordinat;
- anterioar i concomitent.

2. PARTICIPAIA
PERFECT)
5.2.3 Caracterizare

PENAL

PROPRIE

(PROPRIU-ZIS

SAU

Participaia penal proprie reprezint acel gen de participaie,

la care toi participanii la infraciune acioneaz cu intenie (idem animus),
iar n cazul infraciunilor de culp toi fptuitorii acioneaz din culp
(eadem culpa).

5.2.4 Formele participaiei penale proprii

Principalele forme ale participaiei penale sunt: autoratul,
coautoratul, instigarea i complicitatea. Ele sunt prevzute i de legea
penal n vigoare (art. 46-48 C.pen.).

A. AUTORATUL
5.2.5 Noiune
Potrivit art. 46 alin. (1) C.pen., autor este persoana care svrete
n mod nemijlocit o fapt prevzut de legea penal.

B. COAUTORATUL
5.2.6 Noiune
Potrivit art. 46 alin. (2) C. pen., coautori sunt persoanele care

___________________________________________________________
Pluralitatea de infractori

__________________________________________________________________
svresc nemijlocit aceeai fapt prevzut de legea penal.

C. INSTIGAREA
5.2.7 Noiune
Potrivit art. 47 C. pen., instigator este persoana care, cu intenie,
determin o alt persoan s svreasc o fapt prevzut de legea
penal.

D. COMPLICITATEA
5.2.8 Noiune
Potrivit art. 48 C. pen., complice este persoana care, cu intenie,
nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de

legea penal; este de asemenea complice persoana care promite, nainte

sau n timpul svririi faptei, c va tinui bunurile provenite din aceasta
sau c va favoriza pe fptuitor, chiar dac dup svrirea faptei
promisiunea nu este ndeplinit.
.
.

3. PARTICIPAIA IMPROPRIE (IMPERFECT)

5.2.9 Noiune i caracterizare
Participaia improprie este acea form de participaie penal la care
persoanele care svresc prin voin comun, o fapt prevzut de legea
penal, nu au toate aceeai atitudine psihic, nu acioneaz cu aceeai
form de vinovie, unii participani lucrnd cu intenie, iar alii din culp sau
fr vinovie.

Pluralitatea de infractori

5.2.10 Modalitile participaiei improprii

Art. 52 C. pen. prevede dou modaliti sub care poate s apar
participaia improprie:
a) modalitatea intenie i culp [art. 52 alin. (1) i (2) C. pen.];
b) modalitatea intenie i lips de vinovie [art. 52 alin. (1) i (3) C.
pen.]

4. TRATAMENTUL PENAL AL PARTICIPAIEI

5.2.11 Sisteme de pedepsire
n tiina dreptului penal au fost propuse dou sisteme de
sancionare a participanilor la svrirea infraciunii:
a) sistemul parificrii pedepselor toi participanii la infraciune
trebuie s fie sancionai prin lege cu aceeai pedeaps, urmnd ca, judiciar
pedeapsa s fie difereniat, atunci cnd este cazul;
b) sistemul diversificrii pedepselor legea nsi trebuie s
prevad pedepse diferite pentru diferiii participani la infraciune.
n Codul penal n vigoare a fost consacrat sistemul parificrii
pedepselor pentru participaia proprie, dar cu obligaia pentru instana de
judecat de a ine seama la stabilirea pedepsei de contribuia efectiv a

fiecrui participant la svrirea infraciunii (art. 49 C. pen.).

n ce privete participaia improprie, legea penal prevede sistemul
diversificrii (art. 52 C. pen.).

5.2.12 Efectele circumstanelor personale i circumstanelor reale

Prin dispoziiile art. 50 C. pen. s-a prevzut c circumstanele
privitoare la persoana autorului sau a unui participant (personale) nu se
restrng asupra celorlali, iar circumstanele privitoare la fapt (reale) se
rsfrng asupra autorului i participanilor numai n msura n care acetia
le-au cunoscut sau le-au prevzut.

5.2.13 mpiedicarea svririi infraciunii

Potrivit art. 51 C. pen., participantul nu se pedepsete dac, nainte
de descoperirea faptei, denun svrirea infraciunii, astfel nct
consumarea acesteia s poat fi mpiedicat, sau dac mpiedic el

Pluralitatea de infractori

nsui consumarea infraciunii. Dac actele ndeplinite pn n momentul

denunrii sau mpiedicrii constituie o alt infraciune, participantului i se
aplic pedeapsa pentru aceast infraciune.

Unitatea de nvare nr. 6

UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI
____________________________________________________________

6.1 UNITATEA DE INFRACIUNE

1. ASPECTE GENERALE
6.1.1 Noiune
Baza de evaluare n vederea stabilirii unitii i pluralitii de

infraciuni este reprezentat de coninutul infraciunii 1. Deci exist unitate

de infraciune n cazul n care activitatea infracional desfurat
corespunde coninutului unei singure infraciuni, iar pluralitate de
infraciuni, atunci cnd n activitatea infracional svrit se stabilesc
coninuturile a dou sau mai multe infraciuni 2.

2. FELURILE UNITII DE INFRACIUNE

Unitatea i pluralitatea de infraciuni

____________________________________________________________
6.1.2 Prezentare
Unitatea de infraciune este cunoscut n doctrina penal sub dou
forme: unitatea natural i unitatea legal.

3. UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNE

6.1.3 Noiune
Unitatea natural de infraciune desemneaz acea unitate a
infraciunii care decurge din natura aciunii sau inaciunii svrite i prin
care se realizeaz coninutul unei singure infraciuni 1.

6.1.4 Formele unitii naturale de infraciune

n doctrina penal, cei mai muli autori consider c unitatea
natural de infraciune se prezint sub forma infraciunii simple,
infraciunii
continue i infraciunii deviate2.

A. INFRACIUNEA SIMPL
Ca form a unitii naturale de infraciune, infraciunea simpl se
realizeaz, sub aspect obiectiv, printr-o singur aciune sau inaciune
momentan, instantanee, de scurt durat.
1

. C. Bulai, op. cit., p. 468; V. Papadopol, D. Pavel, Formele unitii infracionale n dreptul penal romn,
Casa de Editur i Pres ,,ansa SRL, Bucureti, 1992, p. 21.
2
. A. Boroi, Drept penal i drept procesual penal. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. C.H.Beck,
Bucureti, 2006, p. 54.

____________________________________________________________
1

. n acelai sens, G. Paraschiv, Unitatea natural de infraciune. Reflecii, R.D.P. nr. 4/2000, p. 72.
. C. Bulai, op. cit., p. 468; C. Mitrache, Cr. Mitrache, op.cit., p. 253; V. Dobrinoiu i colab., op.cit., p. 226;
M. Zolyneak, M.I.Michinici, Drept penal, vol. II, Ed. Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1993, p. 226.
2

B. INFRACIUNEA CONTINU
Infraciunea continu este infraciunea a crei aciune sau
inaciune, ce constituie elementul material al laturii obiective, se prelungete
n timp, n chip natural, dup consumare, pn la intervenia unei fore
contrare3.
Unitatea i pluralitatea de infraciuni

____________________________________________________________

C. INFRACIUNEA DEVIAT
Este desemnat prin aceast denumire infraciunea svrit prin
devierea aciunii de la obiectul sau persoana mpotriva creia fusese
ndreptat, datorit greelii fptuitorului, la alt obiect sau persoan, pe de
o
parte, sau prin ndreptarea aciunii din eroarea fptuitorului asupra altei
persoane ori a altui obiect dect acela pe care fptuitorul dorea s-l vatme,
pe de alt parte1.
Din noiune rezult c infraciunea deviat se poate svri n dou
moduri: fie prin devierea aciunii datorit greelii fptuitorului (de exemplu
fptuitorul vrea s ucid o persoan, dar prin greita folosire a armei ucide
o alt persoan) asupra unui alt obiect sau asupra altei persoane
(abberratio ictus), fie prin svrirea aciunii datorit erorii fptuitorului cu
privire la obiectul sau persoana asupra creia urma s acioneze (error in
rem sau error in personam).

4. UNITATEA LEGAL DE INFRACIUNE

6.1.5 Noiune
3

. V. Papadopol, D. Pavel, op. cit., p. 60; V. Dongoroz, Tratat, op. cit., p. 326; M. Basarab, Drept penal.
Partea general, vol. I, Ed. Fundaiei ,,Chemarea, Iai, 1992.

. C. Bulai, op. cit., p. 471.

Unitatea legal de infraciune este o creaie a leguitorului i se

caracterizeaz prin reunirea n coninutul unei singure infraciuni a dou sau
mai multe aciuni (inaciuni) care ar putea constitui fiecare n parte o
Unitatea i pluralitatea de infraciuni

____________________________________________________________
infraciune de sine stttoare.

6.1.6 Formele unitii legale

Codul penal n vigoare a consacrat patru forme ale unitii legale de
infraciune: infraciunea continuat, infraciunea complex, infraciunea
de obicei i infraciunea progresiv.

A. INFRACIUNEA CONTINUAT
Noiune. n conformitate cu prevederile Codului penal [art. 35
alin. (1) C.pen.], infraciunea este continuat cnd o persoan svrete
la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii i mpotriva
aceluiai subiect pasiv, aciuni sau inaciuni care prezint, fiecare n parte,
coninutul aceleiai infraciuni.
Sancionarea infraciunii continuate. Potrivit art. 36 alin. (1) C.pen.,
infraciunea continuat se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege
pentru infraciunea svrit, al crei maxim se poate majora cu cel mult 3
ani n cazul pedepsei nchisorii, respectiv cu cel mult o treime n cazul
pedepsei amenzii.

B. INFRACIUNEA COMPLEX
Noiune. Potrivit art. 35 alin. (2) C.pen. infraciunea este complex
cnd n coninutul su intr, ca element constitutiv sau ca element
circumstanial agravant, o aciune sau inaciune care constituie prin ea
nsi o fapt prevzut de legea penal.
Sancionarea infraciunii complexe. Potrivit art. 36 alin. (2) C.pen.,
infraciunea complex se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege
pentru acea infraciune.
Recalcularea pedepsei. Potrivit art. 37 C.pen., dac cel condamnat
definitiv pentru o infraciune continuat sau complex este judecat ulterior
i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai
infraciuni, inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se
stabilete o pedeaps corespunztoare, care nu poate fi mai uoar dect
cea pronunat anterior.
Unitatea i pluralitatea de infraciuni

____________________________________________________________

juridic, latura obiectiv i latura subiectiv?

C. INFRACIUNEA DE OBICEI
Putem

defini infraciunea de obicei ca fiind ,,o form a unitii

legale
care const n repetarea faptei incriminate de un numr de ori att de mare
nct s releve o obinuin a fptuitorului, o ndeletnicire a acestuia n aa
fel nct s se atribuie ansamblului de aciuni pericolul social specific
infraciunii1.

D.INFRACIUNEA PROGRESIV
Putem defini infraciunea progresiv ca fiind ,,acea infraciune a
crei latur obiectiv, dup ce a atins momentul consumrii corespunztor
unei anumite infraciuni, se amplific progresiv, fr intervenia
fptuitorului, fie prin agravarea urmrii produse, fie prin producerea de
noi urmri vtmtoare, corespunztoare unei infraciuni mai grave 2.

6.2 PLURALITATEA DE INFRACIUNI

1. ASPECTE GENERALE
6.2.1 Noiune
n dreptul penal, pluralitatea de infraciuni se refer la situaia cnd
aceeai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni.

2. FORMELE PLURALITII DE INFRACIUNI

6.2.2 Prezentare
n Codul penal romn formele consacrate ale pluralitii de
infraciuni sunt: concursul de infraciuni i recidiva1.
1

. C. Bulai, op. cit., p.485; A. Boroi, op.cit., p.67; I. Oancea, op.cit., p.147.
. C. Bulai, op. cit., p.484; G. Antoniu, C. Bulai, Gh. Chivulescu, Dicionar juridic penal, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1976, p.139; V. Papadopol, D. Pavel, op. cit,. p.279.
2

. Gh. Ivan, Cauzele modificatoare de pedeaps, R.D.P. nr. 2/2005, p. 100.

 3. CONCURSUL DE INFRACIUNI
6.2.3 Noiune
Potrivit legislaiei penale i doctrinei, consursul de infraciuni este o
form a pluralitii de infraciuni, constnd n existena a dou sau mai multe
infraciuni, svrite de aceeai persoan, mai nainte de a fi intervenit o
condamnare definitiv pentru vreuna dintre ele i dac toate sunt
susceptibile de a fi supuse judecrii2.

6.2.4 Condiiile de existen ale concursului de infraciuni

Din definiie rezult urmtoarele condiii:
a) svrirea a dou sau mai multe infraciuni;
b) infraciunile s fie svrite de aceeai persoan;
c) infraciunile s fie svrite nainte de a se fi pronunat o
condamnare definitiv pentru vreuna dintre ele;
d) infraciunile svrite sau cel puin dou dintre ele s poat fi
Unitatea i pluralitatea de infraciuni

____________________________________________________________
supuse judecii.

6.2.5 Formele concursului de infraciuni

n teoria i legislaia penal se cunosc dou feluri de concurs
de infraciuni, i anume: concursul real i concursul ideal.

A. CONCURSUL REAL SAU MATERIAL DE INFRACIUNI

n conformitate cu dispoziiile art. 38 alin. (1) teza I C. pen., exist
concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost
svrite de aceeai persoan, prin aciuni sau inaciuni distinte, nainte de
a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele.

B. CONCURSUL IDEAL SAU FORMAL DE INFRACIUNI

2

. A. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p. 70.

____________________________________________________________

Potrivit dispoziiilor art. 38 alin. (2) C. pen., exist concurs formal de

infraciuni cnd o aciune sau inaciune svrit de o persoan, din cauza
mprejurrilor n care a avut loc sau a urmrilor pe care le-a produs,
realizeaz coninutul mai multor infraciuni.

6.2.6 Sancionarea concursului de infraciuni

A. SISTEME DE SANCIONARE
n legislaiile penale i n tiina dreptului penal se admit trei sisteme
de sancionare a concursului de infraciuni: sistemul cumulului
aritmetic, sistemul absorbiei i sistemul cumulului juridic.

Unitatea i pluralitatea de infraciuni

___________________________________________________________
B. PEDEAPSA PRINCIPAL N CAZ DE CONCURS DE INFRACIUNI
SVRITE DE PERSOANA FIZIC
Codul penal n vigoare consacr un sistem de sancionare mixt:
cumulul juridic sau cumulul aritmetic ori, dup caz, absorbia [art. 39
C.pen.].

C. CONTOPIREA PEDEPSELOR PENTRU INFRACIUNI CONCURENTE

SVRITE DE PERSOANA FIZIC
Este posibil ca infraciunile concurente s fie judecate separat de
instane diferite sau chiar de aceeai instan, i asupra lor s se pronune
hotrri separate de condamnare. n aceste cazuri se procedeaz la
,,contopirea pedepselor i se realizeaz dup regulile prevzute n art. 40
C.pen.

4. RECIDIVA
6.2.7 Noiune i caracterizare
Recidiva este acea form a pluralitii de infraciuni care const n
svrirea de ctre o persoan a unei infraciuni dup ce a fost
condamnat definitiv la o pedeaps privativ de libertate pentru o alt
infraciune i pn la reabilitare sau mplinirea termenului de reabilitare.

6.2.8 Termenii recidivei

n doctrina penal1, elementele constitutive ale strii de recidiv
condamnarea definitiv pentru infraciunea anterioar i noua infraciune
comis au fost denumite termeni ai recidivei.

6.2.9 Modalitile recidivei

n teoria dreptului penal s-a dat denumirea de modaliti ale
recidivei felului n care se prezint n concret recidiva n raport cu
variaiunile la care sunt supui cei doi termeni ai recidivei. Cele mai
Unitatea i pluralitatea de infraciuni

____________________________________________________________
cunoscute dintre modalitile recidivei sunt:
Recidiva dup condamnare sau recidiva postcondamnatorie ori
recidiva fictiv exist n cazul svririi din nou a unei infraciuni mai nainte
ca infractorul s fi executat n ntregime pedeapsa la care a fost anterior
condamnat sau mai nainte ca pedeapsa s fi fost eventual considerat ca
executat.
Recidiva dup executare sau postexecutorie ori recidiv real
exist atunci cnd svrirea din nou a unei infraciuni are loc dup ce
infractorul a executat n ntregime pedeapsa anterioar sau dup ce
aceasta a fost considerat ca executat n ntregime.

6.2.10 Reglementarea recidivei n legea penal romn

n legislaia noastr, reglementarea recidivei se face difereniat
pentru persoana fizic (art. 41-43 C. pen) i pentru persoana juridic (art.
146 C. pen.).

6.2.11 Recidiva n cazul persoanei fizice

Modalitile recidivei n cazul persoanei fizice sunt: recidiva
postcondamnatorie i recidiva postexecutorie.

6.2.12 Condamnrile care nu atrag starea de recidiv

1

. C. Bulai, op. cit., p. 227; Drept penal i drept procesual penal. Curs selectiv pentru examenul de licen,
op. cit., p. 91; I. Oancea, Tratat de drept penal. Partea general, Ed. All, Bucureti, 1994, p.157; C.
Mitrache, Cr. Mitrache, op. cit., p. 285; C. Bulai, B. N. Bulai, op. cit., p. 536.

Acestea sunt cuprinse n art. 42 C. pen. Potrivit acestor dispoziii, la

stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare
privitoare la:
a) faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal;
b) infraciunile amnistiate;
c) infraciunile svrite din culp.

6.2.13 Pedeapsa principal n caz de recidiv pentru persoana fizic

A.Tratamentul penal al recidivei postcondamnatorii este prevzut n
art. 43 alin. (1) (4) C. pen.
Unitatea i pluralitatea de infraciuni

____________________________________________________________
B. Tratamentul penal al recidivei postexecutorii este prevzut n
art. 43 alin. (5) C. pen.
C. Descoperirea ulterioar a strii de recidiv. n aceast situaie,
art. 43 alin. (6) C. pen. prevede c: dac dup rmnerea definitiv a
hotrrii de condamnare i mai nainte ca pedeapsa s fi fost executat sau
considerat ca executat se descoper c cel condamnat se afl n stare
de recidiv, instana aplic dispoziiile din alin. (1) (5) ale aceluiai
articol1.
Dispoziiile privind recalcularea pedepsei, ca urmare a descoperirii
ulterioare a strii de recidiv, sunt aplicabile i n cazul n care
condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit
cu pedeapsa nchisorii [art. 43 alin. (7) C.pen.].

5. PLURALITATEA INTERMEDIAR
6.2.14 Noiune i sanciune
Prin pluralitate intermediar de infraciuni este desemnat situaia
n care o persoan, dup ce a fost condamnat definitiv pentru o
infraciune, svrete o nou infraciune, pn la data la care pedeapsa
este executat sau considerat ca executat i nu sunt ndeplinite condiiile
prevzute de lege pentru starea de recidiv [art. 44 alin. (1) C. pen.].
Potrivit art. 44 alin. (2) C.pen., sancionarea pluralitii intermediare
se realizeaz potrivit regulilor stabilite pentru sancionarea concursului de
infraciuni.

. A se vedea, L. Lefterache, Recidivist prin condamnri anterioare, R.D.P. nr. 2/2004, p. 134.

 6. PEDEPSELE COMPLEMENTARE, PEDEPSELE ACCESORII I

MSURILE DE SIGURAN N CAZ DE PLURALITATE DE INFRACIUNI
6.2.15 Cadru legal
Pedepsele complementare, pedepsele accesorii i msurile de
siguran n caz de pluralitate de infraciuni sunt prevzute n art. 45 C.pen.

SPE
Instana a reinut c cei doi inculpai au ptruns ntr-o noapte n
curtea unei societi comerciale de unde au sustras mai multe bunuri dintrun autoturism i au ncercat, fr succes, s sustrag bunuri din alte patru
autoturisme, i i-a condamnat la pedeapsa nchisorii pentru o infraciune
continuat de furt calificat; autoturismele aparineau unor persoane fizice,
care le lsase n custodia societii.
Este corect ncadrarea faptei?
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

____________________________________________________________

Unitatea de nvare nr. 7

CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
____________________________________________________________
7.1 ASPECTE GENERALE
1. CARACTERUL PENAL I CAUZELE CARE FAC POSIBIL
NLTURAREA ACESTUIA
7.1.1 Noiunea de caracter penal al faptei
Caracterul penal sau infracional al unei fapte este o nsuire
sintetic a acesteia, rezultnd din prezena n ea a trsturilor eseniale

unei infraciuni1.
Lipsa oricreia din trsturile
eseniale exclude existena
caracterului penal al faptei, nltur existena infraciunii i, pe cale de
consecin, exclude rspunderea penal2.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

____________________________________________________________
7.1.2 Cauzele care nltur caracterul penal al faptei
Putem defini cauzele care nltur caracterul penal al faptei ca fiind
acele mprejurri, stri, situaii, cazuri, condiii a cror existen n timpul
svririi faptei face, potrivit legii, ca realizarea vreuneia dintre trsturile
eseniale ale infraciunii s devin imposibil 1.

2. CLASIFICAREA CAUZELOR CARE NLTUR CARACTERUL

PENAL AL FAPTEI
7.1.3 Enumerare i caracterizare
Clasificarea acestor cauze se face n funcie de mai multe criterii 2,
i anume:
A. n raport cu trsturile eseniale ale infraciunii, cauzele care
nltur caracterul penal al faptei sunt de trei feluri:
a) cauze care nltur caracterul nejustificat al faptei;
b) cauze care nltur imputabiliatea faptei;
c) cauze care nltur prevederea faptei de ctre legea penal.
B. Dup sfera de aplicare, cauzele care nltur caracterul penal al
faptei pot fi generale i speciale.
a) Cauzele generale sunt prevzute n dispoziiile din partea
general a Codului penal.
b) Cauzele speciale pot fi reglementate prin norme generale (lipsa
dublei incriminri) ori prin norme speciale (constrngerea la darea de mit
etc.).
C. n funcie de efectele pe care le produc, pot fi reale i personale.
1

. G. Antoniu, Vinovia, op. cit., p. 205; C. Bulai, B.N. Bulai, op. cit., p. 224.
. A se vedea, V. Dongoroz i colab., op. cit., vol. I, p. 331.

____________________________________________________________
1

. A se vedea: A. Boroi, M. Gorunescu, M. Popescu, Dicionar de drept penal, op. cit., p. 52; A. Boroi, Gh.
Nistoreanu, Drept penal i drept procesual penal. Curs selectiv pentru licen, Ed. All Beck, Bucureti,
2005, p. 39.
2
. A se vedea, V.Dongoroz i colab., op. cit., vol. I, p. 334.

a) Cauzele reale sunt de natur obiectiv i produc efecte asupra

tuturor participanilor la svrirea faptei.
b) Cauzele personale opereaz numai fa de acei fptuitori care au
svrit fapta fr vinovie.

7.2 CAUZELE JUSTIFICATIVE

1. CONCEPT
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

____________________________________________________________
Cauza justificativ este acea norm juridic permisiv care nltur
caracterul de infraciune al faptei, dei aceasta corespunde cu norma de
incriminare.

2. LEGITIMA APRARE
7.2.1 Noiune i caracterizare
Legitima aprare este aprarea pe care o persoan o realizeaz
prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal pentru a nltura un
atac material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana sa, a
altuia, drepturile acestora sau un interes general, dac aprarea este
proporional cu gravitatea atacului [art. 19 alin. (2) C. pen.] 1.
Se prezum a fi n legitim aprare, n condiiile menionate mai
sus, acela care comite fapta pentru a respinge ptrunderea unei persoane
ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea,
fr drept, prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea modaliti
nelegale ori n timpul nopii [art. 19 alin. (3) C. pen.].
Legitima aprare este o cauz care nltur caraterul nejustificat al
faptei.

3. STAREA DE NECESITATE
7.2.2 Noiune i caracterizare
Este starea n care se gsete o persoan care este nevoit s
svreasc o fapt prevzut de legea penal pentru a salva de la un
pericol imediat i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea
corporal sau sntatea sa ori a altei persoane sau un bun important al
su ori al altei persoane sau un interes general, dac urmrile faptei nu
1

____________________________________________________________

Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

____________________________________________________________
sunt vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n cazul n care
pericolul nu era nlturat [art. 20 alin. (2) C. pen.] 1.
Starea de necesitate este o cauz care nltur caracterul
nejustificat al faptei.

4. EXERCITAREA UNUI DREPT SAU NDEPLINIREA UNEI OBLIGAII

7.2.3 Noiune i caracterizare
Potrivit art. 21 C. pen., este justificat fapta prevzut de legea
penal constnd n exercitarea unui drept recunoscut de lege sau n
ndeplinirea unei obligaii impuse de lege, cu respectarea condiiilor i
limitelor prevzute de aceasta.
Este de asemenea justificat fapta prevzut de legea penal
constnd n ndeplinirea unei obligaii impuse de autoritatea competent,
n forma prevzut de lege, dac aceasta nu este n mod vdit ilegal.

5. CONSIMMNTUL PERSOANEI VTMATE

7.2.4 Noiune i caracterizare
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

__________________________________________________
Potrivit art. 22 C. pen., este justificat fapta prevzut de legea
penal svrit cu consimmntul persoanei vtmate, dac aceasta
putea s dispun n mod legal de valoarea social lezat sau pus n
pericol.
Consimmntul persoanei vtmate nu produce efecte n cazul
infraciunilor contra vieii, precum i atunci cnd legea exclude efectul
justificativ al acestuia.

7.3 CAUZELE DE NEIMPUTABILITATE

. M. Zolyneak, M.I. Michinici, Drept penal. Partea general, Ed. Fundaiei ,,Chemarea,
Iai, 1999, p.271.
1

 1. CONCEPT
Cauza de neimputabilitate este acea cauz care nltur trstura
esenial a vinoviei (imputabilitatea subiectiv a faptei).

2. CONSTRNGEREA FIZIC I CONSTRNGEREA MORAL

7.3.1 Noiune i caracterizare
Constrngerea fizic, denumit i for major1, este presiunea pe
care o for, creia nu i se poate rezista, o exercit asupra energiei fizice a
unei persoane, n aa fel nct aceasta comite o fapt prevzut de legea
penal (art. 24 C. pen.).
Constrngerea moral, denumit i ameninare2, este presiunea
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

____________________________________________________________
exercitat de o persoan asupra psihicului unei alte persoane prin
ameninare cu un pericol grav pentru persoana acesteia ori a alteia, n
aa fel nct persoana constrns svrete o fapt prevzut de legea
penal (art. 25 C. pen.).
Constrngerea fizic i constrngerea moral sunt cauze care
nltur caracterul imputabil al faptei.

3. EXCESUL NEIMPUTABIL
7.3.2 Noiune i caracterizare
Potrivit art. 26 C. pen., nu este imputabil fapta prevzut de legea
penal svrit de persoana aflat n stare de legitim aprare, care a
depit, din cauza tulburrii sau temerii, limitele unei aprri proporionale
cu gravitatea atacului.
Tot astfel, nu este imputabil fapta prevzut de legea penal
svrit de persoana aflat n stare de necesitate, care nu i-a dat
seama, n momentul comiterii faptei, c pricinuiete urmri vdit mai grave
dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.
Excesul neimputabil n ambele modaliti este o cauz care
nltur caracterul imputabil al faptei.
1

. V. Dongoroz i colab., op. cit., vol. I, p. 374 (sau p. 336, n ed.a II-a).
. Idem.

 4. MINORITATEA FPTUITORULUI
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei

____________________________________________________________
7.3.3 Noiune i caracterizare
Privit ca o cauz care nltur caracterul imputabil al faptei,
minoritatea fptuitorului este starea n care se gsete fptuitorul minor
care n momentul svririi unei fapte prevzute de legea penal, nu
mplinise vrsta minim necesar, potrivit legii, pentru ca minorul s poat
rspunde penal (art. 27 C. pen.).
Potrivit dispoziiilor din art. 113 alin. (1) i (2) C. pen., minorul care
nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, iar minorul care are
vrsta ntre 14 i 16 ani n momentul svririi faptei, rspunde penal
numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt.

5. IRESPONSABILITATEA
7.3.4 Noiune i caracterizare
Iresponsabilitatea fptuitorului este o cauz care nltur caracterul
imputabil al faptei.
Potrivit art. 28 C. pen., nu este imputabil fapta prevzut de legea
penal svrit de persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu
putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea s le
controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze.

:
6. INTOXICAIA
7.3.5 Noiune i caracterizare

Intoxicaia este starea psihofizic anormal n care se gsete o persoan din

cauza efectelor pe care le au asupra organismului su i asupra facultilor sale
mintale anumite substane psihoactive consumate de
acea persoan ori introduse n corpul su.
Potrivit art. 29 C. pen., nu este imputabil fapta prevzut de legea
penal svrit de persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu putea
s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea s
le
controleze, din cauza intoxicrii involuntare cu alcool sau cu alte substane
psihoactive.

7. EROAREA
7.3.6 Noiune i caracterizare
Prin eroare se nelege, n dreptul penal, reprezentarea greit, de
ctre cel care svrete o fapt prevzut de legea penal, a realitii din
momentul svririi faptei, reprezentare determinat de necunoaterea sau
de cunoaterea greit a unor date ale realitii (art. 30 C. pen.).
Eroarea fptuitorului este o cauz care nltur caracterul imputabil
al faptei.

8. CAZUL FORTUIT
7.3.7 Noiune i caracterizare
Cazul fortuit desemneaz situaia n care aciunea sau inaciunea
unei persoane a produs un rezultat neconceput i neurmrit de ea, datorit
aciunii unei fore a crei intervenie nu a putut fi prevzut (art. 31C. pen.).
Cazul fortuit este o cauz care nltur caracterul imputabil al
faptei.