Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.faptele
necontestate-sunt
acele
fapte
asupra
crora
exist
domenii, aprute n proces, care cer cunotine speciale, judectorul sau instana
dispune efectuarea unei expertize, la cererea prii sau a unui alt participant la
proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu. Actele reviziei ori ale
inspeciilor departamentale, precum i raportul scris al specialistului, nu pot
nlocui raportul de expertiz i nici exclude necesitatea efecturii expertizei n
aceeai problem".
Expertul este acea persoan care posed cunotine temeinice speciale ntrun anumit domeniu i este abilitat, n modul stabilit de lege s efectueze o
expertiz.
Capitolul II
Obiectul expertizei judiciare
1.Definirea expertizei judiciare ca mijloc de prob n cadrul procesului
civil
1.1. Noiunea de expertiz i obiectul acesteia.
Noiunea de expertiz, n sens larg, desemneaz un mijloc de prob n care
este implicat expertul,adic persoana care este abilitat potrivit legii s efectueze
o expertiz n care posed cunotine speciale ntr-un anumit domeniu, n scopul
elucidrii unor circumstane de fapt fa de organele judiciare.
Aceasta este efectuat n cadrul procesului civil intentat, la cererea uneia
sau a ambelor pri.
n desfurarea activitii sale, instana de judecat se confrunt cu o serie
de probleme ce apar i necesit a fi soluionate,iar potrivit Legii cu privire la
statutul judectorului nr.544 din 20.07.1995, fa de magistrat nu se cer careva
cerine suplimentare vizavi de cunotinele pe care acesta urmeaz s le posede
n domenii ale vieii sociale ,precum: construcii,medicin, etc ,ci doar se
nainteaz doar cerina de a poseda cunotine jurudice.
Deci, datorit caracterului complex i special al acestor probleme pe care
instanele de judecat le au de soluionat,aceasta poate dispune efectuarea unei
expertize judiciare n conformitate cu art.148 C.P.C.
6
efectuarea unei expertize, la cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar
n cazurile prevzute de lege, din oficiu .
Astfel, din prevederile acestui articol, deducem c expertiza este dispus
de ctre instana de judecat la cererea prii sau a altui participant la proces, iar
n anumite cazuri, prevzute de lege, aceasta se dispune din oficiu.
Instana va dispune efectuarea unei expertize atunci cnd apreciaz c acest
fapt ar contribui la clarificarea cauzei. Exist cazuri cnd,sub sanciunea anulrii
hotrrii judectoreti, expertiza este declarat de lege ca fiind obligatorie,
precum: expertiza psihiatric n procedura privind declararea incapacitii
persoanei (art.305 al.(1)al C.P.C), expertiza medico-legal pentru stabilirea
vrstei, expertiza n cazul nregistrrii tardive a naterii, expertiza pentru
stabilirea valorii reale a aciunii (art.87 al.(2) C.P.C), etc.
Aceste prevederi sunt reglementate ntr-un mod similar i n legisla iile altor
ri.Astfel, potrivit art.263 din Codul de procedur civil francez este men ionat
c efectuare expertizei nu poate fi dispus dect n cazurile constatrile sau
cercetatarea nu ar fi suficiente pentru a-l lmuri pe judector , iar n temeiul
art.962 din Codul de procedur civil belgian se menioneaz c pentru
soluionare unui litigiu aflat pe rol sau atunci cnd apare o ameninare obiectiv
i actual n privina unui anumit litigiu, judectorul poate s dispun
experilor efectuare unei constatri sau a unui aviz de ordin tehnic.
Articolul118 C.P.C. prevede obligaia probaiunii n cadrul procesului
civil.Potrivit alin.(1) al articolului menionat este prevzut c : Fiecare parte
trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preten iilor
i obieciilor sale, dac legea nu dispune altfel .n cauza civil aflat pe rol,
circumstanele care au importan pentru justa soluionare a pricinei, n
principiu, de ctre instana judectoreasc care se ghideaz de preten iile i
obieciile prilor, precum i de normele de drept material i procedural care
urmeaz a fi aplicate.
ale
Conveniei
pentru
aprarea
drepturilor
omului
libertilor
10
fiecare banuial sau ndoial, trebuie s fie cercetat, afirmat, clar exprimat i
bine motivat.
5) buna credin - aceast cerin se impune n vederea accenturii
importanei respectrii principiilor legale i prin faptul c expertul trebuie s nu
aduc prejudicieri procesului de nfptuire a justiiei prin depunerea unui raport
n care se indic concluzii intenionat eronate.
2.2.Drepturile i obligaiile expertului.
n desfurarea activitii sale, expertul dispune de un ir de drepturi i
obligaii.n acest sens, att art.154 din Codul de procedur civil al R.M., ct i
Legea cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico- tiinifice i medicolegale nr.1086 din 23.06.2000 n art.9 stabilesc care sunt acestea.
Astfel, expertul judiciar are urmtoarele drepturi :
1. s ia cunotin, n condiiile legii, de materialele din dosar referitoare la
obiectul expertizei, s solicite prin demers materiale suplimentare necesare
pentru ntocmirea raportului de expertiz;
2. s indice n raportul de expertiz existena unor circumstane importante
pentru cauz, n privina crora nu au fost naintate ntrebri;
3. s asiste, cu permisiunea ordonatorului expertizei judiciare, la efectuarea
aciunilor de procedur i s nainteze demersuri referitor la obiectul expertizei;
4. s atace, n condiiile legii, aciunile ordonatorului expertizei dac
acestea ncalc drepturile expertului judiciar;
5. cear ordonarea unei expertize n comisie sau a unei expertize complexe;
6. s-i expun obieciile privind interpretarea greit a concluziilor din
raportul de expertiz de ctre participanii la proces i s demonstreze n raportul
de expertiz importana, pentru soluionarea pricinii, a circumstanelor
constatate din iniiativ proprie;
7. s fie remunerat suplimentar, n condiiile legii, pentru efectuarea
expertizei judiciare n afara programului de lucru i n afara instituiei n care
12
13
14
16
solicite
instanei
efectuarea
unei
expertize
2.4.Recuzarea expertului
Probele n cadrul procesului civil au o nsemntate enorm, de acestea
depinde aflarea adevrului ntr-o anumit pricin,precum i modul n care ele au
fost administrate.Astfel, sarcina expertului presupune o mare responsabilitate,
iar desemnarea acestuia se efectueaz prin prisma abilitilor i perceperilor sale,
precum i poziia acestuia vizavi de prile implicate n proces.
Recuzarea i se nainteaz expertul, iar motivul invocat trebuie s fie
dovedit.Articolul 51 din Codul de procedura civil
prevede temeiurile de
judectoresc,arbitru
sau
mediator.
2.se afl n raporturi de rudenie pn la al 4-lea grad inclusiv sau un afin
pn la al 3-lea grad inclusiv cu vreuna dintre pri,cu ali participani la proces
sau cu reprezentanii acestora sau cu un membru al completului de judecat, ori
a paticipat ca judector la judecarea aceleiai pricini.
3. este tutore, curator sau adoptator al uneia dintre pri.
4.i-a expus opinia asupra pricinii care se judec.
5.are un interes personal,direct sau indirect, n soluionarea pricinii sau exist
alte mprejurri care pun la ndoial obiectivitatea i neprtinirea lui.
6.depinde sau a depins,pe linie de serviciu ori pe o alt linie, de pr i sau de
ali participani la proces, sau de reprezentanii acestora.
7.a efectuat o revizie ale crei materiale au servit drept temei pentru
intentarea procesului sau care sunt folosite la soluionarea pricinii n cauz.
Potrivit art.52 C.P.C., atunci cnd sunt prezente temeiurile prevzute la
art.50 i 51, expertul este obligat s se abin de la judecat. Abinerea este
situaia n care expertul cunoate c se afl ntr-un caz de incompatibilitate, fiind
18
19
21
3.2.Desfurarea expertizei
n cadrul efecturii expertizei, activitatea desf urat de expert presupune o
analiz i examinare a materialelor necesare prin care se ajunge la o
concluzie,iar ulterior are loc ntocmirea raportului de expertiz n care se
consemneaz cele constatate,descrierea bunurilor i n final concluzia motivat
referitoare la obiectivele expertizei.
Activitatea de efectuare a expertizei presupune,n principiu, existen a a 3
etape distincte:
1.aducerea la cunotina expertului sarcina necesar a fi efectuat;
2.studierea i documentarea asupra obiectivelor expertizei;
3.ntocmirea raportului de expertiz;
Dup numirea expertului i prezentarea sa n fa a instan ei de judecat,el
trebuie s ia cunotin cu obiectul expertizei i ntrebrile asupra crora acesta
trebuie s se pronune.
Ulterior, expertul va recurge la efectuarea unor investiga ii de
specialitate,avnd la ndemna sa i posibilitatea de a-i alege metodele de lucru
adecvate.De asemenea, expertul poate solicita i ajutorul unor speciali ti ,el
rmnnd ns persoana care va face o apreciere persoanal celor constatare i
aducerea lor la cunotin instanei.
Este de menionat c expertul nu-i poate dep i atribu iile i sarciniile
impuse n faa sa de ctre instana de judecat.Dac se constat o astfel de
22
24
27
28
la solicitarea prilor, instana poate amna edina cu stabilirea unei date noi
pentru desfurarea edinei.
Dac nu a fost acordat termenul necesar pentru ca pr ile s fac cuno tin
cu raportul de expertiz, depus cu cel puin 5 zile naonte de data edin ei de
judecat, atunci hotrrea instaei poate fi anulat, ns nu i raportul de
expertiz.
Raportul de expertiz pn la depunerea sa n instana de judecat are un
caracter secret,acest fapt se impune pentru a nu fi influenat opinia expertului
de ctre vreun dintre pri sau ali participani interesai n soluionarea pricinii
civile.
Fcnd referin la modalitatea de depunere a raportului de expertiz,aceasta
poate fi efectuat att n mod direct, fiind depus de ctre expert sau prin
transmiterea acestuia instanei prin intermediul unei scrisori recomandate sau
prin biroul local de expertize tehnice judiciare i contabile judiciare.
Legea nr.1086 din 23.06.2000, n art.20 al.(2) stabile te c neprezentarea
raportului de expertiz la termenul fixat de instan, atrage rspunderea
disciplinar a expertului, n conformitate cu legislaia.Iar art.312 al Codului
penal din 18.04.2002, stabilete pedeapsa penal expertului care cu bun-tiin
a prezentat concluzii false n raportul de expertiz.
Raportul de expertiz depus de expert va fi cercetat i examinat n edin
de judecat, acesta fiind examinat n coroborare cu alte probe prezentate de
pri.
Raportul de expertiz nu este obligatoriu pentru instan a de judecat, acesta
fiind apreciat dup intima convingere a sa, fiind bazat pe cercetarea complet,
nemijlocit, multiaspectual i neprtinitoare a tuturor probelor n ansamblu, din
dosar, i interconexiunea lor, bazndu-se pe lege, ns respingerea acestuia
trebuie s fie motivat.
Articolul 160 C.P.C.prevede posibilitatea expertului de a se ab ine de la
prezentarea raportului de expertiz. Astfel, atunci cnd expertul pe baza
29
cunotinelor sale i a sarcinilor puse n faa sa,ori materialul care i-a fost
prezentat este insuficient pentru efectuarea unor cercetri este ferm convins c
nu le poate rezolva, acesta se poate abine n scris de la efectuarea lor,
menionnd i motivele.
n aceast situaie expertul restituie toate materialele primite pentru
efectuarea expertizei instanei judectoreti.
n cazul n care expertiza a fost ncredin at unei institu ii de expertiz
judiciar. aceste mputerniciri le exercit conductorul instituiei.
4.3.Expertiza judiciar ca mijloc de prob n cadrul procesului civil
n cadrul procesului civil, probele au o nsemntate enorm dat fiind faptul
c de acestea depinde soluionarea just i efectiv a pricinii.
Necesitatea expertizei este impus de unele circumstan e care apar n cadrul
unei cauze anumite, cnd sunt date diverse interpretri n probleme din diferite
domenii, care necesit a fi soluionate pentru care sunt necesare cunotine de
specialitate.
Expertiza reprezint acel mijloc de prob din cadrul procesului civil, care n
baza unei activiti de cercetare i investigare efectuat de ctre o persoan
abilitat, neinteresat n soluionarea cauzei, care posed cunotine de
specialitate ntr-un anumit domeniu i dispune de autorizaie n acest sens, pe
baza diferitor mijloace de cercetare se expune asupra sarcinii impuse n faa sa i
a ntrebrilor asupra crora acesta trebuie s se pronune, fiind materializate ntrun raport de expertiz care este adus la cunotina instanei.
Legislaia nu-l oblig pe judector s posede cunotine speciale n toate
domeniile, de aceea atunci cnd apar anumite probleme de ordin tiinific , este
necesar de a recurge la o persoan abilitat ,care pe baza anumitor mijloace i
procedee .i n baza unei cercetri minuioase se poate pronuna asupra acestora.
30
32
33
34
prezentate n prima instan, sau refacerea unei pri din aceste mijloace ,ori
administrarea unei noi probe.
Instana de apel poate administra de sine stttor probele i utilitatea
acestora, care au fost administrate n prima instan, iar cele care nu au fost
refcute vor rmne ctigate pentru cauz, urmnd ca instana de apel s se
pronune asupra utilitii acestora.
Este de menionat c ,dac una dintre pri care avea posibilitatea de a
solicita efectuarea expertizei n cadrul primei instane nu a fcut-o cu rea
credin, lsnd-o pe aceasta ca o rezerv pentru apel, o poate totu i invoca n
instana de apel , ns sub riscul c ea ar putea s nu fie acceptat, neexistnd o
obligaie n acest sens.
1.2.Expertiza judiciar n recurs
Recursul este acea cale ordinar de atac pus la dispoziia prilor sau a altor
participani la proces, atunci cnd nu sunt de acord cu soluia oferit de instanele
ierarhic inferioare.Recursul este o cale de atac prin care pricina se judec n
drept, astfel nct aceasta va verifica doar hotrirea atacat pe baza probelor
administrate n instana de fond ,verficnd legalitatea acesteia, fr a putea
administra, n principiu, probe noi.
Aceasta se explic prin faptul c pricina a parcurs deja dou grade de
jurisdicie ,iar prile au avut posibilitatea real de a administra toate probele
necesare n vederea susinerii aprrii acestora.
Recursul se clasific n 2 categorii:
a. recursul seciunea I (recursul mpotriva ncheierilor judectoreti);
b.recursul seciunea II (recursul mpotriva deciziilor judectoreti);
Articolul 413 C.P.C. stabilete c , n instana de recurs nu poate fi schimbat
calitatea prilor, obiectul sau temeiul aciunii, precum i nu pot fi naintate
pretenii noi.
35
36
2.Categorii de exertize
2.1.Expertiza psihiatric post-mortem
Aceast categorie de expertiz este dispus de instan a de judecat unde se
judec pricina.Aceasta este solicitat de ctre o parte interesat n vederea
susinerii argumentelor sale.
Instana emite o ncheiere prin care dispune efectuarea expertizei psihiatrice
post-mortem.n ncheiere se indic obligatoriu: denumirea instanei, numele i
prenumele judectorului,data la care aceasta a fost dispus,circumstanele de
fapt ale pricinii, numele i prenumele persoanei care a solicitat efectuarea
expertizei, precum i numele i prenumele persoanei care va fi supus
expertizei.
Expertiza psihiatric post-mortem presupune antrenarea unui expert care n
baza fiei medicale a defunctului va stabili dac acesta avea capacitate de
exerciiu deplin ,i nu era limitat sau lipsit de acesta la momentul ncheierii
unor categorii de acte civile.
Taxa pentru expertiza psihiatric post-mortem se achit de persoana care a
solicitat ca aceasta s fie efectuat.
Potrivit art.261 C.P.C. lit. d , pe durata ct a fost dispus efectuarea
expertizei psihiatrice post-mortem, instana de judecat poate suspenda procesul
pn la finisarea investigaiilor i prezentarea acestora instanei de judecat, de i
aceasta nu reprezint o obligaie a instanei i rmne la discreia sa.
2.2.Expertiza psihiatric n procedura privind declararea incapacit ii
persoanei.
Aceast categorie de expertiz este reglementat la art.305 C.P.C. i
presupune efectuarea unor investigaii de ctre expert, atunci cnd exist date
suficiente prin care persoana sufer de tulburri psihiatrice,precum: este
retardat, a suferit traumatisme care ar provoca tulburri psihice, se afl la
evidena medicului psihiatru, n privina acesteia a fost pronunat o sentin de
37
38
NCHEIERE
15aprilie2014
mun.Chiinu
N..
Grefier
A.C.
Cu participarea:
Petiionarului
V.C.
N..
40
42
43
NCHEIERE
06 mai 2014
mun.Chiinu
N..
Grefier
A.C.
Cu participarea:
Reclamantului
S.R.
Avocatul reclamantului
L.T.
Prtei
L.P.
Interpretului
D.L.
47
Preedintele edinei,
Judectorul
.N.
48
NCHEIERE
07 aprilie 2009
mun.Chiinu
Judectoria Botanica,mun.Chiinu
n componen:
Preedinte
N..
Grefier
A.D.
Cu participarea:
Avocailor
N.C., S.B.
49
50
51
N..
NCHEIERE
22aprilie2010
mun.Chiinu
N..
Grefier
A.D.
Cu participarea:
Interpretului
Avocatului
S.R.
Sv.G.
Reprezentanul prtului
L.P.
Intervenient accesoriu
T.B.
creia s-a depistat c candida nu a disprut, dar analiza a mai artat prezena
infeciei stafilococ.
Dup recomanadarea i receta aceluiai medic B.T., reclamanta a
cumprat din farmacie preparatul JOX (productor IVAX- CR Cehia) preul
33,37 lei. La data de 25 ianuarie 2007 a fcut o consultaie la medicul B.T. i i-a
artat c acest preparat este contraindicat femeilor nsrcinate i s-a interesat de
urmri. La nedumerirea medicului, de unde reclamantei i este cunoscut despre
contraindicaiile acestui preparat i artndu-i instruciunea, doctorul B.T. a
ignorat temerile reclamantei i i-a efectuat o procedur cu folosirea preparatului
dat, dup care i-a prescris un preparat suplimentar Stomatidin i i-a spus s
continuie tratamentul cu preparatul JOX la domiciliu. Dup efectuarea
procedurii din data de 25 ianuarie 2007 cu folosirea preparatului JOX starea
reclamantei de sntate brusc s-a nrutit, brusc a sczut auzul, a nceput s
aib greuri, iar ziua urmtoare 29 ianuarie 2007 reclamanta a depistat simptome
de alergie, reacie sub form de pete roii pe tot corpul.
Luni, 29 ianuarie 2007 adresndu-se fr rnd la medicul dermatolog,
dup consultare a fost stabilit diagnosticul alergie medicamentoas i i-a
prescris tratament cu prepartul RASHA - unguient. Aceast alergie a aprut n
urma folosirii preparatului JOX, care are contraindicaii directe pentru tratarea
femeilor nsrcinate. n afar de aceasta, de ctre medicul dermatolog i-a fost
recomandat o diet strict, de exclus fructele, legumele, mncarea cu proteine,
astfel lipsindu-se n timpul sarcinii de o alimentaie normal. S-a solicitat
admiterea cererii, ncasarea de la prt n beneficiul reclamantei prejudiciul
material i moral n sum de 60138 lei i a cheltuielelor de judecat.
n edina de judecat reprezentantul G.S. al reclamantei B.S. a solicitat
dispunerea efecturii unei expertize medico-legale n vederea determinrii
corectitudinii prescrierii tratamentului S.B. i a pune n faa expertului
urmtoarele ntrebri:
1.Poate oare preparatul Jox c cauzeze alergie femeilor gravide;
54
57
N..
Concluzie
59
60
61
Cuprins
Introducere...........................................................................................................2
Capitolul I
Rolul i importana procesului civil n soluionarea cauzei civile......................2
1.Consideraii generale privind procesul civil...............................................2
1.1.Noiunea de proces civil i sarcinile acestuia......................................3
1.2.Noiunea de probe n cadrul procesul civil i importana acestora......6
Capitolul II
Obiectul
expertizei
judiciare.............................................................................6
1.Definirea expertizei judiciare ca mijloc de prob n cadrul procesului
civil.............................................................................................................6
1.1. Noiunea de expertiz i obiectul acesteia..........................................7
1.2.Dispunerea expertizei n cadrul procesului civil...............................10
2.Calitatea de expert judiciar......................................................................10
2.1.Noiunea de expert judiciar................................................................12
2.2.Drepturile i obligaiile expertului.....................................................17
2.3.Alegerea i numirea experilor..........................................................18
2.4.Recuzarea expertului.........................................................................20
3.Efectuarea expertizei...............................................................................20
3.1.Modalitile de efectuare a expertizei...............................................22
3.2.Desfurarea expertizei.....................................................................24
3.3.Procedura de efectuare a expertizei..................................................24
3.4. Clasificarea expertizelor judiciare...................................................26
4.Fora probant a expertizei judiciare n cauzele civile...........................27
4.1.Raportul de expertiz.........................................................................29
4.2.Termenul de depunere a raportului de expertiz...............................31
4.3.Expertiza judiciar ca mijloc de prob n cadrul procesului civil.....32
62
63
Bibliografie
1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994, n vigoare din data de
27.08.1994;
2. Codul de procedur civil a R.M. nr. 225 din 30.05.2003, n vigoare din data
de 12.06.2003;
3. Codul de procedur penal a R.M. nr.122 din 14.03.2003, n vigoare din data
de 12.06.2003;
4. Codul penal al R.M.nr.985 din 18.04.2002;
5. Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale din
data de 04.11.1950, n vigoare pentru RM. din 01.02.1998;
6. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova privind
aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor
prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i libertilor
fundamentale(ratificat de Republica Moldova la 04.11.1998) nr.17 din
19.06.2000;
7. Practica Curii Europene a Drepturilor Omului;
8. Legea nr.1086 din 23.06.2000 cu privire la expertiza judiciar, constatrile
tehnico- tiinifice i medico-legale;
9. Legea nr. 488 din 08.07.1999 privind exproprierea pentru cauz de utilitate
public;
10. Legea nr. 544 din 20.07.1995 cu privire la statutul judectorului;
11. Legea nr. 514 din 06.07.1995 privind organizarea judectoreasc;
12. Legea nr.245 din 27.11.2008 cu privire la secretul de stat;
13. Legea nr. 171 din 06.07.1994 privind secretul comercial;
14. Legea nr. 155 din 05.07.2012 pentru modificarea i completarea Codului de
procedur civil al R.M. , n vigoare din 01.12.12;
64
65