1.2.

Statele Unite ale Americii, principiul autodeterminrii i naiunile din Europa Central i Rsritean
S-a scris mult i bine despre Wilson eliberatorul i protectorul naiunilor mici i mijlocii din Europa Central
i Rsritean. Dar cei mai realiti istorici au remarcat, pe bun dreptate, c la nceput lucrurile nu numai c
n-au stat aa, ci stteau exact invers i c abia n urma unor evoluii pe faze a evenimentelor, a cunoaterii
obiective a situaiei i dezideratelor fundamentale susinute de popoarele din acest spaiu, Washingtonul a
devenit, realmente, bine documentat i informat iar Preedintele i-a meritat, ntr-adevr, frumoasele epitete
i adjective cu care a fost gratulat i aclamat de mulimile europene emancipate. La nceput distanele
geografice uriae ntre S.U.A. i Europa Central i Rsritean, s-au reflectat tot ca distane i prpstii
mari, ntre ceea ce doreau realmente naiunile negermane i nemaghiare din Austro-Ungaria i ceea ce le
ofereau guvernanii din S.U.A., de pild, n perioada neutralitii Washingtonului i chiar n primele luni de
la intrarea lui n Primul Rzboi Mondial alturi de Antanta. Desigur i n anii neutralitii, principiile
Wilsoniene erau benefice i frumoase cnd vorbeau despre securitatea mondial, pacea lumii, asociaia
universal a naiunilor mari i mici, dar ele erau n disonan cu afirmaia c Austro-Ungaria era
rspnditoarea unor idei generoase iar naiunile mici de aici ar fi purttoarele lor de cuvnt (!?). Erau
democratice i eliberatoare i principiile de autodeterminare naional a popoarelor lumii, dar dorina iniial
a S.U.A de a pstra, chiar ntr-o form mbuntit sau modificat Austro-Ungaria, le nega esena i
mecanismul lor intim i fundamental. Wilson, ca i Lenin, a vorbit despre pace fr anexiuni, pace fr
victorioi i nvini prin ncetarea rzboiului, curmarea suferinelor cumplite ale popoarelor i aezarea la
masa tratativelor, dar nimeni nu tia cnd, unde, cum i realitii se ntrebau i pe seama cui se vor realiza
n viaa practic asemenea propuneri i idei. n timp ce Wilson i-a oferit bunele medieri ntre beligerani
pentru ncheierea pcii fr victorioi, acestea eueaz tocmai fiindc europenii, n 1916 i nceputul lui
1917, angajai puternic n rzboi, doreau pace victorioas, deci tocmai invers dect la recomandau americanii
nc neutrii. Anglo-francezii l-au prevenit ns pe neutralistul, meditativul i mediatorul Wilson c nici o pace
nu se va putea ncheia fr ca Frana s primeasc Alsacia i Lorena, Romnia Transilvania, Bucovina,
Banatul, Italia Trentino, Serbia teritoriile slave din Austro-Ungaria i fr reconstituirea Poloniei ca stat
independent. Londra i Parisul, n nota-rspuns ctre Washingtonul mpciuitorist, au subliniat c nimeni nui poate permite s dea gre n aceste aciuni, deoarece eecul ar nsemna distrugerea marilor idei novatoaree
care vor trebui s constituie chiar baza viitoarelor relaii internaionale, juste i echitabile, de care att de des
pomenea Wilson n discursurile sale publice, susinute la Liga pentru ntrirea Pcii sau n Congres. Acest
rspuns al Antantei ctre Wilson a fost naintat lui William G. Sharp, ambasadorul S.U.A. la Paris, prin
intermediul lui Aristide Briand, la 10 ianuarie 1917, dup care a fost publicat n pres, ntr-o form
concentrat. Imediat, Czernin, nfuriat, trimite i el o not Washingtonului, n care denun i acuz Antanta
c dorete cu orice pre spolierea, anihilarea i distrugerea Austro-Ungariei, dup care obine de la cluburile
parlamentare cehe, iugoslave, italiene, rutene i romne, declaraii de fidelitate ctre Monarhie i, implicit, de
condamnare a notei Antantei ctre S.U.A. Liderii nemaghiari i negermani din exil combat declaraiile de
loialitate ale conaionalilor lor, le declar nule i neavenite pe motiv c au fost elaborate sub presiune, erau
nesincere i constituiau rezultatele semnturilor unor persoane neavizate i neautorizate. Prini ntre dou
note ale beligeranilor europeni, efii de la Washington devin mai bine informai i mai realiti n unele
privine i mai puin n altele. Wilson i Edward Mandel House apr teoretic dreptul la proclamarea
principiului autodeterminrii naionale i la hotrrea popoarelor nelibere sub care guvern vor s triasc n
viitor, l proclam ca fiind fundamental, dar, la nceput, l vd aplicat numai n anumite cazuri, ceea ce, n
practica politic i a sistemului de constituire a viitoarelor frontiere europene de stat, ar fi echivalent dac
lucrurile nu s-ar fi clarificat, reperat i reparat n timp util pe parcursul desfurrii evenimentelor cu a
susine, concomitent, independena i unitatea de stat a unor naiuni din Europa Central i Rsritean i
dependena i supunerea n faa opersiunii strine a altora. Faptul ar fi constituit un fel de alter anus contra
naturii n viaa internaional i ar fi generat, fr ndoial, numeroase confuzii i convulsii incompatibile cu
mult dorita pace general i echitabil. efii de la Washington precizeaz unde nelegeau s aplice dreptul
fundamental al aplicrii principiului autodeterminrii naionale sau al refacerii unor state ocupate i anume
cnd afirmau c restaurarea Poloniei era tot att de indiscutabil ca i restaurarea Serbiei i Belgiei sau ca
necesitatea obiectiv a dezmembrrii Imperiului Otoman prin care se elibereau multe popoare oprimate ,

dar tceau chitic relativ la obiectivitatea distrugeriii Austro-Ungariei, dei, i acest fenomen ar fi dus sau ar fi
condus tot la emancipareea multor naiuni asuprite. n Adresa sa ctre Senat, din 22 ianuarie 1917, Woodrow
Wilson rezum principiile autodeterminrii naionale, a libertii mrilor, limitarea armamentelor, nfiinarea
unei Ligi Mondiale pentru Pace i face referiri concrete la emanciparea unor popoare. Dar, din nou, n
aceast Adres, intitulat semnificativ, pentru ideile teoretice i teoretizante ce-l chinuiau pe Preedinte,
Pace fr Victorie, nu se afirm nimic palpabil, concret i la obiect despre emanicparea celorlalte naiuni
din Europa Central i Rsritean. De pild, n mod concret, n elaboratele prezideniale, inclusiv n
celebrele Puncte, a figurat mereu reconstituirea Poloniei ca stat independent. Deci, inclusiv intrarea n
componena statului revitalizat a teritoriului incadrat n Austro-Ungaria, dar destinele celorlalte naiuni erau
reduse la asigurri vagi despre o oarecare dezvoltare autonom, formul depit i n flagrant contradicie
cu dorinele reale ale acestor popoare.
Unii comentatori idealiti nu s-au lsat descurajai de formulele evazive din actele Wilsoniene i au
afirmat, cu prea mult optimism, c puterea cu care era invocat, susinut i proclamat principiul
autodeterminrii naionale va duce ineviabil la generalizarea lui, fr s fie capabili s explice cum i cnd se
va produce evenimenul. Idealitii au susinut c, teoretic vorbind, n Adresele lui Wilson existau, de fapt,
multe elemente comune cu Nota Antantei i c n ambele se regseau armonios principii legate de distrugerea
Austro-Ungariei. Chiar i Bene credea c ntr-un oarecare sens Wilson i Nota Antantei convergeau spre
dispariia Monarhiei Habsburgice. Dar realitii au susinut c ei nu gseau formule sau formulri clare n
acest sens din partea americanilor. Se tie c Paderewski era prieten cu House, care-l admira, i c, personal
i prin intermediul lui, eminentul artist i om politic polonez l-a influenat direct i la obiect pe Wilson s
includ n proclamaiile sale, textual i fr echivocuri, restabilirea Poloniei. S-a susinut c n acea perioad
nici o alt personalitate din Europa Central i Rsritean nu putea rivaliza cu Paderewski n influenarea
Washingtonului.
Dar, ntmplarea sau relaiile personale ca s nu zicem pilele char dac serveau o cauz bun i
aveau un anumit rol n istorie, el era oricum modest atunci cnd era vorba de tranarea unor probleme i
interese fundamentale ale forelor din adncuri, identice cu forele morale ce defineau i reprezentau
aproape o sut de milioane de europeni. Ultimii factori trebuiau i au fost, n ultim instan, decisivi n
geopolitica european, dar i n morala naional i internaional, deoarece era i o chestiune de bun sim ca
nu numai polonezul, dar i balticii, romnii, ali slavi catolici sau ortodoci s fie liberi i independeni n
frontierele statelor lor. n caz contrar, dac doar o naiune sau dou naiuni urmau s devin libere sau s aibe
acces la state unitare, se punea i se impunea automat un rspuns la frumoasa, neleapta i bliblica ntrebare:
Si hi et hae potuerunt quare, non tu, Augustinae ?. ntrebarea putea fi sau a prut a fi retoric, dar rspunsul
trebuia s fie concret i la obiect, inclusiv din partea celor destinai de soart i de victorie s croiasc noua
geopolitic european. De aceea, guvernanii americani care erau nc doar pe cale de a face din S.U.A.
puterea gigantic de mai trziu, au acumulat, repede i n timp util, informaii noi i mai numeroase provenite
din mai multe surse, i-au depit confuziile i greelile regretabile i maligne de la nceput i au acceptat, i
de iure i de facto, aplicarea final a realei autodeterminri naionale, bazat pe voina majoritilor cu
respectul minoritilor etnice din noile state succesorale marilor imperii destrmate i distruse pe drept i cu
dreptate.
n fond, o bun perioad de timp, Wilson i apropiaii si au urmrit s determine Austro-Ungaria s
prseasc Germania Imperial i s ncheie pace separat cu Antanta. O cerere n acest sens a venit chiar din
partea lui Ottokar Czernin, care a dorit ca Wilson personal s smulg de la Antanta acordul pentru o pace
separat cu Austro-Ungaria i renunarea la destrmarea ei. Aceast propunere convenea sau se potrivea cu
visele lui Wilson care, n acea faz vorbea de pace fr victorioi i deci fr nfrni, de aranjamente la masa
tratativelor etc. (dei nimeni nu tie ct vor dura i cum se vor derula asemenea minunii noi aprute pe
ealoanele diplomaiei internaionale). Wilson accept ideea i-i cere ambasadorului su de la Londra, Page,
s tatoneze dac nu cumva Antanta este dispus s renune la dezintegrarea Austro-Ungariei, n care caz,
ambasadorul american Penfield va media n numele Preedintelui semnarea unei pci separate cu aceast
Monarhie, dup care se spera c i Germania va nceta rzboiul. n concluzie, n aceast faz, S.U.A. s-a

bazat sau mai bine zis a respectat mai mult dreptul la existen a marilor state cuceritoare i mpilatoare i nu
pe principiul autodeterminrii naiunilor asuprite i cucerite, dei acesta a fost proclamat formal i teoretic
chiar de eful executivului de la Casa Alb. Nici mcar Lloyd George nu s-a antrenat imediat n aciune i i-a
rspuns lui Page c deocamdat lucrurile nu erau favorabile pentru ncheierea unei pci separate cu AustroUngaria, fapt ce ar implica protestele Italiei contra Antantei, care nu-i permitea acest lucru. Premierul
britanic, care era puin i cinic, a replicat apoi c Austro-Ungaria era o grea povar pentru Germania i nu un
ajutor cum se credea, aa c era mai bine s fie lsat cum e i s continue ca aliat s ncurce Germania i n
viitorul apropiat. Londra nu avea nimic mpotriv ca Austro-Ungaria s-i conserve Ungaria i Boemia. Dar
ea nu-i va prsi spunea Lloyd George prietenii ei europeni, mai ales c era legat de Tratatul de la
Londra cu Italia, de la Bucureti cu Romnia i de Aide-memoarul Serbiei. Din rspunsul lui Lloyd George
se distinge faptul c guvernul regal britanic punea acum mai mult accent pe tratatele ncheiate pn atunci cu
partenerii europeni, dect pe Nota Antantei din 10 ianuarie 1917 care nu mai este amintit. Londra l-a
ntiinat pe Page c guvernul englez primete n aceste condiii o ofert de pace separat din partea AustroUngarei, dup care Penfield ncearc s obin de la Czernin desolidarizarea de Germania prin pacea separat
a Austro-Ungariei cu Antanta i abandonarea teoriei rzboiului submarin total. Ambasadorul american la
Viena n-a acionat singur n acest sens, ci a respectat dispoziiile lui Lansing, eful dipomaiei
guvernametale, care, la sfritul neutralitii statului su, a fost surprins c Ministrul de Externe ale AustroUngariei n-a acceptat oferta. ns acesta, vznd c americanii nu i-au convins pe englezi despre necesitatea
conservrii Austro-Ungariei, nu mai avea nici un interes pentru pace separat i nsui mpratul Rege Carol
nu vrea s-o rup cu prietenul su de la Berlin, chiar dac este atenionat c S.U.A. va intra n curnd n
Primul Rzboi Mondial de partea Antantei. n replica sa ctre Penfield, Czernin precizeaz acum c
AustroUngaria va intra n tratative de pace general, dar nu separat i c ea va pune n afara oricrei discuii
separarea de prieteni i aliai. Cu toate acestea, Czernin a mai fcut n culise sau prin culise demersuri n
acest sens, ceea ce dovedete c era cam greu pn la frngerea pinii i la stabilirea nvingtorilor sau
nvinilor s stabileti care era ultimul cuvnt sau atitudinea serioas n diplomaie. De fapt, n diplomaia
clasic, noiunea de ultimul cuvnt a fost aproape imposibil de atins.
Se tie c Wilson i adepii si considerau malefic politica i diplomaia european i blamau Congresul
de la Viena din 1815 sau alte evenimente i tratate ulterioare, inclusiv tratatele secrete sau alianele ce au dus
la declanarea Primului Rzboi Mondial. Dar dac ar fi s comparm anumite tratate secrete ncheiate de
marile puteri europene cu cele mici prin care li se recunoteau acestora din urm dreptul la unitate
naional statal pe ruinele marilor imperii multinaionale din tabra advers cu atitudinea neutrei S.U.A.
care dorea conservarea integritii acestora, atunci putem afirma cu certitudine c, n aceast faz, atitudinea
marilor puteri europene era salvatoare i acestea reprezentau adevraii ngeri eliberatori iar Washingtonul
groparul legitimelor sperane de unitate i libertate naional a celor mai multe popoare din Europa Central
i Rsritean. n aceast faz de desfurare a lucrurilor, dar i n cele imediat urmtoare intrrii S.U.A. n
Primul Rzboi Mondial, Wilson seamn ntructva cu Lenin, doarece amndoi au proclamat dreptul
naiunilor la autodeterminare pn la desprirea de statele vechi mpilatoare, dar de aplicat, la concret i la
obiect, nu l-au aplicat nc, ceea ce a nsemnat c ntre declaraiile verbale sau scrise pe hrtii cu coninut
public i diplomatic i practic n-a existat nici o concordan sau vreo armonie ntre cuvnt i fapt. Norocul
a fost c strucura democratic intern a statului american a permis repararea rului i a dus la armonizarea cu
structurile democratice internaionale europene, pe cnd dictatura malefic intern comunist de la Moscova
a lucrat i va lucra pentru o via i o geopolitic european de tip vechi, prin anexiuni i jafuri sistematice i
amputri de popoare, teritorii i state vecine mici sau mijlocii. Dar toate aceste aciuni i operaiuni erau,
printr-o propagand deanat, colorate n roul bolevic i trecute prin filtrul internaionalismului proletar, al
ntririi forei primului stat socialist, garantul celorlalte sau al eliberrii claselor muncitoare i popoarelor
de sub jugul imperialismului etc.
Nu este deci de mirare c n aprilie 1917, cnd Wilson cerea aprobarea Congresului pentru intrarea n
rzboi, el precizeaz c se declara acest rzboi numai i numai contra Germaniei, pentru a apra cel mai sfnt
drept al americanilor, care consta n libertatea mrilor, ceea ce presupunea un parteneriat cu naiunile

democratice europene mpotriva guvernului imperial german autocratic, deoarece lumea trebuia salvat i
conservat pentru democraie. Dar dac Wilson deschidea un fel de cruciad pentru democraie, el trebuia s
declare rzboi i Austro-Ungariei i Imperiului Otoman, deoarece o asemenea cruciad trebuia s includ
i eliberarea slavilor, romnilor, italienilor din primul stat i al arabilor, kurzilor i armenilor din al doilea. Pe
de alt parte, declararea unilateral a rzboiului, doar mpotriva unei mari puteri a Centralilor, constituia i o
practic rar ntlnit, dac nu chiar o excepie, n viaa internaional. Dar, dup prerea lui Wilson, aliaii
Germaniei n-au purtat rzboi contra americanilor, ceea ce a demonstrat c S.U.A. a intrat n rzboi
deocamdat s apare interese n primul rnd americane i abia n al doilea rnd s conservee lumea pentru
democraie i libertate. Guvernul american s-a mulumit ca, dup ce austroungarii s-au raliat la rzboiul
submarin total proclamat de nemi, s nu-l primeasc pe contele Tarnowski, ambasadorul Austro-Ungariei la
Washington i nimic mai mult. Practic vorbind, Preedintele a manevrat ca s rmn, i dup aprilie 1917,
un fel de arbitru ntre Antant i aliaii Germaniei, s determine ndeosebi Austro-Ungaria s ncheie pace
separat, lucru dorit n continuare i de colonelul House i tocmai de aceea, credem noi, Wilson urmrea
discret s se disocieze n multe privine de Antant, specificnd c S.U.A este asociata i nu aliata ei prin
vreun tratat special. Acest lucru i-ar fi asigurat Washingtonului libertatea de aciune n sensul dorit de efii
americani, ntruct ei ar fi rmas ntrun anumit grad cu minile libere i vis--vis de Antant. Oricum,
Congresul, nc fidel Preedintelui, a votat la 6 aprilie 1917 rzboi doar contra Germaniei, dup care, la 9 i
20 aprilie, Austro-Ungaria i Imperiul Otoman au informat Departamentul de Stat c au rupt relaiile
diplomatice cu S.U.A. n schimb, n ciuda ostilitilor dintre Germania i S.U.A, Bulgaria, aliata Berlinului
i-a meninut reprezentantul diplomatic la Washington i vice-versa, alt lucru curios i rar n viaa
internaional.
n cercuri restrnse i intime din jurul lui, Wilson afirm c el i S.U.A. nu aveau sau nu nutreau aceleai
scopuri n Primul Rzboi Mondial ca francezii i englezii, dar c acetia, avnd nevoie de dolarii americani
ca de aer, i vor primi, dar, rmnnd ndatorai, vor rmne i la discreia Washingtonului, cnd se va ajunge
la frngerea pinii i la fixarea condiiilor de pace. Dar laudele i socotelile de acas nu s-au putut potrivi cu
trgul mondial de la Versailles, deoarece nici Preedintele i nici ali oameni de stat mai mici nu l-au putut
influna n toate problemele pe tigrul de la Paris, durul Clemenceau i, n ultim instan, nici pe Lloyd
George, dei, la nceput, acesta a acionat pe sub mn n acord cu Wilson, n multe probleme i manevre de
culise. Pe de alt parte, Masaryk a intuit cu nemulumire c diplomaia american bjbie, nu cunoate nimic
sau aproape nimic din realitile i dorinele majoritilor etnice din Europa Central i Rsritean incluse n
Austro-Ungaria i, concomitent, vede clar c bolevicii rui mint, c nu recunosc autodeterminarea naiunilor
dect formal, pe hrtie, pe cnd n practic susin punctul de vedere german privind importana prioritar a
statelor i nu a naiunilor n viaa internaional. Era nepermis preciza eful necontestat al emigraiei cehe
s susii, aa cum fceau ruii roii, dar i unii menevici i germani, autonomia Dobrogei, a Bosniei i
Heregovinei, unde triau 1 milion de musulmani maximum-maximorum i s nu te interesezi deloc de
destinul a 10 milioane de cehi, slovaci, romni, italieni, slavi de sud din AustroUngaria, pe care doreti s-o
conservi ca stat n detrimentul acestor majoriti etnice. Masaryk a inut la i l-a respectat doar pe Miliukov,
care a spus, fr echivoc, c Austro-Ungaria trebuia destrmat.
Unul din motivele pentru care la nceput Wilson, Lansing i coloneul House au dorit meninerea AustroUngariei a fost, probabil, ideea c aceasta va deveni o mare Elveie i se va federaliza i sperau c i din
interior cercurile liberale vieneze, conduse de profesorul Lammasch i Hoditz, l vor determina pe noul
mprat-Rege Carol s treac la aciune n acest sens. Desigur, aceast dorin era dublat i de sperana
ferm c o asemenea Austro-Ungarie se va despri de Germania i va semna pace separat cu Antanta. Dar
oricte tratative de culise au fost duse ntre diplomaii austro-ungari i americani, nc i n iulie 1918,
Czernin, dei promite din interior democratizarea Monarhiei, nu admite nici o ingerin exterioar n aceast
privin i declar c solidarizarea AustroUngariei cu Germania va rmne neclintit solicitnd nu pace
separat, ci pace general ntre beligerani. n vara anului 1917, dei intrat n rzboi ca asociata Antantei,
S.U.A., precaut n poziia ei fa de Austro-Ungaria cu care trata pe ascuns aa-zisa pace separat, i
primete bine pe diplomaii Regatului Serbiei pe care-l ajut financiar, dar nu vrea s-i primeasc oficial pe

supuii iugoslavi ai Vienei i ai Budapestei, cu care Washingtonul nu era n rzboi. Guvernul srb aflat n exil
insisit ns pentru unirea cu slavii din Monarhie i pentru destrmarea acesteia n virtutea Declaraiei de la
Corfu, pe care n-o acceptau n ntregime, ns nici italienii, deoarece doreau anexarea litoralului rsritean al
Adriaticii pentru ei i nu pentru viitoarea i prezumtiva Iugoslavie (de fapt Regatul Srbo-CroatoSloven).
De asemenea, Regele Ferdinand I, retras cu guvernul la Iai, i-a scris lui Wilson s sprijine unirile
Transilvaniei, Banatului i Bucovinei cu Regatul Romniei. Dar, timp de aproape un an de zile,
Washingtonul nu a rspuns afirmativ la aceast legitim i democratic revendicare, parte integrant a lumii
salvat pentru democraie dorit att de mult i sincer, de altfel, de Preedinte care a dat doar asigurri c
Regatul Romniei Mici va fi refcut, ajutat financiar n rzboi i n timp de pace i astfel independena i
integritatea lui dar nu i unitatea i integritatea tuturor romnilor vor fi restabilite la viitoarea pace. La
insistenele ambasadorului francez, Jusserand, la Washington, care n-a dat relaii amnunite despre originea
membrilor delegaiei, Lansing accept, la 2 iulie 1917, s primeasc n audien oficial civa romni, n
frunte cu Vasile Lucaciu, creznd c sunt originari din Regatul Romnia. Miezul discursului susinut de
Lucaciu a fost necesitatea unirilor Transilvaniei, Banatului i Bucovinei cu Romnia, protopopul unit
susinnd, pe bun dreptate, c ele corespundeau ntru totul principiilor generale Wilsoniene privind
necesitatea eliberrii naiunilor asuprite i, pe baza ei, instituirea unor relaii echitabile de egalitate ntre
popoarele Europei. Lansing tace chitic sau diplomatic n legtur cu furirea unitii naionale de stat a
romnilor, dar, n schimb, laud rezistena eroic a Armatei Regale Romne n Moldova. Numai n timpul
discuiior Lansing realizeaz c Lucaciu i nsoitorii lui nu proveneau din Regatul Romnia, ci erau supui
ai statului ungar, asociat cu cel austriac, primul deinnd Transilvania, al doilea Bucovina.
Secretarul de stat regret c I-a primit, din cauza aceluiai motiv i anume c S.U.A., nefiind n rzboi cu
Austro-Ungaria, nu putea trata cu supuii ei care complotau pentru destrmarea Monarhiei. Neputnd s-i
fac reprouri sau s se certe cu asociatul su n rzboiul dus de Washington doar contra Berlinului,
Jusserand, secretarul de stat, i vars nduful pe subalternul su, Andrews, care ar fi avut obligaia de
serviciu s-l ntiineze exact de unde veneau i de unde proveneau membrii delegaiei romne i, deci, s-l
previn, pentru a nu cdea n pcatul de a face o gaf diplomatic. Andrews, care nu tia nici el prea multe
despre romnii din Austro-Ungaria, dar nici despre alte naiuni negermane i nemaghiare de aici, i linitete
superiorul n sensul c nu trebuia s-i fac griji ntruct nu toi romnii transilvneni doresc unirea cu
Romnia, aa cum pretindea Lucaciu, despre care afirma c nu era un om onest i de ncredere, c ar fi
imoral i ca preot catolic, deoarece avea un copil din flori, deci un fiu natural, ceea ce i-ar fi interzis de
canoanele bisericii sale. Diplomatul american nu tia deci mai nimic despre confesiunile i durerile romnior
din Transilvania i nici despre nchisorile ungureti vizitate, ani de-a rndul, de Lucaciu nainte de rzboi.
Lucaciu era preot catolic de rit grec, deci se putea cstori ca i preoii ortodoci, nu era nici imoral i nici
pctos i, din punct de vedere naional, reprezenta adevratele dorine ale tuturor romnilor din AustroUngaria. ntructva, Andrews semna ca dou picturi de ap cu ambasadorul S.U.A din Elveia, Pleasant A.
Stowall, fost coleg de coal cu Preedintele i considerat n timpul rzboiului ochii i urechile lui Wilson
pentru toate rile inamice Antantei. ns colegul lui Stowall avea deocamdat un singur inamic n zon,
Germania. Att Andrews, ct i Stowall, cunoteau tot att de multe lucruri despre starea de fapt, dorinele i
sentimentele reale ale naiunilor din zon cte tiau despre zuluii sau alte triburi din Africa. Din Berna
Stowall trimitea informaii fanteziste la Washington, printre care s-a numrat i asigurarea c toate
popoarele, naiunile din Europa Central i Rsritean sunt dumani ncarnai ai S.U.A., punndu-i n
aceeai oal pe unguri, germani, austrieci, polonezi, cehi, iugoslavi i romni.
Dac este adevrat c Andrews a fcut mult ru romnilor din Transilvania i Bucovina, deoarece
Washingtonul a recunoscut necesitatea i obiectivitatea unirii lor cu Regatul Romnia, doar dup ce a ratifcat
unirile iugoslavilor i cehoslovacilor, nu este mai puin adevrat c, pn ce diplomaia american avea n
zon urechi i ochi ca cele ale lui Andrews i Stowall, S.U.A. n-avea cum s cunoasc la obiect i n mod
concret situaia din aceast frmntat i pentru ea i mult prea ndeprtat zon a Europei. Dar, dac
iugolsavii i cehoslovacii i-au ntrecut pe romni n aciunea just a recunoaterii emanciprii i unittii lor
naionale de ctre diplomaia S.U.A., nu nseman deloc c, n fazele anterioare, aceti slavi, fie sudici,

centrali, catolici, protestani sau ortodoci, n-au avut parte ei nii de eecurile i dezamgirile lor n aceast
chestiune. Un exemplu tipic n acest sens l reprezint slovacul Stefanik, vicepreedintele Consiliului
Naional Slovac de la Paris i maior n armata francez. n iunie 1917, cnd sosete n S.U.A., este convins
c va fi primit de oficialitile americane n prima lui calitate, dei ar fi trebuit s fie mai sceptic, deoarece se
tia c Washingtonul n-a declarat rzboi Austro-Ungariei. Stefanik era optimist n privina atitudinii
guvernanilor americani, ntruct presupunea c acetia tiau i cunoteau deja de civa ani dorinele reale
ale cehilor i slovacilor, fcute public i de el i de Masaryk sau de Bene n lumea larg, dar i de cehii i
slovacii din Cleveland care, nc n 27 octombrie 1915, au subliniat c cehii i slovacii trebuiau s se uneasc
ntr-o uniune federal de dou state perfect egale unul cu cellalt, fapt ce presupunea destrmarea i
distrugerea statelor istorice cuceritoare asociate n structura Austro-Ungariei. De fapt, cehii i slovacii din
S.U.A. i-au avut un birou de pres chiar la Washington, ce era condus de Pergler i, deci, nu se putea spune
c oficialii de la Casa Alb nu puteau s afle dac doreau - care erau dorinele cehoslovacilor, exprimate
chiar n aceei localitate sub ochii i la urechilor lor. n 1917, senatorii Adolph Sabath originar din Boemia
i William H. King s-au pronunat n Senat i s nu uitm c i acest for legislativ avea un cuvnt de spus
n diplomaia american pentru independena unui stat ceho-slovac. n 1917, unele personaliti americane,
printre care s-au numrat i cei ce proveneau din zonele cehe sau slovace, i-au cerut lui Lansing s
recunoasc independena Cehoslovaciei i s-l primeasc pe Stefanik ca vicepreedinte al Consiliului
Naional Cehoslovac din Paris, interpretat ca un fel de guvern n exil al viitorului stat. Lansing tace chitic i
diplomatic n aceast privin. n schimb laud fidelitatea i loalitatea manifestat de suplicani fa de
S.U.A. Secretarul de Stat nu-l primete deloc pe Stefanik iar adjunctul su, Polk, l accept ca interlocutor
doar n calitatea lui de ofier francez aliat sau mai precis asociat cu armata american n rzboiul contra
Germaniei. Liderul slovac s-a considerat probabil jignit de aceast atitudine i a fost att de ctrnit i ne
necjit nct l-a considerat pe Wilson ca un mare arlatan care se joac cu cuvinte, idei i noiuni mari i
frumoasee ca autodeterminarea naiunilor, doar pentru a impresiona i a amgi lumea. Stefanik a ntrecut ns
ntr-atta msura cu suprarea i dezamgirea sa nct, nici dup ce toat lumea diplomatic i ntreaga
opinie public intern i internaional interesat a realizat c efii de la Washington, odat informai, n mod
obiectiv, au acceptat i au promovat ei nii necesitatea destrmrii i distrugerii Austro-Ungariei, n-a mai
crezut nici n aceste momente finale, nltoare i hotrtoare n sinceritatea guvernanilor americani.
Atitudinea lui a fost complet greit, deoarece inadvertenele de nceput ale Washingtonului s-au datorat, n
special, necunoaterii situaiei reale i obiective de pe terenul ndeprtat al Europei Centrale i Rsritene i
unor manevre diplomatice de moment i trectoare ce tindeau s despart Austro-Ungaria de Germania.
Aceti factori au determinat adoptarea unei politici i atitudini greite fa de romni i slavi (excepie
polonezii) n acese faze, dar neinformarea i bjbiala n ntuneric nu se puteau confunda cu o gndire sau cu
o voin rea i reacionar da capo al fine, singurele care puteau fi relamente condamnate sau condamnabile.
Stefanik, ajuns general, i-a manifestat rezerve nejustificate fa de americani pn i la Conferina de Pace
cnd i-a influenat i i-a aat mereu pe francezi s-i combat n multe privine. Fr ndoial c atitudinea
slovacului era nelalocul ei, era exagerat i subiectiv pn la limitele absurdului, ntruct ar fi fost i necesar
i just s se bucure de ndreptarea pctosului fa de naiunea lui i fa de celelalte naiuni asuprite din
Europa Central i Rsritean i s nu ae sau s bage fitile ntre marile puteri europene ale Antantei i
S.U.A., care, i fr de ele, trebuiau s rezolve multe i numeroase diferende interne, plus s pun pe picioare
tratatele cu statele nvinse. Slovacul Stefanik i romnul Stoica, dezamgii de democraii aflai la putere,
trateaz cu republicanii din opoziia american i primul lor succes a venit din partea unei figuri de prim
mrime a politicii S.U.A. i anume fostul Preedinte Theodore Roosevelt. Dei crezuse i el n aa-numita
misiune civilizatoare a Imperiului Habsburgic, n noile condiii afirm clar c AustroUngaria asuprea
naiunile negermane i nemaghiare de pe cuprinsul ei, c va susine fr rezerve autodeterminarea lor,
militnd deschis att pentru distrugerea Austro-Ungariei la sfritul rzboiului, ct i pentru declararea
imediat de ctre Washington a rzboiului contra ei i a Imperiului Otoman sau a aliailor lor mai mici.
Roosevelt se pronun i pentru eliberarea naiunilor asuprite din Imperiul Otoman, concomitent cu cele din
Austro-Ungaria, deoarece, fr emanciparea celor asuprii i fr distrugerea celor dou imperii asupritoare,
nu se putea furi o lume salvat i conservat pentru democraie. Deci, autodeterminarea naiunilor trebuia

aplicat la concret i la obiect, nu numai pe hrtie sau n declaraii verbale, orict de solemne erau sau prea
s fie ele, dac se dorea realmente ca frumoasa i multpromitoarea lume furit de i pentru democraie s
nu fie i s nu rmn o simpl minciun. Practic vorbind, Theodore Roosevelt nu fcea altceva n acest caz
dect s-l constrng pe Wilson s-i depeasc limitele i greelile, s extind i s generalizeze
autodeterminarea naional la toate naiunie asuprite din imperiile multinaionale concentrate n Puterile
Centrale i s uneasc vorba cu fapta. Posibil ca i asemenea luri de atitudini, critici sau scrmnturi
republicane s fi accelerat adoptarea unor soluii raionale i democratice de ctre democraii de la Casa Alb
n aceste chestiuni. Pe de alt parte, lui Theodore Roosevelt i se prea ciudat dac nu considera chiar ca un
fel de anus contra naturii faptul c S.U.A. declarase rzboi numai Germaniei dar nu i aliailor ei. Ct despre
informaiile furnizate nainte de i n 1917 sau chiar i n primele luni ale lui 1918 de ctre Stowall i anume
c toate naiunile din Europa Central i Rsritean erau dumane ale americanilor, ele nu erau n ntregime
valabile nici mcar pentru unguri, austrieci i germani, lucru de care s-a putut convinge el nsui destul de
repede. Contele Krolyi era ungur, dar filoantantist i, dup aprilie 1917, automat i filoamerican. Iar n
noiembrie acelai an vine n Elveia devenit terenul unor tratative subterane i o vreme ultrasecretoase
pentru scoaterea Austro-Ugariei din rzboi printr-o pace separat. La Berna, Stowall a avut ocazia s discute
nu numai cu el dar i cu contele Colloredo-Mansfeld i a raportat ncntat la Washington c din AustroUngaria veneau semnale serioase i preioase c ea ar fi gata, n schimbul unor garanii, s-o rup cu
Germania i s ncheie pace cu Atanta i cu S.U.A, adic exact ce-i dorea atunci i fostul su coleg de coal
i-acum superiorul su, Preedintele Woodrow Wilson. Krolyi, om de stnga, n discuiile de culise cu
diplomaii americani, se laud prematur c va ajunge n scurt timp la putere, va dicta politica extern a
Austro-Ungariei i va contribui la ncheierea rzboiului, dar dorea s tie en avance care vor fi termenii sau
condiiile de pace oferite de americani i de Antantiti n asemenea situaie. Ct despre pacea separat dorit
de echipa de la Washington, Krolyi n-o dorea, deoarece se pare c se temea de puterea punitiv a
Germaniei, dar se oferea ca, printr-o manevr subtil, s o atrag la tratative de pace general. Aici, n mod
brusc, i printr-o micare de volt face, delegaia austro-ungar ar fi izolat-o i ar fi prsit-o pe cea
german i ar fi trecut cu crue i cu bagaje cu tot n tabra delegaiilor antantist i american, n tranarea
unor probleme eseniale, la prsirea teritoriilor ocupate de Centrali i trebuie s recunoatem c erau
foarte ntinse i variate, ncepnd de la cele belgiene, franceze, italiene, pn la cele srbe, romneti i ruse
pn la rezolvarea revendicrilor italiene, franceze, poloneze etc. Probabil, contele maghiar se gndea c
nu pierde, nici el, nici patria lui, prea mult, dac, de pild, Austria ceda Galiia i Germania Pomerania i
Poznania viitoarei Polonii sau Alsacia i Lorena Franei etc. n schimb, americanii i Antantitii trebuiau s
garanteze, ndeosebi, integritatea statului ungar i, cu cteva excepii, i pe aceea a celui austriac, contele
ungur solicitnd i cernd garanii pentru ca Austro-Ungaria s nu fie penalizat grav din punct de vedere
teritorial i, n plus, s primeasc ajutoare financiare serioase pentru a-i reface economia zdruncinat de
rzboi. Din punct de vedere diplomatic, contele Krolyi a manevrat ca toat responsabilitatea declanrii
rzboiului s cad pe germani n primul rnd i pe austrieci, n al doilea, iar ungurii i Ungaria Coroanei
Sfntului tefan s rmn curai i nevinovai ca ngeraii. Desigur, trebuie s recunoatem c, din punct de
vedere maghiar, schema de gndire politic i diplomatic era deosebit de subtil i de util pentru Budapesta
cuceritoare, numai c, i n acest caz, socoteala de acas, chiar combinat cu tractrile i pertractrile de
departe de cas, nu s-au potrivit cu realitile din trg, determinate de evoluia lucrurilor din Europa Central
i Rsritean i din afara ei. Contele Krolyi a ajuns ntr-adevr la putere, dar nu imediat sau foarte repede,
ci dup un an de zile, n urma revoluiei de la sfritul lunii octombrie 1918, provocat i de el, tocmai
fiindc, n prealabil, nu i-a putut convinge Regele s retrag Austro-Ungaria din rzboi iar el s-i aduc
acas n timp util trupele de pe front pentru a-i apra integritatea de stat a Ungariei Coroanei Sfntului
tefan, ameninat de micrile iredentiste ale slavilor i romnilor. La sfritul anului 1918, cnd, vorba
poetului, era trziu i era toamn, era foarte trziu i pentru Krolyi s joace cu sau pe cartea american n
favoarea sa i a Ungariei, deoarece S.U.A. intrase deja demult n rzboi i contra Austro-Ungariei iar echipa
democrailor de la Casa Alb a recunoscut deja de facto dreptul cehoslovacilor i iugoslavilor i necesitatea
unirii romnilor la i cu state naionale independente i unitare.