1.

Definirea intereselor nationale

Sintagma interes national isi are originea cu mult in urma si este
asociata cu aparitia statului national in secolele XVII-XVIII. Giovani
Botero, la 1589, pare a fi fost primul care a folosit acest concept.
Termenul este greu de surprins intr-o definitie unanim acceptata,
ca orice concept utilizat politic. Elementul central pentru definire il
constituie ideea de interes. Interesele reprezinta orientari selective,
relativ stabile si active spre anumite domenii de activitati. Ele presupun
organizare, constanta si eficienta, in structura lor intrand elemente
cognitive, afective si volitive.Hans Morgenthau afirma ca ceea ce numim, in general, interes
national e format dintr-un sambure tare, prezent in orice imprejurare
si un invelis format din elemente variabile ce se modifica in
functie de imprejurarile istorice. La randul sau, James Rosenau intelege
prin interes national tot ceea ce este mai bun pentru o societate
nationala.Conform strategiei de securitate nationala a Romaniei, interesele
nationale sunt definite ca acele stari si procese bazate pe valorile asumate
si promovate de societatea romaneasca prin care se asigura prosperitatea,
protectia si securitatea membrilor ei, stabilitatea si continuitatea statului.
2. Clasificarea intereselor nationale
Interesele de baza (categorii):
Apararea patriei. Aspectul se refera la protectia fizica a cetatenilor
unui stat national si la pastrarea integritatii teritoriale a acestuia.
Libertatea (promovarea valorilor) se refera la pastrarea sistemului
politic al statului si, ceea ce este mai important, la libertatea
de a alege propria forma de guvernare si propriile institutii politice
(stabilirea legitimitatii sau difuzarea valorilor fundamentale ale natiunii).
Bunastarea economica. Este vorba de capacitatea unui popor,
unei natiuni de a-si asigura hrana, habitatul, cele necesare unei vieti
prospere.

 Ordinea mondiala. Se refera la interesul unei natiuni de a

stabili si de a pastra un mediu (o conjunctura) internationala politica si
economica in care sa se poata simti in siguranta.
In literatura de specialitate americana se disting urmatoarele
categorii de interese:
Interese vitale. Daca nu se realizeaza, vor fi consecinte imediate
asupra intereselor nationale vitale.
Interese majore (importante). Daca nu se realizeaza, se vor
produce daune care vor afecta eventual interesele nationale vitale.
Interese periferice. Daca nu se realizeaza, este putin probabil
ca interesele vitale sa fie afectate.
Interesele nationale nu deriva din factori externi, ci din optiunile
politice si, de aceea, voluntare, ale elitei la putere.

2.

Cupr i ns

LISTA ABREVIERILOR
ADNOTARE
INTRODUCERE

I.

Conceptul

de

Post-Rzboi

Rece

context

istoriografic i teoretico-metodologic
1.1 Repere istoriograficei teoretice ale fenomenului PostRzboiului Rece
1.2 Analiza istoriografic i sursologic a manifestrilor de
dup ncheirea Rzboiului Rece
II. Apariia noilor crize internaionale dup stingerea
oficial a Rzboiului Rece
2.1 Geneza crizelor pe arena internaional de la finele sec.
XX nceputul noului secol
2.2 Analiza strii de tensiune prin prisma acutizrii situaiei
din Orientul Apropiat
III. Impactul manifestrilor de Post-Rzboi Rece i
consecinele sale pentru Republica Moldova
3.1 Evaluarea conceptului de ,,Un nou Rzboi Rece i poziia
Republicii Moldova n cadrul acestuia
3.2 Republica Moldova: Tensionarea relaiilor interstatale
ruso-americane i principalele primejdii pentru stat.

CONCLUZII IRECOMANDRI
BIBLIOGRAFIE
ANEXE
BIBLIOGRAFIE
1. Concepia Politicii Externe a Republicii Moldova aprobat prin
hotrrea Parlamentului Republicii Moldova, nr. 368 din
08.02.1995. n: Monitorul Oficial, Nr. 020, 06.04.1995.
2. Constituia Republicii Moldova. Chiinu: Prag-3 SRL, 2011.
64 p.
3. Anuarul statistic al Republicii Moldova. Chiinu: .S. F.E.-P.
Tipografia Central, 2014. 558 p.
4. Beniuc V., Rusnac Gh., Conceptele i noiunile de baz ale
diplomaiei, Chiinu, 1998.
5. Burian Alexandru. Geopolitica lumii contemporane. Curs
de lecii. Chiinu, 2007, ediia I; Chiinu, 2008, ediia a II
(revzut i adugit).
6. Burian, Alexandru. Relaiile internaionale, politica extern
i diplomaia. Curs de lecii. Ediia a 3-a, revzut i
adugit. Chiinu, CEP USM, 2007
Frunz V., Nicolaescu I. Abordri teoretico-conceptuale cu
privire la rolul moralei n relaiile internaionale. n: Studia
Universitatis, Revist tiinific a Universitii de Stat din
Moldova, seria tiine sociale, nr.8(28) Chiinu: CEP USM,
2009, p. 246 -251.
7. CAIN Daniel, Diplomai i diplomaie n sud-estul european.
Relaiile romno-bulgare la 1900, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 2012, 232 p.
8. Cldare Gh. Negocierea Acordului de Asociere a Republicii
Moldova la Uniunea European. n: tiina politic n
Republica Moldova:realizri i perspective:St. Intern./coord.
V. Teosa .a. Chiinu: CEP USM, 2011, pag 182-196.
9. Ceban V., Saca V. Republica Moldova i Uniunea European:
de la parteneriat la politica de vecintate. n: Studii
Internaionale. Viziuni din Moldova, vol. I, nr. 1, 2006,
Chiinu: CEP USM, 2006.
10.
Cebotari Sv., Saca V. Configurarea politicii externe a
Republicii Moldova n spaiul integraionist european. n :
Studii Internaionale.Viziuni din Moldova /col. red.: Teosa V.

[.a.]. Chiinu: CEP USM, 4(5), 2007, 2006, pag 53-75.

11.
Cebotari S., Saca V., Coropcean I. Politica extern a
Republicii
Moldova
n
contextul
proceselor
integraioniste. Chiinu, 2008.
12.
Cebotari S., Saca V. Evoluia relaiilor Republicii Moldova
cu Uniunea European prin prisma interesului naional. n:
MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic), partea XXIV,
USM, Chiinu: CE USM, 2004, p. 124-137.
13.
Grabbe H. Puterea de transformare a UE. Europenizarea
prin intermediul condiiilor de aderare n Europa Central i
de Est/ Trad. Prlianu A.Chiinu: Epigraf SRL, 2008.248 p.
14.
Cernencu M. i alii. Republica Moldova: Istoria politic
(1989-2000). Documente i materiale. Vol.1. Chiinu: USM,
2000. 543 p.
15.
Cod de etic profesional a personalului instituiilor
serviciului diplomatic. http://www.mfa.gov.md/img/docs/codetica-profesionala-16-12-09.pdf(vizitat 06.11.2016).
16.
Dumitru Ion. Forme de etnocid n URSS. Miunhen, 1969.
17.
Istoria Moldovei, n 3 vol. Chiinu, 2016.
18.
Istoria Republicii Moldova. Din cele mai vechi timpuri
pn n zilele noastre. Asociaia oamenilor de tiin din
Moldova N.Milescu-Sptaru", ediia a doua, revizuit i
completat. Editura Elan Poligraf, 2004.
19.
Istoria relaiilor internaionale, Chiinu: Litera, 2005.
20.
Iliescu I. Revolutia traita. Buc., 1995. Beniuc V., Rusnac
Gh., Conceptele i noiunile de baz ale diplomaiei,
Chiinu, 1998.
21.
Harvey D., Noul imperialism, 2004.
22.
Heeper A., Schmidt M. Tehnici de negociere. Pregatirea,
strategiile folosite i ncheierea cu succes a unei negocieri:
Bucureti: ALL, 2011. 128 p.
23.Fontaine Andr, Istoria rzboiului rece, . De la Revoluia din Octombrie pn
la Rzboil din Coreia. 1917 1950, vol. 1. Bucureti, Editura militar, 1991;
vol. II-IV, Bucureti, Editura militar,1992-1994.
24.La Beviere R., Dolarii teroarei, 2002.
25.
Marinescu O. Criza diplomatic dintre Romnia i Repulica Moldova.
Analiza de curs politic, Discursul Chiinului fa de Moscova, Bucureti
i Kiev, 2003, 93 p.

26.Matei Horia C., Negu Silviu, Nicolae Ion. Enciclopedia statelor lumii.
Ediia a IX-a. Cuvnt nainte: Acad. Mircea Malia. Bucureti, Editura
Meronia, 2003.
27. Politica extern a Republicii Moldova 2009-2011: n sinteze i dezbateri.
/red.: Gru L. Chiinu: MS LogoSRL, 2011. 320 p.
28.Republica Moldova. Enciclopedia Moldovei. Ediie consacrat mplinirii a
650 de ani de la ntemeierea Statului Moldovenesc. Col. red.: Gh. Duca, A.
Andrie, A.Atanasov (Bulgaria), A. Roman, (et al.); Comisia naional:
M.lapac, I.Bostan, E.Ciobu, A.Roman (et al.). Chiinu: Enciclopedia
Moldovei, 2009.
29. Roman A. Formarea Statului Moldovenesc i constituirea sistemului
tradiional de administrare. Chiinu: AAP, 2008.
30.Roman A., Iovi Alexandrina. Vectorii politicii externe a Moldovei
subiect de drept internaional n perioada domnitorului tefan cel
Mare//Integrare prin cercetare i inovare. Conferin tiinific naional cu
participare internaional (2014; Chiinu). Chiinu: CEP USM, 2014, 307
p. P. 182 185.
31. Romnii ntre rui i sovietici. Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie
European, 2007.
32.EVCENCO, R. Statutul internaional a Moldovei (aspect istoricojuridice). Chiinu, Pontos, 2007, 112 p.
33. urcanu I., Istoria relaiilor internaionale, Chiinu: Litera, 2005.
34.
urcanu I. Republica Moldova independent 1991-2001. Chiinu:
Editura tiina, 2001, 208 p.
35.
Turco T., Zavtur C., Conflictul interpersonal. n: Analele tiinifice
ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine socioumanistice, Vol.
II, Chiinu: CEPUSM, 2001.
36.Vasilescu Gr. Sarcini i mecanisme interne de integrare european a
Republicii Moldova. n: Studii Internaionale.Viziuni din Moldova /col.
red.: Teosa V. [.a.]. Chiinu: CEP USM, Vol.8, nr1(6), 2008, pag 48-65.
37.Vasilescu Gr. Strategii de integrare european pentru Republica Moldova.
n: tiina politic n Republica Moldova:realizri i perspective:St.
Intern./coord. V. Teosa .a.Chiinu: CEP USM, 2011, pag. 255-263.
38.,

..,

..,

..

 . 7- .
,: , 2012

5:

Modele ale democraiei

Recenzie
Arend Lijphart
Poate c muli dintre noi accept ideea c o carte bun de teorie democratic valoreaz,
din perspectiva nevoii de a consolida sistemul democratic, n cazul nostru romnesc, la fel de
mult ca o decizie politic bun. Avem, n acest moment, toate motivele s ne bucurm de
mbogirea bibliotecii noastre democratice cu un volum de referin, scris de un clasic al teoriei
politice : MODELE ALE DEMOCRAIEI Forme de guvernare i funcionare n treizeci i ase
de ri, de Arend Lijphart.1
1Arend LIJPHART , MODELE ALE DEMOCRAIEI Forme de guvernare i funcionare n treizeci i
ase de ri, Traducere din limba englez de Ctlin Constantinescu, Editura Polirom, Iai, 2006

Arend Lijphart este un renumit politolog specializat n politic comparat, alegeri i

sisteme de vot, instituii democratice, etnie i politic. El i-a dat doctoratul n tiine Politice la
Universitatea Yale, n 1963, dup ce a studiat la Universitatea din Leiden 1958 - 1962. n
prezent, este profesor de Cercetare ntiine politice la Universitatea din California, San Diego.
Arend Lijphart dAngremond este unul dintre comparatitii de renume internaional n
domeniul tiinelor politice, i asta datorit lucrrilor publicate n limba englez ncepnd cu anii
70. Crile care l-au consacrat, The Politics of Accommodation i Democracy in Plural
Societies, explorau deja temele sale de predilecie: societile plurale, relaia dintre politic i
etnic, democraia consociaional, alegerile i sistemele electorale. Dei autorul a combinat
adesea aceste teme de cercetare, examinnd inferenele socialului asupra politicului i invers,
prile tematice ale operei sale pot fi catalogate drept studii autonome. Sensul acestora rezid n
ele nsele, nefiind condiionat de explicaiile dezvoltate ulterior.2
n cartea publicat n 1999, MODELE ALE DEMOCRAIEI Forme de guvernare i
funcionare n treizeci i ase de ri, Arend Lijphart continu studiul democraiei n societile
plurale nceput n cartea sa Democraii aprut n 1986. Pe msur ce cretea din Democraii ,
Modele ale democraiei devenea mai degrab o carte integral nou dect o a doua ediie. Aceasta
are aptesprezece capitole i reprezint un studiu comparat efectuat pe treizeci i ase de ri, cu
cincisprezece mai multe fa de cele douzeci i una din Democraii, unind trei cmpuri de
investigaie: teoria democratic, analiza instituional i politica comparat. Obiectivul prioritar
al lui Arend Lijphart este de a surprinde ct mai exact realitatea fenomenelor politice, care
deseori sunt greu de cuantificat. Punctul de plecare al acestuia este constatarea empiric a
existenei unor diferene ntre diversele sisteme democratice, n privina modului n care este
generat decizia public. n unele ri, acest mod se apropie mai mult de concepia tradiional a
democraiei, ca sistem n care voina majoritii are ctig de cauz asupra voinei minoritii, iar
procesul decizional este unul mai curnd conflictual, marcat de confruntarea continu i
tranant ntre minoriti i majoriti (aceast confruntare este specific modelului majoritarist).
n alte cazuri, decizia este mai degrab rezultatul unui compromis, al eforturilor de a realiza un
consens mai larg ntre actori i de a proteja mai bine interesele minoritilor ( modelul
consensualist).3
Modelul Westminster al democraiei sau modelul majoritarist este utilizat pentru a numi
principalele trsturi ale instituiilor guvernamentale iparlamentare britanice (Parlamentul
Regatului Unit, funcionnd n Palatul Westminster din Londra). Caracteristicile modelului
2http://www.sferapoliticii.ro/sfera/137/art12-zamfira.html , consultat la data 10.12.2011
3Arend LIJPHART , MODELE ALE DEMOCRAIEI Forme de guvernare i funcionare n treizeci i
ase de ri, Traducere din limba englez de Ctlin Constantinescu, Editura Polirom, Iai, 2006

Westminster sunt ilustrate n trei democraii : Regatul Unit, Noua Zeeland i Barbados, dar
elemente ale acestuia au fost exportate i n ri precum: Canada, Australia i n fostele colonii
britanice din Asia, Africa i Caraibe, cnd acestea au devenit independente. Modelul
consensualist este mai potrivit pentru rile mai puin divizate, dar eterogene, fiind o alternativ
la modelul Westminster, acesta ntlnindu-se n ri precum Elveia i Belgia, dar i n
conducerea Uniunii Europene.
Din principiile consensualiste i majoritariste pot fi deduse zece diferene n privina celor
mai importante reguli i instituii democratice. Aceste zece variabile sunt strns legate ntre ele,
dar se separ pe dou dimensiuni clar difereniate. Prima dimensiune ( dimensiunea executiv
partide ) grupeaz cinci caracteristici ale distribuirii puterii executive, sistemelor de partide i
electorale i grupurilor de interese, iar a doua ( dimensiunea federal unitar ) unete cele cinci
diferene

referitoare la distincia dintre federalism i guvernarea unitar. Aceste zece

caracteristici ale celor dou modele de democraie sunt descrise ntr-o form preliminar i
exemplificate prin intermediul unor schie ale cazurilor relativ pure de democraie majoritarist
Regatul Unit, Noua Zeeland i Barbados i ale cazurilor relativ pure de democraie
consensualist Elveia, Belgia i Uniunea European. Cartea scris de Lijphart ne arat c
democraiile pur sau aproape pur majoritariste sunt destul de rare limitate la Marea Britanie,
Noua Zeeland ( pn n 1996 ) i fostele colonii britanice din Caraibe ( dar numai n privina
dimensiunii executiv partide). Majoritatea democraiilor au caliti semnificativ sau chiar
predominant consensualiste. Mai mult, aa cum demonstreaz Arend Lijphart n cartea sa,
democraia consensualist poate fi considerat mai democrat dect democraia majoritarist, n
cele mai multe aspecte.
Dou concluzii ale crii MODELE ALE DEMOCRAIEI Forme de guvernare i
funcionare n treizeci i ase de ri se evideniaz ca fiind cele mai importante. Prima este c
varietatea de reguli i de instituii formale i informale pe care le-am descoperit n democraii pot
fi reduse la un model bidimensional, pe baza contrastului dintre guvernarea majoritarist i cea
consensualist. O a doua concluzie important are de-a face cu performana politic a guvernelor
democratice : democraiile majoritariste nu ntrec democraiile consensualiste n managementul
macroeconomic i controlul violenei ( democraiile consensualiste au rezultate putin mai bune) ,
dar democraiile consensualiste depesc evident democraiile majoritariste n prvina calitii
democraiei i a reprezentrii democratice. n plus, instituiile federale ale democraiei
consensualiste au avantaje evidente n rile mari, iar bncile centrale independente servesc
efectiv scopul

controlrii inflaiei. Aadar, democraia consensualist este o opiune mai

atractiv pentru rile care elaboreaz primele lor constituii democratice sau care intenionez s
adopte reforme democratice.4
n concluzie, Arend Lijphart, personalitate marcant a toriei politice contemporane, i
proiecteaz demersul analitic pe trei axe de investigaie: teoria democratic, analiza instituional
i politica n perspectiv comparatist, reunite ntr-o abordare modern i persuasiv. Selectnd
practici i reguli relevante n cazul celor treizeci i ase de democraii, concepte teoretice, puncte
de vedere controversate, factori poteniali i influenele lor, modele i actori pe scena politic
internaional, Lijphart pune la dispoziia specialitilor din domeniu un set de date
fundamentale,in msur s serveasc drept punct de plecare pentru alte cercetri i studii n
aceeai direcie.5

4 Arend LIJPHART , MODELE ALE DEMOCRAIEI Forme de guvernare i funcionare n treizeci i

ase de ri, Traducere din limba englez de Ctlin Constantinescu, Editura Polirom, Iai, 2006
5http://www.corneliu-coposu.ro/viewer/index.php?img=/u/p/image/crestin-democratie/modeledemocr3.jpg , consultat la 10.12.2011