CUPRINS

INTRODUCERE...................2
LISTA DE ABREVIERI..............................................................................................................3
CAPITOLUL I. Omorul svirit in stare de afect: aspecte teoretice si practice...............5
1.1 Definirea omorului...................................................................................................................5
1.2 Constatri ale afectului din punct de vedere psihologic,fiziologic si patologic..................8
CAPITOLUL II. Analiza elemntelor componente a infraciunii de omor svirsit in stare de
afect.........................................................................................................................................13
2.1 Elemnetele constitutive obiective ale infraciunii de omor svirsit n stare de afect............ 13
2.1.1 Obiectul infraciunii..............................................................................................................13
2.1.2 Latura obiectiv....................................................................................................................14
2.2 Elementele constitutive subiective ale infraciunii de omor savrite in stare de afect........ 20
2.2.1 Latura subiectiv..................................................................................................................20
2.2.2 Subiectul................................................................................................................................21
2.2.3 Circumstanele agravante ale infractiunii de omor savirsite in stare de afect.....................25
2.2.4 Practica judiciar.................................................................................................................27
CONCLUZII................................................................................................................................35
BIBLIOGRAFIE.........................................................................................................................37

LISTA DE ABREVIERI
1

R.M.-Republica Moldova
C.P.-Cod Penal
art.-articol
alin.-alineat
p.-punct
C.P.P-Cod de Procedur Penal
lit.-litera

INTRODUCERE
Actualitatea temei: La momentul actual, aprarea persoanei i,ndeosebi, a vieii constituie o
preocupare constant, comun tuturor sistemelor de drept.Una din infraciunile contra vieii
persoanei este infraciunea de omor. Lege penal nu conine o definiie a noiunii generale de
omor. Trebuie de menionat,ns, c importana acestei noiuni este greu de a o subestima att din
punct de vedere al teoriei ct i, mai ales din punct de vedere al practicii aplicrii legii la
categoria respectiv de cauze.
Viaa este ca un fenomen complex, ca form de micare, ea are la baz procese biologice i
psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice), Dac nceteaz viaa
n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social, ca relaie social, implicit relaiile legate de
ea. Deaceea ne intereseaz nu numai aspectul social al vieii dar i cel biologici n mod similar,
2

nu ar fi corect a reduce semnificaia de via la procesul biologic al organismului viu.Viaa

omului este inseparabil de relaiile sociale, deaceea obiect al omorului este i viaa persoanei n
relaiile sociale i relaiile sociale n calitate de subiect al crora el apare. Respectiv din aceste
considerente se apr viaa oricrei persoane, indiferent de vrst, calitile fizice i morale
n consecin n cadrul acestor relaii sociale, referitoare la dreptul persoanei la via, fiecare
persoan, luat n considerare individual,apare ca titular al dreptului absolut la via, iar toate
celelalte persoane apar cu obligaia de a se abine de la svrirea oricror fapte prin care s-ar
aduce atingere dreptului la via.
Legea penal, ca expresie a voinei societii apr viaa omului nu ca un bun individual, dei
este incontestabil c ea prezint un interes primordial pentru fiecare individ, ci ca un bun social.
Noiunea general a omorului reprezint un reper care ne permite s soluionm corect
chestiuni particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor, s cunoatem semnele
individuale ale infraciunii comise i s verificm conformitatea lor cu prevederile legii.
Problema afectului este una din cele mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i
n psihologic, pedagogic. Este imposibil de a ntemeia rspunderea penal, de a determina
limitele unei astfel de rspunderi dac ea nu este anticipat de argumentarea psihologic a
acesteia.
Gradul de cercetare a temei n literatura de specialitate: La momentul actual, tema n
cauz este realizat pe larg dintr-o perspectiv juridic, incluznd variabile criminologice i
psihologice.
n cadrul abordrii temei date n literature de specialitate, n relaia juridic i psihologic
sensul tarel deine primul,celelalte dou nsoindu-l, fcndu-1 posibil, instrumentndul.n literatura de specialitate dificultatea stabilirii strii de afect a iscat diverse disuii n acest
plan, avnd drept consecin nemijlocit elucidarea unor preri contraversate.
Respectiv unii au propus, n acest scop, efectuarea expertizei psihohologico- judiciar. Alii
propun efectuarea unei expertize psihologico-psihiatric complex. Pe cnd Stais i Bajanov,
referindu-se la acest fapt, menioneaz c pentru a stabili dac aciunea este svrit n stare de
afect patologic sau fiziologic este necesar efectuarea unei expertize judiciaro-psihiatrice.
Scopul i sarcinile investigaiei: n cadrul obiectivelor propuse n aceast lucrare vom
identifica necesitatea demonstrrii faptului c efectul actului provocator depinde de mai multe
circumstane obiective i subiective, cum sunt, de exemplu, natura comportrii provocatoare,
condiiile de loc i de timp n care se produce i mai ales nsuirile psihice ale persoanei. Aceeai
lovire sau insult cauzeaz tulburare sufleteasc mai inteans cnd este aplicat n prezena mai
multor persoane dect n situaia n care nu sunt de fa martori ulari.
3

n consecin studiul de fa se impune ca tendin asupra demonstrrii faptului c la unele

persoane emoile se formeaz brusc, sunt puternice din primul moment i de obicei, de scurt
durat, cnd subiectul, neputndu-se stpni, reacioneaz cu promtitudine. Ins la altele procesul
afectiv se dezvolt mai lent, amplificndu- se treptat, i numai dupa scurt analiz raionala
asupra actului provocator, emoile ating intensitatea tulburarii sufleteti n care omul ii pierde
buna parte din capacitatea de raiune i voina, n aa stare, el nu poate s pregateasc material
sau moral infraciunea - ripost la actul provocator, chiar daca trece un oarecare timp
nesemnificativ din momentul provocarii i pna cnd se comite infraciunea.
Dar de multe ori, activitile desfaurate de subiect dupa actul provocator i nainte de riposta i
atenuiaz simptor emoile iniial create, restabilindu-i astfel n mod treptat capacitatea de raiune
i voina, iar provocarea este folosit doar ca pretext de razbunare.
Din cele expuse anterior se contureaz astfel de sarcini:
-

n primul rnd de a demonstra c aciunile n stare de afect au loc la nivelul

contientului i au un caracter volitional avnd tendina spre impulsivitate;

n al doilea rnd - sfera contientului se ngusteaz i este micorat controlul contient

volitional;
n starea de afect se ncalc perceperea complet a realitaii obiective, deaceea reacia

afectiv nu are un caracter adecvat;

reacia la stimulul extern are un caracter personal aceast caracteristica fiind dealtfel
reflectat prin termenul de "afecionare" ca una din principalele particulariti ale
decurgerii afectului, determinat de nivelul i caracterul schimbrii sentimentelor i
dispoziiei sub influena excitanilor externi.

CAPITOLUL I. Omorul svrit n stare de afect: aspecte teoretico-metodologice

1.1 Definirea omorului
Tratnd n cadrul acestui pargaraf esena conceptual i particularitile omorului svrit n stare
de afect, vom ncepe cu abordarea general a faptului c ocrotirea persoanelor 1 mpotriva actelor
ndreptate contra vieii s-a impus ca o necesitate obiectiv nc din timpurile cele mai strvechi.
Acel care suprim viaa unui membru al grupului social era alungat din comunitate i, numai atunci
1 Barbu C.,Ocotirea persoanei n dreptul penal al RS Romnia,Ed.Scrisul
romnesc,Craiova,1977,p.65
4

cnd nu prezenta un pericol pentru trib, prile interesate aveau la ndemn posibilitatea rzbunrii.
Fptuitorul alungat din cadrul tribului i lipsit de protecia grupului era, n mod practic, condamnat
la dispariie.
Omul, singura fiin nzestrat cu contiin este creatorul tuturor bunurilor materiale i spirituale,
care fiind transmise din generaie n generaie asigur progresul continuu al societii. Numai el este
capabil s se perfecioneze continuu, s-i examineze critic comportarea, s se lase influenat de
regulile de conduit din societate i s acioneze cu devotament i pasiune pentru realizarea marelor
idealuri ale omenirii.2
Este firesc, prin urmare, ca legea penal s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii vieii
omului, att n ceea ce privete existena sa fizic i atributele fundamentale ale personalitii lui,
ct i n ceea ce privete toate celelalte drepturi i interese pe care societatea este datoare s i le
asigure.
Aprarea persoanei i, ndeosebi, a vieii constituie o preocupare constant, comun tuturor
sistemelor de drept. Una din infraciunile contra vieii persoanei este infraciunea de omor svrit n
stare de afect. nainte de a defini omorului svrit n stare de afect, considerm a interveni cu cteva
remarci teoretice asupra esenei noiunii de omor.
Legea penal nu conine o definiie a noiunii generale de omor. Trebuie de menionat, ns, c
importana acestei noiuni este greu de a o subestima att din punct de vedere al teoriei ct i, mai
ales din punct de vedere al practicii aplicrii legii la categoria respectiv de cauze.
Noiunea general a omorului reprezint un reper care ne permite s soluionm corect chestiuni
particulare ce apar n procesul de calificare a faptelor, s cunoatem semnele individuale ale
infraciunii comise i s verificm conformitatea lor cu prevederile legii.3
Potrivit Dicionarului de Sinonime: "omor" - crim, ucidere, asasinat, omucidere; "omucidere" asasinat; "a ucide" - a omor, a rpune, a asasina, a distruge. Omorul este indispensabil legat cu
nelesul termenilor de via i moarte a omului. 4 Astfel nu poate s fie calificate ca omor acele
fapte, dac ele nu atenteaz la viaa persoanei.

2 Dongoroz V.,Kahane S.,Oancea I.,Fodor I.,Ediia III,Ed.Academiei Romne i Ed.ALL

BECK,Bucureti,p.191
3 1,
.. .. 2002
4 Vasiliu T.,Pavel D.,Antoniu G.,Lucinescu D.,Papandopol V.,Rmureanu V.,Codul penal
comentat i adnotat,Partea special,vol. I,Ed.tiinific i
Enciclopedic,Bucureti,1975,p.101
5

O alt definiie asemntoare o gsim la S.V. Borodin care susine c omorul reprezint fapta
social-periculoas svrit cu vinovie,care duce la moartea altei persoane.
O. Pop consider c obiectul juridic generic al infraciunii de omor este comun cu cel al tuturor
infraciunilor contra persoanei i const n relaiile sociale
referitoare la dreptul la viaa, la integritate corporal i sntate, la libertate i demnitate. Ins,
infraciunile contra persoanei au i un obiect juridic special care, n cazul infraciunii de omor,
const n relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul acelei
valori sociale care este viaa omului.5 Tot O. Pop, spune c obiectul material al omorului ii
constituie corpul unui om n via, indiferent de vrst (copil nou-nscut sau persoan tnr,
btrn), sex, starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau de starea normalitii bioantropologice (normal, anormal, viabil sau cu monstruoziti anomalice sau antropologice etc.).
Viaa, ca form de micare, este un fenomen complex avnd la baz procese biologice i psihice
care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice). Dac nceteaz viaa n sens
biologic, nceteaz i viaa ca valoare social i, implicit, relaiile legate de ea.6
Un punct de vedere aparte n abordarea problematicii n cauz a fost lansat de autorul
M.argorodschii, n opinia cruia omorul constituie privarea ilegal, intenionat de via a altei
persoane. Dei este o opinie mai veche, a fost preluat i de ali autori,7reorientnd practice
legislaiile penale ale fostelor republici sovietice n materia reglementrii omorului. Din noiunea
citat rezult c autorul la definirea conceptului se referea n principal la dou trsturi definitorii
ale omorului: ilegalitatea i intenia.
Prin caracterul ilegal al privrii de via omorul poate fi delimitat de alte tipuri de suprimri ale
vieii persoanei care pot fi comise n condiii admise de legea penal (cum ar fi, de pild, privarea
de via pe timp de rzboi, n condiiile executrii pedepsei cu moartea, n condiiile legitimei
aprri sau extremei necesiti etc.), iar prin caracterul intenionat al atentrii omorul poate fi
delimitat de privarea de via svrit din impruden.
Acest concept a fost preluat n parte i de ctre legiuitorul nostru, iar n literatura de specialitate
autohton, plecndu-se de la noile prevederi legale parvenite n materie, se susine c omorul
intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenional de via a unei alte
persoane.

5 Pop Octavian.Infraciunea de omor.-Timioara:Mirton,2002,pag48

6 Pop Octavian.Omorul.-Timioara:Mirton,2003,pa 22
7 Borodac A.,Drept penal,Partea special,vol.I,Ed.tiina,Chiinu,1996,p.131
6

n continuare vom meniona c legea penal, ca expresie a voinei societii, apr viaa omului
nu ca un bun individual, ci ca un bun social, ca o valoare pentru existena colectivitii nsi.
Aceasta l ndreptete pe legiuitor s pretind tuturor cetenilor s-i respecte reciproc viaa i s
se ahin de la orice fapte care ar aduce atingere acestei valori supreme sociale i, implicit,
intereselor vitale ale comunitii."8
n conformitate cu HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A
REPUBLICII MOLDOVA ,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la
infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP al RM)nr. 11 din 24.12.2012, n sensul art.146
CP al RM, cauze ale apariiei strii de afect sunt: a) actele de violen; b) insultele grave; c) alte acte
ilegale; d) alte acte imorale. Aceast list are un caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu,
situaia psihologic traumantizant de durat) nu poate fi privit drept cauz a apariiei strii de
afect n contextul
infraciunii prevzute la art.146 CP al RM.
n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP al RM, prin stare de afect se nelege starea
psihic ce se caracterizeaz printr-o emoie intens, de scurt durat (de la cteva secunde pn la
cteva minute), legat de activitatea instinctiv i de reflexele necondiionate. Este o stare care nu
depete limitele normalitii, fiind nsoit de modificri spontane (dar nu i psihotice) ale
activitii psihice, n mod special

observndu-se ngustarea contiinei. Pentru constatarea s-a aflat

sau nu persoana n stare de afect, organul de urmrire penal ori instana de judecat, dup caz,
poate s dispun efectuarea expertizei psihologice.
Omorul se consider svrit n stare de afect numai dac att starea de afect, ct i intenia de
a svri omorul au survenit n mod subit. Termenul subit nseamn: 1) care se petrece ntr-un timp
foarte scurt i 2) pe neateptate.
Expresia survenit n mod subit, utilizat n dispoziia art.146 CP al RM, presupune c nu
este obligatoriu s lipseasc sau s fie foarte mic distana n timp ntre cauza de apariie a strii de
afect i omorul svrit n stare de afect. Uneori, aceast distan n timp poate fi mai mare. Or,
starea de afect poate surveni nu doar n urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale ale
victimei. Ea poate surveni i n urma reflectrii asupra unor factori derivai viznd aceste acte ale
victimei, reflectare care se prezint n una din formele urmtoare: a) depanarea n memorie a
amintirilor legate de actele ilegale sau imorale ale victimei; b) contientizarea tardiv a rezultatelor
actelor ilegale sau imorale ale victimei; c) aflarea tardiv a informaiei despre actele ilegale sau
imorale ale victimei.

8 Brnz Sergiu,Statii Vitalie.Omorul pruncului de ctre mam:rspundere i pedeaps

penal//Avocatul Poporului,2000,nr.7-9,p.31-41;continuare:2000,nr.10-12,p.27-34
7

Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n starea de afect,
provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia de a lipsi de via victima,
survenit n mod subit n starea de afect, a fost realizat nu imediat, dar dup scurgerea unui anumit
interval de timp, dup ce starea de afect se consumase, nu vom mai fi n prezena omorului svrit
n stare de afect.
Nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect. Cnd caracterul
aciunii sau inaciunii fptuitorului mrturisete despre intenia direct de omor n stare de afect, dar
moartea victimei nu s-a produs din circumstane independente de voina fptuitorului, asemenea
aciuni urmeaz a fi calificate n baza art.27 i art.146 CP al RM.

1.2 Constatri ale afectuluidin punct de vedere psihologic,fiziologic,patologic

Considerm important a meniona c pentru delimitarea conceptual a infraciunii de omor
svrit n stare de afect, trebuie s nelegem sensul noiunii de afect. Astfel, problema afectului
este una din cele mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i n psihologie, pedagogic,
liste imposibil de a ntemeia rspunderea penal, de a determina limitele unei astfel de rspunderi
dac ea nu este anticipat de argumentarea psihologic a acesteia.
Din punct de vedere al dreptului penal, una din mprejurrile ce atenuiaz rspunderea este
limitarea aptitudinii de a contientiza importana aciunilor sale. de a coordona cu ele i anume acest
fapt st la baza semnificaiei de "puternici frmntare sufleteasc".
Apariia semnificaiei de afect fiziologic se datoreaz nu dreptului, i nu psihologie, dar psihiatriei
judiciare i apare, astfel, ca alternativ a noiunii de afect patologic - care se refer la dereglarea
temporar a activitii psihice i care se caracterizeaz prin prezena nu doar a mecanismelor
fiziologice, ci i patologice. biochimice.9
Legislatorul nu indic tipurile afectului, n acelai timp, n psihologie se oglindete c el se
manifest sub cteva tipuri. Cele mai rspndite fiind afectele furiei, urei, groazei, fricii i forma lui
mai intensificat - comarul.
O alt devizare oferit de psihiatrie ar fi:

afecte stenice (furie, bucurie);

afecte astenice (fric, tristee, nelinite, agitaie confuzie).

9 Susanu A.,Baciu GH.,Ungureanu S.,Omuciderile i agresivitatea intrafamilial.In First

International Social Deviant Behavior Symposium of the Black Sea
CountriesCriminologycal Situation and Security in Society.Materials.Chiinu.9-11
november.1995,pag 120-122
8

Apariia unui sau altui tip de afect fiind ntr-o interdependen de mecanismele
fiziologice,caracterul persoanei, precum i de complexul altori factori interni i externi. Pentru
aprecierea corect a aciunilor svrite n stare de afect, este necesar de stabilit minuios tipul
afectului, forma de vinovie.
Starea de afect sau criza de afect se caracterizeaz printr o descrcare emoional puternic, cu un
debut brusc, de scurt durat. Starea de furie sau de mnie se apreciaz ca o reacie emoional
primitiv, nsoit de modificri mimico-pantomimice i fenomene neurovegetative (tahicardie,
oscilaii tensionale, acceleraia respiraiei .a.). Gradul de intensitate a strii de afect este diferit fi n
multe cazuri grave duce la o ngustare a cmpului contiinei care se limiteaz la acele evenimente
conflictualc care o declaneaz, poate avea loc o percepie incomplet a mediului ambiant.
Rolul auxiliar al afectului const m mobilizarea tuturor forelor umane, in scopul depirii
neplcerilor i, pe cale desfurrii emoionale, obinerea unei stri optime. Are loc creterea forei
fizice a omului, care n momentul de aflare n stare de afect este capabil s exercite eforturi fizice
colosale, care nu sunt posibile intr-o stare obinuit. n acest caz, izbucnirile emoionale se
manifest in micri furtunoase, vorbire neclar, strigte, aciunii sub form de explozii.
Afectul fiziologic, avnd sensul de acces al unei excitai nervoase puternice se caracterizeaz
printr-o intensitate mare a proceselor psihologice interne ce au loc n centrele subscorei i n
sistemul nervos vegetativ, prin caracter efemer, lipsit de control. Nici un tip al temperamentului,
nici alte particulariti individuale psihologice ale persoanei exclud posibilitatea apariiei afectului.
Trebuie de reinut c n cazul strii de provocare, tulburarea sufleteasc a subiectului este simitor
intensificat i prelungit n timp de prezena victimei, care prin conduita sa ilicit ia tirbit
demnitatea sau alte interese.
ntruct o tulburare sufleteasc sau emoie n msur s reduc omului capacitatea de raiune i
voin este de scurt durat se discut dac starea de provocare, ca circumstan atenuant, poate fi
sau nu legat de un anumit termen n care s fie svrit infraciunea ca ripost la actul provocator.
Dar nu trebuie negat nici afirmaia psihologilor, conform creia afectul este o stare emoional
puternic care apare subit, brusc i totodat rapid trece. Adic starea de afect nu ar trebui s durc/c o
perioad semnificativ de timp ce i-ar permite persoanei "s se calmeze", s mediteze asupra
aciunii sale posterioare. Efectul atu lui provocator depinde de mai multe circumstane obiective i
subiective, cum sunt, dc exemplu, natura comportrii provocatoare, condiiile de ioc i de timp n
care se produce i mai ales nsuirile psihice ale persoanei. Aceeai lovire sau insult cauzeaz o
tulburare sufleteasc mai intens cnd este aplicat n prezena mai multor persoane dect n situaia
n care nu sunt de fa martori oculari. La unele persoane emoiile se formeaz brusc, sunt puternice
din primul moment i, de obicei, de scurt durat, cnd subiectul, neputndu-se stpni,
9

reacioneaz cu promtitudine. ns la altele procesul afectiv se dezvolt mai lent, amplificndu-se

treptat, i numai dup o scurt analiz raional asupra actului provocator, emoiile ating intensitatea
tulburrii sufleteti n care omul i pierde o bun parte din capacitatea de raiune i voin, n aa
stare, el nu poate si pregteasc material sau moral infraciunea - ripost la actul provocator, chiar
dac trece un oarecare timp nesemnificativ din momenbtul provocrii i pn cnd se comite
infraciunea.
Dar de multe ori, activitile desfurate de subiect dup actul provocator i nainte de ripost i
atenuiaz simitor emoiile iniial create, restabilindu-i astfel n mod treptat capacitatea de raiune
i voin, iar provocarea este folosit doar ca pretext de rzbunare. Din cele expuse anterior se
contureaz astfel anumite particulariti de baz ale afectului:
n primul rnd - aciunile n stare de afect au loc la nivelul contientului i au un caracter volitional
avnd tendina spre impulsivitate;
n al doilea rnd - sfera contientului se ngusteaz i este micorat controlul contient volitional;
n starea de afect se ncalc perceperea complet a realitii obiective, deaceea reacia afectiv nu
are un caracter adecvat;
reacia la stimulul extern fire un caracter personal aceast caracteristic fiind dealtfel reflectat prin
termenul de "afecionarc" ca una din principalele particulariti ale decurgerii afectului,
determinat de nivelul fi caracterul schimbrii sentimentelor i dispoziiei sub influena
excitanilor externi.
Afectul fiziologic, fiind o emoie intens aprut subit, care dureaz puin timp i cuprinde
ntreaga personalitate n timpul retririi, dirijnd comportarea ei fi caracterizndu-se prin aciuni
expresive, se deosebete de afectul patologic.
Mrimea intensitii emoiilor sufleteti puternice, condiionate de conflictul tendinelor ndreptate
contrar, avnd aspect de schimbare cantitativ poate s cauzeze i o schimbare calitativ - fiind
caracteristic pentru starea de afect, in psihiatria judiciar afectul mai puin intensiv este considerat
afectul fiziologic fi afectul excesiv de intensiv - afect patologic, "n care se tulburi luciditatea
contiinei; persoana pierde capacitatea de discernmnt i de apreciere critici a faptelor sale i a
consecinelor acestora".
Afectul patologic semnific starea bolnav a psihicului, n care persoana pierde aptitudinea de a
controla, de a-i contientiza aciunile. Spre deosebire de afectul fiziologic, afectul patologic este o
trire emoional foarte intensivi, care atinge nivelul strii psihotice.
Afectul patologic se divizeaz n trei faze:

faza de pregtire;
10

faza izbucnirii;

faza final.10

In prima faz, sub influena retririlor puternice trauiriente, se ncalc perceperea celui ce-1
nconjoar, aptitudinea de a urmri cele ce se petrece i de a nelege propria stare. Orizontul
nchipuirilor se ngusteaz i se limiteaz la strile traumante ale bolnavului. Celelalte nchipuiri ca
i cum nceteaz de a mai exista pentru el. Dup aceast stare urmeaz a doua faz - izbucnirea, ea
ncepe cu desfurarea afectiv care trece n manifestare furtunoase a excitaiei motrice, se ncalc
adnc contiina, cu o dereglare total a orientrii, n a treia faz se observ o brusca slabire a
puterilor fizice i psihice, care provoac un somn adnc, fiind indiferent fa de lumea
nconjurtoare, fi fa de cele comise.
Considerm a meniona n continuare msurile preventive care ar putea avea efect n vederea
combaterii infraciunilor de omor n stare de afect:
Prevenirea prin educaie n familie - astfel, creterea unui copil sntos att din punct de vedere
moral ct i fizic, ar duce la minimizarea gradului de pericol n ceea ce privete potenialitatea
comiterii omorului n stare de afect, in primul rnd, datorit faptului c un om sntos este i o
persoan cu un psihic sntos, psihic care nu-i va permite persoanei s-i piard cumptul in situaii
critice i n al doilea rnd datorit respectrii demnitii persoanei nu va putea deveni vreo dat
victim a infraciunii de "omor svrit n stare de afect";

prevenirea prin educaie n sistem (nvmnt) - care const n includerea n programul

colar a unor orc special destinate educrii copiilor, in spiritul respectrii normelor morale;

prevenirea prin activitatea cultural-educativ, inclusiv prin aciunile organizate de

organizaiile obteti, religioase, precum i prin educarea moral- juridic a cetenilor n
baza cunoaterii legilor i a formrii convingerilor necesare pentru respectarea lor neabtut;

prevenirea prin mass-media;

prevenirea prin activitatea de combatere a infraciunilor, identificarea

autorilor i tragerea la rspundere penal.11

-

In aceast ordine de idei ar fi de menionat c un deosebit interes n prevenirea infraciunii

de "omor n stare de afect" este cunoaterea personalitii victimei i a infractorului, n

10 Barbneagr A.,Berliba V.,Gurschi C.i alii.Codul penal comentati

adnotat.Chiinu:Cartier,2005
11 .., : ..2001, 69
11

acest sens Gh. Gladchi menioneaz c: "Este mult mai complicat relevarea persoanelor a
cror victimitate e determinat de comportamentul lor. Este important c identificarea
victimelor s nu fie efectuat separat de stabilirea potenialilor infractori. Deseori indivizii
cu vulnerabilitate victimal sporit se caracterizeaz i prin orientri negative. De aceea,
identificnd indivizii care ar putea svri infraciuni, este necesat de a-i estima i sub
aspectul unei posibile victimizri. Totodat studiind personalitatea bnuitului, nvinuitului
sau a altui individ care poate svri infraciunea i relevnd relaiile acestuia cu ali
ceteni,putem determina cercul victimelor sale posibile".12
Deci, fcnd o concluzie la cele menionate de Gh. Gladchi i raportnd ideile sale la infraciunea
de omor n stare de afect, am putea spune c prevenirea omorului n stare de afect este n strns
legtur cu cunoaterea personalitii att a victimei ct i a infractorului, deoarece nu toate
persoanele sau faptele persoanelor acioneaz la fel asupra altei persoane.
Abordnd aceast problem ar fi de menionat c prevenirea nu are eficien dac nu se
mobilizeaz n mod sistematic i coordonat toate resursele sociale. Aceasta este raiunea pentru
care, n ultimile dou decenii, unele ri membre ale Consiliului Europei au creat organisme
naionale, cu structuri i forme variate, viznd planificarea i coordonarea activitilor de prevenire
la toate nivelurile
Aceste organisme constituite din reprezentani ai diferitelor servicii publice i private i din
diverse seciuni sociale, pun n aplicare programe de prevenire i de cercetare n acest domeniu i
ofer sfaturi utile autoritilor care poart rspundere direct n combaterea criminalitii.

12 Gladchi GH.,Cercetarea victimologic i combterea infraciunilor grave de violen

contra persoanei n Republica Moldova(aspecte criminologice i juridico-penale).Tez
pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept.Chiinu,1999,pag180
12

CAPITOLUL II Analiza elementelor componente a infraciunii de omor svrit n stare de

afect
2.1 Elementele constitutive obiective ale infraciunii de omor svrit n stare de afect
2.1.1 Obiectul infraciunii
Vorbind despre obiectul infraciunii omorului svrit n stare de afect, vom ncepe cu faptul c
n baza art.14 alin.(l) C.P. al R.M. infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune)
prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps
penal.13Reieind din art. 2 C.P. legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana,
drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional,
suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea
omenirii, precum i ntreaga ordine de drept".
O condiie indispensabil viznd respectarea legalitii este ca orice infraciune concret
svrit de o persoan s corespund coninutului unei infraciuni din legea penal.14 Oricare
persoan, svrind o fapt socialmente periculoas, sancionat n mod penal, cauzeaz
13 Codul penal al Republicii Moldova nr.135-141/449 din 06.07.2012, art.14, alin.(1):Ch.:Lavilat Info,2012
14 Oancea L, Curs de drept penal general, Vol.I-III, Bucureti, 1954, pag 278
13

prejudiciu societii i, evident, relaiilor existente n cadrul acestei societi. Toate relaiile pe
care le apr legea penal i snt nclcate ca rezultat al svririi infraciunii, n teoria i practica
dreptului penal constituie obiectul infraciunii.
Oricare infraciune svrit, manifestndu-se printr-o anumit fapt socialmente periculoas,
constituie, prin esena sa, un atentat la o anumit valoare social ocrotit de legislaia n vigoare.
Legea penal nu prevede nici o infraciune prin lipsa obiectului de atentare.15
Obiectul infraciunii indic asupra coninutului, caracterului i gradului de pericol social al ei.
Teoria dreptului penal descrie ca obiect al infraciunii acele relaii sociale care sunt recunoscute
n societate i care corespund intereselor ntregii societi. In ceea ce privete, ns, definirea
unic a acestui obiect i a formelor de manifestare a lui, corelaia cu obiectul material n
literatura de specialitate s-au conturat mai multe idei.
Relaiile sociale iau natere n mod iminent n jurul i datorit anumitor valori sociale. Obiectul
infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori sociale ocrotite de sistemul de drept
respectiv i pune n eviden opiunea politic cu privire la aprarea anumitor valori pe care
legiuitorul le consider fundamentale pentru funcionarea ntregii ornduiri sociale i de stat;
determin esena formaiunii social-economice respective; adic prezentate n form
generalizat, fiind o categorie strict social, neconinnd nimic cu caracter material, asupra
cruia atenteaz infraciunea n final.
n teoria dreptului penal se statueaz c obiectul infraciunii este determinat de relaiile sociale
existente, formele, condiiile materiale, legitile de manifestare a lor.16 Anume aceasta permite
de a asigura un anumit comportament al membrilor relaiilor sociale, precum i aprarea acestor
relaii. La determinarea obiectului infraciunii - ca premis iniial - trebuie luat n vedere
recunoaterea relaiilor sociale aprate de lege n general. Relaiile sociale exist n mod obiectiv
i se reflect ca interese.
Astfel, obiectul infraciunii este entitatea ideal caracteriznd coexistena social, asupra creia
atenteaz infraciunea, adic asupra creia ea este ndreptat i creia i cauzeaz sau i poate
cauza atingere, n tiina dreptului penal este cvasiunanim acceptat teza c obiectul juridic al

15 Borodac A., Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 73-81

16 . . . ..,
... , 2001 ., pag 84-86; .., , , , 1980, pag 67; ..,
, , , 1960, pag 106

14

infraciunii l formeaz relaiile i valorile sociale mpotriva crora se ndreapt actul de conduit
infracional i pe care el le vtm sau le pune n pericol.17
Se disting mai multe categorii ale obiectului juridic al infraciunii: 1) obiectul juridic general al
infraciunii; 2) obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii; 3) obiectul juridic special
(individual) al infraciunii, n opoziie cu obiectul juridic al infraciunii trebuie recunoscut
obiectul material al infraciunii.
Corespunztor obiectul nemijlocit al infraciunilor contra vieii respectiv i al componenei de
infraciune prevzute de art. 146 CP al RM care se include n aceast grupare l constituie
relaiile sociale ale cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorilor i
normelor care o ocrotesc i care oblig pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu o
lezeze. Intr-o alt accepiune, obiect nemijlocit al infraciunii contra vieii este viaa unei alte
persoane. Aceasta se reflect de altfel i n semnificaia noiunii de omor prezent n teoria
dreptului penal, conform creia omorul este privarea ilegal, intenionat de via a unei alte
persoane.

2.1.2 Latura obiectiv

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.146 CP al RM are urmtoarea structur:1) fapta
prejudiciabil exprimat n aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via a unei alte
persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstanele svririi
infraciunii: starea de afect este provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte
ilegale sau imorale ale victimei.
Drept cauze ale apariiei strii de afect legiuitorul numete urmtoarele acte ilegale sau
imorale ale victimei: a) acte de violen; b) insulte grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale.
Aceast list are un caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu, situaia psiho-traumant
de durat n care se afl victima) nu poate fi privit drept cauz a apariiei strii de afect n
contextul infraciunii specificate la art.146 CP al RM.
n sensul art.146 CP al RM, prin acte de violen trebuie de neles cauzarea unei alte
persoane, intenionat i ilegal, a unui prejudiciu fizic, contrar voinei acestei persoane sau n
pofida voinei acesteia. Dup gradul de intensitate, actele de violen pot evolua de la violena
nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei pn la omorul intenionat. Cerina obligatorie
este ca actele de violen s aib un caracter ilegal. n contextul infraciunii prevzute la art.146
17 Bulai C., Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1998, pag 106
15

CP al RM, nu se au n vedere actele de violen legale (de exemplu, aplicate n legtur cu

legitima aprare, reinerea infractorului, starea de extrem necesitate etc.).
n sensul art.146 CP al RM, prin insulte grave se au n vedere cuvintele sau faptele
injurioase (presupunnd njosirea cu intenie sau din impruden a onoarei i demnitii sub
aspectul afectrii sentimentelor naionale, religioase, sexuale, de rudenie etc.), care depesc un
anumit prag de gravitate. n general, insultele pot adopta forme dintre cele mai variate:cuvinte de
ocar, care adopt de obicei o form licenioas; gesturi cinice; scuipatul n fa;plmuirea;
prezentarea indecent a imaginii persoanei pe hrtie sau pe alt suport etc.
Este estimativ catalogarea insultelor ca fiind grave. Aceast catalogare se face n funcie de
circumstanele concrete ale cazului, care, privite cumulativ, pot ajuta la determinarea gravitii
insultelor. Printre aceste circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate a mediului social de
care aparine fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 2) particularitile situaionale i de
personalitate care caracterizeaz fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 3) statutul social
al fptuitorului omorului svrit n stare de afect; 4) ambiana n care au fost proferate insultele
etc. Numai dup analiza tuturor acestor circumstane se va putea rspunde la ntrebarea dac
fptuitorul a perceput ca fiind grave insultele proferate n adresa lui.
n sensul art.146 CP al

RM, prin alte acte ilegale se nelege faptele (aciunile sau

inaciunile) interzise de normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de
violen i insultele grave, svrite cu intenie sau din impruden, pe calea aciunii sau a
inaciunii (de exemplu, samavolnicia, profanarea mormintelor, distrugerea sau deteriorarea
bunurilor, furtul, pungia, contaminarea cu maladia SIDA, lsarea n primejdie, neacordarea de
ajutor unui bolnav, ameninarea cu violen, calomnia, practicarea prostituiei, nclcarea
termenelor de plat a salariilor, refuzul achitrii unei datorii bneti, plagiatul, abandonul de
familie, adulterul etc.).
n sensul art.146 CP al RM, prin alte acte imorale se nelege faptele (aciunile sau
inaciunile) care contravin normelor morale dominante la moment n societate (de
exemplu,trdarea, infidelitatea, nelarea, lipsa de scrupule, abjurarea, sacrilegiul, nclcarea unui
jurmnt etc.).
Infraciunea prevzut la art.146 CP al RM este o infraciune material. Ea se consider
consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei.
Conform opiniei autorului A.Borodac18 latura obiectiv a infraciunii constituie aspectul
exterior al comportrii social periculoase, care se exprim prin cauzarea, provocarea unui pericol
sau a daunelor pricinuite relaiilor sociale".
18 Borodac A., Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 97
16

Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii, relateaz autorii romni (C.Bulai,

V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, A.Ungureanu etc.),19 este constituit din totalitatea condiiilor
privitoare la actul de conduit, cerute de lege pentru existena infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii analizate n ambele variante se realizeaz printr-o aciune de
evadare din locurile de deinere. Svrirea acestei infraciuni prin inaciune este imposibil.
Astfel, pentru explicarea art. 146 al CP al RM, legislatorul n afar de criteriul psihologic afectul - nainteaz i alte condiii. Deci la analiza laturii obiective ale omorului svrit n stare
de afect este important de a stabili c ea a fost cauzat de:

violen din partea victimei;

insulta grav din partea victimei;

alte acte ilegale sau imorale, dac aceste aciuni au provocat sau ar fi putut provoca urmri

grave pentru cel vinovat sau pentru rudele lui.

E cert faptul c latura obiectiv se exprim att prin aciune, ct i prin inaciune, n cazul dat,
ns, rpirea ilegal a vieii poate avea loc numai prin comportarea activ a fptuitorului, i
nicidecum prin inaciune. Nemijlocit comportarea premrgtoare a victimei trebuie s
ntruneasc anumite condiii, i anume: comportarea provocatoare trebuie s apar din propria
iniiativ a victimei (fr provocarea din partea altora); comportarea nu trebuie s aib un
caracter care ar impune starea de legitim aprare; comportarea se exprim sub form de aciune;
comportarea trebuie s fie ilegal; aciunile ilegale trebuiau sau puteau s cauzeze consecine
grave pentru cel vinovat sau pentru radele lui; nu trebuie s existe ntrerupere de timp ntre
aciunile ilegale ale victimei i consecinele lor; aciunile ilegale, de regul sunt intenionate.20
Avnd suportul celor relatate anterior observm c n primul rnd se nainteaz cerina conform
creia sursa de apariie a strii de afect trebuie s fie violena ilegal.
Prin aceasta se va aduga c prin aceasta se va nelege att violena fizic, adic orice atentat
la integritatea corporal (lovituri, bti, leziuni corporale, viol . a.), ct i violena psihic care
const n ameninarea cu aplicarea violenei fizice, de divulgare a unor date calomnioase,
defimtoare, n acelai timp, violena, care trebuie s fie ilegal, trebuie s aib un caracter
intens, s fie real, dar nu presupus. Astfel, violena nu justific afectul. Pentru argumentarea
acestui fapt servete urmtorul exemplu:

19 Dongoroz V., Drept penal, Bucureti, 1939, pag 216-217

20 .., . - -:
, 2003, pag 84
17

Soii A. i C. se aflau n ospeie, unde A. a dansat cu ceteanul E. Soul, vznd acest fapt i-a
spus soiei s plece mpreun acas, n drum spre cas izbucnindu-se o ceart, soul a inultat-o
pe soie, care apoi 1-a lovit cu gentua ei, zgruindu-i astfel faa. n consecin soul a scos din
buzunar cuitul i a lovit soia n burt. Aciunile lui C. au fost calificate ca comise n stare de
afect. Curtea Suprem de Justiie, ns, nu a fost de acord, motivnd prin faptul c lovitura cu
gentua nu poate fi privit ca violen despre care se are n vedere n articolul n cauz.
Am menionat c violena poate mbrca forma violenei psihice, adic afectul este justificativ
i atunci cnd exist pericol realal violenei ilegale. Acest fapt explicndu-se prin urmtoarea
situaie - "victima C. sistematic consuma alcool,btea soia. Intr-o zi soul a cerut soiei s fac
dragoste n form pervers i a ameninat-o c n caz de refuz o va ucide cu toporul, care din
timp 1-a pus sub pat. Fiind n stare de afect, soia a scos toporul de sub pat i a ucis soul".
Aceste acte de violen doar atunci sunt cuprinse n dispoziia art. 146 CP al RM, cnd n-au
fost mijloace de aprare contra violenei ilegale, n cazul dat violena nu trebuie s fie
periculoas pentru via i sntate, adic nu ar urma s creeze n contiina vinovatului decizia
de a se apra de la actele de violen. O prere similar o are i Saraev care accentuiaz c dac
se aplic violena fizic, atunci n sensul articolului dat, ea nu trebuie s fie periculoas pentru
via i sntate, deoarece n caz contrar, persoana va avea dreptul la aprare, care n unele cazuri
exclude rspunderea penal (legitima aprare).
Ca completare a opiniilor servete meniunea lui argorodschii, care oglindete faptul c n
acest caz se are n vedere violena consumat pn la momentul cnd persoana acioneaz n
stare de afect, astfel nct pericolul nu-1 mai urmrea la momentul cnd svrea omorul.
Vis-a-vis de cele eludate considerm c ar fi mai adevrat formularea dat de ali autori
referitor la particularitatea violenei ce a fost oglindit, i anume: c violena nu trebuie s ating
acel nivel de pericol ce ar impune starea de legitim aprare. Pe lng faptul c starea de afect
poate fi provocat de violen ilegal, la analiza laturii obiective este necesar de stabilit c
aciunea subiectului n stare de emoii sufleteti puternice poate fi cauzat i de insulta grav din
partea victimei. Corespunztor n literatura de specialitate s-au conturat mai multe formulri ale
semnificaiei date. Insulte grave presupun aa cuvinte i fapte din partea persoanei care din punct
de vededere moral sunt deosebit de insulttoare i au provocat infractorului o stare de afect ca
rezultat al ignorrii grosolane a cinstei i demnitii ei. Altfel spus, insulta grav este aa o
njosire a onoarei i demnitii persoanei care se exprim ntr-o form obscen nct din punct de
vedere al contiinei juridice este considerat deosebit de jignitoare.21

21 .., . -
: , 2003, 36
18

E relevant faptul c legea pune un accent deosebit pe caracterul firav al insultei (njosire
brutal, grosolan, profund). Astfel, nu orice insult poate fi considerat ca o cauz a apariiei
afectului. Dup forma sa insulta poate fi oral, nscris sau svrit prin intermediul unor
aciuni.
Stabilirea dac insulta este grav, fiind o chestiune de fapt, este de competena instanei. De
multe ori, ns, instana de judecat, nemotivat refuz de a recunoate omorul ca svrit n stare
de afect, apreciind incorect gravitatea insultei. Deaceea, la stabilirea gravitii insultei nu pot fi
negate particularitile individuale a celui vinovat: boala, starea lui psihic. La astfel de trsturi
specifice atribuindu-se i gravitatea, pe parcursul creia se manifest o excitare sporit a
psihicului femeiii. V. I.Tcacenco afirm c la stabilirea gravitii insultei raportat la persoana
fptuitorului, este necesar ntotdeauna de luat n considerare starea psihic i fizic a sntii.n
aceast privin n teoria dreptului penal, se exprim o prere contrar esena creia const n
afirmaia c la determinarea gravitii insultei pentru vinovat servete ca punct de reper mai nti
de toate coninutul i forma acestei aciuni, dar nu aprecierea subiectiv a celui insultat.
Dar totui considerm c aceast opinie este prea categoric, deoarece una i aceeai insult
este perceput n mod diferit de fiecare persoan, cci una i aceeai fapt sau aceleai cuvinte
pentru o persoan pot fi deosebit de insulttoare, iar pentru alta - contrariul. Insulta grav
depinde i de mprejureile concrete ale cauzei.
n concluzie referitor la violen i insult grav, unii autori elucideaz faptul c ele constituie
drept temei pentru a califica infraciunea conform articolului ce incrimineaz omorul svrit n
stare de afect, dac aceste aciuni au cauzat sau au putut cauza consecine grave pentru fptuitor
sau persoanele apropiate lui. Se nainteaz cerina precum c cel care reacioneaz la provocare
s nu fi avut i el nsi o atitudine provocatoare. Astfel, cnd injuriile i ameninrile grave din
partea persoanei vtmate au fost ocazionate de o fapt ilicit grav a inculpatului (nsuirea
unor bunuri aparinnd acesteia) nu se reine provocarea n favoarea inculpatului, care a comis o
infraciune de omor.
n privina celor expuse este necesar de accentuat faptul c n CP al Federaiei Ruse, spre
deosebire de CP al Republicii Moldova, ca acte de provocare din partea victimei prevede pe
lng violen sau insult grav i batjocora din partea victimei. Batjocora, de cele mai dese ori
este una i aceeai aciune violent dac se caracterizeaz prin cinism i are o ntindere de timp.22
Dup cum afirm A. N. Crasicov, spre deosebire de insulta grav, spre deosebire de insulta
grav, care ntotdeauna se exprim ntr-o form indecent, batjocora poate s se manifeste ntr-o
form decent, cu toate c dup coninutul su este tot att de cinic i insultatore. Aa este de
22 .H. .. , . .
: , 1997, 169
19

exemplu, btaia de joc pe neajunsurile fizice ale persoanei. Pe lng toate acestea mai exist i
alte aciuni ilicite grave care s provoace o puternic afectare sau emoie.
Unii autori atribuie la categoria altor aciuni ilegale refuzul de a satisface cerinele legale,
determinarea la sinucidere, alii menioneaz c ar fi chiar i minciuna. Credem ns c aceast
afirmaie nu este adecvat pentru cazul dat, deoarece minciuna nu poate s se manifeste ca
aciune ilegal.
Fcnd din nou o incursiune la caracterul ilegal al aciunilor, e relevant c n realitate uneori
aciunile pot fi legale, dar dac ele sunt contientizate de ctre vinovat, n aspectul aciunilor
ilegale, unii autori sunt de prerea c infidelitatea conjugal s-ar atribui la aceast categorie.
Dealtfel i la romni ca acte provocatoare din partea victimei se prezint i alte aciuni ilicite
grave la ele atribuindu-se spre exemplu, surprinderea victimei n flagrant delict de adulter.
ns este dificil de afirmat faptul c infidelitatea soilor este o aciune ilegal, deoarece fiecare
persoan dispune de libertatea intim, chiar i atunci cnd este cstorit. Deasemenea, este dificil
de afirmat c infidelitatea este ndreptat la njosirea cinstei i demnitii persoanei, deoarece n
acest caz ele se strduie s acioneze n tain.
Referindu-se la calificarea unor infraciuni Zagorodnicov indic "Omorul intenionat comis de
ctre o persoan care anterior a mai svrit ur omor n stare de afect, nu se consider ca fiind n
mod repetat, n acest caz legea are ca punct de reper caracterul deosebit, diferit al tipului de omor
i nu coreleaz cu tipurile generale ce ar stabili rspunderea pentru omor intenional comis n
mod repetat".
Ne este deja cunoscut c latura obiectiv a componenei de infraciune are aa semne
obligatorii ca: fapta infracional (aciunea sau inaciunea), despre care s-a expus pn acum;
consecinele infraciunii (moartea); raportul cauzal dintre fapta infracional i urmrile care au
survenit. Potrivit concepiilor persistente n literatura de specialitate - survenirea morii este o
condiie obligatorie indiferent de faptul cnd a survenit moartea - imediat sau peste un timp
anumit.
Referitor la momentul final al vieii, medicii iau n consideraie dou momente:

moartea clinica, determinat de funciile aparatului respirator i ale aparatului

circulator;

moartea cerebral sau biologic care se instaleaz mai trziu.23

23 .. , . . :
, 1973, 204
20

ntre aceste momente se mai poate salva viaa omului, motivndu-se prin faptul c n via
exist cazuri cnd oprirea respiraiei nu are ca urmare stoparea inimii i ncetarea funcionrii
sistemului nervos central.
Astfel, moartea clinic se caracterizeaz prin ncetarea respiraiei i a aparatului cardiovascular.
Ea dureaz 5-6 minute; apoi organismul trece la etapa a doua -moartea biologic, n cazul morii
clinice, dac se va efectua reanimarea organismului victimei, aciunile celui vinovat trebuie
calificate ca tentativ de omor. Aadar, sfritul vieii se consider momentul de cnd se termin
aprovizionarea esuturilor organismului omului cu oxigen ce duce la descompunerea celulelor
sistemului nervos central.

2.2 Elementele constitutive subiective

2.2.1 Latura subiectiv

Ca orice act de conduit uman, conduita infracional este expresia unitii dialectice a dou
laturi inseparabile, care formeaz coninutul constitutiv al infraciunii: o latur obiectiv sau
fizic, constnd dintr-o manifestare exterioar, sub forma unui consum sau a unei nfrnri de
energie fizic, prin care s-a produs sau se putea produce o modificare n lumea obiectiv
extern;24 o latur subiectiv sau psihic, constnd din atitudinea fptuitorului fa de fapta i fa
de rezultatul acesteia.25
Fr considerarea laturii subiective, actul de conduit n materialitatea sa ar fi lipsit de
semnificaia uman i moral-politic, dup cum atitudinea psihic, nematerializat n conduita
exterioar, ar fi lipsit de aspectele material i social specifice infraciunii. Izolarea celor dou
laturi nu este, aadar, de conceput dect pe plan mental, n acest sens ea este chiar necesar n
scop didactic.26
n baza art.52 alin.(2) C.P. rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de
svrirea infraciunii prevzute de legea penal".27 Potrivit art.3 alin.(l) C.pen. nimeni nu poate
24 Mari A., Autoreferat la teza de doctorat cu titlul Latura subiectiv a infraciunii la persoanele
fizice n noua legislaie penal", Cluj-Napoca, 2004, pag 23

25 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special. Ediia a H-a, Bucureti, Editura ALL BECK,
2002, pag.58; Nistoreanu Gh., Dobrinoiu V., Molnar I., Pascu L, Boroi A., Lazr V., Drept penal. Partea
special. Bucureti, Editura CONTINENT XXI", 1995, pag 91

26Bulai C., Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992, pag 129-130
27 Codul penal al Republicii Moldova nr.135-141/449 din 06.07.2012, art.14, alin.(1):Ch.:Lavilat Info,2012
21

fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni nici supus unei pedepse penale, dect n baza
unei hotrri a instanei de judecat i n strict conformitate cu legea penal".
Caracteriznd nemijlocit latura subiectiv a componenei de infraciune prevzute de art. 146
CP al RM este necesar de accentuat specificul i anume c una din cele dou condiii obligatorii
este c afectul fiziologic i intenia de a svri omorul trebuie s survin subit. De altfel i
practica judiciar indic :"drept element necesar ale omorului n stare de afect sunt survenirea
subit a emoiei i condiionarea ei de aciunile ilegale ale victimei".
Aadar, n cazul omorului svrit n stare de afect, intenia de omor apare pe neateptate, sub
influena afectului i trebuie s fie analizat imediat, nemijlocit dup violena ilegal sau insulta
grav din partea victimei. Referitor la acest fapt A. A. Piontcovschii menioneaz c aciunea
ilegal a infractorului poate fi atribuit la omorul intenionat svrit n stare de afect, doar atunci
cnd starea de afect nemijlocit a cauzat faptul c persoana s-a hotrt s comit omorul i n
acelai timp a fost realizat n practic.
Nu exclude nici posibilitatea de a califica omorul ca svrit n stare de afect i atunci cnd
exist relaii de dumnie, nenelegere dintre victim i uciga, important n acest caz fiind ca
intenia s apar subit.
Deci nu trebuie s existe o ruptur n timp ntre mprejurrile ce au provocat starea emoional
i intenia de a comite omorul precum i ntre intenia i realizarea n practic a ei sau aceast
ruptur trebuie s fi fost foarte mic, ns dac intenia a aprut subit dar nu a fort realizat
imediat, dar dup o anumit perioad de timp, cnd vinovatul a mai avut posibilitatea de a se mai
gndi, iar starea de afect sa mai atenuat, nceteaz de a mai fi mai puin periculoas (servete ca
temei de a refuza faptul c omorul a fost svrit cu circumstane atenuante), prelund astfel
forme de omor din rzbunare.
Unii autori admit posibilitatea reinerii provocrii i a premeditrii cu ocazia comiterii acelorai
fapte, ns dup cum afirm ali autori, cu ceea ce suntem de acord, ele se exclud prin definiie,
deoarece nu se poate concepe ca starea de puternic tulburare s fie concomitent cu cea de
calm. Deasemenea, cu privire la svrirea aceleiai fapte nu pot exista dou hotrri
infracionale n acelai timp. Astfel fptuitorul a luat hotrrea premeditat de a comite aciunea
i o svrete, ns nainte de a trece la executare poate interveni violena, atingerea grav a
demnitii persoanei sau aciunea ilicit grav din partea provocatorului. Aceste mprejurri au
constituit un prilej ca aciunea s se comit la o alta dat sau ntr-un alt loc dect cel hotrt deja
de infractor, ori s constituie doar un pretext din partea acestuia, pentru a invoca starea de
provocare.

22

Aadar, din momentul ce a fost luat hotrrea premeditat i ea a fost pus n executare, nu se
poate de afirmat c n urma violenelor etc. infractorul a ajuns n stare de puternic tulburare
sufleteas sub imperiul creia a luat o nou hotrre de a comite aceeai infraciune.

2.2.2 Subiectul
O a doua condiie preexistent necesar pentru constatarea infraciunii se refer la subiect element subiectiv obligatoriu al componenei de infraciune, n baza art.275 p.3 C.P.P., urmrirea
penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, i va fi ncetat n
cazurile n care fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd
infraciunea a fost svrit de o persoan juridic.28
Reieind din art.51 alin.(l) Cod penal temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta
prejudiciabil svrit. In cazul n care are loc pornirea urmririi penale doar n baza unui temei
real devin cunoscute, n mare majoritate a cazurilor, doar anumite semne care caracterizeaz
aspectul exterior (obiectiv) al cauzei. Temeiul juridic al rspunderii penale este, ns,
componena de infraciune stipulat n legea penal, ceea ce presupune stabilirea obligatorie i a
semnelor subiective ale componenei de infraciune.
In opinia autorului I.Oancea subiectul infraciunii de evadare din locurile de deinere este acea
persoan care svrete aceast infraciune i care este chemat la rspundere penal i
pedepsit, dac bineneles ndeplinete i celelalte condiiuni pentru a fi fcut rspunztor.29
Autorul R.Miheev definete vrsta rspunderii penale astfel: n sens larg, ca perioada de timp
calendaristic ce se scurge din momentul naterii pn la un anumit moment cronologic al vieii
unei persoane i n sens restrns, ca moment al vieii n care intervin anumite schimbri
medicobiologice, social-psihologice i juridice n starea psihofiziologic a persoanei. Anume din
acest ultim moment legiuitorul consider c persoana are aptitudinea biopsihic de a nelege i
de a-i asuma obligaiile de comportare prevzute de normele dreptului penal, precum i
capacitatea de a-i stpni i dirija n mod contient actele de conduit n raport cu acele
exigene.30

28Cod de procedur penal al RM, Publicat : 07.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 104-110 art Nr : 447
Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

29 Oancea I., Curs de drept penal general, Vol.I - III, Bucureti 1954, pag 286
30 ..,
, .( , , 1983

23

Conform codului penal al Republicii Moldova, subiectul infraciunii de omor svrit n stare
de afect este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit
vrsta de 16 ani. In alte legislaii penale, cum ar fi cea a Federaiei Ruse vrsta rspunderii
penale pentru omorul svrit n stare de afect este de 16 ani, iar potrivit art. 99 CP al Romniei
minorul care a mplinit vrsta de 16 rspunde penal, iar cel care are vrsta ntre 14 i 16 ani poate
rspunde penal numai dac se dovedete c a comis fapta cu discernmnt, situaie valabil i
pentrui infraciunea de omor svrit n stare de afect.
Autorul romn C.Bulai subliniaz c condiiile generale pentru existena subiectului activ al
infraciunii de omor svrit n stare de afect sunt: - vrsta minim cerut de lege i
responsabilitatea.31 Autorul A. Ungureanu remarc c drept subiect al infraciunii de omor
svrit n stare de afect poate fi numai persoana fizic ce svrete o infraciune, din care se
nate obligaia de a rspunde penal.32
Subiect al infraciunii de omor svrit n stare de afect, precizeaz autorii rui N.I.Vetrov,
lu.LLeapunov, poate fi persoana fizic, care a atins vrsta de 16 ani, pentru care este prescris
rspunderea penal, n acest sens persoana fiind (subiectului activ al infraciunii.33 Subiectul
pasiv sau victima este persoana fizic a crei via, integritate fizic, sntate a fost lezat prin
svrirea faptei incriminate n art 146 al CP al RM. Dup svrirea faptei subiectul pasiv
devine victim a infraciunii.
Fiind analizate minuios trsturile caracteristice persoanelor vtmate ale omorului svrit n
stare de afect, am reuit s sintetizm dou tipuri principale de victime ale acestei infraciuni:
Tipul l - brbaii de 19-29 de ani sau 30-39 de ani, mai rar 40-49 de ani, care au studii medii
generale ori medii incomplete. Cea mai mare parte dintre ei nu lucreaz, iar cei care lucreaz
sunt ocupai cu munca fizic necalificat sau de calificare medie. Majoritatea sunt prieteni,
cunoscui apropiai ori cunoscui ntmpltori cu victimizatorul.
Tipul 2 -- femeile de 30-39 de ani sau 40-49 de ani, care au studii medii incomplete ori medii
generale.

Majoritatea lor nu lucreaz sau sunt ocupate cu munca fizic necalificat, mai rar cu

munca intelectual ce nu necesit studii medii speciale i superioare (cantargiu, socotitor,

31 Bulai C., Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992, pag.151
32 A.Ungureanu Drept penal romn. Partea general. Lumina Lex, Bucureti, 1995, pag.76
33 . . ...,
.., , , , 2001,
pag.269
24

controlor etc.). De regul, acestea-s soiile, concubinele, mai rar mamele i fiicele
victimizatorului.34
n cadrul unui studiu criminologie a infraciunilor de omor svrit n stare de afect, a fost
elaborat o tipologie a victimelor acestei infraciuni, caracteristic condiiilor actuale din
Republica Moldova.35

Fiind luate drept baz trsturile caracteristice persoanelor vtmate,

cauzele posibile ale comiterii infraciunii date, precum i alte circumstane importante ale acestor
cazuri penale, au fost desprinse urmtoarele tipuri de victime:

Persoanele cu antecedente penale, inclusiv autoritile criminale incluse n business,

precum i persoanele care n-au fost condamnate, ns au legturi de afaceri cu lumea interlop.
Indivizii respectivi au un statut social inferior, studii medii sau medii incomplete, practic un
business neperspectiv, posed sume mari de bani.

Persoanele ocupate cu businessul mic i mediu, ce au firme particulare sau sunt angajate n

structurile private, de regul, au studii superioare. Victimitatea lor este cauzat de conflictele
legate de neachitarea n termen a datoriilor bneti. Victimele, de regul, au fost n rolul de
creditori.

Persoanele, victimitatea crora este determinat de profesia lor, executarea anumitor

funcii de serviciu i obteti.

Persoanele, victimitatea crora este cauzat de relaiile ostile ndelungate din sfera

familial (trei victime).

Persoanele cu victimitatea sporit, generat de comportament uuratic, imoral i de relaii

intime dezordonate (dou victime).

Cetenii, victimitatea crora este determinat de circumstane externe i nu de anumite

caliti ale personalitii.

Sistemele de clasificri i tipologii, elaborate de diferii autori, conin multe elemente comune,
care se modific i apoi se grupeaz n variate combinaii. Acestea, la rndul lor, sunt n serviciul
necesitilor practice ale cercetrilor. Clasificrile i tipologiile reuite sunt n msur s

34 Gladchi Gh., Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate, n

Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 26-32
35 Gladchi Gh., Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova, n Conferina
tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica
Moldova" (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98

25

genereze noiuni noi care ulterior pot mbrca haina unor teorii cu privire la subiectul
infraciunii.36
Nu i n ultimul rind vom meniona faptul c corespunztor art. 23 CP al RM, nu este pasibil
de rspundere penal persoana care, n timpul Svririi unei fapte prejudiciabile, se afl n stare
de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea
s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei
stri. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri
de constrngere cu caracter medical.
Aadar, subiectul omorului comis n stare de afect sunt persoanele, care fr dubiu psihic sunt
normali, care nu sugereaz nici o ndoial n ceea ce privete responsabilitatea lor. Uneori este n
discuie poziia referitor la diferena sau dependena ntre provocator i provocat. Codul penal nu
face nici o distincie expres n aceast privin. Ca urmare lsnd n aceste situaii instanelor
facultatea s aprecieze de la caz la caz n ce msur cel provocat este obligat s respecte regulile
de conveuire (supunerea fa de prini, sau persoana n vrsta sa).
Este relevant faptul c starea de afect poate s apar nu doar la persoana fa de care au fost
ndreptate aciunile ilegale, dar i la alt persoan cereia aceaste fapte i-au devenit cunoscute mai
trziu. Dealtfel i n practica judiciar a Romniei este admis concepia potrivit creia starea de
tulburare a infractorului poate s existe chiar dac acesta nu a fost prezent la locul actului de
provocare, dar a luat cunotin despre aceasta imediat ori a constatat imediat urmrile actului de
violen comis i care s-a ndreptat chiar mpotriva altei persoane.
Cercetrile demonstreaz despre prezena printre acei care au svrit infraciunea n stare de
afect dou tipuri de persoane: cu prevalarea calitilor de iritabilitate, irascibilitate; cu prevalarea
calitilor de inhibiie, blocare. Primelor le este caracteristic agresivitatea, egocentrismul,
persoanele nu pot s-i abin izbucnirile emoionale, avnd necesitatea de a le exterioriza, altfel
spus "de a revrsa furia". Pentru cel de-al doilea tip fiind dimpotriv caracteristic pasivitatea,
nivelul nalt al ngrijorrii, spirit conciliant. Aceste particulariti lipsesc persoana de
posibilitatea de a reaciona la timp, ceea ce duce la acumularea afectului. In concluzie este
semnificativ faptul c din nou un accent deosebit este pus pe particularitile psihice ale
persoanei, care au o anumit influen asupra apariiei strii emoionale la subiectul infraciunii,
n particular, n condiii egale, la boieriei afectul apare mai des dect la flegmatici i melancolici.

36 ..,

.
- ,
. , , 23-27 1996, .20-26
26

O importan, n acest caz, atribuindu-se i caracterului, motivndu-se prin faptul c persoana

orgolioas, autoritar mai des poate s apar n stare de afect.

2.2.3 Circumstanele agravante ale infraciunii de omor svrit n stare de afect

Circumstanele sunt acele stri, mprejurri ori caliti ce in de infraciune sau infractor, care
preced, nsoesc sau succed activitatea infracional, fiind reglementate expres sau implicit de
legea penal. Acestea fie c micoreaz, fie c mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau al
infractorului, atenund sau agravnd pe cale de consecin rspunderea penal. Circumstanele
legale sunt prevzute expres i limitativ n legea penal i este obligatoriu ca instana de
judecat, n procesul individualizrii pedepsei, s in seama de ele. In anumite situaii,
circumstanele legale speciale sunt prevzute n nsi norma de incriminare i ele nu produc
efecte dect n cazul acelei infraciuni n al crei coninut legal sunt prevzute.37
n ce privete circumstanele care pot mrturisi despre faptul c infraciunea a fost svrit n
stare de afect, acestea sunt urmtoarele:

De regul, pentru o astfel de infraciune este specific utilizarea, n procesul executrii

faptei, nu a unor instrumente special adaptate pentru a provoca leziuni integritii anatomice a
victimei, ci a unor obiecte care au nimerit ntmpltor n mna fptuitorului;

n procesul svririi unei astfel de infraciuni are loc schimbarea aspectului exterior al

fptuitorului, ceea ce poate fi oglindit n declaraiile martorilor. Aici putem deosebi urmtoarele
stri de exterior al fptuitorului:
1.

Faa congestionat;

2.

Agitaie n micri;

3.

Gesticulare excesiv;

4.

Ridicarea vocii pan la ipt;

5.

Faa palid;

6.

nepenire;

7.

Pierderea darului vorbirii;

8.

Pierderea capacitii de micare etc.

37 Dobrinoiu V., Pascu L, Molnar I., Drept penal. Partea General. - Bucureti: Europa Nova,
1999, pag 439
27

Dup svrirea infraciunii n stare de afect, starea fptuitorului se distinge printr-o

decompensaie,

adic descrcarea psihic constnd n sentimentul de pustiire sufleteasc,

deprimare, cin - toate acestea gsindu-i reflectare n conduita i aspectul exterior al

fptuitorului.
Victima infraciunii prevzute la art.146 CP al RM nu este o persoan oarecare, dar numai
persoana care provoac starea de afect a fptuitorului prin actele sale de violen, insultele sale
grave ori alte acte ilegale sau imorale ale sale. De aceea, n ipoteza erorii privind aceast calitate
special a victimei, atunci cnd fptuitorul consider eronat c lipsete de via persoana care i-a
provocat starea de afect prin actele sale de violen, insultele sale grave ori alte acte ilegale sau
imorale ale sale, rspunderea se va aplica n baza art.27 i art.146 CP al RM, adic ca tentativ la
omorul svrit n stare de afect.
n cazul pluralitii de victime, care mpreun au provocat apariia strii de afect,
calificarea se face conform art.146 CP al RM o singur dat, dac lipsirea de via a tuturor
victimelor este cuprins de intenia unic a fptuitorului.
Este posibil ca starea de afect s fie provocat de actele comune a dou persoane, iar
fptuitorul, care se afl n stare de afect, s-i ndrepte intenia nemijlocit spre lipsirea de via a
celor dou persoane. n astfel de cazuri, dac din cauze independente de voina fptuitorului nu
decedeaz nici una din acele persoane, respectnd regula de la art. 117 lit. a) CP al RM, cele
svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i art.146 CP al RM, ca tentativ la omorul
svrit n stare de afect. Aceeai soluie de calificare se impune n cazul n care fptuitorul, care
se afl n stare de afect, i ndreapt intenia nemijlocit spre lipsirea de via a celor dou
persoane care n comun i-au provocat afectul, ns, din cauze independente de voina
fptuitorului, se produce decesul unei singure persoane din cele dou.38

2.2.4 Practica judiciara

38 HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA ,,Cu privire

la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor
(art.145-148 CP al RM)nr. 11 din 24.12.2012
28

Dosarul nr. 1 ra-285/12

Republica Moldova Curtea

Suprem de Justiie D E C I Z I E
n numele Legii

29

03 aprilie 2012mun. Chiinu

Preedinte Constantin Gurschi, Judectori
Tudor Popovici, Iurie Bejenaru,
Ala Cobneanu, Sveatoslav Moldovan, cu
participarea:
procurorului Dumitru Graur, avocatului Angela Babr,
a judecat n edin public recursurile ordinare declarate de procurorul n procuratura
de nivelul Curii de Apel Chiinu Djulieta Devder, i de condamnata Glodeanu Lucia i
avocata acesteia Angela Babr, mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu
din 29 septembrie 2011 n cauza penal n privina lui
Glodeanu Lucia Petru, nscut la 02 iulie 1990,
originar i domiciliat s. Leueni, r-nul Hnceti, cetean a
R.M., moldoveanc, studii medii speciale, necstorit, la
ntreinere un copil minor, neangajat n cmpul muncii, fr
antecedente penale;
Procedura de citare a fost ndeplinit.
S- au prezentat:
Procurorul Dumitru Graur, care a susinut recursul declarat.
Avocata Angela Babr, condamnata Glodeanu Lucia, care i-au susinut propriile
recursuri, iar recursul procurorului solicit a fi respins.
Succesorul prii vtmate Glodeanu Lidia, este de acord cu recursul avocatei
Angela Babr i a condamnatei Glodeanu Lucia, solicit respingerea recursului procurorului.
CO NSTAT
1.Prin sentina Judectoriei Hinceti din 02 iunie 2010, Glodeanu Lucia a fost condamnat in baza
art. 146 Cod penal la 3 ani nchisoare, cu executarea pedepsei in penitenciar pentru femei, de
tip semiinchis.
2.Pentru a pronuna sentina, instana de fond a constatat, c Glodeanu L. la 21 februarie 2010,
aproximativ la orele 18.00, aflndu-se la domiciliul su in s. Leueni, r-nul Hinceti, in rezultatul
unui conflict iniiat de tatl su, Glodeanu Petru, i in urma aplicrii violenei, stabilite prin
raport de expertiz medico- legal in privina sa i a insultelor grave in adresa sa pericol

perceput real de

aceasta, fiind intr-o stare emotiv aprut subit, i-a pierdut controlul asupra propriilor sale
aciuni i capacitatea de a le conduce, l-a lovit cu cuitul in abdomen, in rezultatul cruia
ultimul a decedat.
3.mpotriva sentinei au declarat apel procurorul i inculpata Glodeanu L. Procurorul in apelul
declarat a solicitat casarea sentinei, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotriri, prin
care Glodeanu L. s fie condamnat n baza art. 145 alin. (1) CP, cu stabilirea pedepsei de 12 ani
nchisoare, invocnd c nu au fost apreciate obiectiv probele prezentate de acuzare, c
i nstana de fond a neglijat prevederile art. 101 CPP, c inculpata a comis o infraciune
deosebit de grav, vina nu a recunoscut-o integral, n-a dat o apreciere juridic corect
declaraiilor tuturor martorilor audiai in cadrul edinei de judecat, in cazul dat inculpata a
acionat in dorina de a se rzbuna pe tatl ei, dar nu ca rezultat al afectrii contiinei.
Inculpata Glodeanu Lucia in apelul declarat a solicitat casarea sentinei instanei de
fond, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri prin care s-i fie aplicat o pedeaps
mai blind, pe motiv c pedeapsa cu nchisoarea este una prea aspr, se ciete sincer de
cele comise, se caracterizeaz pozitiv, nu a avut intenia de a-l omori pe tatl su, ci doar
s-a aprat de aciunile violente ale acestuia, fiind speriat i pierzndu-i controlul.
4.Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 12 octombrie 2010, a fost respins,
ca nefondat apelul procurorului i admis din alte motive apelul inculpatei Glodeanu Lucia,
casat sentina Judectoriei Hinceti din 02 iunie 2010, rejudecat cauza i pronun o nou
hotrre potrivit modului stabilit pentru prima instan, prin care Glodeanu Lucia a fost achitat
de sub nvinuirea de comitere a infraciunii prevzute de art. 145 alin. (1) Cod penal, pe motiv
c fapta inculpatei nu ntrunete elementele infraciunii a acionat in limitele legitimei
aprri.
Instana de apel a invocat, c Glodeanu Lucia de ctre organul de urmrire penal a
fost pus sub nvinuire pentru faptul, c la 21 februarie 2010, aproximativ la orele 1800, aflnduse la domiciliul su in s. Leueni, r-nul Hinceti, in rezultatul unui conflict iniiat de tatl su,
Glodeanu Petru, i in urma aplicrii violenei i a insultelor grave in privina sa pericol
perceput real de aceasta, fiind intr-o stare emotiv aprut subit, i-a pierdut controlul asupra
propriilor sale aciuni i capacitatea de a le conduce, i-a aplicat ultimului o lovitur cu cuitul in
abdomen, cauzndu-i vtmri corporale grave periculoase pentru via, ce au dus la deces.
Analiznd probele, instana de apel a ajuns la concluzia de achitare a inculpatei Glodeanu Lucia
pe art. 145 alin. (1) Cod penal, pe motiv c fapta inculpatei nu ntrunete elementele

infraciunii, fiind comis in stare de legitim aprare.

5.Decizia nominalizat este atacat cu recurs ordinar de ctre procuror, indicnd temeiurile
prevzute de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedur penal, a solicitat casarea deciziei
Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 12 octombrie 2010 in privina lui Glodeanu
Lucia, cu dispunerea rejudecrii cauzei in instana de apel.
6.Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29 septembrie 2011, s-a dispus
respingerea ca nefondat a apelului inculpatei i apelul suplimentar al avocatului T. Guu n
numele inculpatei, a admis apelul procurorului, s-a casat sentina i s-a rejudecat cauza
pronundu-se o nou hotrre potrivit ordinii stabilite pentru prima instan prin care, Glodeanu
L. a fost condamnat pe art.151 alin.(4) CP cu aplicarea art.79 CP la 5 ani 6 luni
nchisoare.
7. Cu recursuri decizia dat a fost atacat de ctre procuror, condamnata Glodeanu
Lucia i avocata acesteia Babr Angela.
- Procurorul se refer la prevederile art.427 alin.(1) pct.6),12) CPP, solicit casarea
deciziei instanei de apel cu remiterea cauzei la rejudecare. Recurentul nu este de acord cu
concluzia instanei de apel privind rencadrarea aciunilor inculpatei de la art.145 alin.(1) la
art.151 alin.(4) CP, urmnd a dezvolta aceast concluzie, expunnd punctul de vedere asupra
fiecrei probe aduse n sprijinul nvinuirii, fapt ce pe caz nu a avut loc, fiind nfptuit o
apreciere eronat i formal de ordin general a probelor i circumstanelor cauzei penale.
Avocata Babr Angela i condamnata Glodeanu Lucia s-au referit la art.427 alin.
(1) pct.11) CPP, solicit emiterea unei hotrri de achitare. S-a argumentat c instana de apel
nu a luat n considerare c Glodeanu L. la comiterea faptei incriminate a acionat n limitele
legitimei aprri, deci n cauz exist o cauz care nltur caracterul penal al faptei,
legitima aprare reieind din comportamentul insultat, agresiv al victimei.
8. Judecnd recursurile declarate n baza materialelor dosarului i n raport cu motivele invocate,
Colegiul consider c recursul procurorului urmeaz a fi respins, iar al condamnatei i a
aprtorului ei, ca ntemeiate urmeaz a fi admise din urmtoarele considerente.
Conform art.414 CPP, instana de apel, judecnd apelul, verific legalitatea hotrrii
atacate pe baza probelor examinate de prima instan, conform materialelor din dosar, i
oricror probe noi prezentate instanei de apel sau cerceteaz suplimentar probele administrate
de instana de fond.
Instana de apel poate da o nou apreciere a probelor, din dosar i poate administra, la
cererea prilor, orice probe noi pe care le consider necesare.
n cazul examinat, instana de apel, casnd sentina cu adoptarea unei noi hotrri de

condamnare a lui Glodeanu L., pentru svrirea infraciunii prevzute de art.151 alin.(4) CPcauzarea intenionat a vtmrilor corporale grave, urmate de decesul victimei, a pus la baza
deciziei aceleai probe administrate de instana de fond, reinndu-le coninutul n modul cum
au fost constatate de prima instan.
Conform concluziei, expuse de instana de fond n sentin, ultima a constatat cu
certitudine c intenia de aplicare a cuitului fa de victim a aprut la inculpat n mod
subit i ca rezultat al agresiunilor violente (aplicarea de lovituri i cuvinte jignitoare a
demnitii omului), din partea decedatului, fa de inculpat, care au condiionat ngustarea
cmpului de contiin i a modificat substanial comportamentul lui Glodeanu L., crendu-i
ultimei o stare de afect, stare n care dnsa a i svrit infraciunea de omor al tatlui su.
Aceast concluzie prima instan i-a formulat-o i argumentat-o cu probele administrate n
edin i pe larg descrise n coninutul sentinei, astfel c instana de recurs nu gsete necesar
de a le reda suplimentar coninutul n prezenta decizie. Cu att mai mult, c dup cum s-a
reinut mai sus, coninutul probatoriu al acestora nu a fost descris altfel de ctre instana de apel.
Ca o generalizare a acestora, Colegiul specific principalele date, constatate de prima
instan printre care;
- c tatl inculpatei, decedatul Glodeanu P., fiind ataat de alcool, avea un comportament
agresiv n familie;
- c acesta, n lipsa soiei, i maltrata fiicele, inclusiv i pe inculpat;
- c anterior, acesta a ncercat s o abuzeze sexual pe fiica sa Lucia;
- c n momentul cnd inculpata a ntrat n odaia, unde se afla decedatul n stare de ebrietate,
pentru a face focul i a aprins lumina, acesta insultnd-o, a lovit-o pe inculpat repetat;
Circumstanele enumerate nu au fost combtute prin careva alte probe de ctre instana
de apel. Totodat, instana de apel, a respins declaraiile inculpatei i a martorului Glodeanu
Ana, sora ultimei, n ce privete evenimentele petrecute n odaie i descrise mai sus, ca
probe ale cauzei, cu motivaia c le apreciaz critic din punctul de vedere c ele erau n relaii
ostile cu tatl lor, c sunt cointeresate n finalul cauzei i c aceste declaraii se combat prin
raportul de expertiz medico-legal din 22.02.2010, potrivit cruia, la inculpat nu s-au depistat
pe corp, urme ale loviturilor aplicate de decedat.
Verificnd aceast concluzie de respingere a probelor cauzei de ctre instana de apel,
Colegiul o consider ca nentemeiat i n discordan cu materialele dosarului i prevederile legii
privind chestiunea de apreciere a probelor.
Potrivit datelor din dosar declaraiile inculpatei i a martorului respectiv, ca probe n
cauz, n modul constatat de ctre prima instan, referitor la mprejurrile ce s-au derulat n

odaie, n acelai mod sunt reinute i consemnate n procesele verbale de audiere a acestora
la faza urmririi penale,la fel descrise i n rechizitoriu. Urmrind textul apelului, declarat de
procuror, se observ c procurorul nu le-a respins ca neadevrate i necorespunztoare
realitii. Astfel, n situaia cnd instana de apel a respins din oficiu, aceste declaraii, se
conchide c instana a nclcat dreptul inculpatei la aprare.
Urmtorul argument al instanei de apel, precum c la inculpat nu s-au depistat urme
ale loviturilor, la fel se respinge din acelai motiv.
n plus Colegiul va mai meniona c, conform art.93 alin.(2) CPP elementele de fapt
ale infraciunii se constat i prin probe, cum ar fi, declaraiile nvinuitului, inculpatului,
martorului i care au fost dobndite cu respectarea prevederilor prezentului cod, (CPP). Dac
instana de judecat consider necesar de-a respinge o careva prob, atunci o atare respingere
poate avea loc n cazul dac sunt prezente temeiurile prevzute de art. 94 CPP. Afirmaia
instanei de apel c inculpata i sora ei, ca martor, au depus declaraii, fiind cointeresate n
finalul cauzei, nu pot fi acceptate de Colegiu deoarece nu cad sub prevederea art.94 CPP.
Totodat Colegiul reine c conform art.2 , 55, 296 alin.(2) CPP, organul de urmrire penal,
procurorul, au obligaia s verifice argumentele invocate de nvinuit n aprarea sa, iar
rezultatele verificrii acestor argumente s le expun n cuprinsul rechizitoriului ori, dup caz
s le combat la fel cu argumente respective. Dup cum rezult din rechizitoriu,
declaraiile nvinuitei i a martorului Glodeanu Ana, privind circumstanele ntmplate n
odaie, nu au fost combtute.
Alte probe, care ar confirma concluzia instanei de apel, privind lipsa strii de afect, textul
deciziei nu conine, prin urmare Colegiul conchide c instana de apel greit a respinge
argumentele instanei de fond n aceast latur.
Prin sentin corect s-a constatat c inculpata a acionat aflndu-se n stare de afect, care
a aprut subit n rezultatul aciunilor violente, precum i insultelor grave, comise de decedat
n privina inculpatei, nu numai la momentul apariiei conflictului, ci i anterior i n mod
repetat. Aceast constatare este argumentat de prima instan prin irul de probe administrate,
apreciate i descrise n sentin.
Apariia la inculpat a strii de afect este argumentat de ctre instana de fond i prin
raportul expertizei psihiatric-psihologic. Argumentul instanei de apel precum c inculpata nu a
atins gradul superior al afectului fiziologic i din acest punct de vedere dnsa nu a comis
infraciunea n stare de afect este greit interpretat, astfel c n aceast parte Colegiul susine
concluzia instanei de fond, bazat pe datele redate n raport de ctre specialiti n domeniu
conform crora, situaia cnd persoana ar atinge gradul superior al afectului fiziologic,

aceasta s-ar afla la periferia afectului patologic, care poate exclude n general rspunderea
penal.
Colegiul menioneaz c de fapt i instana de apel, a reinut c decedatul a manifestat n
relaiile cu inculpata un comportament violent i agresiv, mprejurare care trebuia s fie
privit nu numai n chestiunea aplicrii pedepsei ci i aprecierii juridice a faptelor svrite de
inculpat.
Din considerentele reinute Colegiul conchide c instana de apel a dat faptelor
svrite de inculpata Glodeanu L. o ncadrare juridic greit, prin ce a comis o eroare de drept
care se cuprinde n art. 427 alin.(1) pct.12) CPP, eroare care este temei de recurs.
n ce privete argumentele recursului prii aprrii precum c inculpata s- a aflat n stare
de legitim aprare, de ctre Colegiu se resping ca nentemeiate i care nu rezult din
materialele dosarului.
Din motivele descrise n prezentul text al deciziei, prin care se argumenteaz legalitatea
sentinei primei instane, acestea sunt reinute i ca temei de respingere a recursului declarat
de procuror, privind ncadrarea faptei comise de inculpat ca omor intenionat.
n baza acestor prevederi legale, Colegiul va admite recursul cu casarea total a
deciziei instanei de apel i va menine n vigoare sentina instanei de fond, care este legal i
ntemeiat.
n conformitate cu art.434-435 alin.(1) pct.2) lit.a) CPP, Colegiul penal lrgit

DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul procurorului n procuratura de nivelul Curii de Apel
Chiinu Djulieta Devder, admite recursul declarat de condamnata Glodeanu Lucia i de
avocatul Angela Babr n interesele ultimei, caseaz total decizia Colegiului penal al Curii de
Apel Chiinu din 29 septembrie 2011 n privina lui Glodeanu Lucia cu meninerea n
vigoare a sentinei judectoriei Hnceti din 02 iunie 2010, prin care aceasta a fost
condamnat n baza art.146 CP la nchisoare pe un termen de 3 ani.
Decizia este irevocabil.

Preedinte

Constantin Gurschi

Judectori

Tudor Popovici

Iurie Bejenaru

Ala Cobneanu Sveatoslav

Moldovean

CONCLUZII
n consecina celor expuse n subiectul lucrrii vom spune c problema afectului este una din cele
mai complicate nu doar n teoria dreptului penal, dar i n psihologie, pedagogie. Este imposibil de a
ntemeia rspunderea penal, de a determina limitele unei astfel de rspunderi dac ea nu este
anticipat de argumentarea psihologic a acesteia.
Din punct de vedere al dreptului penal, una din mprejurrile ce atenuiaz rspunderea este
limitarea aptitudinii de a contientiza importana aciunilor sale, de a coordona cu ele i anume acest
fapt st la baza semnificaiei de "puternic frmntare sufleteasc". Nemijlocit noiunea de "afect"
care provine din latin "affectus" are sensul de emoie sufleteasc, grozvie.
Afectul apare n cazul unei voine slabe, n cazul unor persoane irascibile, ns orice om. ca
personalitate contient, poate s se rein de la aciuni. Cci starea de afect face dificil

autocontrolul, dar nu exclude posibilitatea de a se abine de la dorinele condiionate de aceast

stare.
Cu toate c afectul este o stare emoional puternic de scurt durat se evideniaz trei faze:

apariia i nceputul afectului i dezvoltarea lui - apariia emoiilor, ncordarea emoional;

perioada de baz sau descrcarea afectiv - afectul propriu-zis;

faza final, ns datorit faptului c afectul fiziologic decurge mai rapid pe parcurs nu este
posibil de urmrit o schimbare clar a fazelor.

n prezenta lucrare au fost expui i analizai mai muli factori care au fost preconizai pentru a fi
tratai minuios. Am ncercat de a explica cauzele ce invoc erori la aplicarea articolului dat n
practic.
Au fost elucidai factorii interni i externi care provoac excitarea i tulburarea fiziologic a
factorilor imotivi, avnd ca efect -comiterea omorului.
Au fost reflectate comparativ prerile diverilor autori vis-a-vis de tratarea unuia i aceluiai
efect.
Potrivit art. 146 CP al RM este aplicat rspunderea penal pentru omorul svrit n stare de
afect n urma comiterii cruia rspunderea este atenuant. Temei pentru aceasta este
comportamentul ilicit al victimei, ceea ce genereaz apariia la jptuitor a afectului fiziologic.
Pe lng acest fapt practica judiciar reflect c starea de afect poate fi provocat att i de
comportamentul ilegal al victimei, spre exemplu, relaii interne ale victimei cu soia inculpatului,
fapt ce a condiionat introducerea de ctre legiuitorul RM n noul Cod penal i a unei asemenea
prevederi.
Este cert faptul c afectul fiziologic trebuie deosebit de afectul patologic, cci dac ar fi prezent
afectul patologic persoana s-ar afla n stare de iresponsabilitate, nefiind astfel prezent semnul
componenei de infraciune - subiectul, respectiv aciunea nu este susceptibil de rspundere penal.
Pe cnd afectul fiziologic este o stare emoional care nu depete limitele normalitii,
caracterizat printr-o apariie subit, prin intensitate mare i durat scurt i,n esen, reprezint o
reacie emoional sau decurge exploziv, fiind nsoit de modificri spontane (dar nu i psihotice)
ale activitii psihice, n mod special observndu-se ngustarea contiinei. Aceast stare se termin
cu o epuizare fizic i psihic profund a organismului uman.

Rolul auxiliar al afectului const n mobilizarea tuturor forelor umane n scopul depirii
neplcerilor i, pe calea descrcrii emoiilor obinerea unei stri optime.
n legislaia din majoritatea acestor ri, spre deosebire de legislaia RM, nu prevede nemijlocit
componena concret de omor svrit n stare de afect, ci provocarea din partea victimei avnd
rolul de circumstan atenuant. Respectiv, omorul svrit in prezena acestei circumstane se
atribuie la categoria de omor simplu.
Este de menionat faptul c totui pentru a stabili starea de afect sunt necesare cunotine n
diferite ramuri ale tiinelor care studiaz legitile activitii psihice ale omului.
Cu alte cuvinte,afectul urmeaz a fi stabilit n baza unei expertize psihologico-psihiatrice
judiciare complexe,n pofida faptului c n practic ea nu este aplicat att de frecvent i lund n
consideraie totalitatea mprejurrilor.
Ca o consecin final vom spune c raportnd ideile referitoare la omorul n stare de afect expuse
n textul tezei date,am putea spune c prevenirea omorului n stare de afect este n strins legtur
cu cunoaterea personalitii att a victimei ct i a infractorului,deoarece nu toate persoanele sau
faptele persoanelor acioneaz la fel asupra altei persoane.

BIBLIOGRAFIE
Acte normative:
1.Codul Penal al RM,nr.135-141/449 din 06.07.2012,Chiinu,2012-Ch:Lavilat Info,2012
2.Codul de procedur penal al RM Publicat : 07.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 104-110 art Nr :
447

Data intrarii in vigoare : 12.06.2003

3. HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA ,,Cu

privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145148 CP al RM)nr. 11 din 24.12.2012

Literatura de specialitate
1. Barbneagr A., Berliba V., Gurschi C. i alii. Codul penal comentat i adnotat. Chiinu:
Cartier, 2005

2.

Barbu C., Ocrotirea persoanei n dreptul penal al RS Romnia, Ed. Scrisul romnesc,

Craiova,1977, p.65

3. Borodac A., Drept penal, Partea special, voi. 1, Ed. tiina, Chiinu, 1996, p. 131 4.Borodac
A.. Drept penal. Partea general. Chiinu, 1994, pag 97
5. Brnz Sergiu, Stati Vitalie. Omorul pruncului de ctre mam: rspundere i pedeaps penal
Avocatul Poporului, 2000, nr.7-9, p.31-41; continuare: 2000, nr.10-12, p.27-34
6. Brinz S.. Ulianovschi X., Vitalie Stati, Ion urcan, Vladimir Grosu, Drept penal. Voi II, ed
Cartier 2005, pag 76
7. Bulai C.. Drept penal romn. Partea general. Voi. I, Bucureti, 1992, pag 130-133; Ungureanu
A., Drept penal romn. Partea general. Bucureti, 1995, pag 76-78
8. Bulai C.. Drept penal romn. Partea general. Vol.I. Bucureti, 1992, pag 129-130 Bulai C..
Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1998, pag 106
9. Dobrinoiu V.. Pascu I., Molnar I., Drept penal. Partea General. - Bucureti: Europa Nova,1999
10. Dongoroz V., Drept penal, Bucureti, 1939, pag 216-217
11. Dongoroz V., Kahanc S., Oancea 1., Eodor I., lliescu N., Bulai C., Stnoiu R., Roea V.,
j.xplieaii teoretice ale Codului penal romn, Partea special, voi. III, Ediia II, Ed. Academiei
Romne i Ed. ALL BECK, Bucureti 169, p. 191
12.Gladchi Gh., Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave dc violen contra
persoanei n Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico-pcnale). I cz pentru obinerea
gradului tiinific dc doctor n drept. Chiinu, 1999, pag 180A
13. Gladchi Gh., Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate. In Legea i
viaa, nr. 11, 1997, p. 26-32

14. Gladchi Gh., Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova. In

Conferina tiinifico-practic republican Criminalitatea organizat i economia tenebroas n
Republica Moldova (26 februarie 1999). Chiinu: Ed. ARC, 1999, p. 90-98
15.Mari A.. Autoreferat la teza de doctorat cu titlul Latura subiectiv a infraciunii la persoanele
fizice n noua legislaie penal", Cluj-Napoca, 2004, pag 23 126 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept
penal. Partea special. Ediia a Il-a, Bucureti, Editura I ALL BECK, 2002. pag.58;
16.Nistoreanu Gh., Dobrinoiu V., Molnar 1., Pascu I., Boroi A., Lazr V., Drept penal. Partea
special. Bucureti, Editura CONTINENT XXI", 1995, pag 91 2* Oancea I. Curs dc drept penal
general, Vol.l - III, Bucureti 1954, pag 286 129 Octavian P., Infraciunea de omor. - Timioara:
Mirton, 2002, pag 48 30.
17.Pdure Andrei. Infraciunile ndreptate mpotriva sntii, demnitii i vieii copiilor i
adolescenilor (I.tiopatogcnia, particularitile medico-legale i aspecte sociale). Autoreferat al
tezei de doctor n tiine medicale. - Chiinu: Universitatea de Stat de Medicin Nicolae
Teslemianu, 2003, pag 7
18. Ungureanu A., Drept penal romn, partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1995,
19.Vasiliu T., Pavel D., Antoniu G., Lucinescu D., Papandopol V., Rmureanu V., Codul penal
comentat i adnotat. Partea special, vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti. 1975. p.101
20. .., : . , 2001, 69