Sunteți pe pagina 1din 3

Aceasta idee de proiect mi-a venit in urma cu cateva zile, in timp ce

navigam pe internet citind ziarele din ziua resprectiva. Asa am descoperit ca


aceeasi stire aparuse in acea zi in 4 ziare diferite, in fiecare cu date diferite. Stirea
se referea la declaratia de avere a lui Adrian Nastase:
Nu mai putin de 300.000 de dolari si 85.000 de euro nu se mai
regasesc in declaratia de avere a fostului lider PSD, Adrian Nastase,
publicata ieri pe site-ul Camerei Deputatilor.
EVENIMENTUL ZILEI
Motenirile continu s-l mbogeasc pe fostul premier Adrian
Nstase, n a crui ultim declaraie de avere apar conturi cu o valoare de
circa 500.000 de euro
ADEVARUL
Din compararea sumelor mostenite cu cele declarate acum rezulta ca
aproape 400 de mii de dolari au fost cheltuiti de familia fostului premier in
2006.
COTIDIANUL
Mai precis, fata de declaratia de avere din 2005, care a provocat
scandalul mostenirilor, lui Nastase i-a "rasarit" in 2006 in conturi aproape
jumatate de milion de dolari.
ROMANIA LIBERA
In opinia mea, una dintre problemele cu care se confrunta mijloacele mass
media din zilele noastre, fie ele presa scrisa sau audio-vizuala, este aceea ca nu

exista un control strict si o pedeapsa adecvata pentru acei jurnalisti care publica
informatii false, sau neverificate. Legile jurnalismului profesionist sustin ca o stire
ar trebui sa fie verificata din 3 surse diferite inainte de a fi publicata. Atunci de ce
4 seturi diferite de date pentru aceeasi stire? Cine are dreptate? Care sunt
informatiile adevarate? Si in acest caz nu poate fi nici macar vorba de un
eveniment care ar putea fi interpretat in mai multe feluri, in functie de reperele
socio-culturlale ale celui care scrie articolului, ci de la un fapt concret, o cifra
concreta, care nu lasa loc unei posibile subiectivitati. Aceste inconsecvente pot
duce la dezinformarea publicului caruia presa ar trebui sa-i prezinte informatiile
cu cat mai multa acuratete. Prejudiciile nu ii ating numai pe cei care citesc astfel
de stiri si nu mai stiu e sa creada, ci si pe cei impliati intr-un fel sau altul in aceste
evenimente, fie aducandu-le daune in ceea ce priveste imaginea publica (daca
acestia sunt persoane cu vizibilitate sociala), fie chiar daune materiale.
Ce solutie as propune eu pentru aceasta problema? In primul rand,
problema nu e una usoara de rezolvat. Sunt mii, poate zeci de mii de jurnalisti in
Romania, si ar fi destul de greu de crezut ca pot fi controlate toate articolele
scrise, si investigate pentru a vedea daca respecta adevarul faptelor sau cat din
ceea ce scrie in articole este relatarea faptelor si cat imaginatia jurnalistului.
Ceea ce s-ar putea face ar fi in primul rand un control mult mai strict din
partea editorilor si a redactorilor asupra articolelor care sunt publicate. In acelasi
scop, s-ar putea accentua importanta deontologiei profesionale si a respectarii
stricte a adevarului evenimentelor in scolile si in cursurile de profil. In al doilea
rand, instituirea unui organ superior de control si chiar anchetare si pedepsire a
celor care sunt descoperiti ca denatrureaza intr-un fel sau altul evenimentele
relatate, fie picand in capcana unei subiectivitati evidente, fie in cea a naivitatii
sau a leneviei. Acest organ de control nou infiintat ar putea fi ajutat si de cetateni,
sau chiar de cei prejudiciati de o astfel de stire aparuta in media, prin infiintarea
unei linii telefonice care sa functioneze 24 din 24, 7 zile pe saptamana. Aceasta

linie telefonica ar trebui sa poata fi apelata de toti cei care au descoperit o


inconsecventa, omitere sau alta neregularitate intr-una din stirile sau articolele
aparute in oricare din mijloacele media, (fie ele publicatii, TV, radio sau internet)
care prin aparitia sa provoaca daune de orice fel unei anumite persoane sau unui
grup de persoane. Desigur, aceste plangeri ar trebui sustinute cu dovezi (atat
pentru a demonstra modificarea adevarului evenimentelor, cat si pentru a
demonstra prejudiciile suferite), evident, atunci cand acestea sunt posibile.
Sunt convinsa ca nu se va ajunge niciodata la eliminarea subiectivitatii
informatiilor primite din mijloacele mass media, dar se pot reduce cazurile de
neglijenta, sau de rea intentie.

Manu Ioana Cristina


Anul III, Zi,
Grupa 3