JPEG1

I.

1. Cererea este formulat n termen. Potrivit art. 19 alin. (1) din Lege opoziia se face
de orice persoan interesat in termen de 2 luni de la publicarea cererii de nregistrare
pentru motivele relative de refuz prev. de art. 6 (aici e vorba de un motiv relativ de
refuz la nregistrare, bazat pe similitudinea marcilor i riscul de confuzie). Cererea a
fost publicat n 17.02. 2012. Opoziia e facut, n termen, la 16.04.2012.

2. Potrivit art. 21, OSIM va emite un aviz de admitere a opoziiei, care este avut n vedere la
examinarea pe fond.
3. GRANAROLO SPA, dac nu face opoziie n termenul de 2 luni cf. art. 19, poate cere
anularea n temeiul art. 47 alin. 1 lit. b coroborat cu art. 6 alin. 1 lit b, in termenul de prescripie
de 5 ani de la data nregistrrii mrcii.
4. Termenul de folosire efectiv: (Extras din curs)
Folosirea trebuie s fie real i neechivoc. Am artat c, prin protecia mrcii, titularul
acesteia dobndete un drept exclusiv de exploatare a semnului respectiv, drept n baza cruia acesta
se poate opune oricrei utilizri a semnului identic sau similar cu marca sa. Pentru pstrarea acestei
exclusiviti a folosirii legiuitorul stabilete necesitatea folosirii mrcii n modalitatea n care a
fost nregistrat i nu ntr-o modalitate care s modifice esenial aspectul mrcii. Excepia de la
aceast regul este prevzut de dispoziiile art. 46 alin. 2 lit. a) care permit utilizarea mrcii ntr-o
form diferit dar care s nu afecteze caracterul distinctiv al mrcii n forma n care a fost
nregistrat. Cerina folosirii reale este un criteriu esenial al folosirii efective, practica judiciar
naional i european fiind constante n a-l reine spre analiz1. De asemenea, folosirea neechivoc
presupune ca marca, n forma n care a fost nregistrat, s fie efectiv aplicat pe produs sau folosit
n legtur cu serviciile protejate.
Folosirea trebuie s fie serioas. Actele de comer cu caracter sporadic, neserios nu pot face
dovada unei folosiri care s conduc la ndeplinirea funciei de identificare, ci demonstreaz doar o
folosire fcut cu scopul de a prezerva drepturile asupra mrcii. Pentru a fi serioas folosirea trebuie
s se fac ntr-un volum i cu o frecven rezonabile i n funcie de caracteristicile pieei respective.
1 Decizia OHIM cu privire la opoziia nr. B 622 987 (TRIOMPHE vs. TRIOMPHE DE FRANCE)
n care s-a reinut c: oponentul a depus facturi pentru o sum considerabil pentru perioada relevant.
Toate dovezile se refer la locuri i cumprtori din Frana, unde este nregistrat marca anterioar.
Oponentul a reuit s dovedeasc dimensiunea, perioada i locul utilizrii mrcii anterioare. Cu toate
acestea, oponentul nu a furnizat nicio dovad cu privire la natura utilizrii.Decizia OHIM cu privire la
opoziia nr. B 617375 (WINGS Internaional) n care s-a reinut: n plus, oponentul nu a depus documente
prin care s arate modul n care a utilizat marca n activitatea comercial cu privire la servicii de transport
aerian. Dup cum a fost indicat mai sus, fotografiile depuse nu conin nicio referire la dat i, n lipsa altor
materiale, nu sunt suficiente pentru a ndeplini cerina privind natura utilizrii. Dovada cu privire la natura
utilizrii este necesar pentru a demonstra c marca a fost utilizat ca marc comercial pentru produsele
sau serviciile pentru care a fost nregistrat

n ceea ce privete produsele de larg consum cu o valoare sczut, s-a reinut n mod repetat c
folosirea acestora trebuie s fie semnificativ din punct de vedere cantitativ pentru a se reine
existena unei folosiri efective2. Din contr, n ceea ce privete produsele de lux (maini de lux, de
exemplu) cantitatea de produse vndute nu trebuie s fie la fel de semnificativ pentru a se reine
caracterul serios al folosirii n privina acestor produse.
Folosirea trebuie s fie public. Caracterul public al folosirii nseamn c produsele
trebuie s fie puse n vnzare prin circuitele comerciale normale. Aceasta nu nseamn c ele
trebuie s fie disponibile oriunde. Este suficient s fie vndute n anumite magazine specializate sau
s poat fi obinute de la un numr rezonabil de puncte de vnzare3. O folosire a mrcii strict n
interiorul organizaiei, firmei sau grupului de firme nu va fi suficient pentru a face dovada folosirii
efective. Pentru a ndeplini funcia de identificare a originii trebuie s se fac dovada c marca a fost
accesibil publicului care a putut identifica produsul/serviciul i l-a putut achiziiona.

II.

1. IMPORTANT!!!: X, Y, Z introduce aciuni n rspundere delictual fa de T la

instane diferite dpdv teritorial, avnd n vedere competena alternativ prev. de art. 113.
alin (1) pct. 9 din Codul de Procedur Civil.
X, cedentul, are calitate procesual activ pentru nclcarea dreptului la marc produs n
perioada anterioar nscrierii cesiunii n Registru, adic 10 februarie (cnd incepe
contrafacerea) 20 aprilie 2011.
Y are calitate procesual activ pentru perioada ulterioar nscrierii cesiunii n Registru,
adic dupa 20 aprilie 2011, cand contractul devine opozabil terilor.
Z, liceniatul neexclusiv, cf. art. 44 nu poate introduce aciune fr consimmntul
titularului mrcii, dar poate face cerere de intervenie principal, dac ac iunea e pornit
de titular.

2 n acest sens practica OHIM este constant i exemplificm cu decizia din data de
04/08/2005 privind opoziia nr. B 631 814, GST Gruppo Sviluppo Tessile s.r.l. vs.
Show Maxx Production & Media Ltd n cauza HAVANA & Co vs. HAVANA NIGHT n
care s-a reinut (pagina 7, primul paragraf): n spe, cu toate acestea, cantitile
implicate sunt foarte mici, avnd n vedere natura mrfurilor. Dei facturile care pot
fi luate n considerare acoper o perioad (cu multe ntreruperi) de timp care se
ntinde 1999-2003, n fapt toate aceste facturi, atunci cnd sunt nsumate, dau un
total de aproximativ 400 de buci. Oficiul consider c aceasta este o cifr foarte
mic, ntr-adevr i c, n ceea ce privete gradul de utilizare, este foarte ndoielnic
dac aceasta justific concluzia c marca a fost folosit efectiv cu adevrat.
3 OMPI, Introduction au droit et a la pratique en matiere de marques. Notions
fondamentles. Manuel de formation de lOMPI, Geneva, 1994, p.46

III.

1. B; C (A nu este corect ntruct la cazurile de deceptivitate, art. 5 alin. 1 lit. f, g, h, nu

se pune problema riscului de confuzie; problema riscului de confuzie se pune la motivele
de nulitate relativ prev. de art 6 alin. 2 )
2. A, B (c: mrcile NU trebuie s fie descriptive)

JPEG 2

I.

A) Aciunea lui Y mpotriva lui T nu este ntemeiat. E vorba art. 38, epuizarea dreptului
asupra mrcii. Dac unei personae i sunt vndute anumite bunuri sub o anumit marc,
titularul mrcii nu mai are niciun drept asupra acestora.
B) Aciunea lui Y mpotriva lui T este tot nentemeiat. Chiar dac contractul de furnizare
dintre X i T se ncheie dup incheierea cesiunii, nepublicarea cesiunii n Registru i n
BOPI atrage lipsa calitii procesuale a lui Y (contractul nu era opozabil lui T).
C) Z va avea ctig de cauz. Chiar dac contractul dintre X i Y este anterior celui
ncheiat ntre X i Z, Z este preferat ntruct i-a nscris dreptul n Registru i n BOPI
mai nainte.
D) Att cu privire la T ct i cu privire la Z, Y se poate ntoarce mpotriva lui X pe
temeiul garaniei contra eviciunii.

II.

Ideea c n materia mrcilor anterioritile sunt limitate dpdv professional presupune c

acelai semn poate fi folosit ca marc pentru clase de produse/servicii diferite (nu se
creeaz confuzie). Exp, marca CONTINENTAL e folosit att pentru anvelope, ct i
pentru hoteluri.

MODELELE DE UTILITATE

Sediul materiei: Legea nr.350/2007 privind modelele de

Regulamentul de aplicare, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.1457/2008.

utilitate

n aceast reglementare, conceptul de model de utilitate este folosit n neles

diferit fa de cel tradiional. Tradiional, prin model de utilitate se nelegea o
soluie tehnic ce prezint noutate absolut n timp i n spaiu, pentru
rezolvarea unei probleme din orice domeniu industrial, dac aceast soluie
constituie doar forma nou a unui produs. Cu alte cuvinte, n mod tradiional,
modelul de utilitate era o form nou ce confer prin ea nsi efecte tehnice noi. De
exemplu, ciocul ibricului, caz n care nimic nu este nou la acest recipient n afar de forma
ciocului - o soluie tehnic pentru rezolvarea unei probleme. Modelul de utilitate era
considerat o invenie exclusiv de form.

Conform legii n vigoare, sub influena legislaiei germane a modelelor

industriale, s-a conferit o alt semnificaie pentru acest concept. Astfel, conform art. 1 din
Lege, modelul de utilitate protejeaz orice invenie, cu condiia ca aceasta s fie
nou, s depeasc nivelul simplei ndemnri profesionale i s fie
susceptibil de aplicare industrial.
Recunoatem aici, n linii mari, condiiile de fond pozitive reglementate de Legea
nr.64/1991 pentru invenii.
Modelele de utilitate sunt, de obicei, o form de invenie, dar cu anumite
deosebiri.
Deosebirea principal privind condiiile de fond ale obiectului proteciei const n
absena cerinei privind caracterul inventiv al creaiei industriale. Astfel, potrivit
art.12 din Legea nr.64/1991, O invenie este considerat ca implicnd o activitate
inventiv dac, pentru o persoan de specialitate, ea nu rezult n mod evident din
cunotinele cuprinse n stadiul tehnicii, iar n cazul modelelor de utilitate, dimpotriv, e
suficient ca invenia s depeasc nivelul simplei ndemnri profesionale. Conform
art.12 din Regulamentul de aplicare: (1) O invenie depete nivelul simplei ndemnri
profesionale, dac, comparativ cu stadiul tehnicii...aceasta prezint un avantaj, ca
rezultat al rezolvrii problemei tehnice"; (2) Avantajul...poate fi unul tehnic sau practic,
n realizarea sau utilizarea unui produs, sau un avantaj pentru utilizator, cum ar fi unul
obinut n domeniul educaiei ori al divertismentului".
Subliniem c regimul juridic al modelului de utilitate poate fi aplicat, la cererea
autorului, chiar i n cazul soluiei care prezint activitate inventiv i, deci, ar putea fi
considerat o invenie brevetabil, ns autorul prefer, pentru considerente comerciale,
s recurg la protecia mai rapid a modelelor de utilitate.
Protecia specific pentru modelul de utilitate se acord dac o soluie tehnic
ndeplinete cel puin condiia de depire a nivelului simplei ndemnri profesionale.
O alt deosebire fa de invenie este aceea c, astfel cum rezult din art. 1 alin.
(4) lit. d) din Lege, modelul de utilitate trebuie s fie neaprat un produs, aadar
nu un procedeu sau o metod.
Sub aspectul condiiilor de fond ale obiectului, art.1 alin.(2) din Lege cuprinde o
condiie negativ, asemntor cu domeniul inveniilor. Nu sunt considerate invenii crora
s li se aplice regimul juridic al modelelor de utilitate: descoperirile tiinifice, metode
matematice, creaii estetice, planuri, programe de calculator, prezentarea de informaii,
etc. Iar alin.(4) arat c nu se aplic acest regim juridic pentru soiuri de plante i rase de
animale, n plus, nici pentru invenii care au ca obiect un material biologic ori pentru
acelea care au ca obiect un produs constnd ntr-o substan chimic sau farmaceutic.
Rezult c modelul de utilitate poate fi considerat - uneori - ca fiind o form de
invenie care, pentru motive de oportunitate, este protejat n alte modaliti dect
acelea reglementate prin Legea nr.64/1991.
De altfel, n cea mai mare parte, reglementrile din Legea nr.350/2007 reproduc
reglementrile referitoare la inveniile brevetabile, aa cum confirm art. 28 din Lege,

conform cruia Dispoziiile Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenie, republicat,

referitoare la: a) definiii, b) dreptul la brevet, c) nregistrarea i examinarea cererii de
brevet, inclusiv la prioriti i la retragerea cererii, d) drepturile conferite de brevet i
obligaiile corelative, precum i drepturile de folosire anterioar, e) transmiterea
drepturilor, f) aprarea drepturilor, se aplic prin analogie modelelor de utilitate i n
conformitate cu regulamentul de aplicare al prezentei legi.
Procedura de obinere a proteciei juridice pentru modele de utilitate se
desfoar n faa OSIM i se declaneaz prin depunerea unei cereri nsoite de anumite
documente, constituindu-se astfel depozitul naional reglementar.
n cursul procedurii este posibil ca, astfel cum rezult din art.14 din Lege, o
cerere pentru eliberarea unui brevet de invenie s fie transformat ntr-o cerere de
model de utilitate, pstrndu-se data prioritii aferente cererii de brevet de invenie.
Transformarea poate fi decis de titularul cererii pentru motive de oportunitate sau mai
poate fi decis de acest titular n decurs de cel mult 3 luni de la data la care OSIM a
publicat hotrrea de anulare a unui brevet de invenie pentru motivul absenei activitii
inventive; acea soluie tehnic va putea fi protejat prin certificat de model de utilitate.
Conform art.14 alin.(3) din Legea nr. 350/2007, o asemenea transformare nu are ns
efect dup expirarea unei perioade de 10 ani, calculai de la data depozitului cererii de
brevet de invenie.
Pe de alt parte, art.15 dispune c solicitantul unui model de utilitate poate s
cear transformarea sau conversia unei cereri de model de utilitate n cerere de brevet de
invenie, dar numai dac o asemenea cerere se face pn la luarea unei hotrri
referitoare la cererea avnd ca obiect modelul de utilitate. Ca urmare a acestei conversii,
se pstreaz data de prioritate aferent cererii de model de utilitate.
Modelul de utilitate este protejat prin certificatul de nregistrare care se
elibereaz dup ce se realizeaz, conform art.17, examinarea cererii de ctre OSIM,
exclusiv sub urmtoarele aspecte: identitatea inventatorului, dreptul la nregistrarea
modelului de utilitate, modul n care a fost completat cererea, condiiile privind
depozitul, condiiile pentru recunoaterea prioritii, condiia privind necesitatea
depunerii unei singure cereri pentru un singur model de utilitate.
Potrivit art.17 alin. (3), OSIM nu examineaz obiectul cererii de model de
utilitate sub aspectul ndeplinirii condiiilor privind noutatea, depirea nivelului simplei
ndemnri profesionale, precum i aplicabilitatea industrial.
OSIM realizeaz exclusiv examinarea condiiilor de form, procedur care se
caracterizeaz prin celeritate i prin costuri reduse; de altfel, Legea nr.350/2007
stabilete i taxele care se pltesc, mult mai mici.
Dac sunt ndeplinite condiiile legale, OSIM elibereaz certificatul de
nregistrare, care are o valabilitate de 6 ani, cu ncepere de la data depozitului, perioad
care poate fi rennoit pentru o perioad de nc 2 ani i nc o dat pentru 2
ani, astfel nct durata total a proteciei juridice s nu depeasc 10 ani de la data
depozitului.

Totui, o examinare a ndeplinirii condiiilor de fond se poate realiza n cazul n

care, dup eliberarea certificatului de model de utilitate, o persoan interesat
formuleaz o cerere de anulare a acestuia, artnd c nu sunt ndeplinite condiiile de
fond ale proteciei (de exemplu, pentru motivul c soluia tehnic nu prezint noutate
absolut n timp i spaiu).
Soluionarea aciunii n anulare este de competena Comisiei de
reexaminare din cadrul Departamentului de apeluri de la OSIM, cile de atac
mpotriva hotrrii acestei comisii fiind contestaia (de competena Tribunalului Bucureti)
i, ulterior, numai apelul (de competena Curii de Apel Bucureti).
Reglementarea modelelor de utilitate constituie un stimul pentru punerea n
circuitul tehnic a unei soluii tehnice care prezint un avantaj.

DESENE I MODELE
CAPITOLUL I: IZVOARE JURIDICE
Cele mai importante acte normative aplicabile n materia DM 4 sunt urmtoarele:

1) Legea nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor (republicat n Monitorul Oficial nr. 242 din
4 aprilie 2014);
2) Hotrrea Guvernului nr. 211 din 27 februarie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de
aplicare a Legii nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor (Monitorul Oficial nr.
181 din 10 martie 2008);
3) Directiva nr. 98/71/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 13 octombrie 1998
privind protecia juridic a desenelor i modelelor industriale;
4) Directiva nr. 2004/48/CEE a Parlamentului European si a Consiliului din 29 aprilie 2004
privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuala;
5) Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului din 12 decembrie 2001 privind desenele
sau modelele industriale comunitare, completat;
6) Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 al Comisiei din 21 octombrie 2002 privind normele de
punere in aplicare a Regulamentului (CE) nr. 6/2002;

7) Convenia de la Paris pentru aprarea proprietii industriale din 1883 (revizuit de mai multe ori,
ultima dat la Stockholm n 1967), ratificat de Romnia pentru prima dat n 1920, iar cel mai recent
prin Decretul nr. 1177 din 28 decembrie 1968 (Monitorul Oficial nr.1 din 6 ianuarie 1969);
8) Convenia pentru instituirea O.M.P.I. de la Stockholm din 14 iulie 1967 (ratificat prin Decretul nr.1175
din 28 decembrie 1968, Monitorul Oficial nr.1 din 6 ianuarie 1969) ;
9) Aranjamentul de la Haga privind depozitul internaional de desene i modele industriale, din 6
noiembrie 1925, cu modificrile i completrile ulterioare (ratificat prin Legea nr. 44/1992 Monitorul Oficial nr. 95 din 15 mai 1992);
4 n cele ce urmeaz, DM constituie abrevierea expresiei desene i modele, DI
desene industriale, iar MI modele industriale.

10) Aranjamentul de la Locarno privind clasificarea internaional a desenelor i modelelor industriale,

semnat la 8 octombrie 1968 si revizuit la 28 septembrie 1979 (la care Romnia a aderat prin Legea nr. 3
din 8 ianuarie 1998 privind aderarea Romniei la aranjamentele instituind o clasificare internaional n
domeniul proprietii industriale - Monitorul Oficial nr. 10 din 14 ianuarie 1998);
CAPITOLUL II: CONCEPTUL JURIDIC DE DESENE I MODELE
Conform art. 2 lit. d) din Legea nr. 129/1992 privind protecia desenelor i
modelelor industriale5, prin DM se nelege d) desen sau model - aspectul exterior al unui
produs6 sau al unei pri a acestuia, redat n dou sau trei dimensiuni, rezultat din
combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, form,
textur i/sau materiale ale produsului n sine i/sau ornamentaia acestuia; 7
Totodat, conform art. 2 lit. e): e) desen sau model comunitar - desenul sau
modelul protejat n condiiile Regulamentului nr. 6/2002/CE, publicat n Jurnalul Oficial al
Comunitilor Europene L nr. 3 din 5 ianuarie 2002, de ctre Oficiul pentru Armonizare n
Piaa Intern, cu efect pe ntregul teritoriu al Comunitilor Europene;.

5 n continuare, ori de cte ori se face referire la un text fr a se indica i actul

normativ din care acesta face parte, se va nelege c este vorba despre Legea nr.
129/1992, republicat.
6 Conform art. 2 lit. i) si j): i) produs - orice articol obinut printr-un proces
industrial sau artizanal, coninnd printre altele i elemente concepute spre a fi
asamblate ntr-un produs complex, ambalaje, forme de prezentare, aranjamente,
simboluri grafice, caractere tipografice; programele de calculator nu sunt considerate
produs;j) produs complex - un produs compus din elemente multiple ce pot fi nlocuite de
o manier care s permit dezasamblarea i reasamblarea produsului;

7 Articolul 8 al Legii nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor

industriale, anterior modificrii acesteia prin Legea nr. 585/2002, dispunea: Poate fi
nregistrat ca desen sau model industrial aspectul nou al unui produs avnd o funcie
utilitar.Aceast redactare a art. 8 era criticabil, fiind prea larg, n sensul c acoperea
nu numai noiunea de DMI, ci i pe aceea de modele de utilitate, care reprezint o alt
categorie de creaii industriale, la acea vreme nc nereglementat n Romnia.Anterior
ultimei modificri a legii, prin art. 2 DI erau definite astfel: d) desen industrial - aspectul
exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n dou dimensiuni, rezultat din
combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii, contururi, culori, form,
textur i/sau materiale i/sau ornamentaia produsului n sine;; iar potrivit art. 2 lit. h),
prin MI se nelegea aspectul exterior al unui produs sau al unei pri a acestuia, redat n
trei dimensiuni, rezultat din combinaia dintre principalele caracteristici, ndeosebi linii,
contururi, culori, form, textur i/sau ornamentaia produsului n sine.

Exemple: Desene = modul n care sunt dispuse firele n cadrul esturii, culorile
materialelor textile, etichetele etc. ; Modele = forma mobilierului, a sticlriei, a hainelor
etc.
Uneori, DM mai sunt desemnate i prin termenul design, care include ns i
conceptul de modele de utilitate (de exemplu, ciocul ibricului, formele cheilor utilizate
de mecanici etc.). Conform art. 1 din Legea nr. 350/2007: (1) Modelul de utilitate
protejeaz, n condiiile prezentei legi, orice invenie tehnic, cu condiia s fie nou, s
depeasc nivelul simplei ndemnri profesionale i s fie susceptibil de aplicare
industrial.8

CAPITOLUL III: CONDIIILE DE FOND ALE OBIECTULUI PROTECIEI

JURIDICE
1) Creaie intelectual: A se vedea explicaiile corespunztoare de la materia
inveniei.

2) Soluie de form, iar nu de substan (aspect exterior), conform art. 2 lit. d): Numai forma
este nou; daca se modific i coninutul, chiar i doar n mic msur, nu mai este vorba despre DM,
ci, eventual, despre o invenie (desigur, dac sunt ndeplinite condiiile acesteia).
3) Noutatea: Conform art. 6 alin. 1 - 3, (1) Obiectul cererii poate fi nregistrat n
msura n care constituie un desen sau model, n sensul art. 2, este nou i are un
caracter individual.
(2) Un desen sau model este considerat nou dac niciun desen sau model identic
nu a fost fcut public naintea datei de depunere a cererii de nregistrare sau, dac a fost
revendicat prioritatea, naintea datei de prioritate.
(3) Se consider c desenele sau modelele sunt identice dac trsturile lor
caracteristice difer numai n ceea ce privete detaliile nesemnificative. 9
Rezult c, n materia DM, la fel ca i la invenie, noutatea trebuie s fie
absolut n timp i spaiu. Cu toate acestea, trebuie subliniat c aici noutatea
(absolut) se refer la ansamblu, iar nu la fiecare element constitutiv n parte, fiindc
exist un numr limitat de culori, figuri geometrice, figuri zoomorfe etc. De fapt, noutatea
se refer la combinarea culorilor, desenelor, formelor etc.
Nu exist noutate dac aceasta este viciat prin anterioriti, aadar prin
publicarea anterioar a DM, n modul reglementat prin art. 7, potrivit cu care: (1) n
sensul aplicrii art. 6, se consider c un desen sau model a fost fcut public dac a fost
8 Anterior modificrii prin Legea nr. 280/2007, Legea nr. 129/1992 definea modelul
de utilitate drept creaia care rezolv o problem tehnic, n special cu privire la
forma construciei, asamblarea unui produs, i prezint noutate pe plan mondial.
9 Conform art. 2 lit. f), prin detalii nesemnificative se nelege acele elemente
grafice sau de form, care nu determin caracterul individual al desenului sau
modelului.

publicat ori dezvluit n alt mod, expus, utilizat n comer, cu excepia situaiilor n care
aceste evenimente nu ar fi putut, n mod rezonabil i n cadrul activitii obinuite, s
devin cunoscute cercurilor specializate din sectorul n cauz care acioneaz n cadrul
Uniunii Europene nainte de data de depunere a cererii de nregistrare sau, dac a fost
invocat o prioritate, naintea datei de prioritate. Cu toate acestea, nu se va considera c
desenul sau modelul a fost fcut public pentru simplul motiv c a fost dezvluit unei tere
persoane n condiii explicite sau implicite de confidenialitate.
Totui, se va considera c exist noutate n cazul divulgrii DM n condiiile art. 7
alin. 2-3, potrivit cu care: (2) n aplicarea art. 6 alin. (2) i (4), divulgarea nu este luat n
considerare dac desenul sau modelul pentru care se solicit protecie a fost fcut public:
a) de ctre autor sau succesorul su n drepturi ori de ctre un ter pe baza
informaiilor furnizate sau actelor ndeplinite de autor sau succesor;
b) n perioada de 12 luni precednd data de depozit a cererii de nregistrare sau, dac
o prioritate este revendicat, la data de prioritate.
(3) Dispoziiile alin. (2) sunt aplicabile i n situaia n care desenul sau modelul a fost
fcut public, ca urmare a unui abuz n legtur cu autorul sau succesorul su.
4) Caracter individual: Condiie impus in terminis prin art. 6 alin. 1. Conform alin.
4 al art. 6, Se consider c un desen sau model are caracter individual dac impresia
global pe care o produce asupra utilizatorului avizat este diferit de cea produs asupra
unui asemenea utilizator de orice desen sau model fcut public naintea datei de
depunere a cererii de nregistrare sau, dac a fost revendicat prioritatea, naintea datei
de prioritate. Totodat, conform art. 6 alin. 5: La evaluarea caracterului individual
trebuie s se ia n considerare gradul de libertate a autorului n elaborarea desenului sau
modelului.
5) S nu fie determinat exclusiv de o funcie tehnic: Conform art. 8, (1) Desenul
sau modelul care este determinat exclusiv de o funcie tehnic nu poate fi nregistrat.
(2) Nu poate fi nregistrat un desen sau model care trebuie reprodus n forma i la
dimensiunile exacte, pentru a permite ca produsul n care acesta este ncorporat sau
cruia i este aplicat s fie conectat mecanic ori amplasat n, n jurul sau pe un alt produs,
astfel nct fiecare produs s i poat ndeplini funcia proprie.
(3) Poate fi nregistrat un desen sau model care permite asamblri sau conexiuni
multiple ntre produsele interschimbabile n cadrul unui sistem modular.
Bunoar, dac o persoan dorete s nregistreze forma rotund a anvelopelor; n
ipoteza n care s-ar admite aceast solicitare, s-ar nate un drept de exploatare exclusiv
asupra acestei forme (rotunde) a anvelopelor, cu consecina c nimeni nu ar mai putea sa
fabrice anvelope rotunde, astfel c pe aceasta cale (mai ieftin i mai rapid) s-ar
monopoliza categorii de produse i s-ar ocoli dispoziiile legale cu privire la protecia
inveniilor prin brevete.
Pe de alt parte, n legislaiile n care exist o asemenea reglementare, se poate
nregistra ca model de utilitate o forma nou care este absolut necesar pentru funcia
(utilitatea) acelui produs.

Totui, uneori, DM poate avea nu numai efecte estetice, dar i efecte tehnice. De
exemplu, forma (aerodinamic) a caroseriei unui vehicul.

6) S nu contravin ordinii publice sau bunelor moravuri: Conform art. 9, Sunt excluse de la
protecie desenele sau modelele contrare ordinii publice sau bunelor moravuri.
7) S aib aplicabilitate industrial: Dei, n mod surprinztor, aceast condiie nu este
exprimat n coninutul actual al Legii nr. 129/1992, 10 existena sa se impune totui n mod evident din
aplicarea i n aceast materie a principiilor care guverneaz dreptul proprietii industriale.
CAPITOLUL IV: CONDIIILE DE FOND ALE SUBIECTELOR PROTECIEI
JURIDICE
Potrivit art. 1, (1) Drepturile asupra desenelor i modelelor sunt dobndite i
protejate n Romnia prin nregistrare la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, denumit
n continuare O.S.I.M., n condiiile prezentei legi.
(2) Prezenta lege se aplic desenelor i modelelor ce fac obiectul unei nregistrri sau
solicitri de nregistrare n Romnia ori care i produc efectele n Romnia, ca urmare a
unei protecii comunitare sau internaionale.
(3) Strinii cu domiciliul sau sediul n afara teritoriului Romniei beneficiaz de
prevederile prezentei legi n condiiile conveniilor internaionale privind desenele i
modelele, la care Romnia este parte.
Facem referire numai la subiectele primare (originare), iar nu i la cele
derivate.
Anterior modificrii din anul 2002, n materia subiectelor proteciei juridice Legea
nr. 129/1992 reproducea, practic, dispoziiile Legii nr. 64/1991 privind brevetele de
invenie. Dup ultima modificare, art. 3 distinge trei situaii:
1) DM care este creat n mod independent: Potrivit art. 3 alin. 1 certificatul de
nregistrare se acord autorului DM sau succesorului su n drepturi.
2) DM care este rezultatul unor contract cu misiune creativ: Potrivit art. 3 alin.
3, certificatul de nregistrare se acord persoanei care l-a comandat.
3) DM care este realizat de ctre un salariat n cadrul atribuiilor sale de serviciu:
Potrivit art. 3 alin. 3, certificatul de nregistrare se acord persoanei care l-a comandat
(posibil, noiunea de persoan care l-a comandat a fost folosit de legiuitor pentru a
acoperi i relaiile de munc, nu numai pe cele ce rezult dintr-un contract cu misiune
creativ).

10 Anterior modificrii prin Legea nr. 280/2007, aplicabilitatea industrial rezulta din
cuprinsul definiiei enunate de art. 2 lit. f): un desen sau model este considerat
industrial dac obiectul la care se refer desenul sau modelul poate fi reprodus pe
cale industrial sau artizanal ori de cte ori este necesar.

Totodat, cu privire la posibilitatea crerii de ctre mai multe persoane a aceluiai

desen sau model, alin. 2 al art. 3: prevede c: n cazul n care mai multe persoane au
creat n mod independent un desen sau model, dreptul la eliberarea certificatului de
nregistrare aparine persoanei care a depus prima cererea de nregistrare.
n oricare dintre situaiile de mai sus, regula general este c Pn la proba contrar,
solicitantul este prezumat a avea dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare a
desenului sau modelului. art. 4.

CAPITOLUL V: CONDIIILE DE FORM

Este necesar nregistrarea unei cereri la OSIM. Depunerea cererii constituie
depozitul naional reglementar. Se pltesc taxe. Sunt reglementate prioritile
excepionale: convenional (unionist) (6 luni; spre deosebire de 12 luni, din materia
inveniei) conform art. 16; de expoziie (6 luni) - art. 17. Totodat, se recunoate un
drept de prioritate de 6 luni, ntemeiat pe un depozit de model de utilitate art. 16 alin.
2. Cererea se public (a se vedea art. 20 alin. 1). Exist posibilitatea amnrii publicrii
cererii, pentru cel mult 30 luni, la solicitarea deponentului (de exemplu, n materie de
mod, este preferabil ca modele pentru colecia de iarn s fie nregistrate cu mai
multe sezoane nainte, dar fr ca la aceste DM s aib acces concurena, spre a nu i se
da idei). Dup publicarea cererii, cei interesai pot face opoziii scrise ntr-un anumit
termen (art. 21). Ulterior expirrii acestui termen, sectorul de specialitate al OSIM
analizeaz cererea de nregistrare i ia o hotrre motivat. Pe baza hotrrii, DM se
nregistreaz ntr-un registru special. Apoi se elibereaz i certificatul de DM.

CAPITOLUL VI: DREPTURILE NSCUTE N LEGTUR CU DM

i n aceast materie, la fel ca i la invenie, drepturile pot fi clasificate n drepturi
ale titularului certificatului, drepturi ale autorului care nu este titular al certificatului i
drepturi ale unitii care nu este titular al certificatului.
Dintre acestea, cel mai important este dreptul de exploatare exclusiv asupra
DM, deci dreptul de proprietate industrial stricto sensu asupra DM, reglementat prin art.
30 (potrivit cu care: Pe ntreaga durat de valabilitate a nregistrrii desenelor sau
modelelor, titularul are un drept exclusiv de a le utiliza i de a mpiedica utilizarea lor de o
ter parte care nu dispune de consimmntul su. Titularul are dreptul de a interzice
terilor s efectueze, fr consimmntul su, urmtoarele acte: reproducerea,
fabricarea, comercializarea ori oferirea spre vnzare, punerea pe pia, importul, exportul
sau folosirea unui produs n care desenul sau modelul este ncorporat ori la care acesta
se aplic sau stocarea unui astfel de produs n aceste scopuri).
Acest drept este recunoscut ca urmare a eliberrii certificatului de nregistrare,
pentru o perioada maxim de valabilitate de 10 ani (ce poate fi rennoit, la cerere,
pentru - cel mult - alte 3 perioade succesive de cte 5 ani). Aadar, durata maxima de
valabilitate a proteciei juridice a unui DM este de 25 ani. (art. 35 alin. 1).

Termenul de valabilitate curge de la data depozitului naional reglementar, iar nu de la

data eliberrii certificatului de nregistrare a DM.
i n aceast materie este reglementat un drept provizoriu de exploatare exclusiv
(art. 34). Astfel, ncepnd cu data publicrii cererii persoana fizic sau persoana juridic
ndreptit la eliberarea certificatului de nregistrare beneficiaz provizoriu de aceleai
drepturi conferite n conformitate cu prevederile art. 30, pn la eliberarea certificatului
de nregistrare, cu excepia cazurilor n care cererea de nregistrare a fost respins sau
retras.
Prin art. 32 i art. 33 sunt reglementate limitele speciale ale exclusivitii
exploatrii DM.11
n sfrit, potrivit art. 37, Titularii certificatelor de nregistrare a DM pot meniona
pe produse semnul D, respectiv litera D majuscul, nscris ntr-un cerc, nsoit de
numele titularului sau numrul certificatului. Acest semn este menit a atrage atenia c
este vorba despre o form protejat juridic.
Problema special a relaiei dintre protecia DM prin
industrial (protecie mai energic) i/sau prin dreptul de autor:

proprietate

11 Potrivit art. 32: Drepturile conferite la art. 30 nu se exercit n privina: a) actelor

efectuate exclusiv n scop personal i necomercial, experimental, de cercetare sau
nvmnt, cu condiia ca aceste acte s nu prejudicieze exploatarea normal a
desenelor sau modelelor i s se menioneze sursa;
b) activitilor de reproducere n domeniul cercetrii sau nvmntului, n scopul
citrii ori predrii, cu condiia ca aceste activiti s fie compatibile cu practica
comercial loial, s nu aduc atingere n mod nedrept exploatrii normale a desenului
sau modelului i ca sursa s fie menionat;
c) echipamentelor aflate pe vehicule de transport maritim sau aerian nregistrate ntr-o
alt ar, atunci cnd acestea intr temporar pe teritoriul Romniei, ori importului de
piese de schimb i accesorii n scopul reparrii acestor vehicule sau al executrii de
reparaii pe aceste vehicule;
d) folosirii sau lurii msurilor efective i serioase de folosire a desenelor sau modelelor
de ctre teri, n intervalul de timp dintre decderea din drepturi a titularului i
revalidarea certificatului;
e) folosirii desenului sau modelului cu bun-credin, n perioada cuprins ntre data
publicrii decderii din drepturi a titularului i data publicrii dreptului restabilit.
Iar conform art. 33, Drepturile decurgnd din nregistrarea desenului sau modelului nu
se vor putea exercita n cazul introducerii pe piaa comunitar a produselor n care sunt
ncorporate desene sau modele protejate ori la care acestea se aplic, introduse pe pia
anterior de ctre titularul certificatului de nregistrare sau cu consimmntul acestuia.

Att DM, ct i operele de art sunt create cu destinaia de a se obine efecte

estetice i, de aceea, se ridic problema eventualului cumul dintre cele dou sisteme
juridice de protecie. Sub acest aspect, n lume exist mai multe sisteme care
soluioneaz legislativ aceasta problem:
1) Sistemul cumulului de protecie: Autorul are latitudinea fie de a solicita
simultan att protecie prin proprietate industrial (certificat de DM), ct i protecie prin
dreptul de autor, fie de a opta numai pentru unul dintre aceste regimuri juridice. Acesta
este sistemul existent, de exemplu, n Frana i n Romnia (art. 5, potrivit cu care: (1)
Drepturile asupra unui desen sau model dobndite conform prezentei legi nu prejudiciaz
drepturile asupra desenelor sau modelelor nenregistrate, mrcilor i altor semne
distinctive, brevetelor de invenie i modelelor de utilitate, caracterelor tipografice,
topografiilor de produse semiconductoare.
(2) Protecia desenului sau modelului nregistrat n conformitate cu prezenta lege
nu exclude i nu prejudiciaz protecia prin drept de autor a acestuia.);
2) Sistemul cumulului parial (restrictiv): DM pot fi protejate nu numai prin
proprietate industrial, ci i prin drept de autor, ns numai dac respectiva creaie atinge
un suficient nivel artistic (n caz de litigiu, hotrte instana judectoreasc). Sistem
existent, de exemplu, n Germania i Danemarca;
3) Sistemul proteciei specifice: Autorul beneficiaz exclusiv fie de protecia
pentru DM (dac acea creaie nu ndeplinete condiiile spre a fi considerat oper), fie de
protecia prin dreptul de autor (dac, dimpotriv, acea creaie ndeplinete condiiile spre
a fi considerat oper).
CAPITOLUL VII: NCETAREA, TRANSMITEREA, APRAREA DREPTURILOR
Cazurile de ncetare a drepturilor sunt asemntoare celor din materia inveniei.
Dispoziiile referitoare la transmiterea drepturilor (art. 38) le reproduc pe cele din
materia inveniei.
Aprarea drepturilor se poate realiza prin contestaie administrativ nregistrat la OSIM
(art. 24 i 25), prin aciune n nulitatea nregistrrii certificatului, de competena exclusiv
a Tribunalului Bucureti (art. 42), iar pentru aciunile prevzute de art. 43 (potrivit cu
care: Litigiile cu privire la calitatea de autor al desenului sau modelului, calitatea de
titular al certificatului de nregistrare, cele cu privire la drepturile patrimoniale nscute
din contractele de cesiune sau licen sunt de competena instanelor judectoreti,
potrivit dreptului comun) competena material general aparine instanelor
judectoreti (de drept comun), deci - n prezent - tribunalului (judeean sau Bucureti).
Sunt aplicabile i aciunile prevzute de Legea nr. 11/1991 (modificat) privind
combaterea concurenei neloiale.
Aprarea drepturilor se poate face i prin mijloace de drept penal, n cazul svririi
infraciunilor prevzute de art. 5 din Legea nr. 11/1991 (modificat) i de art. 50 i 52 din
Legea nr. 129/1992.

 Articolele 53 i 54 reglementeaz msurile asigurtorii i de urgen, cu caracter

provizoriu (inclusiv n materie vamal).