UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918

FACULTATEA DE TIINE
CATEDRA DE TOPOGRAFIE I CADASTRU

An univ. 2007-2008
Sem. I.
AN IV

TEMATICA CURSULUI ARHEOLOGIE"

Cap. I. CONSTITUIREA ARHEOLOGIEI CA TIIN.
1. Obiectul i domeniul de cercetare al arheologiei.
2. Izvoarele i metodele de cercetare specifice arheologiei.
3. Istoricul i evoluia preocuprilor arheologice pe plan mondial.
Cap. II. RAPORTURILE ARHEOLOGIEI CU ALTE TIINE.
1. Caracterul interdisciplinar al arheologiei.
2. tiine auxiliare ale arheologiei.
a. Discipline auxiliare de importan general cu aplicabilitate n cercetrile
arheologice.
b. Discipline auxiliare particulare ale arheologiei.
Cap. III. METODOLOGIA CERCETRII OBIECTIVELOR ARHEOLOGICE.
1. Cercetarea de suprafa i identificarea obiectivelor arheologice. Fotografia aerian.
2. Prospeciile de adncime (geo-fizice) n arheologie.
Cap. IV. METODE I TEHNICI TRADIIONALE DE CERCETARE I DATARE.
1. Metoda stratigrafic.
2. Metoda tipologic.
3. Metoda comparativ.
4. Metoda cartografic.
Cap. V. SPTURILE SISTEMATICE.
1. Organizarea activitii antierului arheologic.
2. Tehnica spturilor.
3. ntocmirea documentaiei de antier.
a. Consemnarea observaiilor n teren.
b. Recoltarea, marcarea, nregistrarea i clasificarea materialelor
recoltate.
c. Prelevarea probelor pentru analize fizico-chimice.
d. Documentaia grafic.
Cap. VI. CRONOLOGIA RELATIV I ABSOLUT.
Cap. VII. METODE I PROCEDEE MODERNE DE CERCETARE I DATARE.
Cap. VIII. METODE I PROCEDEE DE CONSERVARE I RESTAURARE A
OBIECTELOR ARHEOLOGICE PE TEREN I N LABORATOR.

Confereniar dr. Marius-Mihai Ciut

INTRODUCERE
Fr a avea pretenia de a fi regina tiinelor - fie ele chiar i numai socio-istorice prin caracterul su profund umanist - omul, respectiv evoluia sa i a creaiilor sale, fiind
practic n centrul preocuprilor sale - arheologia are totui calitatea de a nu-i fi strin, practic,
nimic din tot ceea ce este specific naturii umane.
n aceeai msur este aproape cert faptul c la ora actual nu mai exist domeniu de
cercetare, disciplin i/sau tiin, care s nu-i gseasc aplicaii directe, nemijlocite, n
cadrul demersului de reconstituire arheologic, sub cele mai diferite i intime aspecte, a
evoluiei societilor umane, de la apariia primelor hominide, acum 7 milioane de ani n
urm, i pn n momentul actual. Istoria lui Homo Sapiens Sapiens - o istorie de peste
200.000 de ani - nu poate fii reconstituit, att din perspectiv sincron ct i diacronic, fr
aportul arheologiei, aspectele materiale i spirituale ale evoluiei umane caracterizndu-se
printr-o complexitate deosebit, a crei distingere, respectiv clarificare, numai o disciplin a
detaliilor - cum este arheologia - o poate realiza.
Cursul, respectiv seminariile disciplinei Arheologie, abordeaz problematica
iniiatic, introductiv i totodat fundamental a domeniului, respectiv explicarea
terminologiei specifice (destul de dificil dealtfel, datorit ineditului termenilor, provenii n
marea lor majoritate din domenii tiinifice diferite de regul tehnice, exacte - i/sau din
limbi strine), detalierea i analiza conceptelor i noiunilor (demers dificil din perspectiva
punctelor de vedere diferite ce privesc, nu de puine ori, n mod diferit o entitate), urmrirea
evoluiei preocuprilor de ordin arheologic i a devenirii acestei discipline pe baze i criterii
tiinifice la sfritul secolului XIX.
Obiectivul fundamental al cursului este familiarizarea studenilor cu principalele
aspecte generale ale acestei discipline (obiect, metode, tehnici tradiionale i moderne
istoricul cercetrilor, devenirea disciplinei, terminologie specific, etc), urmnd ca pe baza
acestui fundament teoretic n anii urmtori (III-IV) s se realizeze aprofundarea demersului
cunoaterii arheologice, prin detalierea domeniilor i/sau ramurilor arheologiei, pe de o parte,
iar pe de alta, prin cunoaterea celor mai moderne metode i tehnici de investigaie i
cercetare n arheologie.
Arheologia mileniului III este (i trebuie s fie!) o disciplin modern, orientat, n
principal, pe implementarea metodelor i tehnicilor moderne (n unele cazuri chiar de ultim
or, dac ne gndim numai la metodele de datare absolut i la cele de prospecii i de analiz
a eantioanelor destinate reconstituirii mediului, climei, faunei i florei diferitor epoci
investigate).
Structura i coninutul cursului sunt axate n principal asupra principiilor
epistemologice ale acestei discipline, respectiv asupra motivaiilor primare ale oricrui demers
de acest gen, precum i asupra metodelor tradiionale, clasice, de cercetare n arheologie, care
constituie ABC-ul nvrii i nelegerii acestei discipline.
Fiindu-i caracteristic mai degrab latura practic, efectiv, dect cea teoretic,
arheologia are o doz de relativ dificultate n momentul n care se ncearc parcurgerea ei
doar din manuale i cursuri, ilustraiile, orict de sugestive i inspirate ar fi, neegalnd
performanele activitii din teren. Acesta este motivul pentru care marea majoritate a
studenilor i desfoar activitatea de practic de specialitate pe antierele universitii, sub
forma unor antiere-coal. Totui, pentru ca studenii ajuni pe aceste antiere s nu
porneasc de la zero, seminariile i cursurile de la disciplina Introducere n Arheologie
General vin s completeze minimul necesar de cunotine pentru acomodarea ct mai rapid
i adecvat a oricrui student la ceea ce nseamn munca efectiv pe un astfel de antier.

Cap. I. CONSTITUIREA ARHEOLOGIEI CA TIIN.

1. Obiectul i domeniul de cercetare al arheologiei.
Dorina de a explica i de a cunoate obriile omului i evoluia sa este semnificativ
pentru nsi natura omeneasc i nu exist nici o societate omeneasc care s nu aib un
ansamblu de mituri referitoare la propriiile sale origini. Orice comunitate uman, indiferent de
epoca n care a trit sau triete, i-a pus (i i pune!) ntrebri cu privire la naterea
pmntului, a oamenilor, a animalelor, despre originea focului, a fenomenelor naturale, etc.,
ntrebri la care, n msura posibilitilor dictate depotenialul spiritual i nivelul de dezvoltare
atins, i d i rspunsuri.
Dup cum afirma unul din pionierii arheologiei arheologia (preistoric) face
legtura ntre geologie i istorie (John Lubbock, Prehistoric Times, 1865). Dei dac, prin
unele metode ale sale de cercetare, arheologia se apropie de tiinele naturii, ea rmne
eminamente o tiin istoric, date fiind interpretarea realitilor ce constituie aceste izvoare
i, n fond, finalitatea ei. Ca i istoria, arheologia are drept obiect cunoaterea trecutului
omenirii, interpretnd ntr-un mod raional diferitele ei manifestri, ntr-un context
caracterizat prin trei elemente: spaiul, timpul i cultura sau civilizaia, folosind n acest scop
metode proprii.
Noiunea de cultur n arheologia preistoric are un coninut cuprinztor, nelegnduse prin cultur att rezultatele muncii n producia material, reprezentnd diferite obiecte
realizate n vederea obinerii unui anumit scop, ct i organizarea social a grupelor
respective, ca i modalitatea de expresie a unui anumit stadiu al dezvoltrii gndirii umane.
"Studiul civilizaiilor n parte sau complet ascunse sub pmnt" (G. Rachet).
Pentru perioadele premergtoare scrisului, arheologia este singura surs sigur de
informaii, obinute n urma studierii materialelor contemporane cu evenimentele de atunci,
despre viaa i dezvoltarea societii omeneti.
"Documentele arheologice" pstrate n pmnt sufer, pe de o parte, de o opacitate
material, care se manifest n urma interaciunilor pe care le are obiectul respectiv cu mediul
n care s-a pstrat - i care de obicei se soldeaz cu transformri ale acestuia, iar pe de alt
parte de o opacitate semantic, ce vizeaz modul de confecionare, funcionalitatea, mediul
cultural cruia i-a aparinut, factorii care au concurat, n fine, la pstrarea sa n sol, n
condiiile date.
n demersul studierii oricror societi, indiferent de epoc, este necesar s pornim de
la premisa principial conform creia, semnificaia oricrui act cultural (incluzndu-le aici i
pe cele tehnice) este delimitat n timp i spaiu, astfel nct aceasta (semnificaia) este sortit
s rmn, din pcate, de cele mai multe ori, cunoscut doar parial.
Sarcina arheologului, care la nceput de mileniu III are din ce n ce mai mult atributele
unui antropolog cultural (cu apucturi de inginer, uneori !?), este ca, n pofida celor mai sus
enunate, s se apropie, prin intermediul diferitelor tehnici, metode aparate i nu n ultimul
rnd al interpretrilor - care de multe ori oscileaz ntre argumentul de ordin logic, raional i
reconstitutiv i eternul "dar dac... totui..." -, ct mai mult de realitile istorice pe care le
studiaz. Aceasta deoarece, n ultim instan, arheologia este i trebuie s rmn, ad
etermum, o disciplin istoric.
Dificultatea unei astfel de reconstituiri apare a fi cu att mai pregnant cu ct
societatea, civilizaia care este studiat, se afl la paliere cultural-temporale din ce n ce mai
ndeprtate de momentul actual.
Departe de a mai fi o "tin a cazmalei" (ein Wissenschaft des Spatens), cum o
definea Hubert Schmidt la nceputul secolului XX, arheologia preistoric pornete n
demersurile sale concrete de la premisa principial conform creia orice sptur arheologic

(cu foarte mici excepii ce in de cercetrile ultimilor 5-10 ani) este n ultim instan o
deteriorare, o distrugere a unei situaii contextuale care s-a pstrat n pmnt (in situ).
Din acest motiv, n ncercarea deosebit de migloas de reconstituire a evoluiei i a
principalelor caracteristici ale unei anumite culturi, comuniti i/sau grupuri umane ce au
existat n preistorie, cercetarea arheologic trebuie s fie efectuat cu o deosebit
minuiozitate completat, n aceeai msur, cu rigurozitate.
De precizia metodelor i tehnicilor de sptur adoptate pe de o parte, i de acribia
datelor i observaiilor sesizate i nregistrate pe de alt parte, depinde, n cea mai mare
msur, succesul demersului arheologic. Putem afirma, din acest punct de vedere, c
arheologia preistoric este o disciplin a detaliilor prin excelen (detalii, de la cele mai
nesemnificative la prima vedere, pn la cele mai evidente). Numai exactitatea surprinderii i
nregistrrii detaliilor face posibil ca n final, cnd acestea vor fi luate ca un ntreg prin
punerea lor "cap la cap"), s furnizeze informaii coerente i complete care s conduc la
deducii i consideraii de ordin istoric.
Domeniile arheologiei
Arheologia preistoric, ale crei nceputuri - n ceea ce privete domeniul cronologic
de cercetare - se confund cu debutul procesului de devenire a speciei umane, se ocup de
dou perioade, i anume: preistoria propriu-zis, sau epoca pietrei i a metalelor, epoci lipsite
total de izvoare scrise i protoistoria (care include un segment important al sfrilului epocii
fierului) n care exist anumite tiri scrise despre unele comuniti umane. Pentru prima oar
termenul de perioad ante-istoric (la priode ante-historique) a fost utilizat n anul 1833 de
omul de tiin francez Paul Tournal (1805-1872), acesta fcnd referire la perioada din istoria
uman ntins pn la apariia documentelor scrise. n a doua jumtate a sec. XIX, din unirea
tiinelor naturii (geologia, paleontologia, etc.) cu tiinele umaniste (etnografia, etnologia,
antropologie, etc) a luat natere, ca disciplin autonom, arheologia preistoric. Naturalitii
(geologii i paleontologii), care creaser metoda stratigrafic i noiunea marilor epoci
geologice, conferind un cadru cronologic i spaial, laolalt cu etnologii, cei ce adunau
informaii cu privire la triburile primitive contemporane, pe care le comparau cu cele
preistorice, reueau prin apropierea tot mai accentuat a preocuprilor s dea natere acestei
noi discipline, care se dezvolt de la nceput pe baze interdisciplinare.
Preistoria reprezint sectorul temporal cel mai ndeprtat din istoria omenirii i
totodat cel mai ndelungat. Dac acceptm faptul c debuturile procesului antropogenezei
umane pot fi plasate undeva nainte de 5 milioane de ani B.P., practic, preistoria reprezint
mai mult de 99 % din istoria noastr temporal ca specie. Arheologia preistoric este
domeniul care apeleaz, probabil cel mai mult, la aportul datelor i metodelor altor discipline.
n cadrul ei exist zeci de specializri, ntre care distingem: paleoantropologia, antropologia
fizic, traseologia, paleoetnobotanica, paleogeo-morfologia, geologia, sedimentologia,
malacologia, ihtiologia, paleozoologia, studiile IMDA, arheometria, etc.
Arheologia clasic - se ocup cu studiul dezvoltrii societilor antice din Orient,
continuate de civilizaia greco - roman i statele contemporane cu aceasta din jurul
Mediteranei. Arheologia greco - roman este prima constituit cronologic, pn au aprut noi
domenii (subdomenii) ca arheologia sumerian, hitit, hindus etc. Aceste noi aspecte au dat
la iveal noi scrieri.
Arheologia medieval - prin aplicarea metodelor clasice arheologice la obiective
medievale a aprut arheologia medieval. Rolul ei const n cunoaterea mai adncit a vieii
materiale i aduce elemente noi pentru o mai bun cunoatere a bazelor de istorie social.
Arheologia preindustrial i industrial - a aprut din ncercarea de a gsi dovezi
materiale pentru perioada manufacturier. Preocupri de o astfel de natur au aprut pentru
prima dat n Anglia.

2. Istoricul i evoluia preocuprilor arheologice

Termenul de arheologie vine de la cuvntul grecesc arhaios = vechi i logos =
tiin. Termenul a avut accepiuni diferite de-a lungul timpului. La Platon i ali autori greci,
i apoi la bizantini, termenul de arheologie apare cu sensul de preocupare pentru lucrurile
vechi, altfel spus pentru domeniul istoriei. Arheologia se constituie prin nsi nelesul pe
care l-au dat anticii, ca o disciplin istoric care urmrete s completeze informaia i
documentaia literar.
nc din antichitate au existat scriitori care au avut anumite idei juste privind stadiile
primitive ale omenirii. Astfel Hesiod, n lucrarea Munci i zile, Lucreiu n De rerum natura i
Dicaiarh, vorbesc despre diferite faze ale evoluiei umane. Se constat existena unei concepii
raionaliste, bazat pe o cercetare a istoriei naturii i a vieii, considerat ca un proces
continuu avnd un caracter general i n care nu are loc nici o intervenie divin. Conform
acesteia se considera c oamenii i-au creat unelte din necesitate, fiind mai puin nzestrai de
la natur cu anumite avantaje somatice. Tot la greci se pot identifica i unele preocupri
pentru paleontologie i geologie. Astfel, de pild Strabo, constatnd existena fosilelor marine
pe pmnt, n locuri n care nu mai existau mri sau lacuri, ntrevede revoluiile geologice
aa cum le va defini Couvier, cu nousprezece secole mai trziu.
Cele mai vechi ncercri de cunoatere i interpretare a vremurilor preistorice le gsim
reflectate n tradiia unui potop catastrofal care a distrus vechea omenire. Aceast idee apare
n mai toate scrierile aparinnd popoarelor antice orientale (evreii, babilonienii, iranienii,
indienii). Dup acest potop, a crui existen s-a pstrat cu certitudine mult vreme pe cale
oral, ar fi nceput o nou vrst a lumii. Durata istoriei omenirii este redus astfel, potrivit
concepiei biblice, la aproximativ 6000 de ani, cnd era plasat facerea lumii.
Evul mediu este pe deplin subordonat, spiritual, ideii cretine, astfel c Biblia (Vechiul
Testament), este singura surs care ofer adevruri imuabile, la orice ntrebare referitoare la
originile i evoluia omenirii.
Reprezentanii de seam ai scolasticii i patristicii medievale (Grigore din Nazians,
Grigore din Tours), indiscutabil influenai de ideea creaionist biblic, se rezum doar la a
prelua unele idei i opinii de la antici, cum ar fi de exemplu ideea lui Eschil cu privire la
aspectul fizic al primilor oameni.
Atunci cnd se gseau lame de piatr, se credea c au fost produse de trznet, de unde
i denumirea de ceraunii (Keraunii) sgei de fulger sau pietre de fulger, care le-a fost dat; li
se atribuiau puteri magice, profilactice sau divinatorii. Fenomenul este general valabil pe
ntregul cuprins al pmntului (China, Malaezia, Siberia etc), la nivelul antichitii i chiar
mai trziu, pn n Evul Mediu sau chiar pn n zilele noastre, i deopotriv curios: cum
puteau face astfel de confuzii oameni care, ei nii mai foloseau nc unelte i arme din
piatr. Sunt frecvente cazurile n care obiecte descoperite, aparinnd epocilor preistorice
(neolitic, epoca bronzului), sunt refolosite n antichitatea clasic, dar cu conotaii magice, ca
talismane i/sau obiecte apotropaice (ex. securi din piatr neolitice, lame de siloex i obsidian,
arme din bronz).
Reconstituirea microcosmosului poate fi ratat, dac nu se face reconstituirea cu cea
mai mare fidelitate posibil. Aceast preocupare pentru lucrurile vechi se dezvolt mult n
secolele al XV-lea i al XVI-lea, ca urmare a creterii interesului umanitilor pentru antichiti
i se dezvolt n secolele al XVII -lea i al XVIII -lea, ca urmare a descoperirilor de la Pompei
i Herculanum i n urma contactelor cu populaiile mai puin dezvoltate, dect cele europene,
cu tehnici reduse, ntlnite n noile continente ca urmare a descoperirilor geografice. Aici au
intervenit i studii etnologice i etnografice.
n aceast situaie istoric este firesc s se creeze aa-numitele societi de anticari.
Prin contribuia unor personaliti, cum au fost anticarii la nceput, s-au creat treptat i

o serie de instituii specializate, acele colecii muzeale, i-n acelai timp s-au concretizat
principiile arheologice care trebuie s stea la baza acestor cercetri.
De-a lungul vremii s-au cristalizat obiectivele fundamentale ale demersului arheologic.
Datorit acestor contribuii, cercetarea a tins s cuprind totalitatea comportamentelor umane
din societile timpurii. A tins s se ocupe cu descoperirea, pstrarea, analizarea i
interpretarea tuturor resturilor materiale cuprinse n sol, n vederea reconstituirii integrale a
istoriei umane. Prin aceast definire a scopului final al arheologiei, arheologia s-a constituit
i a rmas o tiin istoric, n ciuda faptului c este i una dintre cele mai deschise tiine
spre alte tiine i discipline. De aici complexitatea ei, de aici i grija cu care aceast
interdisciplinaritate trebuie abordat i folosit.
n secolul XVI, intelectuali ca Agricolla, Cardan i Gessner descriu noi varieti de
pietre de trznet, atribuindu-le origini celeste, potrivit credinelor populare, fr ns a
ncerca nici o interpretare personal asupra naturii lor. Michele Mercati (1541-1593), doctor
al papei Clement al VIII-lea i intendent al grdinii Vaticanului, este primul care recunoate
natura uman a cerauniilor, dei peste un secol nc mai exist autori care fac confuzii
flagrante atunci cnd consider c aceste obiecte au fost confecionate iniial din metal. n
secolul XVII, William Dugdale atribuie bretonilor, i anume din vremea cnd nu tiau nc s
fac arme din metal, topoarele de piatr descoperite.
Medicul danez Oliger Jacobaeus este primul care ntrebuineaz comparaia etnologic
pentru a indica destinaia acelor pietre de fulger, studiind unelte i arme asemntoare
prezente la populaiile primitive contemporane lui (ex. indienii din America de Nord).
Dealtfel descoperirile geografice din sec. XVI-XVII, a societilor omeneti din
Lumea Nou, aflate n diferite stadii de primitivism, deschideau perspective extraordinare
asupra cunoaterii omului i societii omeneti primitive. Astfel, etnografia comparat, bazat
pe tocmai compararea obiceiurilor i felului de via al Lumii Vechi cu slbaticii din Lumea
Nou, gsete acum cmp dechis.
La comanda regelui Iacob I, n anul 1620 arhitectul Inigo Jones (intendent general al
monumentelor regale) studiaz ansamblul megalitic de la Stonehenge, pe care l declar ca a fi
un templu roman.... ridicat n stil toscan(!) sau un monument druidic, aceast din urm
opinie fiind mbriat i de John Aubrey, cel care a studiat ulterior monumentul, precum i
de ctre viitorii cercettori ai urmtoarelor secole. Aceeai soart o au i descoperirile
realizate n 1685 de ctre nobilul francez M. de Cocherel, care sap la baza unui dolmen i
gsete o serie de securi de piatr i vrfuri de lnci, publicate mai trziu de Montfaucon
(Antichitatea explicat) i atribuite primilor franci sau francezi care au locuit Galia, sub
domniile lui Clodion (Clovis), Meroveu i Childeric!, de ctre benedictinul Jaques Martin.
Secolului XVIII i aparin primele spturi arheologice care vizeaz obiective
preistorice. J.H. Nunningh (1675-1753) este cel care sap o serie de tumuli funerari din
Westfalia, publicnd i un raport asupra cercetrilor n 1713 (Sepulcretum WestphalicoMimigardico), n care intrepretarea dat materialelor descoperite este greit.
n anul 1740 apare, la Paris, Istoria Academiei regale de inscripii i litere, n care
Mahudel, folosindu-se de metoda propus de Jacobaeus (comparativ), demonstra faptul c
abia dup multe secole de la naterea lumii oamenii au cunoscut folosirea bronzului i a
fierului, piatra fiind deci materia care a nlocuit aceste materiale. Apare astfel pentru prima
dat ideea unei vrste a pietrei. Mai mult, Mahudel a procedat la studiul pietrelor dup
uneltele pe care el nsui le-a descoperit, stabilind comparaii cu uneltele de bronz pentru a le
determina vrsta.
Naturalistul suedez Johann-Gottschalk Wallerius, n a sa lucrare Mineralogia
sistematic, ncearc o prim clasificare a uneltelor n funcie de morfologia lor, idee
preluat i perfecionat ulterior de Arnold Vosmaer.

Un alt naturalist, Buffon, este cel care n lucrarea Epocile naturii realizeaz un tablou
al condiiilor primilor oameni martori ai micrilor convulsive ale pmntului.
n anii 1740, respectiv 1743, William Stakeley public primele lucrri asupra
monumentelor de la Stonehenge i Avebury. Spturile asupra cromlecilor, dolmenilor i
menhirilor, atribuite, n mod eronat, celilor, fac posibil apariia unei adevrate isterii
arheologice numit celtomanie, care a avut doar un singur marit i anume detaarea
arheologiei preistorice de arheologia clasic.
Problema duratei timpurilor preistorice este pus pentru prima dat de F.X Burtin i de
John Frere, n 1784 respectiv 1797, cnd sunt remarcate poziiile stratigrafice n care au fost
descoperite anumite unelte i arme (sub trei straturi de oseminte pietrificate de animale
respectiv la 12 picioare = 4m adncime). Ca urmare a cercetrilor ntreprinse de Frere,
studiul preistoriei se impune ca disciplin autentic i autonom n cadrul lumii academice n
prima jumtate a secolului XIX.
De acum, tot mai frecvent sunt cercetate, n paralel cu construciile megalitice,
peterile i grotele din zona franco-cantabric i din insulele britanice. Se ntreprind spturi
care dezvelesc oseminte omeneti amestecate cu oseminte de animale, se realizeaz tot mai
numeroase propuneri de interpretri asupra acestora, marea lor majoritate, chiar dac surprind
anumite realiti stratigrafice, remarcndu-se prin naivitate i fantezism. Un deosebit impact
asupra interpretrilor a avut i ideea lui Cuvier (Discurs asupra revoluiilor suprafeei
globului), celebrul ntemeietor al paleontologiei, care afirma c nu exist oase de oameni
fosile ale omului ante-diluvian sau martor al diluviului. Mai mult, cercettorul a mers pn
acolo nct s afirme c oasele umane descoperite n peteri, indiferent la ce adncime, au fost
ngropate acolo ulterior. Ideea biblic a potopului, dup cum se vede, nc domin perspectiva
temporal, constituind un reper absolut de cronologie relativ (evenimentele erau datate ca
fiind ante sau post diluviene).
Ctre jumtatea sec. XIX, ncepe s se foloseasc i rspndeasc termenul de
preistorie. De la ezitarea ntre anteistorie, istorie antediluvian, de istorie natural a omului,
de paleontologie, etc, oamenii de tiin au optat pentru termenul de preistorie. Se pare c
acest termen a fost folosit pentru prima dat de ctre cercettorul englez Daniel Wilson, n
lucrarea sa The Archaeology and Prehistoric Annals of Scotland, aprut n Scoia n anul
1858. Din 1865, odat cu apariia lucrrii lui John Lubokk, Prehistoric Times, termenul se va
impune.
Un rol deosebit de important n nelegerea realitilor preistorice relevate de
cercetrile acestei perioade i revine lui Boucher de Perthes (Jaques Boucher de Crvecoeur
de Perthes). Beneficiind de un mediu propice deprinderilor tiinifice (tatl su, un pasionat al
paleontologiei i al arheologiei ntemeiase mpreun cu civa colegi o Societate de
emulaie; dintre aceti se distinge L. Traull care constatase observnd lucrrile din turbrii
c antichitile gallice se gseau la cele mai mari adncimi, urmau cele romane iar deasupra
acestora cele france), tnrul director al vmilor din Abbeville (preedinte al Societii
nfiinate de tatl su) se intereseaz cu asiduitate de antichitile descoperite n albia Sommei.
n anul 1846 rezultatul cercetrilor (spturilor) sale este Despre industria primitiv sau
despre arte la originea lor (care avea s devin primul volum din celebra, mai trziu,
Antichitile celtice i antediluviene, urmtoarele volume aprnd n 1857 i 1864). Este
meritul lui Boucher de Perthes de a fi pus bazele arheologiei ca tiin. Autorul i
perfecioneaz metodele de cercetare, distingnd, pentru prima dat, pe baze tipologice i
stratigrafice, uneltele celtice (neolitice) de cele mult mai vechi, antediluviene (paleolitice).
El susine, pornind de la propriile cercetri i descoperiri, ideea existenei omului nainte de
potopul biblic. El este autorul celebrelor cuvinte, care rezum ntreaga concepie pe care se
sprijin documentarea arheologiei preistorice: Cnd lipsete scrisul, pietrele vorbesc.

Teoriile sale, iniial ntmpinate cu rezerve sau chiar ostilitate de mediile academice
franceze, ncep, treptat, s ctige adereni, n ceea ce privete acceptarea i folosirea
metodelor (printre acetia: Dr. Rigollot care realizeaz spturi la Saint-Acheul; paleontologul
Falconer din Anglia; geologii Prestwich i Charles Lyell).
Charles Lyell public, n urma vizitelor i discuiilor avute la Abbeville lucrarea
Vechimea omului dovedit de geologie, una din primele mari tratate sistematice asupra
preistoriei, abordnd inclusiv recent apruta lucrare a lui Ch. Darwin: Originea speciilor prin
selecie natural (1859). Aceast din urm lucrare (alturi de Descendena omului, a aceluiai
autor, 1871) va avea, dealtfel, o influen am putea spune decisiv asupra perspectivei
preistoriei precum i asupra fundamentrii metodologice a unor tiine i discipline la sfritul
secolului XIX, printre care i arheologia !
n anul 1864, savantul Gabriel De Mortillet nfiineaz prima revist de preistorie n
Frana pentru ca n anul 1867 s se organizeze, la Paris, primul Congres Internaional de
Arheologie i Antropologie Preistoric, cu ocazia Expoxiiei Universale, al crui "suflet"
organizatoric a fost acelai neobosit G. De Mortillet.
Iat deci modul n care, ctre jumtatea sec. XIX, din unirea tiinelor naturii
(geologia, paleontologia, etc) cu tiinele umanistice (etnografia, etnologia, antropologie, etc)
ia natere, ca disciplin autonom, preistoria. Naturalitii (geologii i paleontologii) care
creaser metoda stratigrafic i noiunea marilor epoci geologice, conferind un cadru
cronologic i spaial, laolalt cu etnografii, cei ce adunau materiale i informaii cu privire la
triburile primitive contemporane lor, pe care le comparau cu cele preistorice, reuesc ca, prin
apropierea tot mai accentuat a preocuprilor lor s dea natere acestei noi discipline, care se
dezvolt pe baze noi, de la nceput interdisciplinare.
A doua jumtate a secolului XIX este i perioada n care este consacrat arta
paleoliticului superior, la nceput fie i sub forma recunoaterii apartenenei sale.
Dup o serie de descoperiri izolate de mrturii ale artei paleolitice, constnd din
plachete gravate sau n gravuri pe pereii unor peteri (prima dintre ele, consemnat, fiind cea
a unei gravuri din petera Chaffaud) n 1864 E. Lartet i H. Christi public n Revue
Archologique un articol n care se dezvluie arta Cuaternarului, descoperit de acetia ntr-o
serie de peteri (Moustier, Madeleine, Laugerie Haute). Din pcate, primele descoperiri ale
artei majore (picturii rupestre), au fost considerate ca falsuri, extraordinarele lor caliti
neputnd fi acceptate de savanii acelor ani (celebru este cazul peterii Altamira, descoperit
n anul 1879 (1868) de Don Marcellion de Santuola, proprietarul domeniului pe care se afla
aceasta, autenticitatea acesteia fiind respins iniial i acceptat doar n 1902 de medile
academice ca fiind o capodoper a artei paleolitice (E. Carthailac). nmulirea descoperirilor
de acest fel a fcut ns ca n final aceast art s fie recunoscut i s apar chiar primele
ncercri de interpretare a picturilor.
Desenarea releveurilor, descifrarea i interpretarea picturilor rupestre este legat,
probabil pentru totdeauna, de numele lui Henri Breuil. Descoperitor el nsui a numeroase
peteri celebre ce conin mrturii ale artei rupestre, el contribuie la reabilitarea Altamirei n
colaborare cu E. Carthailac (iniial adversar declarat al autenticitii picturilor, ulterior revine
printr-un exemplu de recunoatere tiinific a unei greeli n Mea culpa d`un sceptic -1902).
El a consacrat i numele de Capel Sixtin a artei cuaternare, atribuit Altamirei. Avnd o
prestigioas erudiie, abatele Breuil a cartat i desenat marea majoritate de peteri cu picturi
din Frana, Spania i din toate celelalte ri ale Europei. (Dac Boucher de Perthes este
printele preistoriei, Henri Breuil este maestrul ei incontestabil).
Sfritul sec. XIX i nceputul sec XX constituie perioada n care se pun bazele
principalelor metode folosite n arheologia preistoric, care vor determina continua
difereniere i particularizare a acestei discipline, n aceeai msur cu ceea ce a nsemnat
integrarea arheologiei preistorice n istorie.

Metoda stratigrafic
A fost preluat de la geologie, n cadrul creia, prin intermediul metodei, se stabilete
succesiunea cronologic a straturilor scoarei terestre (geologice) i se reconstituie vechimea
lor. n cercetarea arheologic metoda are un caracter istoric, ducnd la determinarea
cronologic i evolutiv a straturilor de sol care conin urme de cultur, situate succesiv de la
inferior la superior, de la vechi la nou. Principiul fizic fundamental de la care se pornete n
investigaiile stratigrafice verticale este acela conform cruia toate entitile materiale cu mas
proprie aflate la suprafaa pmntului sunt subordonate, imuabil, legii atraciei gravitaionale .
Principial, proprietile i procesele fizice specifice ale pmntului (gravitaia,
structura moleculelor, procesele geologice precum formarea solurilor i sedimentarea) ar fi
fost aceleai n prezent ca i n trecut. Aceast presupunere s-a aflat n centrul dezvoltrii
geologiei moderne i apoi a stratigrafiei n arheologie, n secolul XIX. Astfel, contextele i
artefactele aflate n depozitele pedologice aflate mai adnc (profund) sunt mai vechi, iar cele
aflate mai aproape de suprafa sunt mai recente.
Stratigrafia reprezint i astzi, ABC-ul oricrui arheolog practician, de buna
citire a modului n care se succed straturile culturale ntr-un sit arheologic depinznd,
practic, succesul oricrui demers de acest gen. Orice locuire uman reprezint o sum
deosebit de complex de resturi depuse la suprafa (nivel/niveluri de clcare), de complexe
adncite (gropi) cu diferite destinaii i diferite moduri de umplere, complexe care se
suprapun, lentile distincte reprezentnd diferite intervenii specifice, amenajri ale spaiului,
acumulri de materiale, modificri de chimism ale solului. n cazul locuirii succesive a
aceluiai spaiu, n diferite epoci, urmele materiale ale activitilor umane sunt suprapuse pe
straturi distincte, stratigrafia devenind deosebit de coplex, intersectrile inerente dintre
straturile culturale, respectiv nivelurile de locuire, fiind frecvente i inevitabile, fcnd
posibile situaii n care stratigrafia poate fi serios afectat (inversiuni stratigrafice, telescopri
de materiale, amestecuri stratigrafice i de materiale etc.). Urmrirea i interpretarea
stratigrafiei devine n aceste cazuri un demers deosebit de complicat.
Pentru studierea unui obiectiv arheologic, metoda stratigrafic a fost aplicat pentru
prima dat de ctre H. Schliemann, cu ocazia spturilor efectuate, ncepnd din anul 1871, pe
colina Hisarlk, n nord-vestul Asiei Mici (Peninsula Anatolian), unde a identificat
depunerile Troiei homerice. Ulterior, W. Drpfeld, asistentul i tehnicianul su de sptur,
a fost cel care a pus la punct principiile tiinifice de baz ale metodei, stabilind i stratigrafia
corect a Troiei, cea care i-a permis identificarea nivelului 7B2 cu cetatea homeric.
Metoda stratigrafic s-a dovedit a avea o aplicabilitate larg ndeosebi n cercetarea
siturilor multistratificate pre- i protoistorice (de tip tell, tepe, moghila-magoula sau hyk),
unele dintre acestea dovedindu-se a fi adevrate etaloane n stabilirea evoluiilor culturale i
a cronologiei relative din diferite epoci. Amintim, pentru Europa, exemplul sitului de la Vina,
care prin succesiunea sa de peste 12 metri grosime a constituit cheia periodizrii neoliticului
dezvoltat din zona Serbiei, precum i cel al sitului de la Karanovo (Bulgaria), a crui depuneri
de peste 14 metri grosime reprezint etalonul de periodizare a segmente importante din
evoluia cronologic i cultural a preistoriei Peninsulei Balcanice. Exemple similare ofer
staiunile de la Argissa Magula, Sesklo i Otzaki Magula din Tesalia, Achilleion i Nea
Nikomedea n nordul Greciei, alturi de cel de la Anzabegovo din Macedonia.
Metoda tipologic - A fost preluat, n a doua jumtate a secolului XIX, tot din
domeniul tiinelor naturii, prin lucrrile lui Hildebrand i O. Montellius. Principiul de baz al
metodei a fost preluat direct de la ideile fundamentale ale teoriei evoluioniste darwiniene
(Originea speciilor - 1859), extrapolate din sfera evoluiei speciilor biologice n cea a
evoluiei morfologiei produselor muncii umane. n anul 1871, n lucrarea sa fundamental
Contribuii la istoria toporului, Hildebrand aplica pentru prima oar ideile evoluionismului

asupra acestor produse ale muncii umane din perioadele strvechi, mai precis asupra evoluiei
topoarelor din bronz.
Cel care a pus bazele tiinifice ale acestei metode a fost savantul danez Oscar
Montellius, care n anul 1889, n lucrarea Epoca bronzului n Europa de Nord, afirma c
omul este supus n munca sa legilor evoluiei. Evoluia poate fi nceat sau rapid, dar
ntotdeauna omul se subordoneaz legilor evoluiei. Ulterior el a elaborat o schem evolutiv
a succesiunii cronologice a diferitor produse ale muncii omeneti (Die Typologische
Metode 1903), concluzionnd c aceste artefacte (unelte) parcurg o dezvoltare de la
formele primitive la forme complexe. Mai mult, el afirm c formele (morfologiile) uneltelor
sunt subordonate funcionalitii i ntrebuinrii lor, fiecare obiect constituind o verig n
cadrul unui lan reprezentat de o serie tipologic, seriile tipologice fiind percepute ca cele ce
urmresc etapele succesive ale transformrii morfologiei unui obiect. Locul ocupat de fiecare
obiect n cadrul seriei indic o linie (tendin) ascendent sau descendent. Prin metoda
tipologic descoperirile arheologice sunt asociate diverselor tipuri de obiecte, stabilindu-se
locul piesei n cadrul seriei (loturilor) tipologice.
O. Montellius a fost continuat n activitatea sa teoretizatoare asupra acestei metode de
N. berg (1929) i, mai ales, de Paul Reinecke. S-au stabilit serii tipologice evolutive pentru
diferite categorii de artefacte. Acestea s-au dovedit a fi de mare importan pentru cronologia
relativ. Principiul fundamental a rmas (firesc) acelai: se pornete n analiz de la simplu
ajungndu-se la ct mai complex. Acest tip de analiz se aplic ceramicii, plasticii, armelor,
uneltelor etc., practic oricror categorii artefactuale. Pornind de la surprinderea evolutiv a
acestora, se stabilete evoluia diferitelor culturi i a societii omeneti, la modul general.
Aproape toate artefactele omeneti care au o utilizare mai mare att pe linie economic ct i
socio cultural, pot fi nscrise ntr-o linie tipologic ce reprezint un element fundamental
pentru compararea lor cu cele din alte zone sau culturi.
Metoda folosete i analiza tipologico-stilistic. Se compar elementele dintr-o zon
geografic cu elementele din alt zon, existnd posibilitatea ca lucrurile asemntoare s fie
i contemporane, dup cum exist i posibilitatea convergenei, adic apariia aproape n
acelai timp sau epoci diferite a unor elemente comune. Prin aceast metod se pot stabili i
sincronisme culturale. Pe de alt parte, metoda are, i ea, limitele ei, putnd fi aplicat doar
acolo unde exist materiale (serii) corespunztoare care s se preteze la astfel de precizri
tipologice.
Ca i n cazul metodei stratigrafice, cea tipologic nu poate avea o valoare absolut
prin ea nsi, fiind necesar coroborarea permanent a rezultatelor ei cu cele oferite de alte
metode (tradiionale i/sau moderne). Arheologia romneasc se dovedete a fi una
tradiionalist, n cadrul creia tendinele ordonatoare n timp i spaiu primeaz, n scopul
realizrii unor continuiti de tip istoric, ilustrate de principalele tipuri de artefacte. Din
acest motiv tipologia, alturi de stratigrafie i chorologie, este metoda principal n baza
creia s-a reconstituit n primul rnd succesiunea principalelor epoci respectiv culturi, prin
sistematizarea distribuiei artefactelor, avnd la baz un reper strict istoric. Din acest motiv
tipologia a jucat (i joac) un rol primordial n definirea culturilor, care apar astfel ca i
constelaii de norme stilistice, perfect integrate, omogene, clar desprite ntre ele.
Metoda comparativ.
Se aseamn, n mare msur, cu metoda tipologic, motiv pentru care unii specialiti
le utilizeaz concomitent nefcnd o distincie net ntre ele (metoda tipologico-comparativ).
Metoda comparativ, dei st la baza metodei tipologice, posed un cmp de aplicare mult
mai larg, fiind utilizat i de alte discipline ca lingvistica, istoria artei, istoria religiilor,
filosofia etc. Primul care a folosit-o a fost filosoful Aristotel, atunci cnd a definit omul

comparnd trsturile sale cu cele ale animalelor (zoon politikon). Savantul Couvier, n
secolul XIX, a pus bazele paleontologiei utiliznd tot metoda comparativ.
Metoda const n compararea diverselor elemente materiale (produse omeneti) dintr-o
zon geografic, cu altele identice sau asemntoare dintr-alt zon, n principiu existnd
posibilitatea ca lucrurile asemntoare (din zone diferite) s fie i contemporane. Pe acest
principiu se bazeaz definirea i delimitarea diferitelor culturi. Uneori exist posibilitatea ca
asemnarea s fie ntmpltoare, sau s existe convergene culturale. Exist posibilitatea
stabilirii sincronismelor culturale i cronologice. De exemplu, asemnarea flagrant dintre
ceramica pictat a culturii Cucuteni cu ceramica pictat neolitic din nordul Chinei, care putea
s trdeze o anumit contemporaneitate a producerii lor, a fost confirmat i prin intermediul
altor metode. Pe de alt parte, aceeai asemnare dintre ceramica cucutenian i cea pictat
precolumbian nu presupune, nici pe departe, contemporaneitatea celor dou fenomene
culturale care le-au generat.
Metoda a fost folosit de Sir L. Petrie care a legat cronologia Cretei minoice de cea a
Egiptului. Utiliznd aceeai metod idolii "en violon" din cadrul culturii Cucuteni au fost
racordai cu Troia II. Pentru a se putea stabili o cronologie credibil trebuie stabilit i o
tipologie a idolilor antropomorfi neolitici din spaiile dunrene. D. Monah a ajuns la concluzia
c aceste artefacte sunt de origine anatolian, rspndite n Europa ca urmare a migraiei
graduale ncepute din perioada culturii Vina. Tot pe baza metodei comparative N. Vlassa a
demonstrat n repetate rnduri relaiile dintre neoliticul nord-dunrean i cel din Orientul
Apropiat.
Fenomenul de convergen cultural este cel care ilustreaz faptul c fenomene
similare pot aparea n zone geografice diferite, ndepartate, fr ca ntre ele s existe vre-o
verig de legtur, datorit existenei unor condiii similare (de mediu, culturale etc) i a unui
nivel asemntor de dezvoltare economico-social. Fenomenul este valabil i n cazul unor
decalaje flagrante de timp.
Comparaia, ca manier de nelegere i interpretare a trecutului, se asociaz, frecvent,
analogiei. Dac orice afirmaie cu privire la trecut este fcut n mod inevitabil n prezent,
aceast afirmaie este, de asemenea n mod inevitabil, o analogie. O analogie este utilizarea de
informaie derivat dintr-un context, n acest caz de obicei prezentul, pentru a explica datele
gsite n alt context, n acest caz trecutul. Pentru a lmuri aceast chestiune: toi arheologii,
indiferent de orientarea teoretic, fac legtura ntre prezent i trecut prin utilizarea
analogiilor. Totdeauna presupunem c lucrurile din trecut erau precum analoge cu cele
din prezent sau cele din contexte cunoscute nemijlocit. Analogia st la baza chiar i a celei
mai lumeti interpretri. Cu ct mai multe legturi putem face, cu att mai mult argumentm
sau presupunem c cele dou situaii sunt analoge. Aceasta este o presupunere care poate c
este destul de evident, ns, cu toate acestea, este fundamental pentru modul n care scriem
cu privire la trecut.
Unii arheologi contemporani (A. Wylie, I. Hodder) au subliniat diferena ntre
analogiile formale i relaionale, sugernd c cele din urm sunt mai puternice. Analogiile
formale se bazeaz pur i simplu pe ideea c, dac unele elemente a dou situaii sunt
similare, atunci i altele trebuie s fie similare. n mod evident, asemenea analogii nu sunt
solide, ns ele tind s fie mai puternice cu ct mai multe chestiuni de similaritate pot fi
demonstrate ntre cele dou contexte. Analogiile relaionale se bazeaz pe o legtur cultural
sau natural ntre cele dou contexte, precum i cu metoda istoric direct, unde pot fi
sugerate legturi bazate pe continuitate cultural.
Metoda chorologic-cartografic (...).
Este preluat din tiinele naturale i a fost utilizat n arheologie, printre primii, de
Jacob Friesen, care i-a stabilit denumirea, n anul 1928. Se bazeaz pe rspndirea anumitor

fenomene n spaiu i notarea (consemnarea) lor pe hri geografice. Clasificarea fenomenelor

se face cu ajutorul metodelor tipologic i comparativ. Hrile delimiteaz ariile de
rspndire i interferen cultural. Rspndirea unor fenomene pe diferite arii pot stabili
raporturi cronologice dintre culturi. Aria cea mai mic este cea mai veche, cea mai extins
este cea mai nou. Ariile separate printr-o clar demarcaie sunt contemporane. Aplicarea
metodei, e folosit diferit n arheologie. Multe alte discipline i tiine (lingvistica, istoria
artei, istoria religiilor, sociologia, genetica etc.), utilizeaz maniera figurrii principalelor
fenomene cercetate pe hri geografice. Interesul pentru aceast metod n domeniul
arheologiei a crescut dup anii 50, cnd la Marburg a aprut "Atlas der Uhrgeschichte" i
"Arheologia geografic", editate de Hackmann i Eger, tiprite sub auspiciile Institutului de
Istorie, apoi a celui de Cartografie.
Cu privire la procesul neolitizrii Peninsulei Balcanice, dispunerea geografic a
principalelor descoperiri aparinnd celor mai timpurii manifestri ale acesteia a fcut posibil
trasarea principalelor ci i direcii de naintare a comunitilor dinspre sud spre nord. Pentru
Europa central i de sud - est s-a alctuit o tipologie a topoarelor de cupru, pe baza plasrii
geografice s-a stabilit existena n Balcani a dou centre de prelucrare a cuprului. Ida Bognar
Kutzian a putut stabili astfel cele mai vechi arii ale culturii Bodrogkeresztur, ea stabilind aria
de rspndire a topoarelor cu braele n cruce. Pentru rspndirea sceptrelor de piatr din aria
Cucuteni, metoda a fost eficient folosit de D. Opriescu n lucrarea referitoare la epoca de
tranziie. Ea a stabilit dou tipuri de sceptre a cror arie se suprapune doar n nordul
Caucazului extinzndu-se spre vest, nedepsind limita culturii Cucuteni - Tripolije. Astfel a
identificat contactele din zona respectiv i zonele mai ndeprtate, precum i faptul c c
sceptrele "realiste" (tipul B) au o repartiie diferit fa de cele din tipul A. Tipul B reprezint
o difuziune mai acentuat spre vest prin zonele meridionale. Aceste ci coincid cu cile de
coborre a culturii Cernavod spre vest. S-a concluzionat c purttorii culturii Cernavod I au
fost cei care le-au creat.
Utilizarea metodei cartografice poate fi deosebit de util n urmrirea contactelor
comerciale stabilite uneori chiar la mari distane, oferind importante informaii cu privire la
cile de comunicaie i de penetrare a unor elemente strine n medii culturale variate.
Schimburile comerciale la mari distane au presupus att deplasri demice ct i tehnici
avansate de comunicare.
n aceeai manier metoda chartografic ofer informaii utile n privina nelegerii
raporturilor stabilite ntre comunitile aparinnd unor fenomene culturale contemporane i
nvecinate, sugernd existena unor relaii panice de ntreptrundere cultural n arealele de
contact, ce pot duce uneori la geneza unor fenomene autonome de sintez cultural (ex.
aspectul Stoicani-Aldeni), sau existena unor relaii mai ncordate, mai reci sau chiar
agresive, prin semnalarea unor delimitri stricte (pe limite de uniti geo-morfologice sau nu)
ntre astfel de fenomene.
Studiul preistoriei duce la definitivarea unor hri de rspndire care delimiteaz ariile
e extindere a anumitor culturi arheologice, ele oglindind legturile de schimb i rspndirea
fenomeneor culturale n spaiu. Metoda cartografic este strns legat de metoda tipologic,
de cea a plinologiei i de cea comparativ, deoarece clasificarea fenomenelor cartografiate se
face cu ajutorul acestor metode.
Rspndirea anumitor variante tipologice pe un spaiu dat, poate furniza informaii cu
privire la raportul (raporturile) lor cronologic(e), n sensul c tipul (forma) cu cea mai mic
arie de rspndire poate s fie i cel mai vechi, iar tipul cu cea mai mare rspndire teritorial
poate fi cel mai recent. De asemenea, ariile culturale care sunt separate printr-o pronunat
linie de demarcaie sunt, probabil, contemporane, deoarece se mpiedic reciproc n
expansiunea lor.

Utilizarea metodei cartografice n stabilirea cronologiei relative este limitat, motiv

pentru care rezultatele ei trebuie coroborate cu cele ale altor metode tradiionale i/sau
moderne.
Prin utilizarea Sistemului Geografic Informatic (GIS), precum i a instrumentelor
de poziionare i localizare (GPS) metoda chorologic i-a descoperit n ultimii 5 ani o nou
perspectiv de aplicabilitate, harta propriu-zis care era utilizat n maniera tradiional fiind
completat de aceast dat de un complex sistem de baze de date care st n spatele ei
(asistat inerent de calculator), care ofer pe lng pachetul complet de informaii geografice
i geo-morfologice i datele de interes arheologic, istoric precum i informaii adiacente, cu
relevan maxim pentru interpretarea unor fenomene istorice.
***
Odat cu nceputul sec. XX atenia lumii tiinifice cu preocupri arheologice
preistorice se ndreapt, tot mai insistent, ctre cunoaterea i interpretarea Europei SudEstice, pornindu-se de la cunoaterea recent descoperitei civilizaii egeene. Acum apar o serie
de teorii privind originea diferitelor civilizaii scoase la lumin. Se contureaz tot mai clar
dou poziii principale: aceea a celor care susineau ideea unei dezvoltri locale i cea a celor
care pun bazele teoriei difuzioniste a culturii (aprtori ai ideii Ex oriente lux) conform
creia culturile europene sunt doar palide reflectri a celei orientale.
Reprezentani ai primei teorii, suedezul O. Montelius i germanii S. Mller i E.
Meyer, austriacul M. Hoernes, sunt numai cteva dintre numele cele mai cunoscute care se
apleac, cu predilecie, spre cunoaterea acestor civilizaii, n ncercarea de a le integra n
cadrul dezvoltrii generale a Europei preistorice i a Orientului Apropiat. Expresia extrem
ateoriei difuzioniste, rasismul, a gsit un teren prielnic n Germania i Italia, fiind asociate
ideilor expansioniste ale acestor state de mai trziu, motiv pentru care aceast teorie a fost
mult timp vehement contestat.
Ali cercerttori, precum francezul S. Reinach, austriacul M. Munch, germanii G.
Kosina i H. Schmidt, confer civilizaiilor timpurii preistorice din spaiul egeeomediteranean un rol esenial n ceea ce privete dezvoltarea ulterioar a Europei preistorice.
Tot acum se pun bazele studiilor cu privire la originile populailor indo-europene i
relaiile dintre acestea i civilizaiile autohtone europene.
n jurul curentelor de idei viznd problemele fundamentale cu privire la neoliticul
central i est european au loc o serie de controverse, alimentate n special de descoperirile
realizate la sfritul secolului XIX: Vina (M. Vasic) i Jablanica n Serbia, Turda n
Transilvania (1875), Tripolje n Ucraina, Petreni n Basarabia, Horodnica n Galiia, Sipenic n
Bucovina nordic, Cucuteni n Moldova, Ariud n sud-estul Transilvaniei, Butimir n Bosnia,
Boskovstejn n Polonia etc.
Investigaiile realizate n aceste staiuni au dovedit existena unor aezri preistorice
neateptat de ntinse, unele dintre ele cu mai multe niveluri de depuneri, dovedind o
intensitate neobinuit de locuire. Magistrale s-au dovedit a fi, din punctul de vedere al
tehnicii de spare dar i a interpretrii i publicrii rezultatelor, cercetrile arheologice ale lui
Miloje Vasic n situl de la Vina (un tell cu peste 10 m de depuneri arheologice din care mai
mult de 2/3 aparin neoliticului dezvoltat).
Cercettorul Polihradi a sesizat, nc de la sfritul secolului trecut c descoperirile
preistorice realizate de el n Moravia i n sudul Austriei, dei contemporane cu cele din estul
Europei, aparin unui alt cerc de culturi, diferite de cele rsritene.
Tot acum se contureaz i primele teorii i ipoteze asupra originilor ceramicii, precum
i ncercrile de surprindere a evoluiei .

Sub influena descoperirilor senzaionale realizate de H. Schliemann la Troia se

ncearc realizarea primelor lucrri-sinteze asupra legturilor pe care civilizaiile est-europene
preistorice le au cu zona vest-anatolian. n aceast direcie se ncadreaz i ncercrile lui O
Tischler i ale Zs. Torma de a distinge, de cele mai multe ori n mod forat, "influenele"
troiene din aezrile de la Turda, i chiar ale lui Wosinszky Mr, care presupune influene
miceniene n aezrile din Polonia.
Astfel de exagerri mai ntlnim i la Nadaillac, care vorbete despre o adevrat
"migraie greac" spre nord, iar Reinach crede c distinge n ceramica culturii Butimir
influene ale artei miceniene.
Tot acum Gr. Buureanu consider c ceramica culturii Cucuteni aparine ariei
culturale rsritene iar J. Teutsch vorbete despre "imitarea barbar" a vaselor ceramice
miceniene n ceea ce privete ceramica pictat din sud-estul Transilvaniei.
H. Schmidt, reuete n acest context o mai clar expunere, plasnd civilizaiile
preistorice cu ceramic pictat din Europa rsritean naintea Troiei II, schimbnd relaia de
dependen acceptat pn atunci. El consider spre exemplu spirala, ca motiv fundamental
ornamental, ca avnd origine dunrean, de aici ea rspndindu-se n ntreg neoliticul
european. El insist ns asupra influenelor nordice asupra culturilor neolitice est-europene,
precum i asupra implicaiilor profunde ale antecedentelor neoliticului dunrean i balcanic
asupra dezvoltrii culturii egeene.
Urmaul i discipolul lui H. Schmidt, Ernest von Stern, n urma cercetrilor de la
Petreni, consider c ceramica pictat i are originile n Europa de est, de unde, ca urmare ale
unor migraii, ajunge n zonele sudice, explicnd apariia stilului dezvoltat i a motivelor
pictate din Grecia.
n urma spturilor lui Sir Arthur Evans de la Knossos (Creta) i ale lui Hristos
Tsountas de la Sesklo i Dimini, se relev, cercettorilor din domeniul preistoriei, o lume
nou. Deasemenea, dezvelirea de ctre Sir. Leonard Wolley la Ur, sub un strat de depuneri de
ml, a straturilor cu urme de locuire uman preistoric, a readus n discuie problema
"diluviuliu i a antediluviului"
n anul 1940 este descoperit (ntr-o manier asemntoare cu cea a Altamirei) petera
de la Lascaux ("Altamira francez"), cercetat de H. Breuil, devenit ntre timp profesor la
College de France, iar n anul 1956 este descoperit i petera de la Rouffignac.
Dup al doile rzboi mondial, ndeosebi n urma lucrrilor de sintez publicate de V.G.
Childe ( The Dawn of European Civilisation, From Prehistory to History, etc), teoria Ex
Oriente Lux a fost repus n discuie, n legtur cu originile i difuziunea neoliticului, dar de
data aceasta ea este privit n cadrul preistoriei universale.
Tot n acest context se dezvolt de pe acum noi tendine de interpretare a preistoriei,
de nelegere a evoluiei umane n contextul unor determinri stricte, dominante. Astfel, n
timp ce unii specialiti consider c elementul de unitate i chiar de determinare n apariia i
dezvoltarea diferitelor culturi preistorice este mediul geografic (coala determinist
geografic) alii in mai mult seama n aceste demersuri de aspectul economic i social (coala
materialist-dialectic).
n mod inerent, aceste perspective diferite vor duce la apariia unor interpretri diferite
ce vor duce, n final la apariia unor coli, curente, terminologii la rndul lor diferite, nu de
puine ori aflate n opoziie.
Astfel, noiunea de cultur sau complex cultural a fost determinat sub influena
antropogeografului Fr. Ratzel i etnologului L. Frobenius, care, nstudierea popoarelor actuale
cu un nivel de dezvoltare napoiat (numite impropriu Naturvlker, adic lipsite de cultur n
sens larg, dei aceste societi au o cultur proprie, cu o istorie proprie) au introdus noiunile
de complex cultural sau de cerc (arie) de civilizaie. La aceti autori ns, cercurile culturale
erau legate de anumite rase sau popoare, ceea ce nu este totdeauna valabil.

*
Cea de a doua jumtate a secolului XX nseamn pentru arheologia preistoric
perioada de definitivare a metodelor i tehnicilor de sprur proprii, de particularizare tot
mai accentuat de restul domeniilor arheologiei, printr-o dezvoltare fr precedent, care duce,
treptat, la dobndirea unui caracter universal. Asistm la o cretere n progresie geometric a
cercetrilor arheologice asupra unos situri cu obiective preistorice (putem spune c avem de a
face cu o adevrat "explozie" de spturi arheologice), care duc n mod inerent la
descoperirea unor noi realiti, a unor noi culturi, la mult mai buna cunoatere a celor deja
descoperite, la mai precisa surprindere a originilor, legturilor i a sincronismelor culturale, pe
arii vaste, i, n ultim instan, la crearea unor cercettori specialiti n acest domeniu.
Asistm la naterea unor coli de arheologie preistoric, dintre cele mei prestigioase,
beneficiind i de un suport material solid, amintindu-le pe cele: german, francez, englez i
mai trziu, american. Oarecum mai modeste n ceea ce privete n primul rnd sprijinul
material i posibilitile de "ieire n afar" (efectuarea de spturi n alte ri), ns la fel de
prestigioase pe plan tiinific, apar cercetrile din alte ri: Rusia, Italia, Grecia, Turcia, Iran,
Iraq, Israel, Egipt, ca s enumerm doar cteva dintre rile care i-au creat coli proprii de
arheologie preistoric.
Asistm la generalizarea (pe principii legale i consfinite prin protocoale i
autorizaii) misiunilor arheologice nfiinate de anumite Institute de prestigiu n diferite
puncte geografice importante pentru nelegerea anumitor fenomene culturale ale preistoriei
( n acest sens amintim: Misiunea Academiei Englez din Turcia de la Catal Hyk, nceput
n anii '50 sub conduserea lui Sir James Mellaart i care continu i astzi; Misiunea aceleiai
instituii de la Jerihon, din aceeasi perioad, condus de Kathleen Kenyon; Misiune german a
Institutului de la Heidelberg din Tessalia, din anii '50 aflat sub conducerea lui J. Milojic i
Misiunea aceleiai instituii, din anii '90 din Anatolia occidental (cu sediul la Istambul).
n Europa de est, remarcabile progrese au fcut coala srb (iugoslav) de arheologie
(cu reprezentani de marc n M. Vasic, Vl Milojic, M. i D. Garaanin), coala romn (una
din cele mai apreciate coli n anii postbelici, cu reprezentanii de marc Vl. Dumitrescu i Ion
Nestor, D. Berciu) i coala ungar de arheologie preistoric (I. Kutzian).
Tot pe linia dezvoltrii, amintim cadrele instituional-organizatorice, absolut necesare
pentru buna desfurare a demersurilor cercetrii i comunicrii rezultatelor obinute n
diferite spaii geografice.
Amintim astfel nfiinarea unor institute profilate exclusiv pe cercetarea arheologic
preistoric (ca de exemplu: Institut fr Ur und Frhgeschichte de la Heidelberg....)
Apar, n cadrul majoritii universitilor de prestigiu, catedre de Arheologie
preistoric, iar n acdrul Muzeelor i Institutelor de Arheologie, depertamente speciale,
autonome, de cercetare preistoric.
Tot mai frecvente sunt publicaiile de specialitate, fie orientate exclusiv spre
cercetrile preistorice, fie care au ca domeniu separat studiul acestei discipline (Gallia
Prehistorica, Etudes de Prehistoire, Cahiers de prehistoire, Brithish Archaeological Repports,
Prehistorische Zeitschrift, Acta Archaeologica et Prehistorica, Jahrbuch des RomischGermanisch Zentral Museum, Paleorient, Anthropology, Current Anthropology, Scientific
American, Antiquity, Advances in Archaeologycal Method and Theory, World Archaeology,
Anthropologica, Archaeometry).
Deosebit de importante, prin eficiena i rezultatele obinute s-au dovedit a fii
congresele, conferinele, reuniunile de specialitate i sesiunile de specialitate din domeniul
preistoriei, cercettorii din diferite spaii geografice reuind prin intermediul acestora s fie la
curent cu ultimele descoperiri n domeniu i realiznd chiar colaborri fructuoase prin
compararea i verificarea rezultetelor cercetrilor proprii (de exemplu Congresul Internaional
de tiine Pre i Protoistorice, UISPP, ajuns la cea de a XIV-a ediie). n multe cazuri au

aprut i Acte ale acestor reuniuni n care s-au publicat i comunicrile prezentate (de
exemplu Actes UISPP).
n ultimii 20 de ani i-au fcut loc tot mai impetuos n cercetarea societilor
preistorice i a cadrului n care au evoluat acestea, metodele de ultim or din domeniul
ciberneticii, fizicii, chimiei, matematicii, biologiei, etc. i chiar al comunicaiilor (ca s
amintim doar mai noile rapoarte arheologice, bibliografii i chiar lucrri existente n anumite
site-uri INTERNET)
Istoricul preocuprilor i dezvoltarea arheologiei romneti
Transilvania
Aici preocuprile cele mai vechi pentru "antichiti", nelegnd prin aceasta i epocile
preistorice, dateaz din perioada umanist (sec. XV-XVII) i continu pn n epoca modern.
Atenia acordat vestigiilor arheologice se concretizeaz prin colecionarea
ntmpltoare de inscripii, monumente i monede de ctre diferii intelectuali, urmat de
nfiinarea unor muzee (n 1817 Muzeul Brukenthal din Sibiu, Muzeul Ardelean din Cluj, n
1859, Muzeul Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe n 1879) sau apariia unor periodice
tiinifice i publicaii locale (Archiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde, Braov i
Sibiu - 1843), Erdely Museum (Cluj, 1874),
Zsofia Torma
Provenind dintr-un mediu familial cu tradiie n ceea ce privete interesul pentru
cercetarea antichitilor (tatl, Jozsef Torma, un nobil nvat ce fcuse investigaii n
fortificatia roman de la Iliiua, iar fratele, Karoly Torma, devenit profesor universitar la Cluj,
s-a remercat ca un cunoscut epigrafist i arheolog), Zsofia Torma (1840-1899) rmne n
istoria cercetrii romneti ca prima femeie arheolog i ca prima care a sondat siturile
arheologice de la Turda (1875) i Valea Nandrului (1876). Membr fondatoare, n anul 1880,
a Societii de istorie i arheologie a comitatului Hunedoara (cu sediul la Ortie), Zsofia
Torma a desfurat temeinice cercetri de teren n ntreaga zon a Ortiei, punnd bazele
unei impresionante colecii de materiale arheologice preistorice (colecie ce va intra n
fondurile Muzeului din Cluj fiind publicat mai trziu de M. Roska). n urma publicrii
primelor ei rezultate, este aleas ca membr de onoare a Asociaiei Germanilor din
Transilvania, iar lumea tiinific internaional ncepe s se intereseze asupra descoperirilor
de la Turda. n anul 1878 realizeaz prima lucrare de sintez (peste 50 pagini i IX plane),
dezvoltat i mbogit ulterior cu noi descoperiri. Zs. Torma dovedete o viziune modern,
tiinific, n abordarea i interpretarea realitilor arheologice. Astfel ea pune un deosebit
accent pe folosirea cu predilecie a rezultatelor i metodelor interdisciplinare aplicate n
arheologie. Pornind de la o analiz i descriere temeinic a spaiului geografic ce cuprinde
aezarea neolitic de la Turda-La Lunc, concretizat i printr-o ridicare topografic,
cercettoarea, pe deplin contient de importana posibilitii reconstituirii mediului n care a
avoluat comunitatea neolitic de la Turda, realizeaz, cu ajutorul unor cunoscui specialiti,
determinri asupra florei i faunei descoperite, precum i determinri metalografice asupra
obiectelor metalice descoperite.
Ea a susinut necesitatea colaborrii ntre specialitii n arheologia preistoric (o tiin
tnr la acea vreme, plasat undeva ntre istorie i geologie) cu cei din domeniile
antroplogiei, etnografiei, biologiei, geologiei, zoologiei, etc. Dovedind un spirit avangardist,
ncredineaz resturile osteologice umane unor specialiti pentru determinri
paleoanutopologice, dup cum, n aceeai manier, ncredineaz geologilor uneltele din piatr
i silex n vederea identificrii lor calitative precum i a locurilor de provenien a acestora.
Realizeaz i o schi general asupra descoperirilor arheologice (tipul de aezare, tipurile de
locuine, uneltele, ceramica tipurile de decor, plastica antropo- i zoomorf, etc).

Adevrat pionier n ceea ce privete aplicarea interdisciplinaritii n arheologie Zs.

Torma, alturi de senzaionalele sale descoperiri, a devenit cunoscut n lumea academic
european prin participarea la o serie de congrese i conferine (Budapesta 1876, Berlin 1880,
Frankfurt, Berlin i Mainz 1882, Wiena 1889), precum i prin prodigioasa sa coresponden
cu spiritele cele mai luminate ale vremii (Schliemann, Reineke, J. Hampel, Vass, etc).
Lucrarea sa de cpti, Dacia nainte de cucerirea roman, deosebit de vast (peste 86 plane
i mai mult de 2000 de figuri), o sintez a ntregii sale activiti, a rmas, din pcate, n
manuscris.
Tot la sfritul sec XIX este de remarcat activitatea lui Tglas Gabor, cel care
realizeaz primele investigaii n situri cu obiective paleolitice. Dealtfel Transilvania este
teritoriul n cadrul cruia au fost efectuate primele descoperiri de piese paleoliticeasociate cu
defense de mamut(**). T. Gabor realizeaz cercetri n petera Nandru, n peterile din munii
Banatului (Anina), n peterile din comitatul Hunedoara (Petroi), petera Boia (Hd), n urma
acestora rezultnd primele sinteze cu privire la epocile strvechi (n special cu privire la
Paleolitic) din Bazinul Transilvaniei (Az erdely medence strtenelmehez - Les gites
prehistoriques du plateau transylvanien, 1887)
Carl Seraphin, profesor la Gimnaziul ssesc din Sighioara, este cel care realizeaz
primele investigaii n aezarea preistoric de la Wietenberg. n urma unor descoperiri
ntmpltoare realizate pe dealul pe care se afl staiunea din epoca bronzului, publicate de C.
Seraphin n 1899, au loc spturile propriu-zise (ntre anii 1901-1903). Atenia profesorului
sighiorean s-a ndreptat spre sondarea platoului superior unde identific un singur strat de
cultur n care afl un inventar arheologic amestecat (ep. bronzului i ep. dacic). A dezvelit
peste 100 de gropi (marea majoritate dacice) pe care le-a marcat cu materiale moderne (cuie),
pentru a mpiedica posibilele confuzii - ce ar fi aprut la reluarea cercetrilor - n lipsa
realizrii unui plan topografic al staiunii.
De remarcat n aceast perioad este activitatea lui Posta Bla, profesor universitar la
Cluj, titularul catedrei de arheologie. n jurul personalitii sale se formeaz un nucleu al unei
coli de arheologie, dintre principalii si discipoli amintindu-i pe: Kovacs Istvan, Fr. Lszl,
Marton Lajos (spturi la Salonic n Grecia) i Marton Roska. Editeaz revista Dolgozatok
(Cluj 1910-1919).
Julius Teutsch, care a activat la Braov, este primul care face primele cercetri
arheologice la Braov-Schneckenberg, Bod-Dealul Popilor, Hrman, etc. El realizeaz i o
lucrare de sintez asupra propriilor descoperiri din zona Depresiunii Braovului
(Praistorische Funde aus dem Burzenlande) aprut la Wiena n anul 1900.
Ferencz Lszl
Staiunea cu ceramic pictat de pe teritoriul satului Ariud a fost descoperit de B.
Orban nc din 1868, fr a trezi prea mult interes. De-abia spre sfritul secolului XIX, J.
Teutsch i preotul Csulak vor ntreprinde mai multe sondaje pe dealul Tyiszk, iniiind astfel
investigaiile din Transilvania. J. Teutsch este cel care, dealtfel, face cunoscut aezarea de la
Ariud n cercurile arheologice internaionale. Investigaiile sunt continuate de arheologii
amatori I. Marian i, din nou, J. Teutsch, care realizeaz i cercetri de suprafa n ntreg
sud-estul Transilvaniei, depistnd noi aezri cu ceramic pictat.
Ferencz Lszl i-a nceput activitatea n primii ani ai secolului XX, prin recunoateri
de teren i mici sondaje. Fiind la curent cu descoperirile realizate de expediiile arheologic
german din nordul Siriei i din Turkestan, precum i cu preocuprile cu privire la
problematica culturilor i civilizaiilor cu ceramic pictat din zona dunrean, el a luat n
atenie staiunea de la Ariud ncepnd cu anul 1904, dup ce vede colecia lui J. Teutsch.
Formaia sa iniial, de specialist n domeniul tiinelor naturale este cea care i va pune, la
modul pozitiv, amprenta asupra activitii sale de arheolog.

ntre anii 1907 i 1913 (reluate apoi n 1925), arheologul de la Muzeul Naional
Secuiesc din Sfntu Gheorghe, va ntreprinde spturi sistematice destul de ample n staiunea
"Dealul Tyiszk", contribuind substanial la definirea ariei i caracteristicilor civilizaiei cu
ceramic pictat din Transilvania. El a explorat o suprafaa de 515 m 2, aproximativ 1/10 din
ntinderea total a aezrii, o munc extrem de laborioas dac, fie i numai dac inem cont
c grosimea stratului arheologic atinge uneori adncimi de pn la 3,80 - 4 m ! Trebuie s
subliniem faptul c cercetrile de la Ariud se nscriu ca primele spturi sistematice de pe
teritoriul Romniei i preced, (cu 3 ani!), pe cele efectuate de H. Schmidt la Cucuteni. Este
demn de menionat faptul c n 1908, dup dou campanii de spturi, i apoi n 1909, situl de
la Ariud este vizitat chiar de ctre H. Schmidt, care ia parte la spturi timp de dou zile,
avnd o opinie deosebit de favorabil asupra tehnicii de sptur folosite.
F. Lszl, contient de cerinele care se conturau n domeniul arheologiei preistorice,
urmrete pentru prima dat, cu o scrupulozitate neobinuit pentru epoca sa (innd cont de
stadiul atins de tehnicile de sptur la nceputul sec. XX), vestigiile locuirilor ariudene i
determin ase niveluri de locuire (toate din faza A), patru dintre ele coninnd drmturi de
locuine. Folosind n cadrul spturilor sale metoda stratigrafiei verticale (de o deosebit
importan dovedindu-se n acest demers cunotinele dobndite de el la Cluj, la cursurile
geologului Cholnoky Jen), n cadrul seciunilor practicate, combinat cu dezvelirea integral,
n suprafa, a complexelor arheologice surprinse. Au fost astfel descoperite "in situ" locuine
de suprafa, cuptoare, vetre exterioare, morminte i un deosebit de bogat material arheologic.
De remarcat maniera n care cercettorul a nregistrat observaiile fcute, el innd jurnale
zilnice de sptur, jurnale de desene ale situaiei stratigrafice a grundurilor i chiar a
obiectelor descoperite, cu specificarea precis a locului (adncime, complex, seciune, carou)
i momentului descoperirii. n acest sens el a realizat i o caroiere, prin metode geometrice, a
zonei de sit abordat prin spturi arheologice, mai mult chiar, reuind s foloseasc i
fotografia pentru nregistrarea situaiilor concrete. S-a ocupat personal de conservarea i
restaurarea obiectelor descoperite, ncercnd s realizeze i propuneri de reconstituire a unor
complexe preistorice (locuine, cuptoare, etc.) axndu-se pe analogiile de ordin etnografic.
Pune astfel bazele coleciei preistorice a Muzeului Naional Secuiesc din Sf Gheorghe,
n cadrul creia, n anul 1911 se aflau peste 6500 de piese. El realizeaz i ncadrarea
cronologic a aezrii de pe "Dealul Tyiszk", considernd-o ca aparinnd ultimii pri a
epocii pietrei.
Spturile sunt ntrerupte n timpul rzboiului I mondial, perioad n care Fr. Laszlo
desfoar o prestigioas activitate de coresponden cu V. G. Childe i V. Prvan.
Din nefericire, minuioasele spturi de la Ariud, reluate n anul 1925 (cu un sprijin
financiar de 50.000 de lei din partea ministerului culturii din Romnia, sum obinut la
intervenia lui V. Prvan), nu au putut fi publicate ntr-un volum monografic, din cauza
sfritului prematur al arheologului (1925), .
La sfritul vieii sale Fr. Laszlo descoperise peste 30 de aezri preistorice, dintre care
a sondat aproape 10 (Le, Ilieni, Zoltan, Malna, Olteni, Sfntu Gheorghe, etc.), fcnd
deseori referire la nivelurile superioare celor neolitice, pe care le-a ncadrat, n mod corect, ca
aparinnd epocii bronzului (culturile Schneckenberg, Wietenberg, Noua).
n aceeai perioad, I. Kovacs spturi ample i publicaii privind necropolele de la
Decea Mureului, Trgu Mure, Apahida, Sntana de Mure, Bandu de Cmpie.
Iuliu Marian public un Repertoriu arheologic pentru Ardeal, la Wiena (1909)
republicat apoi la Bistria (1920).
n Banat, n iulie 1872 se constituie Asociaia de Istorie i Arheologie ce avea ca scop
declarat descoperirea trecutului, salvarea de la distrugere a vestigiilor prin colecii i achiziii
i popularizarea lor. Asociaia avea i un buletin Trtenelmi es Regeszeti Ertesit.

O activitate deosebit desfoar la sfritul secolului n domeniul arheologiei

preistorice
Felix (Bodog) Milleker, concretizat n lucrarea sa Delmagyarorszag
regisegleletei a honfoglolas eltti idkbl (Descoperirile arheologice din Ungaria de Sud de
dinainte de stabilirea maghiarilor).
Ali arheologi n Banat care au afactuat spturi preistorice ar mai fi de amintit: Orosz
Endre (spturi la Chelcea, Crpini), M. Roska (Periam), F. Milleker (Vatina i Vrdia).
n Bucovina se cuvine amintit activitatea lui Dionisie Olinescu, conductorul
Societii romne de arheologie, ntemeiat n 1886.
1924 H. Breuill efectua o vizit de documentare n Transilvania.
Moldova
D. Cantemir n Descripio Moldaviae, face referiri asupra istoriei strvechi a
pmnturilor moldave. Tot el este cel care, dup "exilarea" n Rusia arist efectueaz spturi
arheologice n zona de nord a Caucazului, prilej cu care scoate la lumin vestigii aparinnd
epocilor preistorice. nceputurile cercetrilor cu privire la preistoria Moldovei se confund cu
primele investigaii ale civilizaiei Cucuteni. Situaia se explic att prin densitatea
excepional a aezrilor ct i prin frumuseea deosebit a materialelor care nu puteau s nu
trezeasc interesul descoperitorilor.
Entuziasmul, dar i diletantismul, caracterizeaz prima perioad a investigaiilor, o
judecat dur dac inem seama c pasionaii arheologi amatori romni au dat dovad de o
intuiie deosebit care a suplinit adeseori pregtirea de specialitate. La puin timp dup ce
Schliemann rscolise celebra Troie, diletanii romni fac dovada unor preocupri de cercetare
metodic, tiinific. Ei ncearc, n pofida faptului c uneori pot fi bnuii de goan dup
senzaional, s afle care a fost viaa locuitorilor strvechi.
Primul crturar care descoper o aezare cucutenian, fr a-i da seama de importana
ei, este Gh. Asachi, care, n anul 1847, pe baza materialelor arheologice descoperite la
Vleni-Piatra Neam, presupune c a gsit locul anticei Petrodava.
n anul 1870 prof. D. Butculescu realizeaz primele investigaii arheologice
(spturi), lipsite de metod tiinific, la Calomfireti.
Al. Odobescu, n anul 1874 are iniiativa de a difuza n mediul intelectual rural (preoi,
nvatori) un Cestionar (Cestionariu sau izvod de ntrebri la cari se cere a se da
rspunsuri n privina vechilor aedeminte de se afl n deosebitele comune ale Romniei), cu
ase ntrebri referitoare la puncte de interes arheologic din Romnia.
Paternitatea descoperirii aezrii eponime de la Cucuteni-Cetuie revine folcloristului
ieean Theodor Burada care n 1884, aflndu-se la Cotnari, a aflat de descoprirea unor vase
pictate i statuete descoperite de lucrtorii de la cariera de piatr. n urma deplasrii la faa
locului, impresionat de materialele vzute, sesizeaz autoritile pentru protejarea sitului i n
convinge pe N. Beldiceanu, profesor i scriitor, s ntreprind spturi arheologice. Acesta din
urm, n urma unei investigaii de teren pe care o ntreprinde mpreun cu D. Butculescu, se
convinge de importana staiunii de pe Cetuie. n luna iunie 1885, Beldiceanu ncepe
explorarea staiunii de la Cucuteni prin spturi. Se pare c aceste spturi nu au surprins
dect stratul Cucuteni B, din care s-au recoltat resturi de vase pictate, unelte de piatr i idoli.
Beldiceanu, n cuprinsul anilor 1884-1885 reuete s realizeze, n urma cercetrilor proprii i
a achiziiilor de la anticarii ieeni, o colecie impresionant de materiale arheologice
cucuteniene. ncepnd din anul 1887 la cercetri este asociat i profesorul Gr. C. Buureanu,
care va prelua practic conducerea cercetrilor n calitate de principal finanator al spturilor,
realizate n continuare de N. Beldiceanu. n lipsa unui suport real, financiar din partea
Societii tiinifice i literare de la Iai, Gr. Buureanu prezint la Congresul Internaional
de antropologie si arheologie preistoric de la Paris comunicarea "Notes sur Coucouteni et
plusieurs autres staions de la Moldavie de Nord", primit cu un deosebit interes de

comunitatea academic internaional, care de acum nainte se va interesa permanent de

rezultatele cercetrilor realizate n staiunile cucuteniene.
Stimulai de succesul comunicrii, Buureanu mpreun cu Beldiceanu extind aria
cercetrilor, abordnd prin spturi arheologice i alte situri n care fuseser semnalate
materiale ceramice pictate, intenia lor fiind " s cutm staiunile repartizate mai bine, ... din
toat Moldova".
ntr-adevr pn la sfritul secolului cei doi vor descoperi peste 20 de aezri
cucuteniene, punnd bazele unor colecii impresionante (de ex cea a lui Beldiceanu, mai puin
bogat dect cea a lui Buureanu numra peste 600 de piese) care sunt depuse n subsolul
Universitii din Iai.
n anul 1885 G. tefnescu este cel care realizeaz prima descoperire paleolitic de pe
teritoriul Moldovei. Este vorba de aezarea de la Mitoc-"La pichetul vechi".
n anul 1888, staiunea eponim a culturii Cucuteni este abordat prin spturi
arheologice de ctre M. Diamandi, rezultatele acestei investigaii fiind comunicate la Paris,
ntr-o edin a Societii de Antropologie. Rezultatele activitii de teren i de spturi au fost
prezentate, anual, de Beldiceanu i de Buureanu n ziarele i revistele vremii.
Metoda de sptur folosit "prin fntni care s ptrund pn la pmntul viu, aa
nct s avem pe de o parte stratificaiunea complect a staiunilor iar pe de alta, materialul
gsit, pe adncimi, s fie scos din mai multe fntni" dovedete temeinice cunotine de
stratigrafie.
Din 1895 se reiau spturile de pe Cetuia cu ajutorul unor subvenii de la Ministerul
Instruciunii Publice, abandonate destul de repede din lips de fonduri. Arheologii romni, n
special Gr Buureanu, reuesc s schieze principalele trsturi ale culturii Cucuteni, nc de la
nceputuri. n lucrrile aprute se subliniaz c era vorba de o aezare a unei civilizaii cu
ceramic pictat, atribuit unor populaii sedentare de agricultori i cresctori de animale
domestice, datat n epoca neolitic. Totui, dei teoretic dispuneau de cunotinele de
stratigrafie pionierii cercetrii de la Cetuia nu au sesizat existena mai multor straturi
suprapuse distincte. Totui ei au sesizat existena unui element strin n mediul cucutenian
(aa numita, mai trziu, ceramic de tip C), distins pe baza ceramicii de proast calitate, ce
apare n contextul celei fine, pictate, i care, n mod corect a fost atribuit unei componente
infiltrate arice (indoeuropene).
Gr. Buureanu consider statuetele antropomorfe ca amulete i explic ornamentele
incizate i pictate prin practicarea tatuajului, ipotez susinut i astzi de unii cercettori.
Acelai apeleaz frecvent la comparaii precum i la analogii de ordin etnografic pentru
comuniti tradiionale sau primitive, att din spaiul dunrea ct i din spaii mai ndeprtate
(Africa, Oceania). n anul 1898 Buureanu termin redactarea studiului Preistoria n Romnia,
n care prezenta amnunit cercetrile de la Cucuteni, Rdeni i din alte staiuni, lucrare
nsoit de 450 de desene dup obiectele descoperite, manuscris din pcate pierdut. n acelai
an el este ales ca membru al Societii de antropologie de la Paris.
Odat cu sfritul sec. XIX se ncheie i prima etap a cercetrii culturii Cucuteni.
Rezultatele obinute pn acum de arheologii romni, comunicate cercurilor arheologice
internaionale, s-au bucurat de un deosebit ecou. Astfel, la cel de-al XII-lea Congres
internaional de antropologie i arheologie de la Paris, din anul 1900, reputatul arheolog
francez A. de Mortillet a susinut o comunicare cu titlul "Le neolithique en Roumanie et
specialement sur la staion de Cucuteni" n cadrul unei edine prezidate de O. Montellius i
S. Reinach.
n primul deceniu al secolului XX, este semnalat o nou descoperire important
privind epocile paleolitice, respectiv este vorba despre aezarea de la Ripiceni-Izvor.
O etap nou n ceea ce privete dezvoltarea preocuprilor cu specific arheologic
preistoric pe teritoriul Moldovei l constituie cercetrile intreprinse de reputatul cercettor

Hubert Schmidt. Profesor la Universitatea din Berlin, colaborator apropiat al lui W. Drpfeld
(ntemeietorul metodei de cercetare stratigrafic), avnd o deosebit de bogat experien
anterioar (expediii arheologice n Orient, n Siria de Nord, Turkestan, etc.), acesta dorea s
elucideze relaiile posibile dintre culturile cu ceramic pictat din spaiul dunrean i
civilizaiile din Orient.
Cunoscnd situaia existent n Romnia, n ceea ce privete rezultatele cercetrilor
arheologice, din publicaiile lui Beldiceanu i Buureanu (cu toate acestea H. Schmidt
consider, nu tocmai onest, c descoperirile realizate de cercettorii romni amintii au fost
"spturi furate, realizate pentru interese personale" !), el obine aprobarea statului romn
pentru reluarea spturilor n situl de la Cucuteni - Cetuie, ca delegai supraveghetori ai
spturilor din partea autoritii romne fiind desemnai prof. Teohari Antonescu i prof. C.
Dasclu.
Spturile s-au desfurat ntre anii 1909-1910, n ultimul an fiind sondat i aezarea
"din vale" de la Dmbu Morii. Metoda de sptur adoptat, n seciuni i casete, a permis
datorit riguroaselor observaii stratigrafice, determinarea succesiunii depunerilor culturale de
la Cucuteni, unde arheologul german distinge dou faze cronologice principale distincte:
Cucuteni A i Cucuteni B. Pornind de la realitile stratigrafice sesizate prin coroborarea
rezultatelor obinute n cele dou staiuni, la care s-a adugat i o complex analiz tipologic
tipologico-stilistic, Schmidt a realizat o schem general a periodizrii culturii Cucuteni,
schem valabil pentru ntreaga arie de rspndire a complexului Ariud-Cucuteni-Tripolie.
Tot acum a fost sesizat i existena unei faze de tranziie A-B, cu toate c,
inexplicabil, arheologul berlinez va renuna la aceast formulare n monografia publicat mai
trziu. Publicat n 1932, monografia stabilete succesiunea celor ase stiluri picturale ( - corespunznd fazei A-B) i - pentru faza Cucuteni B. Complexele de locuire nu au fost
cercetate integral (prin deschiderea de casete adiacente seciunilor), astfel c informaiile cu
privire la aceast problem sunt mai srccioase.
Prin concluziile prezentate n monografie, raportate la principalele descoperiri din
aezrile din ntreaga arie cucutenian, realizeaz practic o prim privire de ansamblu asupra
stadiului cunotinelor cu privire la culturile cu ceramic pictat din zona dunrean, stabilind
i locul culturii Cucuteni n contextul eneoliticului sud-est european i realiznd primele
racordri la cronologia din Orientul Apropiat. Practic toare cercetrile ulterioare, toate
lucrrile i sintezele ce vizeaz problematica complexului cultural Ariud-Cucuteni-Tripolie,
se vor raporta, n mod constant, la rezultatele formulate n monografia cercettorului german.
Materialele arheologice rezultate n urma spturilor ntreprinse de H. Schmidt au fost
duse la Muzeul Etnologic din Berlin, de unde apoi, n condiiile celui de al doilea rzboi
mondial, a fost evacuat, nefiind gsite pn n prezent.
Dup spturile din 1909-1910 urmeaz o nou perioad de hiatus n ceea ce privete
cercetarea civilizaiilor preistorice de pe teritoriul Moldovei, perioad ntrerupt doar dup
primul rzboi mondial de ctre discipolii lui V. Prvan, care folosind metode sistematice vor
aborda noi staiuni arheologice preistorice, tot de acum dezvoltndu-se i diversificndu-se
domeniul preistoric prin abordarea i a altor obiective dect cele cucuteniene.
n domeniul cercetrii paleoliticului, se distinge n aceast perioad personalitatea lui
N.N Moroan, reputat arheolog, paleontolog i geolog. El investigheaz staiunile de la
Ripiceni- Izvor i Stnca-Ripiceni susinnd, pe baze tiinifice, existena paleoliticului n
Moldova. Print-o laborioas activitate de recunoatere n teren a noi puncte paleolitice, prin
aplicarea metodei stratigrafico-paleontologice la cercetarea siturilor arheologice, prin studiile
i sintezele sale (Le Pleistocene et le Paleolithique de la Roumanie du Nord-Est - 1938) N.N.
Moroan este considerat ntemeietorul cercetrii complexe moderne a paleoliticului din ara
noastr i precursorul studiilor interdisciplinare de la noi n domeniul preistoriei.

Muntenia, Oltenia, Dobrogea.

Preocuprile pentru antichitI s-au conturat n al doilea sfert al secolului al XIX-lea.
n anul 1834 prin struina banului Mihalache Ghica ia natere Muzeul Naional (de
istorie natural i antichiti). El intreprinde spturi arheologice, pentru mbuntirea
coleciei adunate de el, n staiunile romane din Oltenia. El este primul care d acele dispoziii
privind regimul descoperirilor - a fost o lege prin care se constituia obligativitatea depunerii
descoperirilor la acest muzeu naional.
n anul 1837 era descoperit, de nite rani, tezaurul de la Pietroasa, cunoscut sub
numele de Cloca cu pui de aur. n anul 1842 acest tezaur intr n patrimoniu Muzeului
Naional.
Primele aezri neolitice au fost descoperite n Cmpia Romn n jurul anului 1840
de ctre inginerul topograf Al. Popovici. Un alt mare anticar pentru vremea sa a fost Nicolae
Mavros - primul i cel mai mare donator i fondator al Muzeului Naional, pentru c n 1864,
datorit demersurilor sale, Al. Ioan Cuza d un decret prin care se constituie Muzeul Naional
de Antichiti. Donaia lui N. Mavros a fost completat apoi de coleciile altor anticari, ca:
Cezar Bolliac, Papazoglu, D. Sturdza, N. Kreulescu i alii. Aceste donaii au constituit
principalul fond de colecii al Muzeului Naional n primii si ani de funcionare. Acestei
etape foarte importante, numit etapa anticarilor, i urmeaz etapa romantic, care este
etapa generaiei paoptiste.
Generaia "paoptist", adopt ca "metod" de cunoatere activitatea de colecionare a
obiectelor arheologice "ntregi i frumoase", fr nici o preocupare n ceea ce privete
ncadrarea lor cultural-cronologic. Dintre cei mai cunoscui colecionari, care au posedat i
materiale preistorice, amintim: C. Bolliac, M. Ghica, N. Mavros, etc..
Cezar Bolliac (1813-1881), cel mai de seam reprezentant al generaiei paoptiste n
domeniul arheologiei, activ colecionar i neobosit popularizator al cunotinelor arheologice.
Tributar, din anumite puncte de vedere, unor concepii nvechite ale " mentalitii anticarilor",
el este totui primul care are meritul de a fi semnalat i chiar sondat anumite situri pre- i
protoistorice. Lipsit de metod i animat de multe ori de un spirit aventurier, de "cuttor de
comori", el este primul care abordeaz prin spturi aezarea neolitic de la Vdastra, ntre
anii 1871-1873.
Celebru este articolul (Fumuri arheologice din pipe preistorice) prin care Al Odobescu
l critic pe Bolliac - ntr-o manier care va deveni obinuit confruntrilor teoretice din
domeniul arheologiei, dealtfel foarte constructiv - de lipsa oricrei observaii stratigrafice,
lips care duce la grave erori de interpretare a materialelor. Un merit deosebit ns i revine n
identificarea mai multor puncte cu descoperiri de materiale preistorice, realizate n urma unor
asidue cercetri de teren. Bolliac ocup un rol important n istoria cercetrii fie i prin aceea
c a realizat importana arheologiei preistorice, capabil c fundamenteze "cunotina c pe
aceste locuri exista istorie pe cnd nu era istoria".
Bazat pe o erudiie i o metod superioar de abordare a istoriei n general i a
arheologiei n special, Alexandru Odobescu (1834-1895), este cel care se preocup n mod
constant de introducerea unui sistem riguros n cercetarea epocilor preistorice. Dei considerat
mai mult un "arheolog de cabinet" el a fost un deschiztor de drumuri n studiul societilor
vechi, fiind practic cel care introduce, pentru prima dat metode tiinifice n demersul
arheologic. Astfel el aplic sistemul celor trei perioade preistorice: perioada pietrei, bronzului
i a fierului, insist att pe necesitatea ncadrrii cronologice a unor descoperiri arheologice
(pornind de la principiile stratigrafice i tipologice) ct i asupra atribuirii etnice a acestora.
El inaugureaz i studiul acestei discipline prin deschiderea n anul 1874 a cursului de
Arheologie, pe care l ine la Universitatea din Bucureti fiind primul titular al acestei catedre.
n anul 1874, dovedind o viziune modern asupra prioritilor i perspectivelor
cercetrii tiinifice arheologice lanseaz celebrul Cestionariu ce se adreseaz intelectualitii

satelor (Cestionariu sau izvod de ntrebri la cari se cere a se da rspunsuri n privina

vechilor aedeminte de se afl n deosebitele comune ale Romniei).
n lucrrile sale dovedete o poziie avangardist atunci cnd insist asupra
introducerii metodelor statistice n cercetarea arheologic.
Prin participarea sa la cel de-al IV-lea Congres internaional de antropologie i
arheologie preistoric de la Copenhaga (1869) i prin publicarea unui studiu asupra armelor i
uneltelor din piatr i os preistorice (1872), Al Odobescu se nscrie ca primul cercettor
temeinic al epocilor preistorice de pe teritoriul Romniei.
Continuatorul su la Catedra de Arheologie, Gr Tocilescu, are anumite preocupri n
ceea ce privete epocile preistorice, concretizate n lucrarea Dacia nainte de romani (1880),
de fapt o sintez semnat n colaborare cu Al. Odobescu, ce cuprinde date despre epoca
neolitic din toate provinciile romneti, ulterior prsind acest domeniu n favoarea celui al
epigrafiei i arheologiei romane.
n 1912 apare la Iai sinteza lui I. Andrieescu "Contribuie la Dacia nainte de
romani", moment dup carea este luat de ctre V. Prvan ca asistent la catedra de arheologie i
subdirector la Muzeul Naional de Antichiti.
I. Andrieescu sap n 1916 la Slcua (1916, 1919 i 1920)
n timpul primului rzboi mondial unii arheologi germani i austrieci, profit de
situaia creat dup pacea de la Bucureti (1917) i "braconeaz" unele staiuni preistorice
importante. Astfel sunt sondate aezri din Dobrogea de ctre Carl Schuchard la Cernavova
(1917), iar Paul Trger abordeaz unele aezri din mprejurimile Bucuretiului.
Dup primul rzboi mondial V. Prvan, ajutat de I. Andrieescu - pe care-l numise deja
din 1915 cu organizarea seciei de Preistorie din cadrul Muzeului Naional de Antichiti - i,
mai trziu, de discipolii crescui la Universitatea bucuretean, a nceput organizarea
sistematic a activittii arheologice pe ntreg teritoriul Romniei Mari.
n 1923 s-au organizat periegheze de-a lungul Dunrii, Dmboviei i Ialomiei. S-au
gsit aezrile neolitice: Boian, Sultana, Vrti.
n aceast perioad are loc o deplasare tot mai accentuat a interesului lui V. Prvan
din domeniul arheologiei clasice greco-romane n acela al arheologiei pre- i protoistorice.
Rezultatul acestei noi i intense preocupri este monumentale sa lucrare Getica. O
protoistorie a Daciei (1926).
n perioada interbelic se constituie n cadrul Muzeului Naional de Antichiti un
adevrat nucleu al activitii de cercetare, sub coordonarea lui V. Prvan (pn n 1927). Ca
specialiti n cercetarea preistoriei s-au remarcat: Vl. Dumitrescu, I. Nestor, R. Vulpe, D.
Popescu, V. Christescu, Hortensia Dumitrescu, Ecaterina Vulpe, Gh. tefan, M. PetrescuDmbovia, D. Berciu, etc.
Tot acum se pun bazele instituionale ale arheologiei preistorice ca disciplin distinct
predat n cadrul institutelor de nvmnt universitar. Aici se cuvine s amintim de
memoriul naintat de prof. I. Andrieescu n anul 1927, ctre N. Iorga (pe atunci n ministerul
culturii i nvmntului) de nfiinare a unei catedre de arheologie preistoric i a unui
Seminar de specialitate la Universitatea din Bucureti.
n aceast perioad s-au efectuat spturi arheologice la: Sultana (I. Andrieescu),
Boian i Vdastra (V. Christescu), Gumelnia (Vl. Dumitrescu), Cscioarele (Gh. tefan),
Glina (1926-1927, I. Nestor) i Srata Monteoru (I. Andrieescu i I. Nestor) Vidra i Jilava
(Dinu V. Rosetti), Lechina de Mure (D. Popescu) etc.
Prin sptuirle de la Izvoarele (jud Neam) R. Vulpe a descoperit i delimitat un strat
aparinnd culturii Precucuteni, iar Vl Dumitrescu, prin spturile de la Traian-Dealul
Fntnilor, a strns numeroase materiale ce i-au permis definirea mai precis a stilurilor de
pictur din faza Cucuteni A-B.

Publicaia Dacia, conine n primele sale numere o majoritate cert de studii i lucrri
care abordeaz epocile preistorice.
C. Nicolaescu-Plopor realizeaz n aceast perioad o serie de cercetri de suprafa
n Oltenia i Muntenia, abordnd o serie de situri paleolitice (Paleoliticul n Romnia). Tot n
Oltenia activeaz i D. Berciu, care n 1939 redacteaz o sintez asupra preistoriei acestui
teritoriu. Dinu V. Rosetti se remarc n abordarea sistematic a unor situri preistorice din
mprejurimile Bucuretiului.
H. Schroller realizeaz o sintez despre neoliticul i eneoliticul Transilvaniei.
n staiunea de la Wietenberg cercetrile sunt reluate n 1938 de K. Horedt, materialele
de epoca bronzului descoperite de acesta aici fcnd obiectul tezei sale de doctorat (Cultura
Wietenberg - contribuii la epoca bronzului n Transilvania), tez susinut n anul 1939 la
Bonn.
Tot n aceast perioad M. Roska definitiveaz Repertoriul Arheologic al
Transilvaniei ((Thesaurus antiquitatum transilvanicarum. I. Praehistorica. Kolozsvar, 1942),
precum i lucrarea n care reunete ntreaga colecia a Zsofiei Torma (A Torma Zsofia
Gyjtemeny ..., Kolozsvar, 1942)
I. Andrieescu devine titularul catedrei de arheologie preistoric la Universitatea din
Bucureti. Tot lui i revine sarcina de a conduce Muzeul Naional de Antichiti. Realizeaz
spturi arheologice la Srata Monteoru (1926-1927), Fedeleeni (1928), Oinac (1929-1930),
etc.
n anul 1932-1933 apare prima sintez a preistoriei teritoriului Romniei realizat de I.
Nestor (Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien), aprut la Berlin, la numai un
an de la publicarea unei alte sinteze celebre, de data aceasta a unei culturi eneolitice i anume
monografia Cucuteni a lui H. Schmidt. Sinteza tnrului discipol al lui Prvan (28 ani !),
nscut ca lucrare de doctorat la Marburg/Lahn sub ndrumarea lui Gero von Merhart, realiza
prima tratare de ansamblu a pre- i protoistoriei romneti. Remarcabile sunt n aceast
lucrare simul critic, metoda precis i capacitatea sa de cuprindere care i-au permis s aduc
contribuii originale privind toate perioadele trecutului preroman.
n anul 1937 Romnia gzduiete cel de-al XVII-lea Congres internaional de
antropologie i arheologie preistoric, care a prilejuit o afirmare a valorii colii romneti de
arheologie preistoric pe planul tiinei europene.
n anii rzboiului unele muzee i continu activitatea, n ciuda unor greuti materiale
i financiare. Astfel, Muzeul din Alba Iulia realizeaz o serie de spturi n siturile de la
Limba-Vrar, Petreti-Groapa Galben, Alba Iulia-Lumea Nou, etc.
n 1945 apare o alt sintez despre neoliticul n Muntenia, semnat de M. Petrescu
Dmbovia.
Perioada de dup 1949 pn n prezent
Se nfiineaz catedrele de arheologie preistoric la Universitatea Bucureti, Cluj, Iai.
Se pune n aplicare metoda de a se cerceta n ntregime (exhaustiv) unele aezri
(prima a fost cea de la Hbeti).
Un rol important l joac institutele de istorie i arheologie din Cluj i Iai, precum i
muzeele judeene i oreneti (Alba Iulia, Deva, Timioara, Sfntu Gheorghe, Piatra Neam,
etc). n prezent sunt peste 80 muzee cu materiale arheologice.
Au fost identificate i definite mai multe culturi noi: Starevo-Cri, cultura ceramicii
lineare, Hamangia, Dudeti, Crcea, Gura Baciului (Precri). n Banat i Criana s-au
descoperit aezri de tip Szakalhat, Tisa, Ciumeti, Tiszapolgar, Bodrogkeresztur. S-a ajuns la
precizarea periodizrii majoritii culturilor neolitice i elemente specifice fiecrei faze. S-a
nceput colaborarea cu specialiti din domenii nrudite: geologia, antropologia, pedologia,
paleofauna.

Din 1956 este nfiinat Institutul de Arheologie la Bucureti, una din instituiile visate
de V. Prvan. n anii '50 nregistrm o adevrat "explozie" din punct de vedere cantitativ, dar
i calitativ, a cercetrilor arheologice preistorice. Colectivul condus de C.S. NicolaescuPlopor abodreaz prin spturi arheologice marea majoritate a peterilor cu depuneri
arheologice din Romnia, realiznd studii de sintez privind paleohabitatul i epocile
paleolitice i epipaleolitice. Tot n aceast direcie se cuvine s-l amintim i pe N.N. Zaharia,
care efectuaz spturi ntr-o serie dintre cele mai importante situri paleolitice din Moldova
(Mitoc-Malul Galben, Erbiceni, etc.).
Au aprut monografii ample despre aezrile Stoiceni, Hbeti, Izvoare, Crna,
Slcua, Tangru, Petru Rare, Gornea, Rast, Trpeti.
Publicaiile Dacia (serie nou) i SCIV (Studii i comunicri de Istorie Veche devenit SCIVA din anii '70), sunt orientate n mare msur n publicarea de materiale i studii
privitoare la arheologia epocilor preistorice. Totodat, revistele i publicaiile editate de
Institutele de Arheologie i muzeele din ar cuprind, n mare msur lucrri ce trateaz
probleme ale preistoriei (Materiale i cercetri Arheologice, Acta Musei Napocensis, Apulum,
Sargeia, Arheologia Moldovei, Acta Musei Porollisensis, Arhivele Olteniei, Tibiscus, Analele
Banatului, Crisia, Hierasus, Memoria Antiqvitatis, Aluta, Cumidava, Ziridava, Studii i
Comunicri (Sibiu, Satu Mare), Marisia, Pontica, etc)
ntre anii 1955-1958 sunt efectuate spturi de salvare n cadrul Grupul de cerectri
complexe Bicaz, condus de C.S.Nicolaescu-Plopor i M. Petrescu-Dmbovia, n arealul ce
urma s fie acoperit de apele lacului de acumulare de la Bicaz, spturi ce au dus la
depistarea, respectiv cercetarea a numeroase situri arheologice.
Sectorul Paleolitic din cadrul Institutului de Arheologie devine n 1963 Secie, fiind
condus de ctre C.S.Nicolaescu-Plopor, pn la sfritul vieii (1968).
S-au realizat 2 sinteze importante: culturile preistorice prezentate pe scurt de D. Berciu
i Vl. Dumitrescu n Istoria Romniei (vol.I, 1960) i Contribuii la problemele neoliticului n
Romnia n lumina noilor cercetri (1961) de D. Berciu. Au aprut monografii de culturi i
studii ample: Hamangia (D. Berciu - 1966), Boian (E. Coma - 1974), Precucuteni (Silvia
Marinescu Blcu, 1974), Dudeti (E. Coma, 1971), Petreti (I. Paul, 1970-1992), ca i lucrri
de sintez pe provincii N. Vlassa, Neoliticul Transilvaniei (1976) i Gh. Lazarovici Neoliticul
Banatului (1979). Vl. Dumitrescu a publicat Arta neolitic n Romnia (1968), Arta
preistoric n Romnia (1974), Arta culturii Cucuteni (1979). n 1972 apare Harta
arheologic a Romniei realizat de un colectiv coordonat de Emil Condurachi, Vl.
Dumitrescu i Mircea Petrescu-Dmbovia.
Tiberiu Bader Epoca bronzului n nord-vestul Romniei, n 1982, Eugen Coma
public o lucrare de popularizare despre neolitic, Neoliticul din Romnia, iar n 1987
Neoliticul pe teritoriul Romniei. Consideraii.
Spturi importante, de anvergur : V. Chirica, la Mitoc-Malul Galben (ncepute n
1978), Al. Punescu la Giurgiu-Malul Rou, ... ,etc.

Cercetri interdisciplinare
Cercetrile paleoantropologice n ceea ce privete teritoriul romniei, s-au dezvoltat
mai trziu i mai lent dect cele de antroplogia omului contemporan. Totui, prima lucrare de
paleoantropologie dateaz din secolul trecut i aparine lui M.S. Obedenaru, care n 1874 a
prezentat o comunicare referitoare la dou cranii preistorice n cadrul edinei Socieii de
Antropologie din Paris, al crei membru era. La nceputul secolului E. Pittard public o
lucrare asupra unei serii de schelete, greit atribuite culturii Cucuteni.
A. Donici, public n 1930 un studiu asupra unor cranii scitice descoperite n
Romnia.

Afirmarea antropologiei va deveni posibil doar odat cu nfiinarea primelor instituii

specializate pt studii din acest domeniu, n cele trei centre universitare de la noi: Catedra de
Antropologie i Paleoantropologie de la Universitatea din Iai (1926); Laboratorul i Muzeul
de Antropologie de pe lng Catedra de Anatomie i Embriologie de la Univ. din Bucureti
(1937) i Societatea care se va transforma n 1940 n Institut de Antroplogie din Cluj (1933).
Prof I.G. Botez realizeaz primul curs de Paleontologie uman (aprut n 1935 sub
ngrijirea O. Necrasov) i tot el, mpreun cu N.N. Moroanu, realizeaz primele studii
moderne i multilaterale privind Stratigrafia, Paleoantropologia i Arheologia paleoliticului
din Romnia.
La Bucureti, prof. F. Rainer, n colaborare cu I. Simionescu, realizeaz un studiu
amnunit asupra craniului paleolitic descoperit n petera Cioclovina (1942), precum i
asupra a 4 cranii din curganele dobrogene, prezentat la Congresul Internaional de
Antropologie de la Bucureti din 1937. La Cluj prof I. G. Russu i continu activitatea i
dup al doilea rzboi mondial.
La Bucureti activitatea ia o nou amploare dup al doilea rzboi mondial odat cu
iniiatina prof. t. Milcu de nfiinare a Seciei de Antropologie a Academiei Romne,
devenit apoi Centru Naional de Antropologie, condus de t. Milcu i apoi de O. Necrasov
(cea care a condus n prealabil secia de Paleoantropologie a acestui Centru). Practic acum are
loc o adevrat explozie a cercetrilor. Marea majoritate a descoperirilor de schelete sau
elemente osoase umane preistorice sunt acum analizate, prelucrate i publicate. Amintim doar
studiile lui Cantemir Ricuia asupra scheletelor de la Schela Cladovei, studiul lui I.G. Russu
i I. Mari asupra scheletului neolitic timpuriu de la Sf. Gheorghe-Bedehaza, i studiile i
sintezele realizate de O. Necrasov cu privire la resturile umane din toate epocile preistorice.
Dealtfel Olga Necrasov se manifest ca o personalitate de frunte n perioada postbelic n
domeniul paleoantropologiei, ea stabilind liniile de dezvoltare a acestei discupline i fiind,
practic, creatoare de coal paleoantropologic n Romnia. Ali specialiti care au activat
(sau nc mai activeaz) pe acest trm sunt: M. Cristescu, S. Haimovici, C. Maximilian,
Dardu Nicolaescu-Plopor, etc.
Palinologia
M. Bocaiu, N. Lupa i E. Pop sunt primii biologi care realizeaz primele diagrame
polinice pe baza studiului eantioanelor din turbrii din zona montan a Romniei, diagrame
care au o aplicabilitate deosebit apoi n studiul epocilor preistoricve, ndeosebi pentru
reconstituirea mediului geo-climatic din epocile paleolitice. n anul 1959, la iniiativa lui C.S.
Nicolaescu-Plopor ia fiin laboratorul de Palinologie de la Craiova.
- palinologie i paleoetnobotanic
- magnetometrie
- fotografie aerian
- arheozoologie
- baze de date
Cea dinti dat care se impune a fi menionat n legtur cu istoria arheologiei n
Romnia este anul 1834, cnd a fost nfiinat Muzeul de Antichiti. (...)
n Romnia, ca aproape pretutindeni n lume, arheologia a devenit o tiin abia n
ultimele decenii ale secolului trecut i la nceputul secolului XX, prin "unirea tipologiei cu
stratigrafia" i trecerea din domeniul tiinelor naturale a preistoriei n cel al tiinelor
istorice, marcndu-se astfel separarea de simplul demers al anticarilor.
Dup primul rzboi mondial arheologia romneasc a beneficiat de o serie ntreag
de specialiti educai n universitile din Frana i Germania, care au pus bazele
archeologiei ca tiin, prin adoptarea principiilor stratigrafice. Spturile conduse de Ion

Nestor (n special n domeniul preistoriei) i de ctre Vasile Prvan (arheologie greac i

roman) au devenit adevrate "coli arheologice" pentru noile generaii, ca de exemplu
antierul Histria (unde Marcelle Flot a lucrat ntre 1927-1942), considerat i astzi drept "o
coal naional de arheologie".
Sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a marcat pentru Romnia instaurarea unui
nou sistem politic - comunismul -, care a adus dup sine experiene nefaste n plan cultural.
Istoria i arheologia au fost considerate de noul sistem drept "tiine politico-ideologice", ele
fiind supuse unui control strict din partea statului i a partidului comunist, puini fiind aceia
care au ndrznit s nu se supun acestei autoriti arbitrare. n anii '50 multe din
personalitile istorice care nu prsiser Romnia, au cunoscut infernul nchisorilor
comuniste. Pe de alt parte trebuie s recunoatem c politica oficial a partidului comunist
a pus accent, n special din anii '60 pe componenta naionalist, ceea ce a favorizat - din
punct de vedere al mijloacelor de cercetare - arheologia romneasc. Astfel pn la nceputul
anilor '70 a existat o perioad de ample i susinute cercetri de teren. Dar treptat situaia a
nceput s se schimbe, iar stasis-ul socialismului a nceput s se reflecte treptat i n
arheologie. n anii premergtori lui 1989 situaia s-a deteriorat foarte mult.
Libertatea circulaiei i posibilitile de documentare i informare survenite dup 1989
au generat un nou impuls al cercetrii arheologice romneti. Noile realiti, ale unei societi
gata s adopte economia de pia, dar avnd nc "poveri" economice ale perioadei
precedente, au influenat noile tendine de cercetare arheologic. Motenirea vechilor
mentaliti, refuzul de a accepta o deschidere cultural real ctre comunitatea tiinific
internaional, afecteaz nc i limiteaz posibila dezvoltare a acestei tiine.
*

Periodice arheologice n Romnia: Bucureti Dacia N.S. i Studii i Cercetri de

Istorie Veche i Arheologie; (Academia Romn Institutul de Arheologie Vasile Prvan);
Constana Pontica; Cluj Acta Musei Napocensis; Ephemeris Napocensis; Timioara
Analele Banatului; Iai Arheologia Moldovei, Studia Antica et Archaeologica; Piatra Neam
Memoria Antiqvitatis; Alba Iulia Apulum, Patrimonium Apulense; Deva Sargetia; Reia
Banatica; Zalu Acta Musei Porolissensis, Braov Cumidava; Sibiu Studii i
Comunicri i Acta Terre Septemcastrensis; Arad Ziridava; Oradea Crisia; Craiova
Arhivele Olteniei; Turda Potaissa; Brila Istros; Clrai Cultur i Civilizaie la
Dunrea de Jos; Trgu Mure Marisia; Sfntu Gheorghe Aluta; Hunedoara Corviniana;
Satu Mare Studii i Comunicri;
Cu un fond documentar propriu, metode eterogene aparte i un repertoriu special de
tehnici de investigaie arheologia preistoric a beneficiat de la bun nceput de prospeimea
amatorismului i omnivoria metodologic, cea care i-a permis s preia conceptele (i
concepiile!) istoricilor, sociologilor, filosofilor i naturalitilor. Tot aceast disciplin, cu
totul special (continum s credem acest lucru), se afl la ora actual n pragul unor
restructurri conceptuale i refundamentri teoretice i epistemologice majore, dovedind astfel
nevoi proprii de primenire, dealtfel indispensabile n actualul context general al
disciplinelor tiinifice care se realiniaz la noile realiti i standarde.

3. Izvoarele i metodele de cercetare specifice arheologiei.

-Arheologice
- Etnologice
- Comparative
- Experimentale
n lipsa oricror izvoare scrise care s furnizeze informaii cu privire la evoluia
comunitilor umane din epocile preistorice, reconstituirea vieii cotidiene, sub toate aspectele
sale (materiale i spirituale) poate fi realizat doar prin recurgerea la anumite metode
specifice, din care unele care se bazeaz pe studierea concret, direct, a urmelor materiale a
activitilor umane, iniferent de ce natur au fost acestea i care au reuit s se conserve pn
n zilele noastre (cum sunt de pild urmele arheologice), iar altele, bazate pe surse indirecte,
se bazeaz pe interpretrile de ordin etnografic, prin compararea unor comuniti primitive
moderne i/sau contemporane i atribuirea - pe baza unor criterii de tip analogie/identitate - a
unor trsturi asemntoare comunitilor primitive propriu-zise. Aceasta se realizeaz
pornindu-se de la ideea c fiina respectiv societile umane se adapteaz i aleg soluii
comportamentale n general asemntoare n condiii (situaii) la rndul lor, asemntoare. Se
postuleaz astfel posibila existen a unor tipare, a unor matrici comportamentale, determinate
de o serie de condiionri de diferite naturi (naturale, economice, sociale, religioase, etc).
Lingvistica (studiul evolutiv i comparativ al limbilor), istoria religiei i studiul comparativ al
religiilor, ....
Reconstituirile arheologice
Dat fiind faptul c recurg la analiza unor urme concrete, palpabile, raionamentele
bazate pe materialele arheologice au o mai mare obiectivitate, fie i din simplul motiv
conform cruia, contactul nemijlocit cu artefactul preistoric respectiv analiza sa funcionaltipologic realizat pe baza studierii caracteristicilor morfologice, confer o perspectiv mult
mai apropiat de realitate. Pe de alt parte, numai datorit arheologiei, epoca ndelundat
anteistoric sau preistoric a fost integrat n istorie.
Principiul fundamental de la care trebuie s se porneasc n interpretarea urmelor
materiale preistorice, este acela conform cruia avem de a face cu societi care subordoneaz
orice creaie ideii de eficien. Comunitile preistorice, indiferent de epoca pe care au
parcurs-o, au fost nite ansambluri umane subordonate eficienei. Din comportamentul lor,
chiar dac este vorba despre manifestri ce in de viaa spiritual, pot fi excluse, cu
desvrire, gesturile gratuite, aciunile contiente lipsite de orice finalitate practic. (Chiar
i gesturi cum ar fi sacrificiile umane sau canibalismul - ca aciuni ce frizeaz, din punctul
nostru de vedere (!), absurdul - au o finalitate practic n contiina celor care le practicau. Nu
au existat niciodat, dup cum nu exist nici acum, societi fundamental catabazice).
Reconstituiri realizate pornind de la realiti etnologico-comparative
Folosirea metodei etnologice n reconstituirea societilor primitive, pornind de la
studiul comparativ al manifestrilor popoarelor arhaice actuale coroborat cu mrturiile
arheologice, trebiue privit cu o oarecare circumspecie, date fiind cauzele care au determinat
aceste societi actuale s rmn la un stadiu napoiat de dezvoltare. Ceva, cel mai probabil o
anomalie, le-a fcut pe acestea s-i ncetineasc (uneori chiar s-i opreasc!) evoluia, actfel
nct ele nu pot fi consfinite n nici un caz ca modele de comparaie cu societile preistorice,
societi care, n marea majoritate a cazurilor au evoluat n limite normale. Cele mai celebre
exemple de studiere a societilor arhaice actuale le avem n cazul misionarilor iezuii din
Lumea Nou a secolelor XVII-XVIII, pe baza scrierilor lor ncercndu-se, nu de puine ori, s

se reconstituie comportamentele grupurilor preistorice. Cazuri asemn toare avem i n cazul

unor comuniti din Africa, Australia i chiar Asia.
n explicarea diferenelor culturale au fost formulate att teorii de natur biologic, ct
i de natur psihologic, dintre care amintim cea a cercettorului italian Alberto Carlo Blanc,
care a adus importante contribuii n cunoaterea paleoliticului din Italia, pornind de la studiul
culturilor primitive actuale i de la confruntarea lor cu cele preistorice, a ajuns la o
interpretarea genetic i istoric creia i-a dat numele de ethnolys, bazat pe existena unui
polimorfism originar biologic i etnologic. O asemenea poziie metodic nu ine seama ns
de dezvoltarea real a diferitelor culturi att prin forele interne, ct i datorit unor factori
externi.
Tot de la o asemenea poziie pornea i psihologul C.G. Jung, care studiind psihologia
popoarelor primitive, ajunge la concluzia c, n cursul dezvoltrii cerebrale, ansamblul unei
populaii se caracterizeaz prin dobndirea anumitor celule cerebrale care devin ereditare
formnd ceea ce el numete engame, baz a unor prototipuri sau imagini originare sau
arhetipuri.
Explicaia psihologic dat de unul din ntemeietorii etnografiei, A. Bastian (Die
Vlkerkunde und die Volkerverkehr..., care vedea la baza diferitelor culturi aceleai gnduri
elementare (Elementargedanke), cu modificri de suprafa, a fost i ea asiduu contestat .
Reconstituiri experimentale (traseologia, olrit exerimental)(...)

Cap. II. LEGTURA ARHEOLOGIEI CU ALTE TIINE.

1. Caracterul interdisciplinar al arheologiei.
De la bun nceput, prin obiectivele pe care le abordeaz, arheologia este o tiin larg
deschis spre aplicaiile, metodele i tehnicile oferite de alte discipline. Ea este asociat,
legat de ntreaga activitate uman, avnd posibilitatea de a ncorpora i de a reda veridic
marile aspecte ale activitii umane, de a scoate n evidena ingeniozitatea tehnic i cultural
a omului creator. Este o tiin complet i complex, care i-a constituit pe parcurs metode de
cercetare de mare rigoare i exactitate tehnic, dar i interpretativ.
Particularitile generale ale siturilor cu obiective arheologice preistorice, la care se
adaug particularitile intrinseci, specifice fiecrui tip de obiectiv n parte, fac ca aceast
ramur a arheologiei s se constituie ntr-o adevrat disciplin de avangard, ea fiind cea
care a furnizat i nc mai furnizeaz, principalele "instrumente" de lucru (metode, tehnici,
mijloace, aparate, etc.), arheologiei generale. (vezi primul curs).
Vechimea deosebit a urmelor materiale (de ordinul miilor i a zecilor sau sutelor de
mii de ani), materialele din care acestea au fost confecionate (nu de puine ori friabile i
instabile ca urmare a vechimii) precum i condiiile de pstrare sunt tot atia factori care au
fcut ca din preistorie s nu se pstreze, dect cu foarte puine excepii (condiii anaerobe,
ngheri accidentale, carbonizri pariale), dect acele obiecte confecionate din materiale cu
structuri cristaline i/sau amorfe i minerale, care au proprietatea de a se fosiliza. Din pcate,
materialele organice (lemnul, pielea, fibrele vegetale, cerealele, etc) au ca nsuire de baz
perisabilitatea, dezagregarea, de obicei n perioade scurte, cauzat de reaciile de oxidare
realizate n contact cu mediul, astfel c sunt rarisime cazurile n care acestea fosilizeaz.
Iat unul din motivele pentru care arheologia preistoric face apel la o serie de
discipline "de grani", care reuesc prin rezultatele lor s completeze, n parte, lipsurile,
imense uneori, cu care se confrunt investigarea obiectivelor preistorice. Caracterul inter- i
pluridisciplinar este astfel o premiz esenial a demersului arheologiei preistorice.
2. tiine auxiliare ale arheologiei.
a. Discipline auxiliare de importan general cu aplicabilitate n cercetrile
arheologice.
b. Discipline auxiliare particulare ale arheologiei.
O serie de discipline autonome, considerate (impropriu) ca auxiliare, reconstituie
anumite aspecte ale "peisajului" lumilor preistorice. Astfel, geologia, paleobotanica,
palinologia, paleozoologia, paleogeografia, etc. sunt cteva dintre disciplinele care ajut la
reconstituirea mediului climatic i geografic, respectiv a florei i faunei din diferite paliere ale
preistoriei. Omul a fost, este, i cel mai probabil va fi, un element component al naturii, un
sistem autonom vzut ca o parte integrant a mult mai vastului sistem natural, astfel c
evoluia sa nu poate fi n nici un caz neleas n mod separat de aceasta, ci numai odat cu
surprinderea i cunoaterea relaiilor, raporturilor, interconexiunilor dintre aceste dou sisteme
(Om - Mediu sisteme ntre care au loc schimburi de ordin material, energetic, informaional).
Pentru cunoaerea sistemului (edificiului) uman antropologia fizic, demografia
istoric i plaeoantropologia, permit reconstituirea edificiului somatic uman, a morfologiei
i a strii de sntate a acestuia n diferite epoci.
La nelegerea unor mecanisme psihice i cutumiare ale omului preistoric, particip, pe
baza unor analogii de ordin etnografic cu societile primitive i tradiionale contemporane i
alte discipline cum ar fi: istoria i studiul comparat al religiilor, mitologia, istoria artelor,
psihologia, sociologia, etnografia, etnologia, etc.

Caracterul interdisciplinar poate fi aprofundat prin aplicarea unor discipline i tiine

exacte (fizica, chimia, astronomia, cibernetica, matematica), care , prin aplicaiile pe care
le pot avea, att n cadrul efecturii spturii propriu-zise ct i n interpretarea materialelor
rezultate (pe criterii calitative i cantitative).

Cap. III. METODOLOGIA CERCETRII OBIECTIVELOR ARHEOLOGICE.

1. Cercetarea de suprafa i identificarea obiectivelor arheologice.
n abordarea arheologic sistematic a oricrui obiectiv arheologic, indiferent de epoca
cruia i aparine, exist o anumit succesiune a operaiunilor, a demersurilor teoretice i
practice care trebuie efectuate. Vom considera, n cele ce urmeaz, un caz ideal al abordrii
unui obiectiv arheologic, indiferent de epoc, urmnd s detaliem i/sau s aducem lmuriri
suplimentare (dup caz).
Demersul abordrii tiinifice prin intermediul unei spturi arheologice este, dintr-o
perspectiv structural-sistemic i respectnd principiul derulrii cronologice a principalelor
aciuni i/sau activiti ntreprinse, subordonat unei succesiuni tripartite:
A - activiti i demersuri ante-sptur,
B - activiti realizate n timpul spturii propriu-zise,
C - activitti efectuate n urma spturilor, (activiti post-sptur).
A.

1 - alegerea i identificarea sitului n scopul abordrii arheologice;

2 - documentarea biblio-cartografic;
3 - realizarea prospeciilor arheologice (de suprafa i de adncime, cu sau fr
prelevare de probe).
4 - realizarea documentaiei cartografice i topografice,( a bornrii, a caroierilor i a
altor demersuri de ordin cartografic n vederea realizrii unui sistem de puncte de
referin (sisteme de referin, puncte fixe), att pe orizontal (n plan) ct i pe
vertical).
5 -pregtirea logistic i a aspectelor de natur juridic i financiar, n vederea
derulrii spturilor arheologice.
6 - conceperea unei strategii, pe termen scurt sau lung, cu privire la metodele
(formele) de "atacare" a obiectivului arheologic vizat (financiar, tehnic, material, etc.).
7 - formarea (alctuirea) unui colectiv de cercettori, cu caracter intredisciplinar n
cadrul cruia s se realizeze repartizarea responsabilitilor tiinifice i de orice alt
natur.

B.

1 - trasarea seciunilor-suprafeelor destinate sprii;

2 - realizarea spturii propriu-zise i observarea i nregistrarea, scris, a
observaiilor, datelor att de ordin tehnic (coordonate: adncime, axe XOY, caroul,
data etc) ct i de ordin stratigrafic i morfologic.
3 - realizarea desenelor (grundisurilor, situaii "in situ", cote de adncimi privind
evoluia nivelurilor de clcare i locuire, profilele (verticale) stratigrafice etc).
4 - realizarea documentaiei foto i video;
5 - prelevarea i prelucrarea/depozitarea primar a materialelor arheologice.
6 - prelevarea probelor de sol, de materiale pentru analize de ordin interdisciplinar;
7 - emiterea primelor concluzii, consideraii de ordin tipologic, stratigrafic, culturalcronologic, etc. (Raportul preliminar de sptur)

C.

1 - prelucrarea primar a materialului arheologic (splare, curare, restaurare,

inventariere, desenare, descriere parametrii tehnologici), pe complexe i contexte
descoperite (n unele cazuri, atunci cnd este posibil, aceste operaiuni sunt efectuate
n timpul spturii);

2 - realizarea ncadrrii cultural-cronologice, pornindu-se de la interpretarea

comparativ i analogiile de ordin tipologico-stilistic cu materiale existente i
publicate;
3 - verificarea datelor obinute cu rezultatele analizelor de ordin interdisciplinar;
4 - valorificarea tiinific a materialelor i a situaiilor arheologice surprinse;
*
Dei putem cuantifica - ntr-o manier pur principial, asemntoare celei mai sus
prezentate - principalele operaiuni ntreprinse n cadrul unui demers de cercetare tiinific a
unui obiectiv arheologic, acestea pot fi diferite de la un caz la altul, fiecare sit arheologic
fiind, prin excelen, un caz unic, irepetabil, cu o "personalitate" proprie, conferit de
particularitile sale intrinseci, astfel nct, maniera de abordare a lui, ordinea de derulare a
operaiunilor i realizarea propriu-zis a lor este o chestiune de opiune i de experien a
arheologului. n fond, fiecare sptur arheologic este unic n felul ei iar modul de
executare depinde de o serie de factori, dintre care, n ultim instan, cel decisiv este nivelul
de cunotine i experiena cercettorului arheolog.
A.1. Alegerea i identificarea staiunii n vederea desfurrii de cercetri
arheologice
Alegerea unei staiuni n vederera abordrii ei sistematice prin intermediul cercetrilor
arheologice este influenat de mai muli factori.
n cadrul acestora amintim: scopul sau obiectivele urmrite de cercettor (respectiv
colectivul de cercetare sau instituie) cu predilecie; specializarea acestora, posibilitile
financiar-logistice care le stau la ndemn; starea n care se afl staiunea (situaia
proprietii, starea de conservare, distana de instituie, distana de punctele de alimentare;
implicarea afectiv-subiectiv a cercettorului; etc).
n orice caz, Memoriul cu valoare justificativ pe care cercettorul (colectivul) l va
nainta Comisiei Naionale Arheologice, va trebui s se sprijine pe argumente tiinifice
solide, obiective, pentru ca acest organism s aprobe iniierea de cercetri sistematice asupra
unei staiuni. n acest caz se va ine seama de componena colectivului de cercetare, de
probitatea profesional-tiinific a membrilor acestuia, de experiena acestora, de posibilitile
logistico-financiare.
Tot n cazul alegerii staiunilor este de recomandat consultarea Repertoriilor
arheologice, ale unor teritorii mai restrnse sau mai extinse (ex. repertoriul unei uniti
geografice, repertorii ale unor uniti teritoriale mai mari) mergnd pn la hri arheologice
ale unor ri, unele dinttre aceastea fiind publicate, ex. Repertoriul arheologic al judeului
Alba (Cluj, Braov, Mure, etc), Repertoriul arheologic al Moldovei, Harta arheologic a
Romniei, 1972).
Totodat, decisiv este i profilul instituiei care cuprinde colectivul de cercetare i/sau
tema de cercetare (Grant) pe care instituia o are de realizat (ex. Centrul de Cercetri Pre- i
Protoistorice, Alba Iulia cu tema de Grant: Pre i protoistoria bazinului mijlociu al
Mureului.
sau Culturi i civilizaii neo-eneolitice i din epoca bronzului n Transilvania de sud-est i
central).
Sunt frecvente situaiile n care sunt abordate staiuni arheologice sondate anterior,
care au dezvelit realiti inedite, importante, i care, din diferite motive, au fost abandonate,
reabordarea lor fiind imperios necesar pentru lmurirea unor situaii stratigrafice i/sau de
evoluie a planului.

Un regim special au acele staiuni recent semnalate i care, din diferite cauze (de
factur antropic cau natural), necesit o abordare imediat. Este cazul spturilor de salvare.
De obicei, n cazuri normale, sunt preferate n vederea abordrii, staiunile mai
importante, care prezint o bogie deosebit a materialelor i/sau situaii stratigrafice
complexe, relevate n urma sondajelor mai vechi, a unor cercetri de suprafa (periegheze)
sau a unor deranjamente ale solului (rupturi de pmnt, alunecri de teren, care au antrenat i
materiale arheologice la suprafa).
A. 2. Documentarea biblio-cartografic, are loc, uneori, concomitent cu alegerea i
identificarea (pe hart) sitului avut n atenie n vederea abordrii arheologice. Este o premis
esenial n cadrul oricrui demers tiinific de o astfel de natur, lipsa ei fiind de neacceptat.
Documentaia bibliografic se realizeaz n cadrul muzeelor (biblioteci, arhive) aflate
n vecintatea obiectivului (de regul, n cazul Romniei, la muzeele judeene sau la
instituiilor de profil naionale - Institutele de Arheologie, etc), sau pur i simplu parcurgnd
deja amintitele Repertorii arheologice. Aceast aciune se realizeaz pentru familiarizarea
arheologului cu toate cercetrile i semnalrile realizate n prealabil n arealul aflat n atenie,
precum i n vecintatea acestuia, practic, cu istoricul cercetrilor (n cazul n care acestea au
existat: cine, cnd, n ce mod i cu ce rezultate a mai fcut cercetri arheologice - i nu numai
- n spaiul vizat),
Documentarea cartografic, asupra zonei planificate cercetrii, se realizeaz tot n
cadrul muzeelor (serviciul cartografic) sau al OCOT-urilor (Oficiul de Cadastru i
Organizarea Teritoriului) locale, practic prin studiul hrilor. Exist o serie de hri, realizate
n diferite momente istorice i la scri diferite. n principiu este bine s fie consultate toate
hrile, deoarece unele pot oferi informaii nebnuite privind evoluia caracteristicilor
spaiului studiat. Astfel, de exemplu, pentru teritoriul Transilvaniei deosebit de folositoare
sunt hrile cadastrale austriece realizate n secolul trecut.
Pot fi obinute prin consultarea hrilor o serie de date importante, cum ar fi:
localizarea amplasrii staiunii; starea acesteia (dac se afl n spaii intravilane sau
extravilane); cile de acces; localitile nvecinate; caracteristicile geo-morfologice ale
arealului; toponimia locurilor (uneori i n limbile minoritilor etnice, dac exist); existena
unor puncte (sisteme) fixe, naturale sau antropice, de referin; existena unor construcii sau
amenajri care la ora actual nu mai exist, fluctuaii (variaii) ale unor cursuri de ape; etc,
elemente de care arheologul va trebui s in seama.
Exist mai multe metode de analiz a hrilor, n funcie de scopul pe care-l urmrim. Pentru
topografia arheologic sunt specifice i necesare: analiza micrilor neotectonice; evoluia
reelei hidrografice a teraselor i a rmurilor marine; analiza i corelarea depozitelor
cuaternare i a microformelor de relief purttoare de straturi de cultur; analiza curbelor de
nivel pe hri i planuri topografice la scri mari i foarte mari n vederea separrii
microformelor de relief naturale de cele antropogene i a depistrii sistemelor de fortificaii
sau a ariilor favorabile aezrilor umane; analize de coninut (pedologice, de vegetaie etc.) i
altele.
O atenie aparte trebuie acordat analizei comparative a documentelor cartografice din
perioade diferite. n condiiile n care acestea nu sunt actualizate i conin, involuntar,
informaii cumulate, ele pot furniza elemente, respectiv date topografice sau fizico-geografice,
azi disprute din teren, privind, de exemplu, evoluia rmurilor marine i/sau evoluia
rurilor i a zonelor de confluen a acestora i, n legtur cu aceasta, existema unor puncte
fixe care s confirme locaia unor contexte, poziia aezrilor sau traseele unor drumuri
vechi, azi disprute.
Informaii privind paleohabitatul, obinute pe aceast cale, pot i trebuiesc completate
i cu alte metode de prospectare ce pot fi obinute pe parcursul cercetrilor, prin efectuarea

unor analize asupra depozitelor pedogeologice, care sunt n strns legtur cu morfologia
reliefului.
Datele obinute pe aceast, cale pot furniza, deci, elemente utile pentru identificarea
unor staiuni i, implicit, pentru direcionarea investigaiilor arheologice propriu-zise.
Ridicrile totale pot fi realizate prin mijloacele moderne (teodolit, staia total), la
scri foarte mari (1:1000; 1:500; 1:100; 1:50), cu o desime mare a punctelor preluate, astfel
nct, prin procesarea i suprapunerea lor pe hri (normale, 2D, 3D) s ias n eviden toate
anomaliile (indicii revelatori) ce pot trda existena n structura solului a unor poteniale
obiective arheologice.
Cadastrul de specialitate arheologic este un subsistem de eviden a siturilor
arheologice sub aspect tehnic (locaie, poziie, configuraie, dimensiuni) i economic, i
urmrete corelarea acestuia cu lucrrile specifice, necesare nscrierii n documentele tehnice
ale cadastrului general a siturilor i obiectivelor arheologice. n condiiile n care numrul
potenialelor situri arheologice este n continu cretere (i datorit utilizrii metodelor i
mijloacelor moderne de prospecie), devine o condiie absolut necesar pstrarea unei
evidene stricte (riguroase) a acestora, att din perspectiva cultural (patrimonial), ct i din
perspectiva spaial (geografic). Repertoriile arheologice reprezint un pas, important ce-i
drept, ntr-un astfel de demers, ele fiind ns incomplete n lipsa unui sistem strict de
evideniere cu ajutorul sistemului cadastral. O hart, indiferent de specificul ei, necesit
cunotine specifice pentru a fi citit.
Toate staiunile i siturile arheologice pot fi nscrise n documentele tehnice ale cadastrului
general i n baza acestora, precum i a regimului juridic, se va realiza nscrierea n cartea
funciar cu meniunea: lista monumentelor i siturilor arheologice. La ntocmirea lucrrilor
de Cadastru Arheologic n Cadastrul General al Romniei, se vor inventaria (lua n eviden)
toate lucrrile de cadastru, topografie i cartografie, executate n legtur cu actualele i
potenialele situri arheologice.
Aceast inventariere va cuprinde planurile de situaie la diverse scri i n diverse
etape de spare (cercetare) a siturilor arheologice, ridicrile topografice, planurile orizontale
(grundriss-urile), n general toate documentele grafice cu valoare tiinific, precum i cele ce
au fost coninute n Proiectul de Sptur pe baza cruia s-au obinut diversele avize i
autorizaii de sptur din partea organismelor n drept (Direcia Arheologic, Comisia
Naional de Arheologie, etc.). Se vor solicita, din partea Oficiilor de Cadastru i Organizarea
Teritoriului (OCOT), precum i din partea Departamentelor de Urbanism i Amenajarea
Teritoriului, informaiile tehnice asupra poziionrii i amplasrii siturilor arheologice,
cuprinse n planurile i registrele cadastrale, locale i naionale (suprafaa, categoria de
folosin a terenului unde se afl situl arheologic, proprietarul terenului, date referitoare la
acoperirea zonei cu planuri topografice sau cadastrale aflate n arhiva proprie). Se recomand
utilizarea trapezelor cadastrale realizate la scara ntregii ri n anii `40 (sc. 1:5000) i anii `70
(sc. 1:10.000) (fig. 4), cu menionarea nomenclaturii specifice (codurile) cu ajutorul creia pot
fi identificate amplasamentele exacte ale trapezului. n urma inventarierii rezult o structur
logic, omogen i ierarhizat:
1. Denumirea sitului arheologic;
2. Situl, adresa i destinaia acestuia;
3. Complexul de lucrri proiectate i suprafaa estimat (aproximativ)a fi cercetat;
4. Actele juridice de atribuire (emitent, dat, form, suprafa in documente);
5. Categoriile de folosin a terenurilor acoperitoare siturilor arheologice;
6. Informaii oferite de OCOT, DUAT i DJPCC (Oficiile Judeene de Patrimoniu);
7. Informaiile oferite de Cartea Funciar (acolo unde exist), prin care se
completeaz datele de natur juridic asupra terenului unde se afl obiectivul.

La ora actual topografia arheologic se dovedete a fi un domeniu deosebit de

important n cadrul demersurilor arheologice. Practic, nici o cercetare arheologic nu mai
poate fi efectuat n lipsa acestei activiti de redare a realitilor geo-morfologice sub form
grafic i/sau digital (plan de situaie i sistem de referin topografic), efectuat naintea
oricrui demers de sptur arheologic.
n acest context, colaborarea dintre topograf i arheolog se contureaz ca un aspect esenial al
demersului arheologic. Conlucrarea dintre cei doi trebuie s se bazeze pe nelegere reciproc,
grija i nelegere pentru specificul lucrrilor celuilalt partener n interesul ambelor pri, grija
fa de reperele plantate i fa de modul lor de pstrare. Este recomandat la ora actual chiar
o iniiere a arheologului n problemele elementare de topografie, astfel el putnd s
contientizeze complexitatea lucrrilor de acest gen dar i limitele pe care le are topograful n
realizarea anumitor lucrri.
Topografia arheologic, fiind o ramur a topografiei generale, implic o serie de
operaiuni suplimentare de teren dar i lucrri aparte de birou. n cadrul lucrrilor de
topografie arheologic se disting mai multe etape, n cadrul crora att topograful ct i
arheologul i au rolul lor bine definit. ntr-o prim faz, n cadrul realizrii Proiectului
lucrrii se efectueaz recunoaterea zonei n care urmeaz s fie efectuate ridicrile
topografice respectiv investigaiile arheologice. Este indicat localizarea prin intermediul
hrilor (sc. 1:25.000 pn la 1:5000) dar i al aerofotogramelor, pentru observarea detaliilor
de referin prin intermediul crora se va realiza marcarea zonei arheologiceprin ncercuire
sau perimetrarea ei punctat.
Marcarea pe hri se realizeaz, de regul, la faa locului, pentru evitarea unor erori de
fixare a obiectivului dar i pentru corecta eviden a oricror alte poteniale obiective din
areal. La faa locului, arheologul va prezenta topografului care sunt preteniile sale cu
privire la executarea lucrrii. Astfel topograful va reui s-i formeze o imagine complet cu
privire la procedeele i metodele pe care le va utiliza, prezentndu-i arheologului i detalii cu
privire la forma final a planului topografic. Stabilirea scrii se va stabili de comun acord de
ctre cei doi specialiti, topograful fiind n msur s recomande i s justifice avantajele
i/sau dezavantajele unei anumite scri de lucru (numai anumite scri pot pune n eviden
anumite datalii i aspecte ce l pot ajuta pe arheolog). Este cunoscut faptul c o scar mare
(1:100, 1:200, 1:500) prezint deosebite avantaje, fiind n msur s pun n eviden detalii
specifice, necesitnd ns un grad de precizie mai mare i lucrri de teren cu o concentrare
de fore mai mare, iar msurtorile cu un maxim de atenie i precizie. Arheologul va preciza
n scris, n acest sens, ansamblul de lucrri pe care le solicit: felul i natura obiectuvului,
suprafaa ce urmeaz a fi ridicat topografic, scara planului, numrul de profile longitudinale
i transversale precum i csara lor, cotele pe care le dorete i localizarea lor precis,
amplasarea bornelor i altor puncte de referin orizontal i vertical etc. Orice ridicare
topografic necesit o bornare prealabil a sitului, n scopul regsirii uoare a punctelor fixe,
fa de care sunt calculate unitile de cercetare (distane, altitudini etc.)
n conformitate cu realitile relevate pn n acest moment, topograful i va ntocmi
o schi a planului de atac a lucrrii, pichetnd suprafaa respectiv cu rui, buloane, sau
borne. Tot n aceast faz, el efectueaz i anumite lucrri ajuttoare preliminare: fixarea pe
hart a principalelor puncte de reper, cutarea drumurilor de acces spre obiectiv, stabilirea
orientrii lui, cutarea principalelor puncte de triangulaie i obinerea datelor acestora n
scopul legrii lucrrii de acestea. Urmeaz conceperea planului de ridicare topo a obiectivului
arheologic, stabilind soluiile cele mai eficiente i mai precis adaptabile la terenul respectiv.
Topograful l informeaz pe arheolog ce suprafa de hrtie va ocupa planul la diferite scri,
asupra timpului necesar pentru conceperea lui, precum i de oamenii (operatorii) necesari
pentru efectuarea lucrrilor.

n scopul ridicrii canevasului de ansamblu, mai trebuie realizate urmtoarele operaii:

lucrri de triangulaie (cele mai dificile deoarece includ ntreaga lucrare n sistemul de
proiecie i sistem de referin - cote naional sau a zonei respective pentru ca n acest fel
zona arheologic s fie foarte precis localizat); drumuiri, intersecii nainte i interseciile
napoi (retrointersecii), sistem de triunghiuri, patrulatere cu punct central etc. Pstrarea
punctelor de sprijin ofer posibilitatea identificrii diferitelor detalii de teren chiar dac au
fost acoperite sau au fost luate de la locul lor. Avantajul topografiei arheologice const n
faptul c unele operaiuni specifice ei pot fi efectuate concomitent cu lucrrile arheologice sau
dup terminarea lor, cnd ne apar multe dintre detaliile pe care dorim s le reprezentm i pot
fi verificate eventualele erori de calcul. n anumite situaii (n special n mediul urban), este
necesar punerea la zi a ridicrii topografice, n eventuala prezen a unor factori ce pot
afecta morfologic zona investigaiilor arheologice.
Dup obinerea datelor din punctele de triangulaie n zona de ridicat se va trece la
executarea unui sistem de sprijin chiar pe obiectivul arheologic ce trebuie redat topografic pe
hrtie.
Ridicarea topografic propriu-zis se poate realiza cu ajutorul teodolitului,
tahimetrului sau, mai recent, cu staia total. Din echipa topografic, pe lng topograful
specialist, mai fac parte: un secretar care va consemna ntr-un caiet special, de teren, datele
citite la aparat de ctre topometru (distane, unghiuri, etc.); doi stadieri care s tie ine i
umbla cu mira i cu ruleta dar care pot fi utilizai i la bornare, la manevrarea instrumentelor
i chiar la prepararea terenului pentru desfurarea optim a lucrrilor; un tehnician care s
fac schia terenului i s marcheze pe ea fiecare punct citit la stadie ct i puncrtele de reper
luate la nceputul lucrrii (Ursu, Paul 1980, 309). Aceast schi este memoria topometrului,
practic o fotografie a terenului care va reflecta forma i coninutul viitorului plan
arheologic. Urmeaz culegerea datelor de pe teren, o etap deosebit de important, n cadrul ei
fiind puse n eviden pregtirea i experiena topografului, factori eseniali n obinerea unei
ridicri topografice corecte i performante. Un alt factor important ce poate afecta calitatea
rezultatelor este timpul (vremea) care n condiii de extreme (temperaturi ridicate sau
coborte, precipitaii etc.) poate afecta aparatele utilizate, necesitnd anumite corecii din
partea topografului. Topograful decide care sunt punctele sensibile ale terenuluicu
schimbrile de pant, cu ridicturi i gropi (alveolri) etc, ce urmeaz a fi vizate pentru ca
planul obinut s reflecte obiectiv terenul.
Concomitent cu realizarea reelei de nivelment (altitudinile succesive) se urmrete
realizarea unei caroieri (10 x 10 m; 20 x 20 m), care se va constitui ca reea de sprijin (sistem
de referin) att pentru amplasarea unitilor de cercetare ct i n cazul oricror lucrri de
prospecii geo-fizice (rezistivitate, magnetometrie). Pe harta ridicrii topografice sunt
localizate, cu o deosebit de mare precizie (utilizndu-se n acest scop tot staia total) i
unitile de cercetare (seciuni, suprafee, casete etc.), n scopul regsirii lor facile precum i
pentru poziionarea ct mai exact a oricrui complex, context sau artefact descoperit n
decursul spturii arheologice. Utilizarea mijloacelor topografice i gsete aplicaii att
nainte de efectuarea spturii ct i n timpul acesteia, asistena topografic permanent fiind
necesar pentru localizarea contextelor descoperite.
Urmeaz etapa de birou, ce cuprinde operaiuni specifice: extragerea drumuirii separat
din carnatul de observaii, efectuarea mediilor unghiurilor orizontale i verticale, reducerea la
orizont a distanelor, calculul coordonatelor XYZ etc. Iniial se calculeaz datele relative
(relativele) iar dup compensare datele absolute (absolutele). Urmeaz raportarea rectangular
a punctelor care au coordonate i raportarea polar a punctelor, care se efectueaz n funcie
de datele citite n teren la care se vor meniona datele absolute. Aceste puncte urmeaz a fi
legate n desen, pe baza chiei din teren. O atenie deosebit este acordat planului n
creion, deoarece el reprezint, n fapt, originalul adevrat al ntregii lucrricare va fi utilizat

la redactarea planului dorit de specialist. Un aspect important n obinerea planului final, de

care depinde claritatea i semnificaia planului topo arheologic, l reprezint renunarea la o
serie de detalii topografice care ar afecta citirea acestuia (limite de cldiri, garduri, stlpi,
tufe, pomi, magazii etc.).
Desenarea unui plan arheologic se va face de un desenator experimantat, care s
cunoasc specificul meseriei de arheolog i s sublinieze detaliile necesare prin semne
convenionale specifice. Desenul iniial se va face pe hrtie milimetric, n creion, urmnd ca
apoi el s fie copiat n calc, cu tu negru, utiliznd trase cu grosimi diferite n redarea unor
detalii.
n cazul utilizrii unei staii totale, aceste operaii sunt efectuate, dup descrcarea lor
prealabil, de ctre calculator prin programele dedicate pentru aceste calcule. La ora actual
staiile totale sunt utilizte cel mai frecvent n realizarea planurilor topografice arheologice,
mai ales pentru uoara procesare i gestionare a datelor, pentru uoara reproducere a acestora
(digital i/sau pe hrtie plotat), precum i pentru uoara integrare a lor n cazul unor baze de
date cu competen superioar, organizate pe nivele, de tipul GIS.
GPS (Geographyc Position System)
Devenit o prezen obinuit n cadrul antierelor arheologice, GPS -ul este un aparat
profesional cu ajutorul cruia, lucrndu-se n regimul teledeteciei i localizrii n funcie de
datele oferite de sistemul de sateliii geostaionari (n numr de minim 4), pot fi cunoscute cu
o deosebit de mare precizie (n funcie de performanele aparatului) toate coordonatele
spaiale ale punctului avut n vedere. Pentru uoara regsire a punctelor aflate n atenia
arheologilor, este absolut necesar pozitionarea lor dup acest sistem, ulterior date
suplimentare putnd fi obinute i prin consultarea hrilor realizate prin analiza satelitar.
Sistemul GPS, conceput iniial, cu aplicabilitate n domeniul militar, se baza pe
utilizarea a patru satelii, pe cunoaterea timpului de propagare dintre acetia i pe folosirea
unui receptor GPS cu ajutorul crora se poate determina longitudinea, latitudinea, altitudinea
i ora precis n orice moment de timp. Precizia msurrii cu un astfel de sistem variaz ntre
30 m (militar) i 150 m (comercial).
Exist diferite variante de GPS-uri, de la cele mai simple, la purttor sau de buzunar, care
ofer date relativ corecte (similare celor ncorporate n sistemele de regsire a automobilelor)
pn la cele profesionale (staii fixe i sisteme care sunt utlizate n navigaia avioanelor i/sau
a navetelor spaiale).
Funcionarea unui sistem GPS este asigurat de un grup de satelii care se rotesc n
jurul pmntului i emit semnale codate ce conin datele oribitale ale tuturor sateliilor, ceasul
lor propriu, condiiile de "sntate" ale sateliilor. Pentru a acoperi ntreaga suprafa a
globului, numrul necesar de satelii lansai ar trebui s fie de 24. n prezent, acetia nu sunt
nc toi lansai, dei sistemul este operant n SUA, Japonia i unele ri europene, avnd
perspective certe de dezvoltare a reelei de conectare la sistem i de mrire a suprafeei de
acoperire.
A. 3. Realizarea unor prospecii arheologice (de suprafa i de adncime, cu sau
fr prelevare de probe).
a. Prospecii de suprafa
n prezent prospecia de suprafa se bazeaz i se realizeaz n mai multe tehnici
combinate. Ea ncepe cu delimitarea i cartarea limitelor aezrii, a staiunii precum i a
accidentelor de detaliu caracteristice. Continu cu culegerea materialelor arheologice, clasarea
i ncadrarea cronologic i cultural a acesteia, apoi cu prospeciunile geofizice care au ajuns
n prezent s poat determina chiar planul straturilor superficiale nc nedescoperite.

Periegheza
Etimologic (perios = a merge, a (te) deplasa, geos (Geea) = pmnt) ar fi vorba de
"deplasre la faa locului" sau "deplasare pe suprafaa pmntului". Primul care folosete
termenul este Herodot n lucrarea sa "perioghesos" care cuprinde cltoriile sale din Africa de
Nord i Orientul Apropiat. Chiar dac, la prima vedere, pare a fi o aciune lipsit de orice
component tiinific-sistematic i avnd o motivaie oarecum limitat: "o simpl plimbare
menit a cuta materiale arheologice la suprafaa pmntului", periegheza se desfoar,
astzi, dup anumite reguli, cu operaiuni succesive, avnd nevoie de o pregtire prealabil
temeinic, de un instrumentar specific, adecvat, i de o etap post-perieghez, n care se
prelucreaz materialele i informaiile obinute.
Aceast cercetare de suprafa, care nu necesit nici un fel de autorizaie prealabil,
constituie un gen de explorare care se dovedete deosebit de interesant i fructuos dac
cercettorul posed cunotine dezvoltate de arheologie i o bogat experien.
Scopul ei este acela de a detecta, sesiza, delimita (n msura posibilitilor), obiective
arheologice, sau urme, rmie care s ateste existena sub nivelul de clcare vestigii de
interes arheologic, n vederea cercetrii lor sistematice (prin spturi) ulterioare. n realitate
(sau, mai bine spus, de cele mai multe ori) perieghezele nu sunt integrate n ansamblul
succesiv de operaii mai sus amintit, ci sunt efectuate ntr-un mod oarecum separat,
constituindu-se astfel ca tipuri cercetri n sine i de sine stttoare, unii cercettori
rezumndu-se, din diferite motive, doar la efectuarea i, eventual, publicarea rezultatelor
acestora. Sunt abordate spre cercetare att zone, puncte, n care au mai fost realizate anterior
semnalri de materiale arheologice (este recomandat ca perieghezele s abordeze n mod
repetat aceeai zon!) n acest caz fiind vorba de o reidentificare a unui punct, ct i zone
necercetate anterior, care se constituie ca "pete albe" pe harta descoperirilor arheologice.
Ele se desfoar conform premiselor principiale definite de trinomul CE; CND;
CUM caut ? (mai precis: Ce anume caut, Cnd, Cum, n ce mod realizez cutarea ?)
Prima etap a perieghezei (Ce caut), este cea care ine de documentarea bibliografic
i cartografic a spaiului care se dorete a fi cercetat, documentare similar celor realizate ca
preliminarii la cercetrile sistematice (este de la sine neles faptul c dac periegheza este
parte integrant a unei cercetri sistematice documentarea biblio-cartografic este deja
realizat n momentul demarrii aciunii perieghetice). Nu ntmpltor, aceast etap
preliminar a fost numit i "prospecie de birou". n aceast etap se fixeaz ariile geografice
ce urmeaz a fi investigate, i se pregtete logistic periegheza. "Ustensilele" necesare ntr-o
perieghez sunt: harta, sau hri ale zonei (la scri ct mai mari), busola, pungi de plastic,
bilete de identitate pentru recunoaterea materialelor, piolet sau ciocan de geolog, coli de
hrtie i ustensile de scris i desenat, aparat de fotografiat, rulete de diferite dimensiuni,
semne de marcare i, nu n ultimul rnd, Fie de perieghez - tipizate.
Pe baza bibliografiei de specialitate, studiate n prealabil, reiese o anumit preferin a
anumitor comuniti umane aparinnd diferitor epoci, pentru anumite forme de relief pentru
amplasarea aezarilor sau a altor amenajri (Ex. Neolitic - terasele joase n fazele timpurii, dar
i mai nalte n eneolitic; Coofeni - toate formele de relief dar se manifest o preponderen
pentru zonele nalte, pe vrfuri de deal; ep bronzului - boturile de deal, i n general zonele
ridicate; Hallstatt - aezri fortificate n zone aprate natural, la nlime).
Obiectivele arheologice preistorice, date fiind caracteristicile lor generale, nu produc
modificri notabile n structura solului (ca de exemplu obiectivele antice clasice sau cele
medievale) care s fie vizibile la suprafa prin obsevarea denivelrilor prezente. n mod
excepional amintim ns i obiective preistorice (ca de exemplu tumulii sau sistemele de
fortificaie din epocile bronzului i a fierului), care pot fi sesizate i sub forma aceasta.
Perieghezele se desfoar, de regul, primvara devreme i toamna trziu, n perioada
arturilor, dup cderea ploilor sau dup topirea zpezilor.

Indicii revelatori de interes arheologic sunt

"punctele critice" adic de acele momente n care sunt
arheologice.
Obiectivul fundamental al prospeciilor arheologice
delimitrii i interpretrii oricror tipuri de structuri
omeneti i ascunse n structura solului.

n aceste perioade mai apropiai de

cel mai bine puse n eviden urmele
este acela al perceperii, depistrii,
i fenomene generate de activitile

Indicii revelatori de interes arheologic sunt reprezentai de amprentele antropogene

din diferite epoci istorice, care se afl n structurile naturale ale solului i se
manifest sub forma unor anomalii n componena acestuia, anomalii ce pot fi
sesizate de la suprafa.
Generaliznd, putem afirma c aceste anomalii apar ca formaiuni heterogene n
structuri naturale, omogene, dar i invers ca formaiuni omogene n structuri naturale
heterogene.
Utilizm sintagma indici revelatori de interes arheologic deoarece n structura
solului pot exista o sumedenie de alte anomalii care se datoreaz unor cauze diferite, fie ele i
antropogene, dar care nu prezint nici o importan din punct de vedere arheologic i care,
uneori, pot nela chiar i ochiul specialistului avizat (n bibliografia de specialitate francez
ele sunt numite leurres = momeli). Astfel de exemple de falsificare a unor indici
arheologici sunt constituite de meandrele canalele colmatate sau prsite ale unor ruri (ce
pot fi confundate cu aezri fortificate de forma circular); traneele i/sau gropile provocate
de obuze (ce pot fi confundate cu anumite structuri protoistorice); vechi drumuri sau chiar ci
ferate abandonate i acoperite de vegetaie (ce pot fi confundate cu drumurile sau limes-urile
romane); depuneri eoliene sau de steril n form de movil (ce pot fi confundate cu tumulii
preistorici sau cu aezri de tip tell); anumite amenajri de delimitare a hotarului unor aezri
din evul mediu (ce pot fi confundate, la rndul lor, cu tumulii funerari); anomalii provocate de
fenomenele periglaciare (ce pot fi confundate cu unele structuri de habitat din diferite epoci);
urmele lsate de stne recent prsite, bogate n ngrminte naturale (ce pot fi confundate cu
diverse tipuri de construcii antice), urmele unor terasri antropice recente realizate n scopuri
agricole pot fi confundate cu amenajri defensive preistorice sau clasice etc. Dup cum se
poate constata, aceste momeli pot fi clasificate, din punct de vedere al genezei lor, ca fiind
de factur antropic sau de origine natural.
Indicii revelatori pot fi clasificai dup mai multe criterii:
dup origine (anomalii naturale, antropice, biogene, mixte);
dup metoda (metodele) de depistare (prospectare);
dup modul de manifestare (i. r. letargici sau criptoanomalii anomalii ascunse n
pmnt ce aparin de regul perioadelor vechi ale istoriei, care nu produc efecte
observabile la suprafa deoarece tind s se uniformizeze cu mediul n care se afl i
care pot aprea, rar, doar n anumite momente critice; i. r. activi apar i pot fi
depistai n mod permanent la suprafaa pmntului; i.r. temporari sunt relevai n
anumite perioade limitate ca timp iar prezena lor poate fi sesizat n funcie de
prezena i de amploarea fenomenelor care le condiioneaz pe de o parte i de tipul
de metod de prospecie utilizat, pe de alt parte. Aceti indici pot fi ntr-o stare
letargic pentru un anumit tip de prospecii i n acelai timp s se afle ntr-un
moment critic pentru un alt tip de prospecie).
n interpretarea acestor indici depistai n teren se recomand mult pruden, chiar
suspiciune, aceast atitudine fiind preferat unui entuziasm lipsit de o baz obiectiv
controlat. Totodat se recomand verificarea repetat i ncruciat (coroborat) prin
intermediul mai multor metode de prospectare a oricrui indiciu relevat. n ceea ce privete
aplicabilitatea efectiv n cadrul practicii arheologice, clasificarea indicilor revelatori urmeaz

un alt criteriu i anume cel legat de elementele principalele de evideniere propriu-zis a

acestora:
a. Indicii revelatori topografici.
Indicii revelatori topografici indic anomaliile morfologice ale microformelor de relief
antropogen (tumuli, construcii, valuri, ziduri, fundaii, anuri etc), sesizabile n cadrul
demersului de realizare a unei ridicri topografice a zonei aflate n atenie.
n situaiile n care modificrile antropogene ale reliefului produse de activitatea
uman n decursul timpului s-au atenuat pn aproape de aplatizarea total, devenind aproape
neobservabile, singura metod de depistare a acestor anomalii este aceea a ntocmirii unor
planuri topografice la scri foarte mari (1:500, 1:200). Condiia obligatorie pentru ca aceti
indici s ias n eviden este ca n timpul efecturii ridicrii topografice s se "recolteze" a
ct mai multe puncte de nivelment (reea foarte deas), crendu-se astfel posibilitatea trasrii
unor curbe de nivel la echidistane foarte mici (5-10-20 cm). n urma operaiunii de realizare a
releveului grafic (hrii topografice), aceste uoare denivelri pot fi scoase destul de clar n
eviden, avnd avantajul de a acoperi suprafee de mari dimensiuni (fig. 5-6).
b. Indicii revelatori sciografici.
Indicii revelatori sciografici sunt reprezentai de acele anomalii antropogene aflate
imediat sub nivelul actual de clcare, acoperite de sol, dar neaplatizate total i care se
evideniaz prin umbrele care le produc, datorit modificrilor pe care le produc n morfologia
acestuia (fig. 5).
Microformele de relief antropogen, mai mult sau mai puin aplatizate, produc n cazul
luminrii lor favorabile - n anumite momente ale zilei anumite umbre, sesizabile pe baza
diferenelor cromatice (de regul mai ntunecate). nregistrarea acestor umbre este legat de
momentele critice, respectiv acele perioade cnd razele solare cad oblic pe obiectiv (dimineaa
la rsritul soarelui i seara la apus), astfel nct pun n eviden diferenele morfologice
(denivelrile).
c. Indicii revelatori fitografici (fitogeni).
Aceti indici sunt legai de particularitile covorului vegetal de la suprafaa solului.
Plantele au pretenii i comportamente diferite n funcie de umiditatea, de potenialul termic
i compoziia lui chimic a solului, precum i de adaptabilitatea lor. Prezena ori absena unor
condiii optime se reflect fidel n prezena acestor plante, respectiv n comportamentul
cromatic al acestora (fig. 5).
Dup aceste criterii, botanitii grupeaz aceste plante n diferite categorii:
- plantele higrofite, ce prefer terenurile cu umiditate bogat. Se simt bine n prezena apei
gravitaionale (izma broatei, coada calului, iarba neagr, podbalul etc.).
- plantele mezofite - din aceast categorie fac parte marea majoritate a plantelor. Ele prefer un
sol cu o umiditate i temperatur moderat (trifoiul alb, mzrichea etc.).

- plantele xerofite, ce prefer solurile calde cu umiditate redus (colivia, scaiul

dracului, pirul, mrciniul etc.).
- plantele halofite, caracteristice solurilor srturoase (iarba srat, sricica etc.).
- plantele psalmofite, iubitoare de nisipuri, mai puin reprezentate la noi n ar.
Dispunerea lor n covorul vegetal poate indica particulariti specifice ale unor poriuni
- uneori reduse - de teren, propice sau nu acestor categorii i, implicit, poteniala existen sau
nonexisten n aceste poriuni a unor urme de locuire sau de intervenii umane. De exemplu,
deasupra unor structuri compacte (ziduri) plantele vor avea rdcini mai puin ramificate,
situaie ce le va afecta viteza de cretere, dimensiunile i chiar aspectul cromatic. De
asemenea, deasupra unor structuri compacte realizate din calcar de pild, vor crete cu
predilecie specii de plante crora aportul de carbonat de calciu le este favorabil, n vreme ce
speciile care nu agreeaz acest compus chimic vor fi sesizate mai rar sau chiar deloc.
Aceast categorie de indici trebuie tratat cu pruden, deoarece ele se pot datora i altor
cauze (naturale sau antropice fr interes arheologic - contemporane).

d. Indicii revelatori cromatici se evideniaz prin diferenele de culoare ale plantelor i/sau
solurilor sau de nuane ale aceleiai culori. Aceti indici trebuie s fie tratai n cazul plantelor
n corelaie cu cei fitografici (fig. 6). n solul proaspt arat, nainte de a se usca, se pot
observa, uneori, diferene de culoare, datorate unor activiti antropogene (locuire, amenajare,
cultivare etc.). O atenie deosebit trebuie acordat suprafeelor ocupate de plante de cultur
sau flor spontan. Culorile diferite care apar primvara devreme, imediat dup topirea
zpezilor, se datoreaz compoziiei i umiditii solurilor caracteristice i care sunt
determinate de existena n cadrul acestora, la adncimea sistemului radicular al plantelor, a
unor construcii sau altor intervenii antropogene.
Diferene de culoare se pot observa, ns, n cazul vegetaiei spontane, n perioadele
secetoase sau exces de umiditate, iar n cazul gramineelor n special n perioada de coacere.
Culorile respective sunt n direct legtur cu natura, compoziia i gradul de umiditate al
solului, precum i cu natura covorului vegetal. Aa cum artam mai sus, aceast categorie de
indici trebuie corelat cu cea a celor fitografici.
e. Indicii revelatori litologici.
Se evideniaz prin compoziia litologic a substratului zonelor de interes arheologic.
Se refer la componena litologic a subsolului zonelor de interes arheologic. n funcie de
unitatea sau microunitatea geomorfologic n care ne situm, componena litologic poate fi
unitar sau difereniat, datorit unor cauze naturale sau antropogene (fig. 6). n terasele
rurilor, n special n terasele inferioare i n lunc, n zonele de meandrare, pot fi depistate
lentile purttoare de straturi de cultur n alternan cu lentile sau depozite litologice sterile
din punct de vedere arheologic.
n unele cazuri aezrile iniiale au ocupat forme de relief pozitive, n special popine.
Cu timpul ele s-au aplatizat, fiind supuse fenomenelor combinate de tasare, colmatare,
sufoziune, micri neotectonice etc., nct nu mai apar diferene nici de ordin
micromorfologic, totul fiind modificat. Singura metod de a evidenia situaia real rmne
doar analiza litologic efectuat dup caz prin forare sau fotografie aerian n spectru
infrarou. Asemenea situaii se ntlnesc frecvent n culoarul Mureului mijlociu (eua,
Parto, Vinul Jos, Limba-Bordane, Limba-Sesu` Orzii, Rhu-ipote etc.).
f. Indicii revelatori hidrici.
Se evideniaz prin diferenele de potenial hidric dintre straturile depozitelor
pedologice. Pot fi pui n eviden prin metode de prospecii electrice i fotografii aeriene (n
spectru infrarou). I.r. hidrici se afl n strns legtur cu granulaia i porozitatea solului. Ei
produc efecte asupra plantelor n perioada de vegetaie, putnd fi pui n eviden cu ajutorul
fotografiei aeriene sau n spectru infrarou deoarece diferenele de umiditate creaz, inerent,
diferene termice ntre diferitele structuri pedologice (fig. 6).
De regul, n acest caz indicii hidrici pot fi asociai cu cei vegetali. Solul i depozitele
de roci moi (pmnturi) de la suprafaa scoarei terestre (depozitele pedologice) alctuiesc
mediul n care se desfoar activitatea de prospectare arheologic. n acest mediu se gsesc
structurile pe care le urmresc, de regul, arheologii i tot aici se petrec fenomenele generate
de indicii revelatori, pe care ncercm s le evideniem.
g. Indicii revelatori pedologici
n urma modificrilor fizice i chimice produse n profilurile de sol actuale ca urmare a
fenomenelor de amestec fizic, pe vertical, a orizonturilor pedologice, duce la modificri de
comportament al plantelor, la modificri ale regimului termohidric al solului, fiecare dintre ele
putndu-se pune n eviden prin procedee specifice. Modificrile n chimismul solului prin
schimbrile de coninut n ceea ce privete materiile organice i minerale, pe areale mici, duce
la apriia unor fenomene observabile la suprafa care pot fi sesizate la suprafa,
constituindu-se n indicatori pentru arheologi, n demersul prospectrii ariilor supuse aten, n
demersul prospectrii ariilor supuse ateniei (fig. 6). Este adevrat c nu de puine ori,

anomaliile pedologice pot induce n eroare pe arheologi, unele configuraii cromatice sau
vegetale manifestate la suprafaa solului putnd avea alte origini dect cele antropice. Un
aspect important n demersul de reconstituire a paleohabitatelor umane l constituie analiza i
precizarea tipului (tipurilor) genetic (e) de sol. Cartarea cu exactitate a solurilor de tip
forestier, de mlatin, etc., conduce la anumite concluzii, privind nveliul vegetal existent n
antichitate pe diferite suprafee de teren (solurile fosile).
1.2.1. Influena bilanului hidric asupra indicilor revelatori
Apa se prezint n sol sub diferite forme: apa de cristalizare (de constituie), pelicular,
capilar i gravitaional. Prezena apei n aceste forme este diferit n timp i spaiu. Apa de
constituie i cea pelicular au o prezen cvasipermanent n depozitele pedogeologice.
Urmeaz apoi apa capilar i, n sfrit, cea gravitaional. n condiii de uscciune, ordinea n
care acestea dispar este urmtoarea: nti dispare apa gravitaional, apoi cea capilar, apoi
cea pelicular, de constituie; n vreme ce completarea lor se face n ordine invers.
Cantitatea de ap existent ntr-un depozit pedologic depinde de capacitatea acestuia
de a absorbi i reine (nmagazina) o anumit cantitate de ap = potenial hidric. Potenialul
hidric depinde de: structura i alctuirea granulometric; de dimensiunile i numrul porilor
(capilarele); de caracteristicile fizice i chimice ale depozitului respectiv. n aceste structuri
pot interveni o serie de modificri ulterioare (de ordin natural sau antropogen) ce pot modifica
potenialul hidric.
Modificarea i/sau refacerea lui reprezint o problem de durat, iar uniformizarea
respectiv egalizarea cu structurile din jur necesit un timp mai mult sau mai puin ndelungat.
n foarte multe din cazuri, interveniile antropice pot produce modificri ale potenialului
hidric care se constituie ca un proces ireversibil, ca urmare a modificrilor complexe care
afecteaz structurile. Diferenele flagrante ale structurii i ale chimismului depozitelor
pedologice conduc la diferene de potenial hidric, care genereaz, la rndul lor, diferene de
umiditate. Aceste diferene, generate de interveniile antropice, determin un comportament
contrastant, n discordan cu structurile din jur, manifestat sub forma unor anomalii.
Diferenele de umiditate, chiar i pe areale de mici dimensiuni, atrage dup sine
comportamente diferite, pe anumite direcii. n funcie de adncimea la care acioneaz i se
manifest aceste anomalii, ele pot infuena pozitiv sau negativ dezvoltarea covorului vegetal
de la suprafa, n sensul modificrii aspectelor cromatice a plantelor cultivate dar i a solului
necultivat. n cadrul aceleiai specii de plante, n condiii de umiditate diferit apar nuane
diferite, iar atunci cnd diferenele de structur respectiv potenial hidric se permanentizeaz
este posibil apariia unor compoziii vegetale diferite.
Potenialul hidric diferit poate fi sesizat cu ajutorul vegetaiei (indicii fitograficivegetali asociai de regul) dar i prin intermediul prospeciilor electrice, structurile umede
reacionnd diferit la trecerea curentului electric. Apa din structura solului se comport ca un
electrolit, astfel c rezistivitatea electric va fi n raport invers proporional cu coninutul
hidric, care este mai mare.
1.2.2. Influena regimulul termic asupra manifestrii indicilor revelatori
Structurile solului prezint, pe lng potenialul hidric, o alt caracteristic
omniprezent, determinat de compoziia mineral, densitate i gradul de compactare, anume
potenialul termic.
n natur, variaiile termice sunt fenomene frecvente, ciclice, mediile reacionnd n
moduri diferite la aceast variaie tocmai datorit densitilor diferite. De regul, cu ct un

mediu are o densitate mai mic cu att variaia termic va fi mai repede (mai prompt)
nregistrat. De pild, la schimbrile de temperatur, aerul este primul mediu care
nregistreaz oscilaiile, apoi apa i apoi solul. Temperatura aerului este preluat, la rndul ei,
n mod diferit de depozitele pedologice cu structuri i densiti diferite. Structurile pedologice
afectate de interveniile antropice, cu structur diferit, vor reaciona contrastant fa de
structurile din jur, neafectate. De exemplu, o amenajare cu o structur compact i o
porozitate redus, alctuit din particule fine coloidale cu densitate ridicat (zid de piatr)
avnd un potenial termic diferit de cel al pmntului nconjurtor, cu o structur mai afnat,
mai aerisit. Diferena de potenial termic (temperatur), concretizat printr-o mai pronunat
inerie la schimbrile de temperatur (diurne sau nocturne) poate fi observat cu ochiul liber,
la fotografie aerian (fig. 11-12) sau n spectru infrarou.
n cercetrile arheologice obinuite, aceast diferen de temperatur care reprezint
unul din indicii revelatori, se poate observa mai ales toamna trziu sau primvara devreme,
atunci cnd variaiile termice nregistreaz valori mari. De pild bruma sau prima zpad
czut, se va topi mai repede deasupra structurilor cu o densitate mai mare, deoarece
potenialul lor termic superior pmntului din jur va face s se degaje cldur mult mai mult
timp. Invers, la topirea zpezilor, acestea vor persista mai mult deasupra structurilor mai
compacte, prin urmare mai reci. Uneori vara, dup perioade ndelungate de cldur excesiv,
structurile mai dense (fundaii compacte, ziduri, aglomerri de ceramic) se nclzesc mai
puternic dect pmntul din jur, nmagazinnd energia caloric, astfel c n cazul unor ploi,
apa se evapor mai repede deasupra acestor structuri mai compacte, microarealele aflate
deasupra zidurilor cptnd astfel o culoare mai deschis. De regul, nregistrarea diferenelor
termice se realizeaz n aa numitele momente (temperaturi) critice. Ele dispar ns odat cu
depirea pragului critic (minim sau maxim) n structurile cu poteniale diferite.
ntre regimul termic i cel hidric din sol exist legturi strnse i interaciuni reciproce,
ambele declannd fenomene relativ similare n structura solului. Aceti doi parametrii pot fi
urmrii n asociere cu indicii revelatori de interes arheologic aflai la suprafa, fiind de cele
mai multe ori asociai. n anumite situaii se pot face i cercetri de durat (nu doar n
momentele critice), legate de caracteristicile zonale, persistente n timp (de exemplu n
stabilirea indicilor de ariditate reprezentnd starea termohidric din sol pentru o perioad de
timp, dat). Raportul dintre precipitaii i temperatur poate fi monitorizat printr-o serie de
parametrii (geografici, meteorologici, eolieni, atmosferici etc.), bilanul hidric al solului
putnd fi calculat dup formula BHA = BHP + IAD x KD (unde: BHA = bilan hidric actual;
BHP = bilan hidric precedent; IAD = indice de ariditate diurn; KD = coeficient de descretere
a umiditii). IAD = 100P/T (unde P = cantitatea de precipitaii n mm/24 ore; T = temperatura
diurn)
Momentele critice de manifestare ca indici revelatori, ale bilanului hidric i a celui
termic, depind de profunzimea, intensitatea i tria lor, precum i de metodele utilizate,
precum i de categoria de indici de suprafa cu care sunt asociai. Metodele de prospecie
trebuie s se armonizeze cu momentele critice, deoarece n lipsa unei astfel de coroborri
rezultatele pot fi nule. De exemplu, este inutil realizarea unei prospecii electrice atunci cnd
bilanul hidric al solului are valori foarte ridicate (mustete de ap) deoarece valorile
rezultatelor sunt puternic afectate (distorsionate) de prezena apei, diferenierile dintre
structuri nemaiputnd fi distinse.
Cu ct diferenele de comportament ale structurilor sunt mai mari, mai accentuate, cu
att rezultatele valorilor obinute prin prospecii (amplitudinea valorilor) vor fi mai clar
nregistrate.

Este recomandabil ca perieghezele s nu se efectueze n mod individual, colectivele de

cercettori, mprite pe echipe, fiind mult mai eficiente i mai avantajoase din toate punctele
de vedere.
n desfurarea propriu-zis a perieghezei se pune accent pe: analiza toponimiei i a
cadastrului, observaia atent a configuraiei terenului, a terenurilor n prloag sau cultivate,
a terenurilor proaspt arate, a muuroaielor de crtie, a unor accidente ale solului (alunecri
de teren, rupturi, rpi, prbuiri de maluri, etc), a oricror sanuri realizate pentru diferite
construcii sau amenajri, observaia vegetaiei, a detaliilor cromatice, a tipurilor (speciilor) de
plante, etc.
Un rol important trebuie acordat "informatorilor", acele persoane, de regul n vrst,
care cunosc bine "hotarul" i mai ales toponimicele, i pot furniza informaii preioase cu
privire la apariia, prezena sau semnalarea anterioar unor materiale cu caracter arheologic,
sau chiar cu privire la cercetri anterioare realizate n zon i nemenionate n bibliografie.
Odat cu desfurarea propriu zis a perieghezei, la debutul acesteia, se desemneaz
echipele, zonele supuse cercetrilor, punctele de ntlnire, tipurile de semnale (n lipsa unor
aparate adecvate)
La semnalarea unor materiale arheologice (ceramic, obiecte de metal, chirpic, unelte
din piatr, etc) echipa de perieghez se regrupeaz n zona ce prezint respectivele vestigii. Se
procedeaz la "recoltarea" materialelor i punerea lor n pungi, nsoite de biletul pe care se
noteaz numele locului, simbolul descoperirii i, dac este posibil, ncadrarea cultural a
acestora. Tot acum se procedeaz la completarea Fiei de perieghez tipizate i se realizeaz o
ridicare topografic expeditiv pentru recunoaterea punctului. Se completeaz cu realizarea
unor fotografii ct mai relevante ale zonei.
La napoierea din deplasare, materialele arheologice sunt prelucrate n mod normal ca
i cnd ar proveni dintr-o sptur arheologic (splare, curare, desenare, ncadrare culturalcronologic, interpretare, publicare). De reinut necesitatea actualizrii i completrii Fiei de
perieghez (deoarece exist unele rubrici ce pot fi completate doar n urma prelucrrii
materialelor) urmat de introducerea ei (a informaiilor coninute) n baza de date
informatizat a instituiei.
Fotografia aerian
Reprezint, probabil, una din metodele cu cele mai spectaculoase rezultate n cadrul
aplicaiilor prospective arheologice, fiind utilizat la scar mare n marea majoritate a rilor lumii.
Metoda prospeciei arheologice prin intermediul fotografierii aeriene face parte din categoria
prospeciilor arheo-geofizice de suprafa, pasive, avnd avantajul surprinderii, datorit perspectivei
generale oferit de nlime a unor obiective de diferite dimensiuni (de regul mari), imposibil sau
foarte dificil de surprins n mod normal la suprafaa solului. Chiar dac arheologul poate detecta
resturile unor structuri n teren, el nu poate avea o viziune de ansamblu asupra acestora de la acest
nivel (dimensiuni, morfologie etc.), perspectiva integral i clar fiind posibil doar din punctul (sau
punctele) de vedere ce-l (le) poate oferi fotografia aerian.
Arheologie aerian: metod de prospecie ce utilizeaz mijloace aeronautice i fotografice
pentru detecia i nregistrarea siturilor i structurilor (obiectivelor) presupuse a fi
arheologice.
Sit (structur) presupus () a fi de interes arheologic: Eterogenitatea aspectului solului sau
a vegetaiei, perceptibil din perspectiva aerian, n cadrul creia ordonarea geometric
poate caracteriza originea antropic. Prezumia caracterului arheologic pote fi obinut
(confirmat) prin compararea cu urmele (trasele) analoage a cror origine este confirmat,
innd cont i de posibilele capcane sau momeli (leurres).

nceputurile metodei fotografiei arheologice pot fi plasate n secolul XIX, mai precis
n 1829, cnd francezii A. Niepce i Ph. Daguerre descopereau proprietatea bromurii de argint
de a se nnegri la lumina solar i inventau un sistem de formare i fixare a imaginii pe un
suport dur (sticl), nscndu-se astfel posibilitatea de nregistrare a imaginilor prin procedeul
fotografic (daguerrotipie). La scurt timp dup aceast important descoperire, cnd nc se
mai foloseau ca negative plcile umede preparate la faa locului n camere obscure, fotografia
a nceput s ptrund n activitatea de cercetare a suprafeei terestre.
n 1858, Gaspar Felix Tournachon, cunoscut sub pseudonimul Nadar, solicita un
brevet pentru un procedeu inedit de fotografie, aerostatic, aplicabil la ridicarea planurilor
topografice, hidrografice i cadastrale. Fotografierea se fcea din nacela unui balon unde era
amplasat o camer obscur n care se preparau, pe loc, plcile fotografice. n acelai an
(1858) s-au fcut i primele ncercri de fotografiere aerian cu ajutorul unui zmeu i/sau al
unui balon captiv n Italia la Ostia, Neapole i chiar n Forumul de la Roma. n timpul
rzboiului franco-prusac din 1870-1871, precum i al Rzboiului de Secesiune din America de
Nord, s-au dezvoltat, pentru prima, oar aplicaiile militare (n scopuri de spionaj) ale
fotografiei aeriene, prilej cu care au fost detectate i unele structuri arheologice.
Prima utilizare efectiv a fotografiei aeriene n arheologie a avut loc n anul 1879,
cnd germanul Stoltz realiza ridicarea topografic i releveul arheologic al ruinelor de la
Persepolis. n anul 1906, englezul P.H. Sharpe, realiza primele fotografii oblice i verticale
din nacela unui balon, asupra complexului megalitic de la Stonehenge. n 1909 au fost
realizate primele fotografii dintr-un avion, iar n 1917, Eastman Kodak Company, nfiina
prima coal de fotografie aerian n Marea Britanie.
n timpul primului rzboi mondial, cu ocazia zborurilor de spionaj efectuate de armata
francez i cea german, o serie de obiective de interes arheologic au putut fi descoperite n
urma fotografierii suprafeei terestre. De exemplu, cu aceasta ocazie s-a putut reconstitui o
mare parte din sistemul cadastral de epoc roman din estul i sud-estul Franei. ntre anii
1925-1932 au fost studiate prin aerofotografie limes-urile de epoc roman din Siria i
Numidia de ctre reverendul militar Pre Poidebard, respectiv colonelul Baradez. n Marea
Britanie, n anul 1927, maiorul G.W.G. Allen a realizat zboruri repetate n cadrul crora a
detectat cu ajutorul fotografiei aeriene o serie de situri arheologice, printre care i cel de la
Dorchester, ali pionieri al utilizrii fotografiei aeriene n aceast ar fiind O.G.S. Crawford i
K. St Joseph, care au ncercat, cu sprijinul Departamentului de Prospecii al Universitii din
Cambridge, realizarea primelor hri arheologice, pornind de la rezultatele obinute prin
fotografierea din aer.
De acum sunt puse bazele, n Marea Britanie, a ceea ce se va numi mai trziu Aerial
Archaeology. n timpul celui de al doilea rzboi mondial a continuat perfecionarea
metodologiei de realizare a fotografiei aeriene i, n mod special, a procedeelor de
interpretare, teledetecie i fotorestituie.
Teledetecie: metod de a obine (acumula) informaii cu privire la o entitate, fr a
avea contact fizic direct, cu aceasta. n arheologie aceast metod este aplicat de
regul n cazul fotografiei aeriene, a imaginilor obinute din satelii i n cazul
prospeciilor geofizice.
Principalele ri europene n cadrul crora aceast metod a gsit un cmp de aplicaie
foarte larg, punndu-se astfel bazele teoretice si principiale ale unei documentri tiinifice i
sistematice pornind de la informaiile furnizate de metod, au fost (i continu s rmn)
Frana, Marea Britanie i Italia. n Frana, n mod special n anii `60-`70, o serie de specialiti
de marc (dintre care amintim pe R. Agache, R. Chevallier i J. Dassi, prospeciile aeriene au
luat un avnd deosebit, fiind nfiinat un serviciu special n cadrul departamentului arheologic

naional (Societatea Francez de Fotogrammetrie i Teledetecie, aflat sub egida Consiliului

Naional al Cercetrii tiinifice - CNRS), care s-a ocupat cu sistematizarea i coordonarea
cercetrilor de aerofotografie prin acoperirea unor suprafee ct mai mari, n perspectiva
ntocmirii unei hri generale arheologice. Au fost astfel prospectate prin intermediul metodei
largi spaii din Normandia, Picardia, Bretania, Aquitania, Alsacia, Burgundia, Provence etc.
Un model n ceea ce privete publicarea acestor rezultate rmne lucrarea semnat de R.
Agache i B. Breart Atlas d`archeologie aeriene de Picardie (Amiens, 1975) (fig. 13). Este
celebru cazul anului 1976, cnd o puternic i prelungit secet a adus servicii deosebite
cercettorilor din Frana, punnd n eviden mii de obiective arheologice, inedite, detectate n
urma fotografierii aeriene.
ntr-o manier asemntoare, n Italia acelorai ani s-a constituit un serviciu distinct
de cercetri cu ajutorul fotografiei aeriene (Serviciul de Arheologie Aerian - Aerofototeca),
n cadrul Comisiei Arheologice Naionale - serviciu coordonat iniial de A. Castagnolli i apoi
de distinsul arheolog de origine romn, Dinu Adameteanu - rezultate deosebite au fost
obinute utiliznd fotografia aerian n siturile etrusce din Tarqvinia, unde utilizarea metodei a
fost ncurajat de M. Lerici.
i n Marea Britanie s-au realizat hri aeriene generale, sub coordonarea Serviciului
de Fotografie Aerian (Ordonance Survey), progrese nsemnate fiind nregistrate n ceea ce
privete aspectele metodologice ale utilizrii fotografiei aeriene n arheologie. De timpuriu au
luat fiin diferite asociaii i organizaii preocupate de planificarea i dezvoltarea acestei
metode (ex. Comitetul pentru Fotografie Aerian al Universitii din Cambridge CUCAP,
1949)
Deosebita priz pe care a avut-o metoda n cadrul diferitelor coli europene de
arheologie poate fi relevat i prin numrul mare de sesiuni, conferine i congrese
internaionale care s-au desfurat ncepnd cu anii `70, dar i prin nfiinarea unor
departamente speciale de fotografie aerian n diferite ri (Belgia, Olanda, Luxemburg,
Germania, Elveia etc.) dar i prin nfiinarea unor departamente de profil n cadrul unor
prestigioase universiti (Toulouse, Roma, Besanon, Cambridge, Tours, Durham,
Birmingham, etc). Recent, ri care au aparinut fostului bloc comunist i-au dezvoltat
aplicaii ale arheologiei aeriene (Slovenia, Polonia, Cehia, Ungaria etc.).
n Romnia, aerofotograme s-au efectuat n anii `70, n cadrul Laboratorului Naional
de Aerofotometrie, ocazie cu care au fost studiate mai multe obiective i situri arheologice
(Histria, Callatis, cetile dacice din Munii Ortiei, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Capidava
etc.). Din pcate, la ora actual nu exist preocupri constante n aceast direcie, fotografia
aerian fiind utilizat doar n cazuri izolate, pe unele antiere cu finanri mai consistente
sau n cazul unor colaborri cu instituii din strintate (Alba Iulia-Parto, Valea Mureului,
Dudetii Vechi etc.). Dei dup 1990 regimul zborurilor nu mai este restricionat n ara
noastr de diferite reglementri, cum s-a ntmplat pn n 1989, totui, avntul pe care
aceast metod ar fi trebuit s-l ia (n mod normal, innd cont de nivelul atins n rile mai
sus amintite) este redus, destul de puine fiind situaiile n care metoda fotografiei aeriene este
folosit n investigarea obiecitvelor i siturilor arheologice (amintim fotografiile aeriene
realizate n cadrul Proiectului Apulum de ctre D. Anghel i fotografiile realizate de-a lungul
vii Mureului n cadrul unui proiect ntre Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei din Cluj
i o instituie similar din Marea Britanie).
La ora actual metoda are o dezvoltare deosebit, metodologia sa extinzndu-se odat
cu implementarea unor metode de ultim or n ceea ce privete mijloacele de zbor precum i
cele de realizare a fotografiei. Rzboiul rece a dus la conceperea unor aparate de zbor
speciale, cu rol iniial de spionaj, care s-au dovedit a fi deosebit de oportune n detectarea i
investigarea obiectivelor arheologice. Aparatele clasice de fotografiat sunt acum nlocuite de
camere digitate (foto/video) cu posibiliti mrite de restituire a informaiilor spaiale.

Procesarea imaginilor aeriene digitale se afl ntr-o continu nnoire, cu performane deosebite
n ceea ce privete rezoluia, claritatea, posibilitatea de restituie, stocare i gestionare a
fotografiilor, n vreme ce imaginile din satelit au dus teledetecia spre noi granie, imposibil de
bnuit. Noile tehnologii i programe (GPS, GIS) i fac, la rndul lor, tot mai simit prezena
n cadrul arheologiei aeriene.
Fotografierea suprafeei terestre din perspectiv aerian ofer un plus de informaii
certe utilizate n observarea i interpretarea multor fenomene interesnd ramuri de activitate
diverse. Fenomenele care permit observarea din aer (de la diferite nlimi), a urmelor unor
structuri arheologice (istorice) sunt foarte variate precum i variabile n cadrul manifestrilor
lor specifice. n funcie de specificul acestora se utilizeaz o gam variat de tehnici i
mijloace de nregistrare i prelucrare a datelor. Este suficient s amintim stereofotogrammetria
i aerofotogrammetria (ca metode de convertire a fotografiilor n hri, pe principiile
fotogrammetriei); aparatele de zbor special amenajate; tehnicile moderne de ntocmire i
actualizare a hrilor la scar mare, sau fotografierea n diferite spectre ce se execut cu
ajutorul sateliilor artificiali (teledetecia), cu scop de cercetare n diverse ramuri ale tiinei
ca: geologia, pedologia, hidrologia, meteorologia, agricultura; ori n scopuri militare.
n arheologie se practic, n special, fotografia aerian de la joas altitudine, cu scopul
de a depista, a localiza i cerceta siturile arheologice. n ultim instan, nsi natura
vestigiilor aflate n subsol (anturi, ziduri, tumuli, aglomerri de habitat) determin condiiile
de vizibilitate a lor (fig. 15). Mediul geologic i pedologic, densitatea,altfel spus compoziia,
structura i natura solului n care se pstreaz vestigiile este deosebit de important: solurile
pot avea culori diferite, pot reine mai mult sau mai puin umiditate. Prin fotografia aerian
sunt distini (scoi n eviden) indicii revelatori ca: umbrele (shadow marks), diferenele
cromatice ale solului (soil marks) i diferenele oferite de vegetaie (crop marks).
Condiiile climatice, respectiv anotimpurile n timpul crora sunt efectuate fotografiile
aeriene, sunt, la rndul lor, determinante, mai ales c de cele mai multe ori structurile de
interes arheologic sunt scoase n evidena ca urmare a unor diferene de umiditate sau
temperatur din sol (de exemplu, n Anglia i Frana, majoritatea zborurilor se fac n lunile
mai i septembrie, de regul dimineaa ntre orele 7-9 i seara, ntre orele 18-20, cnd lumina
razelor solare cade oblic pe suprafaa pmntului).
Momentele de maxim i minim n ceea ce privete manifestarea unor fenomene
naturale (secet, ploi abundente, nghe, dezghe, canicul etc) pun n eviden mult mai bine
indicii revelatori surprini prin fotografia aerian. n fine, activitile umane i mai ales
practicile agricole joac un rol major: de la un an la altul, n funcie de tipurile (speciile)
vegetale cultivate un obiectiv arheologic poate fi observat sau nu; lucrrile mai mult sau mai
puin profunde pot afecta i face s fie vizibile structurile aflate sub pmnt, etc.; motiv pentru
care fotografierea aerian este o metod de prospecie care trebuie repetat periodic asupra
acesluiai teren, deoarece anumii indici care la un moment dat nu au putut fi vizibili (din tere
motive, ce in de momentul ales sau de caracteristicile solului i a pturii vegetale) pot deveni
evideni n anumite momente cheie. Reputatul specialist R. Agache insista asupra relurii
unei fotografii asupra unui teren n fiecare anotimp i n momente diferite ale zilei
(fotografia aerian este o chestiune de mult rabdare). Aerofotogramele sunt de dou
tipuri:
a. fotografii oblice, destinate a nfia grupuri de vestigii sau ale unei simple cercetri de
situri, acest tip de fotografie se execut de la mica altitudine i nu poate fi studiat sub
stereoscop (fig. 14). Nu se pot face msurtori exacte din cauza perspectivei deformate
i a variaiilor de scal rezultate din ncercarile de a prinde unghiuri diverse;
b. fotografii executate vertical, acestea fiind mult mai importante n cazul executrii unor
planuri, putndu-se crea imagini stereoscopice care permit executarea unor msurtori
precise;

Ideal pentru realizarea unei fotografii asupra unui obiectiv arheologic de la altitudine
este mbinarea unei perspective verticale, stereoscopice (cu un aparat cu dou obiective), cu
cea oblic.
Un avantaj al metodei este reprezentat de costul relativ redus al aplicaiei, indiferent
de mijlocul utilizat, raportat la suprafaa prospectat, la timpul de realizare al fotografiei i la
rezultatele obinute. O imagine aerian presupune un numr foarte mare de informaii
sintetizate ntr-o singur imagine. Un alt avantaj const din faptul c interpretarea unei astfel
de imagini este de multe ori facil, fiind accesibil i arheologului. Graie unghiului ei vizual
(proporional cu altitudinea de la care s-a efectuat zborul), permite eliminarea din clieea a
detaliilor inutile, lsnd liber vizualizarea n ansamblu a obiectivului surprins.
Aerofotogramele, permit recunoaterea marilor ansambluri, ordonarea i geometria peisajului,
stabilirea grupurilor de ansambluri, ordonarea i geometria peisajului, stabilirea grupurilor de
ansambluri, rolul mediului geografic i relaia sa cu aciunea antropic.
Existe i limite ale acestui tip de cercetare: n primul rnd, cmpul vizual al observatorului
este n continu deplasare (cu excepia utilizrii baloanelor captive sau aerostatice) iar privirea
nu poate fixa ndeajuns de mult un detaliu; n al doilea rnd, este dificil reperarea pe hart a
locului exact al detaluilui surprins, n lipsa unor puncte fixe (sisteme de referin); n ultim
instan, condiiile climatice i meteorologice ntrunesc, rareori, parametrii optimi de
vizibilitate.
Mijloacele de zbor folosite sunt variate. Se pot utiliza avioane, helicoptere,
aeromodele teleghidate, deltaplane ori motodeltaplane, parapante, baloane captive sau zmeie
de dimensiuni mari. Alegerea lor se face n funcie de scopul urmrit, ntruct fiecare ofer
posibiliti diferite de lucru. n cazul n care se folosete avionul de mici dimensiuni (cea mai
preferabil variant, de tip Piper-Club sau Cesna) sau helicopterul, operatorul execut
fotografierea dup ce n prealabil a examinat vizual zona de interes i a ales punctul cel mai
avantajos din care declaneaz aparatul. Zborul trebuie s se efectueze cu vitez minim i
constant, la o altitudine constant, pentru evitarea trepidaiilor i adiscomfortului fotografului
operator. Localizarea sitului se face pe hri sau planuri topografice la scri adecvate,
interpretarea i transpunerea distanelor fiind realizat cu ajutorul stereoscopului.
Utilizarea baloanelor captive, a aeromodelelor ori a zmeului este mai avantajoas pe
spaii mai mici att pentru depistarea siturilor, dar mai ales n cazul spturilor arheologice.
ntruct n aceste din urm cazuri operatorul nu are posibilitatea de a vizualiza imaginea pe
care o va fotografia, este necesar o oarecare experien n alegerea punctului de staie cel mai
avantajos din care se va fotografia, iar pentru siguran este necesar repetarea operaiei de
cteva ori.
Pentru o mai bun reuit n executarea fotografiei aeriene cu scop de prospectare
arheologic trebuie s se in cont de cteva lucruri eseniale:
a. - alegerea perioadei optime pentru executarea fotografiilor; se va face innd cont
de momentele critice i de modul de manifestare, specific, al indicilor revelatori implicai n
generarea imaginilor fotografice. De alegerea timpului optim depinde reuita ntregii misiuni,
fapt pentru care trebuie s i se acorde importana cuvenit. Indicii revelatori nu se manifest
similar n fiecare anotimp. De multe ori este necesar o perioad de mai muli ani pentru ca
anumite structuri subterane s-i trdeze pe deplin prezena. Prin urmare este necesar
reluarea misiunilor ori de cte ori timpul este favorabil, pn la atingerea scopului propus.
b. - n vederea localizrii cu exactitate a obiectivelor arheologice, este necesar
marcarea prealabil a terenului, cu semnale distincte, diferite ca form, a cror poziie
topografic trebuie cunoscut cu exactitate. Semnalele pot fi buci de placaj, carton sau P.F.L.
de forme diferite, n culori sau tonuri contrastante cu terenul pe care sunt aezate.
Dimensiunile lor i distanele dintre ele se stabilesc n funcie de nlimea de la care se face
fotografierea, astfel ca ele s fie vizibile i uor de poziionat pe hri.

c. - alegerea tipurilor de film, a filtrelor i a emulsiilor fotografice are o importan

deosebit, fotografia aerian necesitnd anumite tipuri de filme, respectiv anumite moduri i
unghiuri de perspectiv. n cazul fotografiei clasice (pe film de celuloid) pentru obinerea
unor contraste mai puternice, n scopul relevrii (detarii) anumitor structuri sub forma
diferenierilor cromatice din imaginea fotografic, se utilizeaz negative ortocromatice, iar
pentru fotografierea n lumin razant a apusurilor de soare, emulsiile negative (monocrompancromatice), care dau rezultate mai bune. Emulsiile sensibile la infra-rou, sunt folosite
pentru a surprinde n special diferenele cromatice ale vegetaiei (fig. 17). Fotografierea n
spectrul infrarou nu se face cnd terenul este ngheat deoarece diferenele termice dintre
structurile pedogeologice sunt mici; asemenea fotografii nu se vor executa nici cnd terenul
este acoperit cu vegetaie, aceasta din urm fiind un factor de perturbaie.
d. - este preferat utilizarea aparatelor de fotografiat de format lat cu obiective ochi
de vultur, care s permit fotografierea cu timpi de expunere scuri (1/250, 1/500, 1/1000
sec.) i o mai bun cuprindere i ncadrare a obiectivelor. Aceste aparate trebuie confecionate
special pentru o astfel de utilizare deoarece ele trebuie s fie rezistente la ocurile inerente
zborului, s fie echipate cu un obturator central care s nu deformeze imaginile, iar obiectivul
s fie de mare precizie. Este util realizarea, n paralel cu fotografia, a imaginilor filmate, cu
scop de verificare.
e. - utilizarea filtrelor se face n funcie de sensibilitatea spectral a emulsiilor
fotografice, de ora la care se fotografiaz i de starea vremii, cunoscut fiind faptul c spectrul
radiaiilor prezint variaii diurne i este influenat i de particolele existente n atmosfer. n
cazul utilizrii filtrelor n fotografia aerian, se recomand urmtoarele:
- utilizarea unui filtru de ultraviolete (UV) att pentru materialele fotosensibile albnegru ct i pentru cele color;
- alegerea tipului de filtru i n funcie de recomandrile fcute de productorul
emulsiei fotografice (ex. recomandat utilizarea filtrului n cazul utilizrii
emulsiilor pancromatice, pentru nlturarea luminii albastre.
f. - prelucrarea materialelor fotosensibile are un statut special, ea fiind realizat n
condiii de siguran deplin n laborator. Utilizarea unor emulsii fotosensibile performante
poate asigura imaginii fotografice finale o rezoluie superioar.
Metodologia sistematic a practicii aerofotografiei necesit din partea observatorului
aflat n zbor s noteze datele cu privire la: tipul aparatului utilizat (avion, balon, zmeu etc.),
data, ora, locul, altitudinea, condiiile atmosferice de desfurare a zborului. Se menioneaz
tipul aparatului de fotografiat utilizat, tipul (marca) filmului i a filtrului (filtrelor), tipul de
relevator precum i timpii de expunere.
Fotografia aerian se face n dou etape: mai nti se face un tur de orizont la o
altitudine de patru sau de ase ori mai mare dect cea stabilit pentru cercetare, pentru a avea
o viziune de ansamblu asupra ntregii zone; n cea de doua etap, se zboar la o nlime
redus, acoperind ntreaga regiune prin benzi de traseu regulate (fig. 14). Fotografiile trebuie
executate n zbor mpotriva vntului ntotdeauna n acelai sens. Fiecare clieu realizat la o
anumit distan trebuie s reprezinte cca. 66% din clieul precedent, n aa fel nct clieele
s se poat suprapune. Este numit cuplu stereo zona comun a celor dou fotografii
consecutive iar baza este linia ce unete centrele celor dou fotografii (fig. 16). O
stereogram se obine prin suprapunerea fotografiilor n aa fel nct liniile care unesc
punctele omoloage s fie paralele ntre ele i cu axa ce unete dou oculare ale stereoscopului
(fig. 16).
Fotografia aerian trebuie s fie nsoit de studii interdisciplinare, de natur geopedologic sau bio-geografic, pentru o mai bun nelegere a mecanismelor transformrii
solului. Interpretarea corect a unui ansamblu arheologic surprins n fotografia aerian,

depinde de nregistrarea corect a valorilor pe care acest ansamblu l realizeaz cu spaiul

nconjurtor.
O bun interpretare a unei fotografii aeriene poate oferi soluii, de cele mai multe ori
optime, cu privire la maniera de abordare prin sptur a unui obiectiv arheologic precum i la
planificarea demersului cercetrii exhaustive a acestuia. Tot fotografia aerian este cea care d
o imagine a caracterului i extinderii spaiale a unui sit arheologic, element important n
politica de conservare a acestuia, prin declararea lui ca rezervaie arheologic.
Fiecare indicaie trebuie raportat la o hart, la cea mai mare scar posibil utilizabil
n avion, printr-un umr de ordine nscris pe fiecare carou al hrii. Privitor la utilizarea
hrilor, o operaie specific n ceea ce privete aplicarea procedeelor de fotorestituie, care
constau n redresarea fotoplanurilor prin corecii unghiulare i de scar, o reprezint
determinarea poziiilor normale, pe plan a imaginilor obinute, respectiv a obiectivelor nou
descoperite(fig. 16). n interpretarea imaginilor fotografice trebuie s se in seama i de
anotimpul n care s-a efectuat fotografia, de natura nveliului solului (structura litologic,
caracterul vegetaiei, etc), de materialele fotosensibile folosite la fotografiere; de tipul de
aparat de zbor utilizat, de starea vremii precum i de lumina predominant din timpul
fotografierii (momentul zilei).
Metod de studiu devenit deja clasic n arheologie, fotografierea zonelor cu posibile
situri arheologice, de la diferite altitudini, are o aplicabilitate relativ redus n cazul detectrii
obiectivelor preistorice date fiind caracteristicile acestora: situarea n multe cazuri la mare
adncime, lipsa unor construcii sau amenajri de mari dimensiuni, intensitatea relativ mic de
locuire.
Exist i excepii, deja amintite ale tumulilor (unii de mari dimensiuni, sau a
aliniamentelor, gruprilor de tumuli), ale sistemelor de fortificaii din epoca bronzului i mai
ales din Hallstatt, sau chiar de anumite situri neolitice ce dovedesc totui o durat mare de
timp de locuire (pseudo-telluri).
Altfel, n marea majoritate a cazurilor, urmele de locuire sau ale altor activiti
antropice preistorice sunt dificil de sesizat prin intermediul acestei tehnici.
Uneori, acestea pot fi totui detectate, n fotografiile aeriene, n special prin
intermediul indicilor indicatori cromatici i fitografici, cei sciografici fiind, dup cum
aminteam mai sus mai greu de identificat. Sunt vizibile n astfel de fotografii diferenele de
culori date de aglomerrile la suprafa a materialelor arheologice (ceramic, chirpic, etc),
diferenele cromatice ale speciilor vegetale sau chiar n cazul unei singure specii vegetale
diferenele oferite de zonele mai fertile i de cele mai puin fertile (se cunoate faptul c orice
locuire uman a unui spaiu i modific radical chimismul, aprnd concentraii mari de PO 5 i
K2O5, care sunt buni fertilizatori).
Efectuarea de fotografii aeriene n vederea detectrii siturilor arheologice este deja o
practic deja comun n cadrul proiectelor moderne, potenialul oferit de aceast metod fiind
deosebit de util. Utilizarea nu numai a spectrului vizibil ci i a celui invizibil (infrarou i
ultraviolet) i chiar a undelor radar, a dus la extinderea capacittii de detectare atunci cnd
subiectul este un sit arheologic. Noile tehnici de fotografiere digital i utilizarea tot mai
frecvent a perspectivei oferite de satelii a extins mult aria de aplicabilitate a acestei metode
de investigare arheologic. n ncheiere, amintim o remarc a lui R. Agache, care pune n
eviden probabil una din cele mai mari avantaje ale utilizarii fotografiei aeriene: fotografia
aerian are marele merit de a nu fi distructiv; astfel, dac este de-a dreptul imposibil s
rencepi o sptur ru fcut, va fi ntotdeauna posibil s corectezi o interpretare eronat
a unui clieu.
b. Prospeciile de adncime n arheologie.

Prospecii cu recoltare de eantioane.

Este cazul metodei n care se folosete sonda sau foreza arheologic, ca instrument cu
ajutorul cruia poate fi identificat existena unor straturi de cultur care conina materiale
arheologice. De diferite forme i dimensiuni (elicoidal, tubular, etc), foreza arheologic este
o variant mai puin elaborat a forezei geologice, care prin intermediul penetrrii la diferite
adncimi, scoate la suprafa eantioane (carote) de probe coninnd pe lng pmnt i
materiale arheologice. Avantajele folosirii acestui dispozitiv sunt: identificarea prezenei unor
straturi de cultur cu materiale arheologice; identificarea dimensiunilor (grosimilor) acestora;
identificarea adncimii la care apare sterilul arheologic; detectarea aglomerrilor de materiale.
Ca dezavantaje putem aminti: imposibilitatea determinrii culturale a materialelor arheologice
(deoarece acestea sunt de obicei distruse); posibilitatea apariiei amestecurilor (inversiunilor)
de materiale (mai ales n cazul folosirii forezelor mai puin evoluate).
Tot prin intermediul forezelor (de data aceasta de o structur i construcie mai aparte)
se preleveaz i probele (carotele) pedologice, pentru realizarea unor profile pedologice ale
zonei supuse ateniei n vederea viitoarelor spturi. Analizele pedologice vizeaz detectarea
componentelor fizice i chimice ale solului, pe adncimi diferite, pentru sesizarea unor locuiri
mai mult sau mai puin intense ale zonei. i n acest caz, sunt posibile amestecurile sau
contaminrile, fiind mult mai eficiente prelevrile de probe din sptura deja efectuat.
Prospecii fr prelevare de eantioane
Prospecii electrice
(rezistivitatea electric a solului)
Prospecii electromagnetice (detectorul de metale)
Prospecii magnetometrice (magnetometrul cu protoni)
(densimetrul cu raze gama)
Prospecii geofizice
(georadarul)
A. 4. Realizarea documentaiei cartografice, topografice (ridicri i relevee), a
bornrii, a caroierilor (n vederea realizrii unui sistem de puncte de referin
(sisteme de referin, puncte fixe), att pe orizontal (n plan) ct i pe vertical).
Aceasta cuprinde totalitatea hrilor, planurilor topografice, a schielor topo. la diferite
planuri, care localizeaz, identific, de la general ctre particular, spaiul viitorului sit
arheologic:
a. Localizarea geografic 1:25.000; ordonarea cadastral 1:5000; planul topo 1:1000,
schia topo 1:100;
b. Hrile privind ambientul (relief, geologie, vegetaie, etc);
c. Hrile prospectrilor tehnice (harta pedologic, harta magnetometric, harta
rezistivitii electrice, carotarea pedologic, etc)
n general, hrile la scri mici sunt preluate din publicaii de specialitate (atlasuri
geografice, manuale de geografie, monografii, etc), cu specificarea, n cazul publicrii, a
sursei de documentare. Pentru ridicrile topografice se apeleaz la un topograf specialist, care
cu ajutorul unor instrumente specifice (teodolit, mir, rulet, etc.). Se recomand ca la
ridicarea topografic s asiste i arheologul responsabil de antier, n vederea abordrii cu
exactitate a zonei proiectate a fi spate.
Ridicarea topografic trebiue fie racordat la sistemul de cadastru i la sistemul
geodezic naional, dup cum trebuie s conin i elementele de planimetrie i nivelment. Prin
nivelment se nelege unul dintre cei doi factori componeni ai oricrei operaii topometrice,
cellalt factor fiind planimetria. Nivelmentul cuprinde expresia metematic a detaliilor de

relief. El se exprim grafic pe hri i ridicri topo prin curbe de nivel, hauri, concentrri de
puncte, umbre, culori i prin cote scrise cu cifre arabe.
Pentru spturile sistematice este necesar stabilirea unui sistem de coordonate cu
repere sigure, nedestructibile (naturale - o mgur, o rp, etc sau antropice - o biseric, un
pod, o cale ferat stlpi de nalt tensiune, etc,) care s fie trecute pe planul topografic sau n
sistemele de aerofotograme.
Staiunea trebuie caroiat n blocuri (ce trebuie pichetate, precizate, marcate) i n
carouri a cror dimensiune difer n funcie de dimensiunile sitului (ex. la Limba, carouri de
10x10 m). Acestea trebuie s ocupe ntreaga suprafa a staiunii i imediata vecintate a ei. n
acest scop se pot folosi borne arheologice de mici dimensiuni i care sunt vizibile doar ntr-o
mic msur (n scopul protejrii lor de interveniile antropice sau de alt natur). Evident
aceast caroiere va ine seama de dimensiunile i configuraia terenului.
A. 5. - Pregtirea logistic i a aspectelor de natur legal i financiar, n
vederea derulrii spturilor arheologice.
Proiectul de sptur - cuprinde informaia necesar argumentrii i susinerii unei
spturi de durat care s prezinte scopul urmrit, etapele, mijloacele de cercetare i
valorificare. Acesta, larndul su este compus din urmtoarele documente:
Memoriul tiinific - este un document ce cuprinde domeniul tiinific privind
oportunitatea i importana tiinific i o parte tehnic privind modelul de sptur,
obiectivele urmrite stratigrafic, arhitectural, evoluia materialului
Devizul tehnic i economic estimativ
(Cercetrile tiinifice inter-instituii naionale i internaionale, Modaliti de
concepere a Protocoalelor de colaborare)
Cadrul legislativ al cercetrilor arheologice este cuprins n Proiectul de lege privind
protecia patrimoniului cultural naional mobil.
Conform art.1, alin.2, Patrimoniul Cultural este alctuit din bunuri cu valoare
deosebit sau excepional istoric i documentar, artistic, arheologic, etnografic,
etnologic, numismatic, heraldic, bibliofil... Bunurile arheologice, istorice i documentare
cu valoare deosebit sunt: produsul imvestigaiilor i spturilor arheologice terestre i
subacvatice: unelte, ceramic, inscripii, monede, sigilii, bijuterii, arme, nsemne funerare,
etc. i fac parte din Fondul Patrimoniului cultural ...
Art.33 Cercetrile arheologice, precum i cele de prospectare preventiv sau de
salvare sunt autorizate, coordonate i controlate de Comisia Naional de Arheologie i de
Ministerul Culturii. Persoanele fizice sau juridice neautorizate nu au dreptul de a efectua
detecii i cercetri n siturile arheologice.
Art. 34 Efectuarea cercetrilor arheologice pe terenurile proprietate privat
aparinnd persoanelor fizice, persoanelor juridice de drept privat sau cultelor religioase se
face cu acordul proprietarului i, dup caz, a efului cultului. n cazul n care proprietarul
terenului nu i d acordul pentru efectuarea cercetrilor arheologice, acestea vor putea fi
autorizate de ctre instana judectoreasc la cererea autoritii publice sau a instituiei
publice, dup caz, n subordinea crora se afl iniiatorul cercetrilor arheologice.

A. 6 - conceperea unei strategii, pe termen scurt sau lung, cu privire la metodele

(formele) de "atacare" a obiectivului arheologic vizat
Este o component strict tehnic care trateaz modurile i tehnicile de spare a
obiectivului arheologic. Opiunea pentru un anumit sistem de sptur este dat de experiena
responsabilului de antier i de recomandrile tehnicianului de sptur.
A.7. - formarea (alctuirea) unui colectiv de cercettori, cu caracter
intredisciplinar n cadrul cruia s se realizeze repartizarea responsabilitilor
tiinifice i de orice alt natur.
Alctuirea (componena) colectivului (staffului) i repartizarea responsabilitilor se
stabilete n mod ierarhic, pe dou direcii distincte: tiinific i administrativ.
tiinific: Responsabil de antier responsabili de sectoare tehnician de sptur,
specialiti pe diferite domenii studeni practicani sau n curs de specializare.
Administrativ: Responsabil de antier administrator de antier personal anex
(ofer, buctar, etc) lucrtori (elevi, muncitori pltii necalificai, etc.)
n mod ideal, pe un antier arheologic de mari dimensiuni, cu situaii complexe n plan
i n stratigrafie, cu un numr mare de lucrtori repartizai pe mai multe sectoare, ce are ca
finalitate cercetarea exhaustiv a unui obiectiv, din perspectiva mai multor discipline, este
nevoie de prezena urmtorilor specialiti: topograf, pedolog, osteolog, antropolog (A. fizic),
sedimentolog, ichtiolog, malacolog, palinolog, paleobotanist, traseolog, geolog (petrolog),
fotograf, conservator-restaurator, desenator (cu studii de arhitectur), informatician.
Evident c, n realitate, unele dintre aceste specializri pot fi suplinite, cte dou, trei,
sau mai multe de ctre o singur persoan (de exemplu palinologul poate fi i paleobotanist,
topograful poate fi i geolog, desenatorul poate fi i fotograf sau conservator-restaurator
.a.m.d.). Din pcate la noi n ar sa generalizat aceast idee conform creia responsabilul de
antier este "omul bun la toate", nu puine fiind cazurile cnd el ndeplinete o mare parte,
(sau chiar n ntregime!) aceste operaiuni.
B. 3. Realizarea documentaiei grafice
Fiind o disciplin eminamente descriptiv, cel puin n ceea ce privete prezentarea
realitilor din cadrul spturii, arheologia recurge (sau cel puin trebuie s recurg) n mod
frecvent la elementul vizual-ilustrativ, acesta avnd un impact deosebit de mare asupra
capacitii de nelegere umane, dat fiind impactul deosebit pe care l are elementul vizual
asupra psihicului uman (inclusiv asupra memoriei). Desenele realizate pe antier, n timpul
spturii au o valoare deosebit de mare deoarece ele pot s consemneze realiti, situaii,
unice, observaii, uneori nesesizate la faa locului. n arhiva documentar a antierului,
cataloagelor de planuri i de profile le este acordat o importan deosebit, tocmai datorit
potenialului informaional de excepie pe care-l dovedesc, practic, un desen bine realizat i cu
toate elementele sale descriptive i explicative avnd posibilitatea de a suplini, completa i
ntregi, o mare parte din informaia scris.
n vederea realizrii unor desene corecte este nevoie de anumite ustensile, de
cunoaterea anumitor reguli, i, nu n ultimul rnd de talent (acesta din urm putnd fi
dobndit n timp).
B. 4. Realizarea documentaiei foto i video

Fotografierea se face pentru nregistrarea unor detalii de stratigrafie, de plan, de

construcii, de situaii, etc.
Fotografierea se realizeaz n diferite planuri (vertical-perpendicular, orizontal, oblic,
stereo). n funcie de situaie pentru fotografiere se folosete lumina natural, i doar cnd
situaia o cere se folosete i lumin artificial. Se ine cont de intensitatea luminii, de
expunerea obiectivului (momentul zilei cel mai propice pentru fotografierea scheletelor
umane, mai ales dac ele se afl n gropi, deci undeva sub nivelul de clcare, este n jurul
orelor 12-13 cnd lumina cade integral pe obiectiv) i de alte carecteristici ale obiectivului de
fotografiat (culoare, dimensiuni, etc), de caracteristicile aparatului de fotografiat. Nu n
ultimul rnd se va ine cont de prezena n cadru a unui element de metraj (mir sau
maaschtab) de un indicator cromatic (galben sau rou, de obicei realizat pe mir), de
precizarea, sub diferite forme, a nordului i, n msura posibilitilor, de prezena unei
plachete explicative cu numele sitului, campania, simbolul i numrul complexului.
Tehnica fotografierii arheologice este deosebit de important pentru documentaia de
antier i n vederea publicrii (...) materialelor respective. Din acest motiv asupra unui
obiectiv mai important nu se va realiza doar o singur fotografie cu un singur aparat. De
regul pe orice antier arheologic trebuie s existe cel puin 2 aparate de fotografiat iar asupra
unui obiectiv (n starea sa final) s fie luate cel puin 4-5 cadre. n acest context, n echipa
arheologic un rol foarte important revine fotografului profesionist, specializat n
fotografierea unor obiective arheologice. Deosebit de relevante n studiul ulterior se dovedesc
a fi fotografiile realizate asupra materialului arheologic n contextul n care se afl "in situ".
Documentaia video, un mijloc mai recent folosit de nregistrare a datelor pe antierul
arheologic, const din filmarea propriu-zis a operiunilor succesive realizate n cursul
spturilor. Aceasta poate lua aspectul unui film documentar care s surprind momentele
principale ale derulrii antierului de la nceputul i pn la sfritul acestuia. n comparaie
cu perspectiva sincron, static a fotografiei, filmul video are avantajul caracterului su
diacron, dinamic, putnd surprinde operaiunile arheologice n deplina lor desfurare.

TEMATICA SEMINARIILOR
LA CURSUL " INTRODUCERE N ARHEOLOGIE "
Cap. I. ISTORIA ARHEOLOGIEI.
1. Preocupri pentru arheologie n antichitate, evul mediu i epoca modern:
cltorii i colecionarii.
2. Cercetrile arheologice n secolele XIX-XX n Orient: Mesopotamia; Anatolia;
Egiptul.
3.Cercetrile arheologice n secolele XIX-XX n lumea egeean: Creta; Mycene;
Troia.
4. Descoperiri arheologice n secolele XIX-XX n Europa Central i de vest.
5. Descoperirea civilizaiilor clasice: greac i roman.
Cap. III. ARHEOLOGIE APLICAT. LUCRRI PRACTICE.
1. Metode de cercetare a aezrilor deschise i/sau fortificate.
2. Metode de cercetare a necropolelor (plane, tumulare).
3. Metodele tradiionale (clasice) de cercetare n arheologie i aplicaiile lor pe
antierul arheologic.
4. Principii generale de efectuare a periegezelor. Semnalarea indicilor revelatori.
5. antierul arheologic: structur, organizare, colectiv, documente scrise i desenate,
metode de sptur, recoltarea i marcarea materialelor arheologice, forme de
valorificare a materialelor arheologice
Cap. IV. DATE PRIVIND LEGISLAIA PRIVITOARE LA PATRIMONIUL CULTURAL
AL ROMANIEI.

Confereniar dr. Marius-Mihai Ciut

BIBLIOGRAFIE GENERAL LA DISCIPLINA BAZELE ARHEOLOGIEI

Guy Rachet
H. Schliemann
J.P. Adam

- Universul arheologiei, Vol.I, Bucureti, Ed. Meridiane, 1977.

- Pe urmele lui Homer, Bucureti, Ed. Meridiane, 1979.
- Arheologia ntre adevr i impostur, Bucureti, Ed. Meridiane,
1978.
A. Parrot
- Aventura arheologic, Bucureti, Ed. Meridiane, 1981.
C.W. Ceram
- Zei. Morminte. Crturari., Bucureti, 1968.
Fr. Matz
- Creta. Mycene. Troia, Ed. tiinific, Bucureti, 1969.
S.N. Kramer
- Istoria ncepe la Sumer, Bucureti, Ed. tiinific, 1962.
M.J. Finley
- Vechii greci, Bucureti, 1974.
R. Bloch,, J. Cousin - Roma i destinul ei, Ed. Meridiane, Bucureti,1985.
R .Etienne
- Viaa cotidian la Pompei, Bucureti, 1970.
Vl. Dumitrescu
- Legende celebre n faa tiinei, Bucureti, ,1988.
V.G. Childe
- Furirea civilizaiei, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.
Al. Odobescu
- Istoria arheologiei, Bucureti, Ed. tiinific, 1961, (studiul
introductiv D. Tudor).
K. Horedt
- Istoria Comunei primitive, Bucureti, 1971.
D. Berciu
- La izvoarele istoriei, Bucureti, Ed. tiinific, 1967.
D. Tudor
- Arheologia roman, Bucureti, 1976.
Vl. Dumitrescu
- Oameni i cioburi, Clrai, 1994.
Al. Zub
- Vasile Prvan, Ed. Junimea, Iai, 1974.
Al. Zub
- Pe urmele lui Vasile Prvan, Bucureti, 1983.
E.Condurachi, Vl. Dumitrescu,
M. D. Matei
- Atlasul arheologic al Romniei, Bucureti, Ed.Meridiane, 1985
***
- Istoria Romniei, I, Ed.Academiei, 1960.
G.Camps
- Manuel de recherche prehistorique, Doin Editeurs,Paris, 1980.
***
- Dicionar enciclopedic, Ed tiinific. i Enciclopedic, Bucureti,
***
- Dicionar de istorie veche a Romniei, Bucureti, 1964.
***
- Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei, Bucureti, AC 1994; D-L 1998; M-P 2000.
I. Opri
- Transmuzeografia, Bucureti, 2000 (pag. 99-118).
J. Margueron
- Mesopotamie, Colecia Archaeologia Mundi, Geneva, 1965.
J.L. Huot
- Iran, I, Arch. Mundi, Geneve, 1965.
N. Platon
- Crete, Arch. Mundi, Geneve, 1965.
R. Bloch
- Les etrusques, Arch.Mundi, Geneve, 1969.
G. Bahadir
- Anatolien, Arch.Mundi, Geneve, 1968.
H. Hubert
- Celii i civilizaia celtic, Bucureti, 1983.
N. Himmelmann
- Trecutul utopic - Arheologia i cultura modern, Bucureti, 1984.
J. Mellaart
- Catal Hyk, Thames and Hudson, Londra, 1967.
***
- Photograhie aeriene et prospections geophique en archeologie,
Bruxelles, 1982.
B. Hofmann
- LArcheologie en 10 lecons, Hachette, Paris, 1968.
R. Cagnat, V. Chapot - Manuel d'archeologie, I-II, Paris, 1916-1920.
R.Bloch, A. Hus
- Les conquettes de l'archeologie, Ed.Hachette,1968.
S. Oertwig
- Cltorie n orae disprute, Bucureti, 1966.
N. Chetraru
- Din istoria arheologiei Moldovei, Chiinu, 1994.
***
- Ghid legislativ. Arheologie, Bucureti 2000.

Articole de specialitate
M. Babe

- Marile etape ale dezvoltrii arheologiei n Romnia, n Studii i

Cercetri de Istorie Veche i Arheologie (SCIVA), 32, 3, 1981, 210-230.
M. Babe
- Din realizrile arheologiei romneti, n SCIVA, 36, 1-2, 1985, 329.
P. Alexandrescu
- 160 de ani sub semnul continuitii, n SCIVA, 46, 1, 1995, 7-16.
Al. Punescu, I. Casan-Franga
P. Diaconu
- nceputurile arheologiei romneti. Istoricul Muzeului Naional de
Antichiti, n SCIVA, 1984, 4-41.
I. Nestor
- Odobescu, arheolog, n SCIVA), 46, 3-4, 1995, 207-212.
M. Babe
- Odobescu, arheologul, n SCIVA, 43, 2, 1992, 119-126
A. Laszl
- Zsofia Torma - un pionieer de la recherche de la civilisation de
Turda, n Banatica, 11, 1992,
Al. Avram
- Grigore Tocilescu (1950-1909) arheolog i epigrafist, n SCIVA,
43, 2, 1992, p.139-144.
I.B. Ctniciu
- Grigore Tocilescu, ntemeietor al colii de arheologie romneasc,
n Ephemeris Napocensis, Cluj-Napoca, I, 1991, 189-195.
Al Borza
- Dr. Adalbert Cserni. Schi Biografic, n Apulum, I, 1942, 351363.
Al.Zub
- Vasile Prvan, istoria ca discurs consolator, n SCIVA, 44, 1,1993.
V.Dumitrescu
- Vasile Prvan (1882-1927). La treizeci de ani de la moartea
magistrului, n SCIV, 1-4, 1957, p.9-17.
M. Irimia
- Preistoria n preocuprile lui Vasile Prvan, n Pontica,
(Constana), 15, 1982, 9-13.
D. Berciu
- Despre personalitatea lui Vasile Prvan, n Carpica, 15, 1983, 2126.
I.Nestor
- Cu privire la dezvoltarea cercetrii istoriei comunei primitive n
Romnia, n SCIV, 16, 3, 1965.
M.Macrea
- Dou decenii de cercetri arheologice i studii de istorie veche, n
Acta Musei Napocensis, I, 1964, p.308-375.
M. Babe
- SCIVA cinci decenii n slujba arheologiei romneti, n SCIVA,
50, 1-2, 5-9.

TEME DE REFERATE LA DISCIPLINA ARHEOLOGIE

1. Preocupri de ordin arheologic n antichitate (mesopotamienii, egiptenii, lumea grecoroman).
2. Preocupri de ordin arheologic n evul mediu (cltorii i colecionarii).
3. Preocupri arheologice n perioada Renaterii (papii umaniti, primele colecii, primele
spturi i descoperiri arheologice, Palatul Farnese, primele cercetri etrusce, etc.).
4. Preocupri pentru arheologie n secolele XVII-XVII (acumulrile cantitative, diletanii i
marii braconieri, marii colecionari, cltorii secolului XVII).
5. Arheologia roman i etrusc n sec. XVII-XVIII. Spturile de la Herculanum i Pompei.
6. Egiptologia de fantezie n sec. XVII-XVIII.
7. Winkelmann i Caylus - precursori ai arheologiei tiinifice (naterea etruscologiei).
8. Ultimii cltori ai sec. XVIII-lea.
9. Arheologia mondial n pragul sec. XIX; Marii pai realizai spre devenirea ca tiin.
10. Originea i dezvoltarea arheologiei preistorice - Boucher de Perthes "printele
arheologiei preistorice cuaternare.
11. Descoperirea artei preistorice - H. Breuil "printele" artei parietale (rupestre) paleolitice.
12. Cercetri arheologice n sec. XIX n Egipt (Champollion i descifrarea hieroglifelor).
13. (Lepsius, Mariette i Petrie principalii precursori ai arheologiei egiptene).
14. Cercetri arheologice la sfritul sec. XIX n Egipt; (Maspero i era marilor spturi).
15. Cercetri arheologice n Mesopotamia n sec. XIX (primele explorri, Botta i primele
spturi, Layard i descoperirea Asiriei)
16. Cercetri arheologice n Mesopotamia n sec. XIX; Descifrarea scrierii cuneiforme.
17. Cercetri arheologice n Mesopotamia n sec. XIX; Expediia tiinific condus de J.
Oppert; De Sarzec i primele spturi n Sumer; Koldewey n Babilonia.
18. Cercetri arheologice n Mesopotamia sfritului de secol XIX i nceputul sec. XX.
Wooley la Ur; El Obeid i preistoria mesopotamian; A. Parrot - spturile de la Mari.
19. Cercetri arheologice n lumea greac n sec XIX; cercetri arheologice pn la expediia
din Moreea, Expediia din Moreea.
20. Ottfried Mller - personalitate dominant a sec. XIX n arheologia greac.
21. Arheologia greac n a doua jumtate a sec. XIX; organizarea spturilor de ctre coala
de arheologie greceasc; colile de arheologie strine Epoca marilor spturi.
22. Arheologia greac la sfritul sec. XIX i nceputul sec. XX; Descoperirea Greciei
preistorice.
23. Cercetrile arheologice n Anatolia (Fellows, Texier, Newton); Schliemann i primele
spturi.

24. H. Schliemann - "printele arheologiei mondiale moderne", pe urmele lui Homer.

25. Arheologia turc dup primul rzboi mondial. Organizarea pe baze proprii.
26. Cercetri arheologice n Levant (Palestina, Fenicia, Locurile Sfinte); Naterea Arheologiei
Biblice.
27. Cercetri arheologice n Italia n sec. XIX (primele spturi, etruscologia, Italia
preistoric).
28. Cercetri arheologice n Europa central i de vest n secolele XIX-XX: Europa
occidental, Frana, Benelux, Peninsula Iberic.
29. Cercetri arheologice n Europa central i de vest n secolele XIX-XX; Marea Britanie,
Danemarca, Suedia; Europa Central: Elveia, Austria, Germania.
30. Cercetri arheologice n Europa de est i Balcani n secolele XIX-XX.
31. Istoricul cercetrilor arheologice pe teritoriul Romniei pn la sfritul sec. XIX
(umanitii, paoptitii, Cezar Bolliac, ).
32. Alexandru Odobescu - pionier al cercetrilor arheologice tiinifice pe teritoriul Romniei.
33. Zsofia Torma i nceputurile arheologiei sistematice pe teritoriul Transilvaniei.
34. Arheologia romneasc la nceputul secolului XX.
35 Grigore Tocilescu, precursor al marilor arheologi romni din secolul XX.
36. Vasile Prvan, ctitor al arheologiei moderne n Romnia.
37. Arheologia romneasc n perioada interbelic; coala de arheologie creat de Vasile
Prvan.
38. Arheologia romneasc dup cel de-al doilea rzboi mondial (organizarea, principalele
instituii, publicaii, personalitii de marc, situri i antiere arheologice renumite).
39. Organizarea antierului arheologic: pregtirea cercettorului, pregtirea logistic a
spturii arheologice, repere legislative privind statutul i regimul juridic al siturilor,
obiectivelor i monumentelor arheologice;
40. Organizarea antierului arheologic: colectivul (staff-ul) tiinific al antierului arheologic
(componen, responsabiliti), materialele, dotarea de sptur, etc
41. Sptura arheologic Pregtirea sitului; operaiuni ante-sptur (documentri,
prospecii, ridicri topo)
42. Sptura arheologic derularea
43. Documentaia de sptur nregistrarea datelor i informaiilor n timpul spturii.
44. Msuri primare de conservare-restaurare in situ a obiectelor arheologice.
45. Tendine actuale n cercetarea arheologic romneasc i mondial; Arheologia n pragul
mileniului III actualizri epistemologice. (coli de arheologie i curente contemporane n
istoriografia arheologic)