Istoria celor 300 de tblie din Sinaia, gsite de Regele Carol I la inceperea lucrrilor Castelului

Pele, la 1875, este plin de controverse. Istoricii i arheologii se ntrec n opinii care mai de care
mai controversate despre tbliele din aur scrise de daci, care, ulterior, ar fi fost topite din ordinul
Regelui. Copii ale acestor tblie, fcute din plumb, se gsesc, ns, la Institutului de Arheologie
Vasile Prvan din Bucureti. Tbliele din plumb sunt scrise att ntr-o limb nc necunoscut,
ct i n alfabetul grecesc (cu cteva litere adiionale), textele fiind nsoite, uneori, i de imagini.
Se presupune c ar fi o cronic a dacilor, pentru c n multe dintre ele apar nume de regi daci i
toponime dacice. Tbliele sunt considerate de specialiti falsuri moderne, ns nimeni nu le-a
studiat atent pn acum. Potrivit legendelor, tbliele ar fi fost descoperite n 1875, la nceperea
lucrrilor Castelului Pele. Au fost n numr de aproximativ 300 de buci, fcute din aur, care ar
fi fost copiate n plumb la cererea Regelui Carol I, care i-ar fi dat seama de importana istoric
pe care ar fi putut s o aib aceast descoperire, iar apoi topite i vndute pentru construcia
impuntorului castel. Privindu-le, ns, cu luare aminte, impresia este de autenticitate Istoria
acestor plcue i are nceputul n urm cu un secol, la Mnstirea Sinaia, unde le-a adus nu se
tie cine. Erau n numr de 100, unele dintre ale avnd 10 kilograme, dar la Institutul de
Arheologie exist acum doar 35 neinventariate i mai sunt nc vreo 50 risipite prin alte locuri.
Exist prerea c ar fi fost de aur, iar cele care au rmas nu sunt altceva dect nite replici n
plumb. Privindu-le, ns, cu luare aminte, impresia este de autenticitate. Au fost numite
pornindu-se de la propensiunea acestuia de a inventa un alfabet getic n polemosul su cu
Grigore Tocilescu, arat istoricul George Coand, n lucrarea sa Vechi coduri ale romnilor.
Aurora Pean, cercettor lingvistic, dar i Dan Romalo, n cartea sa celebr , spune c tbliele nu
sunt falsuri, considernd c ne aflm n faa unor mrturii despre o strveche scriere traco-getic.
Trimise n Marea Britanie pentru a se face analiza alaijului, plcuele, s-a dovedit, sunt
autentice. Tbliele din Bucegi ne deconsipir vechimea limbii geto-dacilor, care, revendicnduse, de bun seam, din limba baz pelasgic este egal n drepturi cu latina. Aadar, i latina i
geto-daca au acelai izvor, mai spune Coand n lucrarea sa. O parte din plcue, n Tezaurul de
la Moscova? Prof. Aurora Petan, cercettor principal la Institutul de Lingvistic Iorgu IordanAl. Rosetti din Capital, specialist n filologie clasic, a spus, pentru
http://romaniamegalitica.blogspot.ro, c n legtur cu plcile de aur exist dou ipoteze: prima c ar fi fost topite de Regele Carol I i folosite n vremea Rzboiului de Independen; a doua c cel puin o parte dintre ele ar fi supravieuit. Nu tim ce s-a ntmplat cu ele: fie au ajuns, dup
unele speculaii, n Tezaurul de la Moscova, fie au fost valorificate, ntr-un fel sau altul.
"Informaiile pe care le dein eu sunt foarte ciudate. Ele provin de la o persoan din Republica
Moldova, care m-au contactat imediat dup conferina mea din 3 iunie 2004, de la Academia
Romn. M vzuse pe TVR Internaional i spunea c vine cu o delegaie din partea Academiei
Ruse. Mi-a artat, ntr-adevr, o delegaie semnat, parafat, prin care era mputernicit s se
ocupe de culegerea de informaii despre aceste obiecte. Persoana respectiv sustinea c astfel de
plci exist pe teritoriul Rusiei, c sunt foarte asemntoare cu cele de la Sinaia, i, c, din
informaiile pe care le deine, cel puin 40 de piese din aur ar mai exista n Banca Naional a
Romniei" Argumentele susintorilor falsurilor - sunt realizate din plumb, deci cu costuri foarte
mici; - cel care le-a fcut cunotea principalele izvoare ce privesc istoria Daciei, aflate la
dispoziia oricrui om cultur din secolul al XIX-lea; - cunotea crile despre Columna lui
Traian, aprute la vremea respectiv, de unde ar fi reprodus imaginile de pe tblie; - avea noiuni
de filologie; - textele de pe tblie in seama doar de ceea ce se cunotea pn la 1900. Tot ce s-a
descoperit dup aceast dat nu mai figureaz pe ele; - cetatea de la Cumidava, apare pe tblie
ca la Ptolemeu- Comidava-falsificatorul neavnd de unde s tie c, n 1942, avea s se

descopere inscripia de la Rasnov, n care scria Cumidava; - cetatea Sarmizegetusa e

reprezentat schematic. Orice castru roman sau cetate medieval ar fi corespuns la fel de bine
imaginii de pe plcue; - piesele de plumb nu au fost gsite ntr-un context arheologic; Sursa.
templulsecretelor.blogspot.ro Argumentele n favoarea autenticitii
http://templulsecretelor.blogspot.ro/2011/03/tablitele-de-la-sinaia-ii.html Dan Romalo: - Dac ar
fi falsuri, atunci ele ar fi fost fcute de un geniu enciclopedic i vizionar, cu ajutorul unor
mijloace necunoscute, caz n care, falsul, mai vechi de 100 de ani, ar aparine i el istoriei i ar
merita s fie studiat. - Coninutul este profund coerent. Are amploare i rafinament, bogie de
detalii. - Plcile fac referiri la personaje i mprejurri necunoscute. - Se vorbete despre
evenimente care, la data semnalrii plcilor, nu fuseser descoperite, cum este cazul cetii
Sarmizegetusa. - Existena unor obiecte similare n colecii particulare a cror autenticitate nu
poate fi pus la ndoial. - Descoperirea n marele sanctuar de la Sarmizegetusa a unor resturi de
turnare n plumb i argint, a unor creuzete pentru topit metalul, i a unor cantiti mari de plumb.
Aurora Pean: - Plcile sunt autentice n coninut. Suportul ns este, n mod sigur, plumb din
secolul al XIX-lea. - Limba din plci nu pare s fie indo-european. - Ar putea fi vorba despre o
limb preindo-european, de genul celei basce, care a supravieuit asimilrii indo-europene sau o
variant a unei limbi sacre, folosite numai de preoi, n timp ce poporul folosea o alt limb. Limba de pe plcue are toate caracteristicile unei limbi naturale. Nu pare deloc s fie creat. Are
extrem de mult varietate. Numele lui Burebista, spre exemplu, e scris n vreo 15 feluri, ceea ce
este greu de imaginat pentru un falsificator. Exist foarte mult variaie fonetic i grafic. Toate
cuvintele au variante. - Plcuele provin din mai multe zone i din mai multe epoci, ns exist o
unitate de stil i de redactare, ceea ce nseamn c exista o tradiie puternic a scrisului. Exist o
unitate de stil pentru plcile din vremea lui Burebista, pentru cele din vremea lui Decebal, pentru
cele din Dobrogea. - Funcie de informaii, plcile provin de la Sarmizegetusa, de la cetile din
Dobrogea, plcile lui Cotizo, care sunt din zona Banatului. - Textele din plci sunt scrise n
proporie de 90 % n alfabet grecesc, cu diferite variante. Exist i cteva scrieri total
necunoscute. Cea mai stranie apare pe frontonul templelor reprezentate pe plci; - Cred c
Regele Carol, cnd i-a dat seama de importana istoric a acestor piese, a ordonat s se fac
copii dup ele, pentru c ar fi fost dificil s se fi dat la cercetare nite originale din aur. Mi se
pare logic s fi fcut nite dubluri de pe aceste artefacte. - Sutele de piese sunt extrem de
elaborate i nimeni nu a ncercat, vreodat, s ctige ceva de pe urma lor, ceea ce intr n
contradicie cu logica unui fals.