Grila nr.

Nume candidat:
Primire n profesie ca avocat definitiv
_________________________
- 14 septembrie 2015 Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 1 din 16

OEPA - (DEFINITIV)
1
Avocatul care a dobndit calitatea de asociat la o societate cu rspundere limitat:
A. devine incompatibil;
B. trebuie s ncunotiineze n scris baroul;
C. nu se afl n stare de incompatibilitate.
2

Avocat MM a fost suspendat din exerciiul profesiei urmare a faptului c a fost trimis n judecat
pentru infraciunea de vtmare corporal din culp ca urmare a unui accident de circulaie auto.
Avocat MM a atacat hotrrea de suspendare, iar Consiliul U.N.B.R. a decis:
A. meninerea hotrrii de suspendare, cu motivarea c un consiliu al unui barou se bucur de un drept
suveran de apreciere n privina gravitii infraciunii svrite de un avocat i care, prin atingerea adus
prestigiului profesiei de avocat, ar justifica luarea msurii suspendrii din exerciiul profesiei;
B. anularea hotrrii de suspendare, cu motivarea c infraciunea pentru care avocatul MM a fost trimis n
judecat nu este de natur a aduce atingere prestigiului profesiei de avocat;
C. anularea hotrrii de suspendare, cu motivarea c avocatul MM nu a fost condamnat
definitiv pentru infraciunea pentru care a fost trimis n judecat.

D. Nu cunosc

n ceea ce privete atribuiile consiliul baroului:

A. consiliu verific i constat ndeplinirea condiiilor legale ale cererilor de primire n profesie i aprob
primirea n profesie cu scutire de examen;
B. consiliul alege decanul baroului;
C. consiliul aprob proiectul de buget anual al baroului, la propunerea decanului.

D. Nu cunosc

Fondurile financiare ncredinate avocatului de ctre client:

A. pot fi reinute direct de ctre avocat pentru a-i obine onorariul pe care clientul refuz s-l plteasc;
B. vor fi trecute n cadrul unei evidene contabile distincte care se pstreaz o perioad de 10 ani dup
ncetarea contractului de reprezentare cu clientul;
C. vor putea fi plasate n conturi bancare purttoare de dobnzi, acestea (dobnzile) putnd fi
utilizate de ctre avocat pentru acoperirea onorariilor restante.

D. Nu cunosc

Formele de exercitare a profesiei de avocat sunt supuse, printre altele, urmtoarelor principii:
A. avocatul asociat poate avea calitatea de avocat colaborator n cadrul profesiei;
B. avocatul titular al cabinetului individual poate avea, n acelai timp, calitatea de avocat colaborator n cadrul
profesiei;
C. avocatul colaborator are dreptul de a avea clientel proprie numai prin intermediul formei
de exercitare a profesiei la care colaboreaz i cu condiia informrii corespunztoare a
baroului;

D. Nu cunosc

Comisia central de disciplin judec:

A. ca instan de fond, n complet de 3 membri, abaterile membrilor Consiliului U.N.B.R. i ale membrilor
consiliului baroului;
B. n recurs, n complet de 3 membri, contestaiile declarate de avocatul interesat, mpotriva deciziilor
pronunate de comisiile de disciplin ale barourilor;
C. n complet de 5 membri, contestaiile declarate de decanul baroului i de preedintele
U.N.B.R. mpotriva deciziilor pronunate de comisiile de disciplin ale barourilor.

D. Nu cunosc

D. Nu cunosc

n activitatea pe care o desfoar, avocatul:

A. este obligat s se abin de la asistarea i sftuirea contient a unui client n activiti infracionale;
B. avocatul nu poate iniia, n nicio situaie, demersuri pentru o consiliere comun a prilor aflate n conflict;
C. sftuirea clientului se va rezuma la expunerea unor prevederi legale i nu va avea n
vedere i consecinele de ordin moral, economic, social i politic care ar putea avea
relevan n situaia respectiv.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 2 din 16

Avocatul AA a ncheiat un contract de asisten juridic cu clientul X pentru a-l reprezenta pe acesta
ntr-un dosar de apel ce se afla pe rolul Curii de Apel Bucureti. Pentru reprezentarea n faa
instanei de apel se stabilete un onorariu de angajare de 3500 de lei, onorariu achitat la semnarea
contractului i un onorariu de succes e 10000 de lei pentru obinerea unei soluii de respingere a
apelului ca nentemeiat. Curtea de apel, dup cinci termene de judecat, respinge respectivul apel
ca nentemeiat. Avocatul angajat de clientul X nu s-a prezentat la nici un termen de judecat i nu a
depus nici un act de procedur la dosarul cauzei. Dup pronunarea soluiei din apel, avocatul AA l
notific pe clientul X s-i achite onorariul de succes de 10000 de lei, n caz contrar urmnd a
declana executarea silit. n acest caz:
A. clientul X nu poate formula vreo reclamaie sau contestaie cu privire la onorariul de 10000 de lei deoarece
a semnat contractul de asisten juridic, contract care este titlu executoriu pentru onorariile nencasate;
B. clientul X se poate adresa cu o contestaie sau reclamaie privind onorariul de 10000 de lei la decanul
baroului din care face parte avocatul AA;
C. clientul X se poate adresa cu o contestaie sau reclamaie privind onorariul de 10000 de lei
la consiliul baroului din face parte avocatul AA care se va pronuna, n termen de cel mult
30 de zile de la data sesizrii, prin hotrre motivat.

D. Nu cunosc

n cazul n care un avocat ncheie un contract de asisten juridic cu un client:

A. avocatul este mputernicit s efectueze orice act specific profesiei pe care l consider necesar pentru
realizarea intereselor clientului, cu condiia ca aceste acte s fie menionate expres n contractul de
asisten juridic;
B. avocatul se legitimeaz, n baza acestui contract, fa de teri prin prezentarea originalului sau a unei copii
certificate a contractului;
C. pentru activitile prevzute expres n cuprinsul obiectului contractului de asisten juridic,
acesta reprezint un mandat special.

D. Nu cunosc

10

BB exercit de 7 ani o funcie de judector la Judectoria X. La data mplinirii acestei vechimi n

magistratur, BB formuleaz i nregistreaz la Baroul X o cerere de nscriere la proximul examen
organizat pentru dobndirea titlului profesional de avocat definitiv. La aceast cerere, n termen
legal, CC face opoziie, artnd i dovedind c, la adresa judectorului n exerciiu BB a fost depus
o sesizare cu caracter disciplinar la Consiliul Superior al Magistraturii. Opoziia lui CC:
A. va fi admis, cu motivarea c sesizarea disciplinar nregistrat la Consiliul Superior al Magistraturii
mpotriva lui BB pune sub un serios semn al ndoielii buna reputaie a autorului cererii;
B. va fi admis, cu motivarea c baroul cruia i-a fost adresat o astfel de cerere are un drept suveran n a
decide dac acord sau nu vreunei persoane ndreptite beneficiul de a se prezenta la examenul organizat
pentru dobndirea titlului profesional de avocat definitiv, ceea ce echivaleaz, practic, cu o scutire de stagiu;

C. va fi respins ca nentemeiat.

D. Nu cunosc

11 n activitatea sa, avocatul:

A. nu este obligat s motiveze refuzul prelurii unui caz ce se propune a-i fi ncredinat, dac acesta nu
corespunde crezului su profesional, cu excepia dosarelor repartizate obligatoriu sau a gratuitilor;
B. avocatul poate folosi ca mijloc de prob copii ale actelor ncredinate de client, pstrnd actele originale n
vederea prezentrii la cererea instanei;
C. n scopul asigurrii secretului profesional, pstreaz lucrrile numai la sediul profesional
sau la locuina sa (care nu este n acelai timp i sediu profesional).

D. Nu cunosc

12

Avocatul X are calitatea de consilier judeean, calitate n care a fost mandatat de Consiliul judeean
din judeul A s ndeplineasc funcia de membru n consiliul de administraie al unei companii
aflate n subordinea acestuia. Avocatul X are obligaia:
A. s fac cerere de suspendare din exerciiul profesiei de avocat pentru c se afl ntr-o situaie de
interdicie de a profesa;
B. s aduc acest fapt la cunotina decanului baroului n care i exercit profesia i s furnizeze toate
explicaiile asupra condiiilor n care exercit funcia de membru al consiliului de administraie i toate
documentele doveditoare n acest sens;

C. s prseasc funcia pe care o ocup n consiliul de administraie dac baroul emite o

decizie prin care constat c exercitarea funciei este incompatibil cu regulile de conduit
impuse avocailor.

D. Nu cunosc

13 Acordarea asistenei judiciare obligatorii se face:

A. numai la solicitarea persoanelor lipsite de posibiliti financiare de a angaja un aprtor;
B. numai ca urmare a solicitrii motivate din partea instanei, a organului de urmrire penal, a organului de
cercetare penal sau a organului administraiei publice locale, adresat baroului;
C. numai la propunerea decanului baroului.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 3 din 16

14 n contractul de asisten juridic prile pot insera clauze cu privire la:

A. suprafaa de teren care va reveni avocatului n cazul n care clientul su va ctiga procesul avnd ca
obiect revendicarea unui teren;
B. un onorariu de succes pentru situaia achitrii clientului pentru fapta penal ce face obiectul procesului
penal;
C. suportarea de ctre client a cheltuielilor estimate a fi efectuate n interesul procesual al
clientului.

D. Nu cunosc

15 Obligaia avocailor de realizare a pregtirii profesionale continue:

A. se realizeaz n cadrul barourilor;
B. se realizeaz n cadrul Institutului Naional pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor;
C. nu se poate realiza n cadrul formelor de exercitare a profesiei.

D. Nu cunosc

16

AA a formulat o cerere de primire n profesia de avocat, cu scutire de examen, prevalndu-se de

faptul c, timp de 2 ani i 6 luni, a exercitat funcia de magistrat asistent la Secia de Contencios
Administrativ i Fiscal a naltei Curi de Casaie i Justiie, funcie pe care continu de altfel s o
exercite i la data nregistrrii cererii mai sus indicate. Consiliul baroului cruia i este adresat
cererea lui AA:
A. va admite aceast cerere, cu motivarea c funcia de magistrat asistent la nalta Curte de Casaie i Justiie
este o funcie asimilat celei de judector la nalta Curte de Casaie i Justiie;
B. va respinge aceast cerere, cu motivarea c mandatul exercitat de AA la nalta Curte de Casaie i Justiie,
n funcia de magistrat asistent, nu a avut o durat de cel puin 5 ani la data promovrii cererii;

C. va respinge aceast cerere, cu motivarea c funcia de magistrat asistent la nalta Curte

de Casaie i Justiie nu permite, din punct devedere legal, intrarea n profesia de avocat
fr examen.

D. Nu cunosc

17

Avocatul X a fost desemnat de Serviciul de Asisten Judiciar al baroului s asigure asistena

juridica gratuit obligatorie ntr-o cauz penal. Cum va proceda acesta dac, dup dou termene
de judecat, se prezint n cauz un alt avocat angajat de persoana n cauz:
A. se retrage din cauz avnd n vedere c nceteaz mandatul su;
B. continu s asigure asistena juridic avnd n vedere c a primit nsrcinarea de la Serviciul de Asisten
Judiciar;

C. solicit avocatului angajat n cauz plata cheltuielilor efectuate pn la acel moment n

cauz.

D. Nu cunosc

18

Avocatul AA, suspendat din exerciiul profesiei, la cererea sa, a solicitat consiliului baroului X s fie
nscris pe tabloul avocailor, cu meniunea c este avocat suspendat. Consiliul Baroului X a respins
cererea lui AA cu motivarea c un avocat suspendat din exerciiul profesiei nu are nici un interes s
fie trecut n tabloul avocailor. mpotriva acestei hotrri avocatul AA a formulat o contestaie, pe
care Consiliul U.N.B.R.:
A. a admis-o, cu motivarea c i avocatul suspendat din exerciiul profesiei se bucur de dreptul de a figura n
coninutul tabloului avocailor i c radierea din tabloul avocailor poate fi dispus de la data ncetrii calitii
de avocat;
B. a respins-o ca lipsit de interes;

C. a respins-o, cu motivarea c numai dup ridicarea suspendrii, avocatul AA va putea fi

trecut n tabloul avocailor baroului X.

D. Nu cunosc

19 Contactul dintre avocat i clientul su:

A. nu poate fi stnjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului;
B. poate fi restricionat n cazul n care clientul se afl n stare de arest preventiv i interesele bunei
administrri a justiiei impun acest lucru;
C. n cazul n care clientul se afl n stare de detenie, administraia locului de detenie are
obligaia de a lua msurile necesare pentru asigurarea acestui contact

D. Nu cunosc

20 Avocatul rspunde disciplinar pentru:

A. refuzul nejustificat de a prelua un caz atunci cnd este desemnat s acorde ajutor public judiciar;
B. nerespectarea deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale baroului, de organele profesiei la
nivel naional, precum i pentru orice fapte svrite care sunt de natur s prejudicieze onoarea i
prestigiul profesiei de avocat sau ale instituiei;
C. pentru neplata taxelor profesionale pe o perioad de 2 luni.
Drept civil - (DEFINITIV)

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 4 din 16

D.R. locuiete n strintate de civa ani i a motenit un imobil, situat n oraul P, de la tatl su.
ntruct nu a fost n msur s se ocupe de aceast proprietate, la sfatul unui avocat, a dat o
declaraie n form autentic prin care a renunat la dreptul de proprietate iar declaraia a fost
nregistrat n cartea funciar, la data de 10.08.2015. Din cte tie, consiliul local al oraului P a luat
act de renunarea lui printr-o hotrre. Recent, D.R. a gsit un posibil cumprtor al imobilului i s-a
rzgndit cu privire la renunare. ntruct n cartea funciar este inregistrat doar declaraia lui i nu
figureaz un alt proprietar, v ntreab dac poate reveni asupra declaraiei de renunare pentru a
vinde imobilul. Selectai rspunsul/rile pe care l/le considerai corect/e din cele de mai jos:
A. imobilul la care D.R. a renunat a intrat n domeniul privat al oraului P prin hotrrea consiliului local;
B. imobilul la care D.R. a renunat nu poate fi dobndit de oraul P fr nscriere n cartea funciar;

21

C. dreptul de proprietate al lui D.R. s-a stins prin nscrierea n cartea funciar, n condiiile
legii, a declaraiei de renunare.

D. Nu cunosc

22 n materia contractului de mandat:

A. mandatarul datoreaz dobnzi, ncepnd din ziua ntrebuinrii, pentru sumele ntrebuinate n folosul su
cu care a rmas dator;
B. mandantul nu este obligat s plteasc mandatarului remuneraia convenit, dac mandatul cu titlu oneros
nu a putut fi executat, independent de culpa mandatarului;
C. mandantul poate oricnd revoca tacit un mandat dat n form autentic, chiar dac a fost
declarat irevocabil.

D. Nu cunosc

23

X, pus sub interdicie prin hotrre judectoreasc, se afl n dumnie cu vecinul su Y de mult
vreme. Profitnd de faptul c vecinul i familia acestuia erau plecai din ar n vacant, X, ntr-un
moment de furie, a ptruns n curtea vecin i a incendiat un garaj n care vecinul i inea un
autoturism de lux i diverse alte obiecte. Prejudiciul produs se ridic la peste 250.000 lei. Y v
ntreab care dintre ipotezele de mai jos este legal:
A. ntruct este pus sub interdicie, X nu rspunde pentru fapta sa ilicit, chiar dac se dovedete c avea
discernmnt;
B. X rspunde pentru fapta sa ilicit dac se dovedete c avea discernmnt la data faptei;

C. X poate fi obligat la plata unei indemnizaii ctre victim, chiar dac a acionat fr
discernmnt, n cazul n care nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea,
potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveghea.

D. Nu cunosc

24

N.P. este proprietarul unei turme de 100 de oi pentru care a ncheiat un contract de uzufruct cu U.Z.,
la data de 15 martie 2015. Acesta din urm a plecat cu turma la munte unde are o stn i civa
ciobani angajai care asigur paza oilor. ntr-una din nopi, n timpul unei furtuni cu tunete i
trznete, animalele s-au speriat i au scpat din adpost iar ciobanilor le-a fost imposibil s le mai
adune. Peste 60 de oi au czut ntr-o prpastie i au murit. Nudul proprietar a fost ntiinat de ctre
uzufructuar despre nenorocire. Acesta din urm v cere sfatul cu privire la posibilitile pe care le
are din punct de vedere legal pentru a-i recupera turma de oi de la uzufructuar. n acest caz:
A. uzufructuarul este obligat s restituie numai pieile animalelor pierite, sau valoarea acestora;
B. nudul proprietar se poate ndrepta mpotriva ciobanilor, n temeiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
animale;

C. dac turma nu a pierit n ntregime, uzufructuarul este obligat s nlocuiasc animalele

pierite cu cele de prsil.

D. Nu cunosc

25 Decderea din beneficiul termenului:

A. face ca obligaia sa devina de ndat exigibila;
B. a unui debitor solidar este opozabila i celorlali codebitori;
C. poate fi cerut i atunci cnd debitorul ajunge n situaia de a nu mai satisface o condiie
considerat, n mod tacit, esenial de creditor la data ncheierii contractului, chiar dac nu
este stipulat expres posibilitatea sanciunii decderii.

D. Nu cunosc

26 Prescripia dreptului la aciune:

A. curge ntre soi dac sunt separai n fapt;
B. n rspundere pentru viciile ascunse ale unei lucrri executate, alta dect o construcie, curge de la
mplinirea unui an de la data recepiei finale a lucrrii, chiar dac viciul a fost descoperit mai nainte;
C. nu poate fi aplicat de organul de jurisdicie chiar dac ar fi n interesul statului sau al
unitilor sale administrativ-teritoriale.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 5 din 16

27

La data de 15 octombrie 2013, prtile au ncheiat, prin nscris sub semnatur privat, un contract de
vnzare cu privire la un teren situat n intravilanul comunei pe care cumpartorul inteniona s-i
construiasc o cas de locuit. La data semnrii actului, vnztorul a predat posesia terenului ctre
cumprtor iar acesta din urm a pltit preul convenit. Dup o perioad de timp, cnd
cumprtorul a ncercat s fac demersuri pentru obinerea autorizaei de construire, a aflat c nu a
devenit proprietarul terenului, ntruct actul trebuia ncheiat n form autentic la notar. Care dintre
sfaturile juridice de mai jos credei c este/sunt corect/e din punct de vedere legal?
A. contractul nul poate fi refcut cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de lege la data refacerii lui,
respectiv forma autentic cerut pentru vnzarea terenurilor;
B. contractul refcut n form autentic produce efecte de la data ncheierii ntre pri a actului sub semntur
privat;

C. contractul, nul ca vnzare, poate produce - prin conversiune - efectele unei promisiuni
bilaterale de vnzare, dac sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de
lege pentru aceasta.

D. Nu cunosc

28 n materia mbogirii fr just cauz:

A. cererea de restituire are caracter subsidiar i nu poate fi admis dac cel prejudiciat are dreptul la o alt
aciune pentru a obine ceea ce i este datorat;
B. restituirea este datorat de cel care s-a mbogit fr just cauz, n mod imputabil, n msura pierderii
patrimoniale suferite de cealalt persoana;
C. restituirea nu este datorat dect dac mbogirea subzist la data sesizrii instanei.

D. Nu cunosc

29 Eroarea:
A. de drept nu poate fi considerata viciu de consimmnt, chiar dac privete o norm juridic determinant,
potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului;
B. provocat de manoperele frauduloase ale celeilalte pari, viciaz consimmntul chiar dac nu a fost
esenial;
C. care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare trebuia s fie asumat
de cel care o invoc, nu atrage anularea contractului.

D. Nu cunosc

30 Bunurile proprietate public:

A. nu pot fi dobndite de teri prin uzucapiune ns, dac sunt mobile, pot fi dobndite prin posesie de buncredin;
B. pot fi donate n interes public;
C. pot fi dobndite prin legat, acceptat n condiiile legii, dac, prin natura lor sau prin voina
dispuntorului, devin de uz ori de interes public.

D. Nu cunosc

31

La data de 15 martie 2013, P, n calitate de locator, a ncheiat un contract de locaiune pe durat

nedeterminat cu C, n calitate de locatar, cu privire la un imobil situat n zona de nord a capitalei.
Prile au prevzut dreptul fiecreia de a denuna unilateral contractul, cu un termen de preaviz de
60 de zile, precum i ncetarea contractului de locaiune n caz de nstrinare a imobilului.
Contractul a fost notat n cartea funciar. Dup doi ani, P a ncheiat un contract de vnzare a
apartamentului cu D care nu dorete continuarea locaiunii. D vrea s tie n ce msur contractul
de locaiune i este opozabil i cnd ar putea obine restituirea bunului de la locatar:
A. D poate denuna unilateral contractul cu respectarea unui termen de preaviz de 60 de zile;
B. locaiunea rmne opozabil lui D pentru un termen de dou ori mai mare dect cel prevzut pentru
notificarea denunrii contractului, respectiv 120 de zile de la data notificrii nstrinrii ctre locatar;

C. locaiunea va continua s produc efecte i dup notificarea nstrinrii ctre locatar, dar
nu mai mult de un an de la data nstrinrii dreptului de ctre locator.

D. Nu cunosc

32

B.E. a primit o ofert de donaie, n form autentic, de la O.D., cu privire la o cas de vacan n
Buteni. Dup ce a acceptat donaia n form autentic, B.E. s-a mbolnvit i a neglijat s i-o
comunice ofertantului. ntre timp, B.E. a decedat iar motenitorii si au gsit i comunicat
acceptarea ofertei ctre O.D. Din pcate, acetia au aflat c i ofertantul decedase ntre timp, nainte
de comunicarea acceptrii. Motenitorii lui B.E. v ntreab n ce msur oferta i acceptarea
manifestate separat au produs efecte n sensul ncheierii donaiei?
A. decesul ofertantului atrage caducitatea ofertei de donaie;
B. motenitorii destinatarului ofertei pot s accepte oferta de donaie dup decesul destinatarului ei;

C. motenitorii destinatarului defunct pot s comunice acceptarea fcut de acesta dar, ca

urmare a decesului ofertantului, acceptarea este caduc.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 6 din 16

33

X a cumprat un imobil, care se afla n proprietatea unui ter, de la Y, acesta din urm obligndu-se
s asigure transmiterea dreptului de proprietate de la titularul su ctre X n termen de 3 luni de la
ncheierea contractului. X a aflat recent c Y a dobndit proprietatea asupra imobilului, dar, dei mai
sunt cteva zile pn la expirarea termenului de 3 luni, nu l-a ntiinat despre aceasta. Ce
consultan juridic i acordai lui X:
A. dac Y nu ncheie un nou contract de vnzare pentru transmiterea proprietii ctre X, acesta din urm
poate cere rezoluiunea contractului, restituirea preului i daune interese, dac este cazul;
B. proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul dobndirii bunului de ctre vnztor, aa
nct obligaia vnztorului de transmitere a dreptului de proprietate se consider executat;

C. X poate cere instanei s pronune o hotrre care s in loc de contract de vnzare.

D. Nu cunosc

34

n urma admiterii unei aciuni n revendicare, locatorul a pierdut dreptul de proprietate asupra unui
imobil care fcea obiectul unui contract de locaiune ncheiat pe termen de 5 ani. La momentul
rmnerii definitive a hotrrii judectoreti, mai erau 3 ani i 5 luni din termenul locaiunii. La data
ncheierii contractului, locatarul s-a asigurat c locatorul are dreptul de a nchiria bunul, acesta
fiind nregistrat n cartea funciar ca titular exclusiv al dreptului de proprietate. n plus, la acel
moment, nu exista niciun litigiu pe rol mpotriva locatorului. Selectai sfatul juridic corect din punct
de vedere legal pentru locatar:
A. desfiinarea dreptului locatorului determin ncetarea de drept a contractului de locaiune, chiar dac
locatarul a fost de bun-credin la ncheierea locaiunii, aa nct acesta trebuie s restituie imediat spaiul
nchiriat ctre adevratul proprietar;
B. locaiunea va continua s produc efecte pn la expirarea duratei termenului contractual de 5 ani;

C. locaiunea va continua s produc efecte, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii

titlului locatorului, dac locatarul a fost de bun-credin la ncheierea contratului.

D. Nu cunosc

35 Rezoluiunea:
A. opereaz de plin drept, ori de cate ori s-a convenit c rezult din simplul fapt al neexecutrii;
B. produce efecte i asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor;
C. unilateral poate fi declarat de partea interesat i atunci cnd comportamentul celeilalte
pari face imposibil executarea contractului de ntreinere n condiii conforme bunelor
moravuri.

D. Nu cunosc

A, B i C au motenit, n cote egale, un imobil construcie, n suprafa util de 250 mp. ntruct
imobilul este adecvat desfurrii activitii unui cabinet dentar, A i B au ncheiat un contract de
locaiune, pe termen de 5 (cinci) ani, cu clinica dentar Beauty Smile, la data de 1 septembrie 2014.
C nu a fost este de acord cu actul ncheiat de fraii si A i B i v ntreab ce ar trebui sa tie din
punct de vedere legal pentru a-i proteja drepturile. Selectai din cele de mai jos:
A. s exercite, nainte de partaj, o aciune posesorie mpotriva terului care a intrat n posesia bunului comun
n urma ncheierii actului, pentru restituirea posesiei n folosul tuturor coproprietarilor;
B. avnd n vedere c nu a consimit expres sau tacit la ncheierea contractului de locaiune, acesta nu i este
opozabil;

36

C. contractul de locaiune a imobilului reprezint un act de administrare cu privire la bunul

comun care poate fi fcut cu acordul coproprietarilor ce dein majoritatea cotelor pri.

D. Nu cunosc

37 Prejudiciul:
A. cauzat prin pierderea unei anse de a obine un avantaj se acoper numai n cazul rspunderii civile
delictuale nu i a celei contractuale;
B. pe care creditorul l-ar fi putut evita cu o minim diligen nu d dreptul la despgubiri;
C. se stabilete i prin includerea cheltuielilor pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit
rezonabil, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 7 din 16

Minorul R, n vrst de 17 ani i 10 luni, a fcut o micare brusc n curtea colii i a lovit-o, fr s
vrea, pe colega lui de clas, N. Din cauza loviturii, aceasta a suferit nite contuzii minore care au
necesitat cteva zile de ngrijiri medicale. Tatl minorei N a fost revoltat de ntregul incident i, de
fa cu aceasta i ali colegi, l-a ameninat pe R cu plngere la poliie i reclamaii la Inspectoratul
colar, aa nct s-l mpiedice s-i dea bacalaureatul. Sub presiunea acestor ameninri R, devenit
major ntre timp, a acceptat ncheierea unei tranzacii prin care i-a asumat plata unor despgubiri
n sum de 15.000 euro (echivalentul n lei la data plii). Cuantumul despgubirilor era vdit
excesiv fa de prejudiciul real suferit de victim i circumstanele faptei, dar R era speriat de
ameninrile tatlui victimei i nu voia s rateze examenul de bacalaureat. ntruct lui R i-a fost
imposibil s procure suma menionat, a fost chemat n judecat recent pentru a fi obligat la plat.
R v cere sfatul juridic. Selectati dintre apararile de mai jos:
A. R poate cere anularea contractului de tranzacie pentru vicierea consimmntului prin violen;
B. R poate cere anularea contractului de tranzacie pentru leziune;

38

C. R poate opune nulitatea relativ a contractului de tranzacie pe cale de excepie, dac i se

cere executarea acestuia.

D. Nu cunosc

39 Reprezentarea succesoral opereaz:

A. chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat;
B. chiar daca reprezentantul este nedemn fa de cel care las motenirea;
C. chiar dac reprezentantul a renunat la motenirea lsat de reprezentat.

D. Nu cunosc

L era logodnica lui V i urmau s se cstoreasc n cteva luni. Cei doi locuiau mpreun iar L,
care era student, se afla n ntreinerea logodnicului su care lucra ntr-o companie multinaional.
ntr-o diminea, n timp ce se ndrepta spre locul de munc, V a fost acroat de un autoturism care
circula haotic i n vitez i aruncat civa metri de la locul impactului. V a suferit traumatisme
grave i a decedat n salvare, n drum spre spital. S-a dovedit c autorul accidentului era n stare de
ebrietate. L a urmrit ngrozit ntreaga scen i a suferit o trauma emoional serioas care
necesit consiliere psihologic pe termen lung. L v ntreab dac ar putea obine despgubiri de la
autorul accidentului, potrivit legii.
A. L poate obine despgubiri pentru restrngerea posibilitilor sale de via familial i social;
B. L nu ar putea obine despgubiri materiale de la autorul accidentului ntruct, chiar dac V i presta
ntreinere n mod curent, nefiind cstorit cu victima, nu era ndreptit prin lege la ntreinere din partea
acesteia;

40

C. L ar putea obine despgubiri de la autorul faptei ilicite pentru durerea ncercat prin
moartea victimei, dac poate face dovada existenei unui astfel de prejudiciu.

D. Nu cunosc

Drept procesual civil - (DEFINITIV)

41 n ceea ce privete calea de atac a apelului:
A. aceasta are carecter devolutiv chiar i atunci cnd se solicit anularea hotrrii de prim instan i
respingerea cererii de chemare n judecat ca urmare a invocrii unei excepii peremptorii;
B. n apel va putea fi invocat compensaia legal;
C. apelantului nu i se poate crea, n nici un caz, n propria cale de atac, o situaie mai rea
dect cea din hotrrea atacat.

D. Nu cunosc

42 n ceea ce privete excepia autoritii de lucru judecat:

A. aceasta poate fi invocat de instan din oficiu, n orice stare a procesului, chiar naintea instanei de recurs;
B. aceasta nu poate fi invocat de parte direct naintea instanei de recurs dac partea nu a invocat la
instana de fond, fiindu-i respins;
C. ca efect al admiterii acestei excepii, prii i se poate crea n propria cale de atac o situaie
mai nefavorabil dect cea din hotrrea atacat.

D. Nu cunosc

43

Dup repunerea cauzei pe rol, suspendat pentru lipsa prilor, n prim instan, prtul PP invoc
excepia perimrii i excepia litispendenei. De la termenul la care s-a dispus suspendarea cauzei
din vina prilor pn la data repunerii pe rol au trecut mai mult de 6 luni, fr ca termenul de
perimare s fi fost ntrerupt sau suspendat. n acest interval reclamantul RR a introdus o nou
cerere de chemare n judecat mpotriva prtului PP, avnd acelai obiect i aceeai cauz, cerere
care a fost soluionat n prim instan i se afl n curs de judecat n apel. Instana n faa creia
se invoc cele dou excepii:
A. va admite excepia de litispenden, iar dosarul va fi trimis instanei de apel;
B. va constata perimarea, ns dosarul va fi trimis instanei de apel ca efect al litispendenei;

C. va constata perimarea, pronunnd o hotrre n acest sens, aceast excepie trebuind

examinat cu prioritate fa de excepia de litispenden.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 8 din 16

44

AA o introdus o cerere de chemare n judecat, n contradictoriu cu prtul BB, prin care a solicitat
instanei s-l oblige pe prt numai la plata sumei de 3500 de lei reprezentnd mprumut acordat i
nerestituit la scaden conform conveniei ncheiate ntre prile litigante. Instana admite cererea
de chemare n judecat i oblig pe prtul BB la plata sumei de 3500 de lei reprezentnd mprumut
nerestituit la scaden i la plata dobnzii legale n cuantum de X lei aferente perioadei de la
scaden pn la momentul pronunrii hotrrii. Aceast hotrre este comunicat prilor n data
de vineri 13 februarie 2015. ntruct instana, prin soluia pronunat, a dat mai mult dect s-a cerut
(dobnda legal nu fusese solicitat de AA), prtul BB intenioneaz s atace, pe acest motiv, cu
revizuire, hotrrea pronunat. n acest caz, revizuirea va putea fi formulat, sub sanciunea
decderii:
A. cel mai trziu la data de luni 16 martie 2015;
B. cel mai trziu la data de luni 2 martie 2015

C. cel mai trziu la data de vineri 13 martie 2015.

D. Nu cunosc

45

Prin cererea de chemare n judecat, reclamantul AA a solicitat evacuarea prtului BB, pentru
neplata chiriei i stricciuni aduse locuinei, proprietatea reclamantului. La al doilea termen de
judecat, prtul BB a achitat chiria restant i cheltuielile de ntreinere. La acelai termen,
reclamantul, observnd c din probele administrate n cauz rezult c prtul a ntreinut locuina
n mod corespunztor, a depus o precizare de aciune prin care a solicitat evacuarea lui BB pentru
lipsa titlului locativ, invocnd faptul c, n realitate, acesta nu avea contract de nchiriere cu
proprietarul apartamentului. n acest caz:
A. prtul se poate opune la primirea acestei precizri, motivnd c este o modificare a cererii de chemare
n judecat, fcut peste termenul prevzut de lege;
B. precizarea de aciune a reclamantului va fi primit de instan i analizat, pentru c nu reprezint o
modificare a aciunii ale crei elemente eseniale rmn neschimbate (pri, obiect, cauz);

C. instana va primi modificarea cererii de chemare n judecat peste termenul prevzut de

lege, dac prtul i exprim acordul expres n acest sens.

D. Nu cunosc

46

Prin cererea de chemare n judecat reclamantul AA solicit, n contradictoriu cu prtul BB,

constatarea nulitii unui contract ncheiat ntre acetia, pentru cauz ilicit. n acest caz:
A. competena material a instanei se stabilete n funcie de valoarea obiectului contractului, numai dac se
solicit repunerea prilor n situaia anterioar;
B. competena material a instanei se stabilete n funcie de valoarea obiectului contractului, chiar dac nu
se solicit repunerea prilor n situaia anterioar;

C. reclamantul poate alege, din punct de vedere teritorial, ntre instana de la domiciliul
prtului i cea a locului prevzut n contract pentru executarea, fie chiar n parte, a
obligaiei contractuale.

D. Nu cunosc

47 Cererea de ridicare a sechestrului asigurtor:

A. se soluioneaz n edin public, de urgen i cu citarea n termen scurt a prilor, dac debitorul a dat
garanie ndestultoare;
B. se soluioneaz prin ncheiere supus, n toate cazurile, apelului n termen de 5 zile de la pronunare;
C. se soluioneaz prin ncheiere definitiv, dat fr citarea prilor, dac cererea principal
n temeiul creia a fost ncuviinat sechestrul asigurtor a fost anulat prin hotrre
definitiv.

D. Nu cunosc

48 Sanciunea procedural a decderii nu intervine:

A. n cazurile n care termenul imperativ reglementat de lege este prevzut pentru un act ce trebuie efectuat
de ctre procuror;
B. atunci cnd legea permite prii care putea invoca decderea s renune la acest drept;
C. atunci cnd aceasta privete pe una din prile legate printr-un raport de solidaritate sau
indivizibilitate, iar cel puin una dintre celelalte pri a efectuat actul de procedur n termen.

D. Nu cunosc

49

Clienta AA se adreseaz avocatului X solicitndu-i s formuleze aciune avnd ca obiect: s se

constate c AA este singura motenitoare a defunctului D, decedat la 10.11.2014, n calitate de
nepoat. ntrebat fiind, de ctre avocat, cine ar avea calitate de prt, clienta a artat c este
singura motenitoare a defunctului i nu are cu cine s se judece. n aceste condiii:
A. avocatul va formula o cerere n procedur necontencioas, pentru a i se recunoate i a i se consolida
petentei dreptul obinut prin succesiune;
B. avocatul nu va declana o aciune n justiie, explicndu-i clientei sale c orice cerere de chemare n
judecat trebuie s cuprind, printre altele, numele i domiciliul prilor, sub sanciunea nulitii; n spe, nu
este determinat prtul i, n lipsa acestui element esenial, o astfel de cerere ar fi declarat nul;

C. avocatul va putea formula o cerere n procedur contencioas, n contradictoriu cu Statul

romn, pentru a i se recunoate i a i se consolida reclamantei dreptul obinut prin
succesiune.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 9 din 16

50 Instana se pronun asupra cererii de restituire a cauiunii:

A. cu citarea prilor;
B. printr-o ncheiere supus numai recursului dac cererea este de competena tribunalului;
C. printr-o ncheiere supus recursului ce urmeaz a fi soluionat de completul de 5
judectori de la .C.C.J., dac cu privire la cererea de restituire a cauiunii se pronun una
dintre seciile .C.C.J.

D. Nu cunosc

51 Incheierea prin care se respinge ca inadmisibil cererea de intervenie voluntar:

A. are caracter interlocutoriu, este motivat i nu poate fi atacat dect odat cu fondul;
B. are caracter interlocutoriu, este motivat i poate fi atacat separat numai cu apel, atunci cnd cererea de
intervenie s-a fcut n faa primei instane;
C. nu este supus nici unei ci de atac.

D. Nu cunosc

52 n cazul procedurii de asigurare a probelor:

A. ncheierea de admitere a cererii de asigurare este executorie i nu este supus nici unei ci de atac
B. ncheierea de respingere a cererii de asigurare poate fi atacat separat cu recurs
C. ncheierea prin care se constat administrarea probele asigurate nu este supus nici unei
ci de atac

D. Nu cunosc

53 n cazul n care intervine nulitatea unui act de procedur:

A. desfiinarea actului de procedur atrage ntotdeauna i desfiinarea actelor de procedur subsecvente
actului de procedur afectat de nulitate;
B. aceast nulitate nu mpiedic faptul c acest act de procedur afectat de nulitate s produc alte efecte
juridice dect cele care decurg din natura lui proprie;
C. actul de procedur afectat de nulitate este desfiinat de la data constatrii nulitii de ctre
instana de judecat

D. Nu cunosc

54

Prin cererea introdus la Judectoria Y, reclamantul AA, cu domiciliul n localitatea X, cheam n

judecat pe prtul BB, cu domiciliul n localitatea Y, solicitnd instanei obligarea prtului la plata
unei sume de bani reprezentnd despgubiri rezultate din svrirea de ctre prt a unei fapte
ilicite pe teritoriul localitii Z. La primul termen, verificndu-i competena, instana constat din
oficiu c nu este competent teritorial i, dup punerea n discuia prilor a excepiei
necompetenei teritoriale, declin competena n favoarea Judectoriei Z, n a crei circumscripie sa svrit fapta ilicit. n acest caz Judectoria Y:
A. a procedat corect declinnd competena n favoarea Judectoriei Z., ntruct potrivit regulilor competenei
teritoriale, n acest caz, competena aparine exclusiv instanei n a crei circumscripie s-a svrit fapta
ilicit;
B. a procedat corect deoarece la primul termen de judecat, n prim instan, la care prile sunt legal citate,
judectorul este obligat s verifice, din oficiu, competena general, material i teritorial;

C. a procedat greit, ntruct este un caz de competen teritorial alternativ, iar reclamantul
are alegerea ntre instanele deopotriv competente, instana neputnd, din oficiu, s
invoce excepia de necompeten teritorial i s decline soluionarea cauzei.

D. Nu cunosc

55 n ceea ce privete contestaia privind tergiversarea procesului:

A. aceasta se poate face n scris sau verbal n edin i se depune la instana superioar instanei nvestite
cu soluionarea procesului n legtur cu care se invoc tergiversarea procesului
B. aceasta se soluioneaz de ndat sau n termen de cel mult 5 zile, cu citarea prilor
C. cnd instana apreciaz contestaia ca fiind ntemeiat, va pronuna o ncheiere nesupus
nici unei ci de atac

D. Nu cunosc

56

Procesul a fost suspendat prin ncheierea dat la termenul din 4 mai 2015, pentru lipsa prilor legal
citate, iar una din pri decedeaz la data de 4 octombrie 2015. n aceste condiii:
A. la termenul din 10 noiembrie 2015, n urma repunerii pe rol, din oficiu, instana va constata c a intervenit
perimarea cererii de chemare n judecat;
B. la termenul din 10 noiembrie 2015, n urma repunerii pe rol, instana va constata c cererea de chemare n
judecat nu s-a perimat;

C. cursul termenului de perimare, n acest caz, ncepe s curg din nou de la data decesului
prii.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 10 din 16

57

Reclamantul AA introduce o cerere de chemare n jduecat, n contradictoriu cu prtul BB, avnd

ca obiect revendicarea unui bun imobil (cas de locuit i teren aferent). La termenul din 10 martie
2015, termen de ncuviinare a probelor, instana de judecat, la cererea reclamantului,
ncuviineaz o expertiz tehnic care avea ca obiective stabilirea datelor topometrice ale terenului
i suprafaa acestuia, respectiv valoarea construciei revendicate. Pentru efectuarea expertizei este
desemnat expertul judiciar X. Prtul nvedereaz instanei c tie c expertul X este rud de gradul
patru cu avocatul reclamantului AA, dar c are ncredere n acesta, fiind un bun specialist n
materie, sens n care nu se opune acestei desemnri. Pentru efectuarea expertizei i depunerea
raportului de expertiz se acord termen n data de 11 aprilie 2015. La acest termen, avnd n
vedere c raportul de expertiz nu a fost depus, dei onorariul expertului era achitat:
A. prtul BB este n termen s-l recuze pe expertul X pe motivul c este rud de gradul patru cu avocatul
reclamantului AA
B. prtul BB nu-l va putea recuza pe expertul X pe motivul c este rud de gradul patru cu avocatul
reclamantului AA deoarece o asemenea cerere ar fi inadmisibil, recuzarea expertului nefiind permis de
Codul de procedur civil

C. prtul BB nu-l va putea recuza pe expertul X pe motivul c este rud de gradul patru cu
avocatul reclamantului AA deoarece este deczut din acest drept.

D. Nu cunosc

58 n ceea ce privete excepia de litispenden:

A. dac instanele sunt de acelai grad, aceasta se invoc naintea primei instane sesizate;
B. dac instanele sunt de grad diferit, aceasta se invoc naintea instanei de grad superior;
C. aceasta se va soluiona printr-o ncheiere care poate fi atacat numai odat cu fondul.

D. Nu cunosc

59

AA n calitate de so, introduce o cerere de divor n contradictoriu cu soia BB (divor fr copii

minori) prin care solicit desfacerea cstoriei din culp comun, revenirea soiei la numele purtat
anterior cstoriei i plata unei despgubiri de 10000 de lei, de ctre soia prt BB, reprezentnd
despgubire pentru prejudiciu moral suferit ca urmare a desfacerii cstoriei. Prta BB depune, n
termen legal, ntmpinare prin care solicit respingerea cererii de divor ca nefondat avnd n
vedere faptul c motivele de divor (nenelegeri majore n plan financiar i ocupaional) invocate nu
sunt reale, aspect ce urmeaz a fi dovedit prin probe. La primul termen de judecat formuleaz o
cerere de intervenie principal CC - mama prtei BB, solicitnd evacuarea reclamantului AA din
locuina familiei avnd n vedere faptul c CC este proprietara imobilului care reprezenta locuina
familiei i c, odat cu declanarea procesului de divor, nu mai este de acord ca AA s mai
locuiasc n acest imobil. n acest context:
A. AA va putea obine despgubirea de 10000 de lei pentru prejudiciu moral suferit ca urmare a desfacerii
cstoriei dac va proba existena motivelor care s conduc la desfacerea cstoriei din culp comun i
existena, respectiv ntinderea prejudiciului moral;
B. dac din probele ncuviinate i administrate va rezulta culpa exclusiv a reclamantului, atunci instana va
pronuna divorul din culpa exclusiv a soului AA;

C. instana va respinge cererea de intervenie formulat de CC ca inadmisibil.

D. Nu cunosc

60

AA n calitate de creditor, a nceput executarea silit mpotriva debitorului BB, n baza hotrrii
judectoreti definitive nr. X/2014, prin care debitorul fusese obligat la plata sumei de 3000 de lei.
Dup efectuarea mai multor acte de executare silit prin care fusese recuperat parial suma de
1500 de lei din cei 3000 de lei, executarea silit a fost desfiinat ca urmare a introducerii, de ctre
debitorul BB, a unei contestaii la executare. n cadrul acestei contestaii la executare, debitorul BB
nu a solicitat i ntoarcerea executrii silite. n acest context, debitorul BB:
A. nu mai poate solicita, pe cale separat, ntoarcerea executrii cu privire la suma de 1500 de lei deoarece
acest capt de cerere trebuia introdus obligatoriu odat cu contestaia la executare;
B. va putea solicita, pe cale separat, ntoarcerea executrii silite cu privire la suma de 1500 de lei, printr-o
cerere introdus la instana competent material potrivit criteriului valoric;

C. va putea solicita , pe cale separat, ntoarcerea executrii silite cu privire la suma de 1500
de lei, printr-o cerere introdus la instana de executare.

D. Nu cunosc

Drept penal - (DEFINITIV)

61 Reprezint pedeaps complementar care se aplic persoanelor juridice:
A. plasarea sub supraveghere judiciar;
B. amenda;
C. dizolvarea persoanei juridice.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 11 din 16

Fapta oferului angajat la o persoan juridic, nsrcinat s transporte marf, de a prezenta

documente false cu ajutorul crora a ridicat de la un furnizor o cantitate mai mare de marf,
folosind o parte din ea n interes propriu reprezint:
A. infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat n concurs cu infraciunea de nelciune;
B. infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat n concurs cu infraciunea de gestiune frauduloas;

62

C. infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat n concurs cu infraciunea de

delapidare.

D. Nu cunosc

Soul inculpatei a venit seara acas n stare avansat de ebrietate i a ameninat-o pe aceasta c a
doua zi o va pedepsi, pentru c nu a fcut curenie n cas. Dup ce soul a adormit, inculpata i-a
aplicat acestuia mai multe lovituri cu un corp contondent provocndu-i o infirmitate. n aprare,
inculpata a susinut c se temea pentru viaa ei deoarece victima o agresase anterior n repetate
rnduri, fiind o persoan foarte violent. n cauz:
A. sunt incidente dispoziiile privind legitima aprare;
B. sunt incidente dispoziiile privind excesul neimputabil;

63

C. nu sunt incidente nici dispoziiile privind legitima aprare nici cele privind excesul
neimputabil.

D. Nu cunosc

64 Fapta tatlui de a ntreine raporturi sexuale cu fiica sa n vrst de 5 ani reprezint:

A. infraciunea de viol n varianta agravat;
B. infraciunea de act sexual cu un minor;
C. infraciunea de viol n concurs cu infraciunea de incest.

D. Nu cunosc

Inculpatul a comis o tentativ la infraciunea de omor prin depirea limitelor strii de necesitate i
se afl n stare de recidiv. n cauz, limitele speciale ale pedepsei pentru infraciunea de omor:
A. se reduc prin aplicarea succesiv n ordine, a dispoziiilor privitoare la circumstanele atenuante i tentativ,
dup care, limitele rezultate se majoreaz prin aplicarea dispoziiilor privind pedeapsa n caz de recidiv;
B. se reduc prin aplicarea succesiv n ordine, a dispoziiilor privitoare la tentativ i circumstanele atenuante,
dup care, limitele rezultate se majoreaz prin aplicarea dispoziiilor privind pedeapsa n caz de recidiv;

65

C. se majoreaz prin aplicarea dispoziiilor privind pedeapsa n caz de recidiv, dup care,
limitele rezultate se reduc prin aplicarea succesiv n ordine, a dispoziiilor privitoare la
circumstanele atenuante i tentativ.

D. Nu cunosc

66

X i-a aplicat cu intenie o lovitur de cuit lui Y n braul drept provocndu i o leziune ce a necesitat
iniial pentru vindecare 12 zile de ngrijiri medicale. Din cauza unor complicaii generate de
vtmare, victima a decedat dup 20 de zile. Fapta reprezint infraciunea de:
A. ucidere din culp;
B. lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte;

C. omor.

D. Nu cunosc

67 Exist infraciunea de tlhrie n cazul n care:

A. furtul este urmat de ntrebuinarea de ameninri pentru pstrarea bunului furat;
B. furtul este svrit prin ameninarea victimei cu o arm anterior lurii bunului;
C. furtul este svrit asupra unei persoane care se afla n stare de incontien.

D. Nu cunosc

68 Bunurile care au fost folosite la comiterea faptei prevzute de legea penal:

A. se confisc n parte, prin echivalent bnesc, dac au o valoare vdit disproporionat fa de natura i
gravitatea faptei;
B. se pot confisca i n cazul faptelor svrite prin pres;
C. se confisc prin echivalent dac nu pot fi gsite.

D. Nu cunosc

69

Recent eliberat din penitenciar, dup executarea unei pedepse de trei ani nchisoare pentru ucidere
din culp ( n urma comiterii unui accident de circulaie), inculpatul a luat hotrrea de a exercita
violene asupra victimei ( o rud a persoanei decedate n accident ) ori de cte ori o va ntlni.
Astfel, inculpatul a lovit victima timp de trei zile consecutiv. Ultima dat, inculpatul a exercitat
violene i asupra altei persoane care o nsoea pe victim. n cauz vor fi incidente dispoziiile
privind:
A. infraciunea continuat;
B. concursul de infraciuni;

C. recidiva.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 12 din 16

n urma unei nelegeri anterioare, X i Y hotrsc ca primul s ptrund n sediul unui magazin cu
scopul de a sustrage mrfuri, iar al doilea s asigure paza. Imediat dup ptrunderea lui X n
magazin, Y s-a speriat i a prsit locul de unde trebuia s asigure paza, fapt sesizat de X doar dup
ce a prsit locul cu bunurile sustrase. n aceast situaie Y:
A. nu va rspunde penal deoarece s-a desistat;
B. va rspunde pentru complicitate la tentativ la furt;

70

C. va rspunde pentru complicitate la infraciunea consumat de furt.

D. Nu cunosc

71

I. a participat la o petrecere, unde, profitnd de un moment de neatenie, a sustras de pe o mas un

telefon mobil aparinnd lui V. Dup aproximativ dou ore ntre I. i V. s a iscat un conflict
determinat de faptul c lui I. nu i plcea muzica pus de V. n acest context I. i a aplicat lui V. o
lovitur cu o statuet de bronz n cap, iar acesta din urm a decedat. ncadrarea juridic exact a
faptelor ce se vor reine n sarcina lui I. este:
A. infraciunea de omor calificat comis pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
B. infraciunea de omor calificat comis pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni n concurs
cu infraciunea de furt;

C. infraciunea de furt n concurs cu infraciunea de omor.

D. Nu cunosc

72 Situaia premis la infraciunea de tinuire poate fi realizat i atunci cnd:

A. fapta anterioar, din care provine bunul, a fost comis n condiii de neimputabilitate (minoritate,
iresponsabilitate);
B. fapta anterioar din care provine bunul nu este o infraciune contra patrimoniului;
C. fapta anterioar, din care provine bunul, a fost dezincriminat.

D. Nu cunosc

73

X i-a dat cu mprumut lui Y un autoturism timp de o sptmn. La mplinirea termenului, Y a refuzat
s i restituie bunul lui X, dei acesta l-a solicitat n repetate rnduri. Fapta lui Y reprezint
infraciunea de:
A. furt;
B. abuz de ncredere;

C. nelciune.

D. Nu cunosc

74

n aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei potrivit art.6 din Codul
penal:
A. n cazul tentativei, limita maxim a pedepsei ce trebuie avut n vedere este maximul prevzut de lege
pentru forma tentat (maximul special al pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea consumat, redus
sau nlocuit conform dispoziiilor privind tratamentul sancionator al tentativei);
B. n cazul tentativei, limita maxim a pedepsei ce trebuie avut n vedere este maximul prevzut de lege
pentru forma consumat (maximul special al pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea consumat,
fr a fi redus sau nlocuit conform dispoziiilor privind tratamentul sancionator al tentativei);

C. n cazul infraciunilor continuate, prin sintagma maxim special prevzut de legea nou
pentru infraciunea svrit" se nelege maximul special prevzut de lege pentru
infraciune, fr luarea n considerare a cauzei de majorare a pedepsei prevzut pentru
infraciunea continuat.

D. Nu cunosc

75

n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale este condiionat de
introducerea unei plngeri prealabile:
A. aciunea penal nu poate fi niciodat pus n micare din oficiu;
B. aciunea penal poate fi pus n micare din oficiu dac persoana vtmat a decedat nainte de expirarea
termenului prevzut de lege pentru introducerea plngerii;

C. dac aciunea penal a fost pus n micare din oficiu, retragerea acesteia produce efecte
numai dac este nsuit de procuror.

D. Nu cunosc

76 Fapta se comite din culp atunci cnd:

A. fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui;
B. fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu l accept, socotind fr temei c el nu se va produce;
C. fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i accept posibilitatea producerii lui, dar, n
realitate, se produce un rezultat mai grav.

D. Nu cunosc

77 Instigarea la comiterea unei fapte prevzute de legea penal:

A. se realizeaz doar cu intenie;
B. nu este condiionat de o anumit conduit a autorului;
C. presupune o contribuie a autorului ce realizeaz cel puin o tentativ pedepsibil.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 13 din 16

78 Msura internrii ntr-un centru de detenie:

A. poate fi dispus pe o perioad de 15 ani n cazul unui minor care a svrit o infraciune de omor calificat;
B. se dispune n mod obligatoriu fa de minorul care a svrit o nou infraciune cu intenie n perioada n
care se afl internat ntr-un centru educativ;
C. poate fi dispus atunci cnd pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea comis este
de 7 ani.

D. Nu cunosc

79

Dac n urma unui accident rutier se constat c autorul a depit viteza legal, fr a i se reine o
alt mprejurare imputabil, iar victima necesit pentru vindecare 90 de zile de ngrijiri medicale:
A. fapta reprezint vtmarea corporal din culp (art. 196 C.pen.);
B. fapta reprezint lovirea sau alte violene (art. 193 C.pen.);

C. fapta nu reprezint infraciune.

D. Nu cunosc

Are calitatea de funcionar public n conformitate cu dispoziiile art. 175 C.pen. i prin urmare poate
fi subiect activ al infraciunii de luare de mit:
A. avocatul;

80

B. expertul tehnic judiciar;

C. medicul angajat cu contract de munc ntr-o unitate spitaliceasc din sistemul public de
sntate.

D. Nu cunosc

Drept procesual penal - (DEFINITIV)

81 Persoana vtmat sau succesorii acesteia, care s-au constituit parte civil n procesul penal:
A. nu pot introduce aciune n faa instanei civile chiar dac procesul penal a fost suspendat;
B. pot introduce aciune la instana civil dac, prin hotrre definitiv, instana penal a lsat nesoluionat
aciunea civil;
C. pot introduce aciune la instana civil, pentru repararea prejudiciului nscut ori descoperit
dup constituirea ca parte civil.

D. Nu cunosc

82

Prin sentina penal pronunat de Tribunalul Bucureti, Secia penal, luni, 06 aprilie 2015,
inculpatul AB a fost condamnat la o pedeaps de 5 ani nchisoare cu executare pentru svrirea
infraciunii de luare de mit. Copia minutei a fost comunicat procurorului, prilor i persoanei
vtmate miercuri, 08 aprilie 2015. n aceast situaie:
A. apelul declarat de procuror vineri, 17 aprilie 2015 este declarat n termen;
B. apelul declarat de persoana vtmat luni, 20 aprilie 2015 este declarat n termen;

C. apelul declarat de inculpat mari, 21 aprilie 2015 este declarat n termen.

D. Nu cunosc

83

n cazul n care, n procedura de camera preliminar, judectorul de camer preliminar a dispus

restituirea cauzei la parchet n temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C.proc.pen., constatnd c rechizitoriul
este neregulamentar ntocmit iar neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau
limitelor judecaii:
A. reluarea urmririi penale este ntotdeauna obligatorie, fiind dispus de conductorul parchetului ori de
procurorul ierarhic superior;
B. reluarea urmririi penale se dispune de conductorul parchetului ori procurorul ierarhic superior prevzut de
lege, numai atunci cnd constat c pentru remedierea neregularitii este necesar efectuarea unor acte
de urmrire penal;

C. reluarea urmririi penale este ntotdeauna obligatorie, fiind dispus de procurorul care a
supravegheat sau a efectuat urmrirea penal.

D. Nu cunosc

84

Pe rolul Tribunalului Bucureti, Secia penal, se afl cauza n care inculpatul AB a fost trimis n
judecat pentru svrirea infraciunii de trafic de influen prevzute de art.291 C.pen. Avnd n
vedere legtura existent ntre aceast cauz i cauza aflat pe rolul Curii militare de apel
Bucureti n care inculpatul CD, general la data svririi faptei, a fost trimis n judecat pentru
svrirea infraciunii de abuz n serviciu prevzut de art.297 alin.(1) C.pen., cele dou cauze au
fost reunite considerndu-se c reunirea cauzelor se impune pentru buna nfptuire a justiiei.
Competena de a judeca cauzele reunite aparine:
A. Curii de Apel Bucureti;
B. Curii militare de Apel Bucureti;

C. Tribunalului militar Bucureti.

D. Nu cunosc

85 ncheierea prin care instana de judecat disjunge aciunea civil:

A. poate fi atacat cu contestaie;
B. este definitiv;
C. poate fi atacat separat cu apel.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 14 din 16

86

Pe rolul Judectoriei Sectorului 3 Bucureti se afl nregistrat dosarul nr. Z/301/2015 n care AB este
trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de loviri sau alte violene infraciune pentru care
aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil (art.193 C.pen.). n cursul urmririi
penale persoana vtmat BC s-a constituit parte civil pentru suma de 5000 lei, reprezentnd
contravaloarea prejudiciului material produs prin fapta inculpatului. Dup citirea actului de sesizare,
persoana vtmat BC i-a retras plngerea prealabil formulat. n aceast situaie instana:
A. poate admite aciunea civil dac preteniile persoanei vtmate sunt dovedite prin probele aflate la dosar;
B. trebuie s pronune, pe latur penal, soluia ncetrii procesului penal;

C. trebuie s lase nesoluionat aciunea civil.

D. Nu cunosc

87

Prin ncheierea pronunat la data de 08 iulie 2015 Judectoria Constana a respins cererea
inculpatului X de recunoatere a nvinuirii i de solicitare ca judecata s aib loc numai pe baza
probelor administrate n cursul urmririi penale i a dispus nceperea cercetrii judectoreti. Dup
efectuarea actelor de cercetare judectoreasc n condiii obinuite dac instana va reine aceeai
situaie de fapt ca cea descris n actul de sesizare i recunoscut de inculpat:
A. se reduc la jumtate limitele de pedeaps n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii;
B. se reduc cu o ptrime limitele de pedeaps n cazul aplicrii pedepsei amenzii;

C. se reduc cu o treime limitele de pedeaps n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii.

D. Nu cunosc

88

mpotriva sentinei de condamnare nr. Z pronunat n cauza penal X/Y/2014 de Judectoria

Sectorului 1 au formulat apel n termen inculpaii AB i DC.
n apelul su, inculpatul AB a solicitat desfiinarea hotrrii i trimiterea cauzei spre rejudecare la
Judectoria Sectorului 1, avnd n vedere faptul c minuta sentinei purta semntura preedintelui
instanei (JS1), cu motivarea c judectorul care a participat la dezbateri a intrat n concediu
medical.
n apelul su, inculpatul DC a solicitat desfiinarea hotrrii i trimiterea cauzei spre rejudecare la
Judectoria Sectorului 1, avnd n vedere faptul c judecata de fond s-a desfurat n lipsa
persoanei vtmate, nelegal citate
n acest caz istana de apel va dispune:
A. admiterea ambelor apeluri, desfiintarea sentinei primei instane i rejudecarea cauzei de ctre Judectoria
Sectorului 1;
B. admiterea numai a apelului declarat de AB, desfiinarea sentinei primei instane i rejudecarea cauzei de
ctre Judectoria Sectorului 1;

C. respingerea ambelor apeluri ca nefondate, meninnd hotrrea atacat.

D. Nu cunosc

89

Prin sentina penal pronunat de Tribunalul Braov, Secia penal, fa de inculpatul minor AB s-a
dispus internarea ntr-un centru de detenie pentru o perioad de 3 ani. mpotriva acestei sentine
au declarat apel n termen BC, reprezentantul legal al minorului, pentru inculpat, solicitnd
ncetarea procesului penal i Parchetul de pe lng Tribunalul Braov, solicitnd majorarea
perioadei pentru care s-a dispus internarea inculpatului minor. n aceast situaie urmtoarele
afirmaii sunt adevrate:
A. BC poate s declare apel pentru inculpatul AB;
B. inculpatul AB nu poate retrage apelul declarat de BC;

C. apelul declarat de Parchet, dac este retras, poate fi nsuit de inculpat.

D. Nu cunosc

90

n cuvntul acordat prii civile AB, n cadrul dezbaterilor din cauza aflat pe rolul Curii de Apel
Bucureti, Secia a II - a penal, aceasta precizeaz c i majoreaz preteniile iniiale formulate n
cererea de constituire de parte civil de la 30.000 lei la 45.000 lei cu titlul de daune materiale, ca
urmare a concluziilor raportului de expertiz ntocmit n cursul judecii. Rezolvnd aciunea civil,
instana penal:
A. va putea acorda prii civile 45.000 lei cu titlul de daune materiale ntruct partea civil a procedat la
mrirea ntinderii preteniilor cu respectarea dispoziiilor legale;
B. se va pronuna doar cu privire la daunele materiale indicate n cererea iniial de constituire de parte civil
n cuantum de 30.000 lei, mrirea ntinderii preteniilor fiind fcut cu nclcarea dispoziiilor legale;

C. va lua n considerare mrirea preteniilor doar dac partea civil depune i n form scris
cererea de mrire a ntinderii preteniilor formulat n cadrul dezbaterilor.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 15 din 16

91

mpotriva sentinei Z pronunat n cauza penal X/Y/2015 prin care inculpaii AB si BC ( autor,
respectiv complice) au fost condamnai pentru svrirea infraciunii prevzute si pedepsite de
dispoziiile art. 244 C.pen. (nelciunea), au formulat apel ambii inculpai. Prin decizie, instana a
respins apelul formulat de BC ca tardiv admind doar apelul lui AB iar, dup rejudecare, instana la achitat pe AB n temeiul dispoziiilor art.16 lit. b) teza I C. proc. pen. fapta nu e prevazut de
legea penal, lsnd neschimbat sentina de condamnare n ceea ce l privete pe BC.
n aceast situaie, considerai c:
A. decizia instanei de apel este corect;
B. decizia instanei de apel nu este corect, instana de apel fiind obligat s fac aplicarea dispoziiilor legale
privind efectul extensiv al apelului;

C. decizia instanei de apel nu este corect, instana de apel fiind obligat s fac aplicarea
dispoziiilor legale privind efectul devolutiv al apelului.

D. Nu cunosc

92 Instana las nesoluionat aciunea civil n caz de achitare a inculpatului:

A. pe temeiul prevzut la art. 16 alin. (1) lit.c) C.p.p. - nu exist probe c o persoan a svrit infraciunea;
B. pe temeiul prevzut la art. 16 alin. (1) lit. a) C.p.p. - fapta nu exist;
C. pe temeiul prevzut la art. 16 alin. (1) lit. b) teza nti C.p.p. - fapta nu este prevzut de
legea penal.

D. Nu cunosc

ncheierea prin care judectorul de camer preliminar hotrte asupra legalitii i temeiniciei
ordonanei prin care s-a dispus, de ctre procuror, redeschiderea urmririi penale:
A. poate fi atacat cu contestaie, n termen de 48 de ore de la pronunare sau, dup caz, de la comunicare,
de ctre procuror, suspect sau inculpat;
B. este definitiv;

93

C. poate fi atacat cu contestaie, n termen de 48 de ore de la pronunare, numai de ctre

procuror.

D. Nu cunosc

94 Tribunalul:
A. soluioneaz conflictele de competen ivite ntre parchetele de pe lng judectoriile din circumscripia sa;
B. soluioneaz cererile de strmutare a judecarii unei cauze de la judectoria competent la o alta judectorie
din circumscripia sa;
C. soluioneaz contestaiile formulate mpotriva hotrrilor pronunate de judectorie n
cazurile prevzute de lege.

D. Nu cunosc

95 Pot renuna n mod expres la calea de atac a apelului:

A. persoana vtmat, dup pronuntarea hotrrii i pn la expirarea termenului de declarare a apelului;
B. prile, dup pronunarea hotrrii i pn la expirarea termenului de declarare a apelului;
C. prile si persoana vtmat, dup pronunarea hotrrii i pn la nchiderea dezbaterilor
la instana de apel.

D. Nu cunosc

96 Apelul declarat ntr-o cauz penal privind o infraciune svrit de un avocat se judec de ctre:
A. nalta Curte de Casaie i Justiie;
B. Curtea de apel;
C. Tribunal.

D. Nu cunosc

97 Organele judiciare pot respinge o cerere privitoare la administrarea unor probe atunci cnd:
A. proba este dificil de obinut;
B. proba este imposibil de obinut;
C. proba nu este necesar, ntruct faptul este notoriu.

D. Nu cunosc

Timp de lucru: 4 ore

Grila nr.2

Pagina 16 din 16

98

mpotriva sentinei Y pronunat n cauza penal X/Z/2015 prin care inculpatul a fost condamnat la
12 ani nchisoare i 20000 lei despgubiri civile materiale ctre partea civil BC, pentru svrirea
infraciunii prevzute i pedepsite de dispoziiile art.188 C.pen. (omor) a formulat apel n termen
parchetul, solicitnd instanei de apel pe latur civil, reducerea la jumtate a despgubirilor civile
acordate criticnd sentina n sensul c instana acordase o sum prea mare ca despgubiri civile
materiale, la dosar fiind probate numai 1/2 din acestea, precum i pe latura penal a cauzei, cernd
condamnarea inculpatului la 15 ani nchisoare.
La primul termen de judecat n faa instanei de apel s-a prezentat procurorul ierarhic superior care
a solicitat instanei s ia act c retrage apelul formulat de procurorul ierarhic inferior doar pe latura
civil a cauzei.
Sunt corecte urmtoarele afirmaii:
A. procurorul ierarhic superior nu putea retrage parial, numai cu privire la latura civil a cauzei, apelul declarat
de procurorul ierarhic inferior;
B. procurorul ierarhic superior putea retrage parial, numai cu privire la latura civil a cauzei, apelul declarat de
procurorul ierarhic inferior;

C. procurorul ierarhic superior putea renuna la apel, parial, numai cu privire la latura civil a
cauzei.

D. Nu cunosc

99

n timpul efecturii urmririi penale n cauza Z/P/2015 n care s-a nceput urmrirea penal cu
privire la svrirea infraciunii de distrugere n variant agravat (art.253 alin.3 C.pen.), din probele
existente n cauz au rezultat indicii rezonabile c fapta a fost svrit de ctre AB, care la data
svririi faptei era judector n cadrul Curii de Apel Craiova, funcie pe care o deine i n prezent.
n consecin, organul de cercetare a trimis de ndat cauza procurorului din Parchetul de pe lng
Judectoria Craiova, care exercita supravegherea n cauz, pentru ca acesta s sesizeze Parchetul
de pe lng Curtea de Apel Craiova ca organ competent. Avnd n vedere aceast situaie:
A. organul de cercetare penal a procedat n mod corect;
B. organul de cercetare trebuia s trimit cauza direct la Parchetul de pe lng Curtea de Apel Craiova;

C. organul de cercetare trebuia s trimit cauza direct la Parchetul de pe lng nalta Curte
de Casaie i Justiie, acesta fiind organul competent potrivit legii.

D. Nu cunosc

100 Din probele administrate n dosarul de urmrire penal nr.Z/P/2015 a reieit c suspectul X nu este
persoana care a svrit infraciunea de luare de mit pentru care se efectua urmrirea penal n
cauz. Prin ordonana din data de 5 mai 2015, fa de suspectul X s-a dispus soluia clasrii.
Ordonana a fost comunicat n aceeai zi lui Y, persoana care a formulat denun n cauz. n cazul
formularii unei plngeri adresate judectorului de camer preliminar de ctre Y la data de 25 mai
2015, judectorul:
A. poate dispune nceperea judecii cu privire la infraciunea de luare de mit svrit de X ca urmare a
admiterii plngerii i desfiinrii soluiei, dac acesta apreciaz c probele legal administrate sunt suficiente
n acest sens;
B. poate dispune admiterea plngerii, desfiinarea soluiei atacate i trimiterea cauzei la procuror pentru a
pune n micare aciunea penal i a completa urmrirea penal ;
C. va constata c plngerea este formulat n termenul prevzut de lege.

D. Nu cunosc