Un obiectiv fantastic, peste Canon EF 50mm f/1.8 II sau Canon EF 50mm f/1.4 USM.

Sharp inca de la f/1.8, si va pot arata sute de exemple, bokeh net superior cel
ui produs de celelalte doua, datorita lamelelor circulare, contrast si culori, s
uperioare ambelor variante, la claritate, pot spune ca e mai sharp decat 50mm 1.
4 USM la f/1.8.
Nu e mai rapid decat 50mm 1.8 II, dar e o idee mai rapid decat 50mm 1.4 USM. Am
avut doua 50mm 1.8 II, in perioade diferite, si am prieteni cu 50mm 1.4 USM. Tes
tat si pe crop si pe Full Frame, are un raport pret/performanta PERFECT! Nu exis
ta alt 50mm, mai bun, pana la 50mm 1.2L, desi din ce spun unii pe forumuri, bate
si L-ul la multe capitole, eu prefer sa nu ma hazardez, si sa raman la ceea ce
am testat p 6D, 60D, 40D si 1200D.
Acum, deh, sunt si fotografi cu 50mm 1.4 USM, in trusa, si nu pot recunoaste ca
acesta este superior.
Ca idee, optica noua intotdeauna are avantaje enorme, in special privind tratame
ntele lentilelor, pentru lensflare, aberatii cromatice si altele. 50mm 1.4 USM s
ufera din plin chiar si la f/4, acesta, aproape deloc, chiar si la f/1.8, ceea c
e-l face un obiectiv bestial.
Ca sa nu mai zic de constructie, desi nu are fereastra ca si 50mm 1.4 USM, inelu
l de focalizare este mult mai fluid, pacat ca este putin mai ingust. Este un obi
ectiv foarte robust, in ciuda greutatii specificate de producator, se simte soli
d, mic si usor, ce va doriti mai mult?!
Eu i-am luat un parasolar din cauciuc, pe filet 49mm, Matin, pe care il pliez si
sta in permanenta pe obiectiv, chiar si in geanta foto. Capacul original sta pe
ste acel parasolar, Matin.
Daca nu credeti, cumparati-l, fratilor, faceti singuri comparatiile, nu contrazi
ceti oameni care le-au avut pe toate 3 (sau acesta si varianta 1.4 USM), in mana
. Tipic romanilor, cel mai bun e cel pe care-l ai, dar macar tineti-o pentru voi
, daca nu aveti habar.
Sper sa mi se aprobe comentariul, e o parere sincera si directa despre acest obi
ectiv.
PS: La baie, in raul din apropiere, mi-a cazut din mana de pe la 1,3-1,4m inalti
me, pe nisip umed, e drept. Nicio urma, nici macar o stersatura. Focalizeaza ca
nou. Versiunea ieftina, 50mm 1.8 II, se rupea in doua, cunoscatorii stiu problem
a.
Merita fiecare banut, ar merita si 8-900 lei, dar la acest pret e chiar pomana.
Am amnat scrierea acestui review in ideea de a avea timpul necesar pt.a testa ace
st obiectiv
In primul rnd vreau sa va spun ca am de?inut celelalte doua obiective , respectiv
50 1.8 II si
50 1.4 USM acesta din urma doar pt. cteva zile fiind foarte dezamgit de focalizare
a la infinit
(am testat 4 copii cu ajutorul F64 ,mul?umesc pe aceasta cale ) le-am vndut respe
ctiv ,returnat nefiind mul?umit de sistemul de focalizare care din pcate era prec
is pana in 3 m , dupa aceasta distan?a aveau back sau front focus.
Nu mi sa prut normal sa calibrez un obiectiv nou ( am verificat aparatul Canon 6d
la Cris Professional si era ok) ,in final am testat un 40 mm STM care sa compo
rtat exemplar in ceea ce prive?te focalizarea .
Totu?i imi doream focala de 50 mm si o diafragma mai deschis ,a?a ca in momentul
apari?iei acestui obiectiv am mers la F64 si l-am achizi?ionat, evident testnd pr
oblema focusului .
Ce pot sa va spun dupa 5 zile de teste :
1. Focus extrem de precis ( comparativ cu celelalte doua 50-uri )
2.Sharp in centru de la f/1.8 ( Col?uri slabe) de la 2.8 se mbunt?este evident
3.Silentios si rapid vs 50 1.8 II

4.Constructie excelenta vs. Pret.

5.Mic ,u?or si ieftin .
6.Culori bune si contrast
Timp de cativa ani, am avut obiectivul de 50mm 1.8 II, iar acum m-am gandit sa f
ac un mic upgrade. Am ales varianta STM si nu cea cu 1.4 pt ca din cate am intel
es nu se merita pretul.
Pe acesta l-am primit astazi. Ce sa zic, este aproape lafel ca si cel vechi, doa
r ca, bineinteles, focalizeaza mai silentios, rapid, se vede diferenta celor 7 l
amele in loc de 5, si este putin mai sharp.
Ceea ce ma deranjeaza este focusul, mi se pare ca "fuge" prea repede de unde tre
buie..chiar si la lumina zilei, daca vreau sa focalizez ceva mai "subtire", o ia
razna, focalizeaza cand pe subiect, cand pe fundal, chiar daca punctul de focal
izare este clar pe ce trebuie..
Cu cel vechi nu aveam astfel de probleme, in schimb daca vroiam sa fotografiez o
persoana din cap pana-n picioare, cu un f 2, focusul se pierdea in neant..si la
acesta vad ca se cam pierde focusul la distanta, chiar daca punctul rosu de foc
us arata corect..
In principiu, mi se pare un obiectiv bun la un pret convenabil, dar nu il pot pu
ne cu prea mult deasupra vechiului model.
75
Ionescu
Amator experimentat (Prosumer)
Excelent raportul calitate/pret! 12.06.2015
Am avut in timp, 2 lentile canon la 1.4, doua la 1.8 si una la 1.2. Le-am dat p
e toate, pentru ca nu am fost multumit: pe de o parte de clarul la diafragma des
chisa, pe de alta parte de distanta minima de focalizare.
Acesta - rezonabil de clar la 1.8(mult mai bun decat cele enuntate mai sus), ins
a cu ceva aberatii cromatice. De la 2.8 insa, este impecabil. La acesti bani dev
ine un must have! Ca si constructie, mult mai ok decat fratele fara STM: montura
metalica, usor, parca si plasticul e un pic mai bun calitativ, 7 lamele la diaf
ragma (iar diferenta se vede!), in plus distanta de focalizare redusa la un mini
m de 35 cm. Contra ar fi doar faptul ca elementul frontal se roteste. Testat pe
un 5d Mark III, isi pastreaza calitatile si pe 6D-ul de back-up.
Evident, sunt doar pareri personale, la doar o zi dupa achizitie.