CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC

MODELAREA SUBANSAMBLULUI DISCULUI

DE FRN UTILIZND ANALIZA VALORII
Prof. univ. dr. ing. Florin CHICHERNEA
Universitatea Transilvania din Brasov
REZUMAT. Analiza Valorii (AV) este o metod organizat i creativ ce are ca scop creterea valorii unui subiect
AV (produs, sistem, serviciu, . . .). Demersul este desfurat n cadrul unui grup de lucru, fiecare membruu fiind
selectat n funcie de experiena specific i coordonat de un expert n Analiza Valorii. Lucrarea prezint un studiu
complet de Analiza Valorii aplicat unui echipament. Sunt prezentate fazele i iteraiile metodei Analizei Valorii.
Analiza Valorii combin Ingineria i Economicul, fr a plasa pe locul nti nici Ingineria, nici Economicul. Ambele
au aceeai importan, aa cum se va concluziona i la sfritul acestei lucrri.
Cuvinte cheie: analiza valorii, valoare, variant optim.
ABSTRACT. Value Analysis (VA) is a method that provides an operating technique using a creative and organized
approach. It is managed by a group, each of them selected by their expertise in specific subjects and coordinated
by a Value Analysis expert. The paper presents a complete study of Value Analysis applied concretely to a
selected piece of equipment. The phases and Iterative operation of the Value Analysis method are presented.
Value Analysis combines both Engineering and Economics without, however, placing neither Engineering or
Economics first. They both are similarly important, as can be concluded by the end of this paper.
Keywords: value analysis, value, optimum variant.

1. INTRODUCERE
Analiza Valorii este o metod de competitivitate,
organizat i creativ, viznd satisfacerea necesitii
utilizatorului printr-un demers specific de concepie,
pe cale funcional, economic i pluridisciplinar.
Analiza Valorii se caracterizeaz printr-un demers
funcional, demers cu caracter economic i demers
pluridisciplinar
Acest demers creativ vizeaz atingerea unei game
largi de posibiliti, permite s se in cont de evoluiile pieii, de mediului nconjurtor i de soluiile
tehnice.
Analiza Valorii cuprinde 7 faze, iar aplicaia sa
real este iterativ: fiecare faz poate fi reluat cu
noi completri aduse fazelor din urm. Tabelul 1
prezint etapele Analizei Valorii, nsoite de obiective
i exemple de metode utilizate.
Demersul Analizei Valorii const n trei analize
succesive, care permit transformarea ansamblului
necesitilor exprimate sau nu de utilizatori, n
soluii optime ale unui studiu tehnico economic.
Primul punct cheie al demersului, Analiza Funcional a Necesitii (AFN) este identificarea i
formalizarea necesitilor pe care produsul, serviciul,
etc. trebuie s le satisfac.
Apoi, Analiza Funcional a Produsului (AFP) va
traduce aceste necesiti n soluii tehnice.
n sfrit, Analiza Valorii (AV) este o optimizare
a acestor soluii pentru a obine compromisul
24

acceptabil ntre nivelul de satisfacere a necesitilor

i a costurilor.
Cele trei analize sunt efectuate succesiv i
iterativ. Datele obinute din analiza precedent vor
servi urmtoarei analize, ele sunt logic dependente.

2 - ETAPELE ANALIZEI VALORII.

MODELAREA FuNCIONAL A
ECHIPAMENTULUI
Urmnd metodologia de lucru prezentat n
tabelul 1 se va trata n cadrul acestei lucrri modul
de reproiectare a unui subansamblu al autoturismelor: subansamblul de frnare al automobilelor.
Locul subansamblului de frnare n cadrul
automobilelor se poate observa n figura 1, iar n
figura 2 se poate observa varianta iniial subansamblului de frnare al automobilelor.
Funciile acestui subansamblu sunt prezentate n
tabelul 2.

2.1. Iteraia 1. Ponderea funciilor

n valoare i n cost
Pe parcursul iteraiilor studiului Analizei Valorii
se vor menine cele 13 funcii prezentate n tabelul 2.
Buletinul AGIR nr. 1/2016 ianuarie-martie

MODELAREA SUBANSAMBLULUI DISCULUI DE FRN UTILIZND ANALIZA VALORII

Tabelul 1
Etape
1. Orientarea
aciunii
2. Cunoaterea
problemei sau
cutarea
informaiilor
3. Modelarea
problemei sau
Analiza
Funcional

4. Creativitate sau
cutarea
soluiilor
5. Aprofundarea
soluiilor sau
studiul de
fezabilitate

Obiective
Determinarea
subiectului de studiu
i a obiectivelor,
Clasificarea problemelor, asamblarea
informaiilor tehnice,
comerciale, economice,
Creerea unui model
funcional al
produsului, stabilirea
Caietului de Sarcini
Funcional al
necesitilor clienilor,
analiza economic
Mobilizarea
creativitii grupului,
cutarea mai multor
soluii, suscitarea
inovrii,
Izolarea soluiilor
realizabile, fiabile,
economic viabile,

Sinteza proiectelor,
6. Analiza soluiilor prezentarea soluiilor
i alegerea lor
i selecionarea unei
soluii,
Industrializarea,
7. Punerea n lucru lansarea pe pia,
a soluiilor
capitalizarea
experienei.

Exemple de
metode
Analize de
rentabilitate,
planuri strategice,
Ciclul de via al
produsului,
organigrama
tehnic a
produsului,
Studiul sistematic
al mediului
nconjurtor al
produsului,
diagrame FAST,
matrice de cost,
Brainstorming,
matrice de
descoperire,
analogii, analiz
morfologic,
Table de concepie,
matrice de cost
previzional,
Analize
economice, analize
comparative a
soluiilor,
Planul realizrilor,
fie de urmrire, de
bilan.

Fig. 1. Componentele automobilului [1].

Fig. 2. Subansamblul de frnare al automobilelor [2].

Buletinul AGIR nr. 1/2016 ianuarie-martie

Tabelul 2. Nomenclatorul de funcii

Denumirea funciei

F1 Asigur decelerarea sau scderea vitezei

autovehicolului,
F2 Asigur disiparea cldurii rezultate n urma
frnrii,
F3 Transmite fora necesar frnrii,
F4 Asigur frnarea progresiv,
F5 Asigur frnarea fr ocuri,
F6 Necesit efort minim de acionare,
F7 Fiabilitate,
F8 Asigur intrarea rapid n funcionare,
F9 Asigur montarea, mentenana uoar
(construcie simpl),
F10 Cost optim,
F11 mpiedic blocarea roilor (Asigur
alunecarea ntre anumite limite),
F12 Asigur minimizarea distanei de frnare
(Antilock Brake System ABS),
F13 Reduce uzura excesiv a roilor.

Tipul
funciei
FS
FC
FC
FC
FC
FC
FC
FC
FC
FE
FC
FC
FC

*FS Funcie de Servici; FC Funcie de Constrngere; FE

Funcie de Estimare.

Pentru modelarea numeric a subansamblului de

frnare al automobilelor autorul a creat un program
de calculator.
Programul include mai multe subroutine, n care
se calculeaz pentru 24 de funcii cu ajutorul metodei
celor mai mici ptrate:
1 ponderea funciilor n valoare,
2 ponderea funciilor n cost,
3 ponderea funciilor n valoare i n cost
i se traseaz urmtoarele diagrame:
4 ponderea funciilor n valoare,
5 ponderea funciilor n cost,
6 ponderea funciilor n valoare i n cost.
Ponderea funciilor n valoare se prezint sintetic
n tabelul 3, iar n figura 3 se poate observa ponderea
funciilor n valoare. Valoarea produsului este egal
cu suma nivelelor funciilor i este egal cu 91.
n prima iteraie a studiului Analizei Valorii se
alege un discul de frn din font (foto 1).
Ponderea funciilor n cost s-a efectuat n matricea
funcii costuri din tabelul 4, iar n figura 4 se poate
observa ponderea funciilor n cost.

Foto 1. Disc de frn din font [3].

25

CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC

Fig. 4. Ponderea funciilor n cost.

Fig. 3. Ponderea funciilor n valoare.

Tabelul 3. Ponderea funciilor n valoare

Funcii
Nr.puncte
Raport
*Procent %

F1
13
0,143
14,3

F2
12
0,132
13,2

F3
11
0,121
12,1

F4
10
0,11
11

F5
9
0,099
9,89

F6
8
0,088
8,79

F7
7
0,077
7,69

F12
2
0,022
2,2

F13
1
0,011
1,1

Total
91
1
100

Tabelul 4. Ponderea funciilor n cost (*coordonata Y, ** uniti monetare)

Piese
Disc
Plcue frn

Cost total
Raport
Costul funciilor, %

Funcii
F6
12,5
6,25

F1
50
25

F2
37,5
18,8

F3
37,5
18,8

F4
25
12,5

F5
20
10

164,1
0,125
12,5

155
0,118
11,8

135,8
0,104
10,4

115,7
0,088
8,83

69,45
0,053
5,3

73,5
0,056
5,61

F7
5
2,5
145,2
0,111
11,1

F12
12,5
6,25

F13
12,5
6,25

**Costul
pieselor
250
125

30
0,023
2,29

56,25
0,043
4,29

1310
1
100

2.2. Stabilirea modelului funcional.

ponderea funciilor n valoare
i n cost
Coordonatele x i i y i sunt date n tabelul 5 i pe
baza datelor prezentate n acest tabel se traseaz
diagrama din figura 5. Calculele se fac cu metoda
celor mai mici ptrate.
Parametrii au urmtoarele valori calculate: a =
= 0,9; = 42,1o; S = 105,7; S' = 0.
Din tabelul 5 se extrag valorile necesare cu ajutorul
crora se pot trasa urmtoarele tipuri de diagrame:
diagrama ponderii funciilor n valoare (figura 3),
diagrama ponderii funciilor n cost (figura 4),
diagrama ponderilor funciilor n valoare i n
cost (figura 5),
Figura 3 evideniaz ordonarea funciilor n raport
cu valoarea lor. Figura 4 evideniaz ordonarea
funciilor n raport cu costul funcional.
26

Fig. 5. Ponderea funciilor n valoare i n cost.

Buletinul AGIR nr. 1/2016 ianuarie-martie

MODELAREA SUBANSAMBLULUI DISCULUI DE FRN UTILIZND ANALIZA VALORII

n diagrama din figura 5 se pot observa urmtoarele drepte:

dreapta de ecuaie y = x (prima bisectoare),
dreapta care medieaz ponderea funciilor n valoare
i n cost, exprim situaia ideal a disproporiei
celor dou ponderi, ponderea funciilor n valoare i
n cost,
dreapta de regresie, de ecuaie y = 0,648 * x +
+ 2,514, care aproximeaz dispunerea punctelor,
exprim situaia real a disproporiei celor dou
ponderi, ponderea funciilor n valoare i n cost.
Analiznd diagrama din figura 5 se observ c
unele funcii se situeaz deasupra dreptelor de regresie,
acest lucru atest costuri ridicate, nejustificate n
raport cu valoarea.
Pe aceste baze se prezum c aceste funcii sunt
deficitare urmnd ca cercetarea soluiilor s se concentreze cu prioritate asupra ansamblelor, reperelor,
materialelor i operaiilor tehnologice care contribuie, n cadrul structurii de ansamblu a produsului,
la realizarea acestor funcii.

Aceast diagram prezint o distribuie de tip

Pareto, adic 20 30 % din numrul total al funciilor
nglobeaz 60 70% din totalul costurilor funciilor.
Aceste funcii sunt F1, F2, F3, F7, F9 i F10.
Stabilirea modelului funcional se poate observa
n diagrama din figura 5, care reprezint ponderea
funciilor n valoare i cost. Diagrama permite
comparaii semnificative ntre costurile totale ale
funciilor i n cadrul costurilor totale, ntre costurile
de manoper i de material, evideniindu-se:
funciile foarte scumpe cu ponderea cea mai
mare n costul total al produsului,
funciile secundare foarte scumpe n raport cu
funciile de servici sau chiar mai scumpe dect acestea,
funciile a cror realizare necesit costuri disproporionate fie de material, fie de manoper.
Dac se constat o asemenea distribuie, primele
funcii n ordinea costurilor, reprezentnd 20 30%
din numrul total al funciilor (n exemplul de mai
sus, funciile F7, F9, F10, F11 i F13) sunt considerate funcii foarte scumpe.

Tabelul 5. Elemente de calcul pentru trasarea diagramelor. *S = (Y i - a*Xi)2; **S'=(2*a*(Xi)2 2*Xi*Yi)

***EC

Funcii
F1

F2

F3

Xi

14,3

13,2

Yi

12,5

11,8

204,1
179

*S
**S'

(X i)

X i* Y i

F4

F5

12,1

11

10,4

8,83

173,9

146,1

156

125,3

0,131

0,004

10,35

1,726

F12

Total

F6

F7

F13

9,89

8,79

7,69

2,2

1,1

100

5,3

5,61

11,1

2,29

4,29

100

120,8

97,81

77,29

59,17

4,830

1,208

989

97,01

52,43

49,32

85,26

5,033

4,719

892,3

0,295

1,18

13,12

5,387

17,17

5,244

10,91

105,7

13,14

23,88

71,64

40,81

-63,75

-10,06

-7,25

***CE Elemente de calcul.

Tabelul 6. Ponderea funciilor n cost (*coordonata Y, ** uniti monetare)
Piese

Funcii
F1

F2

F3

F4

F5

F6

F7

F12

F13

**Costul
pieselor

Disc

50

37,5

37,5

25

20

12,5

12,5

12,5

250

Placue frn

25

18,8

18,8

12,5

10

6,25

2,5

6,25

6,25

125

Suport plcue

15

19,5

7,5

11,3

3,75

2,25

0,75

3,75

3,75

Etrier

45

30

45

39

20

45

30

15

15

Cost total

164,1

155

135,8

115,7

69,45

73,5

57,2

30

56,25

1090

Raport
Costul
funciilor %

0,151

0,142

0,125

0,106

0,064

0,067

0,052

0,028

0,052

15,1

14,2

12,5

10,6

6,37

6,74

5,25

2,75

5,16

100

Tabelul 7. Elemente de calcul pentru trasarea diagramelor. *S = (Y i - a*Xi)2; **S'=(2*a*(Xi)2 2*Xi*Yi)

***CE
Xi
Yi
(X i)2
X i* Y i
*S
**S'

F1
14,3
15,1
204,1
215,1
1,846
-38,8

F2
13,2
14,2
173,9
187,5
2,488
-41,6

F3
12,1
12,5
146,1
150,5
0,748
-20,9

F4
11
10,6
120,8
116,6
0,006
-1,63

Buletinul AGIR nr. 1/2016 ianuarie-martie

Funcii
F5
F6
9,89
8,79
6,37
6,74
97,81
77,29
63,02
59,28
9,675
2,84
61,53
29,63

F7
7,69
5,25
59,17
40,36
4,525
32,72

F12
2,2
2,75
4,830
6,049
7,575
-12,09

F13
1,1
5,16
1,208
5,671
16,87
-9,02

Total
100
100
989,01
948,21
61,721
0

27

CREATIVITATE, INVENTIC, ROBOTIC

Funciile deficitare sunt: F7 Fiabilitate, F9

Asigur montarea, mentenana uoar (construcie
simpl), F10 Cost optim, F11 mpiedic blocarea
roilor (Asigur alunecarea ntre anumite limite) i
F13 Reduce uzura excesiv a roilor.

2.3. Iteraia 2
Ponderea funciilor n valoare a rmas aceeai ca
n iteraia 1, deoarece n sistem nu au mai fost introduse sau scoase funcii. Aceast pondere a fost
prezentat n tabelul 3 i n figura 3.
Ponderea funciilor n cost este diferit n iteraia
a II-a fa de prima iteraie, deoarece au fost aduse
modificri n ceea ce privete proiectarea, alegerea
materialului i modul de prelucrare a pieselor subansamblului, modificri de cost.
Repartizarea costurilor pe funcii s-a efectuat n
matricea funcii - costuri din tabelul 6, iar n figura 6
se poate observa ponderea funciilor n cost, pentru
iteraia a II-a.

diagrama ponderilor funciilor n valoare i n

cost (figura 7).
n iteraia 2 se alege varianta pentru discul de
frn, un disc din materiale ceramice (foto 2):
costul acestui disc este de dou ori mai mare
dect cel din font;
perioada de funcionare a unui disc din font
este de dou ori mai mic dect perioada de funcionare a unui disc din materiale ceramice, deci n timp
ce se folosesc dou discuri din font, se folosete
doar un singur disc din materiale ceramice;
costurile cu ntreinerea i nlocuirea discurilor
din font sunt duble fa de cele la nlocuirea
discurilor din materiale ceramice.
Ponderea funciilor n cost este diferit n iteraia 2,
fa de prima iteraie.

Figura 7 - Ponderea funciilor n valoare i n cost

Fig. 6. Ponderea funciilor n cost.

Coordonatele x i i y i sunt date n tabelul 7 i pe

baza datelor prezentate n acest tabel se traseaz
diagrama din figura 7, cu ponderea funciilor n
valoare i n cost (7). Calculele se fac cu metoda
celor mai mici ptrate.
Parametrii au urmtoarele valori calculate: a = 0,96;
= 43,8o; S = 61,721; S' = 0.
Din tabelul 8 se extrag valorile necesare cu
ajutorul crora se pot trasa urmtoarele tipuri de
diagrame:
diagrama ponderii funciilor n valoare (diagram identic cu cea din figura 3);
diagrama ponderii funciilor n cost (figura 6);
28

Foto 2. Disc de frn din materiale ceramice [4].

Figura 6 evideniaz ordonarea funciilor n

raport cu costul funcional.
Diagrama permite comparaii semnificative ntre
costurile totale ale funciilor i n cadrul costurilor
totale, ntre costurile de manoper i de material.
Buletinul AGIR nr. 1/2016 ianuarie-martie

MODELAREA SUBANSAMBLULUI DISCULUI DE FRN UTILIZND ANALIZA VALORII

Ponderea funciilor n valoare i n cost se poate

observa n figura 7.
Alura dreptei din figura 7, trasat cu ajutorul
metodei celor mai mici ptrate reflect disproporii n
repartizarea costurilor pe funcii i contribuia funciilor
la valoarea produsului, reprezint situaia real.
Analiznd diagrama din figura 7 se observ c
funciile F10, F11 i F13 se situeaz deasupra dreptelor
de regresie, acest lucru atest costuri ridicate, nejustificate n raport cu valoarea, pentru funciile de
mai sus.
Pe aceste baze se prezum c aceste funcii sunt
deficitare urmnd ca cercetarea soluiilor s se concentreze cu prioritate asupra ansamblelor, reperelor,
materialelor i operaiilor tehnologice care contribuie,
n cadrul structurii de ansamblu a produsului, la
realizarea acestor funcii.
n iteraiile urmtoare atenia se va ndrepta asupra
funciilor situate deasupra dreptei y = x, pentru a le
reduce costurile.

3. CONCLUZII
n dou iteraii ale studiului Analizei Valorii
subansamblul de frnare al automobilelor a fost
reproiectat i optimizat din punct de vedere:
1) ingineresc: de la varianta iniial, disc din font
(foto 1) (fiabilitate redus, mentenana asamblarea
este mai costisitoare, etc.,...) la varianta final, disc din
materiale ceramice (foto 2), (fiabilitatea crescut,
mentenana asamblarea este mai ieftin, etc.,....).
2) economic:
costul funciei F7 Fiabilitate descrete de la
145,2 $, reprezentnd 11,08% n prima iteraie,
la 57,2 $, reprezentnd 5,15%, n a doua
iteraie a studiului Analizei Valorii, avnd o
scdere cu 111%.
costul funciei F9 Asigur montarea, mentenana uoar (construcie simpl), descrete
de la 127,55$, reprezentnd 9,74% n prima
iteraie, la 39,55$, reprezentnd 3,63%, n a
doua iteraie a studiului Analizei Valorii, avnd
o scdere cu 168%.

costul funciei F10 cost optim, descrete de la

117,5 $, reprezentnd 8,97% n prima iteraie,
la 73,5 $, reprezentnd 6,74%, n a doua
iteraie a studiului Analizei Valorii, avnd o
scdere cu 33%.
n final costul subansamblului de frnare al
automobilelor a sczut de la 1305$, n prima iteraie a
studiului Analizei Valorii la 1085 $ n a doua iteraie a
studiului Analizei Valorii. Reducerea s-a fcut
acionnd asupra urmtoarele articole ale costului:
a proiectare,
b tipul materialului,
c cantitatea de material nglobat n produs,
d modul de prelucrare,
e modul de asigurare a reparaiei mentenanei n
urma funcionrii,
f durata de funcionare.
n iteraia a III-a a studiului Analizei Valorii se vor
analiza alte funcii ce se situeaz deasupra dreptei de
regresie y = x (prima bisectoare), (F10, F11 sau F13 de
exemplu), se vor analiza subansamblele i piesele ce
particip la realizarea acestor funcii i se vor propune
soluii de reducere a costurilor (avnd n vedere
punctele a, ..., f) de mai sus. Dup acest proces se va
trasa din nou diagrama cu ponderea funciilor n
valoare i n cost. Se vor observa funciile plasate
deasupra dreptei de regresie y = x i procesul se va
relua n iteraia a IV-a, etc.,etc....
La sfritul studiului Analizei Valorii punctele din
aceast diagram vor fi aliniate pe ct posibil n jurul
dreptei de regresie y = x, aceasta fiind situaia optim,
adic ponderea funciilor n valore este aproape egal
cu ponderea funciilor n cost, care constituie scopul
final al studiilor de Analiza Valorii.

BIBLIOGRAFIE
[1] http://www.platinumautoservice.com/brake-repair
[2] http://www.merriam-webster.com/concise-images/72130.htm
[3] http://www.enciclopedie-auto.ro/termen/default.asp?Termen=
disc+frana+SSID3+TTID95
[4] http://discuridefrana.blogspot.ro/2011/06/discuri-de-franaceramice.html

Despre autor
Prof. univ. dr. ing. Florin CHICHERNEA
Universitatea Transilvania din Brasov
Este absolvent al Facultii T.C.M., secia U.T. a Universitii Transilvania din Braov (1980). A obinut titlul de
doctor inginer n specialitatea Utilaje tehnologice n anul 1996. Specializare n Analiza Valorii (1982 CEPECA,
Bucureti). A publicat: 28 cri, dintre care 3 n strintate, 14 manuale didactice, ndrumare de laborator i proiect,
9 lucrri n strintate, 60 de articole n reviste naionale, 62 de articole n ar, la conferine, congrese naionale i
internaionale, simpozioane tiinifice. A contribuit la rezolvarea a 18 contracte tiinifice de cercetare.

Buletinul AGIR nr. 1/2016 ianuarie-martie

29