Andrei Mihaela Georgiana

An II, Gr 1, DE-EN

Mass-media i Societatea

Trim ntr-o ar democratic. Vrem s ne putem exprima n mod liber prerile

i opiniile, s refuzm s acceptm ceea ce ne este impus ntr-un mod for at. Trim ntr-
o lume a secolului XXI, o lume care deja a nceput s dep easc barierele temporale
i spaiale, mai ales pe cele spaiale. Spaiul deja nu mai presupune o problem de
organizare sau de ntlnire. Datorit tehnologiei, popoarele au ajuns n punctul n care
ameninrile, rzboaiele s fie anunate n mod direct, fr s fie nevoie d mesageri.
Astzi, cel mai important mesager este Internetul.
Manipularea poporului i ncercarea persoanelor politice de a schimba
perspectivele oamenilor, de a le schimba chiar i cele mai profunde credin e, ar trebui
s semnaleze anumite nereguli despre societatea n care trim. Suntem prea mici i
prea nesemnificativi ntr-o lume n care conteaz doar puterea, influen a.
Dac am respecta cu adevrat normele democra iei, situa ia ar fi cu totul
diferit. ns, datorit tehnologiei putem nc s sperm c ntr-o zi vor fi asculta i i cei
ce nu se numesc politicieni.
Mass media nu numai c are un puternic impact asupra societii, dar se
resimte ntru totul n sistemul democratic. n prezent, putem constata uor c tehnologia
este asimilat mai repede, tinerii nu mai citesc ziare, sau cel puin nu din categoria celor
tiprite. Astzi, internetul este cel mai important mijloc de comunicare n mas i cu
toate c, tehnologia este un plus pentru dezvoltarea societii, am artat n acest eseu
c efectele acestei comunicri tehnologizate nu sunt ntotdeauna benefice. Instituiile
contemporane evolueaz rapid, condiionate de curente tradiionale i inovatoare.
Mass-media rmne n continuare principalul pion n rspndirea i transmiterea de
informaii ctre ntreaga societate.
Nu au existat niciodat n istorie attea oportunit i de a accesa, comenta i
ataca autoritile guvernamentale. Niciodat, cel pu in n istoria democra iei, publicul nu
s-a simit mai frustrat i mai dezamgit de incapacitatea de a schimba ceva n politicile
i deciziile Guvernului. n sondaje de opinie, focus grupuri i interviuri cet enii s-au
plns, n nenumrate rnduri, de sentimentul c sunt da i la o parte, neauzi i i
nerespectai; simpli spectatori ai unui proces politic n care i pierd ncrederea din ce n
ce mai mult.
Totui exist i preri mai puin pozitive n legtur cu impactul internetului
asupra implicrii politice. Exist oricnd posibilitatea c cetenii s nu acceseze cele
mai bune surse online cu caracter politic, sau, de ce nu, volumul prea mare de informaii
la care indivizii au acces poate fi copleitor. Astfel, cetenii pot ntmpina dificulti n
nelegerea anumitor situaii, ba chiar s interpreteze cu totul diferit ceea ce citesc,
astfel aprnd divergene ntre indivizi i lumea politic .
Scopul Internetului, de a reduce barierele spa iale i temporale, merge oarecum
mpotriva dezabrobarii prerilor acelora ce nu iau n calcul capacitatea publicului de a
delibera pe cont propriu, pentru el nsu i. Fcnd mai u or pentru cet eni s se
contacteze ntre ei i cu aceia ce i reprezint, timpul i distan a sunt diminuate ca
obstacole n calea comunicrii democratice.
Deliberarea, n sensul larg al discuiilor publice despre probleme ce afecteaz
comunitile, naiunile i cteodat ntreaga lume, ofer o soluionare a problemelor
curente ale democraiei care par a fi devenit distante de vieile, grijile i credinele
poporului. O democraie mai deliberativ ar ncuraja i ar lua n mod serios o form mai
ampl a discuiilor publice, de la informal i conversaional, la consultativ i evident.
Guvernele democratice, la toate nivelele, vor opera pe baza faptului c pentru
rezolvarea oricrei probleme este loc i pentru c discuiile cu publicul s intervin n
formarea tacticii, a legislaiei i a verificrii deciziilor post-legislative .
Toate acestea ne fac s concluzionm c este nevoie ca lumea real s
experimenteze deliberarea public, utiliznd tehnologii care sprijin o interaciune
democratic eficient, i care sunt implicate n structuri i procese din care pot rezulta
efecte semnificative care s ajute la o colaborare puternic ntre votani i votai.