Sunteți pe pagina 1din 36

alegerea partenerului

Sections
Argument
1.2.Factori determinani ai atractivitii fizice
1.3 Efecte sociale ale atractivitii
1.4. Sintez:
Cuplul marital
2.1. Cuplul conjugal de la tradiional la modern
2.2. Formarea i dezvoltarea cuplului
2.3. Sintez:
Diferene de gen
3.1. Sex versus gen
3.2. Biologia diferenial a sexelor
3.3. Psihologia diferenial a sexelor
3.4. Sintez:
Organizarea i desfurarea cercetrii
4.1.1. Obiectivele studiului
4.1.3. Variabilele cercetrii
Prezentarea rezultatelor i interpretarea lor verificarea ipotezelor
Concluzii generale
Anexa 1 Prelucrri statistice n SPSS
Anexa 2. Alte tabele
Bibliografie

Cuprins
Argument
3
Partea I. Cadrul teoretic 1. Atractivitatea
fizic.
...5 1.1.
Definire
..5 1.2.
Factori determinani ai atractivitii
fizice6 1.3.
Efecte sociale ale atractivitii.10 1.4.
Sintez..16 2. Cuplul
marital...17 2.1. Cuplul conjugal
de la tradiional la modern..17 2.2. Formarea i dezvoltarea
cuplului..20 2.3.
Sintez...26 3. Diferene de
gen..27 3.1. Sex versus
gen...27 3.2. Biologia diferenial a
sexelor...27 3.3. Psihologia diferenial a
sexelor....28 3.4.
Sintez....37 Partea a II-a.
Cercetare proprie Criteriile de alegere a partenerului marital i importana atractivitii 4.
Organizarea i desfurarea cercetrii.39 4.1.
Organizarea cercetrii....39 4.1.1.
Obiectivele studiului....39 4.1.2. Ipotezele
...39 4.1.3. Variabilele
cercetrii....40 4.1.4. Lotul de subieci
investigai.40 4.1.5. Instrumente
metodologice....42

5. Prezentarea rezultatelor i interpretarea lor verificarea ipotezelor.43 1. Ipoteza


1...43 2. Ipoteza
2...44 3. Ipoteza
3...46 4. Ipoteza
4...49 5. Ipoteza
5...51 6. Concluzii
generale...58 6.1. 6.2. Anexe Anexa
1. Prelucrri statistice n SPSS62 Anexa 2 Alte
tabele80 Anexa 3 Chestionarul
F.A.P. .83
Bibliografie88
Concluziile cercetrii..58 Consideraii
evaluative asupra cercetrii ...60

Argument Szondi susinea c viaa omului este influenat de dou alegeri cruciale: alegerea
carierei i cea a partenerului de via. Dat fiind c alegerea carierei nu este legat de studiul
nostru, ne vom centra pe alegerea partenerului. De ce avem nevoie de un partener de via?
Unii dintre noi fug de singurtate, alii aleg s se cstoreasc din dorina de a avea o anumit
siguran financiar, alii din conformism social i alii care aleg s-i petreac restul vieii
alturi de persoana pe care o iubesc. Dar pe ce criterii ne alegem partenerul de cuplu? Ct de
mult influeneaz atractivitatea decizia noastr de a ne cstori sau nu cu cineva? ntruct
frumuseea st n ochii privitorului, scopul nostru nu este acela de a vedea ce anume
determin atractivitatea sau cum este aceasta influenat de contextul social, ci ct de
important este aceasta n alegerea partenerului de cuplu marital. Astfel, atractivitatea a fost
definit ca fiind concepia unei persoane referitoare la aspectul fizic ideal, acela care ofer
cel mai mare grad de plcere simurilor (apud Hatfield, 2000). Dat fiind c membrii unui
cuplu triesc ntr-un anumit context socio-cultural care-i influeneaz n alegerile lor, am dorit
s vedem care sunt efectele sociale ale atractivitii. Persoanele atractive sunt favorizate, acest
lucru datorndu-se plcerii pentru frumos, stereotipului ce e frumos, e bun, dorinei de
asimilare a atractivitii celorlali. Dac n societatea tradiional, alegerea partenerului
marital revenea prinilor tinerilor ce aveau o vrst potrivit cstoriei, i se fcea pe baza
criteriilor socioeconomice, n zilele noastre, alegerea partenerului revine tnrului. Pn la
decizia de a se cstori, un cuplu trece printr-o serie de stadii a cror depire influeneaz
decizia final, aceea de a forma un cuplu conjugal. Ct de important este atractivitatea fizic
ntre celelalte criterii care influeneaz trecerea de la un stadiu la altul, este ceea ce dorim s
cercetm n acest studiu. ntre femei i brbai nu exist doar diferene morfologice, ci i
psihologice. Aceste diferene i pun amprenta asupra nevoilor noastre i, prin urmare, asupre
comportamentelor pe care le iniiem n scopul satisfacerii acestor nevoi. Dac brbaii au
nevoie de sinceritate, de nelegere, de fidelitate i iubire, femeile, n schimb, au nevoie de
grij, de nelegere, devotament i siguran.

n alegerea partenerului de cuplu marital folosim mai multe criterii. Care sunt acestea i ce
importan are fiecare, ct de mult ne influeneaz un aspect fizic plcut n decizia de a
rmne toat viaa alturi de o anumit persoan, sunt ntrebrile de la care a pornit cercetarea
noastr. Ct de mult ne afecteaz frumuseea cnd e vorba de decizii att de importante cum e
cea a unei cstorii, ntr-un secol n care frumuseea vinde aproape orice i a devenit o
adevrat obsesie pentru unii? Este ea mai important pentru brbai dect pentru femei? tim
cu adevrat care sunt ateptrile potenialilor parteneri de la noi? Exist studii (Buss, 1989)
care arat existena unor criterii universale de alegere a partenerului, criterii de la care
societatea spaniol se abate ntr-o oarecare msur. Am dorit s vedem n ce msur criteriile
de alegere a partenerului marital difer de la populaia romneasc la cea spaniol. Ne-am
propus ca n vederea atingerii obiectivelor acestei cercetri, s testm un numr de apte
ipoteze. Astfel, am dorit s vedem dac n societatea noastr brbaii i doresc femei mai
tinere i invers, dac atractivitatea este mai important pentru brbai dect pentru femei, dac
tim cu adevrat ce preuiete sexul opus la noi i care care sunt diferenele culturale (ntre
romni i spanioli) n privina preferinelor pentru anumite trsturi. n continuare, v invitm
s ne nsoii n ncercarea de a gsi rspunsurile la aceste ntrebri care cu siguran vi le-ai
pus i dumneavoastr la un anumit moment dat n via.

ntr-un studiu promitor. Pentru a prezice traiectoria seleciei sexuale i. Langlois i


Roggman (1990) au gsit dovezi conform crora raportul de aur de 1:1. fotografiile femeilor
cu ochi mari i deprtai. n general. trebuie s cunoatem ce anume consider oamenii
atractiv din punct de vedere sexual. Sintez 1.1. Factori determinani ai atractivitii fizice 1.
sunt percepute ca fiind atractive. antropologii au ncercat s descopere standardele universale
ce definesc atractivitatea. i adesea implic o evaluare a atractivitii ei fizice.1. Definirea
conceptului Atractivitatea fizic a fost definit ca reprezentnd concepia unei persoane
referitoare la aspectul fizic ideal. Observaiile lui Darwin i-au convins pe cercettori de faptul
c standardele frumuseii sunt determinate de cultur i c era inutil s se caute factorii
determinani ai universalitii acestora. a evoluiei umane. cu nasul mic i cu brbii fine.
primul lucru pe care l observm cnd ntlnim o persoan strin este aspectul fizic. Definire
1.Capitolul 1 Atractivitatea 1. 1986. Femeile ale cror chipuri sunt asemntoare celor de
copii. sunt percepute ca fiind atractive. sociobiologii au reaprins sperana punctrii anumitor
dimensiuni estetice universale prin intermediul unor teorii sociobiologice i a unor tehnici de
cercetare sofisticate.4.3. n cele din urm. Cu ajutorul unui software specializat. dac e curat
sau nu. Efecte sociale ale atractivitii 1. acela care ofer cel mai mare grad de plcere
simurilor (Hatfield i Sprecher. ncepnd cu Darwin (1871).2. De exemplu. Recent.
Oamenii au tendina de a cdea de acord n privina atractivitii unei persoane. autorii au
mbinat fotografiile feelor unor brbai i 5 . 618 (phi) ar putea servi ca standard al atraciei.
Acesta se refer la cum e persoana respectiv mbrcat. apud Hatfield. 2000).

Cei doi cercettori au descoperit c fotografiile rezultate n urma combinrii feelor.


Sociobiologii au testat ipoteza conform creia brbaii i femeile prefer feele ce combin
inocena copilriei cu sexualitatea coapt a maturitii. Dac aceste preferine vor deveni sau
nu universal valabile. Ali autori (Symons. dup cum afirm i psihologii evoluioniti. Acest
lucru vine n sprijinul ipotezei potrivirii sau a perechilor asortate (assortative mating). aceasta
asigurnd valorizarea personal i social a brbatului ales. cum e cstoria. nasul mic i buze
pline. 1983. nu este inc cunoscut. iar brbaii femei mai tinere.2. Factori determinani ai
atractivitii fizice Orict de mult am vrea s credem c ne alegem prietenii n funcie de
frumuseea lor interioar i nu de aspectul lor fizic. ct i un maxilar puternic (Cunningham.
genernd astfel o serie de compoziii (fee medii de brbai i de femei). pr des. Nu cutm
parteneri cu mult mai atractivi ntruct ne este fric de posibilitatea de a fi respini. apud
Hatfield 2000) au sugerat c femeile i brbaii ar trebui s fie atrai de chipurile ce posed
trsturi asociate cu maturitatea. exist motive s credem c impactul atractivitii 6 . Astfel.
femeile prefer parteneri mai n vrsta. cu sexualitatea adult (de exemplu. apud Hatfield.
standardele de frumusee se schimb ntr-un ritm ameitor. 1979. arat c oamenii prefer
feele ce au att ochi mari. n timp ce pentru femei mai mult importan are statutul social i
economic al partenerului. dar i pentru a realiza un echilibru ntre parteneri. chiar dac n
ultima vreme exist din ce n ce mai multe femei independente economic i cu o mai mare
putere. apud Hatfield 2000). Prima impresie pe care ne-o formm despre cineva se bazeaz pe
informaiile oferite de aspectul fizic. 1. Hatfield i Sprecher (1986) susin c oamenii i aleg
partenerii n funcie de propria lor atractivitate. piele clar i buze pline) sau cu puterea
matur (pomei nali i un maxilar ferm). lucru care influeneaza atracia. n relaiile stabile.
1990. erau evaluate ca fiind mai atractive dect persoanele din pozele originale. Studii mai
recente. 2000) ne reamintesc c n orice societate. Mult timp s-a sugerat c importana
aspectului fizic n alegerea unei partenere este mai mare n cazul brbailor dect n cel al
femeilor.femei. Istoricii (Banner. exist studii care ne demonstreaza contrariul.

legtura dintre aprobarea social i accesul la parteneri alternativi. dect cum se compar cu
anumite standarde absolute de frumusee. 1973. n timp ce soii mai atractivi dect partenerele
lor s-au purtat mai puin pozitiv i aveau un nivel mai sczut de satisfacie cu privire la
mariajul lor. nlimea i inuta. dar atractivitatea fizic continu s aib un efect nediminuat
i constant asupra atracei romantice. 2008). cnd soul este mai atractiv dect soia (Karney.
apud Turliuc. Brbaii mai nali cu civa centimetri dect media i cu o inut dreapt sunt
vzui c dezirabili. persoanele cu o simetrie facial i corporal mai mare sunt percepute ca
fiind mai atractive ntruct presupunem inconient c ele sunt i sntoase (lipsa simetriei
presupune existena unor malformaii) i cu un potenial de reproducere ridicat. aceasta
corelnd cu preferina pentru brbaii care manifest ncredere n sine. un indicator al
sntii. Discrepanele dintre nivelurile de atractivitate ale partenerilor pot fi buni predictori
ai satisfaciei i a comportamentului marital (Berscheid i Walster. este atrgtoare i pentru
c e un difereniator major ntre morfologia tipic a corpului masculin i cel feminin. 1985.
Dup prima ntlnire. 2004). Astfel. 2008). Fizicul. ct i femeile acioneaz intr-o maniera
mai constructiv n cadrul cuplului marital. Studiile antropologice indic o serie de factori ce
afecteaz atractivitatea unei persoane i atracia pe care o resimim fa de ea. Ca o regul
general. Astfel. Femeile sunt mai receptive la o postur dreapta dect brbaii. Atracia
sexual a brbailor este influenat. Muchii sunt n general considerai o trstur atractiv a
brbailor.fiecruia dintre soi depinde n mai mare msur de cum se compar acetia ntre ei.
cel puin n decursul primelor ntlniri (Platzer. printre multe alte lucruri. atunci cnd soia
este mai atrgtoare i mai negativ. putere fizic. 7 . Determinani ai atractivitii fizice
masculine : 1. muscularitatea. apud Karney. de nlimea acestora. se pare c soiile atractive
se comport ntr-un stil mai constructiv cu soii lor pe durata interaciunilor de suport social.
Mai exact. 2. personalitatea i reprimete rolul cuvenit n formarea cuplului. Att barbaii.
dei o dezvoltare peste msur a acestora nu e dezirabil. dei ambii o vd c fiind un element
al frumuseii.

Structura facial. Popularitatea stilurilor de tunsoare se schimb constant. Acetia sunt vzui
c indicatori ai personalitii masculine. n ambele cazuri.3. iar brbaii pot fi vzui ca fiind
atractivi indiferent de forma prului. indiferent de cultur. 1993). Cercettorii au descoperit c
raportul talie-solduri (RTS) e un factor semnificativ n evaluarea atractivitii feminine.
femeile i brbaii sunt de acord c o fa cu pomei pronunai i cu maxilare puternice e
atractiv. numai negrul este vzut c fiind potrivit. 4. Raportul talie-olduri. Imagini ale
frmusetii care au avut un RTS n jurul a 0. dei aceste preferine depind de persoan. supl. n
funcie de cultur. Idealul vestic consider optim o mas corporal zvelt. Proporia optim a
corpului este intrepretat diferit. 2. Twiggy. Proporia indicelui de mas corporal i structura
corpului. 1990). Acestea se refer la indici ai fertilitii cum ar fi raportul talie-solduri. n
societile vestice. indicele de mas corporal (IMC) i simetria facial 1. ca de exemplu
Japonia.7 (circumferina taliei este 70% din circumferina oldurilor) sunt evaluate de brbai
ca fiind cele mai atractive. corpolent. regula aplicat n determinarea frumuseii este indicele
de mas corporal. culoarea prului poate fi un factor al atractivitii fizice. Determinani ai
atractivitii fizice feminine : Determinanii atractivitii fizice feminine includ acele aspecte
care etaleaz sntatea i capacitatea de reproducere i de nutriie. i exist exemple de elevi
cu prul deschis la culoare sau aten care au fost obligai de conducerea colii s-i vopseasc
prul negru. Aceste trsturi alturi de o faa uor alungit pot spori masculinitatea i astfel.
Prul. Sophia Loren. Uneori. brbatul va prea mult mai atrgtor (Cunningham. n unele
culturi. i aici vedem cum diferenele culturale ale frumuseii 8 . Indicele de mas corporal
(IMC) este un alt factor determinant al frumuseii. n alte societi. prul de culoare blond sau
rocat este preferat. n timp ce alte culturi consider atrgtoare o mas corporal dolofan.
subire. Acest indice se refer la raportul dintre masa corporal i structura corpului.7:
Marilyn Monroe. Femeile cu un RTS de 0. Kate Moss i Venus din Milo (Singh.

cu att e mai nalt evaluat. n secolele 20-21 pentru populaia vestic. 1994). Culoarea pielii.
Criticii acestei interpretri puncteaz faptul c imaginile realizate cu ajutorul calculatorului au
de obicei efectul de a terge eventualele pete de pe piele. Un alt factor al atractivitii este
culoarea pielii cu spectrul ei de la nuane nchise la nuane foarte deschise. cicatricile. n urma
studiilor s-a constatat c oamenii gsesc imaginea rezultat ca fiind familiar i
atractiv.opereaz pe principiile universale ale evoluiei umane (Tove. Pe lng factorii bio-
culturali. Acest lucru poate fi verificat prin combinarea mai multor fee i obinerea unei
imagini compuse. i nu pentru lucrurile nefamiliare i cu un potenial de pericol. Femeile n
schimb consider c cel mai important este ca partenerul lor s nu fie supraponderal i abia
apoi este luat n calcul fizionomia. Mrimea snilor femeii pare mai puin important. Cu ct
o fa pare mai familiar. a devenit posibil pentru cei cu venituri foarte mari s 9 . Maisey.
Prototipul fetei i trsturile ei sunt percepute ca simetrice i familiare. mai exist i ali
factori care determin atractivitatea fizic. Simetria facial influeneaz mai mult
atractivitatea facial dect caracteristica chipului de a fi unul mediu (fr trsturi extreme)
(Grammer i Thornhill. dect de cele mai mari. acesta fiind un exemplu al efectului de
expunere. 1994). i aici exist diferene culturale: unele culturi prefer tonuri mai deschise.
Aceasta arat preferina oamenilor pentru ceea ce este familiar i sigur. amestecate (prin
folosirea unui software de morphing). Cea mai puin atractiv la brbai este burta
proeminent (Turliuc. 2004). brbaii fiind mai atrai de dimensiunile lor medii. i chiar mai
frumoas dect feele care au compus-o. Brbaii apreciaz n primul rnd fizionomia. O
teorie explicativ a acestui lucru este aceea c pe parcursul secolului al XX-lea. Indici
universali ai frumusetii: Prototipul ca frumusee. i n general atenueaz trsturile feei
(Grammer i Thornhill. apoi greutatea i raportul dintre prile ntregului corp. O interpretare
a acestui fapt const n preferina oamenilor pentru un model prototip. n timp ce altele prefera
pielea bronzat sau nchis la culoare. Emery i Cornelissen. 1999). pielea bronzat a fost i
este considerat foarte atractiv. 2.

echilibru. sensibilitate. efectele atractivitii fizice sunt mult mai complexe. Dintre
caracteristicile pozitive ce sunt asociate persoanelor atractive menionm: receptivitate i
cldur sexual. amabilitate. credina c cineva este la fel de bun pe ct e de frumos.
interesant. prin urmare. pielea deschis la culoare era preferat. plcerea pentru frumos. 1986.
apud Brehm. dar aderm neajutorai la acest fenomen. abiliti mai bune n cstorie. mai mult
succes social i profesional. 1990). Este o form de idealism. ( Brehm. n al doilea rnd. tim
c este un lucru iraional i contrar dovezilor din viaa real. n urmtoarele direcii: mai mult
prestigiu. a devenit un simbol al statutului. apud Brehm 1990). n funcie de ceea ce vd n
exterior. oamenii atractivi sunt percepui ca fiind persoane deosebit de bune care au naintea
lor un viitor strlucit. E mult mai plcut s fii cu cineva al crui aspect fizic este atrgtor.
Bronzul servea astfel ca dovad a vacanei i. Viitorul oamenilor atractivi difer de cel al
celor neatractivi. cstorii mai fericite.cltoreasc pe perioada iernii n rile cu climat cald.
Avem impresia c faa distins a Gretei Garbo a fost urma fineei ei. are parte de ntlniri
interesante. 10 . 1972. Un puternic contribuabil la aceast tendin este cinematografia: n
filme. ntr-o msur remarcabil.3 Efecte sociale ale atractivitii Tendina de favorizare a
frumuseii: posibile cauze Unul dintre motive este pur i simplu. dubleaz plcerea de a fi cu
persoana respectiv. sociabilitate. putere. Aceasta suprageneralizare care pornete de la
aspectul fizic. nainte ns de aceast mod. Credem c actriele i actorii frumoi ating cele
mai mari nlimi ale pasiunii i compasiunii. 1. 1990). frumuseea este inseparabil de
valoarea moral. i nu doar n filme. Langlois (1986. caracter bun. apud Brehm. n primul
rnd. oamenii tind s sar la a face concluzii referitoare la calitile interioare ale persoanei
vizate (Warner i Sugarman. 1990 ). este cunoscut ca fiind stereotipul ceea ce e frumos e
bun (Dion. Acest stereotip ofer o a doua explicaie a modului n care frumuseea este
favorizat. Stereotipul conform cruia ceea ce e frumos e bun poate influena atracia n
dou feluri. viei mai realizate (Brehm. fiind un semn distinctiv al celor rafinai sau a
doamnelor care nu erau nevoite s munceasc n aer liber. Dar.

Este posibil ca oamenii s se simt atrai de indivizii frumoi ntruct ei consider c prin
asocierea cu acetia. 1986). S ne gndim. Ce putem spune ns despre avantajele sociale
acordate acestora? Este posibil ca experienele sociale pozitive trite de cei atrgtori s
faciliteze dezvoltarea aptitudinilor sociale la acetia (Chaiken. apud Brehm. 1972. Persoanele
frumoase nu pot pretinde c au mai mult talent sau mai multe caliti dect oamenii cu un
aspect fizic obinuit (Hatfield i Sprecher. ipoteza conform creia brbaii atractivi au
competene sociale mai bune. la o situaie n care dou persoane sunt observate mpreun.
cineva care crede c frumuseea este asociat cu alte trsturi dezirabile se poate purta pozitiv
fa de o persoan atractiv fizic. Cercetrile asupra acestei posibiliti evideniaz dou tipuri
de situaii ce pot determina profitul sau pierderea n urma asociaiei. Un avantaj n aria
aptitudinilor sociale poate constitui o alt explicaie a faptului c indivizii atractivi reuesc s
obin rspunsuri mai pozitive din partea celorlali. Sunt oamenii frumoi mai buni n
realitate? n general. nu. S-a cercetat aceast relaie i s-au constatat diferene semnificative
ntre brbai i femei. strlucirea acestora se va reflecta i asupra lor. Relatia dintre
atractivitatea fizic i competenele sociale poate depinde i de genul biologic. 1990).
Oamenii cu o atractivitate medie sunt percepui a fi i mai atractivi cnd se afl n prezena
unei persoane foarte frumoase i mai puin atractivi (dect sunt n realitate) cnd se afl n
prezena unei persoane relativ 11 . Astfel. care presupun brbatul activ i femeia pasiv (Dion
i Stein. Astfel. n acest caz putem vorbi despre asimilare.1990) sugereaz c stereotipul n
discuie poate produce un efect de expectan interpersonal. 1990). s-a observat o corelaie
negativ ntre atractivitatea fizic i aptitudinile sociale. Se pare c acetia sunt mai
ncreztori social i mai asertivi dect cei mai puin atractivi. n cazul femeilor. 1979. dect cu
un individ neadaptat. E mult mai plcut interaciunea cu o persoan competent social.
Aceste rezultate sugereaz c a fi frumos/frumoas poate intensifica presiunea social spre
conformarea la stereotipurile rolurilor de gen. de exemplu. Femeile frumoase au mai puin
ncredere i asertivitate comparativ cu femeile cu un grad de atractivitate mai sczut. s-a
confirmat. apud Brehm. O alt explicaie a tendinei de favorizare a persoanelor atractive
const n profitul social ce poate rezulta din asocierea cu persoane frumoase. care poate
rspunde acestui comportament prin dezvoltarea caracteristicilor ateptate. n schimb.

La fel ca multe alte aspecte ale atraciei puterea acestei tendine este variabil. Asimilarea are
loc n cazul perechilor de indivizi ce aparin aceluiai sex (Geiselmen. 1966. Dup ce au
ntlnit pe cineva. Este frumuseea mai important pentru unii privitori? Ce caracteristici ar
trebui s aib cel/cea cu care i-ar plcea s te ntlneti? Ce caui la un potenial partener
romantic? Rspunsurile pot varia n funcie de gen. att brbaii. dar consecutiv. rspunsurile
brbailor au subliniat importana aspectului fizic al partenerei (Buss i Barnes. atunci nivelul
prceput de atractivitate al primei persoane va fi mai nalt. apud Brehm. Din moment ce
afirmaiile femeilor contrazic ceea ce-i doresc ele n realitate. 1990). apud Brehm. Cnd
cercettorii le-au pus subiecilor astfel de ntrebri.. Dac. 1990). regula rmne valabil doar
n cazul brbailor. Nici una dintre cauzele menionate nu explic independent tendina de
favorizare. a fi n prezena oamenilor frumoi ce aparin aceluiai sex.neatractive. 1986).
cercetrile referitoare la apariiile secveniale au gsit un efect de contrast (Wedell i col..
Pentru a captura din strlucirea celorlali. Femeile sunt la fel de receptive ca i brbaii la
aspectul fizic (Byrne i col. este posibil ca aceast diferen (ntre ceea ce se spune i ceea ce
se dorete n realitate) s se datoreze acceptabilitii sociale a faptului de a admite c 12 . dei
toate i aduc contribuia la nelegerea fenomenului. 1987. persoana cu o atractivitate medie
este vzut imediat dup o persoan relativ neatractiv. 1984. acetia fiind avantajai dac
sunt nsoii de o femeie foarte atrgtoare. 1970. s ne gndim la o situaie n care observm
indivizii n mod separat. ntrebarea e: sunt brbaii mai nclinai s favorizeze persoanele
atractive? Nu chiar. apud Brehm. Concentrndu-se asupra comparaiilor indivizilor de acelai
sex. 1990). este obligatorie apariia mpreun (Brehm. apud Brehm. Atractivitatea perceput a
unei persoane cu o frumusee medie.. ct i femeile prefer ca partenerii lor s fie atrgtori
(Walster i col. Prin urmare. 1990). 1990). poate fi vzut ca un truc: ctiguri simultane.
1990). dar pierderi secveniale. este n scdere atunci cnd persoana respectiv este vzut
exact dup un individ ce arat foarte bine. n ceea ce privete perechile compuse din indivizi
de ambele sexe. Evaluarea atractivitii femeilor nu este afectat de aspectul fizic al brbailor
ce le nsoesc (Brehm. Acum. n schimb. S ne gndim la cteva diferene individuale n
cadrul acestei tendine.
femeile frumoase sunt vzute ca fiind egoiste i ncrezute (Dermer i Thiel. Dei era
considerat una dintre cele mai frumoase femei. apud Brehm. 1980. Adevratele avantaje i
dezavantaje ale frumuseii Dei puterea frumuseii poate varia de la un individ la altul. 1990).
apud Brehm. 1990). 13 . 1985. Brbaii se simt mai liberi s admit acest lucru. De asemenea.
apud Brehm. Fiind sensibili la efectul pe care aspectul lor fizic l are asupra celorlali. aceasta
suferea de anxietate generalizat i de nesiguran (Summers. comparabil cu indivizii
neatractivi fizic (Archer i Cash..atractivitatea fizic conteaz. 1980. 1981. Date fiind toate
aceste avantaje. Brbaii atrgtori au mai muli prieteni de sex opus dect cei mai puin
artoi (G. White. n urma unei cercetri realizate de Brenda Major (1984) mpreun cu ali
specialiti. 1990). 1990). Oamenii frumoi au un avantaj social semnificativ. apud Brehm. e
bun. s-a observat c stima de sine a brbailor i femeilor foarte atractive poate fi similar cu
cea a indivzilor neatractivi (Brehm. Femeile frumoase au mai multe ntlniri romantice dect
semenele lor mai puin atractive (Reis i col. tendina de favorizare a posesorilor ei este real.
De exemplu. 1990). acetia sunt mai puin expui riscului de a suferi de boli mentale. 1990).
1990). Viaa actriei Marilyn Monroe ofer un exemplu clasic al acestui puzzle psihologic.
1990). apud Brehm. este surprinztor faptul c atractivitatea fizic are un impact sczut asupra
optimismului i a ncrederii n sine a unei persoane atrgtoare (Abbot i Sebastian. 1975.
1990). Att brbaii. persoanele atractive fizic se bucur de avantajele oferite de stereotipul
ce e frumos. ct i femeile cu un grad de atractivitate ridicat au raportat o via sexual mai
activ (Curran i Lippold. 1986. apud Brehm. Una dintre posibilele explicaii ale acestor
efecte poate consta n felul n care indivizii atractivi fizic interpreteaz recompensele sociale
pe care le primesc. Stereotipurile negative pot fi un alt motiv datorit cruia indivizii atractivi
fizic nu sunt avantajai de tendina social de favorizare a frumuseii aa cum ne-am atepta
noi. i acioneaz n consecin (Brehm..L. 1987. Unii cercettori chiar au sugerat c datorit
acceptrii sociale pe care o experimenteaz indivizii frumoi. e posibil ca ei s nu cread
complimentele ce le sunt adresate (DePaulo i col. apud Brehm.

ngrijirea aspectului fizic. O astfel de importan acordat corpului a condus la un accent mrit
pus pe nutriie i pe activitatea fizic. Astfel. 1990). Ellen Berscheid (1972) a comparat
atractivitatea fizic a unui lot de studeni (pe baza fotografiilor din anuar) cu realizrile atinse
cnd aveau 50 de ani. petrecerea timpului mpreun. Dei att aspectul feei.. apud Brehm.
1990). empatie. apud Brehm. duul zilnic. 14 . 1988. S-a constatat o relaie foarte slab ntre
aspectul din tineree i fericirea de mai trziu. indivizii atractivi ar putea simi o presiune mare
de a-i menine aspectul fizic plcut. apud Brehm 1990) susinea c selecia natural
favorizeaz atractivitatea fizic la femei i calitile necesare succesului economic n cazul
brbailor. dintr-o list de 101 astfel de aciuni. avantajele sociale ce revin indivizilor atractivi
pot fi compensate de invidie i chiar de ostilitate (Brehm. Potrivirea dintre noi David Buss
(1988. 1990). 1968. au avut mai multe anse de a se cstori. zece astfel de aciuni selectate
au avut un grad mare de unanimitate pentru ambele sexe: simul umorului. Femeile au nevoie
de un brbat puternic care s le poat oferi resursele necesare pentru a avea grija de copii.
astfel de presiuni sunt ndreptate. n special.1975. De asemenea. 1990). 1990) n privina celor
mai eficace comportamente de atragere a unui partener. Dei cei care pe parcursul facultii
erau foarte frumoi. 1990). Astfel. un corp neatractiv pare a fi o tar mai semnificativ
comparativ cu o fa neatrgtoare (Brehm. comportamentul manierat. Punnd n balan
avantajele i dezavatajele atractivitii. devenind anorexice sau bulimice (Brehm. 1990). apud
Brehm. n prezent. Vedem tineri brbai care n loc sa trag de fiare prefer sa se ndoape cu
steroizi (substane ce ajut la creterea masei musculare) i fete (dar i femei) ce sufer de
mania supleii. n direcia msurilor corporale. ct i cel al corpului contribuie la perceperea
atractivitii. potrivirea optim ar fi ntre o femeie tnr i frumoas i un brbat mai n
vrst i puternic. Conform unui studiu realizat de acelai autor (Buss. aspectul lor fizic nu a
influenat satisfacia lor marital i nici cea viznd viaa n general (Brehm. Din pcate exist
i consecine negative ale acestui fenomen. iar brbaii atractivi ca avnd un nivel sczut de
inteligen (Byrne i col. Sunt oamenii frumoi mai fericii? Pentru a rspunde la aceast
ntrebare. apare problema efectelor pe termen lung.

1990). oferirea ajutorului. iar dragostea lor s sporeasc n timp (White. deci atractivitatea
similar nu mai influeneaz calitatea relaiei lor (Brehm. a celor ce triesc n concubinaj i a
celor cstorii (Critelli i Waid. Partenerii implicai sunt deja potrivii. 1990). apud Brehm.
nefericirea. n schimb. infidelitatea) se afla n rndul soilor ce-i percepeau soiile ce pierznd
din 15 . similaritatea ntrete ataamentul. Exist dovezi ce susin potrivirea n ceea ce
privete atractivitatea n cazul cuplurilor. Nivelele similare de atractivitate au fost asociate cu
progresul realizat de cei doi parteneri n etapele iniiale ale formrii cuplului. comparativ cu
cele ale cror nivele erau disimilare. atractivitatea fizic. aveau mai multe anse de a forma o
relaie mai profund. Similaritatea n atractivitatea fizic Ati observat vreodat felul n care
reacioneaz oamenii fa de cuplurile formate dintr-un partener atrgtor i unul urt? Unii
sunt pur i simplu nedumerii. iar legturile ocazionale se transform n angajamente serioase.
similaritatea faciliteaz atracia. Conform ipotezei potrivirii (matching hypothesis). pentru
cuplurile conjugale. oamenii sunt atrai i formeaz relaii cu cei ce le sunt similari n anumite
caracteristici. persoane al cror nivel de atractivitate s le fie similar. 1990). Ce se ntmpl
ns dac asemanarea lor se afl n declin? Ce se ntmpl dac unul dintre parteneri devine
mai atractiv sau mai neatractiv pe msur ce ambii parteneri mbtrnesc? Ar putea
schimbrile aspectului fizic s remprospteze puterea nepotrivirii fizice i astfel s
deterioreze chiar i o relaie puternic. 1990). calitatea relaiei nu a fost pus n legtur cu
similaritatea atractivitii celor doi parteneri (idem). 1980. n timp ce alii fac comentarii
rutacioase. Mai trziu. ca de exemplu. Cuplurile ale cror nivele de atractivitate erau
asemntoare. Astfel de reacii sugereaz faptul c se ateapt ca indivizii s prefere ca
parteneri. a celor logoditi. S-a constatat c cea mai mare inciden a dificultilor sexuale
(lipsa interesului. 1987. apud Brehm. apud Brehm.meninerea formei fizice pentru a avea un
aspect sntos. 1980. Iniial. mbrcarea hainelor la mod. astfel c primele ntlniri dintre
persoane similare conduc la continuarea contactului. de lung durat? n cadrul unui studiu a
fost analizat impactul similaritii atractivitii fizice asupra problemelor sexuale la cuplurile
conjugale (Margolin i White.

4.frumuseea aspectului fizic. acela care ofer cel mai mare grad de plcere simurilor
discrepanele dintre nivelurile de atractivitate ale partenerilor pot fi buni predictori ai
satisfaciei i ai comportamentului marital simetria facial i corporal sporete
atractivitatea determinani ai atractivitii fizice masculine: nlimea i inuta fizicul prul
structura facial raportul talie-olduri proporia indicelui de mas corporal i structura
corpului simetria facial ceea ce e frumos. privind problemele sexuale.
determinani ai atractivitii fizice feminine: - favorizarea persoanei atractive: -
dezavantajele frumuseii: 16 . Similaritatea perceput a atractivitii fizice nu a fost ns
pus n legtur cu raporturile soiilor legate de dificultile sexuale. 1. Sintez: atractivitatea
fizic: concepia unei persoane referitoare la aspectul fizic ideal. n timp ce atractivitatea lor
era nc bine conservat. e bun profitul social avantaje sociale interpretarea recompenselor
sociale stereotipurile negative presiune mare n sensul meninerii aspectului fizic plcut. au
crescut. Pe msur ce similaritatea n atractivitate era perceputa ca scznd. numrul
raporturilor soilor.

Cuplul conjugal de la tradiional la modern De la societile tradiionale pn la cele


moderne. la cele de tip socio-afectiv i n special sexual-afectiv. Odat cu egalizarea statutului
social.1. dar orice calcul n aceast problem este considerat a fi ruinos. Formarea i
dezvoltarea cuplului 2. aproape exclusiv socio-economic i normativ. companie. 1994).
cstoria n contemporaneitate se bazeaz pe trei mari piloni: Intimitate sincer cu
beneficiarul unei mutuale gratificaii Companie 17 . satisfacie sexual. de la cele de tip
raional. femeile i-au schimbat radical expectaiile i raiunile pentru cstorie. Evoluia
mentalitilor i ansamblul normelor morale transfer decizia n ceea ce privete viaa
personal pe umerii tnrului. alegerea partenerului conjugal ca act decizional personal a
parcurs drumul unor lungi metamorfoze. blamabil (I.1. Prin urmare. susinere emoional. n
societatea modern. nu numai c nimeni nu consimte s-i lase prinii s fac alegerea
viitorului so. Sintez 2.Capitolul 2 Cuplul marital 2. libertatea de a tinde i de a se bucura de
o carier profesional. Astfel. iar numrul mare al femeilor angajate profesional desfiineaz
argumentul economic. satisfacia sexual poate fi obinut i n afara cstoriei.2.3. Cuplul
conjugal de la tradiional la modern 2. iubire. copiii nereprezentnd scopul fundamental n
viaa multor oameni. Mitrofan. respect. Expectaiile cuplurilor. n strns legtur cu
motivaiile alegerii parteneilor s-au schimbat i ele. Ele ateapt astzi prietenie. Criteriile
optime ale opiunii maritale s-au schimbat n consecin.

Criteriile alegerii soului sunt dintre cele mai diverse. de asemenea. Factorul ce influeneaz n
mod incontient este gradul n care este legat de prini. teoria nevoilor complementare a lui
Winch. 1989). teoria stimul-valoare a lui Murstein. la fel i indivizii atini de tulburri
nevrotice. Factorii incontienti ce favorizeaz sau complic alegerea partenerului pot fi de
natura personal sau general. 1994). primele sesizate fiind cele psihomorfologice. ceea ce
nseamn c el nu se poate lmuri suficient asupra propriilor lui motivaii. Pearson a fcut
constatarea c persoanele de talie ridicat sau de talie redus. Brbatul nu se poate baza dect
pe o cunoatere complet a lui i a celorlai. Astfel. nca din 1902-1903. Hotrrea brbatului
de a se cstori este mnat n special de motivaii incontiente. ntre ei. ceea ce nseamn c
alegerea nu este liber (alegerea liber fiind cea luat contient). de obicei. Animusul caut s
raioneze. n timp ce anima are un caracter erotico-emoional. dintre care cele mai cunoscute
rmn teoria psihanalitic a lui Freud. 1994). se remarc adesea c persoanele care au
dispoziii similare (de exemplu. s-a remarcat frecvena asemnrilor ntre soi n ceea ce
privete forma minilor. Iubirea devine acea alchimie psihologic prin care cei doi reuesc s
devin unul (Jung. au tendina de a se cstori ntre ele mai adesea dect la ntmplare
(Mitrofan. tnrul raportndu-se la relaia lui cu mama i tnra la relaia ei cu tata. pentru
muzic) ajung s se 18 . Fiecare brbat poart cu sine imaginea eternului feminin (anima) i
fiecare femeie poart n interior imaginea nnscut a brbatului (animus). Alegerea soului
pare s fie n majoritatea cazurilor dup principiul similaritii fizice sau intelectuale. a
degetelor. teoria asemnrii a lui Mowrer. pe baza trasferului i prelungirii acestora din
triunghiul oedipian de origine n propriul mariaj. prului sau pigmentaia prului. teoria
filtrului a lui Kerckoff i Davies. S-a observat. c este frecvent mariajul ntre persoane cu
deficiene asemntoare: surdo-muii se cstoresc. Care sunt motivaiile contiente i
incontiente care explic alegerea partenerului? Cercetrile sociologice i psihologice s-au
concretizat n multiple teorii ale alegerii maritale. Femeia aflat la vrsta mariajului are o
contiin de sine mai ampl dect brbatul. Cstoriile asortative sunt motivate cel mai
frecvent de reproiectarea i retrirea conflictelor oedipene nerezolvate. Autorealizarea prin
egalitate (Mitrofan. culoarea ochilor. teoria instrumental a lui Center. n ceea ce privete
aptitudinile intelectuale. n acest sens. lungimea antebraelor.

ntr-o cercetare pe populaia romneasc. i raporteaz decizia marital la satisfacia actual


i asigurarea pentru viitor.5%) 2. 1989) insist asupra importanei similitudinii factorilor
geografici. tovar de via sigurana financiar fuga de constrngerile parentale dorina de a
fi important pentru cineva. Exist o tendin de unire a partenerilor maritali pe criteriul
concordanei nivelului de instrucie.cstoresc (Mitrofan.2%) n acest context. A Girard
(1971. tardive. credina c-i vor asigura un viitor sigur (3. Mitrofan. din interes sau de
convenien.C Coleman indica mai multe raiuni pentru cstorie: compatibilitatea
sexual fuga de singurtate nevoia de prieten. 1994). a ajuns la o serie de constatri
interesante. putem distinge mariaje precoce. Cinci tipuri de motivaii maritale au fost
menionate de persoanele intervievate: 1. J. Alii se cstoresc de dragul aventurii sau pentru
c vd cstoria ca pe o garanie sigur de moralitate. Oana Jugulescu (apud Mitrofan. 1989).
satisfacia actual (3%) 5. cutnd s cedeze partenerului o parte din responsabilitile i
grijile personale. sunt semnificative diferenele dintre sexe. Este posibil ca femeile s fie mai
insecurizate. conformism social (36. n funcie de motivaia marital. Muli oameni se
cstoresc datorit existenei atraciei fizice sau doar pentru a se conforma obiceiului.
Femeile. depirea situaiei prezente (6%) 4. temporare. disproporionale. La ntrebarea de ce
se cstoresc oamenii. apud. n extremis (cu persoane aflate n pericol de moarte). profesiunii
i apartenenei la acelai mediu. plecnd de la ipoteza c motivaia marital se convertete n
motivaie de meninere a cuplului.3%) 3. dorina comun de a-i continua viaa i evoluia
ntr-un mod satisfctor (51. spre deosebire de brbai. Este posibil ca i n cazul brbailor s
existe astfel 19 . sociali i culturali care determin alegerea partenerului de via.

Partenerii notri pot continua s fie atrgtori pentru rivali. Dar simpla apreciere a calitilor
lor nu e suficient. const n clarificarea a ceea ce caut: un partener temporar sau unul de
lunga durat. face parte din sistemul uman de mperechere. 1994).iar acetia pot distruge toate
eforturile noastre depuse pentru atragerea. Urmtorul pas const n a concura cu succes pentru
un partener dezirabil. unii poteniali parteneri sunt preferai. curtarea i implicarea ntr-o
relaie. Competiia dintre femei. Peste tot. Pstrarea partenerului Pstrarea partenerului este o
alt problem adaptativ. Brbaii care eueaz n a atrage femeile risc s fie marginalizai
sau chiar scoi din lupta uman pentru mperechere. partenerul poate fi dezamgit de 20 .2.
risc s rmn n afara dansului mperecherii (idem). Strategiile sexuale folosite depind de
aceast decizie (Buss. Formarea i dezvoltarea cuplului Selectarea perechii Nu exist un loc
unde oamenii s-i doreasc pe toi membrii sexului opus n aceeai msur. Dei majoritatea
brbailor susin c se cstoresc pentru a se conforma normelor sociale. ct i de brbai n
cadrul competiiei pentru atragerea unui partener dezirabil. n timp ce alii sunt respini. ntr-
un mod satisfactor att pentru ei ct i pentru partenerele lor (Mitrofan. preferinele lor se
schimb. Oamenii nu-i doresc ntotdeauna implicarea presupus de o relaie de lung durat.
Iar cnd acest lucru se ntmpl. 2. cu privire la selectarea partenerului. uneori n mod
dramatic. dar acetia le reprim mai mult dect femeile sau nu le recunosc. Tacticile folosite
att de femei.de motive. 2003) Atragerea perechii Oamenii care au caracteristici dezirabile
sunt la mare cutare. Mai mult. sunt adesea dictate de preferinele sexului opus. Femeile i
brbaii caut uneori n mod deliberat o legtur temporar sau o scurt aventur. dei nu la
fel de violent ca cea dintre brbai. Una dintre deciziile cruciale ale oamenilor. exist un
procent destul de mare care se refer la dorina de a-i continua viaa i evoluia personal n
cuplu. Cei care nu posed caracteristicile dorite de cellalt sex.

acceptare. Definiii i teorii ale atraciei interpersonale Diada amoroas are la baz influene
de ordin psihologic (simpatie) i de ordin moral (principiile morale pe care dorim s le gsim
la cellalt). Aceste fore psihomorale (Enchescu. dorin. Componenta comportamental
include setul nostru de reacii (voluntare i involuntare) fa de respectiva persoan. Partenerii
odat ctigai. de a-l respecta i iubi. este important s acceptm felul nostru de a gndi.
energie i efort n copii ce nu erau ai lor.eecul celuilalt de a-i realiza neavoile i prefer pe
cineva nou aprut. a implicrii i investiiei lui n copiii ei (idem). Componenta cognitiv
presupune percepia competenei persoanei fa de care suntem atrai. toleran) implicate de
dezvoltarea intimitii cuplului. la plcerea provocat de recompensele primite i la
dragostea la prima vedere. Riscau s investeasc timp. Femeile n schimb. i astfel s ne
atingem intele i s ne dezvoltm. trebuie pstrai. brbaii care erau indifereni la
infidelitatea sexual apartenerelor lor riscau s-i compromit paternitatea. tarele i calitile
noastre. 2004). ncredere. 2002. Psihologii sociali au definit atracia ca fiind un ansamblu de
stri afective. Aceast intimitate cu noi nine presupune cunoaterea propriului nostru corp i
o cunoatere psihologic. afectiv i comportamental. care intervin mai ales n constituirea
cuplului. aprecierea faptului c avem credine similare sau evaluarea capacitii sale de a ne
recompensa. iubire). Dar o femeie cu un so afemeiat risca pierderea resurselor lui. ele fiind
ntotdeauna sigure 100% c pruncul pe care-l purtau n pntece era al lor. 2004). de a fi i de a
reaciona. Ea implic capacitatea de a ne simi bine n propriul nostru corp. nu au riscat
niciodat punerea la ndoial a maternitii lor. n trecutul nostru. mai proaspt. mai fascinant
sau mai frumos. i de meninere (susinere reciproc. de asemenea. Pentru a stabili o relaie
intim cu o alt persoan este necesar atingerea unei intimiti fericite i adecvate cu propria
noastr persoan. dorina de a o 21 . interes. Atracia interpersonal are trei componente:
componenta cognitiv. sunt cele de atracie (simpatie. Componenta afectiv se refer la
valoarea acordat calitilor partenerului. de a-l cunoate. apud Turliuc. prin emoiile i
sentimentele puternice care motiveaz i angajeaz individul n continuarea relaiei (Turliuc.

umor). de contiguitate sau contrast. Variabilele atraciei interpersonale Cu ct este mai


ndelungat perioada de curtare. Formarea cuplului este un proces desfurat n timp. Lott i
B. Pentru ochiul brbtesc. 1994). n timp ce afectele negative scad atracia. putem fi atrai de
o persoan pe care o asociem cu experiene plcute chiar i in lipsa recompenselor directe.
prin trsturile sale plcute (frumusee. sentimentele i relaiile lor sociale. Aceiai cercettori
apreciau c atracia poate fi explicat i prin asociaiile de asemnare. Byrne (1971) susinea
c ambele mecanisme menionate (recompensa direct i atracia prin asociere) pot fi
explicate printr-un singur factor: ntrirea afectului. 2004). statut. printr-o serie de recompense
externe persoanei (bani. ct i decizii raionale. reprezint caracteristici care denot sntatea.
dar accentuarea acestora nu duce la o atractivitate mai mare a 22 . cu att mai mult timp au
celelalte voci de a se exprima. atunci acest schimb este perceput ca fiind atractiv i plcut
(idem). ne acord atenie. Prin urmare. oamenii caut consistena sau echilibrul dintre
gndurile. n urma cercetrilor realizate.sprijini i cuvintele pe care le folosim cnd suntem
pui n situaia de a o descrie cuiva (Turliuc. curbele moi. Conform acesteia. rotunjite sunt
sinonime cu sntatea. Dac ntre doi parteneri exist un schimb de recompense echilibrat.
inteligen. Heider (1958) a propus teoria echilibrului. Byrne a ajuns la concluzia c suntem
atrai n special de cei cu atitudini similare cu ale noastre (Turliuc. deci pot condiiona
implicit satisfacia marital (Mitrofan. ct i cele afectiv-senzitive) numai n msura n care
se transform ulterior n motive ale coexistenei de tip familial. A. O persoan ne poate
recompensa prin faptul c ne susine. 1990). sporesc atracia resimit fa de aceasta.
informaii). Ceea ce un brbat consider atractiv la o femeie. Motivaiile iniiale ale opiunii
maritale (att cele socioculturale. Lott (1974) sugerau c suntem atrai de persoanele a cror
prezen ne furnizeaz recompense (apud Brehm. Modelul ntririi afectului susine c
sentimentele pozitive trite n prezena unei persoane. ce include att evaluri afective. 2004).
n adevrate surse de regenerare a capacitilor de aciune i de devenire marital. ele
pot fundamenta dragostea ca mod de cunoatere i dezvoltare a fiinei umane.

Conform unui studiu realizat de Buss (2008). principii morale). Hatfield i Sprecher (1986)
apreciau c att femeile. Cercetri diverse arat c exist o tendin mai mare spre
devitalizare i aplatizare n cazul cstoriilor 23 . Femeile sunt atrase de semnele de
sntate la fel ca brbaii. personalitatea este important. De asemenea. ateptnd ca pe lng
aceste caliti fizice. Proximitatea fizic asigur oportunitatea interaciunilor. iar schimburile
lor sunt plcute. dar nu la musculatura exagerat tipic culturitilor.femeii. existena
elementelor comune conduce la tendina de a crede n simpatia reciproc. Sociologii consider
c relaiile cuplurilor asortate sunt mai durabile comparativ cu cele heterogamice. Conform
cercetrilor realizate. iar aceasta conduce la familiaritatea cu obiceiurile i preferinele
celorlali. i menin standardele ridicate. iubirea i decizia de a forma o pereche pe termen
lung. 2004). demn de ncredere i spiritual. c. brbatul s dispun i de anumite caliti psihice
i materiale. Psihologii consider c este mai potrivit s vorbim despre homofilie sau despre o
tendin de a ne plcea aceleai lucruri (Turliuc. Calitile fizice ale persoanei stimul. Motive
pentru care proximitatea produce simpatia reciproc: a. ele reacionnd la muchi. femeile
care sunt considerate atractive din punct de veder fizic. reprezint trsturi mai importante
dect aspectul fizic i statutul (Prior i OConnor. cnd dou persoane se ntlnesc. Doar
posesorii unor nsuiri foarte variate le-ar putea atrage atenia femeilor frumoase. ct i
brbaii i aleg partenerii n funcie de atractivitatea lor fizic. A avea simul umorului i a fi
grijuliu. 2004). Similaritatea. dar cunoaterea raional a particularitilor partenerului
intervine i modeleaz atracia. 2006). Atracia i ndrgostirea sunt rezultatul dinamicii
complexe incontiente. apartenena etnic i religioas. 2. dorina de a se revedea este ntrit.
Acest criteriu a fost studiat de teoria homogamic care susine c formarea cuplului i a
cstoriei are loc ntre doi parteneri cu trsturi asemntoare (caracteristici socio-culturale:
originea social. 1. ateptarea de a ne ntlni i vorbi cu cineva mrete posibilitatea de a
simpatiza respectiva persoan (Turliuc. iubitor. nivelul de educaie. b. persoanele cu o
simetrie facial i corporal mare apar ca fiind atractive. 3.

bazate pe similaritate psihologic, n cadrul acestora, n perioada de nceput a iubirii totale,


ntre cei doi parteneri producndu-se o puternic identificare. Mowrer leag evoluia pozitiv
a mariajului de similitudinea stilurilor de via ale celor doi soi. Alturi de teoria asemnrii,
alegerea partenerului mai este explicat i prin teoria complementaritii, al crui promotor
este R.Winch, care consider c la nivelul cuplului apar nevoi complementare, fiecare
partener apreciind n cellalt ceea ce nu gseste n sine. Umilii, respectuoii vor fi atrai de
ambiioi, naturile supuse de cele care aspir s domine (Mitrofan, 1989). Similaritatea socio-
economic i socio-cultural explic n mare msur ansa alegerii maritale, dar nu justific
suficient actul decizional. Factorul psihologic i fizic par a avea o pondere tot mai important
n ncheierea unei cstorii. (Mitrofan, 1994). n concluzie, variabilele interpersonale ce
determin i sporesc atracia sunt: - aprobarea reciproc a ndrgostiilor; - experienele
anterioare reuite; - existena atitudinilor similare cu privire la probleme; - presupunerea
asemnrii atitudinilor i a trsturilor de personalitate a celor doi parteneri. 4.
Complementaritatea. Aceast variabil este studiat de teoria heterogamiei care explic
formarea cuplurilor premaritale i maritale compuse din persoane cu caracteristici socio-
culturale diferite. Una dintre variantele acestei teorii este cea a complementaritii
trebuinelor, propus de Winch (1958). Autorul acestei teorii a demonstrat c fiecare partener
este atras de cellalt n msura n care acesta are o nevoie complementar cu a sa (Turliuc,
2004). Cuplurile maritale formate prin complementaritate, dei sunt mai dinamice n evoluie,
nefiind lipsite de crize mai mici sau mai mari de interadaptare, au o longevitate mai mare,
oferind partenerilor mai multe ocazii de a se bucura unul de cellalt, de a-i fi necesari mereu.
Principul alegerii i mai ales al coevoluiei maritale (deci implicit al ansei partenerilor de a
rmne mpreun ct mai mult timp) pare s fie mai curnd cel al complementaritii celor
dou personaliti care se iubesc, evident n cadrul mai

24
larg al unei similariti socio-culturale (mediu, nivel de pregtire, statut socioprofesional)
(Mitrofan, 1994). 5. Compatibilitatea. Criteriul compatibilitii a fost definit de Blood (1962)
ca fiind acordul caracteristicilor individuale dintr-un cuplu n care beneficiile sunt mutuale.
Compatibilitatea rezult din similaritatea caracterial, a nevoilor sexuale, a valorilor, din
complementaritatea celorlalte nevoi, a rolurilor sexuale, maritale, temperamentale. Reuita
conjugal este direct proporional cu gradul de compatibilitate. 6. Filtrele se refer la trecerea
partenerului printr-o serie de site tot mai fine pentru a-i evalua calitile i compatibilitatea.
Exista o serie de stadii ce necesit a fi parcurse naintea lurii deciziei de permanentizare a
relaiei. Kerckhoff i Davis (1962) au identificat trei astfel de etape: 1. alegerea n funcie de
similaritatea social i de clas; 2. valori comune; 3. complementaritatea trebuinelor. Tennov
(1979) a explicat ndrgostirea prin intermediul a dou stadii: 1. admiraia fa de o anumit
persoan i 2. atracia sexual (Turliuc, 2004). Teorii referitoare la iubire 1. Teoria ritualului.
Este o teorie de sorginte sociologic, autorii ei, Goffman (1967) i Collins (1975),
considernd iubirea ca un ritual de mare intensitate, ce include o serie de elemente: - i aduce
fa-n-fa pe cei doi parteneri - faciliteaz focusarea ateniei asupra unor obiecte sau activiti
comune i ignorarea celorlali promoveaz mprtirea unei stri emoionale ce se dezvolt
ca un proces ritual produce un simbol ncrcat emoional, ce reprezint apartenena la cuplu
(simbolurile iubirii: inima, inelul de logodn i verighetele, cadourile pe care i le fac cei doi
ndrgostii) (Turliuc, 2004). 2. Teoria feminist. Cercettoarele feministe susin c iubirea
implic pierderea oricrei oportuniti de a avea o carier i plasarea femeii ntr-o poziie
subordonat brbatului. Conform acestei perspective, brbaii asociaz relaia diadic cu
sexul, iar femeile subevalueaz tocmai acest element al relaiei, asociind partenerul cu
ataamentul emoional i cu intimitatea. Reprezentantele acestei teorii recunosc ns c iubirea

25

presupune pasiune sexual, idealizare romantic, afeciune, prietenie i altruism. Ele susin c
iubirea matur se poate dezvolta doar ntre dou persoane mature din punct de vedere
psihologic (de vrste diferite), ambele fiind dispuse s-i ofere sprijinul, afeciunea i
acordndu-i partenerului o anumit autonomie (idem). 3. Teoria schimburilor sociale
echitabile. Relaiile apropiate funcioneaz optim atunci cnd ambii parteneri consider c au
realizat un schimb echitabil, c ceea ce au obinut este satisfctor comparabil cu ceea ce au
oferit (Berschied, 1985, apud Turliuc, 2004). Dei cei doi parteneri nu ofer aceleai lucruri,
schimburile trebuie s fie aproximativ egale. Un brbat care simte c poate gsi mai uor noi
partenere comparativ cu iubita sau prietena lui, va avea tendina de a prsi relaia. De
asemenea, o femeie care are mai multe oportuniti dect partenerul ei pentru c este mai
atrgtoare, va fi motivat s ias din aceast relaie. Pentru satisfacia sau insatisfacia
cuplului este foarte important nivelul de compatibilitate dintre cei doi parteneri
(Turliuc, 2004). 2.3. Sintez: raiuni pentru cstorie: compatibilitate sexual fuga de
singurtate nevoia de un prieten, tovar de via sigurana financiar fuga de
constrngerile parentale dorina de a fi important pentru cineva

- tacticile folosite att de femei ct i de brbai n cadrul competiiei pentru atragerea unui
partener dezirabil sunt dictate de preferinele sexului opus teorii ale atraciei
interpersonale: teoria recompenselor (Lott, 1974) modelul ntririi afectului (Byrne, 1971)
teoria echilibrului (Heider, 1958)

variabilele atraciei interpersonale: proximitatea fizic, calitile fizice ale persoanei stimul,
similaritatea, complementaritatea, compatibilitatea, filtrele teorii ale iubirii:
26

teoria ritualului (Goffman, 1967, Collins, 1975) teoria feminist teoria schimburilor sociale
(Berschied, 1985)

Capitolul 3
Diferene de gen 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. Sex versus gen Biologia diferenial a sexelor Psihologia
diferenial a sexelor Sintez

3.1. Sex versus gen Cele dou noiuni de sex, respectiv de gen sunt foarte des utilizate,
muli dintre noi nefcnd o difereniere corect ntre cele dou. E important s definim
termenii pentru c astfel stabilim graniele fenomenului discutat i indicm perspectiva din
care lam privit. Pentru a evita orice confuzie, am preferat s menionm semnificaia acestora.
Conform Journal of Social and Personal Relationships termenul de sex face referire la o
distincie biologic ntre femei i brbai i la comportamentele erotice ale acestora, n timp ce
conceptul de gen se refer la diferenele sociale, psihologice i culturale corepunztoare
sexului bologic (Canary, 1998). Primul concept implic registrul biologic: cromozomii,
organele sexuale externe si cele interne, starea hormonal, caracterele secundare, creierul. Al
doilea termen se refer la o dispoziie psihologic al crei posesor este motivat s considere c
este masculin sau feminin i dispus s-i asume rolul specific de gen. Cu toate specificaiile,
aceast terminologie nu este standardizat, muli cercettori substituind cele dou noiuni una
alteia (Turliuc, 2004). 3.2. Biologia diferenial a sexelor

27

O parte dintre aceste fibre nervoase sunt responsabile cu perceperea durerii. acestea trebuind
s-i reprime dorinele erotice. s-a constatat c femeia este tiparul speciei. Iar femeile. 2008)
3. S-a favorizat ideea brbatului activ i a femeii pasive. nivelul hormonilor de estrogen din
organism este legat n mod direct de sensibilitatea fiecrui individ la durere. care influeneaz
sensibilitatea la suferina fizic. anemia hemolitic.3. Dei numrul nou-nascuilor de sex
masculin este mai mare dect al celor de sex feminin. lucru care i mpiedic pe unii brbai s
se relaxeze i s mpart plcerea cu partenera. Astfel. ele avnd nevoie de temperaturi mai
mari n mediul n care se afl pentru a se simi confortabil (Stoica-Constantin. Femeile suport
durerea mai bine dect brbaii. Sexualitatea diferit a barbailor i femeilor este explicabil
din punct de vedere fiziologic i social. n cazul brbailor diferenele inter-rasiale fiind mai
mari. hemofilia sunt boli ce apar cu predilecie n rndul brbailor. drumul de parcurs spre
excitaie i orgasm este mai scurt n cazul brbailor i mai complex la femei. Din prisma
socialului. brbaii pot dispune de o mai mare libertate sexual dect femeile. estrogenii.
sexualitatea fiecruia este influenat de normele interiorizate prin procesul socializrii.
deficiena imunoglobinelor. dac n jurul vrstei de 50 de ani. avnd un nivel mai mare de
estrogen dect brbaii. Psihologia diferenial a sexelor 28 . Potrivit oamenilor de tiin.
raportul dintre cele dou sexe este aproximativ egal. balana supravieuirii nclin n favoarea
femeilor. suport mai bine durerea fizic. graie estrogenului. mortalitatea masculin este mai
frecvent. Pragul crescut al durerii la femei este pus pe seama unei clase de hormoni specifici
feminini. n urma studiilor. Daltonismul. c femeile sunt termofile. treizeci de ani mai
trziu.Polimorfismul genetic (diferenele dintre sexe i cele dintre indivizi) presupune n
acelai timp asemnare i difereniere. Normele tradiionale au facilitat instalarea dublului
standard. S-a observat. Din prima perspectiv. conform cruia. Unul din receptorii
estrogenului are un rol important n dezvoltarea unei categorii de fibre nervoase de la nivelul
mduvei spinrii. miopatiile (afeciunile nervoase care conduc la atrofierea muscular). Ana.

nainte de a vorbi. brbaii 29 . femeile se folosesc de tot felul de superlative. n schimb. n


timp ce brbaii transmit informaii. n asemenea momente este important ca cei doi s
reconsidere. Brbaii i femeile gndesc i prelucreaz informaiile foarte diferit. O femeie
descoper ceea ce vrea s spun chiar prin procesul vorbirii. Pentru a-i exprima pe deplin
tririle. diferenele apar dup vrsta de 11 ani. Pentru ea folosirea lui niciodat n acest
context este doar un mod de a-i exprima frustrarea pe care o simte n momentul respectiv.
Pentru brbai este dificil s interpreteze i s acorde sprijin unei femei atunci cnd aceasta
vorbete despre sentimentele ei.E. s reformuleze ceea ce au de transmis (Gray. ei ajung s
condamne sau s nege sentimentele respective. nu se ateapt ca niciodat s fie luat ca atare.
acestea conducnd la conflicte. Jacklin au realizat o revizuire a literaturii de specialitate
publicate dup 1966 cu scopul de a nelege legturile dintre diferenele de sex i vrst. i nu
o informaie real. Autoarele au investigat peste 2000 de studii privind diferenele de gen
referitoare la trsturile de personalitate sau abiliti intelectuale. Femeia gndete cu voce
tare. Astfel Maccoby i Jacklin disting urmatoarele consideraii privind diferenele dintre sexe
(Maccoby i Jacklin. Gray (1998) arat c femeile i brbaii acord semnificaii diferite
acelorai cuvinte. Dac o femeie spune: Am impresia c nu m asculi niciodat. metafore
i generalizri. Brbaii iau ns aceste expresii la propriu si reacioneaz ntr-o manier
necooperant. Pentru c brbaii nu neleg c femeile i exprim n mod diferit sentimentele.
Cel mai adesea femeile interpreteaz greit tcerea brbailor. pentru femei cea mai mare
greutate const n interpretarea corect i ajutarea unui brbat cnd acesta nu vorbete.
mprtind descoperirile ei unui asculttor interesat.N. 1998).E. Dei maturizarea limbajului
la fete este mai rapid pe parcursul primilor ani de via. J. 1974) : Diferene relativ bine
stabilite: Fetele au aptitudini verbale superioare celor ale bieilor. iar scopul folosirii
limbajului difer: femeile transmit sentimente. Maccoby i C. comparnd studiile care au
raportat diferene semnificative din punct de vedere statistic cu studiile care nu au identificat
statistic diferene semnificative.

facilitndu-se astfel apariia resentimentelor. Ei sunt mai agresivi fizic dect verbal.
Agresivitatea masculin are un impact deosebit de grav asupra vieii de familie sau de cuplu.
Cnd sunt suprai sau ncordai. 1998). Mituri n diferenele psihologice 30 . Dei
agresivitatea ambelor sexe scade cu vrsta. n sinea lor i formuleaz cel mai corect sau util
rspuns. au fost explicate frecvent prin experiena socio-cultural. apud Turliuc. 2004). este
formulat de R. Acest proces poate dura cteva minute sau ore.). Diferenele de aptitudini
matematice. Dac un brbat consider c nu are suficiente informaii pentru a da un rspuns.
n timp ce agresivitatea feminin este mai rar. apud Turliuc. cea masculin rmne mai
puternic pn n cursul primilor ani de universitate. profesii considerate masculine (arhitect.
Aceste diferene sunt observabile doar n adolescen i la vrsta adult. cum sunt matematica
i tiinele exacte (B. Bieii sunt mai agresivi. ofensiv. a rupturii afective i a dizolvrii
relaiei. Lloyd. Influena expectanelor ce in de rolul de gen este evident. femeile. deschis
i motrice. Mucchielli (1974. 1998. exist posibilitatea ca el s nu dea nici un rspuns.
instalator etc. ce confirm existena acestei diferene de sex. pe care apoi l rostesc. Faptul c
femeile vin i pun o mulime de ntrebri i indispune i mai mult pe acetia (Gray. brbaii
vor nceta s vorbeasc i se vor retrage pentru a-i pune ordine n gnduri. copiii i
persoanele n vrst fiind adesea victime ale abuzului fizic. mai sensibil la influenele
nvrii. Bieii depesc fetele n aptitudinile matematice. 2004) care arat c
agresivitatea masculin este mai individual. Bieii depesc fetele n aptitudinile vizual-
spaiale. care reprezint principalul motiv al faptului c femeile nu fac carier n informatic
sau inginerie.rumineaz n tcere i reflecteaz la ceea ce au auzit sau au simit. O opinie
similar. Datorit ei (agresivitii) este dificil meninerea sentimentelor de iubire i de
respect. pentru c dup vrsta pubertii fetele tind s abandoneze disciplinele percepute ca
masculine. Aceste aptitudini faciliteaz integrarea bieilor n cmpul muncii n domenii care
le implic. ea declanndu-se foarte uor. defensiv i verbal. constructor.

Femeile propun mai des desfacerea unei relaii. n schimb femeile sunt mai influenabile n
situaiile publice. Astfel. Fetele sunt mai influenabile dect bieii. 2004) bieii se
ndrgostesc mai repede dect fetele i suport mai greu despririle. ncrederea n sine i
auto-satisfacia au valori similare la ambele sexe. Brehm i Kassin (1990. Maccoby i Jacklin
arat cum stau lucrurile n realitate: ambele sexe sunt interesate n mod egal mai degrab de
stimulii sociali dect de cei non-sociali i au o capacitate egal de a nva prin imitaie. Z.
2004). Att bieii. mai dominatori i mai capabili ( Turliuc. i ca rezultat al acestei iniiative.
Rubin i L. ct i bieii sunt la fel de empatici. bieii prefer grupurile mari. recompensele
sociale nu sunt un stimulent mai bun al reuitei n cazul fetelor fa de biei. n sarcinile de
asociere a unor stimuli n perechi sau n orice alt form de nvare mecanic. apud
Turliuc. n nvare. Bieii sunt mai analitici. ct i fetele sunt capabili pentru nvarea
discriminativ ( Turliuc. fetele consider c au competene sociale mai bune. 31 . Fetele au
un respect de sine mai sczut dect bieii. brbaii sunt mai deprimai i suport mai greu
sentimentele de singurtate i insatisfacie. Conform studiilor fcute de Ch.A. Peplau (1976.
2004). att fetele.T. iar acestea performeaz n sarcinile mecanice. afectivitatea este un
motivator mai puternic pentru fete. Nu exist diferene ntre sexe n condiionarea simpl.
Dovezile tiinifice susin faptul c ambele sexe au o tendina egal spre a imita o alt
persoan. n timp ce fetele aleg diadele sau grupurile mici i se orienteaz mai devreme spre
relaiile cu adulii. Hill. n general. n timp ce bieii cred ca sunt mai puternici. fetele nu sunt
mai dependente de adulii ce se ocup de ele comparativ cu bieii. n schimb. apud Turliuc
2004) arat c brbaii sunt mai predispui spre a accepta influena n contexte private. bieii
reuesc n sarcinile ce implic procesele cognitive de nivel nalt i inhibarea rspunsurilor
anterior nvate. Fetele sunt mai sociabile sau mai dependente dect bieii. Tendina de a
reaciona la aspectele non-pertinente ale unei sarcini sau de a selecta elementele necesare
rezolvrii cu succes a unei probleme sunt egale la ambele sexe. Diferenele cu privire la acest
aspect se refer domeniile n care cele dou sexe manifest cele mai mari valori.

Dei se pare c n perioada precolaritii. Puterea muscular a brbailor ofer acestora un


avantaj nu doar n sport. se consider c fetele sunt mai temtoare i mai anxioase. Studiile
referitoare la comportamentul de team nu au pus n eviden diferene ntre brbai i femei.
bieii se dovedesc a fi mai cooperani dect fetele. Nivelul dinamismului. punndu-se
accentul pe concuren (Goleman. Se pare c n contextele n care cooperarea este n
dezavantajul unuia dintre parteneri. n vreme ce jocurile bieilor se fac n grupuri mari. n
timp ce brbaii sunt considerai mai puternici. Competitivitatea. o fac n grupuri mici.
Reuita personal i social nu are un efect motivator puternic asupra fetelor. anxietatea i
timiditatea. iar dac se dorete egalarea performanelor fetelor. acetia pot fi determinai prin
intermediul provocrii personale sau grupale ( Turliuc. Totui. Una dintre consecinele
nedorite ale egalizrii rolurilor de gen poate fi chiar declinul strii de sntate a femeii i
apropierea speranei sale de via cu cea a brbatului (Travis i Offir. n timp ce alte studii
arat existena unor asemnri n aceast privin. punnd accentul pe o minim ostilitate i pe
o maxim cooperare. Rezultatele unor studii sugereaz c bieii sunt mai competitivi. apud
Turliuc 2004). sperana de via a brbailor este mai sczut dect cea a femeilor. greutatea
sau puterea muscular sunt factorii favorizani ai succesului. Teama. multe studii infirm
acest rezultat. 1977. Aceast difereniere apare n special n sarcinile n care se ine seama de
viteza de lucru (idem). Rezultatele sunt influenate de vrsta i de identitatea adversarului
(idem). Bieii sunt mai stimulai de contextele competitive. comparativ cu bieii. 2004).
Exist posibilitatea ca prezena altor biei s determine apariia unor izbucniri /manifestri
brute de activitate intens ( Turliuc. Cu toate acestea. Cnd fetiele se joac ntre ele. nivelul
de activism al bieilor este mai ridicat. 32 . 2004). Diferene insuficient cercetate sau ale
cror rezultate sunt inconcluzive Abilitile fizice. 2007). ci n toate domeniile
ocupaionale sau recreaionale n care nlimea. se pare c femeile au o dexteritate manual
mai mare. Fetele situeaz reuita la un nivel mai nalt de exigen dect bieii.

2007). recunoatere i asigurare (Gray. Bieii caut mai mult dect femeile s se domine unii
pe alii. deocamdat. cu att mai mult se poate constata egalizarea exerciiului autoritii ntre
cele dou sexe i diviziunea autoritii dup competenele individuale ale diviziunii muncii.
2004). Necesitile afective fundamentale ale femeilor i brbailor Cele mai multe dintre
complexele noastre necesiti afective pot fi rezumate ca o nevoie de dragoste. le crete pulsul
la emoie. Brbaii i femeile au. toate la fel de importante. Datele referitoare la influena
hormonilor feminini n acest tip de comportament i a adulilor asupra copiilor nu sunt foarte
clare. n dragostea filial (femeia fiind mai grijulie cu prinii ei i suferind mai mult 33 .
Femeile prezint expresii emoionale mai puternice: plng i rd mai uor i mai mult. aceasta
fiind susinut de o serie de argumente. nelegere. Dac acelai lucru se ntmpl n cazul
unor fetie. c ele adopt mai uor un comportament maternal comparativ cu capacitatea
bieilor de a-i nsui comportamentul paternal (Turliuc. dar nu i fa de cele ale prietenelor
de aceeai vrst. fetele sunt mai docile fa de cererile adulilor. roesc sau plesc la fa.
Dominana. Brbaii au nevoie n primul rnd de ncredere. 2004). Pe msur ce barierele
sociale vor slbi. aprobare i ncurajare. n schimb. respect. Grija fa de ceilali i
comportamentul maternal. Afectivitatea prevaleaz la femei. acceptare. nu putem afirma c
fetele sunt mai educabile. Cu ct o relaie este mai durabil. jocul se oprete i toate se adun
n jur pentru a o ajuta pe fetia care plnge (Goleman. admiraie. 1998). Femeile au nevoie de
grij. datorit dorinei de meninere a statutului n grup. ne putem atepta ca raportul de sex al
persoanelor aflate n poziii de putere s se modifice (Turliuc. ceilali ateapt de la el s se
dea la o parte i s nu mai plng. apreciere. Pe perioada copilriei. Dac n jocul bieilor
cineva este accidentat i este foarte necjit. devotament. pentru ca joaca s poat continua.
Profunzimea sentimentelor este mai mare n iubirea matern. ase necesiti afective diferite.
Astfel. n cea erotic (sentimentele au o durat mai scurt i sunt mai exigente). bieii sunt
mai sensibili la presiunile si provocrile grupului de care aparin. fiecare. Supunerea.

n schimb. Trsturi de personalitate Femeia este mai conformist. fa de comer i afaceri.


Pentru brbai cel mai mult conteaz rezultatele muncii lor i relaia cu eful. mai mult
afirmare de sine i agresivitate. acestea intervenind mai ferm n rezolvarea necesitilor ivite
n ambient. de confortul psihologic al acestora: relaiile proaste cu colegii au efecte negative.
ei arat mai mult duritate i lips de fric.la pierderea acestora). chiar dac aceste calitai sunt
dobndite prin exerciiu. prezint tendine de meninere a unitii familiale i are sentimente
estetice mai puternice (motiv pentru care Kant a numit femeia sexul frumos). Femeile se
arat a fi mai 34 . persoane neputincioase. legate de dispoziia sufleteasc general i de
emoii. mai rapide i au o finee mai mare a micrilor. femeile au manifestat mult interes fa
de treburile casnice. trebuie considerate o seam de deosebiri subiective. ele au preferat mult
mai mult viaa sedentar i preocuprile casnice. fa de activitile ncordate. Stima de sine a
femeilor se alimenteaz din opinia celorlali despre ea i din sentimentul c este util i iubit.
vorbe i sentimente. ei au artat un deosebit interes pentru aventur. fenomene fizice i
invenii. apoi. n timp ce respectul de sine al brbailor se hrnete din succese concrete.
Brbaii manifest. pentru un copil) ele sunt capabile s nfrunte opinia public mai uor.
Hrnicia are valori mai mari n cazul femeilor. obiectele i chestiunile de art. n aer liber. n
mod direct sau indirect. precum i fa de maini. Productivitatea n munc este influenat.
comparativ cu brbaii. dar n cazul situaiilor cu substrat afectiv puternic (pentru o pasiune
erotic. tiin. desfurate afar. Dei femeia nu este adepta confruntrii directe. Din orice
punct de vedere au fost examinai brbaii pe care i-am studiat. mai normativ. n spiritul
acestor diferene i ca pe un supliment al lor. la femei. explorare i cutare de noi lucruri. n
special cele legate de copii. precum i mai mult vigoare i asprime n maniere. dei mai
puin. Ele sunt mai ndemnatice. ea exceleaz n opoziia pasiv (curajul rezistenei). mai
supus expectanelor sociale. bolnavi.

aprobare i compasiune. copleit. Cnd iubete din toat inima. apud Stoica-Constantin. el o
va lsa singur fie din respect. Mrturisindu-i sentimentele. Terman i C. brbatul d la
iveal cele mai frumoase trsturi. delimiteaz un set de comportamente i atitudini adecvate
(permise sau dezirabile) i inadecvate (interzise sau indezirabile) pentru biei sau brbai.
dei predispuse s admit n ele nsele mai mult slbiciune n stpnirea i controlul de sine.
Stereotipurile asociate masculinitii i feminitii sunt credinele. 1998). Brbaii nu neleg
c o femeie este mai receptiv si apreciaz sprijinul atunci cnd are parte de apropiere. Puini
brbai sunt contieni de importana pe care o are pentru o femeie faptul de a se simi
susinut de cineva care ine la ea. Ana. ceea ce-i trebuie este anturajul. pentru c fericirea ei
este i fericirea lui. nelegere. n general mai emotive. satisfcute. funcionnd ca o norm.
ele i aduc aminte c merit dragostea i c dorinele le vor fi ndeplinite. se simte att de
ncreztor in sine. revine la tendinele sale egocentrice. Cnd o femeie este suprat. Miles.
Femeile sunt fericite cnd cred c nevoile lor vor fi bine ntmpinate. dar dac nu reuete.
Cnd un brbat este ndrgostit. ci c este iubit i preuit. mai moraliste. mai timide. se pot
relaxa. n constituia fizic mai ales. Rolurile de gen Rolul de gen este un ansamblu de
ateptri consensuale care. epuizat sau disperat. Iubim diferit: Brbatul ndrgostit. Poate
ndura uor orice greuti pentru a o face fericit. Femeia ndrgostit. nct este capabil s se
schimbe profund. dezorientat. Are o motivaie nalt pentru a lupta. fie pentru a nu-i face mai
mult ru n ncercarea lui de a-i rezolva problemele.comptimitoare i simpatetice. n acele
momente are nevoie s simt c nu este singur. clieele prezente 35 . Cnd ea este suprat.
( L. Dac i se d ocazia s-i dezvaluie potenialul. el afl n aceast trire raiunea de a fi ct
se poate de bun i de folos altora. fete sau femei. 2008). pot da mai puin i primi mai mult
( Gray. 1936. mai dispreuitoare. cu sensibilitate estetic mai fin. El simte mplinirile
partenerei ca i cum ar fi ale sale. Cel mai mult femeile au nevoie de cineva care s le asculte.

putere i orientare spre exteriorul cminului. n zilele noastre. Sex differences in social
behaviour (1987). Vedem ns i brbai care i iau concedii paternale pentru ngrijirea
nounscuilor sau care ocup posturi de munc considerate cu specific feminin (medic
ginecolog. trei aspecte: asigurarea bunstrii economice. gradul de colaritate i deschiderea
intelectual a persoanelor. Rolurile de gen maritale sunt definite ca expectane normative
privind distribuia responsabilitilor familiale i ale muncii ntre brbai i femei. Astzi
femeile sunt integrate pe piaa muncii i sunt capabile s ndeplineasc cu succes
responsabilitile economice. gospodria i ngrijirea copiilor (Pleck. Din ce n ce mai des
vedem femei ce ocup poziii de conducere i i asum responsabiliti considerate nainte
tipic masculine. n urma efecturii unui studiu. lips de aprare i orientarea spre interiorul
cminului (Turliuc. Conform teoriei lui Eagly. 2004). responsabiliti ce vizeaz. ct i
brbaii interiorizeaz expectanele societii credine diferite ce se manifest n
comportament. Eagly afirm c cele dou roluri sunt determinate prin diviziunea muncii.
femeia s-i dezvolte creativitatea i autoritatea fr a mai renuna la cldur. 2004). i nu prin
apartenena biologic la unul dintre ele. tandree i privitoare la rolurile i profesiile pe care ar
trebui s le practice. cele legate de gospodrie i de familie (exemplu. rezultatul fiind naterea
unor capaciti i 36 . asistm la o schimbare lent a rolurilor de gen. expectanele normative
fiind tot mai vagi. creterii i educrii copiilor i activitilor gospodreti. 2004). apud
Turliuc. activism. familiile monoparentale). 1983. condiiile socio-economice. Anumii
factori. asistent medical). n principal. att femeile. n timp ce rolul de gen feminin este
prezentat ca fiind plin de pasivitate. independen. ca de exemplu. n timp ce brbaii au ca
puncte de interes responsabilitatea economic. Bem a evideniat urmtoarele: rolul de gen
masculin se caracterizeaz prin putere. Se pare c exist anse ca prin asumarea rolurilor de
gen noi i echilibrate.la nivelul simului comun cu privire la modul de existen masculin sau
feminin (Turliuc. dependen. domeniul public i activitile competitive. influeneaz
manifestarea n anumite grade de intensitate a stereotipurilor. n cartea sa. Femeile dedic mai
mult timp familiei.

bieii depesc fetele n aptitudinile matematice. ncredere. bieii depesc fetele n


aptitudinile vizual-spaiale.senzualitate. acceptare. devotament. recunoatere. respect.
diferene psihologice ntre femei i brbai: fetele au aptitudini verbale superioare celor ale
bieilor. asigurare. iar femeile suport durerea mai bine dect brbaii datorit estrogenului.
hemofilie). ncurajare). rolul de gen. Sintez: brbaii sunt mai predispui la anumite boli
(daltonism. admiraie. mai vulnerabil i mai lipsit de putere (Turliuc. 37 . 3. sensibilitatea i
capacitatea de a drui tandru.4. fr a mai avea impresia c devine mai slab. bieii sunt mai
agresivi dect fetele. 2004). apreciere. iar brbatul s-i elibereze afectivitatea. nelegere.
necesiti afective diferite (femeile: grij. brbaii.

Partea a II-a CERCETARE PROPRIE Ierarhia criteriilor de alegere a partenerului marital i


importana atractivitii 38 .

2. dragostea pentru familie i copii. n sensul c barbaii i doresc femei mai tinere. Astfel.
Obiectivele studiului Cunoaterea factorilor de interes n alegerea partenerului i ponderea
fiecruia. n sensul c brbaii preuiesc atractivitatea fizic mai mult dect femeile. Cercetarea
perceptiei reciproce a celor doua sexe referitoare la criteriile de alegere ale partenerului de
cuplu marital. Ipoteza 5 : Exist diferene culturale (n cazul de fa ntre romni i spanioli)
n privina preferinelor pentru anumite trsturi la alegerea partenerului.. iar femeile i
doresc brbai mai n vrst. in primul rnd. aspect fizic plcut. pornim de la premisa c
brbatii se asteapt ca femeile sa valorizeze la ei. 3. 2. Pentru acestea din urm atractivitatea
fizic ocup un loc modest in ierarhia criteriilor de alegere a unui partener de cuplu marital. in
timp ce femeile se asteapt ca brbaii s le prefere n funcie de atractivitatea fizic.
Identificarea locului (ca ierarhie i pondere) atractivitii fizice ntre ceilalti factori.
Cercetarea diferenelor de sex n considerarea atractivitii fizice n alegerea partenerului de
cuplu.1. 39 . 4. 4. Ipoteza 2: Femeile i brbaii au aceleai preferine n privina a trei criterii:
dispoziie plcut.1. Cercetarea diferenelor interculturale n privina importanei atractivitii
fizice i a resurselor financiare n alegerea partenerului de cuplu marital: Romania i
Spania.Capitolul 4 Organizarea i desfurarea cercetrii 4.1. Ipoteza 3: Importana acordat
atractivitii fizice n alegerea partenerului difer de la un gen la altul. Ipoteza 4: Percepia
reciproc a oamenilor cu privire la criteriile sexului opus n contextul alegerii partenerului nu
corespund realitii. 1. Ipotezele testate Ipoteza 1: Opiunea pentru o anumit vrst este
influenat de genul persoanei care face opiunea. condiia financiar.

29 (36. Diferena de vrst dintre parteneri are o medie de 3.n acest sens. Au fost testai 80 de
tineri cu vrsta cuprins ntre 18 i 34 de ani (media de vrst fiind 21. oferind statut socio-
economic. 48 (60%) sunt ortodoci. protestani). Lotul de subieci n vederea realizrii
ierarhiei criteriilor de alegere a partenerului de cuplu marital i a verificrii importanei
atractivitii fizice n cadrul acestor criterii. 40 de sex masculin i 40 de sex feminin. 6 (7.
Dintre acetia 38 (47. 28 (35%) sunt catolici. Variabilele cercetrii Variabila dependent VD :
atractivitatea fizic n alegerea partenerului de cuplu Variabilele independente (invocate) VI1
genul biologic.5%) erau singuri. n timp ce brbaii spanioli prefer femeile dedicate familiei.
s-au nregistrat vrste de la 21 la 40.8 ani. Vrsta Genul Vrsta Diferena de 40 .1. n privina
vrstei dorite pentru ntemeierea unei familii. 2%) erau ntr-o relaie. femeile romnce pun
accent pe statutul i resursele partenerilor oferind n schimb atractivitate fizic. cu dou
condiii: o masculin o feminin VI2 mediul cultural.1. cu o medie de vrsta dorit de 26.3.
Pentru a verifica diferenele interculurale (Romnia Spania) n privina criteriilor de alegere
a partenerului.11 ani. femeile spaniole valorizeaz n aceeai msur ca i brbaii
atractivitatea fizic i fidelitatea. 4. am realizat o analiz de coninut a 181 de anunuri
matrimoniale din cele dou ri. cu dou condiii: o romnesc o spaniol 4. Dintre subiecii
chestionai.5%) erau logodii.78 ani). au fost investigai 80 de respondeni. Brbaii romni
caut femei atractive fizic i ofer statut i resurse. oferind aceleai trsturi cutate.4. iar 7
(8.8%) cstorii. iar 4 (5%) sunt de o alt religie (adventiti. n schimb.

acestea au fost extrase din ziarul Evenimentul zilei (n cazul anunurilor romneti) i din
ziarul Segunda mano (n cazul anunurilor spaniole). 9 (50%) Med.5%) Altele (cretini) 4
(5%) Cstorit() 7 (8. Anunurile. 21 Min.2%) Catolic 28 (35%) Logodit() 6 (7. 3. 40 Max.
au fost selectate n perioada 18 februarie-25 martie 2009. 18 F 40 Min. Astfel.78 total 80
Med. 21.5%) Ortodox 48 (60%) ntr-o relaie 29 (36. Romnia Spania Femei Brbai Femei
Brbai 37 51 45 48 Evenimentul zilei Segunda mano Tabel 2 Date anunuri matrimoniale
41 .8%) subiectului subiectului Tabel 1b Rezultatele descriptive ale lotului de subieci n
privina anunurilor matrimoniale. ambele n varianta online.112 7 (100% 8 ) Tabel 1a
Rezultatele descriptive ale lotului de subieci Statut marital Religia subiectului Singur() 38
(47. 34 M 40 Max.dorit vrst dintre pentru parteneri cstorie Min. 26. 0 (50%) Max. au
fost eliminate anunurile care: cutau contacte personale sau relaii de amiciie se
repetau nu menionau vrsta celui care publica anunul aveau un caracter homosexual cutau
relaii de scurt durat. 181 la numr. Med. n selecia anunurilor matrimoniale s-a inut cont
de o serie de criterii.

826.4. Prima parte a chestionarului are un coeficient de consisten intern egal cu 0. unde 1
nseamn deloc important. Seciunea referitoare la criteriile de alegere conine 23 de itemi
evaluai pe o scal de tip Likert cu valori de la 1 la 9.5.1. iar 9 nseamn extrem de important.
S-au calculat coeficienii de consisten intern Alpha Cronbach a ambelor seciuni: seciunea
privitoare la criteriile de alegere a partenerului i cea referitoare la percepia reciproc.831.
Partea a doua a chestionarului (percepia reciproc) cuprinde 14 itemi evaluai pe acelai tip
de scal ca i itemii din prima seciune. n timp ce coeficientul celei de-a doua pri este egal
cu 0. Instrumente Pretestarea Pretestarea chestionarului s-a realizat pe 40 de subiecti (20 de
sex feminin i 20 de sex masculin). 42 . Procedeu Chestionarul ncepe cu o serie de ntrebri
descriptive.

brbatul trebuie s fie mai matur pentru a putea asigura resursele. iar femeia mai tnr.
Rezultatele ne arat c lotul nostru de subieci se conformeaz cerinelor teoriei evoluioniste
care stipuleaz c ntr-o relaie de cuplu.0 Valid Percent 97. Ipoteza a aptea i dorete s
constate care sunt diferenele dintre criteriile de alegere a partenerului folosite de romni i de
spanioli.0 Percent 97. Care dintre parteneri sa fie mai mare Cumulative Frequency Valid sotul
sotia Total 78 2 80 Percent 97.5 100.5 100.5 100. brbatul s fie mai mare. iar femeile i
doresc brbai mai n vrst. Ipoteza 1: Opiunea pentru o anumit vrst este influenat de
genul persoanei care face opiunea. 97. n sensul c brbaii i doresc femei mai
tinere.Capitolul 5 Prezentarea rezultatelor i interpretarea lor verificarea ipotezelor
Interpretarea cantitativ i calitativ a rezultatelor Pentru criteriile de alegere a partenerului i
pentru percepia reciproc au fost formulate ase ipoteze.0 Pentru a testa aceste dou ipoteze
s-au calculat frecvenele alegerilor fcute de subieci (Descriptive Statistics Frequencies).
Doar 2. Ei i doresc femei mai tinere ntruct acestea vor fi capabile s le ofere urmaii 43 .
iar femeia trebuie s fie mai tnr pentru a avea un potenial reproductiv crescut.5% prefer
ca dintre cei doi membri ai cuplului.5% dintre respondeni i-au manifestat dorina ca femeia
s fie mai mare. Dintre subiecii chestionai. Interpretarea calitativ Doar dup o anumit
vrst brbaii au suficiente resurse pentru a putea ntreine o familie.5 2.5 2.

mult dorii pentru rspndirea genei. comparativ cu femeile. Acest factor poate reprezenta un
risc pentru stabilitatea familiei prin afectarea satisfaciei maritale (dei poate fi compensat
prin dezvoltarea interaciunii n cadrul cuplului i a abilitii relaionale). Astfel: pentru
criteriul dispoziie plcut: t(78) = 0. tinereea este asociat cu trsturi fizice atrgtoare
(piele fr riduri. absena prului alb). trsturi dorite de brbai. Pe msur ce se maturizeaz.
care s aib o dispoziie plcut i s iubeasc familia i copiii. este de ateptat ca brbaii s
pun un pre mai mare pe fertilitate dect femeile. femeile i dau seama c ceasul lor biologic
lucreaz i c sunt capabile de reproducere pn la o anumit vrst. att financiare. statutul
socio-economic al acestuia devenind inferior (stima de sine a brbatului fiind i ea afectat).
ct i socioafective. psihice.05 pentru criteriul aspect fizic plcut: t(78) = -1. s iubeasc
familia i copiii i s fie atractivi fizic.05 pentru criteriul dragoste pentru familie i copii:
t(78) = 0.543 > 0. brbaii mai n vrst sunt preferai presupunndu-se c acetia au avut mai
mult timp s adune o serie de resurse i c sunt capabili s satisfac anumite nevoi. n jurul
vrstei de 25-26 de ani ajungndu-se la un echilibru. Dac soia este mai n vrst dect
soul.612 i p = 0. ntruct fertilitatea brbailor se ntinde pe toat perioada vieii.625 i p = 0.
Conform acestor date. Femeile i brbaii sunt similari n privina preferinei pentru un
partener atractiv. dragostea pentru familie i copii. 44 . Aceast ipotez a fost verificat cu
ajutorul testului T pentru eantioane independente. brbaii prefer femeile cuprinse ntre
aceste vrste. aspect fizic plcut. este posibil ca aceasta s obin venituri mai mari dect el.
ct i brbaii i doresc n aceeai msur ca partenerii lor s aib o dispoziie plcut.509 i p
= 0. Avnd n vedere c femeile au cel mai bun potenial reproductiv ncepnd de la pubertate
pn la 25-30 de ani. Ipoteza 2: Femeile i brbaii au aceleai preferine n privina a trei
criterii: dispoziie plcut. att femeile.612 > 0. maturizarea brbailor ncepe la o vrst mai
trzie dect cea a fetelor. materiale).108 > 0..05. De asemenea. ntruct creterea i educarea
copiilor presupune investirea unor resurse (financiare. n plus. fiind mai rapid.

dect n compania uneia cu o personalitate dificil. Complementaritatea i poate face pe cei


doi membri ai cuplului s se perceap ca avnd o dispoziie plcut prin faptul c mereu
cellalt vine n ntmpinarea nevoilor specifice fiecrui gen. se percep unul pe altul ca avnd o
dispoziie plcut.262 .265 3. dac cei doi membri ai unui cuplu au atitudini similare cu
privire la unele probleme.625 77.612 . se aprob i se susin reciproc.108 .1.213 .Test Levene
F dispoziie plcut dragoste pentru familie i pentru copii aspect fizic plcut . E mult mai
uor ca cineva s-i petreac viaa alturi de o persoan cu o dispoziie plcut.543 . . (2tailed)
Media n funcie de gen 7. aduce n discuiile cuplului noi perspective.1. la creterea gradului
de coeziune 45 .700 8.575 8.108 .461 Sig.646 1. nvnd s se descopere i s se accepte. cei
doi crescnd mpreun. sunt preferai partenerii care arat dragoste pentru familie i copii.
dac au avut parte de experiene anterioare comune reuite. dar i complementaritatea pot
conduce la sporirea percepiei unei dispoziii plcute. Similaritatea.543 . Dragostea pentru
familie i copii.050 7.625 .333 .509 Test T df 78 78 Sig. Cstoria are de cele mai multe ori
scopul formrii unei familii alturi de o persoan iubit care mprtete acelai set de valori
eseniale.625 78 . Astfel.509 75.925 feminin 7. dac au trsturi de personalitate
asemntoare. atitudini i aciuni pozitive.612 . acest lucru contribuind la stabilitatea
familiei.067 t . n acest scop.612 63.625 masculin feminin masculin feminin masculin .425
7.612 .513 Interpretarea calitativ Dispoziia plcut a potenialului partener se resimte ca o
atracie psihic care genereaz o serie de conduite.

rezultatele noastre nu susin prediciile acestora referitor la atractivitate. 1990) Este preferabil
ca cei doi parteneri s fie similari din punct de vedere atractiv. De asemenea. n sensul c
brbaii preuiesc atractivitatea fizic mai mult dect femeile.la femei locul 17.5750
Descriptive Statistics pentru brbai n N sinceritate si respect rafinament. brbaii nsoii de
femei sunt cu att mai valorizai cu ct femeia este mai atractiv (apud Brehm. ct i
brbaii.5750 8.7000 8. Pentru acestea din urm atractivitatea fizic ocup un loc modest in
ierarhia criteriilor de alegere a unui partener de cuplu marital. am realizat o ierarhie (de la cel
mai important la cel mai puin important) a celor mai importante cinci criterii folosite n
alegerea partenerului de ctre femei i brbai: Descriptive Statistics N fidelitate atractie
reciproca . S nu uitm nici de stereotipul ce e frumos. au parte de insatisfacie marital. ct
i brbaii percep atractivitatea fizic ca un semn al sntii.6500 8.6250 8.6250 8.iubire
caracter demn de incredere intelegere dragoste pentru familie si pentru copii 40 40 40 40 40
Mean 8. Femeia este astfel asigurat c va fi sprijinit pe perioada sarcinii.iubire fidelitate 40
40 40 40 40 Mean 8. ntruct exist studii care arat c brbaii atrgtori cstorii cu femei
mai puin atractive. Folosind Analyze Descriptive Statistics Descriptives. 050. Aspect
fizic plcut. Dei teoriile evoluioniste susin ca brbaii mai mult dect femeile pun accent pe
atractivitatea fizic.dintre cei doi. Aceste rezultate pot fi explicate prin prisma faptului c att
femeile. e bun care influeneaz att femeile. creterii i educrii copilului. Brbatul tie
astfel c genele sale vor fi transmise mai departe i c va investi n proprii lui copii.6250
8.7000 8. ingrijire intelegere atractie reciproca .8000 8.5750 urma operaiilor fcute.
atractivitatea fizic este clasat astfel: .108 46 . p = 0. Ipoteza 3: Importana acordat
atractivitii fizice n alegerea partenerului difer de la un gen la altul. n timp ce brbaii
cstorii cu femei mai atractive dect ei afirm c sunt mai fericii. cu o medie egal cu 7.

575). observm c fidelitatea este prima n ierarhia femeilor (8. n cazul brbailor ateptarea
noastr era c pentru acetia aspectul fizic plcut s fie printre prioriti. Oricum.625). ca n
cazul brbailor. Dac n cazul femeilor ne ateptam ca atractivitatea fizic s nu ocupe un loc
important ntre criteriile de alegere a partenerului. fiind lipsite de grijile provocate de ndoiala
fa de partener.575). iubire i devotament. dei clasat pe locul al doilea n cazul femeilor (8.
Interpretarea calitativ Dei ne ateptam. alte criterii devin mai importante dect atspectul
fizic plcut. Partenerul fidel d femeii sigurana c va fi sprijinit att moral. p = 0. 625.
nelegerea este mai important pentru brbai (8. acest criteriu fiind urmat imediat de atenia
acordat rafinamentului i ngrijirii de ctre partener (8. este foarte important ca partenera de
cuplu marital s fie sincer i s-i respecte (8. Referitor la criteriile clasate pe primele cinci
locuri.700) i ultima n ierarhia brbailor (8. Dei percepia de sine a unei femei influeneaz
sentimentele i calitatea relaiilor ei (Gray. este important ca partenerul s aib un caracter de
ncredere (8. imaginea de 47 . Datorit complexitii interaciunilor din cadrul cuplului. Pentru
femei este important ca partenerul s le fie fidel.la brbai locul 15.650). cu o medie de 7.
atractivitatea fizic s fie printre cele mai importante criterii de alegere a viitoarei soii. acela
care vizeaz importana unui caracter demn de ncredere.625) dect pentru femei (8.
Considerm c acest lucru se datorez influenei foarte mari a acestui criteriu n stadiile de
nceput ale relaiei. Astfel ajungem la un alt criteriu. n sensul c pentru brbai aspectul fizic
este mai important dect pentru femei. 1998). ct i material n cazul unei sarcini sau n
rezolvarea altor situaii problematice prilejuite de viaa cotidian.700) este penultimul criteriu
n cazul brbailor (8.108. Pentru femei. observm i cteva diferene.625) i s iubeasc
familia i copiii (8.. atracia reciproc. Femeile ale cror parteneri sunt fideli au parte de o
siguran emoional mai mare. cnd se ia decizia de a forma sau nu un cuplu. brbatul
acceptnd s-i fie sprijin partenerei sale.800). asigurndu-le astfel de tot sprijinul lui. putem
observa o diferen (nesemnificativ) ntre cele dou medii. rezultatele noastre arat
contrariul. Fidelitatea const ntr-o disponibilitate durabil. Dac aceste criterii sunt
comune.575). n schimb pentru brbai. Fidelitatea presupune exclusivitate.

Acest criteriu este important i pentru brbai. nelegerea este prezent att n cadrul
criteriilor femeilor. o cauz putnd fi constituit de faptul c fidelitatea le este asociat
femeilor. De asemenea. Fidelitatea este mai puin important pentru brbai. iubirea facndu-i
pe acetia capabili s se schimbe profund. acestea sunt trite de femeie prin susinerea oferit
de partener. fr ns a se grbi s-i ofere soluii. l poate face s-i doreasc s arate c el
chiar merit acea ncredere. Fidelitatea rezid n alegerile i angajamentele pe care o persoan
tie s le menin. iar infidelitatea brbailor. Vorbind de fidelitate. prin faptul c acesta o
ascult. asigurndu-i. l ncurajeaz atunci cnd are ndoieli. Respectul presuspune apreciere.
ct i n cele ale brbailor. lucruri de care un brbat are nevoie. Iubirea este expresia maxim
a prieteniei n care exclusivitatea devine conjugalitate. Pentru brbai lipsa adevrului
echivaleaz cu lipsa respectului. l admir i spune acest lucru mai ales de fa cu alii. facem
n continuare legtura cu sinceritatea i respectul. fie c este vorba de ateptrile partenerei ca
acesta s-i fie fidel). Faptul c un brbat tie c partenera sa are ncredere n el. Sinceritatea
presupune curajul de a vorbi. de faptul c acel copil este al lor i c i pot investi cu ncredere
resursele n acesta (Buss. ncurajare. dar i fr a rni. l apreciaz pentru gesturile frumoase
pe care le face. infidelitatea femeii afecteaz statutul social al brbatului acesta simindu-se
lipsit de respect.don Juan a unui brbat va influena calitatea relaiei prin subminarea ei de
ctre ndoiala femeii fa de partenerul ei. 1989). s ofere tot ce au mai bun. stabilitatea devine
definitivitate. Totui acesta este un criteriu important i pentru brbai. iar unirea este o
comuniune integral. aceast ncredere conferindu-i o oarecare libertate n comportament. de
exemplu. i astfel s evite situaiile care ar putea s-i afecteze relaia (fie c este vorba de
unele expectaii cotidiene din partea femeii. dezonorat. admiraie. ntruct fericirea partenerei
echivaleaz cu fericrea lui. ci i accept partenerul aa cum este. pentru acetia din urm fiind
mai important (dei nu n mod semnificativ). njosit n faa semenilor si. brbatul poate
ndura orice greuti. n cazul unei sarcini. cu scderea importanei sale n ochii partenerei i a
celor din jur. n ceea ce privete atracia reciproc i iubirea. Acesta este trit prin faptul c
femeia nu se transform ntr-un comitet de perfecionare. 48 . fr a adapta sau slbi
adevrul n mod servil.

femeile nu se ateapt s fie preferate n funcie de aspectul fizic plcut. cu feminitatea.


dragostea pentru familie i copii presupune de multe ori i realizarea unor sacrificii n sfera
financiar n scopul asigurrii tuturor resurselor financiare. femeile doresc s asigure viitorul
familiei de pericolul unei posibile disoluii. Apoi. in primul rnd. 49 . n timp ce femeile se
asteapt ca brbaii s le prefere n funcie de atractivitatea fizic. condiia financiar. se
consider c devotamentul fa de familie i va motiva n procurarea resurselor n cazul unor
probleme de procurare a acestora. n scopul testrii acestei ipoteze. ne-am folosit de testele T
pentru eantioane independente i de opiunea Split File Organize output by groups n
funcie de variabila gen. acesta situndu-se pe locul 7 (cu o medie egal cu 7. Prin cutarea
unui partener cu astfel de trsturi. Aceste rezultate pot fi explicate i din punctul de vedere al
filtrelor aplicate pe parcursul relaiei pentru evaluarea calitilor i a compatibilitii. Ipoteza
4: Percepia reciproc a oamenilor cu privire la criteriile sexului opus n contextul alegerii
partenerului nu corespund realitii.nelegerea presupune acceptarea celuilalt.775) n privina
percepiilor reciproce. Cum cei care asigur n mod tradiional resursele unei familii sunt
brbaii. Dup cum vedem n tabele. depirea aparenelor pentru a ptrunde n interiorul su.
de obicei. pentru oricine un aspect nengrijit produce repugnan. Dac pentru brbai
nelegerea este apropiat de acceptare. pornim de la premisa c brbatii se asteapt ca femeile
sa valorizeze la ei. Rafinamentul i ngrijirea dorite de brbai la partenerele lor se explic
prin faptul c acestea sunt asociate cu frumuseea. pentru femei nelegerea este legat de
susinere. in familiile unite. este cunoscut faptul c femeile sunt cele care. cu tinereea. apoi
am folosit Analyze Descriptive Statistics Descriptives. n privina importanei pentru
femei a devotamentului partenerului fa de familie. De altfel. Astfel.

5750 7.0000 Nici seriozitatea aspect fizic placut inteligenta harnicie personalitatea simtul
umorului feminitatea /masculinitatea siguranta si protectia statutul social starea financiara
Valid N (listwise) a.1500 8. ci pe baza iubirii.4750 8. cu observaia c n cazul brbailor
aceasta are o valoare puin mai mare.6250 7. prin faptul c ambii parteneri trec printr-o serie
de stadii naintea lurii deciziei de formare a unui cuplu 50 . ct i n cazul brbailor.6000
7.3750 7.3000 8. artnd astfel o uoar ateptare a brbailor de a fi preferai n funcie de
condiia financiar.3750 6.000).2250 8.8000 7.0500 8.7000 7.1750 7.0500 6.5750 8.002) n
ceea ce privete sigurana i protecia. fidelitii.5250 7.2250 8.5250 iubire fidelitate
intelegerea sinceritate Descriptive Statisticsa N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Mean 8.2500 6.1000 8.0500 7. genul subiectului = masculin 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
40 40 40 40 40 Mean 8.0250 6.6500 7. Acestea pot fi explicate.3500 7. genul subiectului =
feminin brbaii nu au expectana conform creia starea lor financiar este cea mai important
pentru femei.4500 7.7750 7. Astfel.2000 7. Interpretarea calitativ Brbaii i femeile au o
percepie reciproc eronat cu privire la ateptrile sexului opus. aa cum menionam i mai
sus. femeile nu se ateapt s fie preferate de ctre brbai prin prisma aspectului lor
plcut.Descriptive Statisticsa N intelegerea sinceritate iubire fidelitate siguranta si protectia
seriozitatea aspect fizic placut personalitatea harnicie feminitatea /masculinitatea inteligenta
simtul umorului statutul social starea financiara Valid N (listwise) a. siceritii i seriozitii
manifestate n cadrul unei relaii. Observm o diferen semnificativ (p = 0. nelegerii.
aceasta clasndu-se pe ultimul loc (cu o medie de 6. Credina referitoare la aspectul financiar
se afl pe ultimul loc al percepiei reciproce att n cazul femeilor. n sensul c brbaii se
ateapt s fie preferai n funcie de protecia pe care o pot asigura partenerei.

iar 99 de brbai (51 romni. sinceritatea. Pentru verificarea acestei ipoteze s-a realizat o
analiz de coninut a anunurilor matrimoniale aprute n dou publicaii online: Evenimentul
zilei i Segunda mano. brbaii nu se ateapt s fie preferai n funcie de starea lor
financiar. n acest sens. rezultatele noastre arat c ateptrile acestora vizeaz nelegerea.
Dintr-un total de 181 de anunuri.marital: alegerea n funcie de similaritatea social i de
clas. De asemenea. Explicm aceste rezultate prin prisma nevoilor afective ale femeilor.
oferind statut socio-economic. oferind aceleai trsturi cutate. ntre care iubirea este
fundamental. exist un numr relativ mare de brbai care fie i ofer serviciile sexuale
femeilor cu resurse financiare. 45 spaniole). Ipoteza 5 : Exist diferene culturale (n cazul
de fa ntre romni i spanioli) n privina preferinelor pentru anumite trsturi la alegerea
partenerului. lucru care i-a permis s nu mai depind ntr-o msur mare de resursele furnizate
de brbat. iubirea. S nu uitm nici de faptul c n ultimii ani. femeile spaniole valorizeaz n
aceeai msur ca i brbaii atractivitatea fizic i fidelitatea. 82 au fost publicate de femei
(37 romnce. i va putea furniza n continuare iubirea de care are nevoie. atractivitatea fizic
influennd stadiile iniiale (Turliuc. De asemenea. n timp ce brbaii spanioli prefer femeile
dedicate familiei. tim c n cazul femeilor afectivitatea prevaleaz. Femeia este vzut ca o
fiin care trebuie ocrotit. fidelitatea. brbatul tie c aceasta i va putea crete n continuare
copiii. trebuie ferit de orice situaii care i-ar putea periclita viaa. 48 spanioli). 2004).
femeile romnce pun accent pe statutul i resursele partenerilor oferind n schimb atractivitate
fizic. n schimb. i anume aceea c femeile din Romnia nu apeleaz ntr-o msur prea mare
la anunurile matrimoniale n scopul gsirii unui partener marital. femeia a avut parte de o
adevrate ascensiune n ierarhia profesional. alegerea n funcie de valorile comune i apoi
innd cont de complementaritatea trebuinelor. sigurana i protecia pe care demonstreaz
partenerelor. dar c exist un segment destul de mare al femeilor care apeleaz la astfel de
servicii n vederea oferirii de servicii sexuale contra cost sau n schimbul susinerii financiare
pentru o perioad mai lung de timp. fie care i caut amante datorit insatisfaciei sexuale
din 51 . Brbaii romni caut femei atractive fizic i ofer statut i resurse. Dorim s facem o
observaie. De asemenea. Evitnd expunerea femeii la situaii primejdioase.

educat. iubire. oferind statut socio-economic. brunet Educat. aspect fizic plcut S 38 F R 25
Statut socioeconomic 37 40 Cult. simpatic. s ofere stabilitate. tandr. stilat. realizat
profesional. bun prieten. slab. romantic. blond. comunicativ. nalt. cu obligaii. harnic.
serioas. corect 13 10 33 27 femeile spaniole ofer atractivitate fizic. fidel.Analiz de
coninut a anunurilor matrimoniale publicate de femei n Romnia i Spania Conform
rezultatelor din tabelul de mai sus. romantic. bun. familist. strin. grsu. frumoas. decent
25 56 Dedicat familiei 67 50 91 72 Fidelitate sexual - Sinceritate. stilat. harnic. ochi
(albatri/verzi). studii superioare. linitit. zmbitoare. protectiv. grsu1. respect. frumusee
interioar. modest. echilibrat. tnr. supl. a) Femeile spaniole valorizeaz atractivitatea
fizic i fidelitatea. elegant. fidelitate. sensibil. bun sim S 62 F R 143 Trsturi cerute
Atractiv. sportiv. pozitiv. familist. divorat. Aceste tipuri de anunuri nu au fost luate n
considerare n analiza noastr. femeile romnce pun accent pe statutul i resursele partenerilor
oferind n schimb atractivitate fizic. linitit. comunicativ. independent economic. feminin.
Tabel 3 . interese intelectuale. putem face urmtoarele observaii: Dimensiuni Atractivitate
fizic Trsturi oferite Atractiv. n timp ce al doilea revine anunurilor din Romnia.
seriozitate. umor. dar ntr-o msur mult mai mic comparabil cu romncele (622-143) 2
Primul numr aparine anunurilor spaniole. fr vicii. sensibil. 52 . sociabil. curat.
sentimental Sinceritate.cadrul cstoriei. nelegere reciproc. n schimb. fr obligaii. iubire.
Tandru. gospodar. studii medii Simul umorului. fr vicii.

urmat ndeaproape de dimensiunea statut socio-economic (56). cernd de la partenerii lor


devotament fa de famile. dect cer de la potenialii parteneri maritali. - femeile din Spania
ofer mai multe trsturi specifice statutului social-economic. valorile dimensiunilor
atractivitate fizic i fidelitate sexual (38-33) sunt apropiate. ct i spaniolele ofer
atractivitate fizic. cele din urm dorind ca viitorii lor soi lor s le ofere n plus un anumit
statut socio-economic. observm c este vorba de aceeai categorie: devotamentul fa de
familie (67-91). n cazul femeilor romnce. cea mai mare valoare pentru trsturile oferite
corespunde dimensiunii atractivitate fizic (143). Acelai lucru este valabil i pentru
dimensiunea de fidelitate sexual (ofer 13-10. Interpretarea calitativ Exist diferene ntre
femeile spaniole i cele din Romnia. n sensul c romncele confirm ntr-o mai mare msur
prediciile teoriei evoluioniste. romncele ofer i cer mai puine trsturi dect spaniolele
(ofer 67-50. cer 91-72). n schimb. femeile spaniole ofer atractivitate fizic. cer 33-27) - n
cazul femeilor spaniole. dar o cer ntr-o msur mai mic (62-38) continund cu femeile
spaniole i privind la categoria cu cel mai mare numr de trsturi oferite i la categoria cu cel
mai mare numr de trsturi cerute. iar valorile cele mai ridicate pentru trsturile cutate s-au
nregistrat pentru dimensiunea dedicat familiei (72). Astfel. Totui numrul trsturilor
oferite este mai mic dect numrul trsturilor cerute. - n concluzie: att romncele.-
romncele i spaniolele ofer n aceeai msur statut socio-economic (37-40). romncele i
doresc mai mult dect semenele lor din Spania. Mai putem observa c valorile de la
dimensiunea atractivitate fizic oferit sunt apropiate valorilor de la dimensiunea dedicat
familiei (trsturi oferite) (62-67). Acest lucru se poate 53 . cernd de la partenerii lor
devotament fa de familie. Diferena dintre cele dou categorii de femei const n faptul c
spaniolele se dedic familiei mai mult dect romncele i ofer mai multe resurse dect cer. ca
partenerul lor s le ofere un statut socio-economic (25-56) - n privina devotamentului fa de
familie. putem spune c femeile spaniole ofer atractivitate fizic i se dedic familiei.

Cu alte cuvinte. importana pe care femeile o acord resurselor economice ale unui brbat ar
trebui s scad pe msur ce femeile ctig un acces mai mare la astfel de resurse. Conform
ipotezei neajutorrii structurale (structural powerlessness hypothesis) (Buss i Barnes. 1986).
Prin urmare. diferen referitoare la faptul c cele din urm cer pe lng devotament fa de
familie i un statut socio-economic favorabil. chiar i n cazul ntreinerii unei familii (familia
monoparental). ambiia i capacitatea de a cstiga bani. aceste concluzii sunt influenate de
subiectivitatea i experiena autorului. o ar n curs de dezvoltare. aceasta poate fi explicat
prin nivelul diferit de trai corespunztor celor dou ri. bine tiut fiind faptul c nivelul de
trai al Spaniei este superior celui din ara noastr. se pare c pentru femeile spaniole sunt la fel
de importante ca i pentru brbai urmtoarlele lucruri: o bun perspectiv financiar. ntruct
nu exist studii care s verifice modalitatea n care calitatea vieii din anumite ri afecteaz
criteriile de alegere a partenerilor de cuplu marital. comparativ cu cele oferite de mediul
socialeconomic din vestul Europei. sunt mult mai puine.datora faptului c n Romnia unele
resurse pot fi mai uor procurate de ctre brbai dect de femei. nu doresc n mod necesar ca
partenerii lor s le susin financiar. n ceea ce privete diferena dintre femeile spaniole i
cele romne. oportunitile oferite femeilor n scopul dezvoltrii unei cariere sau acelea care
s le ofere un loc de munc care c le permit independena financiar. desfurat n cadrul a
37 de culturi. 54 . ct i pentru brbai. acestea gsind n cadrul cuplului marital o posibil
siguran financiar. Conform unui studiu de mare amploare. femeile spaniole avnd un mai
mare acces la acest tip de resurse i avnd astfel o oarecare siguran i independen
financiar. mai multe oportuniti financiare i profesionale att pentru femei. femeile
valorizeaz resursele economice la un potenial partener pentru c societatea noastr este
structurat n aa fel nct achiziia resurselor este mai dificil pentru femei dect pentru
brbai. n Romnia. Un nivel de trai mai ridicat presupune i mai multe locuri de munc.

supl. romantic. linitit. n urma rezultatelor obinute putem face urmtoarele observaii:
Tabel 4 Analiz de coninut a anunurilor matrimoniale publicate de brbai n Romnia i
Spania Dimensiuni Trsturi oferite F S 25 31 R 29 93 Trsturi cerute Atractiv. mai mult
dect cei spanioli. economic locuin. tnr Strin. naturalee. nalt Statut Educat. matur n
gndire. fr vicii. fidelitate 52 41 7 6 brbaii romni. select. sensibil. stabil emoional.
gtete. familist. dect barbaii spanioli (31-93) 55 . cult. inteligent. respect reciproc.
frumoas. bun gospodin. independent financiar. oferind n schimb statut i resurse
materiale. comunicativ. simul umorului. simpatic. fr obligaii. simul umorului. iubire.
credincios. cult. fr obligaii F S 30 33 R 56 6 Atractivitate Atractiv. studii superioare.
realizat profesional. situaie sociofinanciar bun. n sensul ca brbaii romni mizeaz mai
mult pe statutul lor i pe resursele pe care le au. simpatic. frumusee interioar. sensibil
Sinceritate. generos Dedicat familiei Romantic. stilat. muncitor. nelegtor. fr vicii.
ngrijit. bun prieten. familist. comunicativ. tandru. serios. sociabil. prezentabil. feminin.
main. fizic sportiv. respect. fidelitate 11 9 Iubire. zmbitor. harnic. serios 63 36 Fidelitate
sexual - Siceritate. n scopul verificrii acestei ipoteze am realizat o analiz de coninut a 99
de anunuri matrimoniale a brbailor din Romnia (51) i din Spania (48). tandr. strin. cer
ca partenerele lor s fie atractive (3056) exist o diferen semnificativ ntre spanioli i
romni n ceea ce privete numrul de trsturi oferite specifice dimensiunii statut socio-
economic. atletic. ct i cei spanioli prefer atractivitatea fizic. serioas.Att brbaii
romni. linitit. calm.

ntruct brbatul este mai puternic i mai adaptat situaiilor de obinere a resurselor. ei iubind
foarte mult familia. dac se afl n compania unei femei atractive. cernd acelai lucru de la
partenerele lor (52). Considerm c aceste rezultate se datoreaz numrului mic de anunuri
analizate. adic cu un potenial reproductiv crescut. care permite populaiei accesul la
resursele 56 . Pelez. n timp ce brbaii spanioli doresc ca partenerele lor s fie devotate
familiei. Chiar dac influxul femeilor pe piaa muncii din Romnia a crescut n ultimii ani.
Conform acesteia brbaii ofer resurse i statut n schimbul atractivitii femeilor. rezultatele
sunt contradictorii. Brbatul i dorete atractivitate din partea femeii ntruct aceasta este
asociat cu tineree. comparativ cu 5745 de anunuri analizate de cercettorii de la
universitatea din Madrid. n timp ce n cazul brbailor din Romnia situaia este invers (9-
6). Este posibil ca aceste rezultate s reflecte importana familiei n societatea spaniol. n
ceea ce privete lotul de subieci spanioli. brbaii sunt percepui mai atractivi i cu un statut
mai favorabil. Snchez . Concluzie: brbaii romni prefer atractivitatea fizic n schimbul
oferirii de resurse i de statut. De asemenea. 2002 sau Buss. nefiind susinute nici de teoria
evoluionist. Interpretarea calitativ Rezultatele populaiei de brbai romni pot fi explicate
prin prisma teoriei evoluioniste. Aceste rezultate sunt susinute i de ceea ce s-a obinut la
ipoteza anterioar (femeile romnce pun accent pe statutul i resursele partenerilor oferind n
schimb atractivitate fizic). n schimb. 48. 1989). acesta trebuie s asigure partenerei sale cele
necesare pentru susinerea unei sarcini. consecina acestui lucru fiind faptul c femeile au un
acces mai crescut dect nainte la resursele economice. ntruct nivelul de trai este unul
favorabil. a creterii i educrii urmailor. ca partenerele lor s aib un statut socio-economic
(33-6) brbaii spanioli sunt mult mai dedicai familiei dect cei romni (63-36). se pare c
brbaii continu s fie cei care i susin partenerele sau familiile din puncte de vedere socio-
economic. nici de alte studii (Burmann. brbaii romni cer ca partenerele lor s fie mai
devotate familiei dect ei (36-41) - brbaii spanioli ofer mai mult fidelitate dect cer (11-
9).- brbaii spanioli prefer n mai mare msur dect cei romni.

se poate concentra mai mult asupra familiei.necesare ntreinerii unei familii. aceasta
nemaifiind ngrijorat de posibilitile de obinere a mijloacelor de trai. Capitolul 6 57 .

Dup ce au ntlnit pe cineva. 1966. Am putut vedea faptul c percepia reciproc cu privire la
preferinele sexului opus este eronat. este concordant cu prediciile teoriei evoluioniste.
Consideraii evaluative asupra cercetrii 6. ipotezele principale ale cercetrii prezente au fost
confirmate. ct i brbaii i doresc ca partenerii lor s aib o dispoziie plcut. Aceste
rezultate sunt susinute i de alte studii. i am observat o serie de asemnri. 1990). iar femeile
vor brbai mai n vrst. potrivirea optim ar fi ntre o femeie tnr i frumoas i un brbat
mai n vrst i puternic. Bineneles c atractivitatea poate influena mersul relaiei maritale
ntr-o direcie bun sau nu.1. ct i femeile prefer ca partenerii lor s fie atrgtori (Walster
i col. Faptul c brbaii i doresc femei mai tinere.2. ct i pentru brbai. Pentru femei
atractivitatea fizic a partenerului nu are un loc privilegiat n rndul criteriilor de selecie.
Concluziile cercetrii 6. n sensul c apariia unor discrepane ntre nivelele de atractivitate ale
celor doi poate conduce la insatisfacie marital. att brbaii. s fie devotai familiei i s aib
un aspect fizic plcut. Femeile au nevoie de brbai puternici care s le poat oferi resursele
necesare pentru a avea grij de copii.. ceea ce duce la concluzia c scopul studiului a fost
atins. Att femeile. acestea fiind datorate similaritii care a influenat i atracia
interpersonal.1. artnd astfel c ntre femei nu apar doar diferene. influennd astfel decizia
de a forma sau nu un cuplu premarital.Concluzii generale 6. Dei ne-am fi ateptat s existe
diferene semnificative ntre femei i brbai n ceea ce privete preferina pentru un partener
atractiv. apud Brehm. chiar dac media arat o preferin mai mare din partea brbailor
pentru atractivitate comparativ cu femeile. Femeile sunt la fel de receptive ca i brbaii la
aspectul fizic. Asfel. Considerm c aceast absen a unei diferene semnificative se
datoreaz faptului c atractivitatea are un loc privilegiat doar la nceputul relaiei. 58 .
Concluziile cercetrii n ansamblu. ci i similitudini. acestea nu au aprut. Am realizat o
ierarhie a criteriilor de alegerea att pentru femei.

brbaii se ateapt s fie alei m funcie de nelegerea. ofer atractivitatea fizic n schimbul
a ceea ce-i doresc. ct i pentru cele din Spania. Ambele categorii de femei. dac att pentru
femeile din Romnia. n schimb. fidelitatea. brbaii aduli prefer soii mai tinere. sinceritatea
i seriozitatea manifestate n cadrul relaiei. acetia putnd fi buni predictori pentru valorile
integrate de cuplul marital n cadrul unei societi. nelegerea. sigurana i protecia artate
fa de partener. Acei doi factori (starea financiar i aspectul fizic plcut) nu sunt
suficieni unei convieuiri armonioase. acest lucru putnd influena importana acordat
anumitor criterii. Prin urmare. fidelitatea. de maniera de comportare. acestea oferindu-le
atractivitatea i potentialul lor crescut de reproducere. Nivelul de trai din cele dou ri difer
semnificativ. Faptul c atractivitatea nu ocup un loc important n ierarhia criteriilor de
alegere a unui partener de cuplu marital ne ajut s vedem importana altor factori n
construirea i meninerea unei relaii de calitate. Atractivitatea este asociat cu tinereea.
Brbaii din Romnia corespund prediciilor teoriei evoluioniste: ei ofer resurse n schimbul
atractivitii. evemtual i cu statutul social deinut. cum sunt cele socioeconomice. Astfel. 59 .
Femeile. de sprijinul i respectul oferit de partener. iar brbaii doar frumusee.Considerm
c am fcut cunoscui factorii de interes n alegerea partenerului. putem afirma c adeseori ne
nelm cnd afirmm c femeile vor doar bani. iar ei susinndu-i familia cu resursele
financiare. romncele cer n plus resurse socio-economice. ce presupune o complexitate mare.
cuplu marital este una bazat pe factori mai compleci ce in de personalitate. n formarea
unui cuplu marital. ci doar s artm c decizia de a deveni din cuplu premarital. Astfel. Acest
lucru poate fi pus n legtur i cu rezultatele de la prima ipotez conform creia brbaii vor
femei mai tinere. sinceritatea. iubirea. iar resursele sunt asociate cu o vrst mai matur. se
ateapt s fie alese n funcie de iubirea. devotamentul partenerilor fa de familie este pe
primul loc. Conform rezultatelor noastre. Nu dorim s negm importana atractivitii n
alegerea partenerului marital. Diferenele interculturale n privina importanei atractivitii
fizice i a resurselor financiare n alegerea partenerului de cuplu marital subliniaz importana
resurselor n societatea romneasc.

n lipsa manipulrii unei variabile independente. ca i cel al anunurilor matrimoniale impun


precauie n generalizarea la ntreaga populaie. menionm urmtoarele direcii: cercetarea
diferenelor dintre criteriile de alegere ale unui partener n funcie de numrul de ani trecut de
la cstorie. considerm c aceste diferene ar trebui clarificate prin intermediul unui studiu
intercultural viznd criteriile de alegere ale partenerului de cuplu marital i influena nivelului
de trai asupra acestor criterii. Burmann. nu putem afirma cu certitudine c atractivitatea fizic
este sau nu ntrit de alte caracteristici cum ar fi statutul marital. Consideraii evaluative
asupra cercetrii Un punct forte al studiului l reprezint coeficienii de consisten intern
Alpha Cronbach ce au avut valori ridicate. atractivitatea este important ntr-o msur foarte
mic. De asemenea. coeficieni calculai pentru cele dou dimensiuni ale chestionarului F.
(Factori n Alegerea Partenerului) construit de ctre autor. ntruct n studiul nostru criteriul
referitor la un bun potenial financiar a depit cu puin valoarea lui p n urma aplicrii
testului T pentru eantioane independente (p = 0.Privitor la rezultatele obinute de brbaii
spanioli.P. Avnd n vedere c ultima ipotez a cercetrii prezente nu este susinut de un corp
teoretic solid. 1989 vs. oferind la rndul lor trsturi care-i recomand pentru formarea unui
cuplu marital. Numrul mic de subieci.06). profesia sau alte trsturi socio-morale. ntruct
frumuseea st n ochii privitorului. atractivitatea fizic este dificil de operaionalizat (dei n
scopul unei operaionalizri ct mai adecvate s-ar putea realiza msurri repetate).2.A. medie
sau dac este foarte important. considerm c aceasta este una dintre limitele cercetrii de
fa. Datorit nefolosirii unor niveluri /categorii ale atractivitii nu putem afirma pentru ce
procent din lotul de subieci. Ca perspective pentru cercetare. diferenele dintre aceste criterii
n funcie de mediul de provenien 60 . acetia prefer femeile dedicate familiei i mai puin
atractivitatea. ntruct aceste rezultate nu corespund niciunei teorii i nefiind susinute de alte
studii. 2002) fiind neconcluzive. Un numr mai mare de subieci ar putea arta mai clar i
importana resurselor financiare pentru femeile din Romnia n alegerea partenerului. studiile
referitoare la diferenele dintre populaia spaniol i alte populaii (Buss. 6.

diferenele de gen n privina ateptrilor referitoare la fidelitatea partenerului. importana


atractivitii n obinerea unui loc de munc n urma interviului. diferenele de gen n
acordarea ngrijirilor prinilor n vrst. 61 .(urban /rural sau n funcie de regiunile rii).
cercetarea influenei corelaiei mai sus menionate asupra calitii relaiei de cuplu. verificarea
corelaiei dintre criteriile de alegere a partenerului n cadrul diadelor deja formate.

0 . 62 .P.826 N of Items 23 80 0 80 Alpha-Cronbach pentru percepia reciproc


dimensiunea a.831 14 Excludeda 0 Total 80 % 100.Anexe Anexa 1 Prelucrri statistice n
SPSS Alpha-Cronbach pentru dimensiunea criterii de alegere a chestionarului F. Case
Processing Summary N Cases Valid Excluded Total a Reliability Statistics % Cronbach's
Alpha 100. Listwise deletion based on all variables in the procedure.0 100.0 a.A. Listwise
deletion based on all variables in the procedure. Case Processing Summary Reliability
Statistics N Cronbach's Alpha N of Items Cases Valid 80 .0 .0 100.0 .

404 .822 .0625 Scale Variance if Item Deleted 302.407 .139 328.821 .816 .328 .8875 163.540
.873 .461 .218 .6625 162.5375 300.619 333.772 338.249 .819 .332 305.6375 161.822 .547 .
8625 163.076 321. faima sau statut social favorabil aspect fizic placut religie asemanatoare
/aceeasi religie ambitie si harnicie idei politice similare atractie reciproca .464 .812 .344 .981
336.595 299.728 316.477 313.6750 162.273 337.629 Corrected ItemTotal Correlation .5875
162.332 .830 .818 .824 .9875 162.285 .528 .823 .807 .8500 161.146 328.9000 165.324
Cronbach's Alpha if Item Deleted .6250 161.551 .473 316.314 .818 .335 .9375 162.437 .814 .
9500 161.822 .815 .199 336.Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted harnica si buna
gospodina dispozitie placuta sociabilitate nivel educational similar rafinament.818 .iubire
sanatate educatie si inteligenta sinceritate si respect intelegere fidelitate credinta in Dumnezeu
simtul umorului 162.4125 162.068 325.186 323.456 .5125 162.820 63 .5750 161.614 .393 .
775 324.4000 166.271 .821 .5000 162.403 333.114 339.821 161.5625 162. ingrijire potential
financiar bun virginitate caracter demn de incredere stabilitate emotionala si maturitate
dragoste pentru familie si pentru copii popularitate.814 164.815 .116 312.313 .354 .1125
161.7250 321.873 315.824 .9875 162.819 .

876 164.4500 98.159 163.543 .Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted aspect fizic
placut iubire inteligenta sinceritate harnicie fidelitate starea financiara intelegerea simtul
umorului feminitatea /masculinitatea personalitatea seriozitatea statutul social siguranta si
protectia 98.5875 97.815 .425 163.007 166.533 .829 .315 .815 .810 .8750 Scale Variance if
Item Deleted 167.502 .813 .374 .817 .137 142.785 158.815 .757 153.7250 98.861 155.270 .
622 .8000 99.073 164.8250 98.381 .819 .825 .3500 97.820 .537 159.527 .826 .668 Corrected
ItemTotal Correlation .494 .467 153.824 .403 .5000 97.8250 98.599 .8375 98.837 .8750
98.530 162.8250 97.050 159.814 64 .520 .5000 98.565 Cronbach's Alpha if Item Deleted .
1625 99.

T-Test pentru dimensiunea criterii de alegere 65 .

42479 .60965 3.44079 .15220 2.2750 7.18511 2.48497 1.28148 .0750 7.23479 .0750 8.9750
3.8000 8.0250 Std. Deviation 2.9500 5.6750 7.1500 4.18218 .24006 .22755 .49640 .87669
1.9250 7.96077 .78023 1.56692 2.4750 8.43915 . Error Mean .80224 1.0500 7.77800
Std.47689 .3500 8.4000 7.18909 .4750 7.40603 1.27491 .1750 7.4250 5.80662 .51826
1.32795 1.30498 .20954 2.43021 2.8500 8.13949 .34936 .21027 .20707 1.01609 1.78779
1.05048 1.64375 2.7000 8.22614 .32988 2.3500 7.68662 3.31663 .6500 6.92886 1.19588
1.25990 .7500 4.20997 .2250 5.31550 2.6250 8.40587 .4000 6. ingrijire feminin masculin
potential financiar bun feminin masculin virginitate feminin masculin caracter demn de
incredere feminin masculin stabilitate emotionala si maturitate feminin masculin N 40 40 40
40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Mean
6.34897 .12685 .15191 .13862 .5000 8.36611 .18738 . faima sau statut social favorabil aspect
fizic placut masculin feminin masculin feminin masculin religie asemanatoare /aceeasi religie
ambitie si harnicie feminin masculin feminin masculin idei politice similare feminin masculin
66 .Group Statistics genul subiectului harnica si buna gospodina feminin masculin dispozitie
placuta feminin masculin sociabilitate feminin masculin nivel educational similar feminin
masculin rafinament.0000 7.73870 2.43924 dragoste pentru familie si pentru feminin copii
popularitate.41262 .12754 .7000 3.22231 .32421 .5750 8.6250 6.00256 1.

67 .

68 .

36792 .15963 .Independent Samples Test pentru dimensiunea criterii de alegere Levene's
Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the
Difference Lower Upper -.26052 -1.461 10.13581 .396 78 77.630 69 .68764 -.904 .05408
2.054 -2. Error tailed) Difference Difference .65334 -2.626 -3.007 2.181 78 75.37189 .25120 .
22500 .57500 -.612 .112 .305 78 63. .36419 .64037 1.68577 .030 .25000 1.36236 .812 2.207 .
27007 .37189 .41502 .87633 -.09365 .36496 .90000 . (2Mean Std.87625 .463 1.607 .284
-1.504 78 61.103 78 73.22500 .585 3.018 .756 .001 .52007 F harnica si buna Equal variances
assumed gospodina dispozitie placuta sociabilitate Equal variances not assumed Equal
variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not
assumed nivel educational similar rafinament.42060 -2.566 Sig.52500 .120 .77633 .05000 .
031 .12500 .05000 -1.42060 -2.018 .530 .112 .96016 1.35120 .51989 .002 t -3.64354 .26989
-.41502 -.001 .067 .498 .57500 1.36423 .44455 .13504 2.26052 -1.913 78 76.05000 -.120 .
51016 .904 .097 7.25000 -1.420 2.181 2.207 -2.50748 -. ingrijire potential financiar bun
virginitate Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed
Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed caracter
demn de incredere Equal variances assumed Equal variances not assumed .05000 .822
3.19835 .165 1.36792 .530 -1.006 .543 .333 78 61.420 .35071 .12500 .90000 .25071 .812 .
19835 -.626 df 78 68.77625 -.006 .612 .812 Equal variances assumed Equal variances not
assumed .607 -1.44455 .52500 -1.730 Sig.05635 -.630 .95748 .65334 -2.09592 .15646 -.543 .

70 .
16979 .64784 Std.47956 1.46228 .26479 .42302 .3750 8.29861 .4500 7.28600 .6500 7.88856
1.00624 2.2500 7.2250 7.23534 .43201 1.30064 1.33966 .23394 .55064 1.29078 .2000 8.5750
8.64161 1.1000 6.14820 1.4750 8.47109 1.83904 1.0500 6.91552 2.26055 70 .22213 .26116 .
0500 7.67772 1.0250 6.90263 1.6250 7.8000 8. Error Mean .22642 .26783 .40489 1.23260 .
3500 7.07387 1.87767 2.92371 1.65173 1.20565 .3750 8.6000 7.1500 7.23425 .27503 .
14272 .29689 .69388 1.24447 1.0000 6.26527 .31721 .19677 .38532 1. genul subiectului
aspect fizic placut Feminin Masculin iubire Feminin Masculin inteligenta Feminin Masculin
sinceritate Feminin Masculin harnicie Feminin Masculin fidelitate Feminin Masculin starea
financiara Feminin Masculin intelegerea Feminin Masculin simtul umorului Feminin
Masculin feminitatea /masculinitatea personalitatea Feminin Masculin Feminin Masculin
seriozitatea Feminin Masculin statutul social Feminin Masculin siguranta si protectia Feminin
Masculin N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
40 40 Mean 7.73944 2.2250 8.67466 1.25956 .5250 7.3000 7.7000 7.0500 Deviation
1.24518 .37715 .1750 7.5250 8.7750 8.22500 .T-Test pentru dimensiunea percepia
reciproc Group Statistics Std.30287 .5750 8.80881 1.48151 1.48842 1.

42500 .34569 .66532 -.155 .201 -1.07500 -.938 .07500 .07742 .34472 .61152 1.329 78
60.34472 .67955 -.95077 Upper .59242 -.774 .32163 .25000 .944 .233 .17500 .072 -.35389 .
16739 -.316 .01471 1.445 -.071 .35333 .02500 .02500 . Error tailed) Difference Difference 78
76.35226 .39509 -1.67972 -.822 78 74.32629 -.734 .289 .01739 .72955 .078 -.29621 .065 .
25990 .35389 .34509 .60077 F aspect fizic placut iubire Equal variances assumed Equal
variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed inteligenta
Equal variances assumed Equal variances not assumed sinceritate Equal variances assumed
Equal variances not assumed harnicie Equal variances assumed Equal variances not assumed
fidelitate Equal variances assumed Equal variances not assumed starea financiara Equal
variances assumed Equal variances not assumed intelegerea Equal variances assumed Equal
variances not assumed simtul umorului Equal variances assumed 3.32163 .484 .45342 -.156 .
45359 -. .59260 -.76128 -.481 .37500 .44242 .Independent Samples Test pentru dimensiunea
percepia reciproc Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means
Sig.613 .43705 .32742 -1.607 78 76.824 78 70.071 .35226 .02500 .44260 .835 78 76.72972
1.39569 -.76152 -.07629 1.25990 .43705 .95342 .289 -.655 -.02500 -.078 .151 .52500 -.774 .
708 .833 78 77.38967 95% Confidence Interval of the Difference Lower -.66534 -.42500 .
(2Mean Std.828 .065 1.590 1.944 .29621 .218 df .25000 -.218 -.35333 .206 2.61532 .95359 .
258 .61534 .364 78 .290 .481 .435 1.766 78 76.112 Sig.057 1.708 .61128 .738 t -.287
-1.52500 -.16471 -.938 .435 .449 71 .128 .233 .828 .489 1.370 3.201 .37500 -.651 -.07500
-.07500 -.291 .

72 .

6500 7.0500 8.0500 6.2250 8.7750 7.5250 7.8000 7.4750 8.2000 7.genul subiectului =
feminin genul subiectului = masculin Descriptive Statisticsa N iubire fidelitate intelegerea
sinceritate seriozitatea aspect fizic placut inteligenta harnicie personalitatea simtul umorului
feminitatea /masculinitatea siguranta si protectia statutul social starea financiara Valid N
(listwise) 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Mean 8.7000 7.6000 7.5250 a.1500
8.0000 Descriptive Statisticsa N intelegerea sinceritate iubire fidelitate siguranta si protectia
seriozitatea aspect fizic placut personalitatea harnicie feminitatea /masculinitatea inteligenta
simtul umorului statutul social starea financiara Valid N (listwise) 40 40 40 40 40 40 40 40 40
40 40 40 40 40 40 Mean 8.6250 7.1750 7. genul subiectului = feminin a.3000 8.2250 8.5750
7. genul subiectului = masculin Descriptives pentru femei Descriptives pentru barbati 73 .
2500 6.3750 6.3500 7.0500 7.4500 7.3750 7.5750 8.1000 8.0250 6.
5750 8.6750 7.6250 8. ingrijire dispozitie placuta credinta in Dumnezeu simtul umorului
ambitie si harnicie sanatate nivel educational similar aspect fizic placut potential financiar bun
harnica si buna gospodina religie asemanatoare /aceeasi religie popularitate.5000 40 40 40 40
40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 8.1750 8.4000 7.8000 8.7000 sinceritate si respect
rafinament.5000 8.4750 8.3500 4.2750 6.3500 7.8500 7.4000 40 5.1500 statut social favorabil
virginitate idei politice similare Valid N (listwise) Descriptive Statistics pentru brbai N 40
40 40 40 40 40 Mean 8.0250 40 6.2250 74 .0500 6.7000 7. faima sau 40 40 40 3.0750 5.8000
7.6250 7. faima sau statut social favorabil virginitate idei politice similare Valid N (listwise)
40 40 Mean 8.9750 7.6250 8.6250 8.4750 intelegere atractie reciproca iubire fidelitate
caracter demn de incredere dragoste pentru familie si pentru copii educatie si inteligenta
harnica si buna gospodina ambitie si harnicie sanatate stabilitate emotionala si maturitate
simtul umorului dispozitie placuta aspect fizic placut nivel educational similar credinta in
Dumnezeu sociabilitate religie asemanatoare /aceeasi religie potential financiar bun
popularitate.7500 3.5750 8.5750 8.3000 7.0000 7.4250 8.9500 7.6500 8.7000 8.2000 8.8000
4.7000 5.9250 7.0250 8.4750 7.6750 7.9500 6.7000 7. ingrijire 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
40 40 40 40 40 40 40 8.0750 7.Descriptive Statistics pentru femei N fidelitate atractie
reciproca iubire caracter demn de incredere intelegere dragoste pentru familie si pentru copii
sinceritate si respect stabilitate emotionala si maturitate educatie si inteligenta sociabilitate
rafinament.

0 9. The smallest value is shown 75 .00 marital al subiectului 80 0 1.0 care dintre parteneri sa
fie mai mare 80 0 1.00 34.00 1.00 varsta dorita diferenta de varsta pentru casatorie 80 0
26.7875 21.0000 1.00 1.0000 25.00 dintre subiect si partener 80 0 3.0 .7750 2.0000 1.00
40.112 3.8000 26.000 2.00 varsta subiectului 80 0 21.0250 1.0000 22.00 2.00 a.00 3.4500
1.0000 1.00 4.00 21.00 1.00 18. Multiple modes exist.Frequencies statutul religia subiectului
N Valid Missing Mean Median Mode Minimum Maximum 80 0 1.

0 76 .2 28.2 11.8 100.8 6.5 1.8 1.0 Valid Percent 15.0 92.2 85.2 93.0 12.0 Valid 21 23 24 25
26 27 28 29 30 32 33 34 35 36 40 Total varsta dorita pentru casatorie Cumulative Frequency
3 1 9 23 8 10 7 7 6 1 1 1 1 1 1 80 Percent 3.2 1.2 2.8 5.2 100.2 85.2 21.2 1.8 7.2 100.0 55.8
16.0 91.2 57.2 2.0 Percent 15.0 Percent 3.5 3.2 1.0 67.varsta subiectului Cumulative
Frequency Valid 18 19 20 21 22 24 25 26 27 30 31 34 Total 12 10 11 13 17 2 3 5 2 1 1 3 80
Percent 15.5 1.8 1.8 8.8 95.2 1.0 12.8 16.5 93.2 1.2 11.2 3.5 41.0 96.2 1.2 21.8 10.2 3.2 1.8
8.2 97.5 98.5 8.5 76.5 1.8 81.2 2.0 16.5 8.8 6.2 2.5 1.0 12.0 27.2 28.2 1.2 1.5 78.0 12.5 13.8
100.5 13.8 10.0 96.2 1.2 1.8 7.8 95.2 100.0 Valid Percent 3.5 3.8 100.2 45.2 1.

5 100.5 2.0 100.5 2.0 Percent 97.0 100.0 Cumulative Percent 50.0 Valid feminin masculin
Total genul subiectului Valid Frequency 40 40 80 Percent 50.0 77 .0 50.5 100.0 Cumulative
Percent 97.0 Percent 50.0 100.care dintre parteneri sa fie mai mare Valid Frequency Valid
sotul sotia Total 78 2 80 Percent 97.5 100.0 50.

8 76.2 2.0 91.5 2 2.5 3.5 1.5 3.8 10.2 18.2 1.8 11.2 1.5 100.8 12.5 3.5 47.8 2.5 8.5 16.0 63.5
18.0 Percent 7.5 100.0 78 .5 4 4.2 2.0 Cumulative Percent 7.5 1.5 18.2 1.2 97.8 12.0 12.5 8.5
5 5.5 3.0 96.2 2.8 37.2 93.8 10.2 1.5 6 7 8 9 Total 6 7 2 15 8 10 3 10 3 9 2 1 1 1 2 80 Percent
7.8 95.diferenta de varsta dintre subiect si partener Valid Frequency Valid 0 1 1.5 3 3.2 80.0
12.8 11.2 2.5 60.8 2.5 100.

2%) Catolic 28 (35%) Logodit() 6 (7.112 (100% 8 ) Tabel 1b Rezultatele descriptive ale
lotului de subieci Statut marital Religia subiectului Singur() 38 (47. 26.8%) Tabel 2 Date
anunuri matrimoniale Romnia Femei Brbai 37 51 Evenimentul zilei Spania Femei
Brbai 45 48 Segunda mano 79 . 18 F 34 M 21. 0 (50%) 40 Max. 9 (50%) 80 Med. Alte
tabele Tabel 1a Rezultatele descriptive ale lotului de subieci Vrsta subiectului Min. Med. 40
Max.78 total 7 Genul subiectului Vrsta Diferena de dorit vrst dintre pentru parteneri
cstorie 40 Min.Anexa 2. 21 Min.5%) Altele (cretini) 4 (5%) Cstorit() 7 (8.5%) Ortodox
48 (60%) ntr-o relaie 29 (36. Max. 3. Med.

independent economic. stilat. feminin. zmbitoare. sensibil. tandr. seriozitate. fidelitate.


sportiv. strin. linitit. aspect fizic plcut S 38 F R 25 Statut socioeconomic 37 40 Cult.
familist. Tandru. bun sim S 62 F R 143 Trsturi cerute Atractiv. tnr. bun. linitit.
elegant. comunicativ. familist. supl. slab. sensibil. pozitiv. stilat. divorat. s ofere
stabilitate. harnic. brunet Educat. grsu. frumusee interioar. umor. educat. cu obligaii.
grsu1. realizat profesional. romantic. nelegere reciproc. echilibrat. respect. frumoas.
gospodar. fr obligaii. decent 25 56 Dedicat familiei 67 50 91 72 Fidelitate sexual
Sinceritate. harnic. modest. studii superioare. blond. serioas. nalt. studii medii Simul
umorului. interese intelectuale. fr vicii. romantic. protectiv. fidel. iubire.Tabel 3 .
comunicativ. simpatic. ochi (albatri/verzi). sentimental Sinceritate. corect 13 10 33 27
80 . bun prieten.Analiz de coninut a anunurilor matrimoniale publicate de femei n
Romnia i Spania Dimensiuni Atractivitate fizic Trsturi oferite Atractiv. fr vicii.
curat. sociabil. iubire.

Tabel 4 Analiz de coninut a anunurilor matrimoniale publicate de brbai n Romnia i


Spania Dimensiuni Trsturi oferite F S 25 31 R 29 93 Trsturi cerute Atractiv. iubire.
simul umorului. bun gospodin. independent financiar. stilat. sensibil. economic locuin.
calm. fr vicii. frumusee interioar. linitit. serioas. supl. matur n gndire. credincios.
inteligent. strin. fr obligaii F S 30 33 R 56 6 Atractivitate Atractiv. respect. feminin.
fizic sportiv. stabil emoional. atletic. nelegtor. zmbitor. serios 63 36 Fidelitate sexual
Siceritate. tandru. bun prieten. tnr Strin. ngrijit. fidelitate 52 41 7 6 81 . fr obligaii.
simpatic. serios. tandr. linitit. generos Dedicat familiei Romantic. naturalee. respect
reciproc. gtete. fidelitate 11 9 Iubire. studii superioare. familist. nalt Statut Educat. select.
realizat profesional. muncitor. sociabil. romantic. fr vicii. frumoas. cult. simpatic. harnic.
comunicativ. sensibil Sinceritate. simul umorului. familist. cult. prezentabil. comunicativ.
main. situaie sociofinanciar bun.

ncercuiete) singur() csatorit() divorat() ntr-o relaie logodit() Partea a II-a. folosind o
scal de la 1 la 9. F feminin) Religia: ______ Statut marital: (te rugm. Ce diferen de
vrst ai prefera s fie ntre tine i soul/soia tu/ta? ______________________ Cine ai
prefera s fie mai mare? (te rugm. Partea I. Date biografice 1. unde 1 nseamn deloc
important. Te rugm evalueaz urmtorii factori n alegerea unui partener.Anexa 3 Chestionar
F. Seciunea evaluativ 1. iar 9 nseamn extrem de important. ngrijire
1 2 3 4 5 6 7 8 9 82 . La ce vrst ai vrea s te cstoreti?
___________________ 2. (1) Harnic() i bun gospodin
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (2) Dispoziie plcut
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (3) Sociabilitate
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (4) Nivel educaional similar
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (5) Rafinament. Vrsta: ______ Sex: ______ (M masculin. ncercuiete) eu
soul/soia 3. 3.A. 4.P. 2.

(6) Potenial financiar bun 1 2 3 4 5 6 7 8 9


(7) Virginitate 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (8) Caracter
demn de ncredere 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (9)
Stabilitate emoional i maturitate 1 2 3 4 5
6 7 8 9 (!0) Dragoste pentru familie i pentru copii
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (11) Popularitate/faim sau statut social favorabil
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (12) Aspect fizic plcut
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (13) Religie asemntoare / aceeai religie
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (14) Ambiie i hrnicie
1 2 3 4 5 6 7 8 9 83 .

(15) Idei politice similare 1 2 3 4 5 6 7 8 9


(16) Atracie reciproca iubire 1 2 3 4 5 6 7
8 9 (17) Sntate 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (18)
Educaie i inteligen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (19)
Sinceritate i respect 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (20)
nelegere 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (21) Fidelitate
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (22) Credin n Dumnezeu
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (23) Simul umorului
1 2 3 4 5 6 7 8 9 84 .

folosete valori de 1 la 9. (1) Aspectul fizic plcut


1 2 3 4 5 6 7 8 9 (2) Iubirea 1 2 3 4 5 6
7 8 9 (3) Inteligena 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (4)
Sinceritatea 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (5) Hrnicia
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (6) Fidelitatea
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (7) Starea financiar
1 2 3 4 5 6 7 8 9 (8) nelegerea
1 2 3 4 5 6 7 8 9 85 . unde 1 nseamn deloc important. te rugm s
apreciezi ct de importani sunt urmtorii factori pentru sexul opus. Pentru aceasta. iar 9
extrem de important.n continuare. n alegerea partenerului de lung durat.

(9) Simul umorului 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (10)


Feminitatea /Masculinitatea 1 2 3 4 5 6 7 8 9
(11) Personalitatea 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (12)
Seriozitatea 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (13) Statutul
social 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (14) Sigurana i
protecia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 i mulumim
pentru timpul acordat! 86 .

New York Cunningham. Journal Of Social and Personal Relationships. (1998) Brbaii sunt
de pe Marte.Bibliografie Brehm.. Bucureti Gray. (2007) Inteligena emoional. Ed.
Lawrence Erlbaum Associates Fitzpatrick. Emmers-Sommer. 22(1). Pelez. D. R. D. M. A. L.
1-49 Buss. M. M. (1990) What do women want. M.. 39. D. (1994) Human (Homo sapiens)
Facial Attractiveness and Sexual Selection: The Role of Symmetry and Averageness... K.
Vremea. Faulkner.. Evolutionary Psychology. (1986) Preferences in Human mate Selection.
(1989) ) Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses testing in 37
culture. Psicothema. Bucureti Grammer. (1998) Sex and gender differences in personal
relationships. Femeile sunt de pe Venus. Hillsdale. Journal of Personality and Social
Psychology. 6(1).. Houghton Mifflin Company Burmann. (2003) The Evolution of Desire.
(1990) Social Psychology. Boston. Curtea Veche. D. Basic Books Buss. J. Shackelford. 12. R.
S. 559-570 Buss. J. D. M. The Guilford Press. Journal of Comparative Psychology. (2007)
The Evolution of Human Mating. M. 50(3). 14(2). M. T. Snchez. Economic Investment.
and Emotional Commitment. M. parenting Proclivities. S. C... 10. F. (1999) Unrealistic
gendered and relationship-specific beliefs: contributions to investments and commitment in
dating relationships. J. Barnes. 61-72 Eagly. 233-242 87 . Sollie. 268-273 Buss. (1987) Sex
Differences in Social Behaviour: A Social-Role Interpretation. T. D.. (2002) Eleccion de
pareja estable a travs de anuncios de periodico. D. Acta Psychologica Sinica. 502-512 Buss.
134-146 Canary. Thornhill. Journal of Personality and Social Psychology. 852-867 Goleman.
(2008) Attractive Women Want it All: Good Genes. Kassin. Behavioral and Brain Sciences.
M. S. 108(1). Strategies of Human mating.H. D. D. S. S. G.

Journal of Personality and Social Psychology. N. N. M. Antologie. E. R. McGraw Hill Book


Company.. 1074-1080 Hatfield... N. 266.). London Turliuc. E. (1994) Puterea sufletului.
tiinific i Enciclopedic.R. 135-143 Maccoby.L. (1974) The Psychology of Sex
Differences.. L. Journal of Personality and Social Psychology. Editura Anima. (1999) Visual
cues to female physical attractiveness. E.. (2008) Beyond Initial Attraction: Physical
Attractiveness in Newlywed Marriage. Q. 293-307 Stoica-Constantin. Calif. 65(2). Bucureti
Mitrofan..edu/~grpproc/crisp/crisp. Terman & C. C. Cuza. D. M. L. mirror: The importance
of looks in everyday life. E. 88 . New York: John Willey & Sons. Emery.. Stanford. N.L.
(1994) Elemente de psihologie a cuplului.L. J.html Singh. Rapson. The Royal Society. State
University of New York Press Hatfield. (1994) Mate Selection Preferences: Gender
Differences Examined in a National Sample. Bucureti Montoya.S.L. (1986) Mirror. (2004)
Psihologia cuplului i a familiei. The Corsini encyclopedia of psychology and behavioral
science. I. 22(1). S. Ana (2008) Educaia adulilor (Note de curs. Albany. S. Ed.Hatfield. C.
3..Y.. Sullivan. (1989) Cuplul conjugal. I. 12031205 Jung. (2007) Gender Similarities and
Differences in Preferences for Specific Body Parts. http://www. I.. Stanford University Press
Mitrofan. K.. McNulty. B. J. E. Journal of Family Psychology. Sprecher. Universitatea A.
Cornelissen. Editura Performantica. R. G.. 211-218. Maisey. A. P. Iai Tove.uiowa.. (1993)
Adaptive Significance of Female Physical Attractiveness: Role of Waist-to-Hip Ratio. R.
Jacklin. Current Research in Social Psychology. Mitrofan. (2000) Physical attractiveness.
Armonie i dizarmonie. D. Iai. Casa de Editur i Pres ansa S. Sprecher. M. Miles
(1936) Sex and Personality. J. Neff. Bucureti Karney. 66(6).