UNIVERSITATEA DE VEST

TIMIOARA

ARHEOVEST

IV1

-IN HONOREM ADRIAN BEJAN-

Interdisciplinaritate n Arheologie i Istorie

Timioara, 26 noiembrie 2016

JATEPress Kiad
Szeged
2016
Coordonator volum: Dorel MICLE
Editori: Dorel MICLE, Andrei STAVIL, Cristian OPREAN, Sorin FORIU

Coperta: Alice DUMITRACU

Foto copert: Milan EPEAN

Aceast lucrare a aprut sub egida:

Universitatea de Vest din Timioara

https://www.uvt.ro/

ISBN 978-963-315-310-9 (sszes/General)

ISBN 978-963-315-311-6 (I. ktet/volumul)

Avertisment

Responsabilitatea pentru coninutul materialelor revine n totalitate

autorilor.
DVD-ROMul conine contribuiile n varianta color precum i imaginile
la rezoluia maxim trimis de autor.
referin
bibliografic

PROIECTILE DIN PIATR DESCOPERITE LA ARDEU,

COM. BALA, JUD. HUNEDOARA

Iosif Vasile Ferencz*, Mihai Cristian Cstian**, Ionu Socol***

* Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane, Deva; fiosifvasile@yahoo.com

** Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva; mihaicastaian@yahoo.com
*** Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva; socolionut1@yahoo.com

Abstract. New and older researhes in Ardeu unearth some builded structures but also a rich
amount of archaeological artifacts specifich by different civilisations. During the time, many
of them were on exhibitions, but there were presented to some conferences, symposia or com-
munication sessions. Some of them were published as research reports or studies, sometimes
in prints and other times online, on the Internet.
Most of the artifacts discovered in Ardeu till present are those bellonging to the Dacian
civilisation, but there are many objects comming from the Medieval times, Roman times or
from Prehistory.
The issue for this paper is to present two stone projectile found on the upper plateau
of the Cetuie hill and to debate about the provenance, functionality and significance of their
presence in Ardeu.

Keywords: Ardeu, Dacian wars, Romans, stone projectil, Dacian fortress.

Cercetrile mai vechi i mai noi ntreprinse la Ardeu au scos la lumin struc-
turi construite i o mare bogie de materiale arheologice specifice mai multor civili-
zaii. Pe parcursul timpului, multe dintre ele au fost prezentate publicului interesat n
cadrul unor conferine, simpozioane, sesiuni de comunicri etc. i prin intermediul
tiparului, sub form de rapoarte de cercetare, note arheologice sau studii. Multe dintre
ele au fost popularizate online, prin intermediul internetului. Cele mai numeroase arte-
facte descoperite pn n prezent sunt cele aparinnd civilizaiei dacice, dar nu au fost
omise nici cele medievale, romane, sau preistorice.
Cu acest prilej ne propunem s supunem ateniei specialitilor dou proiectile din
piatr, de dimensiuni diferite, descoperite pe platoul superior al dealului Cetuie i
s avansm o dezbatere legat de proveniena, funcionalitatea i de semnificaia pre-
zenei lor la Ardeu.
1. Descrierea sitului
Dealul Cetuie sau Ceteau de la Ardeu este situat n extremitatea
sudic a satului, avnd forma unui deal din calcar, n care s-au dezvoltat caviti
specifice reliefului de carst. Versanii sunt abrupi, iar la nord i vest Valea Ardeului
formeaz chei (Fig. 1). Pe culmea dealului au fost descoperite materiale arheologice

265
 Fig. 1. Dealul Cetuie de la Ardeu (foto Zoltn CZAJLIK, 2016).
preistorice, ruinele unei ceti dacice, urme de locuire din perioada roman, post-
roman, materiale arheologice din evul mediu i ruinele unei fortificaii medievale
(Fig. 2).
Perioada Cultura Datarea
Eneolitic mijlociu Bodrogkeresztr aproximativ 3900 3500 Hr
Perioada de trecere de la
Coofeni aproximativ 3500 2200 Hr
Eneolitic la Epoca Bronzului
Epoca Bronzului perioada
Grupul oimu aproximativ 2200 1800 Hr
timpurie
Epoca Bronzului perioada
Wietenberg aproximativ 1800 1350 Hr
mijlocie
Prima epoc a fierului Gava aproximativ 1100 850 Hr
Epoca Regatului Dac Dacic aproximativ 100 Hr 106 dHr
Epoca post roman Secolul IV
Evul Mediu perioada
Secolele XXI
timpurie
Evul Mediu dezvoltat Secolele XVXVI
Fig. 2. Perioade istorice pe parcursul crora a fost locuit
situl arheologic Ardeu-Cetuie.

266
 Acesul se fcea pe un drum spat n piatr, care ocolea dealul pe la est i sud1.
Construcia unei ceti dacice a avut ca efect modelarea formei de relief i edi-
ficarea unor cldiri din materiale precum: lemnul, lutul sau piatra, fiind utilizate teh-
nici de construcie diverse (Fig. 3)2. Zidul fortificaiei era construit din piatr local
(Fig. 4), lipit cu lut, i era probabil completat printr-o structur din lemn3 cu parapet,
probabil cu caneluri. Platoul superior al dealului a fost modelat de ctre daci sub for-
ma unor terase dispuse ca ntr-un amfiteatru, pe versantul vestic4. Pe aceste terase au
fost amplasate construcii, ntre care a fost cercetat un atelier de fierrie5.

Fig. 3. Principalele elemente componente ale sitului (foto Z. Czajlik, 2013).

Dintre cldirile aflate n interiorul incintei, palatul nobilului impunea prin
poziia dominant i prin baza de piatr realizat n stil elenistic, cu zid cu dou para-
mente din blocuri de calcar fasonate i unite prin intermediul unor brne din lemn i
cu emplecton din piatr local (Fig. 5)6.
Tot n interiorul incintei au fost identificate urmele a trei locuine aparinnd
membrilor suitei nobilului dac7.

1
Ferencz, Hegyi, 2014, p. 19.
2
Ferencz, 2014, p. 122-126; Ferencz, Hegyi, 2014.
3
Ferencz, 2014, p. 122.
4
Ferencz, Hegyi, 2014, p. 17-19.
5
Ferencz et alii, 2005; Ferencz et alii, 2010; Ferencz et alii, 2012; Ferencz, Beldiman, 2012,
p. 89; Ferencz, Hegy, 2014, p. 15.
6
Ferencz et alii, 2015, p. 27-28; Ferencz et alii, 2016, p. 18.
7
Ferencz, 2014, p. 124; Ferencz, Hegyi, 2014, p. 16.

267
 Fig. 4. Zidul fortificaiei dacice de la Ardeu
(foto I. V. Ferencz, 2003)

Fig. 5. Zidul de vest al palatului (turnul locuin)

nobilului dac de la Ardeu
(foto Cristian ROMAN, 2016).

268
 2. Piesele
1. Obiect din piatr, probabil calcar avnd form aproape sferic (Fig. 6). A fost reali-
zat prin frecare de o suprafa abraziv. Forma este foarte asemntoare cu cea a unui
proiectil de pratie utilizat de armata roman. A fost descoperit n timpul sitrii pmn-
tului din seciunea magistral S5B, n partea sudic a martorului care o desparte de
suprafaa Sp4, n anul 2014.
Dimensiuni: 3, 8 2,8 cm; masa: 53,51 g.

Fig. 6. Proiectil din piatr (nr. 1) Fig. 7. Proiectil din piatr (nr. 2)
descoperit la Ardeu descoperit la Ardeu
(foto I. V. Ferencz, 2003). (foto I. V. Ferencz, 2003).
2. Obiect din piatr avnd form aproape sferic (Fig. 7). A fost realizat din calcar ooli-
tic, prin frecare de o suprafa abraziv. Forma este foarte asemntoare cu cea a unui
proiectil de main de lupt utilizat de armata roman. A fost descoperit n anul 2002,
nu se cunoate locul exact al descoperirii, probabil S5B.
Dimensiuni: 6,9 5,7 cm; masa: 330 g.
2.1. Contextualizare
Cele dou piese prezentate au forma i caracteristicile unor proiectile. Ele au
fost realizate din piatr8, prin frecare pe un material abraziv (poate tot calcar). Exem-
plarele sunt foarte asemntoare cu proiectilele romane descoperite n diferite situri
arheologice.
Analogii pentru astfel de proiectile nu sunt puine. Pentru primul un exemplar
asemntor ca dimensiuni dar realizat din gresie cenuie provine de la Capidava9 i

8
La o prim vedere materialul ales pentru ralizarea lor este calcarul, pentru calitile fizice,
care l fac uor de prelucrat. nc nu dispunem de o expertiz geologic i de aceea nu putem
s indicm mai precis specia rocii.
9
Raiu, Stoian, 2014, p. 332, fig 6/28 (nr. 28, Diametru: 4 cm, masa: 50 g).

269
un altul din baraca nr. 4 din castrul de la Buciumi10. Din castrul de la Brecu provine,
de asemenea un proiectil de pratie cu dimensiuni apropiate de cel de la Ardeu11. Un
proiectil descoperit n inventarul aceleiai barci nr. 4 din castrul de la Buciumi are
dimensiuni apropiate de cele ale celui de al doilea exemplar (7 cm diametru i 357 g)12.
De asemenea, un proiectil cu form sferic, considerat ca fiind muniie pentru balista
a fost descoperit n zona porii de pe latura de NV a castrului roman de la Feldioara13.
De la Vrdia provine un lot de 80 de proiectile din piatr descoperite n an-
ul de aprare de pe latura de vest14. Ele sunt mai mari dect piesele de la Ardeu (ntre
15 i 25 cm), ns au mase cuprinse ntre 100 i 350 g15, care confer unora un calibru
apropiat de al exemplarului al doilea prezentat de noi.
La Porolissum, proiectile din piatr de ru, cu dimensiuni apropiate de cel de
al doilea exemplar de la Ardeu sunt considerate a fi muniie pentru pratie16. Uneori
i exemplare cntrind peste 1000 g sunt considerate ca fiind pentru pratie17. Cu alte
prilejuri, piese cu aceleai dimensiuni sunt considerate a fi pentru balista18, sau n alte
situaii prerile sunt mai nuanate19.
Alexandru RAIU i Gabriel-Iulian STOIAN, utiliznd un lot de 33 de astfel
de piese provenind de la Capidava, au propus un sistem tipologic pentru analiz. n
baza acestui sistem, primul proiectil se ncadreaz bine n tipul 4, cuprinznd exem-
plare a cror dimensiuni sunt cuprinse ntre 2,5 i 4,5 cm20. Menionm i faptul c
pentru aceast categorie tipologic nu a fost luat n calcul masa lor. Din acest motiv,
innd cont doar de dimensiuni, piesele ncadrate n intervalul menionat sunt consi-
derate a fi proiectile de pratie.
n ceea ce privete cea de a doua pies poate s fie cel mai bine ncadrat n
tipul 3 propus de cei doi21, chiar dac diametrul mare iese din cadre (ntre 5 i 6,5
cm pentru obiectele din tipul 3 i 6,9 cm n cazul exemplarului descoperit la Ardeu).
Masa primei piese este foarte apropiat de valoarea a dou uncii (sextans adic
a asea parte dintr-o libra), n timp ce a doua se apropie de o libra. Libra roman cn-
trea 326,16 g22, dar uneori este luat n considerare i valoarea de 327,45 g23. Valoa-
rea unei uncii (1/12 dintr-o libra) romane era de cca 27,2875 g, iar a unei sextans era

10
Gudea et alii, 1972, nr. 42, p. 65 (Diametru: 3,5 cm, masa: 56 g).
11
Gudea, 1980, p. 320, fig. 51/4 (nr. 1, Diametru 4 cm, masa: 52 g).
12
Gudea et alii, 1972, nr. 14, p. 65.
13
Gudea, 2008, p. 232 (Diametru 5,56 cm, nu este specificat masa).
14
Iaroslavschi, Bozu, 2003, p. 296.
15
Iaroslavschi, Bozu, 2003, p. 296.
16
Gudea, 1989, p. 798 (pentru niciuna dintre piese nu este specificat masa).
17
Gudea, 1980, p. 320-321.
18
Cum este cazul la Feldioara menionat anterior: Gudea, 2008, p. 232.
19
Raiu, Stoian, 2014, p. 325 consider c astfel de proiectile erau aruncate cu mna sau cu o
pratie.
20
Raiu, Stoian, 2014, p. 325.
21
Raiu, Stoian, 2014, p. 324-325.
22
Garbsch, 1993, p. 274.
23
Abu-Baker et alii, 2014, p. 183.

270
dubl, adic de 54,575 g24. Unii cercettori iau n considerare o valoare medie a unciei
de 27,29 g25.
Dup cum se poate observa, masa celor dou obiecte se ncadreaz foarte bine
n cadrul sistemului roman de uniti de msur. Observaia de fa, la care se adaug
forma i dimensiunile apropiate cu ale proiectilelor romane, ne ndreptesc s le inclu-
dem n aceast categorie. Astfel de obiecte erau realizate din diverse materiale (piatr,
plumb, ceramic)26 cu scopul de a fi a fi aruncate cu putere, chiar dac uneori, dup
ce au fost folosite, puteau s fie i au i fost refolosite ca greuti27. Noua utilitate era
cu siguran dictat de masa foarte apropiat de valorile standard ale principalelor
uniti de msur. De fapt, finisarea unora dintre piese pare s fi fost o operaiune
avnd ca scop calibrarea pentru un dispozitiv mecanic, specific unor maini de lupt
cu torsiune28.
Prima dintre cele dou putea s fie aruncat cu o pratie obinuit. n ceea ce
privete cel de al doilea exemplar, unii autori consider c puteau s fie aruncate cu
mna sau cu o pratie29. n ceea ce ne privete, nu putem s excludem cu totul posi-
bilitatea ca ele s fi fost propulsate cu mna sau cu pratia. ns n primul caz credem
c distana la care puteau fi lovite intele scade semnificativ. Dac totui erau propul-
sate cu pratia, credem c innd cont i de masa exemplarului descris de noi, eficien-
a loviturii era mult crescut dac era propulsat cu acele fusibalus (pratie de piele
montat pe un par de lemn)30. ns n opinia noastr cel mai probabil proiectilul n
cauz a fost realizat pentru a fi lansat cu ajutorul unei maini de lupt cu torsiune.
Romanii utilizau n confruntrile militare maini de lupt al cror mecanism
funciona prin torsiune, ct i altele, cu mecanism cu arc. Proiectilele din piatr erau
aruncate cu ajutorul primei categorii de maini de lupt, a celor cu torsiune. De la
Vitruvius Pollio ne-au parvenit unele cunotine despre dispoziiile i proporiile balis-
telor31. Autorul descrie cu precizie calibrele balistelor pentru epoca lui Augustus, cele
mai uoare proiectile din piatr luate n considerare fiind cele de dou libra32.
Ulterior, n jurul anului 100 dHr, romanii au introdus n tehnica de asediu aa-
numita catapult de campanie, de mici dimensiuni, folosit n premier n campaniile
dacice ale lui Traian33. Imaginea acestor maini de lupt este redat propagandistic
pe column ca expresie a noii dotri militare34. Eficiena sporit era dat de uurina
cu care puteau s fie demontate sau cu care puteau s fie nlocuite elementele com-

24
Garbsch, 1993, p. 273.
25
Abu-Baker et alii, 2014, p. 183.
26
Raiu, Stoian, 2014, p. 321-322.
27
Raiu, Stoian, 2014, p. 326.
28
Raiu, Stoian, 2014, p. 323.
29
Raiu, Stoian, 2014, p. 325.
30
Raiu, Stoian, 2014, p. 322.
31
Vitruvius, X, 11.
32
Vitruvius, X, 11.5.
33
Feugre, 2002, p. 165.
34
Feugre, 2002, p. 165.

271
ponente deteriorare, chiar i n timpul luptei35. Cea de a doua pies descris de noi,
credem c putea s fi fost realizat i calibrat pentru o astfel de main de lupt.
2.2. ncadrare cronologic
n ceea ce privete datarea celor dou piese, tipologia nu ofer repere clare
deoarece proiectilele se regsesc n toate formele i mrimile ntr-un interval crono-
logic foarte larg36. Din acest motiv, contextul descoperirii ar trebui s ofere mai multe
date.
Exemplarul de dimensiuni mici a fost descoperit n seciunea S5B, dar contex-
tul nu poate s fie precizat cu prea mult claritate. Seciunea magistral S5B a fost cer-
cetat pe parcursul mai multor etape. Trasarea i investigarea acestei uniti de cerce-
tare a avut ca scop evaluarea potenialului arheologic al teraselor din partea de vest a
dealului. ntr-o prim etap, n anul 2002 au fost investigai 10 m, pornind de pe cul-
mea dealului, ulterior, n anul 2004 fiind prelungit spre vest cu nc 10 m, dup ce a
fost lsat un martor cu grosimea de 1 m. Cu prilejul campaniei din anul 2004, n zona
intersectat de S5B a fost identificat un atelier de fierar37, pentru cercetarea cruia au
fost deschise spre vest suprafeele Sp438 i Sp539, pstrnd un martor stratigrafic ntre
acestea dou i S5B. Martorul a fost la rndul su demontat n mai multe etape, pn
n anul 201440, marginile sale erodndu-se de la un an la cellalt. Proiectilul de mici
dimensiuni a fost descoperit n campania din anul 2014 n pmntul rezultat din ero-
ziunea peretelui sudic al martorului menionat. n acel loc succesiunea straturilor cu
depuneri arheologice cuprindea acumulri din mai multe epoci istorice41. ns nive-
lurile acumulate dup ce a ncetat locuirea dacic fuseser demontate nc din campa-
nia din anul 2010. Cel mai trziu nivel de locuire, cercetat n anul 2014, aparinea
momentului de distrugere violent al atelierului metalurgic, datat n timpul celei de a
doua campanii dacice a lui Traian42. De aceea credem c este cel mai probabil ca piesa
s provin din ultimul nivel aparinnd perioadei de funcionare a cetii dacice, poate
chiar nivelului corespunztor momentului distrugerii ei.
Forma i masa, aa cum constatam anterior, ne ndreptesc s o considerm
a fi un proiectil roman. Aceast observaie, asociat cu proveniena cea mai probabil,
din nivelul de distrugere al atelierului. La Ardeu au mai fost descoperite i alte obiecte
pe care le asociem asediului i distrugerii cetii dacice43. Dac a fost aa, putem crede
c exemplarul a fost lansat dintr-o pratie roman, ori cu mna de ctre un militar
roman44.
35
Feugre, 2002, p. 165.
36
Raiu, Stoian, 2014, p. 326.
37
Ferencz, 2014, p. 123-124; Ferencz, Hegyi, 2014; Ferencz, Beldiman, 2012, p. 47-48.
38
Ferencz et alii, 2010.
39
Ferencz et alii, 2011.
40
Ferencz et alii, 2015.
41
Ferencz, 2014, p. 119, Fig. 8.
42
Ferencz, 2014, p. 125; vezi i Ferencz, Socol, 2015, p. 183, nota 15.
43
Cum este un vrf de lance roman (pillum) fragmentar, descoperit la baza mamelonului pe
care se gsea palatul nobilului dac (Ferencz, 2014, Fig. 11; Ferencz, Socol, 2015, p. 185).
44
Despre prtierii romani, vezi Raiu, Stoian, 2014, p. 321-322.

272
 Dei mai puin probabil, trebuie luat n calcul i posibilitatea ca piesa s fi
aparinut nivelului de funcionare al atelierului dacic. ntr-o astfel de eventualitate, din
punct de vedere funcional, putem avea de a face cu un proiectil sau cu o greutate pen-
tru balan.
La Ardeu, la sfritul secolului al doilea sau la nceputul secolului III, a fost
ridicat o cldire de ctre militari romani cantonai n castrul de la Cigmu45. Acest
moment al locuirii la Ardeu este documentat de o serie de obiecte de inventar militar,
dar i de un fragment de igl cu tampila NSB (Numerus peditum singulariorum
Britannicorum)46.
Din motivele legate de contextul descoperirii, care au fost deja prezentate, nu
credem c proiectilul poate fi legat de prezena roman din timpul provinciei Dacia.
Cel de al doilea proiectil a fost descoperit n anul 2002, dar biletul care nsoea
aceast pies i care consemna contextul descoperirii a fost deteriorat. n anul 2012,
Cristian ROMAN a consemnat pe un bilet nou datele care mai erau vizibile pe fragmen-
tele de hrtie care se mai pstrau. Cuvintele pe care preau s se disting erau: Ardeu-
Cetuie, 2002 i S III B. Niciuna dintre unitile de cercetare trasate la Ardeu nu a
primit un astfel de cod, ns n anul 2002 au fost cercetai primii 10 m ai seciunii magis-
trale S5B47. Materialul arheologic provenind din acest loc a fost foarte srac.
Informaiile lacunare privind contextul piesei nu ne permit mai multe consi-
deraii pe marginea acestui subiect. n legtur cu datarea, forma i masa o recomand
pentru a fi interpretat ca muniie pentru artileria roman, ns nu ne ajut pentru o
rafinare a intervalului n care a fost produs i folosit. Din aceste motive credem c
putem presupune trei posibiliti.
Prima ar plasa-o n perioada de funcionare a cetii dacice. Utilizarea unor
maini de lupt de ctre daci este astzi un fapt dovedit. Prezena lor este atestat de
izvoare literare, arheologice, precum i prin intermediul unor reprezentri antice48.
Din acest motiv, nu putem exclude posibilitatea ca aprarea fortificaiei dacice de la
Ardeu s fi fost asigurat i prin folosirea mainilor de lupt.
Cea de a doua posibilitate pe care o lum n considerare plaseaz momentul
folosirii proiectilului n timpul asediului cetii, de ctre mainile de lupt. n cadrul
legiunilor romane, fiecare centurie dispunea de cte o catapult mobil49. Nu putem ti
deocamdat crei legiuni i aparinea vexilaia care a asediat i cucerit cetatea dacic
de la Ardeu. i nu tim nici numrul militarilor care au executat acea misiune. ns fr
nici o ndoial artileria, dac prezena proiectilulului este legat de momentul asediului,
trebuia s fi fost amplasat n apropiere. Aceasta pentru c n antichitate focul era
concentrat ctre inte aflate direct n raza vizual50. Cea mai bun poziie la Ardeu este
un platou uor nclinat aflat n imediata vecintate a dealului Cetuie, care ntrunete

45
Ferencz, 2012, p. 77-78.
46
Ferencz, 2012, p. 77-78, Fig. 6.
47
Ferencz et et alii, 2003, p. 41.
48
Gheorghiu, 2005, p. 165-166.
49
Feugre, 2002, p. 171.
50
Feugre, 2002, p. 169.

273
condiiile de apropiere i vizibilitate (Fig. 8).

Fig. 8. Platou uor nclinat aflat n imediata vecintate a dealului Cetuie,

care ntrunete condiiile de apropiere i vizibilitate i unde ar fi putut fi
amplasat artileria roman (foto I. V. Ferencz, 2010).
Cea de a treia posibilitate, i cea mai puin probabil n opinia noastr, o pla-
seaz n perioada provinciei, atunci cnd pe culme a fost amenajat construcia pe care
o menionam anterior. O considerm mai puin probabil deoarece este tiut faptul c
unitile auxiliare romane nu dispuneau de artilerie51, fiind consemnat numai o sin-
gur excepie52.
2.3. Concluzii
Pn n momentul de fa la Ardeu au fost descoperite dou obiecte din piatr,
cu forme apropiate de cea sferic, care au fost cel mai probabil proiectile romane. Ele
au fost realizate pentru a fi aruncate cu pratia sau chiar cu mna (sigur primul exemplar
i posibil cel de al doilea). Cel de al doilea exemplar putea s fie destinat ca muniie
pentru o balista.
Locul de descoperire este incert, pentru piesa de dimensiuni mai mici existnd
mai multe date privind contextul. Din acest motiv nu putem exclude posibilitatea ca
ele s fi ajuns n diverse circumstane, n epoca Regatului Dac sau n timpul stpnirii
romane. Cu toate acestea, credem c prezena lor are cel mai probabil legtur cu ase-
diul cetii dacice.
51
Feugre, 2002, p. 167, 171.
52
Feugre, 2002, p. 171.

274
 BIBLIOGRAFIE

Abu-Baker et Ahmad Abu-Baker, Wassef Al Sekhaneh, Atef Shiyab, Jan DELLITH,

alii, 2014 Andy SCHEFFEL, M. Anwar Alebrahim, Jrgen POPP, Analitical
investigation of five Roman Pb-based scale weights (Qasr Ar-Rabbah,
Jordan): A case study, n: Mediterranean Archaeology and Archaeo-
metry, 14, No 1, p. 181-190.
Ferencz, 2012 Iosif Vasile FERENCZ, Aproape un secol de uitare. Unele repere isto-
riografice privind cetatea dacic de la Ardeu, n: Ciprian DRGAN,
Carmen BARNA (eds), Studii de istorie a Transilvaniei. Volum dedi-
cat istoricului Ioachim Lazr la 70 de ani, Ed. ARGONAUT, Cluj-
Napoca/Deva, 2012, 588 pg., ISBN 978-973-109-334-5; p. 70-84.
Ferencz, 2014 Iosif Vasile FERENCZ, The Dacian fortress before the Roman con-
quest. Case study the fortress at Ardeu, n: Acta Archaeologica
Carpathica, 49, 2014, p. 115-129.
Ferencz, Iosif Vasile FERENCZ, Corneliu BELDIMAN (coord./eds), Art i me-
Beldiman, teug n epoca Regatului Dac. Artefacte de os i corn. Catalog / Art
2012 and craftsmanship during the Dacian Kingdom. Bone and antler ar-
tefacts. Catalogue, Consiliul Judeean Hunedoara, Muzeul Civilizaiei
Dacice i Romane Deva, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir,
Facultatea de Istorie Bucureti, Muzeul Castelul Corvinilor Hunedoara,
Muzeul de Istorie Sighioara, Asociaia Pro Corvina Hunedoara, Ed.
Mega, Cluj-Napoca, 2012, 359 pg., ISBN 978-606-543-281-9.
Ferencz, Iosif Vasile FERENCZ, Alexandru HEGYI, A few aspects of the ancient
Hegyi, 2014 habitat at Ardeu from the perspective of modern research methods, n:
Sargetia, V (XLI), S.N., 2014, p. 13-26.
Ferencz, Socol, Iosif Vasile FERENCZ, Ionu Mihai Dealmar SOCOL, O pies de arma-
2015 ment provenind de la Ardeu, n: Acta Mvsei Porolissensis, 37, 2015, p.
181-190.
Ferencz et alii, Iosif Vasile FERENCZ, Mihai CSTIAN, Cristina BOD, Cristian
2003 Ioan POPA, tefan ANDREI, Roxana STANCESCU, Ardeu, com Bala,
jud. Hunedoara, punct Ceteaua, n: Mircea Victor ANGELESCU,
Corina BOR, Florela VASILESCU (eds), Carmen BEM, Bogdan
TNSESCU, Tiberiu VASILESCU (red.) [et alii], Cronica Cerce-
trilor Arheologice din Romnia. Campania 2002, A XXXVII-a edi-
ie a Sesiunii Anuale de rapoarte Arheologice, Covasna, 26 iunie 2003,
Ministerul Culturii i Cultelor, Comisia Naional de Arheologie, Direc-
ia General a Patrimoniului Cultural, Direcia Arheologie, Muzeul Car-
pailor Rsriteni Sfntu Gheorghe, cIMeC Institutul de Memorie
Cultural, 2003, 520 pg., ISBN 973-7930-02-9; p. 40-42.
Ferencz et alii, Iosif Vasile FERENCZ, Cristian Constantin ROMAN, Cristian Mihai
2010 CSTIAN, Cristian DIMA, Cristian Ioan POPA, Ardeu (com. Bala,
jud. Hunedoara), n: Mircea Victor ANGELESCU, Carmen BEM,
Irina OBERLNDER-TRNOVEANU, Florela VASILESCU (eds),
Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia. Campania 2009, A
XLIV-a ediie a Sesiunii Anuale de Rapoarte Arheologice, Suceava,
2010, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Institutul de Memorie
Cultural -CIMEC, Bucureti, 2010, 398 pg., ISBN 978-973-7930-29-

275
 3; p. 28-29.
Ferencz et alii, Iosif Vasile FERENCZ, Cristian Constantin ROMAN, Cristian Mihai
2011 CSTIAN, Cristian DIMA, Cristian Ioan POPA, Ardeu (com. Bala,
jud. Hunedoara), n: Mircea Victor ANGELESCU, Carmen BEM, Irina
OBERLNDER-TRNOVEANU, Florela VASILESCU, Vasile ANDREI,
Emilian GAMUREAC (eds), Cronica Cercetrilor Arheologice din
Romnia. Campania 2010, A XLV-a ediie a Sesiunii Anuale de Rapoar-
te Arheologice, Sibiu, 2629 mai 2011, Ministerul Culturii i Patrimo-
niului Naional, Comisia Naional de Arheologie, Direcia Patrimoniu
Cultural, Muzeul Naional Brukenthal Sibiu, Institutul de Memorie Cul-
tural - CIMEC, Muzeul Naional Brukenthal, Sibiu, 2011, 292 + 5 pg.
(Addenda), ISBN 978-973-7930-23-1; p. 17-18.
Ferencz et alii, Iosif Vasile FERENCZ, Mihai CSTIAN, Cristian Ioan POPA, Cristian
2015 Constantin ROMAN, Ardeu Cetuie, jud. Hunedoara, n: Cronica Cer-
cetrilor Arheologice din Romnia. Campania 2014, A XLIX-a Sesi-
une Naional de Rapoarte Arheologice Piteti, 2830 mai 2015, Muzeul
Judeean Arge, Ministerul Culturii, Institutul Naional al Patrimoniului,
Comisia Naional de Arheologie, Direcia General Juridic i de Patri-
moniu Cultural, Bucureti, 2015, 614 pg., ISSN 2343-919X, ISSN-L
2343-919X; p. 26, 28.
Ferencz et alii, Iosif Vasile FERENCZ, Mihai CSTIAN, Cristian Constantin ROMAN,
2016 Ionu Mihai Dealmar SOCOL, Ardeu Cetuie, jud. Hunedoara, n: Cro-
nica Cercetrilor Arheologice din Romnia. Campania 2015, A L-a
Sesiune Naional de Rapoarte Arheologice Trgu-Jiu, 2628 mai 2016,
Ministerul Culturii, Muzeul Judeean Gorj Alexandru tefulescu, Insti-
tutul Naional al Patrimoniului, Comisia Naional de Arheologie, Direc-
ia Patrimoniu Cultural, Consiliul Judeean Gorj, Biblioteca Judeean
Gorj Christian Tell, [Bucureti], 2016, 642 pg., ISSN 2343-919X,
ISSN-I 2343-919X; p. 17-18.
Feugre, 2002 Michael FEUGRE, Weapons of the Romans, Tempus Publishing
London, 2002, 224 pg., ISBN 0-7532-2506-4.
Garbsch, 1993 Jochen GARBSCH, Gewichte gleicharmiger Rmisscher waagen in
der Prhistorischen Staatssammlung Mnchen, n: Budapest Rgisgei,
30, 1993, p. 273-280.
Gheorghiu, Gabriela GHEORGHIU, Un modiolus descoperit n cetatea dacic de
2005 la Costeti-Cetuie (jud. Hunedoara), n: Angustia, 9, 2005, p. 165-
174.
Gudea, 1980 Nicolae GUDEA, Castrul roman de la Brecu. ncercare de mono-
grafie, n: Acta Mvsei Porolissensis, 4, 1980, p. 255-265.
Gudea, 1989 Nicolae GUDEA, Porolissum. Un complex arheologic daco-roman la
marginea Imperiului Roman, n: Acta Mvsei Porolissensis, 13, 1989,
p. 1-1178.
Gudea, 2008 Nicolae GUDEA, Castrul roman de la Feldioara. ncercare de mono-
grafie arheologic, Ed. Mega, Cluj-Napoca, 2008, 362 pg., ISBN 978
-973-1868-21-9.
Gudea et alii, Nicolae GUDEA, Eugen CHIRIL, Vasile LUCNEL, Constantin POP,
1972 Castrul roman de la Buciumi. Contribuii la cercetarea limesului
Daciei Porolissensis, Comitetul de Cultur i Educaie Socialist al Jude-

276
 ului Slaj, Muzeul de Istorie i Art Zalu, Cluj Napoca, 1972, 152 pg.
Raiu, Stoian, Alexandru RAIU, Gabriel-Iulian STOIAN, Proiectile pentru balist
2014 i pratie de la Capidava, n: Studii i Cercetri de Istorie Veche i
Arheologie, 65, 3-4, 2014, p. 319-335.
Vitruvius Vitruvius Pollio, Despre arhitectur, Trad. G. M. CANTACUZINO,
Traian COSTA, Grigore IONESCU, Scriitori greci i latini, 5, Ed. Aca-
demiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1964, 484 pg.

277