Comentarii privind unele prevederi introduse n

codul de proiectare P100-1/2012

Dan Creu: Departamentul de Rezistena Materialelor, Poduri i Tuneluri, UTCB

Rezumat

Noua versiune a Codului de proiectare seismic Partea I Prevederi de

proiectare pentru cldiri, indicativ P100-1/2012, conine o serie de modificri n raport
cu versiunile anterioare. Una dintre cele mai importante se refer la ridicarea nivelului
de hazard seismic de la un interval mediu de recuren de 100 de ani la 225 de ani. O
alt modificare se refer la reducerea factorului de amplificare dinamic maxim 0
de la 2,75 la 2,5. Pe de alt parte, factorul de amplificare dinamic se majoreaz cu
20% pentru cldirile din municipiul Bucureti a cror perioad fundamental de
vibraie este n domeniul 1,4 1,6 sec. Modificrile din capitolul 3, Aciunea
seismic, precum i unele prevederi care au dat natere la interpretri diferite de ctre
proiectanii de structuri, au motivat abordrile din articol.

Abstract

The new version of the Seismic Design Code - Part I - Design provisions for
buildings, indicative P100-1/2012 contains a number of changes compared to the
previous versions. One of the most important changes is related to the increase of the
seismic hazard level from a mean return period of 100 years to 225 years. Another
change relates to the reduction of the maximum dynamic amplification factor 0
from 2.75 to 2.5. On the other hand, the dynamic amplification factor is increased by
20% for the buildings located in Bucharest whose fundamental period of vibration is
in the range 1.4 1.6 sec. The changes from Chapter 3, "Seismic action", as well as
some provisions that gave rise to different interpretations by structural designers, have
motivated the approaches from this paper.

1. Principalele modificri care influeneaz mrimea forelor seismice de

proiectare

Principalele modificri din capitolul 3, Aciunea seismic, care influeneaz

determinarea mrimii forei seismice, se refer la:
- creterea cu 25% a nivelului de hazard seismic;
- reducerea factorului maxim de amplificare dinamic a micrii n plan
orizontal a terenului 0 cu cca. 9%, de la 2,75 la 2,5;
- majorarea de dou ori a perioadei de col TB , de la 0,1TC la 0,2TC ;
- majorarea factorului de amplificare dinamic maxim 0 cu 20% pentru
cldiri din municipiul Bucureti cu perioada proprie fundamental n
intervalul 1,4 1,6 sec;
- reducerea factorului de amplificare dinamic a acceleraiei micrii
verticale a terenului de la 0 v 3,0 la 2,75;
- indicarea caracteristicilor macroseismice pentru un numr sporit de
localiti 337, fa de 76 n versiunea din 2006 a codului P100-1;
 - specificarea unei limite inferioare pentru fora seismic de baz, la 2% din
ncrcrile gravitaionale corespunztoare gruprii care conine aciunea
seismic;
- specificarea unei limite superioare, de 5 sec, a domeniului de definiie
pentru spectrul elastic de proiectare;
- introducerea cldirilor cu o nlime suprateran de peste 45 m n clasa I de
importan i, respectiv, a cldirilor multietajate de locuit, birouri i
comerciale cu o capacitate de peste 300 de persoane pe aria total expus,
n clasa a II-a de importan.

2. Unele considerente privind estimarea nivelului hazardului seismic

Aprecierea hazardului seismic se bazeaz pe abordri probabilistice care au la

baz o serie de nregistrri ale unor micri seismice semnificative.
n mod simplificat, se urmrete:
- aprecierea intervalului mediu de recuren asociat unor accelerograme
nregistrate;
- determinarea spectrului elastic normalizat de rspuns n acceleraii
absolute;
- calculul acceleraiei maxime probabile a micrii terenului ntr-un
amplasament dat pentru un interval mediu de recuren acceptat.
Prezentarea procedurilor de analiz se regsete n lucrrile [4], [5], [6] i [7].
n lucrarea [7] sunt indicate trei modele de estimare a recurenei cutremurelor. Dup
legea Gutenberg-Richter (1956), pentru cutremure subcrustale,
log n m a bm (1)
n care a i b sunt constante, iar n m reprezint numrul de cutremure produse
ntr-un an cu o magnitudine egal sau mai mare ca m . Constanta a reflect
activitatea seismic n amplasamentul studiat, iar b depinde de raportul dintre cel
mai slab i cel mai mare cutremur considerat.
Aplicarea relaiei (1) pentru cutremurul din sursa Vrancea produs la 4.03.1977
conduce la valorile din tabelul 1.
Tabel 1
Sursa a b m n IMR
Ginsari [7] 3,747 0,769 M G R 7,2 0,01620 61,60
Lungu [4] 3,760 0,730 M w 7,5 0,01928 51,90
GSHAP [7] M w 7,434 0,02154 46,43

Magnitudinea moment M w se poate determina din magnitudinea Gutenberg-

Richter cu relaia aproximativ [4]:
M w M 0,3 (2)
sau, conform GSHAP Global Seismic Hazard Assesment Program (1993), cu relaia:
M w 0,92 M 0,81 (3)
Relaia (2), stabilit n 1998 n lucrarea [4], este revizuit n noul cod de
proiectare, Anexa A, Aciunea seismic: definiii i prevederi suplimentare:
M w M G R 0,2 (4)
Intervalul mediu de recuren, IMR , exprimat n ani, pentru un cutremur cu o
magnitudine mai mare sau egal fa de o magnitudine M se obine din:
1
Tm M (5)
n m M
 Estimarea hazardului seismic i evaluarea riscului seismic depind de IMR , n
sensul c pentru cutremure rare, cu IMR mare, nivelul de hazard va crete. Prin
urmare, IMR este o mrime definitorie pentru asigurarea siguranei structurale la
cutremure severe, cu o probabilitate redus de a se produce.
Aprecierea nivelului de hazard este influenat direct de mrimile extreme ale
magnitudinilor cutremurelor care intervin ntr-o analiz probabilistic.
Magnitudinea minim este apreciat n lucrarea [4] ca fiind M w 6,3
M G R 6,0 , pe considerentul c micrile seimice cu M w 6,3 nu sunt
semnificative n calculul construciilor din zonele afectate de cutremurele subcrustale
din sursa Vrancea.
Magnitudinea maxim credibil se poate estima folosind ecuaiile de regresie
Wells i Coppersmith (1994):
log SRL 3,55 0,74M w , cu abaterea medie ptratic 0,23
(6)
log SRA 3,42 0,90M w , cu abaterea medie ptratic 0,22
Lungimea SRL i aria SRA aferente suprafeei de rupere determin mrimea
magnitudinii moment.
Conform estimrilor prof. C. Dinu i acad. M. Sndulescu pentru cutremurul
maxim credibil din sursa Vrancea SRL 150 200 km i SRA 8000 km 2 [4].
Pentru M w,max 8,1 rezult SRL 278 km i SRA 7413 km 2 .
Pentru a satisface proprietile unei distribuii probabilistice, relaia de
recuren (1) este nlocuit n lucrarea [4] cu relaia propus n 1990 de McGuire i
Arabasz i folosit apoi de Hwang i Huo n 1994:
1 e M max M
n M e M
(7)
1 e M max M min
Relaia este cunoscut ca legea Gutenberg-Richter trunchiat i conine
valoarea minim considerat, M min , i, respectiv, valoarea maxim credibil, M max ,
a magnitudinii cutremurelor din surs.
Coeficienii i se obin cu relaiile
a ln 10 , b ln 10 (8)
unde a i b sunt constantele din relaia (1). Conform lucrrilor [4] i [7], rezult
intervalele medii de recuren din tabelul 2:
Tabel 2
Autor m Nr. de IMR M min
nregistrri
M w 7,5 12 82
Lungu [4] M w, min 6,3
M w 7,6 12 108
M G R 7,2 90 94
Ginsari [7] M G R , min 5,0
M G R 7,3 90 125

Diferena dintre rezultate provine de la valoarea considerat pentru

magnitudinea minim i numrul de micri nregistrate.
n ambele lucrri s-a folosit catalogul Radu [4]. Astfel, n secolul XX s-au
produs 12 micri cu M w 6,3 , care au fost considerate n lucrarea [4]. n lucrarea
[7] s-a considerat M min 5 i M max 7,8 (magnitudini Gutenberg-Richter),
respectiv 96 de cutremure n intervalul 1901-2000. Pentru secolul XX se dispun de
nregistrri numai pentru 4 micri seismice semnificative (4.03.1977, M w 7,5 ;
30.08.1986, M w 7,2 ; 30.05.1990, M w 7,0 ; 31.05.1990, M w 6,4 ).
 n lucrarea [4] se afirm c 12 micri seismice sunt acceptabile pentru o
analiz de recuren. Existena a numai 4 micri semnificative nregistrate efectiv,
face ca datele s fie insuficiente ntr-o analiz probabilistic. Mai mult, n lucrarea [6]
se arat c este imposibil calibrarea unei relaii de atenuare n cazul unei baze de date
insuficiente.
n 1984, Dang a dezvoltat o metod bazat pe principiul entropiei maxime
(MEP). Considernd M min 5 i M max 7,8 , rezult o relaie care furnizeaz
numrul de cutremure ntr-un an cu magnitudinea mai mare ca m :

n m

n M min e m e M max (9)
e M min e eM max
M min m M max . Pentru cutremurele vrncene, se obin rezultatele din tabelul 3.
Tabel 3
m IMR
Ginsari M G R 7,2 177
M G R 7,3 243

n relaia (9), parametrul se obine din:

1 M min e M min M max e M max
M (10)
e M min e M max
unde
M
n M i i
(11)
n i

este magnitudinea medie.

Probabilitatea de depire a magnitudinii m n T ani se poate determina cu
relaia
RT m 1 e Te
m
(12)
n baza relaiei (9),
e m M max e M max
Tn M min
e M min e M max (13)
RT 1 e
Conform [7], utilizarea relaiilor (12) i (13) furnizeaz probabilitile de
depire din tabelul 4.
Se poate observa c intervalele medii de recuren, precum i probabilitile de
depire n 50 de ani a magnitudinii cutremurului asociat unui IMR difer
semnificativ n funcie de relaiile folosite.
Tabel 4
RT 50 m
m Relaia (12) Relaia (13)
7,2 0,553 0,245
n lucrarea [7] se afirm c analizele efectuate sunt mai bune din punct de
vedere statistic, cu 96 de cutremure, fa de cele realizate n 1999 n lucrarea [4], cu
12 cutremure. De asemenea, valoarea a magnitudinii influeneaz mrimea IMR.
Dac M min crete, IMR scade pentru toate cele trei metode de analiz. Ca urmare,
un IMR calculat cu o o valoare redus va supraestima hazardul seismic n
amplasament. Utilizarea unui set de date insuficiente va conduce sigur la o
supraestimare a nivelului de hazard. Conform lucrrii [7], rezult intervale medii de
recuren IMR i probabilitile de depire n 50 de ani, RT 50 , din tabelul 5.
Tabel 5
Data m nr. de Interval IMR RT 50
cutremur G-R nregistrri catalog Relaia Relaia Relaia Relaia Relaia
(1) (7) (9) (12) (13)
M min 6,0
7,2 12 1901-2000 50 77 69 0,627 0,514
4.03.1977 7,3 12 1901-2000 59 102 89 0,570 0,427
M min 6,0
7,2 20 1801-2000 87 125 108 0,430 0,370
7,3 20 1801-2000 105 168 143 0,370 0,295

n concluziile lucrrii [7] se arat c pentru un cutremur cu M 7,0 rezult

IMR = 30 60 ani i RT 50 0,5 0,7 , n timp ce pentru un cutremur cu
M G R 7,5 M w 7,7 rezult IMR = 100 de ani (estimarea cea mai pesimist),
respectiv IMR=380 de ani, care este estimarea cea mai optimist, cu
RT 50 0,1 0,25 .
De altfel, n lucrarea [14] se arat cWe all know that we cannot predict all
important seismic demands and capacities with confidence, even in a probabilistic
format.
Zonarea teritoriului Romniei din punct de vedere al acceleraiei de vrf a
terenului a fost stabilit n lucrarea [4] folosind un model de regresie Joiner-Boore
modificat [8]. Conform acestui model, acceleraia maxim a terenului depinde de
M w , de distana hipocentral R h 2 2 i de adncimea h a focarului:
ln PGA b0 b1 M w b2 ln R b3 R b4 h (14)
unde b0 , b1 , b2 , b3 i b4 sunt coeficieni care depind de datele nregistrate
disponibile. Prin urmare, a g are un anumit grad de incertitudine.
Pentru cutremure cu M w 6,3 , ntre magnitudinea moment i adncimea
focarului se poate scrie, conform lucrrii [4], relaia:
ln h 0,866 2,846 ln M w (15)
Examinnd nregistrrile existente, se poate observa supraestimarea nivelului
de hazard n unele zone din Romnia. De exemplu, n noua zonare seismic, oraul
Piatra-Neam se situeaz la un nivel de acceleraie maxim a terenului a g 0,25 g ,
identic cu cea din oraul Iai, dei, la simpla examinare a efectelor cutremurelor din
4.03.1977, 30.08.1986 i 30-31.05.1990, nc vizibile n oraul Iai, se constat c
oraul Piatra-Neam este situat ntr-o zon cu un risc seismic redus. De altfel, n
referina [4] se prezint mrimea PGA n cele dou orae conform nregistrrilor
cutremurului din 30.08.1986. n Piatra-Neam, valoarea amax 12,4 cm/s n direcia
2

E-W este de cca. 10 ori mai mic fa de amax din Iai.

Comentariile anterioare sunt valabile strict n cazul unui rspuns elastic,
acceptnd relaiile empirice de atenuare, IMR, cutremurul maxim credibil, adncimea
i distana focarului pentru un numr insuficient de nregistrri.

3. Spectrul de proiectare, supraamplificarea i rspunsul structural

 Mrimea forelor seismice static convenionale depinde de acceleraia
terenului n amplasament, a g , i de valoarea factorului de amplificare dinamic,
T .
n cazul unor incursiuni n domeniul inelastic, acceleraiile absolute maxime
de rspuns se reduc considerabil i pot fi obinute n mod simplificat din spectrul
elastic de proiectare S e T prin intermediul factorului de comportare :
Sd T S e T / q (16)
S e T a g T (17)
Se poate observa c factorul de amplificare dinamic,
T Se T / a g (18)
reprezint spectrul normalizat al acceleraiilor absolute de rspuns elastic. Acesta se
obine prin medierea spectrelor acceleraiilor absolute normalizate de rspuns elastic
(figura 1), iar spectrul de proiectare va fi un spectru netezit care mbrac spectrul
mediu.
Sa / amax Sa/ a max

0
Spectru Spectru
mediu netezit

T ??
TB TC

Figura 1. Spectre normalizate mediu i netezit

Pentru cutremurele din sursa Vrancea sunt disponibile doar 4 nregistrri,

insuficiente pentru o interpretare probabilist. Ca urmare, spectrul netezit va fi de fapt
o nfurtoare a spectrului normalizat obinut din accelerograma nregistrat la
INCERC-Bucureti n 4.03.1977 (figura 2).
Din figura 2 rezult c pentru spectrul acceleraiilor absolute asociat
cutremurului din 4.03.1977, valoarea maxim a spectrului elastic normalizat este
3,2 2,5
0 3,2 cu a max 1,95m / s 2 , aparent cu o depire de 100 28% fa de
2,5
spectrul netezit. Noua versiune a codului de proiectare la seism propune pentru
spectrul de proiectare , ceea ce nseamn pentru Bucureti o acceleraie maxim a
terenului a g a max 0,3g 2,943m / s .
2
 Figura 2. Spectre normalizate i netezite de rspuns elastic n acceleraii absolute, conform [4]

Rezult urmtoarele valori maxime ale acceleraiei absolute de rspuns elastic:

S d ,e , P1001 / 2012 2,5 2,943 7,3575 m/s 2
fa de
S d ,e , P1001 / 2006 2,75 0,24 9,85 6,478 m/s 2
i, respectiv,
S e , 4.03.1977 3,2 1,95 6,24 m/s 2
conform accelerogramei nregistrate la INCERC-Bucureti. Se observ c
S d ,e , P1001 / 2012 7,3575
1,18
S e , 4.03.1977 6,24
Rezult c raportarea la nivel de spectre normalizate (figura 3), fr a examina
valorile absolute (figura 4), poate produce aprecieri eronate, pierzndu-se caracterul
micrii reale a terenului. Normalizarea spectrelor absolute de rspuns urmrete de
fapt o scalare a acestora la o acceleraie etalon asociat unui anumit IMR.
Trecerea de la IMR = 100 ani la IMR = 225 ani se face prin amplificarea
acceleraiilor maxime de rspuns elastic din vechiul cod cu 1,25. Rezult
S e , IMR 225 1,25 6,24 7,8 m/s 2
ceea ce nseamn o majorare a valorilor spectrale, n zona de cvasirezonan cu
micarea terenului ( Tp 1,3 1,7 s ), de
S IMR 225 7,8
1,08
S d ,el 7,3575
deci un spor de numai 8%, mai mic fa de amplificarea de 20% propus n capitolul 3
din noul cod.
 Figura 3. Spectre normalizate

Figura 4. Spectre absolute

Conform alineatului (15) din subcapitolul 3.1, Reprezentarea aciunii seismice

pentru proiectare, din noua versiune de cod, sporul de 20% poate fi evitat n cazul n
care calculul structural este de tip dinamic liniar sau dinamic neliniar, cnd majorarea
factorului de amplificare dinamic maxim 0 nu mai este necesar.
Aceast precizare induce ideea c un calcul dinamic liniar ar putea produce
valori mai mari dect un calcul simplificat cu fore seimice static echivalente. Analiza
rspunsului dinamic elastic liniar al unui castel de ap sau al unei hale parter cu stlpi
i ferme articulate la partea superioar a stlpilor, construcii asimilabile cu un sistem
cu un grad de libertate dinamic, nu va conduce la majorarea rspunsului dinamic
liniar fa de metoda simplificat. Motivul este simplu, spectrul de rspuns nu este
dect o reprezentare grafic a acceleraiilor maxime absolute aferente unor sisteme
elatic-liniare cu 1 GLD cu diferite rigiditi. n cazul unor structuri cu mai multe grade
de libertate nici nu se pune problema proiectrii n domeniul elastic-liniar, n spiritul
codului EC8-1, respectiv P100-1 ca variant a codului european.
Considerarea disiprii energiei induse de cutremurul sever de proiectare, prin
incursiuni n domeniul neliniar fizic de comportare, limiteaz forele seismice la
capacitile de rezisten ale elementelor disipative (grinzi, contravntuiri, linkuri,
stlpi la baz, etc). Efectul este un rspuns inelastic la fore mult reduse fa de un
rspuns elastic liniar ( Fb Fe / q , n care Fe este fora tietoare de baz
corespunztoare unui rspuns elastic-liniar, iar q 1 este factorul de comportare).
Deci i aceast precizare din alineatul (15) se situeaz n afara conceptului
proiectrii la capacitate care guverneaz codul de proiectare seismic P100-1.
Revenind la recomandarea sporirii cu 20% a valorii factorului de amplificare
dinamic 0 n zona de cvasirezonan, indicat n noul cod, trebuie inut seama c,
n general, rspunsul structurilor proiectate n zone seismice este n domeniul inelastic
de comportare a materialelor structurale.
Este bine cunoscut, pentru o excitaie sinusoidal, echivalarea lui Jacobsen
din 1930 a rspunsului histeretic inelastic cu o amortizare vscoas echivalent (figura
5, [3]):
1 1 U pl
hist (19)
4 U el

F Ca urmare, fraciunea de
amortizare echivalent eq se
obine pentru structuri disipative,
ductile, cu relaia:
Uel eq 0 hist (20)
n care 0 0,05 (sau 5%
fraciune de amortizare critic

pentru spectrul de rspuns elastic
de proiectare). La rezonan, ,
unde este pulsaia sistemului
Upl
oscilant, iar este pulsaia
excitaiei.

Figura 5

n mod simplificat, spectrul elastic normalizat de proiectare trebuie determinat

n funcie de amortizarea critic a materialului din care este alctuit structura,
respectiv de domeniul de comportare, cu factorul:
10
0,55 (21)
5 eq
Pentru structuri cu o capacitate ridicat de absorie a energiei induse de cutremur, deci
cu o nalt ductilitate, relaiile anterioare sunt descoperitoare. Au fost realizate
numeroase studii [3] pentru evaluarea factorului de amortizare echivalent (Miranda
2002, Priestley 2003, Lin 2005). Acestea au artat c regula de comportare inelastic
i factorul de ductilitate influeneaz semnificativ valoarea eq . De exemplu,
pentru materiale cu o comportare ideal elasto-plastic sau cu consolidare
 1
hist 1 (22)

unde 0,64 pentru un model histeretic biliniar. Pentru materiale structurale cu alte
reguli de comportare,
1
eq 0 1 (23)

n care i sunt coeficieni dependeni de material.
De exemplu, pentru un material elasto-plastic ideal,
pentru 6 i 0,23 , eq 19% . Rezult 0,646 ;
pentru 2 i 0,16 , eq 8% . Rezult 0,877 ;
pentru 1 (rspuns elastic), eq 0 2% pentru oel. Rezult 1,195 .
Rspunsul n acceleraii absolute trebuie determinat pe un spectru redus, ca n
figura 6, sau conform figurii 7.
n cazul unui rspuns n domeniul inelastic, valoarea forei tietoare de baz
este mult redus n raport cu un rspuns ideal elastic liniar
S d ,el
Fb I a g m i S inel ma g S inel S d ,el (24)
q

Sa / a g

0
= 5%
0,1
0 ,2 1 > 5 %
2 > 1

T
TB TC

Figura 6. Spectre normalizate de proiectare pentru diferite fraciuni de amortizare critic

Construirea unor spectre inelastice de rspuns confirm rezultatele simplificate

prezentate mai sus.
Ca urmare, n cazul unui rspuns inelastic asociat unei comportri ductile,
amplificarea cu 20% a spectrului de rspuns ca n figura 8 devine nejustificat.
Proiectarea la fore reduse n raport cu un rspuns elastic liniar va mpinge
structura n domeniul inelastic cu mult mai devreme fa de ocul maxim specific
cutremurelor vrncene de adncime intermediar, de tip puls. Consecina este
reducerea rigiditii structurale i creterea perioadei fundamentale de rspuns (figura
9). Efectul incursiunilor n domeniul inelastic va fi ndeprtarea de zona de rezonan
cu terenul i transferarea rspunsului n zona favorabil, de dezamplificare. Ca
urmare, prin degradarea rigiditii, structura se autoizoleaz.
 Figura 7. Spectrele acceleraiei absolute de rspuns elastic pentru diferite fraciuni de amortizare
critic obinute pentru accelerograma nregistrat la INCERC-Bucureti la cutremurul de la 4 martie
1977 n sursa Vrancea comparativ cu spectrul elastic de proiectare din P100-1/2006

Sd,e
. / ag

0,20

TB TC T
(1,4) (1,6)

Figura 8. Spectrul normalizat de proiectare propus n noul cod

Pentru a se produce fenomenul de rezonan, este necesar o perioad de

timp suficient pentru dezvoltarea integral a rspunsului dinamic specific unui astfel
de fenomen. n lucrarea [14] se afirm c spectrul elastic poate amplifica mult
incertitudinile n predicia cerinelor unei structuri cu comportare n domeniul
inelastic. Utilizarea spectrului elastic de rspuns presupune de fapt un rspuns
instantaneu i cruia i va corespunde o fora tietoare de baz elastic Fe .
 Sd,e / ag ke

0 kinel

Dezamplificare

TB T1,e TC T1,inel T

Figura 9

Desigur c argumentele prezentate sunt suficiente pentru a infirma necesitatea

amplificrii acceleraiilor absolute asociate unui rspuns elastic.
O alt observaie se refer la relaxarea valorii TB de la 0,1 T C la 0,2 (figura
10). Este cunoscut faptul c n zona T 0, TB , cerinele de ductilitate impun un
factor de comportare q sporit [14], uneori imposibil de realizat. Aceast relaxare a
valorilor spectrale poate fi riscant. Dac se examineaz spectrul de rspuns al
acceleraiilor absolute pentru cutremurul din 30.05.1990, componenta N-S nregistrat
la INCERC-Bucureti, se constat o deplasare a valorilor maxime spectrale spre zona
perioadelor mici, ca n figura 11.
Ca urmare, pentru construciile cu regim mic de nlime (P, P+1E) situate n
aceast zon, spectrul de proiectare ar trebui s pstreze pentru TB valoarea 0,1 din
P100-1/2006, iar pentru factorul de comportare s se recomande valoarea 1,01,5
specific unui rspuns n domeniul elastic asociat unor structuri slab disipative.
Amplificarea spectrului de proiectare n zona construciilor cvasirezonante cu
micarea terenului ar trebui s se refere strict la construciile care se proiecteaz n
domeniul elastic.
Pentru construciile din clasa de importan I i II, principiile rspunsului
structural la o aciune seismic nu difer de construciile din clasa III (normal) de
importan. Construciile se deosebesc prin numrul de persoane aflate n suprafaa
construit i prin consecinele economice i de siguran naional n cazul avarierii i
ieirii din funcie la un cutremur sever. n acest sens, sunt prevzui coeficieni de
amplificare a forelor seismice supraunitari, I 1,4 pentru clasa I i, respectiv,
I 1,2 pentru clasa a-II-a de importan.
Ca urmare, o pedeaps de dou ori nu este justificat dect dac se dorete
creterea indirect a IMR de la 225 de ani la 475 de ani.
Este tiut faptul c raportul acceleraiilor de rspuns pentru cele dou IMR este
1,5. Acelai raport se obine prin multiplicarea coeficientului 1,25 care asigur
trecerea de la IMR = 100 de ani la IMR = 225 de ani cu sporul propus de 20% i care
va conduce la 1,25 1,2 1,5 .
 Sa / a g

0,1TC 0,2TC TC T
Figura 10

Figura 11

n general, structurile posed o rezerv de rezisten nespecificat direct n

codurile de proiectare i care rezult din formalismul de calcul. Aceasta se numete
suprarezisten, care este inerent n procesul de proiectare i provine din msurile
constructive asociate alegerii dimensiunilor elementelor, procentului minim de
armare, respectrii conceptului ierarhizrii capacitilor i redundanei structurale. Ca
urmare, va rezulta de fapt o structur cu rezerve sporite de rezisten i
deformabilitate fa de factorul de comportare ales iniial. Este ca i cum structura ar
fi proiectat la un factor de comportare mai redus. Efectiv se realizeaz condiiile ca
structura s fie capabil de a prelua un cutremur de proiectare asociat unui IMR sporit.
De exemplu, n cazul cadrelor din beton armat se obine n mod curent un factor de
suprarezisten ntre 1,2 i 1,6. Dac iniial s-a dorit proiectarea pentru un seism cu
IMR = 100 ani, de fapt sunt ntrunite condiiile ca structura s reziste la un cutremur
cu IMR = 475 ani, evident cu respectarea prevederilor realizrii unor elemente ductile.
 4. Efectul rigiditii asupra calculului forei tietoare de baz i a
deplasrilor

Un alt aspect care produce confuzii provine de la nespecificarea explicit a

valorii rigiditii n calculul factorului de amplificare (T ) . n Anexa E, Procedeul
de verificare a deplasrilor laterale ale structurilor, n tabelul E.1 se indic o
reducere cu 50% a rigiditii structurilor cu perei i n cadre care nu conlucreaz cu
pereii de compartimentare nestructurali. De regul, se interpreteaz c aceast
reducere, care de fapt ine seama de fisurarea elementelor de beton armat la SLU, se
aplic numai pentru calculul deplasrilor.
Valoarea forei tietoare de baz este dependent de zona de rspuns spectral.
Diferena dintre perioadele proprii de vibraie ale unei structuri cu rigiditatea
degradat i, respectiv, nedegradat este de circa 40% ( T1* 2T1 , n care T1 este
perioada fundamental a structurii cu rigiditate elastic Eb I b , iar T1* este perioada
structurii degradate, cu o rigiditate redus, 0,5 Eb I b ). Ca efect, n zona de
dezamplificare, cu T TC , sau n apropierea zonei cvasirezonante cu micarea
terenului, considerarea unei structuri nedegradate va conduce la fore seismice static
echivalente mai mari. O astfel de abordare neglijeaz incursiunile n domeniul
postelastic (stadiul II sau III de comportare a elementelor din beton armat), n care
elementele fisureaz i rigiditatea se reduce semnificativ. De fapt, evaluarea perioadei
proprii de oscilaie trebuie fcut n corelaie cu domeniul de comportare a
elementelor structurale la cutremurul de proiectare. Acest aspect este precizat n cod
ntr-o manier general, la paragraful 4.5.3.5. Metoda de calcul neliniar alin. (3)
sau n alin. (9) din paragraful 4.5.2. Modelarea comportrii structurale, fr a se
cuantifica factorul de reducere, ca n Anexa E. Ca urmare, se obine o supraestimare a
forelor seismice convenionale prin considerarea unei rigiditi nedegradate a
elementelor din beton armat specifice stadiului I de comportare n domeniul elastic.
Precizarea n mod explicit a reducerii rigiditii elementelor din beton armat
cu 50% pentru calculul forelor seismice static echivalente va elimina unele
interpretri arbitrare. Pentru justificarea acestei afirmaii se pot consulta i codurile
seismice din alte ri sau chiar codurile romneti anterioare. Astfel, n codurile
americane ACI-318 [11] sau ASCE 41-06 [10], [12] se indic explicit mrimea
coeficienilor prin care se reduce rigiditatea grinzilor (0,350,50), respectiv a stlpilor
(0,500,70), fa de un rspuns elastic. Exist i recomandarea de a se ine seama de
nivelul forei axiale n elementele de beton armat din ncrcri gravitaionale. De
exemplu, conform ASCE 41-06, pentru N 0,1Ag f c , situaie specific grinzilor,
'

coeficientul de reducere a rigiditii elastice este 0,3. Deoarece la structurile n cadre

disiparea energiei seismice se realizeaz ntr-o proporie important prin grinzi, la
captul crora se pot forma articulaiile plastice, se propune ca factorul de reducere s
fie 0,5 att pentru stlpi ct i pentru grinzi. n norma de proiectare a structurilor n
cadre din beton armat NP007-97 [13] se preciza explicit reducerea rigiditii elastice
pentru grinzi ( 0,6 Eb I b ), stlpi comprimai ( 0,8 Eb I b ) i stlpi ntini ( 0,2 Eb I b ).
Aceast reducere se referea numai la calculul eforturilor (Anexa A) n timp ce pentru
deplasri, n paragraful 8.2.1. Ipoteze de calcul, nu se aplica reducerea de rigiditate
a elementelor structurale la starea limit ultim n gruparea special. Desigur, aceast
necorelare cu P100-1/2006 provine de la pstrarea condiiei de drift maxim de 7 din
P100-92 fa de 25 n P100-1/2006 la starea limit ultim.

5. Concluzii
 Predicia nivelului de hazard pentru o anumit probabilitate de depire n 50
de ani este dificil de fcut. O subapreciere a nivelului de hazard poate deveni riscant,
un exemplu fiind consecinele raportului ntocmit de profesorul Gian Michele Calvi
pentru regiunea LAquila din Italia, unde s-a produs la 06.04.2009 un cutremur cu
magnitudinea M w 6,3 soldat cu 390 de mori. Pe de alt parte, o supraestimare a
mrimii acceleraiei terenului va produce construcii robuste dar scumpe, ca urmare a
creterii costurilor de execuie. Cercetrile numerice prin prelucrarea nregistrrilor
micrii terenului produse de cutremure, extinderea bazei instrumentale i calibrarea
unor relaii de calcul potrivite condiiilor de teren din Romnia i cutremurelor
subcrustale de adncime intermediar specifice sursei Vrancea constituie elementele
care pot s garanteze credibilitatea nivelului de hazard din codul de proiectare P100-
1/2012. Desigur c decizia adoptrii unui anumit nivel de hazard seismic reflect i
posibilitile economice la un moment dat.
Tendina pe plan mondial este de a crete nivelul de hazard, precum i de a
armoniza codurile de proiectare. Deoarece codul european EN 1998-1 consider un
nivel de hazard asociat unui IMR de 475 de ani, rezult fr echivoc, n baza
principiului de armonizare, o cretere viitoare a acceleraiei terenului cu nc 25% fa
de actualele prevederi.
Un alt aspect care trebuie luat n considerare este coerena recomandrilor din
norme n ansamblul lor i raportarea la nivelul de cunoatere tiinific. Ca urmare, ar
fi mai potrivit s se introduc, la fel ca n codul european, factori de teren care s
corecteze eventualele amplificri spectrale locale. Astfel, se poate asigura un nivel
ridicat de siguran care elimin amplificrile locale forate ale spectrelor elastice de
rspuns stabilite pentru tipuri particulare de cldiri.

Bibliografie
[1] Cod de proiectare seismic Partea I Prevederi de proiectare pentru cldiri,
indicativ P100-1/2012 (proiect)
[2] Cod de proiectare seismic Partea I Prevederi de proiectare pentru cldiri,
indicativ P100-1/2006, R. A. Monitorul Oficial, 2006, ISBN(10)973-567-559-5
[3] Fundamentals of Earthquake Engineering, Amr S. Elnashai, Luigi Di Sarno,
John Wiley Sons, 2008, ISBN:978-0-470-02483-6
[4] Construcii Amplasate n Zone cu Micri Seismice Puternice, editori Dan
Dubin i Dan Lungu, partea I-a, Hazard, Vulnerabilitate i Risc Seismic editura
Orizonturi Universitare, Timioara 2003, ISBN:973-8391-90-3
[5] City of Bucharest Seismic Profile: from Hazard Estimation Risk Mitigation, D.
Lungu, C. Arion, A. Aldea i T. Cornea, n Earthquake Hazard and Countermeasures
for Existing Fragile Buildings, editori D. Lungu, T. Saito, 2001, ISBN:973-85112-2-
4, editura Independent Film, Bucureti
[6] Evaluarea probabilistic a hazardului seismic din sursa subcrustal Vrancea
pentru municipiul Iai, R. Vcreanu, D. Lungu, A. Aldea, C. Arion, A 4-a
Conferin Naional de Inginerie Seismic, 18 decembrie 2009, vol I, editura
CONSPRESS
[7] Estimation of the Recurence and Probability of Vrancea Intermediate Depth
Earthquakes, V. Ginsari, in Harmonization of Seismic Hazard in Vrancea Zone,
edited by Anton Zaicenco, Iolanda Crifleanu, Ivanka Paskaleva, editura Springer,
2008, ISBN:978-1-4020-9241-1
[8] Attenuation of Earthquake Ground Motion in Japan Including Deep Focus
Events, G. L. Molas, F. Yamazaki, Bulletin of the Seismological Society of America,
vol. 85, no 5, pp 1343-1358, Octombrie 1995
[9] Fundamentals of Seismic Loading on Structures, Tapan K. Sen, John Wiley
Sons, 2009, ISBN:978-0-470-01755-5
[10] Seismic Rehabilitation Existing Buildings, ASCE/SEI 41-06, editat ASCE
2007, ISBN-13:978-0-7844-0884-1
[11] Building Code Requirements Structural Concrete (ACI 318-11), august 2011
[12] Seismic Design of Reinforced Concrete Special Moment Frames: A Guide for
Practicing Engineers, J. P. Moehle, J. D. Hooper, C. D. Lubke, NEHRP Seismic
Design Technical Brief no 1, NISTGCR 8-917-1, august 2008.
[13] Cod de proiectare pentru structuri n cadre din beton armat indicativ NP 007-
97, Buletinul Constructorilor nr. 70 din 1997, editat de INCDCEC Bucureti,
elaboratori L. Crainic, M. Gabor, UTCB, Catedra Construcii Beton Armat
[14] Research issues in performance based seismic engineering, H. Krawinkler,
Seismic Design Methodologies for the Next Generation of Codes, editors P. Fajfar and
H. Krawinkler, Proceedings of the International Workshop on Seismic Design
Methodologies for the next Generation of Codes, Bled/Slovenia/24-27 June 1997,
A.A. Balkema/Rotterdam/Brookfield/1997, ISBN 90 5410 928 9.