Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Hot PCSJ 145-148 Din 2012 PDF
Hot PCSJ 145-148 Din 2012 PDF
HOTRREA PLENULUI
CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA
,,Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile
svrite prin omor (art.145-148 CP al RM)
HOTRTE:
1
1. Atenioneaz instanele judectoreti asupra importanei deosebite a aplicrii
corecte i uniforme a legislaiei n vigoare despre rspunderea pentru infraciunile svrite
prin omor.
ntruct chestiunea despre vinovia inculpatului se soluioneaz numai dup
examinarea judiciar, efectuat n mod cuvenit, este necesar de a spori rolul i importana
acestei etape a procedurii penale n cauzele de aceast categorie.
Sentina poate fi bazat doar pe probe care au fost cercetate direct, multilateral,
complet i obiectiv n cadrul edinei de judecat.
Instanele judectoreti trebuie s cerceteze minuios toate circumstanele
infraciunilor svrite prin omor. Concluziile instanei judectoreti cu privire la vinovia
sau nevinovia inculpatului, ncadrarea infraciunii svrite i aplicarea pedepsei urmeaz
s fie motivate n sentin, indicndu-se probele cercetate.
Recunoaterea de ctre nvinuit a vinoviei sale, ca i oricare alt prob, necesit s
fie supus unui control multilateral i poate fi pus la baza sentinei de condamnare, dac
ea a fost confirmat prin alte probe.
Instana de judecat, soluionnd chestiunea de vinovie n cazul infraciunilor
svrite prin omor, urmeaz s rezulte din cumulul tuturor circumstanelor infraciunii
svrite, s in cont, n special, de anturajul, modul de svrire a infraciunii, arma
utilizat, numrul, caracterul i localizarea rnilor i a altor leziuni corporale, comportarea
anterioar a fptuitorului i a victimei, relaiile dintre ei etc.
3. Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat
de via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil tuturor
infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art.145-148 CP al RM.
Omorul intenionat nu poate fi svrit nici nainte de nceputul vieii persoanei, nici
dup ncetarea vieii persoanei. Prin deces se nelege stingerea integral i ireversibil a
activitii biologice a proceselor vitale ale organismului. Sub aspectul consumrii
infraciunii de omor, intereseaz anume momentul morii cerebrale, i nu momentul morii
clinice. Provocarea morii clinice constituie tentativa la infraciunea de omor intenionat.
De cele mai dese ori, omorul se comite prin aciune.
Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal asupra
victimei ori a recurs la un mijloc sau instrument indirect, activat de o alt for, de
animale, de mijloace de transport, a profitat de aciunile ateptate ale victimei sau de
aciunile victimei minore sau iresponsabile, care nu poate nelege semnificaia celor
svrite. Legea penal nu descrie conduita susceptibil s provoace moartea victimei, de
aceea moartea poate fi provocat prin orice mijloace sau instrumente, care trebuie s fie
apte s produc rezultatul mortal prin ele nsele sau prin ntrebuinarea lor n anumite
moduri, mprejurri sau condiii.
2
Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd din cauza nesvririi unor
aciuni obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile, nu s-a mpiedicat sau nu s-a
nlturat desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei (de exemplu,
prin nehrnirea copilului, prin expunerea unui bolnav sau neputincios la o temperatur
sczut, prin neadministrarea medicamentelor sau neaplicarea tratamentului necesar unui
bolnav, prin neacionarea unui mecanism care lovete victima etc.). Aadar, infraciunea
de omor intenionat se comite prin inaciune atunci cnd exist obligaia legal,
contractual sau natural de a mpiedica producerea morii victimei.
Legtura de cauzalitate dintre aciunea i inaciunea fptuitorului i urmrile
prejudiciabile sub form de moarte a victimei trebuie s fie stabilit cu atenie n fiecare
caz n parte. De aceea, n toate cauzele care au ca obiect o infraciune de omor se
efectueaz o expertiz medico-legal, care are ca scop tocmai stabilirea cauzelor
decesului.
Este posibil ca omorul intenionat s fie comis de ctre un membru de familie asupra
unui alt membru al familiei. n asemenea cazuri, aplicarea rspunderii n baza art. 2011
alin.(3) lit. c) CP nu este necesar, aciunile fptuitorului fiind calificate numai n
corespundere cu art. 145 alin. (1) CP. n situaiile de acest gen, cnd se svrete omorul
n prezena unor circumstane agravante, specificate n art. 145 alin. (2) CP, urmeaz
calificarea numai n corespundere cu prevederile art. 145 alin. (2) + litera respectiv.
4
Ct privete cea de-a doua condiie de realizare a premeditrii, aceasta presupune, n
esen, c hotrrea infracional este luat dup un prealabil examen comparativ al
motivelor pozitive i negative, precum i al rezultatelor ilicite dorite i nedorite de subiect.
Premeditarea nu trebuie echivalat cu intenia premeditat. Pentru a exista premeditare nu
este suficient ca fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a omor. n
acest caz, vom avea o intenie premeditat care nu poate conta, de una singur, la
calificarea faptei de omor conform art.145 alin.(2) lit. a) CP. Existena agravantei
prevzute de aceast norm presupune prezena unui complex de condiii de realizare a
premeditrii (enunate mai sus), care privesc att latura subiectiv, ct i latura obiectiv a
infraciunii.
Cu privire la cea de-a treia condiie de realizare a premeditrii, este necesar a
consemna c pregtirea de infraciune este o etap indispensabil a activitii infracionale,
n ipoteza infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. a) CP al RM. Premeditarea nu poate
exista, dac decizia infracional nu se exteriorizeaz prin acte pregtitoare, de natur nu
doar psihic, dar i material, obiectivizat.
Premeditarea nu poate fi reinut, dac fptuitorul a dispus de un timp suficient, dar
nu a ntreprins nici un act de pregtire a omorului.
Totodat, omorul svrit cu premeditare poate forma concurs cu o alt infraciune,
ns, n acest caz trebuie s se stabileasc c au fost svrite aciuni de pregtire a
infraciunii de omor. Dac au fost comise aciuni de pregtire doar a infraciunii aflate n
concurs cu omorul, nu va putea funciona agravanta de la art.145 alin.(2) lit. a) CP al RM.
5.2. Omorul svrit din interes material (art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM).
Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i
spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a-i micora
pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale).
Ipotezele n care este aplicabil circumstana agravant, prevzut la art.145 alin.(2)
lit.b) CP al RM, sunt: 1) omorul svrit n vederea obinerii banilor, a bunurilor, a unor
drepturi patrimoniale, a avansrii ntr-o funcie, presupunnd o retribuie mai mare, a
motenirii, a ncheierii unei convenii avantajoase n viitor, a altor foloase sau avantaje
materiale; 2) omorul persoanei, care are dreptul de ntreinere, de ctre persoana care are
obligaia de ntreinere, n scopul eliberrii de aceast obligaie; 3) omorul svrit n
vederea primirii sumei asigurate; 4) omorul svrit n scopul neachitrii datoriei sau n
scopul amnrii achitrii datoriei; 5) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea
c fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale corpului victimei, etc.
Dimpotriv, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material n
urmtoarele cazuri: 1) ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din
motive huliganice sau din alte asemenea motive; 2) fapta a avut loc n timpul cnd
fptuitorul i pzea bunurile sale sau bunurile altor persoane; 3) fapta a fost svrit n
scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor bunuri (sau a bunurilor altor persoane)
care se aflau ilegal la victim; 4) fapta a fost svrit n legtur cu nedorina victimei de
a executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale; 5) fapta a fost svrit din
rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului, etc.
5
Pentru aplicarea rspunderii conform art.145 alin.(2) lit.b) CP al RM, este necesar
ca interesul material s apar la fptuitor pn la terminarea executrii faptei
prejudiciabile: anterior svririi omorului sau chiar n timpul svririi acestuia. Dac
interesul material apare la fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea
faptei de omor a victimei, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 (cu excepia
alin.(2) lit.b)) CP al RM, dac nu exist alte agravante.
Dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, ns acest interes
nu s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b) CP.
n cazul n care fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea omorului, iar
acest interes s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 alin.(2) lit.b)
i, eventual, o alt norm din Codul penal (de exemplu, art.186-192, 1921, 1922, 2174, 222,
290, 360, 389 sau altele).
6
Activitatea victimei infraciunii de omor prevzute la art.145 alin.(2) lit.d) CP al
RM trebuie s aib un caracter legitim. Dac omorul este svrit n legtur cu activitatea
nelegitim a victimei (de exemplu, n legtur cu excesul de putere sau depirea
atribuiilor de serviciu), un atare omor se va califica n baza art.145 (cu excepia alin.(2)
lit.d) al acestui articol ) CP al RM.
Este necesar de specificat c victima n cazul infraciunii prevzute la art.145
alin.(2) lit. d) CP al RM poate fi numai persoana care ndeplinete ndatoririle de serviciu
sau obteti, nu i rudele sau alte persoane apropiate victimei.
Norma de la lit.d) al art.145 alin.(2) CP poate fi o norm general n raport cu
normele concurente speciale de la art.142 alin.(3) art.145 alin.(2) lit. h), art.342 sau altele
din Codul penal. n astfel de cazuri, n acord cu prevederile art.116 CP al RM, se va aplica
numai norma special.
5.4. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gra-
vide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se
datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (art.145
alin.(2) lit.e) CP RM).
Circumstana agravant respectiv presupune trei ipoteze alternative: 1) omorul
svrit cu bun-tiin asupra unui minor; 2) omorul svrit cu bun-tiin asupra unei
femei gravide; 3) omorul svrit profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a
victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui
factor.
Oricare din aceste trei ipoteze este suficient n vederea aplicrii prevederii art.145
alin.(2) lit.e) CP al RM.
8
n art.145 alin.(2) lit. e) CP al RM, legiuitorul enumer exemplificativ factorii ce
constituie cauzele strii de neputin a victimei: vrsta naintat; boala; handicapul fizic sau
psihic sau ali factori. Starea fizic sau psihic precar a victimei este determinat de
boala, handicapul fizic sau psihic al acesteia, de ali factori (de exemplu, n unele cazuri
starea de ebrietate). La ali asemenea factori cauzali se raporteaz i vrsta naintat, vrsta
fraged, nefuncionarea total sau parial a contiinei.
Dac n momentul omorului, victima se afl n stare de somn, exist toate temeiurile
legale de a califica cele comise n baza art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM.
Noiunea starea de neputin a victimei este o noiune estimativ. De exemplu, nu
oricare minor cu vrsta de 11 ani va fi neaprat considerat c se afl n stare de neputin.
n acelai rnd, nu oricare persoan de vrst naintat trebuie recunoscut c se afl n
aceast stare.
De unele singure, abstrase de circumstanele concrete ale faptei, vrsta fraged sau
naintat, boala, handicapul fizic sau psihic, ebrietatea etc. nu pot s caracterizeze starea de
neputin a victimei. Exemplificarea unor asemenea factori cauzali, la care recurge
legiuitorul la art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM, nu poate fi acceptat ca procedeu suficient la
definirea noiunii starea de neputin a victimei. n cele mai frecvente cazuri, pentru a se
stabili dac, n momentul svririi omorului, victima se afla n stare de neputin, factorii
cauzali enumerai exemplificativ la art.145 alin.(2) lit. e) CP al RM trebuie coroborai
cu alte mprejurri. Concluzia despre aflarea victimei n stare de neputin urmeaz a fi
ntemeiat pe evaluarea tuturor mprejurrilor, n ansamblu, ale faptei svrite.
Starea de neputin a victimei poate fi determinat de o situaie de moment (victima
doarme), de o situaie cu caracter temporar (copil mic) sau de o situaie cu caracter
permanent (de exemplu, invaliditate definitiv). Nu are importan dac starea de
neputin a victimei are un caracter permanent, temporar sau accidental, intereseaz doar
ca ea s fi existat la momentul svririi faptei. ndeplinirea acestei cerine se apreciaz n
concret, necesitnd o atenie special cazurile n care starea victimei are caracter temporar
ori const ntr-o diminuare (permanent sau temporar) a capacitii de aprare a victimei
(consum de alcool, boal, diverse infirmiti fizice etc.).
Cea de-a doua condiie fptuitorul s profite de starea de neputin pentru a omor
victima presupune ndeplinirea n mod cumulativ a dou cerine: 1) la momentul
svririi faptei, fptuitorul cunoate c victima se afl ntr-o stare de neputin; 2)
fptuitorul se folosete de aceast mprejurare la svrirea faptei de omor.
Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n stare de neputin. Mai este
necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, ceea ce presupune c el cunoate condiia
precar a victimei i a hotrt s se foloseasc de ea pentru a o omor. Cele dou elemente
(cunoaterea unei stri precare i hotrrea de a se folosi de ea) trebuie s fie ndeplinite
cumulativ.
Astfel, circumstana agravant de la art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM (n ipoteza c
omorul este svrit profitnd de starea de neputin a victimei) nu opereaz, dac, la
momentul svririi infraciunii, fptuitorul nu a tiut c victima se afl n stare de
neputin.
9
Se va aplica art.27 i art.145 alin.(2) lit.e) CP al RM, dac fptuitorul consider c,
la svrirea omorului, profit de starea de neputin a victimei, ns, din cauze
independente de voina lui, se dovedete c, la momentul svririi infraciunii, victima nu
se gsea n starea de neputin.
10
n cazul cnd victima rpirii este minor, iar subiectul rpirii este o rud (inclusiv o
rud apropiat), urmeaz a fi calificat fapta de omor n baza art.145 alin.(2) lit.f) CP al RM fr
calificarea suplimentar n baza art. 1641 CP al RM.
Nu se vor aplica prevederile art.145 alin.(2) lit. f) CP al RM n cazul omorului
svrit cu privaiunea ilegal de libertate. n acest caz, soluia de calificare este: art.145
(cu excepia alin.(2) lit.f)) i art.166 CP al RM.
La calificarea omorului svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic
nu este necesar calificarea suplimentar conform art.164 sau art.280 CP al RM.
5.6. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art.145 alin.(2)
lit. g) CP al RM).
Pentru aplicarea circumstanei agravante prevzute la art.145 alin.(2) lit. g) CP al
RM, este necesar s fie ntrunite urmtoarele dou condiii: 1) s existe o pluralitate de
victime; 2) fptuitorul s manifeste o intenie unic (dublat de un scop unic) de omor a
dou sau mai multe persoane.
Ct privete prima condiie, omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane
se realizeaz n forma consumat dac au decedat toate cele dou sau mai multe victime a
cror moarte a fost urmrit de ctre fptuitor. Prin prisma prevederilor art.27 CP al RM,
constatm neconsumarea infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM, dac
aceast infraciune nu i-a produs efectul.
Astfel, dac fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou
sau mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, se atest
nerealizarea integral a inteniei infracionale, adic nu se produce moartea nici uneia din
aceste persoane (nici vtmarea sntii sau a integritii corporale a acestora), cele
comise trebuie calificate conform art.27 i art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM. Dac, n
aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din victimele vizate, dar a fost
vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se c
fptuitorul a manifestat intenie direct indeterminat, calificarea trebuie fcut n funcie
de rezultatul real survenit (de exemplu, conform art.151 sau art.152 CP al RM ori conform
art.78 Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale din Codul contravenional).
n cazul n care fptuitorul a ncercat s omoare dou sau mai multe persoane, dar a
decedat numai una singur, rspunderea trebuie aplicat n baza art.145 alin.(1) (dac nu
sunt circumstane din alin. (2)), art.27 i art.145 alin.(2) lit. g) CP al RM.
Dac fptuitorul a ncercat s omoare trei sau mai multe persoane, dar au decedat
numai dou din trei persoane (sau trei din patru, sau patru din cinci etc.), calificarea se
efectueaz pentru fapta de omor svrit n conformitate cu art.145 alin.(2) lit. g) i art. 27
CP al RM.
Ct privete cea de-a doua condiie fptuitorul trebuie s manifeste o intenie
unic (dublat de un scop unic) de omor a dou sau mai multe persoane intenia n cauz
se poate realiza simultan n raport cu toate victimele. ns, este posibil ca intenia de omor
a dou sau mai multor persoane s nu se realizeze simultan, ci etapizat, parcurgnd mai
11
multe episoade. n acest caz, va fi prezent o infraciune unic prelungit de omor, avnd la
baz intenia unic de omor a dou sau mai multor persoane.
Important este ca intenia de omor a dou sau mai multor persoane s se formeze fie
pn la omorul a primei victime, fie n procesul de realizare a aciunii (inaciunii) de omor
a primei victime. Nu ns dup aceasta. n caz contrar, cele svrite vor forma concursul
dintre dou sau mai multe infraciuni de omor.
Intenia de a omor dou sau mai multe persoane se stabilete pe baza probelor
administrate, dup criteriile generale stabilite pentru infraciunea de omor, prin examinarea
unor aspecte obiective legate de obiectul vulnerant, intensitatea loviturilor, zona vizat i a
altor asemenea circumstane relevante.
Important este ca motivele, atunci cnd sunt diferite, s nu se exclud reciproc, s fie
interdependente, compatibile. Din aceast perspectiv, par a fi incompatibile: motivul de
comptimire cu motivele sadice; rzbunarea cu motivele huliganice; interesul material cu
motivele huliganice etc. Dou sau mai multe motive incompatibile nu pot sta la baza
aceleiai intenii infracionale. Dac fptuitorul s-a ghidat de astfel de motive la omor a
dou sau mai multor persoane, va fi prezent concursul de infraciuni. Aceasta pentru c nu
exist temeiul atestrii infraciunii unice de omor, care s fie calificat conform art.145
alin.(2) lit.g) CP al RM.
5.7. Omorul svrit asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unui
militar, ori a rudelor apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea
de ctre reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu
(art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM).
n vederea aplicrii rspunderii n baza art.145 alin.(2) lit.h) CP, este necesar
ntrunirea cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) victima infraciunii are calitatea
special de reprezentant al autoritii publice, de militar sau de rud apropiat a acestora;
2) infraciunea de omor este svrit n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre
reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a obligaiilor de serviciu; 3)
fptuitorul trebuie s cunoasc cu bun-tiin despre calitatea persoanei.
Ct privete prima condiie, prin reprezentant al autoritii publice se nelege
exponentul intereselor oricrei autoriti publice centrale sau ale autoritilor publice
locale.
Militari trebuie considerai cei care ndeplinesc serviciul militar n urmtoarele
forme: a) serviciul militar prin contract; b) serviciul militar n termen; c) serviciul militar
cu termen redus; d) serviciul militar ca rezerviti concentrai sau mobilizai.
Sunt considerai n serviciul militar i studenii instituiilor militare de nvmnt.
Deci, i acetia pot fi victime ale infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit.h) CP al RM.
Nu toi rezervitii au calitatea de militari. Doar rezervitii concentrai sau mobilizai
au aceast calitate.
Reprezentantul forei militare strine n Republica Moldova poate fi victim a
infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM. Excepie constituie cazul cnd un
asemenea reprezentant are calitatea de persoan care se bucur de protecie internaional.
12
Or, omorul unei asemenea persoane atrage rspunderea conform art. 142 alin.(3) CP al
RM.
n afar de reprezentant al autoritii publice i militar, victim a infraciunii
prevzute la art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM poate fi ruda apropiat a reprezentantului
autoritii publice sau a militarului. n conformitate cu art. 134 alin.(4) CP al RM, rude
apropiate se consider urmtoarele patru categorii corelative de persoane: 1) prinii n
raport cu copiii, sau viceversa; 2) nfietorii n raport cu copiii nfiai, sau viceversa; 3)
fraii n raport cu surorile, sau viceversa; 4) bunicii n raport cu nepoii lor, sau viceversa.
Circumstana agravant, prevzut la art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM, este
aplicabil pe toat durata ndeplinirii de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre
militar a calitii respective (din momentul dobndirii ei prin modaliti specifice fiecreia
pn n momentul pierderii acesteia: pensionare, demisie, trecere n rezerv, etc.).
Ct privete cea de-a doua condiie infraciunea de omor s fie svrit n timpul
sau n legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre
militar a obligaiilor de serviciu noiunea svrirea infraciunii n legtur cu
ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu urmeaz a fi interpretat ca i
noiunea similar din dispoziia de la art.145 alin.(2) lit. d) CP al RM, cu deosebirile de
rigoare.
La rndul su, noiunea n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu desemneaz
ipoteza cnd victima reprezentantul autoritii publice sau militarul atunci cnd este
omort, se afl n exerciiul funciunii, n exerciiul atribuiilor sale de serviciu. Calitatea
special a victimei, alturi de timpul svririi infraciunii n timpul serviciului
determin agravarea rspunderii penale; astfel, n acest caz, fapta nu mai poate fi
calificat conform art.145 alin.(l) CP al RM. Aceast mprejurare va trebui dovedit n
mod concret, lundu-se n calcul sfera atribuiilor de serviciu aferente calitii speciale a
victimei, precum i specificul ndeplinirii acelor atribuii (sub aspectul locului, timpului i
modului de ndeplinire), n conformitate cu dispoziiile legale.
Dispoziia prevzut de art.145 alin.(2) lit. h) CP al RM i gsete aplicare doar n
cazul n care nu opereaz o norm special (de exemplu,art. 142 alin.(3), art.342 CP al
RM).
5.8. Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (art.145 alin.(2) lit. i) CP al
RM).
Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune trei ipoteze
alternative: 1) svrirea omorului de doi sau mai muli coautori; 2) svrirea omorului de
ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai
multe persoane, care nu ntrunesc aceste semne (de exemplu, nu au atins vrsta rspunderii
penale, sunt iresponsabile etc.); 3) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete
semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane, care nu ntrunete aceste
semne (de exemplu, nu a atins vrsta rspunderii penale, este iresponsabil etc.).
n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n
cazul n care la comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli coautori, n lipsa
13
unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea faptei au luat parte doi
sau mai muli coautori care s-au neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului.
nelegerea prealabil referitoare la svrirea omorului poate mbrca urmtoarele forme:
1) verbal, atunci cnd acordul se ncheie prin viu grai; 2) nonverbal, presupunnd fie
consemnarea acordului n scris, fie confirmarea ncheierii acestuia pe calea unor aciuni
concludente (privirea aprobatoare, semnul confirmativ cu capul, micarea aprobativ a
minii etc.). Nu este exclus mbinarea celor dou forme. La fel, nu se exclude (mai cu
seam, n situaia n care nelegerea prealabil adopt o form verbal sau scris) ca
nelegerea prealabil s aib fie un caracter direct (adic s fie ncheiat nemijlocit ntre
fptuitori), fie un caracter indirect (adic s presupun prezena unor mijlocitori).
Lipsa sau prezena nelegerii prealabile dintre fptuitori nu poate influena
calificarea celor svrite n baza art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM, dar poate fi luat n
consideraie la individualizarea pedepsei.
n cazul ambelor varieti ale coautoratului la infraciunea de omor coautoratul la
infraciunea de omor n prezena nelegerii prealabile ntre fptuitori i coautoratul la
infraciunea de omor n lipsa nelegerii prealabile ntre fptuitori este posibil
manifestarea fie a inteniei directe, fie a inteniei indirecte. De regul, coautoratul la
infraciunea de omor n prezena nelegerii prealabile ntre fptuitori presupune
manifestarea unei intenii directe. Cu toate acestea, nu se exclude manifestarea unei
intenii indirecte (de exemplu, atunci cnd fptuitorii, nelegndu-se s-i aplice o
corecie victimei, o supun btii; n acest caz, producerea morii victimei nu este dorit,
fiind doar admis contient).
Nu exist coautorat n cazul n care fiecare fptuitor acioneaz independent i n
momente diferite, lovind, din rzbunare, mortal, victima. Simpla prezen fizic a unei
persoane alturi de fptuitor, la locul i n momentul svririi de ctre acesta a omorului
nu constituie coautorat, dar ar putea constitui complicitate la infraciunea de omor sub
form de sprijin moral acordat agresorilor. Complice moral se consider i cel care d
sfaturi autorului cum s lipseasc victima de via ori cel care strig ctre autori, n timp ce
acetia lovesc victima cu parii, c victima trebuie omort.
Pe de alt parte, n cazul n care dou sau mai multe persoane, acionnd cu intenia
de a omor persoana, aplic fiecare numeroase lovituri victimei i chiar dac numai una
din aceste lovituri s-a dovedit a fi mortal, toate aceste persoane trebuie considerate
coautori la infraciunea de omor. Dar nu pentru c este imposibil a stabili cine din ele a
aplicat lovitura mortal, ci pentru c coautorul voiete s participe la svrirea faptei n
mod direct, material, pe cnd complicele particip indirect, secundar, voiete s participe
ajutnd pe altul. Prin fiecare lovitur pe care coautorii o aplic, ei doresc, implicit, ca una
dintre ele s devin lovitur mortal.
La svrirea infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM poate lua
parte i o persoan care nu are semnele subiectului infraciunii. De aceea, svrirea
omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu
una sau mai multe persoane, care nu ntrunesc aceste semne, intr sub incidena agravantei
prevzute la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM. Noiunea de de dou sau mai multe
14
persoane nu este nici pe departe echivalentul noiunilor participaie simpl sau
participaie complex, presupunnd coautorul.
Noiunea de dou sau mai multe persoane, n sensul consemnat la art.145 alin.(2)
lit. i) CP al RM, presupune pluralitatea de fptuitori. Iar aceti fptuitori trebuie s aib
calitatea de autori mijlocii (mediai) sau de autori nemijlocii (imediai) ai infraciunii. Un
singur autor al infraciunii, alturi de o persoan care numai contribuie la svrirea
infraciunii n calitate de organizator, instigator sau complice, nu este suficient pentru a
opera circumstana agravant prevzut la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM.
n cazul infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM, fptuitorii pot
realiza simultan i integral latura obiectiv a infraciunii de omor. Dar, la fel de posibil
este ca fptuitorii s o realizeze succesiv i parial (de exemplu, unul dintre fptuitori
omoar prima victim, iar al doilea fptuitor omoar cea de-a doua victim; mpreun, cei
doi fptuitori svresc omorul asupra a dou persoane). Important este ca aceti fptuitori
s ia parte la svrirea, chiar i parial, a infraciunii de omor.
Dac omorul svrit de dou sau mai multe persoane presupune atragerea unui
minor la activitatea criminal sau instigarea acestuia la svrirea omorului, atunci
prevederea de la art.145 alin.(2) lit. i) CP al RM trebuie aplicat alturi de prevederea de la
art.208 CP al RM.
5.9. Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (art.145
alin.(2) lit. j) CP al RM).
Cruzimea deosebit demonstreaz intenia fptuitorului de a-i cauza victimei
suferine de ordin fizic sau psihic care sunt intense, inutile i prelungite n timp.
Cruzimea este inerent oricrui omor, deoarece n momentul omorului, victima simte
dureri fizice i morale. Totui, omorul svrit cu deosebit cruzime presupune o
intensitate mult mai mare a acestor dureri, ntruct fptuitorul nu se mulumete s curme
viaa victimei. El i prelungete agonia, torturnd-o, maltratnd-o, molestnd-o. Nu are
importan dac deosebita cruzime a constituit singura cauz a decesului; este necesar ca
deosebita cruzime s fi fost exercitat pn la consumarea omorului.
Urmtoarele metode demonstreaz manifestarea cruzimii deosebite la svrirea
omorului: cauzarea unor plgi multiple (cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia
de a comite omorul cu deosebit cruzime); jupuirea pielii; turnarea peste victim a unor
lichide inflamabile crora li se d foc; provocarea arsurilor cu ajutorul unor obiecte
incandescente; arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea curentului electric;
smulgerea unghiilor; scoaterea ochilor; mutilarea sau secionarea unor pri ale corpului;
stropirea cu ageni chimici agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp; otrvirea,
urmat de suferine prelungite; impunerea victimei s-i sape mormntul; imitarea
execuiei victimei; privarea de mncare, ap, somn, de confort termic sau fonic, de alte
necesiti vitale etc.
Este de menionat c, abstras de alte circumstane, atestarea uneia din metodele
prezentate mai sus nu ntotdeauna poate fi considerat expresie a cruzimii deosebite.
Astfel, de exemplu, adesea, cauzarea unor plgi multiple poate fi explicat prin fora
fizic slab a fptuitorului ori prin calitile vulnerante reduse ale mijlocului sau
15
instrumentului de svrire a infraciunii (care nu a fost ales special de ctre fptuitor). De
asemenea, numrul mare al plgilor cauzate i poate gsi explicaia n starea de agitaie a
fptuitorului, n incapacitatea lui de a evalua adecvat situaia, n nzuina lui de a svri
mai repede infraciunea nceput, lund n consideraie eficacitatea sczut a metodei de
comitere a infraciunii, opunerea activ de rezisten de ctre victim, superioritatea fizic
a victimei sau ali asemenea factori. La fel, suferinele victimei nu vor fi deosebite atunci
cnd cauzarea unor plgi multiple se realizeaz n toiul altercaiei i ntr-un interval de
timp relativ scurt.
Despre svrirea cu deosebit cruzime a infraciunii de omor intenionat poate
mrturisi nu doar metoda comiterii infraciunii. n acest sens, unul dintre cele mai
rspndite cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime, innd cont de ambiana executrii
lui, este omorul svrit n prezena persoanelor apropiate victimei.
n cazul cnd la suferinele victimei asist alte persoane, deosebita cruzime se
manifest n raport cu victima infraciunii, nu n raport cu persoanele care asist la
suferinele victimei. Manifestarea cruzimii deosebite fa de asemenea persoane nu este
cuprins de componena de infraciune prevzut la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM. De
aceea, numai atunci poate fi aplicat rspunderea agravat n baza acestei prevederi
normative, cnd victima sufer intens, prelungit i inutil, ntruct contientizeaz c
svrirea infraciunii afecteaz substanial persoanele apropiate care asist la suferinele
victimei.
n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii, despre svrirea omorului cu
deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele circumstane: particularitile victimei
infraciunii (de exemplu, prezena la ea a unor fobii, a unor alergii sau a altor afeciuni
specifice); specificul motivului infraciunii (de exemplu, motivele sadice); alte
circumstane de natur obiectiv i subiectiv care trebuie apreciate cumulativ.
n conjunctura infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM, este necesar
s se stabileasc c fptuitorul contientiza sau, altfel spus, i ddea seama c svrete
infraciunea cu deosebit cruzime. Aceasta, pe lng faptul c el a prevzut c va cauza cu
o deosebit cruzime moartea victimei, a dorit sau a admis, n mod contient, survenirea
acestei urmri.
Ct privete cea de-a doua ipotez consemnat la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM,
motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina anormal (dar n limitele
responsabilitii) spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau
de a pricinui suferine. Sadismul se exprim n faptul c plcerea apare ntr-o situaie n
care victima se afl sub stpnirea fptuitorului, este subordonat necondiionat acestuia,
fiindu-i supus ntr-o asemenea msur, nct fptuitorul consider c i este permis s-i
cauzeze durere i s-o umileasc. Dominarea asupra victimei, ca form specific de legtur
cu aceasta, i creeaz fptuitorului sentimentul de satisfacie. Contextul situaiei n care, n
corespundere cu voina fptuitorului, victima sufer umilin sau durere, ceea ce confirm
controlul exercitat de fptuitor asupra victimei, i provoac acestuia excitaie i euforie,
nsoite de contientizarea puterii nelimitate asupra victimei aflate n dependen. Omorul
svrit din motive sadice reprezint manifestarea extrem a sadismului. n acest caz,
16
plcerea i satisfacia sunt atinse pe calea lipsirii victimei de via, constituind expresia
extrem de exercitare a autoritii fptuitorului asupra victimei.
Delimitnd motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c
deosebita cruzime nu ntotdeauna este generat de motive sadice. Omorul svrit cu
deosebit cruzime poate avea la baz i: rzbunarea, gelozia, ura, interesul material,
motivele huliganice etc. La individualizarea pedepsei se poate lua n consideraie c nu
una, dar ambele ipoteze specificate la art.145 alin.(2) lit. j) CP al RM caracterizeaz cele
svrite de fptuitor.
5.11. Omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas
(art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM).
Prin motive de ur social, naional, rasial sau religioas trebuie de neles
motivele de sorginte extremist, generate de atitudinea ostil a fptuitorului fa de o
ntreag categorie social, etnie, ras sau confesiune, de care poate aparine victima
infraciunii.
Pentru aplicarea rspunderii n baza art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM nu este
obligatoriu ca fptuitorul s aparin la o grupare extremist, s poarte nsemne extremiste,
s aib inut specific etc., s poarte arme sau obiecte asimilate armelor avnd nsemne
extremiste, s lase la locul svririi infraciunii inscripii, imagini, simboluri, foi volante
cu caracter extremist, s svreasc infraciunea n zilele avnd semnificaie extremist
etc. Eventual, astfel de circumstane vor fi luate n consideraie la individualizarea
pedepsei pentru omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau religioas.
De regul, fptuitorul alege victima datorit apartenenei acesteia la un alt grup dect cel
de care aparine fptuitorul; acest aspect sugereaz ideea c un membru al unui asemenea
grup este interschimbabil cu alt membru. Spre deosebire de victimele altor fapte penale,
victima infraciunii prevzute la art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM este aleas mai degrab
dup ceea ce reprezint dect dup cine este. Mesajul astfel transmis este destinat nu doar
victimei directe, dar i grupului din care face parte victima. Infraciunea prevzut la
art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM are ca scop intimidarea grupului din care face parte
victima. Reprezentanilor acelui grup li se transmite mesajul c nu sunt binevenii, c nu
au dreptul s participe pe deplin la viaa social, c nu este locul lor acolo i c ar putea
deveni i ei victime.
Fptuitorul poate s nu aib nici un fel de sentimente fa de persoana care a devenit
victima infraciunii, dar s aib gnduri sau sentimente ostile fa de grupul din care face
parte victima. Pentru calificarea faptei n baza art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM nu are
importan dac atitudinea, descris mai sus, este una durabil, caracteriznd sistemul de
valori de care se conduce fptuitorul, sau are numai un caracter situativ, fiind legat de
circumstane concrete (presiunea grupului de care aparine fptuitorul, influena mulimii
etc.). De asemenea, nu este relevant dac victima infraciunii aparine de un grup minoritar
sau de unul majoritar.
Nu poate fi aplicat rspunderea n conformitate cu art.145 alin.(2) lit. l) CP al RM
n acele cazuri cnd victima este reprezentantul altei categorii sociale, etnii, rase sau
confesiuni, ns nu exist suficiente temeiuri pentru a considera c, la svrirea omorului,
18
fptuitorul a fost ghidat de motive de ur social, naional, rasial sau religioas. n astfel
de cazuri, ura este una personalizat, fiind ndreptat exclusiv asupra victimei omorului,
nu asupra unei ntregi categorii sociale, etnii, rase sau confesiuni.
5.12. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane (art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM).
Circumstana agravant n cauz trebuie s ndeplineasc urmtoarele trei condiii:
1) mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; 2) fptuitorul trebuie s contientizeze
periculozitatea mijloacelor aplicate; 3) fptuitorul trebuie s manifeste intenie n raport cu
lipsirea de via a victimei vizate.
Mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol
pentru viaa sau sntatea nu doar a victimei vizate, dar i a nc cel puin unei singure
persoane. Este necesar ca la locul faptei s fi fost prezente cel puin dou persoane, una
dintre care era victima vizat.
Pentru existena circumstanei agravante prevzute de art.145 alin.(2) lit. m) CP al
RM nu se cere ca fapta s fi avut ca urmare omorul i a altor persoane, fiind suficient ca
viaa sau sntatea acestora s fi fost pus n pericol de mijloacele aplicate de fptuitor, n
cazul n care nici victima vizat nu decedeaz, dar mijloacele aplicate au fost apte de a
pune n pericol viaa sau sntatea altor persoane, se va reine o tentativ la infraciunea
prevzut art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM.
n acelai timp, pericolul pentru viaa sau sntatea mai multor persoane nu este
obligatoriu s rezulte n mod exclusiv din natura mijloacelor folosite la svrirea
omorului, ci i din mprejurrile sau circumstanele cu care, n concret, se asociaz acele
mijloace, agravnd pericolul. Agravanta prevzut de art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM se
va aplica i atunci cnd mijlocul ales nu este prin natura sa periculos pentru viaa sau
sntatea mai multor persoane, dar dobndete acest caracter prin modul n care este folosit
de ctre fptuitor.
n consecin, n general, circumstana agravant prevzut de art.145 alin.(2) lit.m)
CP al RM ar putea exista n cazuri de: accidentare intenionat a unui grup de persoane de
ctre mijlocul de transport; tragere din arma de foc n direcia n care se afl mai multe
persoane sau ntr-un spaiu nchis n care se afl mai multe persoane, fiind verosimil
producerea ricoeurilor; provocare a unei scurgeri de gaze toxice apte s afecteze mai
multe persoane; provocare a exploziei, a incendiului, a inundrii, a unei contaminri
radioactive sau bacteriologice etc., care pot fi periculoase pentru mai multe persoane;
otrvire a produselor alimentare sau a apei care urmeaz a fi consumate de mai multe
persoane etc.
Cerina de prezen a circumstanei agravante prevzute la art.145 alin.(2) lit. m) CP
al RM nu va fi ndeplinit, dac, dei mijlocul aplicat ar putea n mod obiectiv s creeze
pericol pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, posibilitatea producerii unui
asemenea rezultat ar fi exclus n mprejurrile concrete ale comiterii infraciunii. De
exemplu, dac se provoac un incendiu sau o explozie ntr-un loc n care este prezent
19
doar victima vizat (fiind exclus prezena oricror altor persoane), rspunderea nu poate
fi agravat n baza art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM.
Condiia c fptuitorul trebuie s contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate
este funcional n cazul n care fptuitorul contientizeaz periculozitatea mijloacelor
aplicate. Se exclude agravarea rspunderii pentru svrirea omorului prin mijloace
periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, dac fptuitorul, aplicnd
asemenea mijloace, a contientizat lipsa pericolului real pentru viaa sau sntatea altor
persoane.
Concluzia despre prezena sau lipsa pericolului real pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane rezult din atitudinea fptuitorului fa de urmtoarele circumstane
faptice: 1) calitile vulnerante ale mijloacelor alese pentru svrirea infraciunii; 2)
poziia victimei n raport cu alte persoane; 3) mrimea i configuraia teritoriului afectat,
precum i alte mprejurri caracteriznd ambiana svririi infraciunii; 4) particularitile
tragerii focului din arm sau ale realizrii altor aciuni (inaciuni) ndreptate spre cauzarea
morii victimei.
O condiie obligatorie, pe care trebuie s-o ndeplineasc circumstana agravant
prevzut la art.145 alin.(2) lit. m) CP al RM, se exprim n aceea c fptuitorul
manifest intenie n raport cu omorul victimei vizate. Fptuitorul nu poate manifesta
impruden nici mcar n raport cu cauzarea morii altor persoane dect victima vizat.
Calificarea se face conform art.145 alin.(2) lit. g) i m) CP al RM n cazul n care,
n afar de cele dou sau mai multe victime decedate, vizate de ctre fptuitor, au mai fost
alte persoane, care au rmas n via, i care, ntruct au fost expuse unui real pericol,
puteau muri sau suferi cel puin vtmri ale sntii.
Atunci cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor,
svrit prin incendiere, explozie sau o alt modalitate periculoas, dac aceasta a cauzat
daune n proporii mari, se va aplica rspunderea n baza art.145 alin.(2) lit. m)) i art.197
alin.(2) lit. a) CP al RM. n acele cazuri cnd omorul svrit prin mijloace periculoase
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, este nsoit de distrugerea sau deteriorarea
intenionat a masivelor forestiere prin incendiere, n proporii ce depesc 500 uniti
convenionale, calificarea urmeaz a fi fcut conform art.145 alin.(2) lit. m) i art. 232
alin.(2) CP al RM.
22
Este posibil ca starea de afect s fie provocat de actele comune a dou persoane, iar
fptuitorul, care se afl n stare de afect, s-i ndrepte intenia nemijlocit spre lipsirea de
via a celor dou persoane. n astfel de cazuri, dac din cauze independente de voina
fptuitorului nu decedeaz nici una din acele persoane, respectnd regula de la art. 117
lit. a) CP al RM, cele svrite urmeaz a fi calificate conform art.27 i art.146 CP al RM,
ca tentativ la omorul svrit n stare de afect. Aceeai soluie de calificare se impune n
cazul n care fptuitorul, care se afl n stare de afect, i ndreapt intenia nemijlocit spre
lipsirea de via a celor dou persoane care n comun i-au provocat afectul, ns, din cauze
independente de voina fptuitorului, se produce decesul unei singure persoane din cele
dou.
n sensul art.146 CP al RM, cauze ale apariiei strii de afect sunt: a) actele de
violen; b) insultele grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale. Aceast list are un
caracter exhaustiv. Nici o alt cauz (de exemplu, situaia psihologic traumantizant de
durat) nu poate fi privit drept cauz a apariiei strii de afect n contextul infraciunii
prevzute la art.146 CP al RM.
n contextul infraciunii prevzute la art.146 CP al RM, prin stare de afect se
nelege starea psihic ce se caracterizeaz printr-o emoie intens, de scurt durat (de la
cteva secunde pn la cteva minute), legat de activitatea instinctiv i de reflexele
necondiionate. Este o stare care nu depete limitele normalitii, fiind nsoit de
modificri spontane (dar nu i psihotice) ale activitii psihice, n mod special
observndu-se ngustarea contiinei. Pentru constatarea s-a aflat sau nu persoana n stare
de afect, organul de urmrire penal ori instana de judecat, dup caz, poate s dispun
efectuarea expertizei psihologice.
Omorul se consider svrit n stare de afect numai dac att starea de afect, ct i
intenia de a svri omorul au survenit n mod subit. Termenul subit nseamn: 1) care se
petrece ntr-un timp foarte scurt i 2) pe neateptate.
Expresia survenit n mod subit, utilizat n dispoziia art.146 CP al RM,
presupune c nu este obligatoriu s lipseasc sau s fie foarte mic distana n timp ntre
cauza de apariie a strii de afect i omorul svrit n stare de afect. Uneori, aceast
distan n timp poate fi mai mare. Or, starea de afect poate surveni nu doar n urma
perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale ale victimei. Ea poate surveni i n
urma reflectrii asupra unor factori derivai viznd aceste acte ale victimei, reflectare care
se prezint n una din formele urmtoare: a) depanarea n memorie a amintirilor legate de
actele ilegale sau imorale ale victimei; b) contientizarea tardiv a rezultatelor actelor
ilegale sau imorale ale victimei; c) aflarea tardiv a informaiei despre actele ilegale sau
imorale ale victimei.
Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n starea de
afect, provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia de a lipsi de via
victima, survenit n mod subit n starea de afect, a fost realizat nu imediat, dar dup
scurgerea unui anumit interval de timp, dup ce starea de afect se consumase, nu vom mai
fi n prezena omorului svrit n stare de afect.
Nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect. Cnd
caracterul aciunii sau inaciunii fptuitorului mrturisete despre intenia direct de omor
23
n stare de afect, dar moartea victimei nu s-a produs din circumstane independente de
voina fptuitorului, asemenea aciuni urmeaz a fi calificate n baza art.27 i art.146 CP al
RM.
Dac n fapta persoanei, ce vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani, sunt prezente att
semnele omorului svrit n stare de afect, ct i semnele infraciunii prevzute la art.145
alin.(2) CP al RM, innd cont de prevederile art.117 lit.a) CP al RM, nu vor exista
temeiuri pentru a o trage la rspundere penal.
n unele cazuri, omorul svrit n stare de afect poate presupune prezena unor
circumstane agravante prevzute la art.145 alin.(2) CP al RM. i n asemenea cazuri, n
acord cu regula de calificare prevzut de art.117 lit a) CP al RM, rspunderea se va aplica
numai conform art.146 CP al RM.
11. Art. 2011 alin. (3) lit. c) CP prevede infraciunea de violen n familie, care a
provocat decesul victimei, pentru care sunt aplicabile aceleai explicaii din pct. 10 al
prezentei Hotrri, care explic componena de infraciune prevzut de art. 151 alin. (4)
CP al RM.
Chiinu, 24.12.2012
Nr. 11
28