Conservarea naturii

Bunurile i serviciile furnizate de natur

O proporie tot mai mare din populaia lumii triete n orae, ntr-un mediu
dominat de construcii i maini. Natura apare aici ca ceva destul de ndeprtat,
de care ne bucurm la un sfrit de sptmn cnd ieim la pdure, sau
eventual cnd ne uitm la televizor pe Discovery sau Animal Planet. Chiar i n
zonele rurale, conservarea naturii poate apare ca un lux, fr legtur cu bun-
starea oamenilor care au nevoie de electricitate, lemne de foc, ap potabil etc.
O mlatin de exemplu, este cel mai adesea considerat o suprafa irosit, care
trebuie asanat pentru a fi utilizat ca teren agricol. n realitate, ne iluzionm cu
progresul tehnologic dar uitm un lucru elementar: c suntem total dependeni
de bunurile i serviciile furnizate de ecosfer.

Sistemul socio-economic uman exercit o presiune din ce n ce mai crescut

asupra ecosferei, dei aceasta reprezint sistemul suport al vieii. Astfel, n
intervalul 1981-1990 s-au adugat mai mult de 4,5 trilioane dolari SUA la
Produsul Global Brut, creterea din acest deceniu fiind astfel mai mare dect
ntreaga cretere economic a societii umane din antichitate i pn n anul
1950. Economia mondial se bazeaz pe un sistem contabil incomplet, care
ignor costurile legate de mediu i ncurajeaz astfel distrugerea capitalului
natural, deoarece aceasta este o aciune generatoare de mari beneficii pe
termen scurt. Poate fi comparat cu o firm care i vinde fabricile i
nregistreaz vnzrile drept ctig, nu drept pierderi. Evident c dup ce vinde
toate fabricile, corporaia d faliment.

n prezent se ignor capacitatea de suport a ecosferei, unii cercettori apreciind

c aceasta a fost deja depit. Economitii consider c nu se poate aplica
conceptul de capacitate de suport populaiilor umane (vezi capitolele 2.2 i
5.8.2), deoarece comerul internaional i perfecionarea proceselor tehnologice
i extractive, pot spori capacitatea de suport a unei regiuni la nesfrit.

Considerat n cercurile economice o poveste de succes, dezvoltarea

economic fr precedent a Chinei din ultimele decenii este ns extrem de
riscant i ridic numeroase ntrebri. n 1994, guvernul chinez a decis c ara va
dezvolta un sistem de transport axat pe maini i c industria de automobile va
reprezenta unul din motoarele creterii economice viitoare. Deja transportul
tradiional cu bicicleta a nceput s fie descurajat n marile orae, iar ponderea
lui scade. Dac ns acest el s-ar materializa i sistemul de transport centrat pe
automobile ar deveni realitate, necesarul de petrol al Chinei ar depi producia
mondial actual. De asemenea, odat cu dezvoltarea economic a Chinei,
crete i consumul de hrtie. n prezent consumul anual de hrtie este de 35 kg
pe locuitor. Dac consumul ar crete pn la nivelul SUA de 342 kg
hrtie/locuitor, atunci ntreaga producie mondial actual de hrtie ar fi
insuficient. Apare evident c modelul occidental de dezvoltare economic nu
este viabil pentru China, pur i simplu pentru c nu exist suficiente resurse
pentru a alimenta consumul. China demonstreaz c omenirea nu mai poate
rmne mult timp pe calea economic actual. Evident c aceeai argumentaie
este valabil i pentru India i majoritatea rilor n curs de dezvoltare. De aceea
este necesar o restructurare rapid a economiei globale.

Amprenta ecologic

Pe lng resursele de ap i hran necesare pentru supravieuirea oamenilor al

cror numr continu s creasc, standardul de via crete ntr-un ritm
alarmant. Creterea consumului de ap, hrtie, combustibili fosili i alte resurse
vitale, este mult mai intens dect creterea demografic. Am prezentat
scderea suprafeelor de terenuri productive la nivel global, datorate n principal
creterii demografice (vezi capitolul 5.7.1). Problema este ns mult mai
complex. Un cercettor canadian a propus conceptul de amprent ecologic
(termenul n englez este de ecological footprint), ca msur a impactului
antropic asupra ecosferei.

Calculul amprentei ecologice se bazeaz pe procesele cunoscute deja, ale

fluxurilor de materie i energie la nivelul ecosistemului. Metoda se bazeaz pe
premiza c majoritatea fluxurilor de materie i energie pot fi convertite n
suprafee echivalente de uscat sau luciu de ap. n final, amprenta ecologic se
exprim n suprafaa de uscat i de ap necesar. Metoda n sine este foarte
flexibil, putnd fi aplicat att unui grup restrns de indivizi, ct i la totalitatea
populaiei umane de pe glob.

Amprenta ecologic este o msur a impactului realizat de o anumit populaie

uman asupra naturii. Reprezint suprafaa de uscat i luciu de ap necesare
pentru a asigura resursele pentru consum i a asimila deeurile produse de
respectiva populaie, caracterizat printr-un anumit standard de via.

Metoda calculrii amprentei ecologice se bazeaz pe urmtoarele premize:

1. Majoritatea resurselor consumate i a deeurilor generate de oameni pot fi

identificate i cuantificate.
2. Fluxul de resurse preluate i deeurile produse poate fi transformat n
suprafeele productive (de exemplu terenuri agricole, livezi, vii, luciu de
ap, pduri etc.) necesare pentru meninerea acestora. De exemplu, dac
 la masa de prnz o cantin servete un singur meniu alctuit din pete cu
cartofi la 100 de oameni, consumul poate fi transformat n suprafaa de
luciu de ap necesar pentru a obine cantitatea de pete respectiv,
suprafaa de teren necesar pentru cultivarea cartofilor, a uleiului folosit la
gtit, precum i suprafaa de pdure necesar pentru a asigura energia
utilizat la transportul alimentelor i la gtit.
3. Tipuri diferite de suprafee productive pot fi exprimate n acelai tip de
unitate de msur dup ce productivitatea lor este adus la uniti
comparabile. Astfel, n loc de a avea o list lung cu suprafeele diferitelor
tipuri de ecosisteme, acestea se pot condensa ntr-o singur valoare. De
exemplu, suprafeele agricole cultivate cu gru, livezi, vii sau pduri pot fi
nsumate dup multiplicarea cu un factor de conversie. Astfel, factorul de
conversie propus

pentru terenuri agricole este de 2,1, pentru puni de 0,5 iar pentru pduri de
1,4. Aceste suprafee pot fi nsumate pentru a calcula totalul necesitilor
umane. Suprafaa astfel calculat poate fi comparat cu suprafaa disponibil.

n calculul amprentei ecologice se ine cont de mrimea populaiei, de standardul

mediu de via (cu ct acesta este mai ridicat cu att amprenta ecologic este
mai mare), de productivitatea terenurilor agricole i a luciului de ap (care
variaz mult pe glob), precum i de eficiena de exploatare, prelucrare i utilizare
a resursei respective.

Un studiu recent care estimeaz amprenta ecologic global sugereaz c SSEU

a depit capacitatea de suport a planetei i are deja un deficit global de peste
30%, acumulnd o datorie ecologic ce nu poate fi pltit. Se estimeaz c la
nivel global sunt disponibile aproximativ dou ha de teren productiv pe locuitor.
Locuitorii din rile dezvoltate au o amprent ecologic de 5-10 ha, n funcie de
standardul de via. Aceasta e parial compensat de amprenta ecologic
inferioar mediei din rile n curs de dezvoltare: chinezul de nivel mediu are o
amprent ecologic mai mic de 1,5 ha, iar un locuitor din Bangladesh sub 0,5
ha. Dac ns toi locuitorii planetei ar ajunge la standardul mediu de trai al unui
nord-american, pentru cele ase miliarde de locuitori ai planetei ar mai fi
necesare alte trei planete suplimentare. Meniunea c nu avem aceste planete
poate prea inutil, dar trebuie s ne aminteasc c actualul mod de dezvoltare
economic nu este cel corect i trebuie rapid schimbat.

Cunoaterea mrimii amprentei ecologice umane este important n

conservarea naturii, deoarece resursele materiale i energetice extrase din
natur n folosul populaiei umane, nu mai sunt accesibile altor specii. Cu ct
este mai mare amprenta ecologic uman, cu att mai sczut va fi
biodiversitatea.

Resursele naturale

Economitii sunt de acord c biodiversitatea are valoare economic pentru

societatea uman. Cum poate fi ns stabilit valoarea biodiversitii? Ce pre are
o buburuz, sau o ppdie? Dar o fnea sau un plc de arbori? Cum se poate
pune o etichet cu valoarea acestora? nainte de a ncerca s rspund la
aceste ntrebri voi mai pune una: de ce s facem acest lucru, care este
utilitatea? Deoarece permanent trebuie s optm ntre variante de dezvoltare
diferite. De exemplu, un proiect care i propune s defrieze o pdure din
vecintatea unui ora pentru a construi n locul ei un cartier rezidenial.
Argumentele folosite sunt foarte convingtoare: n primul rnd se ofer locuri de
munc, se va dezvolta sectorul de servicii, valoarea terenurilor va crete etc.
Arsenalul de cuvinte folosit este impresionant: dezvoltare, progres, prosperitate.

Care sunt contra-argumentele: o list de specii, din care cteva periclitate (ei i,
cui i pas?), valoarea recreativ pentru locuitori (dar fr beneficii pentru
administraie). Dac ns reuim s calculm valoarea real a pdurii, dincolo de
valoarea masei lemnoase i de preul terenului, putem contrabalansa opiunea
defririi. Principala problem const n evaluarea valorii bunurilor i serviciilor
furnizate de ecosisteme, a cror distrugere genereaz n prezent beneficii
imediate mari. Sistemul socio-economic uman beneficiaz ns de o serie de
bunuri i servicii furnizate de ctre acestea

(a) Materiile prime reprezentate de resurse regenerabile (plante i animale

folosite n alimentaie, lemne de foc sau pentru construcii, fibre
vegetale, ln, piei i blnuri pentru mbrcminte, medicamente etc.),
ce reprezint bunurile. Resursele regenerabile condiionat sunt cele
care necesit o gestionare atent. Utilizarea raional a acestor
resurse, n limitele capacitii de suport, poate asigura un flux constant
de bunuri i servicii. Depirea capacitii de regenerare, determin
ns supraexploatarea respectivei resurse i epuizarea ei.
Urmtoarele dou categorii reprezint serviciile.

(b) Absorbia i reciclarea deeurilor rezultate n urma activitilor umane.

Astfel sunt descompui fizic sau chimic poluanii, iar nutrienii sunt
reciclai.

(c) Stabilizarea climatului i a circuitului hidrologic, ce are un rol decisiv n

meninerea biodiversitii i contribuie la creterea stabilitii i rezilienei
sistemelor ecologice.
 Figura 7.2 - Sistemul de clasificare al resurselor naturale (bunuri i servicii)
furnizate de capitalul natural.

Principalele funcii realizate de componentele capitalului natural se mpart

n: funcii habitat, funcii de producie i funcii reglatoare. De exemplu,
funciile reglatoare controleaz o serie de procese la nivelul ecosferei, cum
ar fi reglarea compoziiei chimice a atmosferei, controlul circuitului
hidrologic, ducnd la regularizarea precipitaiilor i la reducerea impactului
evenimentelor meteorologice extreme (cum ar fi inundaiile i secetele),
geneza solului (pedogeneza), stocarea i reciclarea compuilor chimici.

Capitalul natural furnizeaz o varietate de opiuni pentru dezvoltarea

economic. Ecosfera i ecosistemele naturale pot continua s existe
independent de prezena sistemului socio-economic uman, dar sistemul
socio-economic uman nu poate exista fr sistemele ecologice naturale i
seminaturale.

Valoarea economic a capitalului natural

Evaluarea economic a bunurilor i serviciilor furnizate de componentele

capitalului natural este extrem de dificil. Abordrile propuse sunt
complexe i implic identificarea i evaluarea tuturor activitilor umane
cu impact asupra capitalului natural. Formulat n termeni economici,
valoarea economic total (VET) a unei resurse const n valoarea de
utilizare (VU) i n valoarea neutilizabil (VN). Acestea pot fi la rndul lor
descompuse n componente. Astfel, valoarea de utilizare se mparte n
valoare direct, valoare indirect i valoare opional, iar valoarea
neutilizabil se mparte n valoare testamentar i valoare existenial.

(a) Valoarea direct se refer la resursele regenerabile (bunuri i funcii de

producie) furnizate de componentele capitalului natural. Resursele pot
fi clasificate n comercializabile sau necomercializabile. n funcie de
modul de exploatare resursele pot fi extractive sau neextractive. Prin
combinarea acestor dou criterii de evaluare monetar a biodiversitii
rezult patru variante: comercializabil extractiv, comercializabil
neextractiv, necomercializabil extractiv i necomercializabil
neextractiv. Dintre activitile umane ce au valoare direct, cele mai
cunoscute sunt:
subzisten (vntoare, pescuit i cules) - valoare necomercializabil
extractiv;
recreere (vntoare i pescuit sportiv) - valoare comercializabil
extractiv;
farmaceutic i medical - valoare comercializabil extractiv;
 exploatarea resurselor regenerabile cum sunt produsele piscicole,
forestiere, agricole, textile, pielrie, blnrie etc. - comercializabil
extractiv;
turism naional i internaional - turism ecologic i fotografie -
valoare comercializabil neextractiv;

(b) Valoarea indirect se refer la funciile reglatoare i de habitat

realizate de componentele capitalului natural. Principalele funcii care
pot fi ncadrate n aceast categorie sunt:
Controlul compoziiei chimice a atmosferei. Atmosfera realizeaz
filtrarea selectiv a energiei solare i determin reinerea energiei
termice emise, cu profunde influene asupra climei (vezi capitolul 5.3);
Controlul circuitului hidrologic, ducnd la reducerea impactului
inundaiilor, la reducerea frecvenei i a gravitii secetei, oferind
protecie fa de eroziune i filtrnd apa din pnza freatic, ceea ce
contribuie la mbuntirea calitii apelor de suprafa prin epurarea
biologic;
Geneza i protecia solurilor;
Controlul speciilor duntoare (prdtori, parazii i vectori);
Polenizarea speciilor de plante cu valoare direct;
Stocarea i reciclarea nutrienilor (circuite biogeochimice), ceea ce
duce la degradarea i descompunerea deeurilor rezultate n urma
activitilor umane (depoluare);
Furnizarea de zone de reproducere (funcia de habitat) pentru
speciile cu valoare direct.

(c) Valoarea opional se refer la utilizrile viitoare poteniale a

speciilor. Astfel se pot cultiva noi specii de plante sau domesticii alte
specii de animale, identifica i realiza noi produse farmaceutice,
cosmetice i industriale.
(d) Valoarea testamentar reprezint valoarea pe care oamenii o
acord faptului c generaiile viitoare vor beneficia i ele de aceste
resurse. Utilizarea durabil a resurselor asigur tocmai continuitatea
lor n timp i disponibilitatea lor pentru viitor.
(e) Valoarea existenial reprezint componenta care se refer la
disponibilitatea societii de a plti pentru a conserva resursele
naturale, indiferent de utilitatea lor i de valoarea lor utilizabil
prezent sau viitoare.
Cadrul 7.1
Alimentarea cu ap a oraului New York n 1996, Primria oraului New
York, ora cu peste 14 milioane de locuitori, s-a decis s investeasc
ntre 1-1,5 miliarde de dolari n conservarea naturii, ceea ce a permis
economisirea ntre 6-8 miliarde de dolari n urmtorii 10 ani. Din punct
de vedere economic nici o alt investiie nu ar genera un asemenea
profit ntr-un timp att de scurt. Apa necesar oraului New York
provine dintr-un bazin hidrografic situat n munii Catskill. Pn recent,
procesele de filtrare, sedimentare i purificare ale apei realizate de
sistemele ecologice din regiune erau suficiente pentru a asigura o
calitate a apei conform cu standardele naionale. Dezvoltarea din
zon, n special aportul sporit de ape menajere netratate, utilizarea pe
scar tot mai mare a ngrmintelor i a pesticidelor, au redus
eficiena procesului de epurare natural, astfel nct calitatea apei a
sczut sub nivelul standardelor. Primria oraului a avut de ales ntre a
reface i reconstrui ecologic ecosistemele din munii Catskill sau a
investi ntr-o staie de filtrare al crui cost de realizare ar fi fost de
ordinul a 6-8 miliarde de dolari, plus costul anual de operare de 300
milioane de dolari. Investiia n capitalul natural a nsemnat, n acest
caz, cumprarea de teren n bazinul hidrografic i n jurul acestuia,
pentru a putea fi limitate unele activiti umane, precum i pentru
subvenionarea construciei unor staii mai performante de tratare a
apelor menajere din regiune. Astfel printr-o investiie de 1-1,5 miliarde
n capitalul natural se evit o investiie de 6-8 miliarde n capital fizic.
Aceste evaluri sunt mult subestimate deoarece iau n considerare
doar funcia de purificare a apei de ctre sistemele ecologice din zon
(n special pduri), fr a lua ns n calcul i celelalte bunuri i servicii
furnizate.

Evaluarea economic global a bunurilor i serviciilor

ecologice
Un studiu publicat n 1997 de ctre un grup de economiti coordonat
de Costanza a estimat valoarea anual a bunurilor i serviciilor
furnizate de ecosistemele naturale la peste 33.000 miliarde de dolari
SUA. Metoda folosit de acetia este relativ simpl: au identificat 17
bunuri i servicii ecologice, care variaz de la reglarea compoziiei
gazoase a atmosferei, reglarea climei, atenuarea perturbrilor,
reglarea circuitului hidrologic, furnizarea de ap, controlul eroziunii,
formarea solului, ciclarea nutrienilor, preluarea i tratarea deeurilor,
polenizare, controlul biologic al duntorilor, furnizarea de habitat sau
refugii, producia de hran, materii prime, resurse genetice, turism i
recreere i valoarea cultural. A fost apoi estimat valoarea anual a
fiecruia din aceste servicii pe unitatea de suprafa. Prin nsumare a
fost estimat valoarea bunurilor i serviciilor ecologice furnizate anual
de fiecare tip de ecosistem (tabelul din figura 7.4). Nu au fost luate n
calcul ecosistemele urbane i rurale, tundra, zonele deertice, zonele
acoperite de ghea pentru care nu s-au fcut estimri, dei suprafaa
lor este inclus n suprafaa total. Nu toate serviciile ecologice au fost
incluse n calcul, de aceea valoarea total poate fi considerat
subestimat.
Se observ din tabelul din figura 7.4 c ecosistemele terestre
furnizeaz n medie mai multe bunuri i servicii ecologice comparativ
cu cele marine. Categoria de ecosisteme ce furnizeaz cele mai
valoroase servicii ecologice sunt zonele umede, urmate apoi de ruri i
lacuri continentale. Acest argument poate fi oricnd folosit ca
justificare pentru necesitatea conservrii zonelor umede i a apelor
continentale.

Conservarea naturii
Ecosfera a suferit transformri majore datorit activitilor umane.
Impactul antropic a afectat, ntr-o msura mai mare sau mai mic,
toate sistemele ecologice de pe planet, multe fiind total sau parial
distruse. Oamenii sunt consideraii a fi n prezent principalul factor de
selecie i evoluie al biosferei. n faa acestui impact trebuie s
acionm repede i ct mai eficient. Istoria ne ofer multe exemple
cnd comuniti umane au cauzat modificri majore asupra mediului i
au trebuit fie s se adapteze la noile condiii, sau au disprut. n
prezent suntem confruntai cu situaia n care trebuie s ne adaptm,
s ne schimbm modul de via, nu doar la nivel individual, ci
omenirea n ansamblu. Comunitatea tiinific anticip riscurile i
ameninrile cauzate de proasta gestionare a mediului, dar
responsabilitatea de a lua msuri n vederea prevenirii sau diminurii
acestora revine autoritilor. Trebuie s nelegem c societatea uman
este doar o component, un subsistem, al ecosferei, care este sistemul
suport al vieii i c nu putem supravieui n afara ei. Singura soluie
posibil este utilizarea durabil a resurselor naturale. Tranziia de la
modul actual de via spre o dezvoltare durabil, nu este nici simpl,
nici bine neleas, dar conservarea naturii reprezint un instrument
major pentru atingerea acestui obiectiv.
Dezvoltarea durabil se refer la utilizarea n prezent a resurselor
naturale, fr a afecta accesibilitatea acestora pentru urmaii notri.

Conservarea naturii s-a impus ca o disciplin necesar pentru

stoparea acestei situaii de criz. Aceast disciplin nou, sintetic,
apeleaz la cunotine din domenii variate: ecologie, biogeografie,
genetica populaiei, economie, sociologie, antropologie, filozofie i alte
discipline preponderent teoretice, n vederea conservrii biodiversitii
la nivel global. Strategiile de conservare tradiionale se bazau pe o
filozofie utilitar, ancorat n valoarea economic a componentelor
biodiversitii. Biodiversitatea era considerat doar ca o surs de
bunuri i servicii, prin cteva componente vizibile (vnat, lemn,
produse piscicole, fructe, plante medicinale etc.) i era gestionat
pentru a maximaliza efectivele a doar cteva specii, un eantion
nesemnificativ al diversitii biologice. n prezent se recunoate c
toate componentele biodiversitii sunt importante. Aceast nou
viziune a dus la reorientarea strategiilor de conservare axate pe specii,
spre biocenoze i sisteme ecologice.

Caracteristicile conservrii naturii

Conservarea naturii este o disciplin aparte, caracterizat prin
urmtoarele particulariti:
1. Scara spaio-temporal. Dei frecvent conservarea naturii se
adreseaz unor obiective la nivel local i regional, scopul final este
rezolvarea problemelor globale (modificrile climatice cum sunt efectul
de ser i subierea pturii de ozon, supraexploatarea resurselor
naturale, reducerea dramatic a biodiversitii din ultimele decenii
etc.).
2. Un domeniu multidisciplinar. Conservarea naturii este o disciplin
complex, ce include att domenii teoretice ct i practice cum ar
fi: biologia, ecologia, geologia, geografia, meteorologia, genetica,
biologia molecular, biogeografia, silvicultura, sociologia, antropologia,
economia, filozofia i tiinele politice.
3. O tiin inexact. Dei aceast asociaie de termeni, tiin i
inexact par improprii, aceasta este caracteristic tuturor tiinelor care
se ocup cu dinamica unor sisteme mari i complexe. De altfel, suntem
obinuii cu incertitudinea n tiin de la prognozele meteo. Exist un
accept tacit c prognozele meteo nu sunt 100% precise. Nimeni nu
pretinde s afle, de exemplu, cum va fi vremea ntr-un anumit ora
peste trei ani i dou luni. Aceleai criterii se aplic i n conservare
deoarece sistemele ecologice sunt mari, complexe i dincolo de un
anumit prag, imprevizibile. Incertitudinea este o component asociat
conservrii naturii, iar factorii de decizie i publicul trebuie s neleag
i s accepte aceasta.
4. Schimbri majore n percepie. n trecut, conservarea naturii era
perceput ca o disciplin opional, bazat mult pe caritate, de interes
doar pentru unele categorii sociale preocupate de problemele de
mediu. Acest lucru implica o traiectorie unidirecional a fondurilor, de
la donor la receptor, n vederea conservrii individuale a unor specii. n
prezent, conservarea naturii a devenit o problem de interes global, o
disciplin obligatorie, vital pentru supravieuirea societii noastre i
asigurarea continuitii vieii pe Pmnt. Scopul ei este axat pe
pstrarea funciilor sistemelor suport al vieii la nivel global.
5. Obiective pe termen lung. Scopul final al conservrii este
pstrarea viabilitii sistemelor suport a vieii pe Pmnt i meninerea
pentru totdeauna a biodiversitii. Acesta este un obiectiv care tinde
mult mai departe dect scara spaio-temporal uman la care se iau
deciziile.
6. O disciplin pentru situaii de criz. n conservare sunt luate
frecvent decizii i se acioneaz fr ns a dispune de cunotine i
informaii suficiente asupra problemei, bazndu-ne doar pe informaia
disponibil (adesea fragmentar i imprecis), intuiie i creativitate,
opernd permanent cu o doz ridicat de incertitudine. n alte
discipline specialitii nti identific o problem de interes, iar apoi
selecteaz metodele de investigare. n conservare problemele ne sunt
impuse, iar noi trebuie s identificm informaiile necesare pentru a
selecta metoda de rspuns. n cazul unei catastrofe, naturale (cum a
fost tsunami-ul din Oceanul Indian din 2004, inundaiile din Romnia
din 2005 i 2006) sau antropice (cum a fost accidentul de la Aurul Baia
Mare, care a dus la deversarea unor cantiti uriae de cianuri i
metale grele), deciziile trebuie luate rapid. O epidemie care afecteaz
speciile dintr-o arie protejat necesit luarea unor msuri n regim de
urgen, uneori cu o minim documentare.
7. O tiin a vigilenei permanente. Protecia sistemelor ecologice
necesit o vigilen permanent. Ceea ce pare n siguran azi poate fi
periclitat mine. Natura poate fi distrus cu uurin, dar nu poate fi
(re)creat, ci doar parial reconstruit sau refcut.

Conservarea axat pe specii

Majoritatea abordrilor tradiionale n conservare au fost axate pe
specii. Astfel, au beneficiat de msuri de protecie speciile cu valoare
economic, cele rare, sau periclitate. Una din problemele teoretice
clasice cu care se confrunt acest gen de abordare este dac toate
speciile sunt egale. Discuiile pe aceast tem pornesc de la dou
abordri diferite. Prima susine c toate speciile sunt egale deoarece
sunt un produs unic al evoluiei. Oamenii, reprezentani ai uneia din
milioanele de specii existente, nu au dreptul i nici capacitatea de a
decide ce specii merit s triasc i ce specii nu. De exemplu, dei
personal consider c ecosfera s-ar putea descurca fr nari, nu
consider c avem dreptul de a decide distrugerea lor (aceasta n cazul
n care ar fi posibil).
Cea de-a doua abordare ncearc s acorde o importan mai mare
unor specii, pe diferite criterii. Unul din criterii propune o valoare egal
pentru categoriile taxonomice de rang supraspecific (gen, familie,
ordin). n acest caz Ginkgo biloba ce reprezint o linie evolutiv unic,
ar fi echivalent cu cele 610 de specii de conifere (figura 7.5). Ierarhia
taxonomic fiind ns bazat pe ordine i nu pe criteriul organizrii, nu
permite ntotdeauna identificarea i clasificarea corect a sistemelor
biologice.
Avnd n vedere discuia anterioar avut despre specii (vezi capitolul
1.5), nu este corect s acceptm o clasificare valabil la un moment
dat, dar nu neaprat corect i s ne bazm strategia de conservare
pe ea.
 Unul din cele mai dificile aspecte cu care se confrunt factorii de
decizie este absena unor date comparabile. Aceasta face ca procesul
decizional n loc s fie obiectiv, reproductibil, s fie subiectiv, supus
unor presiuni sociale i economice mari
Frecventele lacune existente n cunoatere sunt deseori folosite de
politicieni pentru a justifica absena unor msuri eficiente de
conservare i protecie. Deseori, nencrederea acestora n datele
furnizate de specialiti este justificat. n tabelul din figura 7.6 se
observ discrepanele, uneori foarte semnificative, ntre datele oficiale
comunicate de diferitele organizaii internaionale i naionale. Cauzele
acestor deosebiri sunt multiple: o serie de statistici includ speciile
strine n timp ce altele nu o fac, criteriile dup care o specie este
considerat vulnerabil variaz sau sunt aplicate difereniat,
rezultatele programelor de inventariere a speciilor nu sunt ntotdeauna
cunoscute suficient, ceea ce face ca o serie de specii s nu fie incluse.
Absena unor criterii clare n stabilirea statutului unei specii poate
conduce la greeli legislative, cu consecine uneori foarte grave.

Metode utilizate n conservare

Majoritatea componentelor biodiversitii se menin fr intervenie
uman. Totui, ntruct sistemele ecologice naturale i seminaturale
sunt direct afectate de activitile umane, din ce n ce mai intense i
diverse, meninerea nivelului actual al biodiversitii depinde tot mai
mult de msuri manageriale specifice. Tehnicile de management ale
biodiversitii pot fi incluse n cteva mari categorii.
1. Conservarea in situ se bazeaz pe crearea i managementul ariilor
protejate, pe conservarea n natur i nu n sisteme artificiale. Acest
tip de conservare variaz n funcie de obiectivele specifice.
Conservarea ecosistemelor se realizeaz prin stabilirea unui sistem
de arii protejate sau de zone ce necesit msuri speciale de
conservare, n paralel cu crearea unor programe adecvate de
 management pentru ariile protejate i cu promovarea unei
dezvoltri durabile n rndul comunitilor locale.
Conservarea populaiilor i speciilor, n special a celor periclitate, n
sistemele ecologice naturale i seminaturale, n principal n cadrul
sistemului de arii protejate.
2. Conservare ex situ se refer la pstrarea speciilor n captivitate
(grdini botanice, grdini zoologice, acvarii), sau a materialului
biologic n bnci de gene (semine, spori, embrioni,
microorganisme, esuturi etc.). Se bazeaz pe dezvoltarea unor
instituii i tehnologii de conservare specifice.

3. Reconstrucia i refacerea ecologic a sistemelor ecologice distruse

sau degradate (vezi capitolul 7.3).
4. Elaborarea de strategii care s includ conservarea n cadrul politic
i n practica curent a utilizrii terenurilor. Aceste strategii se pun
n aplicare prin msuri politice, administrative i instituionale,
dezvoltnd o infrastructur care s sprijine financiar i legal
msurile de conservare.

Rolul i importana instituiilor care se ocup cu conservarea

biodiversitii s-au schimbat n timp. n trecut, coleciile se axau
aproape exclusiv pe animale conservate (mpiate, formolizate etc.) i
plante herborizate. Ulterior s-a trecut la grdini zoologice i botanice
care doar expuneau organisme vii. n prezent, bncile de gene
(semine, esuturi, embrioni, sperm etc.) capt o amploare tot mai
mare (figura 7.8).
Reproducerea n captivitate
n 1977 a fost descoperit pe insula Mallorca din Marea Mediteran o
specie de broasc, cunoscut anterior doar din resturile fosile i
considerat disprut de peste dou mii de ani. Nou descoperita
specie, numit Alytes muletensis, tria doar n cteva vi din zona
muntoas a insulei, efectivele fiind estimate la doar cteva sute de
animale. Existena ei era grav periclitat de dou specii introduse, de
obolan i arpe. De aceea, n 1985 a fost nceput un program de
reproducere n captivitate, pornind de la cteva zeci de animale
capturate. Proiectul a avut un mare succes, animalele reproducndu-se
fr probleme n captivitate. Patru ani mai trziu, n 1989, au fost
reintrodui mormoloci n dou zone din care specia dispruse. Pn n
prezent, datorit reintroducerilor, arealul speciei i numrul de
populaii s-a dublat. Se estimeaz c n prezent sunt ntre 1000-3000
de animale n natur, din care aproximativ un sfert sunt animale
eliberate din captivitate. Pe lng acestea mai sunt cteva sute de
animale n captivitate, n diferite instituii din Marea Britanie, Spania i
Germania. Supravieuirea speciei este astfel asigurat iar experiena
acumulat este de mare folos n stabilirea unor strategii de
reproducere n captivitate.

Principalul obiectiv al unui program de conservare al unei specii este

de a reduce riscul extinciei populaiilor componente. O prim etap
este de a identifica factorii care pot cauza extincia respectivelor
populaii. Principalul factor de risc este, evident, reducerea efectivelor
populaiei. Dac efectivele unei populaii sunt n declin i nu se iau
msuri pentru a remedia acest lucru, extincia populaiei este
inevitabil. Totui, chiar dac o populaie cu efective mici nu este n
declin sau chiar dac efectivele sporesc, soarta ei rmne nesigur.
Riscul ca populaiile cu efective mici s dispar este ridicat, factorii
rspunztori putnd fi att intrinseci (deriva genetic, efecte
demografice) sau extrinseci, datorit variabilitii mediului. O alt
surs de risc sunt evenimentele catastrofale, care pot fi naturale
(inundaii, incendii, furtuni, inclusiv epidemii) sau cauzate de om
(defriri sau alte activiti umane care duc la distrugerea habitatelor
naturale) (figura 7.9).
Analiza Viabilitii Populaiei (AVP) este procesul de evaluare
sistematic a probabilitii de extincie n timp a unei populaii
periclitate.
Primele abordri n conservare au fost caracterizate prin simplism i
reducionism, axate pe stabilirea unei suprafee i a efectivului minim
necesar supravieuirii unei populaii. Astfel, cercettorii au observat c
probabilitatea de supravieuire a unei populaii este mai mare dac
efectivele ei se menin deasupra unui anumit nivel, numit mrimea
minim a populaiei (MMP). Ulterior s-a dovedit c nu exist un MMP
unic, care s fie aplicabil tuturor speciilor sau chiar i unei singure
specii, dei este dovedit c populaiile devin mai vulnerabile la
extincie pe msur ce efectivele scad.

O populaie cu un risc ridicat de extincie este considerat periclitat.

Principalul obiectiv al conservrii este reducerea riscului de extincie la
un nivel acceptabil, ct mai apropiat de riscul normal al populaiei
respective. Conceptul de risc este deseori utilizat n programele de
management al speciilor periclitate, pentru a stabili obiectivele unui
program de conservare i refacere a efectivelor. Estimarea riscului
asociat diferitelor opiuni manageriale este necesar pentru sporirea
obiectivitii n procesul decizional precum i pentru controlul acestuia.
Principalii parametrii la care se evalueaz riscul sunt extincia i
pierderea diversitii genetice. Pornind de la aceste principii s-au pus la
punct o serie de tehnici, numite generic. Analiza Viabilitii Populaiei
(AVP). Aceasta este un procedeu care permite simularea pe computer a
proceselor de extincie asupra populaiilor cu efective mici, pentru a
estima viabilitatea lor pe termen lung. Deoarece lipsesc date detaliate
asupra majoritii speciilor i a factorilor care condiioneaz
supravieuirea lor, AVP rmne o tehnic speculativ, iar valoarea ei
predictiv trebuie interpretat doar n sens probabilistic. n ansamblu,
utilizarea acestei tehnici permite identificarea mrimii populaiei
necesare pentru supravieuirea unei anumite specii, cu o anumit
probabilitate, de-a lungul unei perioade de timp msurat n numr de
generaii. Practic sunt estimate riscurile asociate diferiilor factori, ceea
ce permite o evaluare a opiunilor i o mbuntire a procesului
decizional.

Stabilirea prioritilor n conservare

Conservarea componentelor biodiversitii se confrunt cu mari
dificulti din cauza ratei ridicate a extinciei speciilor i a distrugerii
habitatelor naturale. n situaia astfel creat de ce nu conservm toate
speciile? De ce nu extindem ariile protejate de la 7% ct ocup acestea
n prezent, la 50% din suprafaa rii? De ce nu se face asta la nivel
european sau global? Rspunsul este simplu: nu sunt bani, iar fondurile
sunt preponderent direcionate ctre alte sectoare. n Romnia de
exemplu, o bun parte din cheltuielile legate de protecia mediului n
ultimul deceniu au fost direcionate ctre amenajri hidrotehnice i
staii de epurare a apei menajere. Mai nou, o parte din Fondul pentru
Mediu a fost utilizat pentru a stimula nlocuirea mainilor vechi,
puternic poluatoare, cu maini noi.
Deoarece resursele economice disponibile pentru conservare sunt
limitate, este necesar stabilirea unor prioriti n alocarea acestora. n
plus este necesar i elaborarea unor criterii care s msoare eficiena
msurilor de conservare luate (analiz cost-beneficiu). Astfel, pentru
conservare se recunoate c unele componente ale biodiversitii sunt
mai valoroase sau mai periclitate dect altele. Un obiectiv pe termen
scurt este de a identifica tocmai aceste elemente i a le proteja. Totui,
trebuie inut cont de faptul c obiectivul pe termen lung este de a
reface ct mai multe din componentele deteriorate ale biodiversitii i
a asigura viabilitatea lor. Stabilirea prioritilor este un proces extrem
de complex dar permite o utilizare eficient a resurselor economice i
umane limitate alocate conservrii. n plus confer transparen i
credibilitate tiinific strategiilor de conservare.

Principii n stabilirea prioritilor n conservare

Conservarea biodiversitii este o preocupare a ntregii umaniti, dar
elul comun nu se traduce i n prioriti comune, acestea variind mult
la nivel local, regional i global (tabelul din figura 7.10). Stabilirea
prioritilor se realizeaz cu un scop, care trebuie s fie explicit i
neles de toate prile implicate. Obiectivul ar trebui s indice dac
intenia este de a menine actualul nivel al biodiversitii, de a-l spori
sau doar de a minimiza pierderile. Trebuie specificat care componente
ale biodiversitii sunt prioritare i s se stabileasc suprafeele ce pot
fi incluse n arii protejate.

Reproductibilitatea i transparena procesului de stabilire a prioritilor

confer acestuia credibilitate. Mai mult, reduce interpretrile subiective
i politice, permind mbuntirea procesului decizional, economisind
timp i efort n reevalurile ulterioare. Guvernele, ageniile de
conservare i sponsorii sunt interesai n stabilirea de prioriti
deoarece acestea simplific procesul decizional. Calitatea prioritilor
stabilite depinde de informaia utilizat n procesul de evaluare. Toate
informaiile disponibile trebuie utilizate complet, dar cele mai recente
sunt mai valoroase datorit vitezei cu care se modific componentele
biodiversitii i cu care informaia se perimeaz.

Criterii utilizate pentru stabilirea prioritilor n

conservare
Orice strategie de management a biodiversitii care i propune s
stabileasc prioriti n conservare utilizeaz criterii, dei nu
ntotdeauna clar definite. Numrul de criterii utilizabile pentru
identificarea prioritilor n conservare este imens. n practic se
utilizeaz un numr restrns de criterii. n continuare, voi prezenta
cteva din cele mai frecvent utilizate criterii.
a. Criterii biologice
Bogia specific se refer la numrul de specii dintr-o anumit
zon; cu ct acesta este mai mare cu att importana este mai
ridicat. De exemplu, o zon n care au fost inventariate 500 de
specii va avea o valoare mai ridicat dect o zon n care sunt doar
300 de specii. Utilizarea acestui criteriu pornete de la premiza c
toate speciile au valoare egal.
Raritatea este un criteriu care confer valoare mai mare pentru
conservare componentelor mai rare (genotipuri, specii sau
ecosisteme). Se bazeaz pe informaii cantitative, respectiv
frecvena unui genotip, specie sau ecosistem, ca msur a raritii.
De exemplu, o specie cu areal restrns va avea o importan mai
mare dect o specie comun cu areal vast.
Vulnerabilitatea stabilete prioritile n conservare n funcie de
gradul de risc. Categoriile periclitate sunt considerate prioriti.
Relaiile cauzale ntre factorii de risc (de obicei antropici) i efectele
lor asupra componentelor biodiversitii sunt de obicei dificil de
stabilit, de aceea introduc un factor de subiectivitate.
Vulnerabilitatea este diferit de raritate, deoarece o specie poate fi
rar, fr a fi ns i periclitat. Totui, cel mai adesea raritatea
implic un risc mai ridicat (vezi capitolul 7.2.5).
b. Criterii sociale i politice
Utilitatea se refer la valoarea utilitar, cunoscut sau potenial,
pentru om. Este un criteriu antropocentric ce se bucur de suport
politic mai mult dect criteriile biologice. ntruct aceleai specii
sau ecosisteme pot avea diferite valori utilitare pentru diferite
comuniti umane, acest criteriu este subiectiv i relativ. De
exemplu, pdurile degradate pot avea nc o biodiversitate ridicat
i pot fi extrem de valoroase pentru comunitile locale care depind
de resursele furnizate, dar pentru autoritile centrale pot prezenta
o valoare limitat comparativ cu pdurile virgine cu potenial
turistic ridicat.
Fezabilitatea este un criteriu caracterizat prin simplitate i
importan practic, msurnd posibilitatea de realizare a unui
proiect de conservare. Spre deosebire de criteriile biologice, acesta
se poate modifica rapid i radical, n funcie de schimbrile politice
sau instituionale. De exemplu, un proiect de conservare ar putea fi
mai uor realizat ntr-o zon unde sprijinul politic este asigurat,
dect ntr-o zon cu biodiversitate mai mare, dar unde interesele
economice i/sau politice se opun proiectului. Frecvent acesta este
principalul criteriu folosit de factorii de decizie care prefer s
opteze pentru soluia cel mai uor de aplicat. De exemplu, pdurile
n Afganistan au ajuns s ocupe doar 1-2% din teritoriul rii, n
special n zone muntoase, greu accesibile. n condiiile actuale, n
care au loc lupte sporadice tocmai n acele regiuni, este practic
imposibil n prezent de a conserva eficient acele zone.
Dincolo de toate celelalte considerente prezentate anterior trebuie
reinut c n final conservarea eficient este un proces politic, ale
crui anse de succes cresc prin asigurarea unei participri largi a
factorilor de decizie, a reprezentanilor comunitilor locale i a
proprietarilor de terenuri, ceea ce ntrete legtura ntre
prioritile de conservare stabilite i activitile n teren.

Listele Roii
Prima List Roie (Red Data Book) a fost publicat n 1966 de ctre
Uniunea Internaional pentru Conservarea Naturii (UICN), dei
prototipul a circulat din 1962. Primele liste roii au fost realizate
pentru identificarea speciilor considerate a fi ameninate de
extincie i care necesitau msuri de conservare speciale. Ultima
evaluare a fost realizat n 2004 (figura 7.11).

Scopul listelor roii s-a extins n prezent i urmrete

(i) identificarea categoriilor taxonomice sau regiuni care au
specii cu risc ridicat sau sczut de extincie i
(ii) decelarea tendinelor n evoluia statutului speciilor i
identificarea modificrilor prin reevaluarea la intervale
regulate de timp.
Informaiile obinute privind statutul de conservare al speciilor sunt utilizate ntr-
o varietate de situaii, fiind de un real folos n procesul decizional:

Includerea speciilor periclitate n legislaia naional i internaional (de

exemplu Convenia Internaional privind Comerul cu Specii Periclitate - CITES);

Includerea categoriilor i criteriilor listelor roii n programele de conservare

naionale i regionale; Elaborarea unor planuri de aciune i programe de
conservare pentru speciile periclitate;

Stabilirea unor criterii de prioritizare, inclusiv identificarea de zone importante

pentru biodiversitate;

Identificarea speciilor ce necesit msuri prioritare de conservare i refacere;

Utilizarea Listelor Roii n programe de educaie.

Pentru a asigura caracterul obiectiv i rigoarea tiinific a Listelor Roii IUCN au

fost dezvoltate o serie de Categorii i Criterii privind listele roii n 1994 i
revizuite n 2001. Au fost acceptate nou categorii, fiecare fiind nsoit de
criterii cantitative (figura 7.12).

Instrumente n procesul decizional din conservare

n prezent conservarea naturii se bazeaz pe dou concepte, respectiv abordarea

ecosistemic i managementul de mediu.

Abordarea ecosistemic reprezint o strategie pentru managementul integrat al

uscatului, apei i resurselor vii ce promoveaz conservarea i utilizarea durabil
a acestora ntr-un mod echitabil.

Managementul de mediu este tot un instrument de gestionare, care poate fi la

rndul su integrat atunci cnd include toate componentele biodiversitii, fiind
bazat pe abordarea ecosistemic, sau adaptativ, cnd opiunile de management
se modific periodic n raport cu dinamica sistemului gestionat.
Managementul adaptativ poate fi la rndul su fie reactiv, ca rspuns la o
schimbare n starea sistemului gestionat, fie anticipativ, n vederea prevenirii
unor schimbri considerate detrimentale la nivelul sistemului. Principala
caracteristic a acestei abordri o constituie existena unei monitorizri
(supraveghere) ce furnizeaz informaiile de actualizare (feed-back) i permit
revizuirea unor decizii sau msuri luate anterior. Utiliznd aceste dou concepte,
procesul decizional n conservare devine flexibil i dinamic, n acord cu dinamica
sistemelor ecologice.

Reconstrucia ecologic

Preeria din America de Nord reprezint un tip aparte de pune, ce acoperea

sute de mii de kilometri ptrai. Colonitii care au nceput s se stabileasc n
zon n secolul 19, au reuit ca n cteva zeci de ani s are mai mult de 99% din
suprafaa iniial. Deja n 1920 preeria ncetase s existe practic ca sistem
ecologic. n 1935, la Universitatea din Wisconsin, a nceput primul proiect de
reconstrucie ecologic. Nu exista ns nici un precedent, nici un ghid care s
permit stabilirea etapelor. Primele ncercri s-au limitat la colectarea brazdelor
de pmnt cu vegetaie din micile parcele rmase din preerie i ameninate de
construcii. Dificultile ntmpinate i-au fcut pe cercettori s se ndrepte ctre
o alt posibil soluie: utilizarea seminelor. Principala problem era de a gsi
seminele a peste 100 de specii caracteristice de plante. Seminele au fost
colectate de-a lungul vechilor ci ferate, unele dintre ele abandonate, sau din
cimitirele primilor coloniti. Procesul de nsmnare a nceput s dea rezultate,
n pofida unor eecuri iniiale. Dar pajitea rezultat tot nu avea structura iniial
a preeriei. Un mic incendiu accidental a distrus o poriune de iarb i spre
surprinderea multora, vegetaia regenerat dup a fost tipic pentru preerie.
Refacerea preeriei a reprezentat un mare succes tiinific i a contribuit parial i
la succesul procesului de salvare de la dispariie a bizonului american. La 70 de
ani dup primele ncercri de refacere a unor ecosisteme degradate,
reconstrucia ecologic este deja o disciplin de sine stttoare, cu o
fundamentare tiinific temeinic i cu numeroase reuite la activ.

Figura 7.14 prezint dinamica n timp a unui ecosistem i importana interveniei

umane pentru stoparea degradrii i refacerea ecosistemului. Se observ c la
un moment dat ecosistemul ncepe s fie afectat de activitile umane iar
numrul de specii ncepe s scad.Linia punctat indic evoluia numrului de
specii n timp, n condiiile continurii impactului antropic. Dac nu se iau msuri,
ecosistemul continu s se degradeze. Refacerea este posibil mai rapid (a) cnd
omul intervine activ pentru remedierea impactului, sau mai lent (b) cnd dup
ncetarea activitii umane cu impact negativ ecosistemul regenereaz singur.
Linia continu de sus indic starea ecosistemului n timp n absena perturbrii.

Defriarea i degradarea pdurilor a impus de timpuriu luarea unor msuri de

remediere i n Romnia. n rile Romne, primele msuri de mpdurire se iau
n timpul domniei lui Barbu tirbei. Acesta caut n 1852 s fixeze dunele
nisipoase de pe moia sa de la Bileti, n Oltenia, prin plantaii de salcm i de
plop. O aciune de mari proporii ns ncepe sub domnia lui Cuza Vod,
impresionat de jaful continuu practicat n pdurile statului aa cum se
exprim ntr-o scrisoare trimis primului ministru. n 1864 se nfiineaz primele
cinci pepiniere forestiere i se acord fonduri pentru rempduriri. Aciunile luate
se diversific n timp, iar fondurile alocate cresc, ceea ce nu mpiedic ns
reducerea la mai puin de jumtate a suprafeelor mpdurite n urmtoarea sut
de ani.

Refacerea sau regenerarea, se refer la procesul natural prin care un ecosistem

revine la starea anterioar, dup ncetarea activitilor perturbatoare.

Reconstrucia sau restaurarea ecologic, se refer la procesul de revenire la

starea anterioar sau la o stare echivalent a unui sistem ecologic. Procesul este
realizat i controlat de om. Viteza de reconstrucie este mai mare comparativ cu
procesul natural de refacere. Trebuie menionat c adesea, degradarea este att
de avansat, nct ecosistemele nu se mai pot reface natural.

Activitile umane sunt deseori distructive, iar reconstrucia ecologic se ocup

cu refacerea ecosistemelor degradate. Pentru a evita eventuale confuzii
terminologice trebuie fcut deosebirea ntre regenerarea natural i
reconstrucia mediat antropic. Dac primul termen se refer la procesul natural,
mai lent, termenul de reconstrucie sau restaurare se refer la procesul controlat
de om, care se realizeaz mai rapid dar cu cheltuieli de obicei ridicate.
Reconstrucia ecologic este necesar atunci cnd modificrile sunt majore, cnd
trebuie refcute caracteristici ale ecosistemelor distruse (refacerea albiei unui
ru, lucrri pentru controlul eroziunii n zonele distruse etc.), care nu se mai pot
realiza pe cale natural. n continuare voi utiliza ns termenul de reconstrucie
ecologic pentru ambele categorii de procese, naturale sau mediate antropic.
Reconstrucia ecologic nu implic o transformare linear n sens invers celui
datorat perturbrii, respectiv:

Reconstrucia ecologic urmrete refacerea ecosistemului degradat n sensul

ndeplinirii unor funcii de ctre acesta (retenia nutrienilor, controlul eroziunii,
producia de biomas lemnoas etc.). Transformrile implic o cretere a
numrului de specii, dar nu neaprat n sensul copierii identice a structurii
anterioare. n figura 7.15 se observ diferitele tranziii posibile ntre ecosisteme
n stadii diferite.

Ecosistemul iniial se refer la ecosistemele existente cu cteva mii de ani n

urm. De exemplu, n sudul Romniei triau uri, lupi, cocoi de munte, specii
care acum triesc doar n zonele de munte, dar i castori, vulturi, bouri, zimbrii,
calul slbatic care n prezent au disprut. Din cnd n cnd, mai ptrundeau n
sudul rii i lei, specie disprut de mult din Europa, Orientul Apropiat i Nordul
Africii. Evident c nu este posibil n prezent s refacem ecosistemele raportndu-
ne la starea iniial. Exist ns o serie de ecosisteme naturale virgine sau
cvasivirgine n Romnia, unde impactul antropic este minim. O pdure natural
poate fi ns degradat datorit punatului n pdure, nmulirii excesive a
cprioarelor i iepurilor care distrug puieii i arbutii tineri, tierilor de arbori,
ploilor acide etc. Ecosistemul natural supus unui impact antropic prelungit se
degradeaz. Dac impactul persist sau se amplific, degradarea poate deveni
ireversibil. Ecosistemul degradat la ncetarea impactului antropic poate, prin
refacere natural, s revin la stadiul iniial. Ecosistemul natural i cel degradat
pot fi transformate ntr-un ecosistem modificat, prin nlocuirea unor specii sau
introducerea unora disprute anterior sau chiar a unor specii noi. Dac impactul
persist, pdurea poate fi degradat pn la dispariia complet a covorului
vegetal. Solul expus poate fi rapid splat, n cazul unor precipitaii intense. n
acest caz refacerea natural nu mai este posibil, iar n absena solului pdurea
nu poate fi refcut nici prin plantaii. Ecosistemul grav degradat nu mai poate fi
ntors la starea iniial, aa c este refcut (proces numit realocare) ntr-un nou
tip de ecosistem, diferit de cel iniial.

Ideile eseniale ale reconstruciei ecologice sunt controlul i imitarea.

Reconstrucia ecologic este un proces ce impune existena controlului. n plus,
reconstrucia imit nu copiaz, prin reproducerea esenialului, crend sisteme
similare care funcioneaz la fel. Astfel, este refcut un ecosistem care
funcioneaz similar cu cel iniial, chiar dac compoziia specific difer.

n prezent reconstrucia ecologic este nu doar o disciplin aplicativ, ci i o

metod de cercetare ce permite testarea unor ipoteze ecologice i efectuarea
unor studii pe termen lung.

Arii protejate

Ariile protejate exist de mult vreme, nu este un concept absolut nou. De

exemplu, n toate cele trei ri romneti erau stabilite braniti, pduri unde
nimeni nu avea voie s tie lemne, s coseasc fn, s pasc vitele, s vneze
sau s culeag fructe fr aprobarea stpnului. Branitile erau de mai multe
feluri: domneti, mnstireti sau boiereti. n ara Romneasc de exemplu,
cele mai multe braniti erau domneti, cunoscute deja din secolul 14,
contemporane cu ntemeierea statului. Existau de asemenea dregtori domneti
speciali, numii brnitari care pzeau branitile i pedepseau pe cei ce le
nclcau.

Ideea de arie protejat s-a modificat mult n ultimele decenii. Dac iniial se
dorea ca o arie protejat s fie slbatic, neatins de om, iar protecia era
deseori asigurat prin construirea unui gard i constituirea unui corp de paz, n
prezent percepia s-a schimbat. Experiena din rile n curs de dezvoltare a
evideniat lacunele acestei abordri. Localnicii au constatat c accesul la o
resurs tradiional, uneori vital pentru supravieuire, le era negat, iar rezultatul
a fost c restriciile nu erau respectate. Acest lucru impunea luarea de msuri din
ce n ce mai restrictive, iar conflictele ntre administraia ariei protejate i
comunitile locale sporeau n timp. Se construiau garduri, se plteau paznici, se
aplicau amenzi sau pedepse celor ce nclcau legea, n condiiile n care
comunitile locale nu primeau compensaii pentru pierderile pe care le sufereau
din cauz c nu mai aveau acces la resursele naturale tradiionale. n multe ri
din Africa, vntorii din rile bogate, deseori din fostele puteri coloniale, plteau
pentru dreptul de a vna n arii protejate, drept negat ns localnicilor. Rezultatul
a fost o cretere a ratei braconajului, mai ales n condiiile n care restriciile
tradiionale de vntoare sau pescuit, care permiteau o exploatare durabil, au
disprut.

Ariile protejate (conform UICN) reprezint poriuni de uscat sau ap unde este
protejat diversitatea biologic, mpreun cu resursele naturale i culturale
asociate, administrat cu msuri legale sau alte mijloace efective.

n prezent nu se mai concepe realizarea unei arii protejate i a unui plan de

management, fr implicarea comunitilor locale. Astfel, crearea unei arii
protejate nu le va nega accesul la resurse, ci va impune doar nite restricii,
benefice ns pe termen lung. n plus, aceste beneficii pot fi dublate de
asigurarea unor compensaii sau venituri suplimentare (cel mai adesea din
turism). n aceste condiii comunitile locale vor accepta i vor dori chiar
crearea unei arii protejate n zon. n plus, vor fi primii care vor asigura paza,
contribuind astfel la reducerea activitilor de braconaj i exploatri ilegale.
Dincolo de orice considerente, ariile protejate sunt ale tuturor.

n aceast perioad n care ne referim att de frecvent la drepturi (drepturile

omului, ale copiilor, ale minoritilor etc.) trebuie s ne gndim i la dreptul
generaiilor viitoare de a se bucura de aceleai frumusei naturale de care
beneficiem noi.

De exemplu, dei putem afla din literatur despre dropii sau le putem vedem
mpiate n muzee, dar nu le mai putem vedea n libertate. Focile care nainte
puteau fi gsite i n Marea Neagr mai pot fi vzute acum doar n diorama din
Muzeul Antipa. Noi nu mai avem dreptul de a le admira vii pe malul mrii.

Din punct de vedere tehnic, identificarea, delimitarea i acordarea statutului de

zon protejat este un proces dificil i complex. Stabilirea suprafeei minime,
necesare atingerii obiectivelor pentru care a fost realizat aria protejat,
necesit studii amnunite. Dilema clasic cu care se confrunt specialitii din
domeniu este de a opta ntre o singur rezervaie mare, sau mai multe mai mici.
n plus, exist o multitudine de sisteme de clasificare a ariilor protejate, ceea ce
genereaz confuzii. n Europa de exemplu, exist peste 600 de tipuri de arii
protejate descrise pe baza legislaiei naionale specifice fiecrei ri. Ariile
protejate se pot clasifica n diferite categorii, n raport cu o serie de criterii:
obiectul proteciei, suprafa, statutul legal, etc. Cel mai frecvent utilizate pe
plan mondial sunt categoriile de arii protejate propuse de UICN.
Ariile protejate ndeplinesc o serie de funcii benefice pentru sistemul socio-
economic uman, iar ncadrarea lor trebuie s in cont de ele (tabelul din figura
7.16).

Pentru a crea arii protejate care s i ating scopul i s asigure o conservare i

protecie eficient, trebuie inut cont de o serie de aspecte. Ecosistemele sunt
sisteme dinamice care se dezvolt n timp (vezi capitolul 4.6), iar acest proces nu
trebuie stopat.

n continuare v voi prezenta cteva aspecte foarte importante de care trebuie

inut cont n identificarea i crearea unei arii protejate:

1. Mrimea rezervaiei. Cu ct o arie protejat este mai mare cu att mai

bine
2. Stabilirea unor zone tampon acolo unde este cazul. Zonarea unei arii
permite atenuarea impactului antropic i evident mbuntirea condiiilor
oferite.
3. Eterogenitatea. Ariile protejate eterogene spaial i temporal sunt n
general superioare celor omogene, deoarece permit existena unui numr
mai mare de specii. Eterogenitatea este asigurat de o serie de factori
perturbatori, care pot fi extrem de variai. De exemplu mistreii, n timp ce
caut hran, rstoarn brazde de pmnt i creeaz condiii propice
pentru plantele caracteristice stadiilor succesionale timpurii. Vegetaia
ierboas de-a lungul unui drum forestier difer mult de cea din pdurea
nvecinat. Cnd drumul este abandonat i vegetaia lemnoas se
dezvolt suficient de mult, lipsa de lumin duce la dispariia acesteia.
4. Contextul n care se amplaseaz aria protejat este extrem de important
i trebuie s in cont de cerinele diferitelor specii care fac obiectul
conservrii. De exemplu, amfibienii se reproduc primvara n ape
stttoare, cel mai adesea temporare. Pentru a ajunge acolo se
deplaseaz uneori pe sute sau mii de metri. Traversarea unui drum chiar
cu trafic redus, poate cauza o mortalitate masiv n cadrul populaiei
respective. Crearea unei bli artificiale de aceeai parte a drumului poate
ns salva populaia respectiv.
5. Conectarea fragmentelor de habitat permite reducerea efectelor
fragmentrii (vezi capitolul 6.6) i permite speciilor int s colonizeze i
parcelele de habitat favorabile izolate.
 6. Includerea n aria protejat att a sistemelor ecologice naturale ct i a
celor antropizate. Aceasta permite asigurarea unui management mai bun
n condiiile n care aria protejat acoper o zon unitar. Cel mai bun
exemplu l reprezint un bazin hidrografic, apa curgtoare asigurnd
conectivitatea pe distane foarte mari. Se recomand ca, n msura
posibilitilor, s fie inclus n aria protejat tot bazinul hidrografic. n caz
contrar, activitile desfurate n poriunea neinclus pot avea efecte
directe, imediate, asupra zonelor protejate.

Rezervaii ale biosferei

Conceptul de rezervaie a biosferei a fost iniial propus n 1974, doi ani mai
trziu fiind lansat programul reelei de rezervaii ale biosferei. Acesta a ajuns n
1995 s includ 324 de rezervaii n 82 de ri. Reeaua rezervaiilor biosferei
este reprezentat de sisteme ecologice terestre sau marine/costiere, sau dintr-o
combinaie a acestora, recunoscute la nivel internaional n cadrul programului
UNESCO Omul i Biosfera (MAB Man and the Biosphere). Rezervaiile sunt
nominalizate de ctre guvernele naionale, ele trebuind s ndeplineasc un set
minim de criterii i s adere la un set minimal de condiii, nainte de a fi
acceptat n reea. Fiecare rezervaie a biosferei ndeplinete trei funcii
complementare:

Funcia de conservare pentru pstrarea diversitii genetice, a bogiei

specifice i ecosistemice;
Funcia de dezvoltare pentru promovarea unei dezvoltri economice i
sociale durabile;
Funcia logistic - ofer suportul pentru proiecte de educaie ecologic,
cercetare i monitoring, att la nivel local i naional, ct i pentru
problemele globale legate de conservare i dezvoltare durabil.

Fiecare rezervaie a biosferei este astfel structurat nct conine trei categorii de
componente, funcie de nivelul de protecie i tipul activitilor umane permise
(figura 7.17):
 O zon central strict protejat pentru conservarea biodiversitii,
monitorizarea unor sisteme ecologice puin perturbate, realizarea de cercetri
nedistructive precum i alte activiti cu impact sczut, cum este educaia
ecologic;

O zon tampon care de obicei nconjoar i este adiacent zonei centrale,

utilizat pentru activiti variate, compatibile cu obiectivele conservrii incluznd
educaia ecologic, recreere, ecoturism i cercetare fundamental i aplicat;

O zon de tranziie care include aezri umane i unde se pot desfura o

serie de activiti economice i agricole. Aici comunitile locale, ageniile de
management, cercettorii, organizaiile guvernamentale, grupurile cu interese
economice n zon i alte persoane fizice sau juridice, colaboreaz pentru
gestionarea i dezvoltarea durabil a resurselor locale.

Dei iniial cele trei zone au fost concepute ca o serie de inele concentrice, ele au
fost implementate n moduri extrem de variate, pentru a rspunde condiiilor i
necesitilor locale. Unul din principalele avantaje ale conceptului de rezervaie a
biosferei a fost tocmai flexibilitatea cu care este aplicat n diferite situaii.

Legislaia de mediu n Romnia

n continuare voi prezenta pe scurt principalele legi i convenii internaionale

din domeniul conservrii naturii. Legislaia romneasc este bine dezvoltat, dar
este nc departe de a fi complet i perfect coerent. Cadrul juridic general este
creat de Legea Proteciei Mediului nr. 137/1995, cu modificrile i completrile
ulterioare. Aceasta conine un capitol special (capitolul 3) dedicat proteciei
resurselor naturale i conservrii biodiversitii. Aceast lege cadru a fost recent
abrogat de Ordonana de Urgen nr. 195 din 22 decembrie 2005 privind
protecia mediului.

Principala convenie internaional ce reglementeaz aspectele de conservare i

utilizare raional a resurselor naturale este Convenia privind Diversitatea
Biologic, ratificat de Romnia prin Legea nr. 58/1994. Cele dou directive ale
Uniunii Europene n domeniul conservrii naturii, respectiv Habitate i Psri,
au fost transpuse n legislaia intern prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr.
236/2000 aprobat, cu modificri i completri, prin Legea nr. 462/2001.

Principalele legi cadru ce reglementeaz conservarea naturii i utilizarea

resurselor naturale n Romnia sunt prezentate n continuare. Rezervaia
Biosferei Delta Dunrii se bucur de un regim juridic special, stabilit prin Legea
nr. 82/1993 modificat prin Legea nr. 454/2001. Aceste legi stabilesc regimul de
protecie, autoritile competente i regimul de autorizare precum i sanciunile
pentru nclcarea regimului de protecie. De un regim de protecie special se
bucur i zona montan, pentru care s-a elaborat Legea Muntelui (Legea nr.
347/2004).
Protecia pdurilor este acoperit de Codul Silvic (Legea nr. 26/1996) completat
de alte hotrri legislative ulterioare). Regimul faunei de interes cinegetic este
stabilit de Legea fondului cinegetic i a proteciei vnatului nr. 103/1996.

Protecia fondului piscicol se realizeaz conform Legii privind resursele acvatice

vii, pescuitul i acvacultura (Legea nr. 192/2001). n domeniul proteciei apelor i
al ecosistemelor acvatice, principala lege n domeniu este Legea Apelor nr.
107/1996. Aceasta a fost modificat i completat prin Legea nr. 310/2004, n
vederea transpunerii n legislaia intern a cerinelor Directivei Cadru Ape a
Uniunii Europene. n ncheiere, voi meniona legislaia n domeniul evalurii
impactului asupra mediului. Legea Proteciei Mediului prevede cerina efecturii
evalurii de impact i stabilete principiile de baz, iar Hotrrea de Guvern nr.
918/2002 transpune Directivele Uniunii Europene n domeniu.

Autoritatea public central din domeniul conservrii i proteciei naturii este

Ministerul Mediului i Gospodririi Apelor. Acesta are ca responsabiliti
coordonarea, reglementarea, monitorizarea i controlul activitilor din domeniu.
Exist o direcie special, respectiv Direcia de Conservare a Diversitii Biologice
i Biosecuritate, care se ocup n special de problemele legate de conservare i
protecie. Nu voi insista pe prezentarea mai n detaliu a legislaiei i a structurilor
create pentru transpunerea acestora n practic. Motivul este instabilitatea
legislativ i instituional, dinamica cu care sunt promovate i abrogate legile i
mult prea desele reorganizri instituionale. De exemplu, ntr-un interval de cinci
ani, ntre 1999-2004, Ministerul Mediului care este autoritatea public central
responsabil pentru protecia mediului n Romnia, a fost reorganizat de patru
ori. Dincolo ns de criticile formulate i de lipsurile existente, au fost realizai
pai importani n direcia crerii unui cadrul legislativ i instituional coerent i
funcional, care s asigure conservarea i protecia naturii din Romnia.