Motivare Rezultate in Urma Solutionarii Contestatiilor La Baremul de Notare

Concursul pentru ocuparea posturilor vacante
de consilier de probaiune, sesiunea decembrie 2016 iunie 2017
MOTIVARE REZULTATE SOLUIONARE CONTESTAII LA BAREM
n conformitate cu dispoziiile art. 9 lit. c) i art. 19 alin. (1) din Regulamentul privind
organizarea i desfurarea concursului pentru ocuparea posturilor i funciilor vacante din
sistemul de probaiune, aprobat prin Ordinul ministrului justiiei nr. 2140/C/2016, n urma
motivrii rezultatelor soluionrii contestaiilor la baremul de notare de ctre comisia de
soluionare a contestaiilor, comisia de organizare a concursului i de repartizare pe posturi
comunic urmtoarea motivare:
ntrebarea 2G1 (6-G2; 2-G3; 7-G4) contestat de 10 candidai. Contestaiile formulate de 9

candidai au fost admise, iar una respins.
Varianta corect de rspuns: B
Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:
La ntrebarea 2G1 (6-G2; 2-G3; 7-G4) au format contesta ii 10 candida i, 9 dintre ace tia
contestnd includerea variantei A ca variant corect, iar unul dintre candida i a contestat
corectitudinea variantei B. n principal, cele 9 contesta ii au fcut referire la faptul c stabilirea
tematicilor ce vor fi abordate n cadrul interviului reprezint o etap diferit, specific
elaborrii ghidului de interviu, elaborarea ntrebrilor reprezentnd un demers distinct. n
materialul bibliografic la care candidaii au fcut referire n contesta iile lor ( Interviul - Frederic
Nills i Bernard Rime, n Metodologia tiinelor socio-umane, Polirom 2007) se precizeaz c
etapele pregtirii unui interviu sunt: alegerea metodei; pregtirea ghidului de interviu;
elaborarea ntrebrilor; prezentarea ntrebrilor; organizarea ansamblului ntrebrilor i
pretestul. n subcapitolul 4.3, Elaborarea ntrebrilor, se recomand, printre altele, s se evite
termenii () tehnici, fr ns a fi fcut nici o referire expres la faptul c trebuie s se
stabileasc tematicile ce vor fi abordate. n aceste condi ii, comisia a admis contesta ia celor 9
candidai, varianta corect de rspuns conform baremului definitiv fiind B. n acela i timp, este
respins contestaia formulat cu privire la varianta B.
ntrebarea 6G1 (8-G2; 6-G3; 10-G4) contestat de 17 candida i. Contesta iile au fost
respinse ca nefondate.
Varianta corect de rspuns: AB
DIRECIA NAIONAL DE PROBAIUNE Pagina 1 din 13

Str. Apolodor nr. 17, sector 5, 050741 Bucureti, Romnia
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la p.195 a Manualului de probaiune,
capitolul Asistarea persoanelor condamnate, seciunea Capacitatea empatic, am putea
defini empatia ca fiind capacitatea cuiva de a se pune n locul altuia i de a vedea lumea a a
cum e vede acela.
Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la p.389 a Manualului de probaiune,

capitolul Interviul motivaional S ajui oamenii s se schimbe, sec iunea Exprimarea
empatiei, unde se accentueaz faptul c este esen ial abordarea unui stil empatic prin care
consilierul de probaiune ncearc s neleag exact situa ia beneficiarului, fr a-l judeca,
critica sau nvinui. Din aceast formulare privitoare la exprimarea empatiei se re ine calitatea
definitorie a capacitii empatice, de a nelege exact situa ia celuilalt, fr a-l judeca sau
nvinui.
ntrebarea 7G1 (3-G2; 8-G3; 4-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost respins ca
nefondat.
Varianta corect de rspuns: AC

capitolul Interviul motivaional S ajui oamenii s se schimbe, sec iunea Ce este Interviul
Motivaional (IM)?, unde este prezentat o serie de prezumii referitoare la schimbare, ntre
care este specificat faptul c schimbarea nu are loc ntotdeauna rapid.

capitolul Interviul motivaional S ajui oamenii s se schimbe, sec iunea Ce este Interviul
Motivaional (IM)?, unde este prezentat o serie de prezumii referitoare la schimbare, ntre
care este specificat faptul c simpla cunoatere a faptului c o anumit situa ie este
duntoare nu este suficient pentru a motiva schimbarea.
ntrebarea 8G1 (1-G2; 7-G3; 1-G4) contestat de 6 candidai. Contesta iile au fost respinse
ca nefondate.

capitolul Modelarea pro-social, seciunea Abilitile-cheie necesare n vederea oferirii unei
modelri pro-sociale eficiente, unde sunt puse n rela ie reuita modelrii pro-sociale i o serie
de abiliti (Ca s aib succes, modelarea pro-social va depinde de asemenea i de
dezvoltarea n continuare a unei serii de abiliti care s completeze practica dvs.), ntre
care feedback-ul, pentru care sunt precizate detalii, ntre care, transmite i feedback numai
legat de o aciune sau comportament care poate fi schimbat de ctre beneficiar.
DIRECIA NAIONAL DE PROBAIUNE

Pagina 2 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
capitolul Modelarea pro-social, seciunea Abilitile-cheie necesare n vederea oferirii unei
modelri pro-sociale eficiente, unde sunt puse n rela ie reuita modelrii pro-sociale i o serie
de abiliti (Ca s aib succes, modelarea pro-social va depinde de asemenea i de
dezvoltarea n continuare a unei serii de abilit i care s completeze practica dvs), ntre care
feedback-ul, pentru care sunt precizate detalii, ntre care, Dac ncepe i feedback-ul cu
comentarii negative, beneficiarii adesea se vor nchide n ei i nu vor mai asculta ceea ce dorii
s le spunei. Dac ncepei cu unul pozitiv, mai mult ca sigur o s capta i aten ia i interesul lor
nc de la nceput.
ntrebarea 9G1 (9-G2; 5-G3; 3-G4) contestat de 4 candidai. Contesta iile au fost respinse
ca nefondate.
Varianta corect de rspuns: A

capitolul Interviul motivaional S ajui oamenii s se schimbe, sec iunea Abilit i de
intervievare, unde se ofer exemple de tipul celui cuprins n afirma ia de la ntrebarea 9 G1,
poi oglindi emoiile (observ c acest lucru te supr) sau sensul cuvintelor (te simi ru de
asta) sau un gest nonverbal (vd c eti afectat, este evident c acest lucru te supr).
Pe de alt parte, rspunsul corect nu poate include varianta C (sumarizarea), deoarece conform
prevederilor de la p.205 a Manualului de probaiune, capitolul Asistarea persoanelor
condamnate, seciunea Tehnici de ntreinere, sumarizarea este o rezumare a unei pr i din
discuia anterioar sau a elementelor-cheie deja discutate sau un rezumat sintez.
ntrebarea 10G1 (2-G2; 4-G3; 9-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost respins
ca nefondat.
Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la pp.387-388 ale Manualului de

probaiune, capitolul Interviul motivaional S ajui oamenii s se schimbe, sec iunea Ciclul
schimbrii, unde sunt enumerate, n ordine, fazele ciclului schimbrii.
Pe de alt parte, varianta A de rspuns nu este corect deoarece nu are n vedere ordinea
implicat de procesul schimbrii (procesul de modificare a unui comportament problematic,
dup cum este formulat ntrebarea 10 G1).
ntrebarea 11G1 (14-G2; 13-G3; 16-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

respins ca nefondat.

Pagina 3 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la pp.348-373 ale tratatului, Sociologie,

unde sunt explicate inclusiv relaiile dintre denumirile teoriilor expuse i autorii acestora.

Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la pp.357-365 ale tratatului, Sociologie,

unde este explicat, ntr-o seciunea special, procesul de segregare administrativ a
criminalilor.
Pe de alt parte, variantele B i C de rspuns, de i au corespondent n bibliografia concursului

(pp. 338-348, respectiv pp.373-390 ale tratatului, Sociologie), nu sunt conforme cerinei
specifice ntrebrii 12G1, centrat explicit pe criminalitatea gulerelor albe n perspectiva lui
E.H. Sutherland i D.R. Cressey).
ntrebarea 13G1 (16-G2; 11-G3; 12-G4) contestat de 15 candidai. Contesta iile au fost
Varianta corect de rspuns: BC
Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la p.377 a tratatului, Sociologie, unde este
explicat nelesul termenului deculturaie, prin reformularea, individul institu ionalizat
pierde capacitatea de a utiliza codurile culturale pe baza crora interac iona cu ceilal i indivizi
n societatea convenional, anterior intrrii n instituie.
Varianta C de rspuns este conform prevederilor de la p.389 a tratatului, Sociologie, unde sunt
sintetizate, de ctre autor, enunurile eseniale ale Capitolului 9, Normalitate, conformare i
devian social, cuprins n bibliografia de concurs. Avnd n vedere aceast bibliografie, nu
exist posibilitatea unei alte puneri n legtur a termenului decultura ie, dect cu teoria lui
E. Goffman.
ntrebarea 14G1 (11-G2; 14-G3;14 -G4) contestat de 6 candidai. Contestaiile au fost


Pagina 4 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la p.340 a tratatului, Sociologie, seciunea
Emile Durkheim: individul n societatea modern, unde este specificat, for a i ntinderea
contiinei colective variaz n funcie de tipul de solidaritate dominant.
Varianta C de rspuns este conform prevederilor de la p.359 a tratatului, Sociologie, seciunea

E. Sutherland: individ, asocieri difereniale, organizare social diferen ial, unde este
specificat, asocierile difereniale variaz n frecven, durat, prioritate i intensitate.
nelesul teoriei lui E. Sutherland i D.R. Cressey este clar explicat de ctre autorul Capitolului 9
din tratatul de sociologie, Normalitate, conformare i devian social, cuprins n bibliografia
de concurs, la p.360: Teoria genetic asupra comportamentului criminal are drept element
central conceptul de organizare social diferenial (preferat de Sutherland i Cressey celui de
dezorganizare social). Conceptul rezum ideea potrivit creia cauzele crimei trebuie cutate n
organizarea social.... Pe de alt parte, observm c utilizarea expresiei asociaii difereniale,
n varianta B de rspuns, a ntrebrii 11 G1, nu a generat nicio contestare cu privire la
corectitudinea acelei variante de rspuns, B.
ntrebarea 15 G1 (13-G2;17-G3; 13-G4) contestat de 11 candidai. Contesta iile au fost

Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la p.352 a tratatului, Sociologie, seciunea

R.K. Merton: anomia i visul american al reuitei, unde este definit inovarea ca fiind modul
de adaptare specific indivizilor care accept scopurile propuse de ctre societate, dar utilizeaz
mijloace interzise social. Analiza, n termeni de scopuri culturale i mijloace institu ionale,
conduce la ncadrarea reaciei prezictorilor n categoria inovare, din tipologia adaptrilor
individuale propus de ctre R.K. Merton. Pe de alt parte, invocarea unui alt reper bibliografic,
dect cele indicate pentru actualul concurs, unde prezictorii constituie exemplu explicit de
comportament inovator (v. p.111 din Manualul de probaiune, ediia 2008), poate fi tratat ca o
confirmare a corectitudinii variantei A de rspuns venit din partea unui autor reputat n
domeniul sociologiei devianei sociale i criminalitii, nicidecum ca o dovad a utilizrii altor
repere bibliografice, dect cele indicate pentru actualul concurs, a a cum precizeaz unul
dintre candidai, n contestaia la rspunsul acestei ntrebri.
Variantele A i C de rspuns nu sunt corecte, ntruct n conformitate cu prevederile art. 51 alin.

2 din Legea nr. 252/2013, n cazul n care persoana convocata nu se prezint la sediul serviciului
de probaiune la data stabilit conform alin. (1), consilierul de proba iune manager de caz reia
procedura de convocare potrivit alin. (1). Nu se poate reine argumentul unor candidai,
Pagina 5 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
conform cruia i varianta C ar fi corect, ntruct art. 21 alin. 2 din Legea 252/2013 teza a
doua, prevede c dac i n urma celei de-a doua convocri, persoana supravegheat nu se
prezint, consilierul de probaiune solicit organelor de poliie sprijin pentru identificarea i
contactarea acesteia.
ntrebarea 19G1 (50-G2; 34-G3, 47-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta C de rspuns nu poate fi corect, ntruct n conformitate cu prevederile art. 34 alin. 3

din Legea 252/2013, referatul de evaluare cuprinde i propuneri motivate privind msura
educativ considerat a fi potrivit pentru minor, formularea acestei variante n grila de
concurs fiind, evident, o negare a unui text de lege.
Varianta corect de rspuns: C
Variantele A i B nu sunt corecte ntruct n conformitate cu prevederile art. 123 lit. c din Codul
Penal dac minorul nu respect, cu rea-credin, condiiile de executare a msurii educative
sau a obligaiilor impuse, instana dispune () nlocuirea msurii luate cu internarea ntr-un
centru educativ, n cazul n care, iniial, s-a luat msura educativ neprivativ de libertate cea
mai sever, pe durata sa maxim. Msurile educative neprivative de libertate sunt prevzute n
art. art. 115 alin. 1 din Codul Penal, gradual, n func ie de gradul de severitate, cea mai sever
msur educativ neprivativ de libertate fiind cea a asistrii zilnice, prevzut la lit. d.
Art. 120 alin. 2 din Codul Penal dispune c durata maxim a msurii educative neprivative de
libertate este de 6 luni. Este evident faptul c n situa ia prevzut n grila de concurs, singura
variant corect este cea prevzut la litera C.

Variantele A i C nu sunt corecte ntruct n conformitate cu prevederile art. 116 alin. 1 din
Codul Penal, n vederea efecturii evalurii minorului, potrivit criteriilor prevzute n art. 74,
instana va solicita serviciului de probaiune ntocmirea unui referat care va cuprinde i
propuneri motivate referitoare la natura i durata programelor de reintegrare social pe care
minorul ar trebui s le urmeze, precum i la alte obligaii ce pot fi impuse acestuia de ctre
Pagina 6 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
instan. Este evident faptul c, dac un asemenea referat a fost solicitat n cursul urmririi
penale, acesta se afl la dosarul de urmrire penal, putnd fi consultat de ctre instan a de
judecat. Codul Penal nu face nicio distincie referitoare la vrsta minorului (varianta A) i nici
nu prevede n mod expres faptul c instana este obligat s dispun efectuarea unui nou referat
de evaluare dac a fost deja fcut unul pe parcursul urmririi penale (varianta C).
Varianta A nu este corect, ntruct msura educativ a internrii ntr-un centru educativ este o
msur educativ privativ de libertate. Aceasta presupune conform art. 124 alin. 1 internarea
minorului ntr-o instituie specializat n recuperarea minorilor, unde va urma un program de
pregtire colar i formare profesional potrivit aptitudinilor sale, precum i programe de
reintegrare social. Conform Codului Penal i a legislaiei n materia probaiunii, n materia
msurilor educative, serviciile de probaiune au competene n materia msurilor educative
neprivative de libertate (art. 66-69 din Legea nr. 253/2013).
ntrebarea nr. 26G1 (19-G2; 48-G3; 49-G4) contestat de 4 candidai. Dou contestaii au
fost admise.
Potrivit art. 67 alin. 1 din Legea nr. 252/2013, n situaia n care, pe durata termenului de
supraveghere, consilierul de probaiune manager de caz constat c persoana supravegheat nu
respect msurile de supraveghere sau nu execut, n condiiile stabilite, obligaiile ce i revin,
verific motivele care au determinat aceast nerespectare i, dac apreciaz c nerespectarea
s-a fcut cu rea-credin, ntocmete un raport de evaluare conform art. 44 i sesizeaz instana
n vederea revocrii sanciunii.
Rspunsul C nu poate fi considerat corect deoarece nu con ine toate condi iile prevzute de
textul legal menionat mai sus. Astfel, simpla nerespectare de ctre persoana supravegheat a
msurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaiilor ce i revin nu atrage automat ntocmirea
raportului de evaluare i sesizarea instanei pentru a dispune revocarea amnrii aplicrii
pedepsei. Consilierul de probaiune manager de caz verific motivele care au determinat
aceast nerespectare i, numai dac apreciaz c nerespectarea s-a fcut cu rea-credin,
ntocmete un raport de evaluare conform art. 44 i sesizeaz instana n vederea revocrii
sanciunii.
Dou contestaii au fost respinse ca nefondate pentru urmtoarele considerente:
Un candidat a artat c nelege s conteste aceast ntrebare (alturi de altele) fr a indica
rspunsul pe care l consider corect i fr a motiva n nici un fel contesta ia. n aceast
situaie, comisia nu are ce critici concrete s analizeze i nici nu se poate stabili ce anume a
dorit s conteste de fapt contestatorul.
Pagina 7 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
Alt candidat a susinut c rspunsul C este incomplet, deoarece nu cuprinde i referirea la
parcurgerea etapei de aplicare a celor dou avertismente. ns dispozi iile art. 14 58 alin. 1 i 2,
respectiv art. 1466 alin. 1 i 2 raportate la art. 14119 alin. (1) - (4) i art. 14120 alin. (3) i (4) din
HG 1079/2013 prevd doar posibilitatea, nu i obliga ia pentru consilierul de proba iune, de a
aplica avertismente.
ntrebarea 27G1 (32-G2, 18-G3, 41-G4) - contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta A nu este corect, ntruct conform art. 51 din Legea nr. 253/2013 consilierul de
probaiune () primind copia hotrrii judectoreti, decide, pe baza evalurii ini iale a
persoanei, n care din cele dou instituii din comunitate men ionate n hotrrea
judectoreasc urmeaz a se executa obligaia i tipul de activitate, comunicnd acestei
instituii o copie de pe dispozitivul hotrrii, precum i decizia sa.
ntrebarea 28G1 (39-G2, 32-G3, 20-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta B de rspuns este corect, ntruct n conformitate cu prevederile art. 57 din Legea nr.
252/2013, consilierul de probaiune n exercitarea controlului respectrii msurilor de
supraveghere, efectueaz vizite anunate sau inopinate la locuina persoanei sau n alte locuri,
n funcie de specificul situaiei. Efectuarea vizitelor la locuina persoanei nu este obligatorie n
fiecare caz, consilierul de probaiune urmnd a decide dac se impune, n func ie de
particularitile acestuia. n schimb, este obligaia persoanei supravegheate de a primi vizitele
consilierului de probaiune desemnat cu supraveghea sa (art. 85 alin. 1 lit. b, respectiv art. 93
alin. 1 lit. b din Codul Penal).

Varianta C de rspuns este corect, ntruct minorul care se afl n executarea unei msuri
educative neprivative de libertate poate urma un program de reintegrare social. Conform
prevederilor art. 116 din Codul Penal, consilierul de proba iune n referatul de evaluare face
propuneri motivate referitoare la natura i durata programelor de reintegrare social pe care
minorul ar trebui s le urmeze, precum i la alte obligaii ce pot fi impuse acestuia de ctre
Pagina 8 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
instan. n aceste condiii, este evident faptul c instan a poate impune n con inutul msurii
educative faptul c minorul trebuie s urmeze un program de reintegrare social. De asemenea,
art. 1469 din H.G. nr. 603/2016 prevede faptul c minorului i se face cunoscut posibilitatea de a
participa la anumite activiti i programe de reintegrare pe perioada supravegherii, cu acordul
su, explicndu-i-se modalitile practice n care poate fi sprijinit n vederea reabilitrii sale
sociale. n cazul n care minorul i manifest acordul de a participa la un asemenea program,
consilierul de probaiune urmeaz a-l include n planul consemnrii la sfr it de sptmn. n
aceste condiii, susinerea candidatului de anulare a ntrebrii pe motivul c art. 121 din Codul
Penal nu prevede n mod expres posibilitatea de a impune minorului obliga ia de a participa la
un program de reintegrare social este nefondat.
ntrebarea 30G1 (27-G2, 42-G3, 50-G4) contestat de 2 candida i. Contesta iile au fost
Varianta A este corect, ntruct n conformitate cu prevederile 14 114 alin. 5 din H.G. 603/2016
dac se constat incapacitatea de a presta munc neremunerat n folosul comunitii,
consilierul de probaiune informeaz instana de executare, atand adresei de informare
dovezile medicale prezentate de persoana care trebuie s execute munca. n aceste condiii,
este exclus ca, din proprie iniiativ, consilierul de probaiune s emit decizii prin care s
dispun ncetarea executrii activitii ori ca persoana supravegheat s execute o alt
activitate.
ntrebarea 31G1 (22-G2, 25-G3, 48-G4) contestat de 2 candida i. Contesta iile au fost
Varianta A este corect, ntruct n conformitate cu prevederile art. 14 38 alin. 1 lit. c din H.G.
603/2016 evaluarea persoanelor aflate n supravegherea serviciului de probaiune se realizeaz
n urmtoarele situaii: () c) dac persoana supravegheat nu a ndeplinit integral obligaiile
civile cel mai trziu cu 3 luni nainte de expirarea termenului de supraveghere.
ntrebarea nr. 32G1 (26-G2, 49-G3, 26-G4) - contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Pagina 9 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
Din dispoziiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 252/2013 coroborate cu art. 21 alin. 1 din aceea i
lege reiese n mod evident c pot solicita abilitarea pentru organizarea executrii muncii
neremunerate n folosul comunitii asociaiile, fundaiile i societ ile comerciale care au
concesionat un serviciu public.
Actele normative invocate de contestatar (OG 54/2006, OG 34/2006, Legea 21/1996, Legea
11/1991, Legea 215/2001) nu au aplicabilitate n aceast materie.
ntrebarea nr. 36G1 (37 G2, 24 - G3, 39 G4)- contestat de 3 candida i. Contesta iile au
fost respinse ca nefondate.
Potrivit art. 101 alin. 1 din Codul penal, dac restul de pedeaps rmas neexecutat la data
liberrii este de 2 ani sau mai mare, condamnatul trebuie s respecte anumite msuri de
supraveghere.
Art. 101 alin. 2 din Codul penal se refer la obliga ii (iar nu msuri de supraveghere) ce pot fi
impuse de instan condamnatului.
Art. 102 alin. 1 din Codul penal prevede c pe durata supravegherii, datele prevzute n art. 101
alin. (1) lit. c) -e) se comunic serviciului de probaiune.
Conform art. 102 alin. 4 din Codul penal, pe durata supravegherii, serviciul de probaiune are
obligaia s sesizeze instana, dac:
a) au intervenit motive care justific fie modificarea obligaiilor impuse de instan, fie
ncetarea executrii unora dintre acestea;
b) persoana supravegheat nu respect msurile de supraveghere sau nu execut, n condiiile
stabilite, obligaiile ce i revin.
Din aceste dispoziii legale reiese faptul c msurile de supraveghere dispuse de instan se
execut sub supravegherea serviciului de probaiune.
ntrebarea nr. 38 G1(25 G2, 47 - G3, 34 G4) - contestat de 3 candida i. Contesta iile au
Conform art. 1467 alin. 6 din HG 1079/2013, raportul final nu se ntocmete n cazul n care
instana, ca urmare a anulrii amnrii aplicrii pedepsei, () stabilete continuarea executrii
sub supravegherea serviciului de probaiune.
Varianta B nu este corect n raport de dispoziiile art. 1467 alin. 6 din HG 1079/2013.
Varianta C nu este corect, deoarece conine expresia numai la, ceea ce face ca enun ul s nu
fie corect, ntruct exist i alte situaii n afar de finalizarea termenului de supraveghere a
amnrii aplicrii pedepsei - cnd se ntocmesc rapoarte de ctre consilierul de proba iune.
Pagina 10 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
ntrebarea nr. 39G1(35 G2, 41 - G3, 38 G4) - contestat de 2 candida i. Contesta iile au
Din dispoziiile art. 93 alin. 2 lit. d din Codul penal rezult c una dintre obligaiile impuse de
instan condamnatului este aceea de a nu prsi teritoriul Romniei fr acordul instan ei.
Aadar, condamnatul poate prsi teritoriul instanei n cazul n care a ob inut n prealabil
acordul instanei, fr alt condiie.
Varianta A nu este corect, deoarece, din moment ce a obinut n prealabil acordul instan ei,
legea nu i impune condamnatului s anune n prealabil i serviciul de probaiune.
ntrebarea nr. 40G1(33 G2, 22 - G3, 44 G4) - contestat de 5 candida i. Contesta iile au
Varianta C este corect din perspectiva dispoziiilor art. 85. alin. 4 lit. b, art. 94 alin. 4 lit. b i
art. 102 alin. 4 lit. b din Codul penal coroborate cu dispoziiile art. 1466 alin. 3 raportat la art.
1438 alin. 1 lit. b din HG nr. 1079/2013.
Varianta A este corect deoarece consilierul de proba iune manager de caz nu are dreptul,
conform legii, s acorde persoanei supravegheate permisiunea de a purta arm.
Legea nu poate s prevad expres tot ce nu poate face consilierul de proba iune manager de
caz. Dar, chiar dac nu este expres prevzut de lege, aceasta nu nseamn c varianta A nu este
corect. Consilierul de probaiune manager de caz nu are atribu ia de a se pronun a asupra
acordrii permisiunii de a folosi arma de ctre persoana supravegheat n ipoteza descris de
gril.
n alt ordine de idei, eroarea material din gril permisiunea de purta n loc de
permisiunea de a purta - nu este de natur a schimba sensul frazei i nu duce la concluzia c
varianta A ar fi greit.
ntrebarea nr. 44G1 (30 G2, 28 - G3, 37 G4) - contestat de 19 candida i. Contesta iile au
Potrivit art. 84 alin. 2 din Legea nr. 252/2013, n cadrul ntrevederii, consilierul de probaiune
manager de caz ntocmete un plan al consemnrii la sfr it de sptmn, cu implicarea

Pagina 11 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
persoanei desemnate cu supravegherea. n ntocmirea planului este consultat i minorul, opinia
acestuia fiind consemnat n plan.
Conform art. 1483 alin. 4 din HG 1079/2013 n situaia n care minorul s-a cstorit sau a devenit
major pn la momentul punerii n executare a msurii educative a consemnrii la sfrit de
sptmn, planul consemnrii i supravegherea sunt realizate de consilierul de probaiune
manager de caz.
Varianta B nu este corect deoarece cuprinde termenul ntotdeauna; or, exist cel pu in o
situaie n care planul msurii nu se realizeaz n condi iile expuse n varianta B, i anume
situaia prezentat la varianta C, cnd minorul a devenit major.
ntrebarea nr. 45G1 (20 G2, 38 - G3, 46 G4) - contestat de 4 candida i. Contesta iile au
Conform art. 1490 alin. 4 i 5 din HG 1079/2013, n situaia n care un minor a fost liberat dintr-
un centru educativ, centru de detenie ori dintr-o unitate penitenciar i pn la mplinirea
duratei msurii internrii au rmas mai mult de 6 luni, consilierul de probaiune manager de caz
ntocmete un plan de supraveghere (). n aceeai situaie, dac termenul rmas pn la
mplinirea msurii internrii este de 6 luni sau mai mic, se aplic n mod corespunztor
prevederile art. 1453 alin. 2.
Iar potrivit 1453 alin. 2 din HG 1079/2013 calendarul ntrevederilor () se realizeaz pe o
perioad de timp estimat de ctre consilierul de probaiune manager de caz i se comunic
persoanei supravegheate.
Aadar, ambele rspunsuri A i C sunt corecte, fiind ipoteze diferite i reglementate de HG
1079/2013 exact n maniera propus n baremul iniial.
ntrebarea nr. 46G1 (41 G2, 20 - G3, 45 G4) - contestat de un candidat. Contesta ia a
fost respins ca nefondat.
Potrivit art. 16 alin. 3 lit. a i b din Codul penal, fapta este svr it cu inten ie cnd
fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svr irea acelei fapte,
respectiv cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i, de i nu l urmre te, accept
posibilitatea producerii lui.
Faptul c exist n reglementare i forma inteniei dep ite nu are nicio relevan , ntrebarea
referindu-se la comiterea cu intenie a faptei, iar dintre rspunsurile prezentate fiind corecte A
i C.

Pagina 12 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro
Conform art. 1478 alin. 8 din HG 1079/2013 n situaia n care minorul s-a cstorit () planul
programului zilnic este realizat de consilierul de probaiune manager de caz.
Textul legal nu face referire la realizarea planului de ctre persoana desemnat cu
supravegherea potrivit hotrrii judectoreti i nici a soului / so iei.
Potrivit art. 52 alin. 3 din Legea nr. 253/2013, n cazul persoanelor supravegheate care
desfoar o activitate remunerat sau urmeaz cursuri de nvmnt ori de calificare
profesional, durata muncii prestate n aceeai zi calendaristic poate fi de maximum dou ore.
La solicitarea persoanei supravegheate, durata muncii prestate poate fi prelungit de ctre
consilierul de probaiune cu pn la dou ore de munc.
Avnd n vedere aceste dispoziii legale, singura variant corect de rspuns este B. (De altfel,
candidatul care a contestat artase c B este rspunsul corect, sus innd n mod eronat c
baremul afiat cuprindea ca rspuns corect C).
Afiat astzi, 20.03.2017
Comisia de organizare a concursului i de repartizare pe posturi

Pagina 13 din 13
Tel. +4 037 204 1293
www.just.ro

Motivare Rezultate in Urma Solutionarii Contestatiilor La Baremul de Notare

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Motivare Rezultate in Urma Solutionarii Contestatiilor La Baremul de Notare

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Concursul pentru ocuparea posturilor vacante

de consilier de probaiune, sesiunea decembrie 2016 iunie 2017

MOTIVARE REZULTATE SOLUIONARE CONTESTAII LA BAREM

ntrebarea 2G1 (6-G2; 2-G3; 7-G4) contestat de 10 candidai. Contestaiile formulate de 9

Varianta corect de rspuns: B

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta corect de rspuns: AB

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

DIRECIA NAIONAL DE PROBAIUNE Pagina 1 din 13

Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la p.389 a Manualului de probaiune,

Varianta corect de rspuns: AC

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la p.389 a Manualului de probaiune,

Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la p.389 a Manualului de probaiune,

Varianta corect de rspuns: AB

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la p.405 a Manualului de probaiune,

DIRECIA NAIONAL DE PROBAIUNE

Varianta corect de rspuns: A

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la p.394 a Manualului de probaiune,

Varianta corect de rspuns: B

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la pp.387-388 ale Manualului de

ntrebarea 11G1 (14-G2; 13-G3; 16-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

DIRECIA NAIONAL DE PROBAIUNE

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta B de rspuns este conform prevederilor de la pp.348-373 ale tratatului, Sociologie,

ntrebarea 12G1 (15-G2; 16-G3; 11-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta corect de rspuns: A

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la pp.357-365 ale tratatului, Sociologie,

Pe de alt parte, variantele B i C de rspuns, de i au corespondent n bibliografia concursului

Varianta corect de rspuns: BC

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

ntrebarea 14G1 (11-G2; 14-G3;14 -G4) contestat de 6 candidai. Contestaiile au fost

Varianta corect de rspuns: AC

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

DIRECIA NAIONAL DE PROBAIUNE

Varianta C de rspuns este conform prevederilor de la p.359 a tratatului, Sociologie, seciunea

ntrebarea 15 G1 (13-G2;17-G3; 13-G4) contestat de 11 candidai. Contesta iile au fost

Varianta corect de rspuns: A

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta A de rspuns este conform prevederilor de la p.352 a tratatului, Sociologie, seciunea

Varianta corect de rspuns: B

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Variantele A i C de rspuns nu sunt corecte, ntruct n conformitate cu prevederile art. 51 alin.

ntrebarea 19G1 (50-G2; 34-G3, 47-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta corect de rspuns: AB

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta C de rspuns nu poate fi corect, ntruct n conformitate cu prevederile art. 34 alin. 3

Varianta corect de rspuns: C

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

ntrebarea 22G1 (29-G2; 27-G3; 35-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta corect de rspuns: B

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Varianta corect de rspuns: BC

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

ntrebarea 27G1 (32-G2, 18-G3, 41-G4) - contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta corect de rspuns: BC

Comisia a avut n vedere urmtoarele argumente:

ntrebarea 28G1 (39-G2, 32-G3, 20-G4) contestat de un candidat. Contesta ia a fost

Varianta corect de rspuns: AB