SCENARIU Lezarea onoarei, demnitatii si reputatiei profesionale

Reclamantul, Ministrul Energeticii, Ion Popescu, s-a adresat cu

cerere de chemare n judecat mpotriva redaciei Ziarului
Cuvntul zilei i a lui Vasile Ceban cu privire la aprarea onoarei,
demnitii i reputaiei profesionale, compensarea prejudiciului
moral i ncasarea cheltuielilor de judecat.

n motivarea cererii, reclamantul a indicat c, la data de 15

iulie 2016, n ziarul menionat supra, a fost publicat un articol
ntitulat Ministrul cu probleme de integritate, n care s-a indicat
c, Dlui, deinnd funcia de Ministru pe parcursul ultimilor trei ani i
fiind anterior, la fel, funcionar public, iar soia acestuia cadru
didactic, n anul 2013 a declarat o cas de locuit n mun. Chiinu,
str. Plopilor 89, cu suprafaa de 430 m.p., pe care a estimat-o la 500
mii lei, dar valoarea real depete suma de 4 mln. lei.

n articol, pe baza datelor relatate i investigaiei jurnalistice

efectuate, a fost formulat concluzia c, Ministrul Energeticii ar
putea fi corupt i lipsit de integritate.

Reclamantul s-a adresat la ziar cernd dezminirea informaiei,

dar a fost refuzat. Acesta susine c, cele invocate nu corespund
realitii, deoarece Dlui este un om onest i nu poate fi acceptat
judecata de valoare invocat de jurnalist.

Cere reclamantul admiterea aciunii, obligarea la

dezminirea informaiei i repararea prejudiciului moral, n mod
solidar, de ambii pri n mrime de 1 mln. lei, ct i ncasarea
cheltuielilor de judecat n mrime de 30000 lei

La rndul su, ziarul prt consider c publicarea

investigaiei a fost necesar datorit interesului public important al
contribuabililor asupra averilor funcionarilor publici i ale
persoanelor cu funcie de demnitate public.

Grefier: Onorai V rog instana!

Judector: Conform art. 197 CPC declarm edina de judecat deschis la

ora..........................
Anunm caracterul public al procesului.Procesul se va desfura n limba
romn.

edina se nregistreaz audio i video. nregistrarea audio i video este

salvat prin reeaua local pe serverul instanei de judecat.

Se judec n edin public cauza civil la cererea de chemare n judecat a

lui Ion Popescu mpotriva Ziarului Cuvntul zilei i a lui Vasile Ceban cu
privire la aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale,
compensarea prejudiciului moral i ncasarea cheltuielilor de judecat.

Judector: Conform art. 198 CPC verificm prezena la proces, identitatea

persoanelor prezente i mputernicirile reprezentanilor.

Grefier: S-au prezentat:

Reprezentantul reclamantului, avocat: Liviu Duca particip n baza

mandatului nr.______ din .........................2016, anexat la materialele
dosarului.

Reprezentantul prtului: Ziarul Cuvntul zilei, Marcel Ivasiuc,

Reprezentantul prtului , : Ziarul Cuvntul zilei, avocat:Ion Crlan

- particip n baza mandatului nr._________ din .......................2016, anexat la
materialele dosarului.

Prt: Vasile Ceban, autorul articolului Ministrul cu probleme de

integritate

Reprezentantul prtului Vasile Ceban, avocat: Vasile Eanu - particip

n baza mandatului nr._________ din .......................2016, anexat la
materialele dosarului.

Grefier: Nu s-a prezentat:

Reclamantul: Ion Popescu, a cerut examinarea cauzei n lipsa sa

Judector: Conform art.200 CPC are loc ndeprtarea martorilor din sala de
edine.

Judector: Conform art.201 CPC anunm componena completului de

judecat i explicm dreptul de abinere i de recuzare.

Preedintele edinei: ..

Grefier: ..

Recuzri nu sunt.

Judector: Conform art. 202 CPC explicm drepturile i obligaiile

procedurale prevzute de art. 56, 60, 61, 81 CPC.

Judector: Sunt clare drepturile i obligaiile?

Reprezentantul reclamantului:drepturile i obligaiile mi sunt clare.

Reprezentantul prtului: Ziarul Cuvntul zilei, Marcel Ivasiuc,

drepturile i obligaiile mi sunt clare

Reprezentantul prtului , : Ziarul Cuvntul zilei, avocat:Ion Crlan

: drepturile i obligaiile mi sunt clare.

Prtul Vasile Ceban: drepturile i obligaiile mi sunt clare.

Reprezentantul prtului Vasile Ceban:drepturile i obligaiile mi sunt

clare.

Judector: Conform art. 203 CPC soluionm cererile i demersurile

participanilor la proces

Judector: Exist cereri i demersuri?

Reprezentantul reclamantului: cereri i/sau demersuri nu am.

Reprezentantul prtului, Ziarul Cuvntul zilei Marcel Ivasiuc: cereri
i/sau demersuri nu am.

Reprezentantul prtului Ziarul cuvntul zilei , avocat: cereri i/sau

demersuri nu am.

Prtul Vasile Ceban: cereri i/sau demersuri nu am.

Reprezentantul prtului Vasile Ceban: cereri i/sau demersuri nu am.

Judector:Conform art. 205 CPC se pune n discuie posibilitatea examinrii

cauzei n lipsa reclamantului.

Reprezentantul reclamantului: rog examinarea cauzei n lipsa

reclamantului, care este ntiinat legal i care a cerut examinarea cauzei n
lipsa sa
Reprezentantul prtului Ziarul Cuvntul Zilei, Marcel Ivasiuc:
consider posibil .
Reprezentantul prtului Marcel Ivasiuc, avocat: consider posibil.

Prtul Vasile Ceban: consider posibil.

Reprezentantul prtului Vasile Ceban, avocat: consider posibil.

Delibernd pe loc, instana de judecat dispune:

A examina cauza n lipsa reclamantului Ion Popescu.

Judector: Conform art. 211 CPC ncepem examinarea cauzei n fond, cu un

raport asupra pricinii.

Judector: La ntrebarea instanei de judecat dac reprezentantul

reclamantuluil i susine preteniile, dac prtul recunoate preteniile
reclamantului?

Reprezentantul reclamantului:susin cererea

Reprezentantul prtului, Ziarul Cuvntul zilei, Marcel Ivasiuc: cer

respingerea cererii.
Reprezentantul prtului, avocat: susin poziia clientului.

Prtul Vasile Ceban: nu recunosc aciunea.

Reprezentantul prtuluiVasile Ceban: susin poziia clientului meu.

Judector:Conform art. 213 CPC trecem la ascultarea explicaiilor.

Reprezentantul reclamantului: Onorat instan, la data de 15 iulie

2016, Ziarul Cuvntul zilei, al crui unic proprietar i totodat persoan
responsabil de politica editorial este Marcel Ivasiuc, a publicat un articol
intitulat Ministrul cu probleme de integritate. n cadrul acestuia s-a indicat
c, clientul meu, deinnd funcia de Ministru al Energeticii pe parcursul
ultimilor trei ani i fiind anterior, la fel, funcionar public, iar soia acestuia
cadru didactic, n anul 2013 a declarat o cas de locuit n mun. Chiinu, str.
Plopilor 89, cu suprafaa de 430 m.p., pe care a estimat-o la 500 de mii de
lei, dar valoarea real depete suma de 4 mln de lei.

Astfel, considerm mpreun cu clientul meu c, pe baza datelor

relatate i a investigaiei efectuate, s-a dorit formularea unei opinii publice
precum c, Ion Popescu, Ministru al Energeticii, ar putea fi corupt i lipsit de
integritate.

Cele invocate nu corespund realitii, deoarece Dlui este un om onest i nu

poate fi acceptat judecata de valoare invocat de jurnalist.

ntru soluionarea amiabil a litigiului n cauz, Ion Popescu s-a adresat

redaciei Ziarului Cuvntul zilei cernd dezminirea informaiei prin
intermediul adresei de email a redaciei i a celei fizice potale, dar
solicitarea i-a fost respins.

n contextul celor expuse supra, i reieind din prevederile art. 16 alin.

(2) i (4) din Codul civil al Republicii Moldova, solicitm:

1 Constatarea nclcrii de ctre Ziarul Cuvntul zilei i autor a vieii

private prin publicarea fotografiei Ministrului pe fundalul casei de locuit
a familiei i solicit eliminarea fotografiei de pe fundalul imobilului ce
constituie subiect al investigaiei.
2 Constatarea denaturrii preului imobilului, ntruct nu au fost
prezentate probe privind veridicitatea costului pretins al imobilului.
3 Obligarea prilor la dezminirea informaiei i repararea prejudiciului
moral, n mod solidar, de ambii pri n mrime de 1 mln. lei, ct i a
cheltuielilor de judecat n mrime de 30000 lei.
Libertatea de exprimare nu poate fi utilizat la nesfrit, ci doar att ct
este necesar ntr-o societate democratic, unde drepturile fiecruia se
termin unde se ncep drepturile semenilor. Nu pot fi depite limitele criticii
admisibile prin lansarea unor atacuri nejustificate la adresa reclamantului.

La ntrebrile reprezentantului prtului Marcel Ivasiuc:

- Reclamantul nu a dorit s vin la edin, este dreptul lui de a cere examinarea cauzei n
lipsa sa
- Considerm c ntreaga investigaie este inoportun i nu
corespunde adevrului.
- Anume? Precum am menionat mai sus: nu ne dorim ca poza casei
familiei reclamantului s fie subiectul unei aa zise investigaii, care
reprezint de fapt opinia subiectiv i nefondat a autorului; preul real
al imobilului nu corespunde cu cel invocat n aa zis investigaie.

La ntrebrile prtuluiVasile Ceban:

- Toate informaiile prezentate n cadrul articolului s-au bazat pe presupuneri, care nu au

dreptul la via.
- Imobilul a fost construit n timpul ct reclamantul deine funcia de ministru
Reprezentantul prtului, Ziarul cuvntul zilei, Marcel Ivasiuc:
Onorat instan, consider c suntem coreci, cer respingerea cererii, dar rog
ca avocatul meu s se expun.

Reprezentantul prtului, Ziarul Cuvntul zilei, Marcel Ivasiuc:

Onorat instan, mpreun cu clientul meu respingem aciunea prezentat
de ctre reclamant. n special, considerm c,Ion Popescu pe parcursul
ntregii activiti n calitate de funcionar public i persoan cu funcie de
demnitate public, a construit cas pe care nu o poate justifica. Este
imposibil ca o persoan care primete mpreun cu diurnele i premiile
salariale, s acumuleze circa 200 de mii de lei per an, dar s aib o cas de 4
mln de lei. Prezumm c aceti bani nu sunt curai, au fost ascuni de ochii
publicului, reprezentnd de fapt munca noastr, a contribuabililor, de zi cu zi.

Publicarea articolului a fost necesar datorit necesitii sociale

imperioase de a afla ct de integri sunt funcionarii publici din societatea
noastr.

La ntrebrile reprezentantului reclamantului:

- Nu am dorit s-i lezm onoarea, demnitatea i reputaia profesional a

Dlui Ion Popescu.
- Scopul a fost de a informa opinia public despre funcionari cu problem
de integritate.
 - Am consultat prevederile legislaiei n vigoare i considerm c
publicarea articolului este garantat de art. 32 din Constituia
Republicii Moldova,, art.10 CEDO i nu este careva intervenie n viaa
privat art.8 CEDO.
- Nu mi-am dorit lezarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale.

Prtul Vasile Ceban: Onorat instan, consider c nu sunt vinovat pentru

articolul pe care l-am scris. Aceast publicaie a fost ntemeiat pe starea de
lucruri grav din ar, acuzaiile internaionale i naionale cu privire la
corupia i banii publici din Republica Moldova. Astfel, am urmrit s artm
cititorilor notri, inclusiv cei ai ediiei online, ct de integri sunt funcionarii
notri de stat.

La ntrebrile reprezentantului reclamantului:

- n cadrul investigaiei noastre am utilizat declaraiile de avere ale reclamantului. Am

consultat legislaia n vigoare naional i internaional

Judector: Conform art. 224 CPC preedintele edinei de judecat anun

despre cercetarea probelor materiale

- Taxa de stat
- Cererea de chemare n judecat
- Contractul individual de munc ntre Marcel Ivasiuc i Ziarul Cuvntul
zilei
- Confirmarea electronic cu privire la recepionarea mesajului de
solicitare cu privire la dezminirea informaiilor publicate.
- Avizul de recepionare a scrisorii cu privire la dezminirea informaiilor
publicate.

Judector: Conform art. 232 CPC preedintele edinei de judecat ntreab

prile dac au completri, anun finalizarea examinrii princinii n fond i
trecerea la susinerile verbale.

Reprezentantul reclamantului: Onorat instan, susinerile verbale

le am n form scris la care dau citire, i pe care doresc s le anexez la
materialele dosarului.

Onorat instan, considerm aciunile prtului ca fiind ilegale.

Potrivit legislaiei n vigoare, mai exact conform art. 16 alin. (2) i (4) din
Codul civil al Republicii Moldova, informaia ce i lezeaz unei persoane
onoarea, demnitatea sau reputaia urmeaz a fi dezminit de ctre
persoana care a rspndit-o dac aceasta nu dovedete c ea corespunde
realitii.
 Astfel, precum am asistat la toate declaraiile de astzi, nimeni, nici
ambii pri i nici reprezentanii si nu pot demonstra faptul c clientul meu
are probleme de integritate.Am cerut cu speran prin intermediul potei
electronice i a celei fizice ca acest articol s fie cel puin ters, nu am cerut
nici un bnu pentru lezarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale de
la dl Marcel Ivasiuc i Vasile Ceban, dar se pare c acetia se aflau ntr-o
stare de entuziasm prea mare pentru a renuna la defimarea clientului meu.

n acest context, cerem constatarea nclcrii de ctre Ziarul Cuvntul

zilei i autor a vieii private prin publicarea fotografiei Ministrului pe fundalul
casei de locuit a familiei i solicit eliminarea fotografiei de pe fundalul
imobilului ce constituie subiect al investigaiei, constatarea denaturrii
preului imobilului, ntruct nu au fost prezentate probe privind veridicitatea
costului pretins al imobilului, obligarea prilor la dezminirea informaiei i
repararea prejudiciului moral, n mod solidar, de ambii pri n mrime de 1
mln. lei, precum i achitarea taxei de stat, a remuneraiei reprezentrii n
valoare de 30 mii de lei.

Reprezentantul prtului, Ziaruzl Cuvntul zilei, Marcel Ivasiuc:

Onorat instan, consider c tot ce ne-a vorbit acum reprezentantul
reclamantului este o inducere n eroare. Prin publicarea articolului n cauz
nu am dorit s lezez onoarea, demnitatea i reputaia nimnui.
Reprezentantul prtului, Ziarul Cuvntul zilei, Marcel Ivasiuc:
Onorat instan, susinerile verbale le am n form scris la care dau citire,
i pe care doresc s le anexez la materialele dosarului.

Onorat instan, consider c clientul meu este nevinovat. Declaraiile

reclamantului mpreun cu cererea sa reprezint o inducere n eroare a
instanei. mpreun cu clientul meu respingem aciunea prezentat de ctre
reclamant.

n special, considerm c reclamantul este o persoan controversat i

cu probleme de integritate. n acest context, cerem respingerea aciunii
naintate de reclamant i plata remuneraiei reprezentrii personale n
valoare de 10 mii de lei.

Prtul Vasile Ceban: Onorat instan, am emoii. Cer respingerea

aciunii. ncredinez avocatul meu s vorbeasc n locul meu.

Reprezentantul prtului Vasile Ceban: Onorat instan,

susinerile verbale le am n form scris la care dau citire, i pe care doresc
s le anexez la materialele dosarului.
 Onorat instan, consider c clientul meu, autorul publicaiei, Vasile
Ceban, este nevinovat. n articol a fost respectat principiul de
proporionalitate ntre art.8 i 10 a CEDO i n aceast privin exist
jurispruden CEDO destul de mult.

Astfel, solicitm respingerea aciunii.

Judector: Conform art. 234 CPC se ascult replicile asupra celor expuse n
susineri.

Replici nu sunt

Judector: Conform art. 236 CPC preedintele edinei declar despre

retragerea completului de judecat pentru deliberare.

Grefier: V rog onorai instana.

Instana revine n sala de edine i d citire dispozitivului hotrrii.

Grefier: V rog onorai instana.

Judector: n numele legii

- Judectoria
- Componena completului de judecat
- Cu participarea grefierului
- Cauza civil cine mpotriva cui i cu privire la care subiect
- n conformitate cu art.236 -241 CPC, instana de judecat hotrte i se anun soluia.

Hotrte:

Se respinge aciunea lui Ion Popescumpotriva Ziarului Cuvntul zilei i

Vasile Ceban cu privire la aprarea onoarei, demnitii i reputaiei
profesionale, compensarea prejudiciului moral i ncasarea cheltuielilor de
judecat.

Se ncaseaz de la Ion Popescu n beneficiul Ziarului Cuvntul zilei 10 000

lei, cheltuielile de judecat.
 Hotrrea este cu drept de apel n Curtea de Apel Chiinu n termen de
30 zile, de la data pronunrii dispozitivului, prin intermediul Judectoriei
Buiucani, mun. Chiinu.

Judector: Hotrrea este clar pentru pri i participani la proces?

Judector: edina se declar nchis.