1

Societatea romneasc, n ultimele zile, a fost cuprins de un fenomen complex ce a

cauzat diferene clare de opinii i ndrznesc s afirm c s-au consitutuit dou tabere, fiecare
ncercnd s fie ct mai impuntoare, mai aprig i mai perseverent pentru scopul ei. Cineva
ar putea spune, la o prim citire, c dintotdeauna exist aceast separare, c oamenii sunt
diferii ca mentalitate i c este normal2 s existe sus-numitele tabere.
Presa, ntr-un anumit context, reprezint un reper important pentru cet eni,
raportndu-ne, in mod deosebit la modul n care informaia este transmis i, de asemenea,
neleas. Cetenii au dreptul la libera i corecta informare cu privire la numeroasele
evenimente ce se petrec, fr a fi modificat sensul mesajului n momentul n care este
transmis ctre public.
n exercitarea profesiei de jurnalist, cu precdere, autonomia moral constituie un
element fundamental. Astfel, autonomia se caracterizeaz prin anumite valori, cum ar fi:
imparialitate, discreie, confidenialitate. n exercitarea acestei profesii, la care fac referire,
este interesant de vzut dac n cadrul anumitor emisiuni televizate se aplic principiile
morale, dintre care amintesc: regula de aur, imperativul categoric, principiul echit ii,
principiul efectelor nocive, principiul autonomiei, precum i principiul onestitii
Intenia mea, n cele ce urmeaz, este aceea de a discuta pe Codul Deontologic al
Jurnalistului i s identific acele derapaje care apar n cadrul emisiunilor televizate. Mi-am
propus s fac o analiz practic, prin diferite elemente cu titlu de exemplu, astfel nct s se
poat observa foarte clar acele momente n care anumii jurnaliti nu respect codul ce st la
baza meseriei lor. Astfel, n cele urmeaz voi aduce n prim-plan evenimentele petrecute n
societatea romneasc n perioada 11 decembrie 2016 23 ianuarie 2017.
Foarte pe scurt, reamintesc faptul c n 11 Decembrie 2016 au fost organizate alegerile
parlamentare, finalizate prin succesul Partidului Social Democrat, un partid ce a avut un
anumit plan de guvernare i care a determinat mare parte din popula ia prezent la urne s

1 n cadrul acestei lucrri voi expune informaiile i cunotinele teoretice

acumulate n cadrul cursurilor i seminariilor,relevante pentru prezenta situaie.

2 Avnd n vedere c prezenta lucrare se axeaz n mod deosebit pe problemele

deontologice din cadrul unei profesii, termenul de normal va fi folosit n sensul
comun, ca ceva ce este acceptat i care este considerat de mare parte a fi n
regul. De exemplu, este normal ca cetenii s atepte la culoarea roie a
semaforului, pn aceasta devine verde. n mod evident, unii ar putea crea o
dezbatere pe tema ce este normal i cum percepem normalitatea?, ns
consider c aceast discuie poate fi iniiat n cadrul unui curs de Introducere n
filosofie.
acorde votul acestui partid, n detrimentul celorlalte3. Dei votul este un drept, o ndatorire a
ceteanului, mare parte din populaie nu a participat la aceste alegeri. Situaiile contradictorii
nu au ncetat s apar: de la prima propunere a partidului ctigror pentru funcia de Prin-
Ministru, la formarea guvernului i pn acum, la cele dou Ordonane de Urgen ale
Guvernului (OUG) care, iat, vedem c au devenit tirea zilei. Pe toate posturile de
televiziune s-au dezbatut aceste subiecte i, aa cum precizam, se pot identifica situa ii
imorale, a putea spune, n persoana jurnalitilor.
Protestele stradale aprute n ultimele zile au fost determinate de acele dou OUG
privind amnistia i graierea. S-a vehiculat c acestea urmau s fie aprobate n edin a
Guvernului, fr a fi prezentat iniial ordinea de zi. Toi cei care au considerat c acestea ar
produce o nedreptate i c se vor aprobate cu dedicaie 4 au hotrt s organizeze proteste, n
marile orae din Romnia. Prin aceste ordonane ce urmau a fi aprobate de urgen s-a
vehiculat c scopul ascuns este acela de a ls anumii politicieni n libertate 5, scpnd astfel
de exercitarea pedepsei sau de judecat, n cazul celor care au un proces penal n curs i
inclusiv de urmrirea penal. Pentru prezenta lucrare, nu ne intereseaz n mod deosebit
caracterul politic al acestor ordonane, ci modul n care presa a relatat situaiile.
Libertatea presei, libertatea de exprimare sau statutul jurnalistului ar trebui tratate cu
deosebit atenie, dat fiind faptul c n mod normal, nimeni nu-i dorete s fie manipulat de
moderatorii i reporterii anumitor televiziuni. Cci, dac cele menionate anterior sunt tratate
cu superficialitate, totul se transform n manipulare n mas, devin un paravan pentru acuze
nefondate i, de asemenea, un spaiu al injuriilor i al lipsei de argumente. n continuare, voi
detalia ce nseamn statutul jurnalistului6 i care sunt reglementrile ce trebuiesc avute n
vedere pentru o bun informare.

3 Conform Constituiei Romniei din 1991, revizuit prin Legea nr. 429/2003,
Pluralismul n societatea romneasc este o condiie i o garanie a democraiei
constituionale (Art. 8, alin. 1) i Partidele politice... contribuie la exprimarea
voinei politice a cetenilor, respectnd suveranitatea naonal, integritatea
teritorial, ordinea de drept i principiie democraiei. (Art. 8, alin. 2)

4 Prin acestea se face referire la anumite persoane din sfera politic, cu dosare
penale n curs, care, n urma aprobrii acestor ordonane, vor scpa de acuzaiile
aduse i vor putea ocupa poziii politice cu care, n acest moment, sunt n
incompatibilitate.
https://www.facebook.com/thechronicle.ro/posts/1246471615460273

5 n acest sens, a fost constituit o list cu 65 de persoane din mediul politic care
vor beneficia de acest privilegiu conferit de aprobarea acestor ordonane.
 Se regsesc n textul acestui cod elemente cu privire la rolul jurnalistului, conduita
profesional a acestuia, reguli cu privire la colectarea informa iilor, precum i drepturile de
care se bucur jurnalitii, alturi de alte reglementri.
n analiza necesar pentru prezenta lucrare am n vedere posturile de televiziune
Romnia TV, Antena 3, Digi 24, Realitatea TV. M rezum doar la acestea, ntruct consider c
este suficient pentru a pune n eviden derapajele profesionale ale anumitor jurnaliti.
Iat, aadar, ce se prevede n Codul Deontologic al Jurnalistului7:
1.2. Jurnalistul este dator s caute s respecte i s comunice faptele aa cum acestea
pot fi cunoscute prin verificri rezonabile n virtutea dreptului publicului de a fi informat.
1.3. Jurnalistul este dator s exprime opinii pe o baz factual. n relatarea faptelor i a
opiniilor, jurnalistul va aciona cu bun credin.
1.4. Jurnalistul este dator s semnaleze neglijena, injustiia i abuzul de orice fel.
2.2.1. Informaia trebuie delimitat clar de opinii. Jurnalistul va face demersuri
rezonabile n acest sens.
2.2.2. Jurnalistul va verifica informaiile n mod rezonabil nainte de a le publica, i va
exprima opinii pe o baz factual. Informaiile vdit neadevrate sau cele despre care
jurnalistul are motive temeinice s cread c sunt false, nu vor fi publicate.
2.2.3. n chestiunile despre care relateaz, jurnalistul trebuie s fac eforturi pentru a
prezenta punctele de vedere ale tuturor prilor implicate.
2.2.4. Jurnalistul va respecta n redactare regulile citrii. n cazul citrii pariale a unei
persoane, jurnalistul are obligaia de a nu denatura mesajul acelei persoane.
2.6.1. Jurnalistul i va exercita profesia conform propriei sale contiine i n acord cu
principiile prevzute de Statutul Jurnalistului i de prezentul Cod.
2.7.1. Jurnalistul va corecta cu promptitudine orice eroare care apare n materialele
sale. Acolo unde consider necesar, jurnalistul poate s publice i scuze.
3.4. Jurnalistul are dreptul de a refuza orice demers jurnalistic mpotriva principiilor
eticii jurnalistice sau a propriilor convingeri. Aceast libertate deriv din obligaia
jurnalistului de a informa publicul cu bun credin.
n acest cod se evideniaz menionarea bunei-credine, de dou ori, i a vrea s fac
cteva precizri legale pe baza acesteia. Ce nseamn s fii posesor de bun-credin? n ceea
ce privete interpretarea juridic a art. 15 din Noul Cod Civil (NCC), este important de
observat c legiuitorul a reglementat n cadrul noului cod abuzul de drept, punndu-l n
strns legtur cu termenul de bun-credin. Altfel, se svrete abuz atunci cnd cineva
exercit un drept subiectiv ntr-un mod abuziv i excesiv, contrar bunei-voine. Se poate

6 Codul Deontologic al Jurnalistului a fost adoptat de ctre Convenia

Organizaiilor de Media din Romnia n iulie 2004, la Sinaia.

7 Am fcut o selecie a articolelor care consider c sunt relevante n acest caz

observa foarte clar, cum legiuitorul, de aceast dat, face referire la buna-credin
reglementat prin dispoziiile art. 14 din NCC, cu prevederile c (1) orice persoan fizic sau
juridic trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile civile cu bun-credin , n
acord cu ordinea public i bunele moravuri, fcndu-se precizarea n alin. (2) c buna-
credin se prezum pn la proba contrar.
Revenind acum la posturile de televiziune, intenionez s m raportez la momentul n
care Preedintele Romniei a participat la edina de Guvern din data de 18 ianuarie 2017 i la
modul n care a fost transmis informaia de acele posturi de televiziune. Cadrul n care s-a
petrecut aciunea este reprezentat de acele dou ordonane de urgen, preedintele ales al
Romniei opunndu-se, citez cu toat greutatea i puterea funciei prezideniale unei
asemenea iniiative.8
Din declaraiile preedintelui ctre pres reiese foarte clar c acesta se opune celor
dou ordonane, ns anumite televiziuni , mpotriva codului deontologic, au distorsionat
mesajul i au informat greit. La scurt timp dup deschiderea edin ei de guvern, dup ce
Preedintele a precizat c a discutat cu Premierul s nu bage peste noapte pe ordinea de zi
ordonanele legate de graiere i de modificare a codurilor penale 9, postul de televiziune
Romnia TV a titrat urmtoarele: Iohannis cere de la Guvern lege pentru amnistie i
graiere. Un alt titlu reprezentat de burtierele respectivului post de televiziune preciza c
"Iohannis bate cu pumnul n mas la Guvern pentru legea graierii". Avnd n vedere doar
aceste dou texte ce apreau la un interval foarte scurt pe acest post televizat, persoanele care
urmreau emisiunea n momentul respectiv erau ndreptite s cread c este total adevrat.
Pornim de la premisa c jurnalitii, n demersul lor, au n vedere prevederile codului
deontologic prezentate anterior. Primul titlu arat clar c Preedintele este cel care cere legile
respective, nimeni altcineva dorindu-i acest lucru. Ceea ce este total fals, dac se urmre te
un cadru general al evenimentelor, dac se urmresc i alte declaraii sau dac se schimb
canalul media, urmrind o emisiune unde se dezbate acelai subiect. De exemplu, pe postul
Realitatea TV titra urmtorul mesaj: Iohannis: sunt mulumit de felul n care v face i
datoria. Nu se regsete nimic incrimator, nu exist denaturare a subiectului, avnd n vedere
chiar declaraia preedintelui din deschiderea sedinei de guvern.
Revenind acum la cele doua mesaje titrate de Romnia TV, cel de-al doilea, n opinia
mea, are rolul de a-l ntri pe primul. Acel bate cu pumnul consider c are rolul de a sus ine

8 https://www.youtube.com/watch?v=7orUunC-YR8

9 http://www.paginademedia.ro/2017/01/burtiera-la-minut-iohannis-amnistie-
gratiere
faptul c acea lege pe care o dorete preedintele (conform cu primul titlu) se vrea aprobat cu
orice pre. n opinia mea, asta reprezint manipulare, este tocmai opusul prevederilor art. 1.2
din codul deontologic. Pe alte posturi, cum am putut observa la Realitatea TV, mesajul era
simplu, concis, cu declaraii veridice. De exemplu, pe B1Tv titra: Iohannis: Nu schimbm
codurile netransparent.
Mergnd mai departe, cu planul evenimentelor, Preedintele Romniei a organizat o
conferin de pres n care a anunat posibilitatea organizrii unui referendum privind legea
graierii. Acum, ntrebarea este aceeai: cum s-a vzut prin intermediul acelorai televiziuni,
discursul preedintelui? n aceast situaie, am putea spune c televiziunea reprezint filtrul
dintre ceea ce este relatat i ceea ce ajunge la cetean, ca informa ie. Este paravanul despre
care am menionat n rndurile anterioare; acela prin intermediul cruia se distorsioneaz
mesajul. Pe postul de televiziune Digi 24, n momentul respectivei declaraii de pres se titra:
Mica Unire, srbtorit la Cotroceni. Despre Mica Unire vorbea preedintele n acel
moment, nu despre un atac asupra Guvernului, aa cum titra Romnia TV: Iohannis, un nou
atac la Guvern dup mitingul ilegal. Din redacia aceluiai post de televiziune, men ionez i
umtoarele titluri aprute frecvent: Ce anun Iohannis dup mitingul cu scandal, Scandal
uria: cum a ncercat Iohannis s confite protestul .a
Accentuez ideea conform creia aceste posturi de televiziune, prin reprezentanii lor
(moderatori, productori,reporteri) ncalc n mod sistematic codul profesional cu privire la
desfurarea activitii lor, ceea ce consider c este o situaie grav, ce trebuie reabilitat
foarte rapid, cci altfel presa devine (sau este?) doar un mijloc de propagand.
Se accentueaz foarte clar, ideea conform creia jurnalistul trebuie s fac eforturi
pentru a prezenta punctele de vedere ale tuturor prilor implicate i necesitatea de a-i pstra
obiectivitatea n permanen, fr a deveni promotor al unui anumit partid politic i fr a
distorsiona, n mod intenionat, mesajul, aa cum reiese din statutul jurnalistului.
De asemena, exist o prevedere (2.1.5) n Codul Deontologic al Jurnalistului care arat
c Jurnalistul este dator s nu discrimineze nici o persoan pe motive de ras, etnie, religie,
sex, vrst, orientare sexual ori dizabiliti i s nu instige la ur i violen atunci cnd
relateaz fapte sau i exprim opiniile. Consider c acest articol a fost n totalitate nclcat n
momentul n care doi moderatori ai postului de televiziune Antena 3 au promovat, n cadrul
emisiunilor la un moment de maxim audien, urmtorul mesaj: Mi-e ruine cu preedintele
rii mele. Sunt de prere c acest mesaj, indus n mod indirect telespectatorului, contravine
codului deontologic i principiilor morale.
Soluia optim pe care o vd relevant pentru situaia prezentat face apel la structurile
autorizate, special create, pentru a sanciona faptele acelor jurnaliti care fac rabat de Codul
Deontologic . Cu toate acestea, nu avem certitudinea, cel puin n prezent, c aceste institu ii
sunt total independente (nu n teorie) i obiective n demersurile lor. Exist posibilitatea ca n
cadrul acestor insituii s existe o influen politic, ceea ce denatureaz scopul principal al
respectivei instituii, iar posturile de televiziune s aib campanii de dezinformare i
manipulare.
n mod evident, soluia reiese din stabilirea anumitor principii morale cu rol edificator.
ns, selecia membrilor ce fac parte din aceste structuri trebuie sa fie riguroas, persoanele
respective s dea dovad de integritate moral i s se conduc dup anumite principii, astfel
nct mediul audiovizual s (re)devin un element important de luat n calcul. Pn nu vom
avea o structur bine definit care s sancioneze abaterile statutare i morale ale jurnalitilor,
vom continua s urmrim, fie c vrem sau nu, jurnaliti care dezinformeaz, care
distorsioneaz mesajul, care prin activitatea lor, manipuleaz. Codul deontologic al
jurnalistului nu este un document cu texte scrise care nu trebuie sa fie respectate, ci este un
document fundamental, de la care nici-un jurnalist nu trebuie s se abat. Este, a putea spune,
legea fundamental a jurnalitilor.
Prin cele scrise n prezenta lucrare consider c obiectivul asumat a fost ndeplinit,
artnd modul n care jurnalitii se raporteaz la Codul Deontologic. Prin exemplele
edificatoare n acest sens, am vrut s evideniez ct mai clar modul n care se petrec aceste
derapaje mediatice i, de asemenea, am prezentat o soluie pentru evitarea acestora. O
structur perfect obiectiv i independet, dar nu doar n planul teoretic, este elementul
fundamental pentru ca televiziunile s-i respecte misiunea asumat.

Bibliografie

Constituiei Romniei din 1991, revizuit prin Legea nr. 429/2003

 Codul Deontologic al Jurnalistului
http://dilemaveche.ro/sectiune/dilemablog/articol/codul-deontologic-al-jurnalistului
http://www.paginademedia.ro/galerie-foto/klaus-iohannis-declaratii-televiziuni-stiri-
0/2/#photo
http://adevarul.ro/codul-deontologic/
http://www.paginademedia.ro/galerie-foto/burtiera-la-minut-iohannis-amnistie-
gratiere-0/4/#photo
http://m.adevarul.ro/entertainment/tv/primele-reactii-cna-derapajele-grave-antena-3-
romania-tv-seara-protestelor-membrii-recunosc-institutia-ineficienta-nefunctionala-
1_58863f145ab6550cb8ba3fad/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=7orUunC-YR8