Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Teza de magistru
Realizat:
Anastasia POJOGA,
Master, Psihologia
Comunicrii
i resurselor umane
Coordonator tiinific:
Ana SRBU,
dr.,conf.universitar
Chiinu, 2017
CUPRINS
Lista abrevierilor....................................................................................
Introducere...............................................................................................
COMPARTIMENTUL I. ABORDRI TEORETICE A MOTIVAIEI N MUNC
1.1.Teorii ale motivaiei
1.2.Dimensiunile motivaiei
1.3.Sursele motivaiei..
1.4.Influena motivaiei asupra angajatului..........
INTRODUCERE
Actualitatea cercetrii.
Problematica stresului n organizaii a suscitat interesul multor dezbateri i studii, fiind o
tema des invocat de manageri, angajai i consultani, din perspective diferite. Simptomele
stresului manifestat n organizaii sunt uor evideniabile i observabile, el manifestndu-se
prin comportamente, cum ar fi: dificulti n adaptarea ale angajailor la schimbrile care se
impun postului de munc ocupat, scderea dramatic a productivitii muncii, sau, cu alte
cuvinte, se manifest o dubl aciune: la nivelul persoanei care recepteaz situaia stresant i
la nivelul organizaiei asupra creia se rsfrnge existena unui mediu stresant (Pitariu, 2004).
Stresul organizaional a revenit ca subiect de mare actualitate, att la nivel internaional, ct i
n studiile realizate n organizaiile din Romnia, datorita presiunilor economice i masurilor
sociale ce au derivat din traversarea crizei economice a ultimilor ani.
n materialul urmtor, vom prezenta cteva abordri n definirea stresului, ca noiune
fundamental. Apoi, vom aborda problematica strategiilor de aprare la stresul organizaional,
dar vom prezenta i varianta non-adaptativ la stres, i anume epuizarea profesional. Ne vom
focaliza, n continuare, asupra schemelor de intervenie asupra stresului la nivel organizaional
iar, la final, vom prezenta cteva aspecte metodologice specifice problematicii stresului n
organizaii.
Subiectul motivaiei a strnit de-a lungul timpului un boom de interes att
psihologilor, ,managerilor din organizaie i nu doar. Motivaia fiind piatra filozofal pe
care acetia au cutat-o cu atta migal. ntrebndu-se astfel Ce-i determin pe angajai s
aib rezultate bune la locul de munc?, De ce unii angajaii au performane mai mari, n
comparaie cu alii? sau De ce angajaii au motivaii diferite?.
S-a ajuns la concluzia c rspunsurile la aceste ntrebri pe care le-au gsit cercettorii,
psihologii i managerii de organizaii ar putea s difere, astfel nct fiecare s ascund
adevrul su. Fcnd ns o coeziune ntre aceste rspunsuri, am putea descoperi lucruri
uimitor de utile i noi pentru un manager open-minded, care i dorete cu adevrat s
cunoasc teoriile ct i strategiile practice ale angajailor motivai (la nivel individual), n aa
mod, nct s obin apoi rezultate umitoare i performante (la nivel de ehip.)
n contextul social i economic actual, managerii celor mai multe organizaii au neles
c indiferent de domeniul n care activeaz, investiia n capitalul uman este cea mai
important pentru mbuntirea rezultatelor companiei.
Dac contribuia aptitudinilor individuale n manifestarea i dinamica personalitii n
munc poate fi msurat n mod direct prin performane, nu acelai lucru se ntmpl i cu
ceilali factori de personalitate. Ei sunt evaluai n raport cu alte criterii: criteriul adaptrii,
criteriul integrrii i criteriul reuitei i stabilitii profesionale. Unul din factorii implicai n
reuita profesional este motivaia. Fiind rezultatul unei ndelungate dezvoltri, motivaia, n
formele sale superioare, reprezint un fenomen foarte complex care orienteaz conduita
factorului uman ntr-o direcie sau alta.
n prezent n cadrul ntreprinderii, motivarea este un termen foarte des utilizat.
Complexitatea conceptului face dificil o definiie simpl, unanim acceptat. Nu a fost posibil
nc s se gseasc un rspuns satisfctor i unanim acceptat la ntrebarea Ce i determin pe
lucrtori s munceasc eficient?.
Dificultatea este determinat de faptul c orice cercettor trebuie s fac unele
presupuneri privind motivele comportamentului pe care l-a observat sau nregistrat. Ca
urmare, n toate raionamentele privitoare la motivare va exista ntotdeauna un anumit element
de subiectivitate. Putem, totui, s reinem urmtoarea definiie: Motivarea este o modificare
psihologic i fiziologic care se produce n fiina uman ori de cte ori apare o nevoie; pentru
satisfacerea acelei nevoi, individul adopt un comportament care vizeaz refacerea
echilibrului psihologic i fiziologic.[1]
n contextul social i economic actual, managerii celor mai multe organizaii au neles
c indiferent de domeniul n care activeaz, investiia n capitalul uman este o condiie de
baz pentru mbuntirea rezultatelor companiei. Managerul care se preocup de
perfecionarea angajailor ar trebui s se asigure c acetia vor fi motivai s obin
performane n munc. Orice manager tie c oamenii nu sunt motivai de munc ci de ceea ce
obin prin ea, nelegnd prin aceasta nu numai beneficii de ordin financiar. Motivaia
constituie un concept intens analizat n contextul organizaional, primind numeroase
interpretri. Cunoaterea mecanismelor de motivare a angajailor este o condiie n construirea
unei strategii organizaionale ce vizeaz creterea performanei n munc. Astfel, este
primordial ca managerul s cunoasc personalitatea angajailor, ce anume determin
comportamentele acestora i ce obiective personale au, dar i s aib n vedere urmtoarele
aspecte: motivaia unui individ se poate schimb de la o etap la alta, astfel nct ceea ce l
motiva la nceputul carierei este posibil s nu l mai motiveze ntr-o alt etap; motivaia
difer de la un individ la altul, fiecare avnd nevoile i scopurile lui; ceea ce e motivant pentru
unul poate fi demotivant pentru altul.
Tipul de personalitate are o importan major pentru productivitatea companiei, astfel
nct, conform tipului de personalitate managerii pot alege locul i mediul potrivit pentru
angajat, sau invers, angajatul potrivit pentru un anumit loc de munc. n dependen de
specificul postului persoana trebuie s fie selectat nu doar n baza studiilor sau a
aptitudinilor, dar i n baza trsturilor de personalitate. Spre exemplu un flegmatic-
melancolic ar prefera mai degrab s lucrezeze ntr-un mediu linitit, singur i de sine stttor,
n schimb un coleric-sangvinic ar prefera lucrul n echip mai degrab, ntr-un mediu
activ,mobil; cineva va prefera lucrul de maxim importan, meticulos i care nu este urgent i
l va realiza foarte bine, altcineva va realiza mai bine sarcini urgente, pentru care este alocat
puin timp, dar pentru care nu este nevoie de mare atenie la detalii i care nu presupune un
grad mare de responsabilitate, cineva va putea lucra doar n linite, altcineva n orice
circumstane.
Putem concluziona conform afirmaiilor de mai sus c rolul trsturilor de
personalitate joac un rol destul de important n evaluarea psihologic n context
organizaional, mai ales c trim ntr-o lume n care numrul de locuri de munc n domeniul
serviciilor crete, nivelul de calificare a angajailor este din ce n ce mai sporit, iar importana
relaionrii interpersonale i a muncii n echip este din ce n ce mai mare. Acest fapt face ca
acele caracteristici ale persoanei descrise prin conceptul trsturi de personalitate s devin
din ce n ce mai importante n context profesional.