UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DREPT

Referat

Condiiile de reparare a

prejudiciului imprevizibil

Autor: Chihai Andrei

Conductor tiinific: Palamarciuc Vladimir

CHIINU 2017
 Cuprins
Introducere......................................................................................................3
Rspunderea delictual...................................................................................4
Prejudiciu: element al rspunderii civile..........................................................5
Aspect Comparativ..........................................................................................7
Referin la decizia CSJ RM.............................................................................8
Concluzie.........................................................................................................9
Surse Bibliografice:........................................................................................10
 Introducere

Actualitatea temei: Formarea si punerea in aplicare a conditiilor de repararea a

prejudiciului imprevizibil in Republica Moldova este un proces complex si sistemic din motiv ca
clasificarea prejudiciului ca previzibil sau imprevizibil are mai mult utilitate practica. Legislatia
Republicii Moldova nu indica expres reglementarile legislative pentru acest compartiment al
raspunderii civile, ceea ce creeaza anumite divergente in abordarea acestui subiect, din punct de
vedere, legislativ.

Scopul lucrrii l constituie analiza tiinific a acestui subiect, din motivul lipsei
reglementrii exprese a acestui compartiment al rspunderii civile. Problema reparrii
prejudiciilor aprute ca urmare a nerespectrii legislaiei civile este una dintre cele mai stringente
i actuale n societatea contemporan, reprezentnd o tem de discuii continue n literatura
juridic de specialitate. Cu titlu prioritar, este discutat problematica reparrii prejudiciilor
cauzate participanilor la contractele civile, a prejudiciilor cauzate prin delictele civile, mai ales
n cazul consumatorilor, n vederea identificrii unui mecanism de o eficien maxim, care ar
permite asigurarea reparrii integrale a tuturor pierderilor patrimoniale pe care le-a suferit
prejudiciatul.
Esena rspunderii civile delictuale const n existena unui prejudiciu, cauzat prin
nclcarea drepturilor subiective sau a unor interese legitime ale unei persoane, condiii ce sunt
obiective, n lipsa crora nu se poate ns stabili o obligaie de reparare.
 Rspunderea delictual

Abordm subiectul rspunderii delictuale din motiv c la rspunderea contractual,

debitorul nu rspunde pentru daunele imprevizibile, iar la rspunderea delictual, acesta
rspunde pentru aceste daune.
Rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat unei persoane un
prejudiciu va trebui s-l repare n cazul n care fapta este svrit cu vinovie, sau n anumite
situaii, anumite persoane vor rspunde pentru prejudiciile cauzate de ctre alte persoane sau
lucruri, care, la rndul lor, reprezint o garanie pentru acestea.

Rspunderea delictual se va aplica ori de cte ori i se va cauza unei persoane un prejudiciu.

n aceast categorie vom include:

1. Conduita. Prin aceasta se ncalc obligaia general care aparine tuturor subiecilor de a nu
aduce atingere drepturilor i intereselor celor din jur.

2. Neexecutarea obligaiilor ce reies din faptele juridice licite sau dintr-un act unilateral. Acest
fel al rspunderii va aprea dac prejudiciul e cauzat de un lucru sau animal aflat n paza unei
persoane.

n doctrin, rspunderea delictual cunoate urmtoarele feluri:

a) Rspunderea pentru fapta proprie, adic vinovatul rspunde pentru faptele sale.

b) Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia. Aici, va rspunde persoana care
reprezint o garanie pentru cealalt persoan. Exemplu: prini i copii, ntreprinderi i angajai.

c) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri sau animale. Aici va rspunde persoana n a
crei grij se afl lucrurile sau animalele.

n funcie de fundamentul rspunderii, aceasta poate fi:

a. Delictual subiectiv prevede c cel care acioneaz fa de o alt persoan n mod ilicit, cu
vinovie, este obligat s repare prejudiciul, iar n cazurile prevzute de lege, este obligat s
repare i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. Se ntemeiaz pe ideea de vinovie,
greeal. Exemplu: rspunderea pentru fapta proprie.
b. Delictual obiectiv, cnd se angajeaz pe un temei obiectiv fr s existe vinovia i cnd
se fundamenteaz pe ideea de garanie. Exemplu: rspunderea pentru prejudiciul cauzat de
lucruri, animale, ruina edificiului, etc.

Pentru existena rspunderii civile, trebuie s fie ntrunite cumulativ, urmtoarele elemente:

a. Prejudiciul (fapta ilicit);

b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;

c. Vinovia autorului faptei ilicite.

Prejudiciu: element al rspunderii civile

Prejudiciul reprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte a

nclcrii drepturilor subiective i a intereselor legitime a unei persoane. Rspunderea civil va
aprea doar atunci cnd a fost cauzat un prejudiciu i care, ulterior, va trebui reparat. Orict de
culpabil nu ar fi fapta din punct de vedere civil, ea nu va produce efecte dac nu s-a cauzat un
prejudiciu. Prejudiciul este o condiie a rspunderii civile i autorul faptei va rspunde n limita
prejudiciului cauzat.

Clasificarea prejudiciilor

1. Patrimoniale, nepatrimoniale.

2. Cauzate persoanei sau bunurilor.

3. Previzibile i imprevizibile.

Previzibile, pot fi evaluate, prevzute.

Imprevizibile, nu le putem evalua sau prevedea.

4. Instantanee i succesibile.

Instantanee, se produc de ndat;

Succesibile, se produc pe parcurs.

Prejudiciul patrimonial trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:

S fie cert adic existena lui este sigur, nendoielnic i poate fi evaluat n prezent. Pot fi
sigure i prejudiciile viitoare, dar care cu certitudine nu se vor produce. Exemplu: invalidul nu
poate lucra.

S fie nereparat adic a rspunde civil, nseamn a repara un prejudiciu. Dac prejudiciul a
fost deja reparat, rspunderea civil nceteaz, deoarece victima, s-ar mbogi fr just cauz.

Repararea prejudiciului nepatrimonial (daune morale)

n cazul dat, intervine instana de judecat care oblig persoana responsabil s repare
prejudiciul prin echivalent bnesc. Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i
ntinderea prejudiciului moral. Reparaia prejudiciului se face i n lipsa vinoviei autorului,
faptei ilicite n cazul n care prejudiciul e cauzat prin condamnare ilegal,atragere ilegal la
rspundere penal, aplicare ilegal a arestului preventiv .a. Mrimea compensaiei pentru
prejudiciul moral se stabilete n dependen de caracterul i gravitatea suferinelor cauzate si
suferite de persoan.

b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu

Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s
existe un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu.

Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n care
caracterul ilicit al acesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a
fost cauzat un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.

c. Vinovia autorului faptei ilicite

Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport cu fapta respectiv i
urmrile pe care aceasta le produce.

Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:

factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei sociale a faptei

svrite i a urmrilor pe care aceasta le produce;

factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a autorului faptei ilicite.
 Aspect Comparativ

n diferite ri s-a pus accentul pe subiectul reparrii prejudiciului i anume i condiiile

reparrii prejudiciului.

n legislaia romn n afara existenei unei fapte ilicite, pentru a putea angaja
rspunderea delictual pentru fapta proprie, aa cum este reglementat n art. 1349 n acord cu
art. 1357-1371 din noul Cod civil, mai este necesar i producerea unei pagube victimei.

O definiie legal a prejudiciului nu a fost formulat explicit n Codul civil din 1864, sarcina
fiind preluat de doctrin. Nici n noul Cod civil nu se d o definiie legal prejudiciului, dar
aceasta se poate deduce din analiza textelor care reglementeaz rspunderea civil delictual n
ansamblu i n mod deosebit cele cuprinse n art. 1381-1395 din noul Cod civil, privind
Repararea prejudiciului n cazul rspunderi delictuale.

Astfel, n alin. 1 al art. 1349 din noul Cod civil, care reglementeaz obligaia general a oricrei
persoane de a nu vtma sau prejudicia o alt persoan, se dispune c orice atingere adus
drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane atrage, pentru cel vinovat, rspunderea
pentru toate prejudiciile cauzate, fiind obligat la repararea integral acestora.

Coninutul articolului citat dezvluie faptul c, autorii noului Cod civil au preluat definiia
formulat n literatura juridic tradiional, potrivit creia prejudiciul, paguba, nu reprezint
altceva dect acele efecte negative patrimoniale i morale pe care le ncearc o persoan ca
urmare, fie a conduitei ilicite a altei persoane, fie a unei fapte omeneti, a unui animal, a unui
lucru sau a unui eveniment care nltur rspunderea delictual a agentului

n dreptul civil austriac se pornete de la codul civil conform cruia nu se face distincie
ntre felurile de daune, prin prejudiciu nelegndu-se att cel material ct i cel moral. Sunt
luate n considerare durerile cauzate de vtmri corporale(art 1225 din cod civil) precum i
durerile morale cauzate prin lezarea dreptului la libertate, la onoare i la nume, daunele morale
cauzate prin distrugerea unor valori materiale deosebite pentru proprietar, n toate aceste cazuri
acordndu-se despgubiri bneti.
 n dreptul civil englez instituia este n ntregime jurisprudeniala i, cu privire la
prejudiciile corporale, se admite repararea bneasc att a prejudiciului patrimonial ct i a celor
nepatrimoniale. Stabilirea cuantumului este lsat la aprecierea judectorului,dar trebuie s se
in seama de prejudiciul de agrement i de pretium doloris.

Referin la decizia CSJ RM

Dac ar fi s ne referim la practica judiciar din Republica Moldova, putem examina

Decizia Curii Supreme de Justiie a RM, dar mai precis Dosarul nr. 2ra-508/17 din 26 aprilie
2017, mun. Chiinu, Procurorul militar Cahul n interesele statului i Guvernul RM vs
Trocenco Octavian, intervenient accesoriu Poliia de Frontier ce are drept obiect repararea
preduciului material, atunci invocm art. 1398 alin. (1) din Codul Civil al RM, cel care
acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial,
iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.
n cazul nostru conform prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea cu privire la rspunderea
militarilor, militarii poarta rspundere materiala numai pentru prejudiciul real cauzat din vina lor.
n practica judiciar nu prea sunt ntlnite cazuri cu privire la repararea prejudiciului imprevizibil
i condiiile lui, n schimb condiiile de reparare a prejudiciului moral i material sunt
reglementate strict de lege, ceea ce permite i interpretarea corect a acestui capitol al
rspunderii juridice civile.

HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII

MOLDOVA Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei materiale
despre ncasarea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau alt vtmare a
sntii ori prin deces Nr.6 din 04.07.2005 spune:
Se va ine cont c potrivit art.1402 CC prejudiciul cauzat de o persoan n stare de
extrem necesitate urmeaz a fi reparat de ea.
Astfel prejudiciul produs n urma stingerii sau localizrii unui incendiu va fi reparat de
autorul incendiului. n asemenea situaie fapta celui care stinge incendiul i prin care s-a cauzat
un prejudiciu sntii altei persoane trebuie s conin trsturile caracteristice unei fapte
majore, s fie inevitabil i imprevizibil, iar aciunile de stingere a incendiului nu trebuie s fie
disproporionate cu aciunile de cauzare a prejudiciului. n caz contrar se angajeaz rspunderea
solidar a autorului incendiului i a celui care a stins incendiul.
 Concluzie

n concluzie la rspunderea contractual, debitorul nu rspunde pentru daunele

imprevizibile, iar la rspunderea delictual, acesta rspunde pentru aceste daune
Rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat unei persoane un
prejudiciu va trebui s-l repare n cazul n care fapta este svrit cu vinovie, sau n anumite
situaii, anumite persoane vor rspunde pentru prejudiciile cauzate de ctre alte persoane sau
lucruri, care, la rndul lor, reprezint o garanie pentru acestea.

Ceea ce ine anume de prejudiciul imprevizibil este acel tip de prejudiciu cu care ne
ntlnim foarte rar n viaa de zi cu zi, ns de o valoare enorm, cci cauzele i efectele lui nu
puteau fi prevzute nici ntr-un mod.

Dac ar fi s abordm subiectul condiiilor de reparare a prejudiciului imprevizibil, atunci

trebuie remarcat faptul c aceast clasificare este de o utilitate practic. Legislaia Republicii
Moldova nu reglementeaz expres aceste condiii i rezolvarea situaiilor ce apar pe aceast
cauz cade pe umerii jurisprudenei.

n opinia mea, asupra acestui compartiment studiat este necesar iniiativ legislativ. n
dreptul altor ri acest subiect la fel nu este pe larg i deplin discutat i reglementat, ceea ce
conduce spre ideea c acest domeniu are nevoie de analize i abordri tiinifice.
 Surse Bibliografice:

1. S.Baie, Gh.Mu, O.Cazac, V.Cebotari .a. Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Chiinu, .S. F.E.P. Tipografia Central 2015, 752 pag.
2. Codul Civil al RM, actualizat la 01.02.2016
3. Adam I. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Ed. All Beck, 2004
4. Albu L., Ursu V. Rspunderea civil pentru daunele morale. Cluj-Napoca: Ed. Dacia,
1979
5. HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII
MOLDOVA Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei
materiale despre ncasarea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau
alt vtmare a sntii ori prin deces Nr.6 din 04.07.2005
6. Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Drept Civil, Ediia a III-a, Editura Hamangiu 2006
7. M. Eliescu, Rspunderea civil delictuala, Editura Academic, Bucureti 1972
8. Adriana Corhan,Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc, Lumina Lex, 1999
9. Noul Cod civil romn, adoptat prin Legea nr.287/2009 din 25 iunie 2009. n Monitorul