Sunteți pe pagina 1din 19

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea de drept

Referat
La tema: Aciunea oblic i
aciunea paulian
Efectuat:
Cheltuitor Daniela

Coordonator tiinific:
Palamarciuc Vladimir

Chiinu 2012

Cuprins

Introducere........................................................................................................................................................3
Noiunea de aciune oblic............................................................................................................................4
Domeniul de aplicare a aciunii oblice.............................................................................................................4
Condiiile exercitrii aciunii oblice.................................................................................................................5
Efectele aciunii oblice......................................................................................................................................6
Noiunea de aciune paulian.......................................................................................................................7
Domeniul de aplicare a aciunii pauliene.........................................................................................................8
Condiiile exercitrii aciunii pauliene............................................................................................................8
Efectele aciunii pauliene................................................................................................................................10
Natura juridic a aciunii pauliene................................................................................................................11
Aciunea derivata i Aciunea Pauliana Franceza, instrumente indispensabile creditorilor.....................14
Referinta la decizia CSJ a RM.......................................................................................................................16
Concluzie.........................................................................................................................................................18
Bibliografie......................................................................................................................................................20

Introducere

Drepturile creditorilor asupra patrimoniului debitorilor se supun principiului potrivit crora


oricine este obligat personal este inut s-i ndeplineasc ndatoririle cu toate bunurile sale mobile i
imobile prezente i viitoare. Bunurile debitorului constituie astfel o garanie comun pentru creditorii
si, iar preul lor se mparte ntre acetia proporional cu valoarea creanelor respective, cu excepia
cazului n care ntre creditori exist cauze legitime de preferin. Din cuprinsul acestor dispoziii
rezult c spre deosebire de creditorii privilegiai i de cei ipotecari, creditorii chirografari nu
beneficiaz de un drept de preferin ntre ei sau, astfel spus, de o garanie particular pentru ipoteza
n care debitorii lor nu i-au ndeplinit obligaiile contractuale.
Spre deosebire de drepturile reale, acest fapt al creditorilor chirografari nu reprezint o garanie
suficient, deoarece orice micorare a patrimoniului debitorilor l afecteaz. n acest neles,
creditorul poate urmri oricare dintre bunurile debitorului care se afl n acel moment n patrimoniul
acestuia, indiferent dac n momentul naterii obligaiei acel bun nu era intrat n patrimoniul
debitorului, dup cum nu va putea urmri un bun care dei n momentul naterii obligaiei era n acel
patrimoniu a fost nstrinat pn n momentul urmririi. Altfel spus, data naterii creanei i
cuprinsul debitorului nu prezint relevan juridic sub aspectul bunurilor care pot fi urmrite
de creditor deoarece el nu poate urmri dect bunurile care se afl n patrimoniul debitorului
n momentul urmririi acestora.

Pentru a preveni situaiile care i defavorizeaz, creditorii chirografari pot interveni pe mai
multe ci i anume, fie s cear luarea unor msuri conservatorii cu privire la patrimoniul debitorului,
fie s cear executarea silit a bunurilor debitorului n condiiile prevzute de procedura civil, fie, n
sfrit s introduc unele aciuni aciunea oblic denumit i aciune indirect sau subrogatorie
dac debitorul nu-i valorific el nsui unele drepturi, aciunea paulian denumit i revocatorie
dac debitorul ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari, precum i, n unele
cazuri, o aciune direct ori o aciune n declararea simulaiei.

Problemele care se pun n legtur cu executarea silit a debitorului nu vor fi analizate aici,
deoarece intereseaz procedura civila. Ne vom opri ns asupra aciunilor care vor fi introduse de
creditorii chirografari. n situaia n care debitorii acestora se dezintereseaz de valorificarea
drepturilor lor sau recurg la fraud ori nelciune.

Noiunea de aciune oblic


Aciunea oblic este acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile i aciunile
debitorului su atunci cnd acesta refuz sau neglijeaz s i le exercite. Aciunea oblic este
denumit n doctrin aciune subrogatorie sau indirect, pentru faptul c este exercitat de creditor n
locul debitorului su. Ea are acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. Astfel, dac
debitorul a suferit un prejudiciu cauzat de o alt persoan printr-o fapt ilicit i nu cere repararea lui,
creditorul va putea s acioneze pe cel responsabil, n locul victimei, prin aciunea oblic.
Creditorii exercit drepturile i aciunile debitorului lor n temeiul dreptului de gaj general
asupra ntregului patrimoniu al datornicului. Aadar, ei nu exercit aceast aciune n nume propriu, ci
n calitate de avnzi cauz. Totui, credem c atunci cnd uzeaz de aciunea subrogatorie, creditorii
lucreaz n numele debitorului, ct i n numele lor propriu. Ea constituie un mijloc de conservare a
patrimoniului ct i un mijloc preventive de aprare mpotriva pericolului de insolvabilitate a acestuia
i se intemeiaz pe principiul potrivit cruia debitorul rspunde de ndeplinirea obligaiilor cu toate
bunurile sale prezente i viitoare, ntregul su patrimoniu servind pentru garantarea comun i
proporional a tuturor creditorilor si chirografari.
CC al RM instituie actiunea oblica la art.599 alin.(1), dispunind: Creditorul a crui crean este
cert, lichid i exigibil poate, n numele debitorului su, exercita drepturile i aciunile acestuia n cazul n
care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite s le exercite.

Domeniul de aplicare a aciunii oblice


n principiu, creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice toate drepturile i aciunile ce fac
parte din patrimonial debitorului, deci acelea care au coninut economic. Urmeaz ce creditorii nu pot
exercita drepturile i aciunile extrapatrimoniale, adic persoanle nepatrimoniale, referitoare la
statutul persoanei, cum sunt: aciunile de stare civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti.
De la regula potrivit creia creditorul poate exercita, pe calea aciunii oblice, toate drepturile i
aciunile cu caracter patrimonial ale debitorului, exist urmtoarele excepii:
Creditorii nu au posibilitatea s se substituie debitorului pentru a ncheia acte de
administrare a patrimoniului acestuia, deoarece ar fi de natur s-l pun n situaia unei
persoane incapabile, lipsindu-l de libertatea de aciune. La fel, nu au dreptul s ncheie
acte de dispoziie n locul debitorului. Debitorul este singurul n msur s ncheie acte
de administrare i dispoziie cu privire la bunurile i drepturile sale.
Creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patrimoniale care au character
exclusive i strict personal, n sensul c implic o apreciere din partea titularului lor,
cum ar fi: aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine, revocarea donaiei
ntre soi, renunarea la o succesiune etc.
Creditorii nu pot exercita drepturile patrimoniale incesibile sau neurmribile: dreptul la
pensie, dreptul de uz, dreptul de abitaie.
n concluzie, creditorii pot exercita toate drepturile patrimoniale ale debitorului lor, n afar de
situaiile cnd dintr-un text de lege sau din nsui natura dreptului rezult c el nu poate fi exercitat
dect exclusive de ctre debitor. De asemenea, creditorii pot s uzeze de toate cile ordinare i
extraordinare de atac mpotriva unor hotrri judectoreti defavorabile debitorului, dac debitorul nu
le-a exercitat i nu a renunat la ele.

Condiiile exercitrii aciunii oblice


Creditorul poate exercita drepturile i aciunile debitorului doar cu respectarea anumitor
condiii, n mod cumulativ:
o Creditorul s aib o crean cert, lichid i exigibil. n legtur cu cerina exigibilitii
creanei, n literatura de specialitate s-au purtat discuii. Dup unii autori, aciunea
oblic nu este o msur de executare i, prin urmare, creana nu este necesar s fie
exigibil. Majoritatea autorilor susin c aciunea oblic este mai mult dect un mijloc de
conservare; ea este un act care pregtete executarea. n schimb, nu este necesar ca
creditorul s aib i un titlu executoriu, deoarece aciunea oblic nu este un mijloc
propriu-zis de executare, ci un act preliminar executrii silite.(al.1 art.599 CC al RM)
o Creditorul s fie inactiv, adic s refuze sau s omit exerciiul dreptului su. Numai o
asemenea atitudine jusitfic amestecul creditorului n afacerile debitorului. De aceea,
atunci cnd debitorul i exercit el nsui drepturile i aciunile, creditorul su nu este
ndreptit s le exercite pe calea aciunii oblice. n aceste cazuri, creditorul are numai
posibilitatea de a intervene, pe cale principal sau accesorie, n process, alturi de
debitor.
La fel, n eventualitatea n care debitorul i schimb atitudinea, devenind active ca
urmare a demersurilor creditorului, continuarea exercitrii aciunii oblice nu mai are
nici o justificare. n schimb, creditroul poate rmne n process, alturi de debitor,
pentru a-i apra interesele.
o Creditorul trebuie s fac dovada unui interes serios i legitim pentru a exercita
drepturile i aciunile debitorului. Un asemenea interes este prezent atunci cnd, prin
neglijena sau refuzul de a-i exercita drepturile, debitorul este ameninat de
insolvabilitate sau i agraveaz insolvabilitatea existent.

Efectele aciunii oblice


Conform art. 601 CC al RM, toate bunurile obinute n baza aciunii oblice intr n patrimoniul
debitorului i beneficiaz tuturor creditorilor acestuia. Astfel, creditorul, exercitnd aciunea oblic,
exercit n realitate aciunea debitorului su. Suntem n prezena exerciiului unei aciuni n numele
i pe contul debitorului. Aadar, creditorul nu are un drept propriu i direct fa de terul prt, ci se
subrog n locul debitorului, punnd n valoare dreptul propriu al acestuia. Aa se explic existena
urmtoarelor consecine:
o Prtul acionat poate opune creditorului toate aprrile i excepiile pe care le-ar putea
opune i debitorului. n literatura de specialitate s-a pus problema dac terul prt poate
sau nu s opun creditorului excepia ce se ntemeiaz pe o cauz ulterioar sesizrii de
ctre el a instanei pe calea aciunii oblice. Un astfel de temei ar putea fu tranzacia de
mpcare intervenit ntre debitor i terul prt, dup punerea n micare a aciunii
oblice de ctre creditor. Deci, se afirm c terul are aceast posibilitate. Aciunea oblic
nu este un mijloc de executare silit i deci nu indisponibilizeaz drepturile patrimoniale
ale debitorului. Debitorul poate dispune de drepturile sale i dup promovarea aciunii
oblice; actele ncheiate de el sunt opozabile i creditorului, dac nu au un caracter
fraudulos.
o n cazul n care creditorul exercit cu success aciunea oblic, se va evita micorarea
patrimoniului debitorului. Aceasta profit tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de
gaj general. De aceea se spune c aciunea oblic este, prin efectele sale, o aciune
colectiv, conservnd gajul general, garanie comun a tuturor creditorilor aceluiai
debitor.
o Hotrrea pronunat n urma promovrii aciunii oblice este opozabil debitorului
numai cnd el a fost introdus n proces. n schimb, acea hotrre este opozabil tuturor
creditorilor, indiferent dac le este sau nu favorabil.
Aciunea oblic nu se confund cu aciunile directe deoarece:
- aciunea oblic aparine oricrui creditor, iar aciunile directe pot fi exercitate numai de ctre anumii
creditori i n cazurile expres i limitative prevzute de lege.
- Aciunea oblic are ca scop conservarea patrimoniului debitorului, fiind un act preliminar executrii
silite; dimpotriv aciunile directe sunt msuri de executare i de realizare direct a unor drepturi
proprii ale creditorilor prevzui de lege.
- Aciunea oblic are un caracter colectiv profitnd tuturor creditorilor i nu numai celui ce a exercitat-
o; aciunea direct profit numai creditorului care a promovat-o, acesta bucurndu-se de un adevrat
privilegiu, evitnd concursul celorlali creditori ai aceluiai debitor.
n practic, aciunea oblic este rar ntlnit, pentru motivul c atunci cnd dreptul debitorului
are ca obiect o sum de bani, creditorul prefer s recurg la nfiinarea unei propriri care are ca efect
indisponibilizarea sumei i obligaia terului poprit de a face plata direct n mna creditorului
propritor.

Noiunea de aciune paulian


Dac aciunea oblic permite creditorului de a se apra mpotriva inaciunii debitorului su,
aciunea paulian i confer dreptul de a mpiedica pe debitor s-l prejudicieze prin acte frauduloase,
deci prin acte ncheiate cu terii ndreptate tocmai mpotriva intereselor creditorilor, scopul acestora
fiind de a mpiedica plata creanelor ctre cei din urm.
Aadar, aciunea paulian este acea aciune prin care creditorul solicit revocarea sau
desfiinarea judiciar a actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale. De aceea ea se mai
numete aciune revocatorie. n acelai fel definete aciunea paulian i practica juridic artndu-se
c ea const n mijlocul juridic prin care creditorul poate aciona mpotriva actelor juridice fcute n
frauda drepturilor sale de ctre debitor .. i care .. deriv din dreptul de gaj general cu privire la
patrimonial acestuia din urm, pus la dispoziia creditorului n vederea realizrii creanei sale, pe
calea executrii silite.
La baza aciunii revocatorii se afl un element psihologic i anume, tendina debitorului aflat n
dificultate de a ncheia acte juridice cu terii fie pentru a prejudicial creditorii fie pentru a avea,
eventual, un profit n viitor. Din punct de vedere juridic se consider c temeiul acestei aciuni l
constituie principiul executrii cu bun-credin a obligaiilor (al.1 art.9 i al.2 art.572 CC al RM),
cum i dreptul de gaj general pe care l au creditorii chirografari asupra patrimoniului debitorului. De
asemenea, avnd n vedere c actele frauduloase reprezint n delict civil mpotriva creditorilor,
debitorul este inut de a repara prejudicial astfel cauzat.
n doctrin se mai remarc i faptul c aciunea paulian se ndreapt mpotriva terului cu care
debitorul a ncheiat actul fraudulos. n aceast situaie exist anumite temeiuri juridice i pentru
rspunderea terului i anume, dac a fost de rea-credin- deci complice la fraud- va fi obligat la
repararea prejudiciului astfel cauzat, iar dac a fost de bun-credin i a avut de ctigat datorit
actului ncheiat cu debitorul, va fi inut conform principiului mbogirii fr just cauz.
Aciunea paulian este o aciune personal- chiar dac este ndreptat mpotriva unui act
privitor la nstrinarea unor drepturi reale imobiliare- i urmrete, n esen, ca i aciunea oblic,
readucerea unor bunuri n patrimoniul debitorului pentru a permite creditorului executarea silit i
asupra acelor bunuri.

Domeniul de aplicare a aciunii pauliene


n principiu, prin aciunea paulian poate fi cerut desfiinarea oricrui act juridic, cu titlu
oneros sau gratuit, prin care debitorul a micorat gajul general al creditorilor, cum ar fi: nstrinri de
bunuri, cesiuni de drepturi, constituirea unei ipoteci, remiterea de datorii etc. prin aciunea paulian
pot fi atacate i hotrrile judectoreti rmase definitive, prin care debitorul s-ar fi lsat obligat n
urma unor nelegeri frauduloase ncheiat cu adversarul su. Astfel, literatura de specialitate i
practica judiciar admit posibilitatea revocrii unei tranzacii judiciare pe calea aciunii pauliene.
Astfel, printr-o tranzacie care produce efecte constitutive ori translative de drepturi poate avea loc
micorarea patrimoniului debitorului i prejudicierea creditorilor si.
De asemenea, creditorii unui motenitor pot cere revocarea actului de renunare la motenire,
precum i a actului de acceptare a unei succesiuni insolvabile, fcut n frauda drepturilor lor. n
schimb, actele prin care debitorul refuz s se mbogeasc nu pot fir evocate, cum este neacceptarea
unei donaii.
Nu pot fi revocate pe calea aciunii pauliene urmtoarele acte:
Actele care privesc drepturile personale nepatrimoniale
Actele privitoare la drepturile patrimoniale care implic o apreciere personal, de ordin
subiectiv a debitorului
Actele referitoare la drepturile patrimoniale neurmribile. Cu toate acestea, aciunea
revocatorie este admisibil mpotriva actelor juridice carre privesc drepturi patrimoniale
neurmribile cnd ele au fost ncheiate de debitor cu intenia de a frauda interesele
creditorilor.
Actele prin care debitorul aangajeaz noi datorii, deoarece micorarea patrimoniului nu
are loc ex nunc ci se creeaz doar riscul unei evemtuale insolvabiliti, cnd acele datorii
vor deveni exigibile. n cazul n care s-a constituit o garanie, n doctrin s-a artat c
aceasta poate fi atacat pe calea
Condiiile exercitrii aciunii pauliene
Pentru ca aciunea paulian s fie admisibil se cer a fi ntrunite urmtoarele condiii:
Creana celui care exercit aciunea paulian trebuie s fie cert, exigibil i lichid. De
asemenea, n principiu, aciunea paulian poate fi introdus numai de creditorii anteriori actului a
crui revocare se cere, pentru faptul c n momentul ncheierii sale creditorul posterior nu avea un
drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului; un act anterior al debitorului, n general, nu
poate fi prejudiciabil i nici fraudulos fa de creditorii posteriori ncheierii sale. De la aceast regul
se admite c exist i o excepie n situaia cnd debitorul a perfectat anterior cu intenia dovedit de a
lipsi pe viitorii creditori de garaniile pe care ei, fr s cunoasc ncheierea actului respectiv, le-au
avut n vedere atunci cnd s-au hotrt s contracteze cu debitorul. n acest sens, practica judiciar a
statuat c actul fraudulor de nstrinare a unui bun svrit n scopul de a-l sustrage de la confiscare
sau de la urmrire silit este revocabil, chiar dac a fost ncheiat nainte de nceperea urmririi
penale, dar dup svrirea faptei care a dus la confiscarea averii fptuitorului sau la plata de
despgubiri.
Dovada caracterului anterior al creanei debitorului fa de momentul ncheierii actului a crui
revocare se cere poate fi fcut prin orice mijloace de prob. El nu trebuie s aib, n acest scop, data
cert. Fa de actul fraudulos, creditorul respective are calitatea de ter propriu-zis. Pentru el, acel act
are valoare de fapt juridic.
Considerm c aciunea paulian este o aciune subsidiar, ceea ce nseamn c ea este
admisibil numai dup constatarea insolvabilitii debitorului. Or, n acest scop, creditorul este
obligat, n prealabil, s porneasc procedura executrii silite mpotriva debitorului i numai fiind n
imposibilitate de a-i realize creana va fi n msur s dovedeasc faptul c actul respective i este
prejudiciabil. Aadar, necesiti de ordin practic impun ca dreptul de crean s fie constatat printr-un
titlu executoriu.
Actul respectiv s fi fost ncheiat n frauda drepturilor creditorului, adic s-i fi cauzat un
prejudiciu. Prejudiciul const n faptul c, prin acel act, debitorul i-a cauzat o stare de insolvabilitate
sau i-a agravat insolvabilitatea existent (eventu damni). Dovada insolvabilitii debitorului trebuie
fcut de creditor. Astfel, aa cum am afirmat, aciunea paulian are un caracter subsidiar, n sensul
c creditorul o va putea exercita numai dup ce, urmrindu-l pe debitor, se stabilete c este
insolvabil. Astfel spus, aciunea paulian este admisibil numai dup ce creditorul a recurs, fr
rezultat, la celelalte mijloace juridice prevzute de lege pentru a obine realizarea creanei. Atunci
cnd creditorul nu dovedete starea de insolvabilitatea, terii pri, n aciunea paulian, pot s nvoce
excepia beneficiului de discuie.
Creditorul nu trebui s dovedeasc nsolvabilitatea debitorului atunci cn acesta din urm este
n stare de faliment sau de insolvabilitate notorie. Rezolvarea este aceeai i n ipoteza n care
debitorul este sovabil ns urmrirea bunurilor sale prezint prea multe sau mari dificulti, fiind
litigioase, aflate ntr-o alt ar sau datorit uzurii fizice i morale n-ar putea fi valorificate prin
vnzare silit.
Frauda debitorului. Noiunea de fraud a debitorului este controversat. ntr-o prim opinie, prin
fraud se nelege faptul c debitorul i-a dat seama, a cunoscut pur i simplu c prin actul care-l
ncheie i provoac sau i agraveaz insolvabilitatea. ntr-o alt interpretare s-a considerat c frauda
este sinonim cu intenia sau dolul debitorului. i n sfrit, ntr-o concepie intermediar se apreciaz
c ntre intenia de a prejudiciaa pe creditor i simpla cunoatere a insolvabilitii sunt deosebiri
numai de grad i nicidecum de esen, deoarece cunoaterea prejudiciului de ctre debitor implic i
intenia de a vtma.
Considerm real opinia potrivit creia pentru existena fraudei (consilium fraudis) este
suficient ca debitorul s fi cunoscut c prin ncheierea actului i provoac sau agraveaz
insolvabilitatea, cauznd prejudiciu creditorilor si. Frauda debitorului nu implic dolul contractual,
deci frauda comis cu intenia de a prejudicial creditorul, ci numai contiina debitorului cu privire la
rezultatul actului su, adic provocarea ori sporirea insolvabilitii sale, chiar dac prejudicierea
creditorilor nu a constituit scopul imediat al conduitei sale.
Complicitatea terului dobnditor la frauda debitorului. Aceast condiie este necesar doar n cazul
n care creditorul cere revocarea unui act cu titlu oneros ncheiat de debitorul su cu un ter.
Complicitatea terului const n dovada faptului c i-a dat seama c prin acel act creditorii
debitorului sunt prejudiciai, datorit insolvabilitii acestuia din urm. Aciunea paulian este
ndreptat mpotriva terului dobnditor care are, n cadrul procesului, calitatea de prt. n cazul
actelor cu titlu oneros este necesar s se stabileasc reaua-credin a terului, participarea sa la fraud,
n sensul cunoaterii de ctre acesta a prejudicierii creditorului prin acele acte.
n cazul actelor cu titlu gratuit, condiia complicitii terului nu este necesar. Prin revocarea
actului, terul dobnditor nu are nimic de pierdut, de vreme ce nu a pltit un echivalent.

Efectele aciunii pauliene


Aciunea paulian are, n principal, efectul de a atrage revocarea actului fraudulos care, astfel,
nu va mai putea fi opozabil creditorului i acesta va putea urmri bunul care constituia obiectul acelui
act. Dac aciunea paulian este admis de instana de judecat, actul juridic atacat poate fi revocat.
Efectele admiterii aciunii pauliene trebuie analizate n raport cu terul dobnditor, debitorul i ceilali
creditori ai debitorului.
Fa de terul dobnditor, actul juridic este revocat. Efectul ei se va mrgini la repararea
prejudiciului suferit de creditor. Terul va putea oferi creditorului suma necesar pentru
stingerea preteniilor sale, pstrnd astfel bunul respectiv. Revocarea are loc numai n limitele
necesare realizrii dreptului de crean al creditorului reclamant.
Fa de debitor, actul revocat continu s rmn n fiin i s-i produc efectul n
raporturile sale cu terul contractant. Revocarea actului opereaz exclusiv n raporturile
dintre creditor i ter. Lucrul se ntoarce n patrimoniul debitorului numai printr-o ficiune
grefat pe raporturile dintre creditor i terul dobnditor. n consecin, ceea ce excede
nevoilor de plat a creditorului aparine definitiv terului.

Fa de ceilali creditori ai debitorului, admiterea aciunii pauliene nu produce nici un efect.


Revocarea actului atacat profit numai creditorului sau creditorilor care au introdus aciunea.
Aadar, aciunea paulian are caracter individual. Aceasta se explic prin aceea c cel care a
introdus aciunea exercit un drept propriu i individual.

Natura juridic a aciunii pauliene


Fr ndoial c aciunea paulian este o aciune personal. Creditorul care o exercit nu
invoc un drept al debitorului asupra bunului obiect al actului juridic atacat, ci un drept propriu; acest
drept are caracter personal, deoarece legea nu le acord creditorilor, pe temeiul gajului general, un
drept real asupra bunurilor debitorului.
Aa cum am artat, admiterea aciunii pauliene are ca efect revocarea sau desfiinarea total
ori, dup caz, parial a actului ncheiat de debitor cu terul. Unii au afirmat c este o aciune n
anularea unui act juridic. Alii au apreciat c este o aciune n inopozabilitatea actului juridic ncheiat
de debitor n frauda intereselor creditorilor si. i n sfrit, s-a mai spus c suntem n prezena unei
aciuni n repararea prejudiciului cauzat creditorului.
mprtim punctul de vedere potrivit cruia aciunea paulian este o aciune n reparare.
Fundamentul ei juridic fa de debitor const, pe de o parte, n dreptul de gaj general al creditorului,
iar pe de alt parte, n ideea c debitorul a svrit, prin actul ncheiat, o fapt ilicit mpotriva
creditorului, cauzndu-i un prjudiciu ce trebuie reparat. Fa de tera persoan care a ncheiat actul
fraudulos cu debitorul, fundamentul juridic al aciunii pauliene difer, dup cum este cu titlul oneros
sau cu titlu gratuit. Cnd actul este cu titlu oneros, revocarea poate fi dispu numai dac terul
dobnditor este de rea credin. Fiind de rea-credin, aciunea paulian se ntemeiaz pe principiul
rspunderii civile delictuale. Dac actul juridc este cu titlu gratuit, aciunea paulian i are
fundamentul pe principiul conform cruia nimnui nu-i este permis a se mbogi pe nedrept n
detrimentul altuia i va avea ca urmare revocarea actului, indiferent c terul este de bun sau de rea-
credin. Aadar, i ntr-un caz i n cellalt, aciunea paulian este menit s asigure repararea
prejudiciului cauzat creditorului. Revocarea actului nu este un scop n sine. Ea este mijlocul juridic
adecvat de reparare a prejudiciului cauzat creditorului prin ncheirea actului fraudulor de ctre debitor
cu terul dobnditor.
Actiunea Oblica si Actiunea Pauliana in Romania

Aciunea oblica
Noul Cod civil reglementeaz cazuri particulare de aplicabilitate ale aciunii oblice, n
materie succesoral, reglementnd dreptul creditorilor chirografari de a accepta succesiunea n locul
debitorului su motenitor.

n acest sens art. 1107 din Noul Cod civil prevede c creditorii succesibilului pot accepta
motenirea, pe cale oblic, n limita ndestulrii creanei lor.

Trebuie s avem n vedere c prin acceptarea succesiunii, creditorii chirografari exercit n


locul debitorului lor un drept de opiune al debitorului, avnd n vedere c de la data deschiderii
succesiunii bunurile succesorale constituie o mas patrimonial distinct ce se regsete n
patrimoniul debitorului.

Astfel, nu se poate aprecia c, n acest caz, pe calea aciunii oblice creditorii fac s ia natere un drept
nou n patrimoniul debitorului, ntruct dreptul exista anterior exercitrii aciunii oblice. Acceptarea
succesiunii nu face dect s se consolideze dobndirea care a avut loc la data deschiderii motenirii.
ntruct creditorii exercit drepturile debitorului, n cazul exercitrii aciunii oblice trebuie s fie
ndeplinite condiiile privitoare la termenul de opiune succesoral.

n ceea ce privete bunurile ce vor intra n patrimoniul debitorului, legiuitorul a limitat, ns,
valoarea bunurilor succesorale, Noul Cod civil menionnd limita ndestulrii creanei lor. Art.
1107 din Noul Cod civil reia doar teza final din actualul art. 699 Cod civil, fr, ns, a avea n
vedere c actuala reglementare prevedea posibilitatea acceptrii succesiunii de ctre creditor ca o
consecin a admiterii aciunii pauliene, cnd se revoca renunarea frauduloas, numai n favorul
creditorilor i numai pn la concurena creanelor lor. Date fiind efectele juridice individuale ale
aciunii pauliene, spre deosebire de cele colective ale aciunii oblice, revocarea renunrii la
succesiune i acceptarea succesiunii n limita creanei creditorului reprezenta o reparaie a drepturilor
celui fraudat.

Limitarea posibilitii creditorilor succesibilului de a accepta motenirea, pe cale oblic, n


limita ndestulrii creanei lor, apreciem c nu corespunde scopului aciunii oblice ca msur
conservatorie a drepturilor creditorului chirografar. n acest sens, menionm c exercitarea aciunii
oblice de ctre unul dintre creditorii chirografari are n vedere realizarea ulterioar a creanelor
aparinnd tuturor creditorilor urmritori, n considerarea caracterului colectiv al aciunii oblice.
Interpretarea restrictiv a textului de lege, n sensul acceptrii bunurilor succesorale doar n limita
creanei creditorului reclamant, ar lipsi de finalitate scopul urmrit prin exercitarea aciunii oblice,
ntruct creditorul reclamant nu are un drept de preferin cu privire la acele bunuri, ci acestea
servesc garaniei generale, comune proporionale a tuturor creditorilor chirografari.

Cu privire la acest aspect, fa de observaiile formulate anterior, propunerea noastr de lege


ferenda este n sensul completrii art. 1107 din Noul Cod civil cu sintagma n limita ndestulrii
creanelor tuturor creditorilor la momentul formulrii aciunii, n sensul ca acceptarea succesiunii s
se realizeze de ctre creditorul reclamant n limita creanelor tuturor creditorilor debitorului la
momentul exercitrii aciunii oblice. n acest sens art. 1.107 din Noul Cod civil ar avea urmtorul
coninut: Creditorii succesibilului pot accepta motenirea, pe cale oblic, n limita ndestulrii
creanelor tuturor creditorilor la momentul formulrii aciunii.

Actiunea Pauliana
Caz comparative intre jurisprudena franceza si romn
Doctrina i jurisprudena francez cunosc noi tendine ca, pornind de la teoria fraudei, s
lrgeasc domeniul de aplicare a aciunii pauliene cu privire la toate actele ncheiate de debitor cu
efectul fraudrii sau nclcrii drepturilor creditorilor si, conferindu-i aciunii pauliene caracterul de
sanciune de drept comun a fraudei, numit precis, fraud paulian.

n acest sens, se remarc abordri inovatoare cu privire la aprecierea existenei prejudiciului


prin raportare la ansele reale ale creditorului de a fi pltit, prin analiza nu doar a criteriilor pur
cantitative, privind existena unor discrepane de ordin material, ci i a celor pur calitative, referitoare
la natura bunurilor ce au fcut obiectul actului i care constituie activul patrimonial, caracterul uor
sesizabil al acestora sau greu urmribil al acestora, exprimndu-se opinia c un criteriu pur cantitativ
ar conduce la excluderea din cmpul aplicrii aciunii pauliene a actelor cu titlu oneros ncheiate n
condiii normale, ce nu au creat un dezechilibru valoric, ns au adus n patrimoniul debitorului valori
uor de ascuns sau uor de fcut s dispar. Doctrina i jurisprudena francez, apreciaz c n acest
caz nu ar trebui s se mai verifice existena strii de insolvabilitate a debitorului la momentul
analizrii condiiilor necesare pentru admiterea aciunii pauliene, ntruct este ndeplinit condiia
existenei unui prejudiciu.

Spre deosebire, ns, de jurisprudena francez, doctrina i jurisprudena romn majoritar


pstreaz limite clar stabilite ale aciunii pauliene, condiionnd exercitarea acesteia de un interes
actual i propriu al creditorului chirografar condiionat de existena unei stri de insolvabilitate a
debitorului, condiie care este menionat distinct i de Noul Cod civil.

Apreciem c reevaluarea concepiei despre existena prejudiciului n materia aciunii


revocatorii, potrivit modelului francez, ar trebui s se regseasc i n actuala reglementare a Noului
Cod civil, ntruct natura bunurilor ce formeaz obiectul patrimoniului este esenial pentru creditorul
care procedeaz la urmrire pentru valorificarea creanei sale.
Aciunea derivata i Aciunea Pauliana Franceza, instrumente
indispensabile creditorilor

Creditorii chirografari dein un drept general de gaj asupra activelor debitorului lor. Acest drept este
exprimat, n special prin intermediul acestor dou aciuni:

Aciunea derivat (articolul 1166 din Codul civil)

aciunea paulian (articolul 1167 din Codul civil)

acestea sunt aciuni rezervate pentru creditorii care doresc s restabileasc dreptul de gaj general
asupra activelor debitorului lor.

ntr - adevr, creditorii chirografari (nu sunt echipati cu drepturi speciale) dein un drept general de
gaj asupra activelor debitorului lor. Acest principiu deriv din articolul 2284 din (Codul civil Fr.):

Articolul 2284 din Codul civil Oricine este obligat personal, trebuie s i ndeplineasc
angajamentul cu privire la toate bunurile mobile i imobile, prezente i viitoare. "

Dou aciuni permit creditorului s reconstruiasc baza unui drept de gaj debitorului lor , care nu
urmrete s se asigure (aciunea derivata) sau n mod deliberat degrada (aciunea paulian) lor.

Aciunea derivatului
Potrivit articolului 1166 din Codul civil Fr. prevede c creditorii pot exercita toate drepturile i
aciunile debitorului lor, cu excepia celor care sunt ataate n mod exclusiv persoanei. "

Aciunea derivata permite unui creditor s -i exercite n locul debitorului drepturile i


aciunile pe care le - a reuit s le exercite propriu mpotriva debitorului. Acesta are ca scop s
permit creditorului in continuu s -i exercite toate activitile de patrimoniu disponibile
principalului obligat.

Condiiile trebuie ndeplinite pentru punerea sa n aplicare: o cerere trebuie s existe, iar dovada
acesteia este pentru creditor, drept alt caz impune ca aceast sum este cert, lichid i de pltit.
Oricare ar fi datoria , acesta poate fi cu sau fr un interes de securitate: creditorii chirografari pot
exercita aceast aciune.

La data de 01 octombrie 2016, aciunea derivat se regaseste n noul articol 1341-1 din Codul civil Fr.:

Art. 1341-1 nou - n cazul n care eecul debitorului n exercitarea drepturilor i a aciunilor
de natur patrimonial i pune n pericol drepturile creditorului, acesta poate exercita , n
numele debitorului, cu excepia celor ataat n mod exclusiv persoanei sale.

Aciunea Pauliana
Aciunea Paulian permite unui creditor de a ataca actele pe care debitorul a fcut n frauda drepturilor
sale i declararea opozabil tuturor operaiunilor n cazul n care debitorul a sczut n mod fraudulos
coerena patrimoniului su , pentru a scdea urmririi penale.

Spre deosebire de aciunea derivat, creditorul este n nume propriu i nu are nici o aciune a
debitorului su.

Acesta are sediul n seciunea 1167 din Codul civil (creditorii) pot , de asemenea, n nume propriu
pune sub acuzare actele debitorilor lor n frauda drepturilor lor.

Ei trebuie, cu toate acestea, cu privire la drepturile lor prevzute n cadrul Probate i n


contractul de cstorie i regimurile matrimoniale, pentru a se confirma cu normele
stabilite de acestea. "

Frauda cere debitorului s demonstreze un element obiectiv: un act de pierdere sau agravarea
insolvabilitii debitorului.

Un element subiectiv , de asemenea , trebuie s fie raportate: debitorul trebuie s aib intenia sau
contiina prejudicierii creditorilor.

Aciunea Paulian nu anuleaza acte frauduloase , ci declara opozabil creditorilor. Acesta


este de obicei ndreptat mpotriva terului i nu mpotriva debitorului.

Aceast aciune se regaseste in art.1341-2 din Codul civil Fr. la data de 01 octombrie 2016:

Art. 1341-2. - Creditorul poate aciona , de asemenea , n nume propriu de a declara opozabil
actelor efectuate de ctre debitor n frauda drepturilor sale, sarcina de a stabili, n cazul n
care acesta este un titlu oneros care a treia parte contractant a fost contient de fraud.
Referinta la decizia CSJ a RM

Dac ar fi s ne referim la practica judiciar din Republica Moldova, putem examina Decizia Curii
Supreme de Justiie a RM, dar mai precis DECIZIA nr. 3r-213/14, 19 noiembrie 2014, mun.Chisinau.

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie n componen:


Preedinte, judectorul Svetlana Filincova
Judectorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat
Examinnd recursul declarat de ctre Cebanu Dorin, n pricina civil la cererea de chemare n
judecat a lui Cebanu Dorin mpotriva Ministerului Justiiei, Partidului Democrat din Moldova,
Partidului Liberal Democrat din Moldova cu privire la dizolvarea partidelor politice, mpotriva
ncheierii Curii de Apel Chiinu din 25 august 2014, prin care a fost refuzat n primirea cererii de
chemare n judecat

La 14 august 2014 Cebanu Dorin, n calitate de creditor a companiei Eventis Mobile SRL, a depus
cerere de chemare n judecat mpotriva Ministerului Justiiei, Partidului Democrat din Moldova,
Partidului Liberal Democrat din Moldova cu privire la dizolvarea Partidului Democrat din Moldova
i Partidului Liberal Democrat din Moldova conform prevederilor art. 22 a Legii privind partidele
politice nr. 294 din 21 decembrie 2007.
n motivarea aciunii a indicat c, la 12 februarie 2014 creditorii companiei Eventis Mobile
SRL, printre care i Cebanu Dorin, s-au adresat Ministerului Justiiei cu o cerere prin care au solicitat
naintarea de ctre acesta din urm a unei aciuni la Curtea de Apel Chiinu cu privire la dizolvarea
Partidului Democrat din Moldova i Partidului Liberal Democrat din Moldova conform art. 22 a
Legii privind partidele politice nr. 294 din 21 decembrie 2007.
Solicitanii au prezentat Ministerului Justiiei suficiente probe i argumente n vederea
dizolvrii partidelor politice indicate, temeinicia crora putea fi verificat doar de ctre instana de
judecat i doar sub aspectul unui proces echitabil. Printre aceste argumente au fost enumerate: art. 3
a Legii privind partidele politice.
Ministerul Justiiei ns a ignorat adresarea cetenilor Republicii Moldova i, dei dreptul de
a refuza n admiterea unei asemenea solicitri nu este prevzut n legislaia naional, nici nu a dat
rspuns la cererea din 12 februarie 2014 i nici nu a depus vreo aciune n instana de judecat n
asemenea condiii, n vederea aprrii drepturilor sale, reclamantul a invocat prevederile art. art. 512,
598-599 Cod civil i ca rezultat a aciunilor culpabile a Ministerului Justiiei, creditorul Cebanu
Dorin consider c obine dreptul de a depune aciune din numele debitorului i s solicite verificarea
legalitii activitii partidelor politice enunate, precum i temeiurile dizolvrii acestora. Prin
ncheierea Curii de Apel Chiinu din 25 august 2014, a fost refuzat n primirea cererii de chemare
n judecat conform art. 169 al. (1) lit. c) CPC. La 12
septembrie 2014 Cebanu Dorin a declarat recurs mpotriva ncheierii Curii de Apel Chiinu din 25
august 2014, solicitnd admiterea acestuia, casarea integral a ncheierii recurate i restituirea pricinii
spre rejudecare n prima instan pentru examinarea n fond a pricinii. n motivarea recursului a
invocat dezacordul cu ncheierea contestat, pe care o consider ilegal, deoarece instana a emis
ncheierea de refuz n primirea cererii spre examinare n afara termenului prevzut de art. 168-169
CPC. Totodat, instana nu a dat
apreciere faptului c aciunea a fost depus prin prisma art. 599 Cod civil, potrivit creia
creditorul a crui crean este cert, lichid sau exigibil poate, n numele debitorului su, s exercite
drepturile i aciunile acestuia n cazul n care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite s le
exercite. Astfel, legea permite creditorului s se adreseze cu aciunea din numele debitorului, dac cel
din urm omite s-i execute obligaiile sale legale. La rndul su, Legea privind partidele politice nr.
294 din 21 decembrie 2007 poart un caracter imperativ i nu acord Ministerului Justiiei o astfel de
conduit dect cea prevzut de lege. Astfel, aciunea depus de Cebanu Dorin, permis
prin lege de a fi depus n numele creditorului, are ca scop ocrotirea drepturilor personale,
constituionale a recurentului. Cebanu Dorin prin aciunea oblic urmrete scopuri personale,
private i nu are mputerniciri de la Ministerul Justiiei pentru a depune o astfel de aciune.
Sunt irelevante argumentele recurentului precum c
dreptul la naintarea unei astfel de aciuni o are prin prisma art. 512 Cod civil, deoarece acest raport
juridic instituit nu este unul obligaional, prin care creditorul este n drept s pretind de la debitor
executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute. Totodat, obligaiile se nasc din
contract, fapt ilicit sau din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii, conform
art. 514 Cod civil. Fa de cele ce preced i avnd n vedere faptul c ncheierea
primei instane este ntemeiat i legal, iar criticele invocate de ctre recurent sunt nejustificate,
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie ajunge la
concluzia de a respinge recursul i de a menine ncheierea Curii de Apel Chiinu din 25 august
2014. n conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial i de contencios
administrativ al Curii Supreme de Justiie.

Concluzionez faptul ca:

In aceasta Decizie am abordat art.599 alin.(1), dispunind ca Creditorul a carui creanta este certa,
lichida, si exigibila poate,in numele debitorului sau, exercita drepturile si actiunile acestuia,astfel
precizez faptul ca creditorul nu are vreun drept direct ci se prezinta in numele debitorului sau,el nu
poate actiona in numele propriu cum a procedat Cebanu Dorin prin aciunea oblic unde a urmarit
scopuri personale si private, el trebuie sa intenteze anume actiunea si scopurile directe a debitorului.

Concluzie
Importanta actiunei pauliene

Dupa ce a incercat toate metodele de aparare judiciara si de evitare a raspunderii fata de


creditori, debitorii ar putea sa recurga la un pas disperat pentru a nu-si pierde definitive averea
:sa o transforme in mod viclean altor personae cu care este in complicitate.Dupa ce creditorii
vor abandona urmarirea sa, el isi va retransfer bunurile.Insa pina atunci se va putea folosi de
ele, chiar daca formal sunt proprietatea complicelui sau. Aceasta strategie frauduloasa a fost
depistata de jurisconsultii romani, acesta si este motivul de unde actiunea pauliana ia nastere
si este cel mai important argument in aprecierea acestei actiuni pentru care si se numeste
actiunea pauliana.
n lumina acestor consideraii, am putea meniona c aciunea paulian se deosebete esenial
de aciunea oblic. Aciunea oblic se exercit n numele debitorului, iar aciunea paulian
este exercitat de creditor n numele su propriu. De aici rezult c acel creditor care a
exercitat una dintre aceste aciuni fr rezultat o poate apoi exercita pe cealalt. De asemenea,
n cadrul aciunii pauliene, prtul nu poate opune excepiile ce le-ar fi putut opune
debitorului, deoarece creditorul o exercit n persoana proprie.

Datorita actiunii pauliene creditorul poate sa conteste actul juridic viclean al debitorului sau
prin care acesta isi diminueaza patrimonial incheiat cu un tert.
Actiunea pauliana are fundament esentialmente moral, care explica importanta identificarii
intentiei frauduloase nu doar a debitorului , ci si a cocontractantului sau.Este inadmisibil ca
creditorul sa suporte un prejudiciu cauzat prin viclenia debitorului sau si complicitatea
tertului cocontractant.

Prin acest exemplu o sa redau importanta actiunei oblice:

B are o creanta fata de C si o datorie fata de A. Daca nu are alte active decat creana contra lui
C, B nu vede nici un interes sa pretinda la aceasta creanta, stiind ca nu va fi decit un
mijlocitor al sumei din patrimoniu lui C in cel a lui A. Din acest motiv B ramine pasiv, nu
exercita dreptul, iar creditorul sau A ramine prejudiciat din motiv ca nu are active a lui B pe
care sa le urmareasca silit.In acest caz o actiune oblica ar oferi o solutie lui A. De unde si
deducem importanta actiunei oblice prin faptul ca creditorul poate exercita drepturile
debitorului fata de tert pentru a-si reintoare datoria in cazul cind debitorul nu poate sa i-o
ofere.
Intr-o exprimare plastic, s-a spus ca actiunea oblica este individuala prin exercitiul, colectiva
si efectele sale in domeniul de aplicare.
Datorita actiunei oblice apare si creditorul oblic care are dreptul in numele debitorului sau de
a pretinde la realizarea unui drept subiectiv care nu ii apartine.
Bibliografie

1.M.N. Costin, V.Ursa, Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980,
p.28

2.D. Alexandresco, Teoria general a obligaiilor, vol.V, p.204-207

3.C. Hamagiu, I. Rosetti-Blnescu, Tratat de drept civil romn, p.197-200

4.Fr. Deak, Teoria general a obligaiilor (curs), p.354

5.C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, 2000, p.339
6.M.
N. Costin, Aciunnea oblic (indirect sau subrogatorie)n teoria i practica dreptului civil romn, n
Studia Jurisprudentia, nr.2/1987, Cluj-Napoca, p.30-31

7.L. Josserand, Cours de droit civil positif francais, vol II, Paris, 1953,p.433

8. http://www.thirel.fr/action-oblique-et-action-paulienne---instruments-indispensables-aux-
creanciers_ad107.html

9. http://lex.justice.md