Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea de drept
Referat
La tema: Aciunea oblic i
aciunea paulian
Efectuat:
Cheltuitor Daniela
Coordonator tiinific:
Palamarciuc Vladimir
Chiinu 2012
Cuprins
Introducere........................................................................................................................................................3
Noiunea de aciune oblic............................................................................................................................4
Domeniul de aplicare a aciunii oblice.............................................................................................................4
Condiiile exercitrii aciunii oblice.................................................................................................................5
Efectele aciunii oblice......................................................................................................................................6
Noiunea de aciune paulian.......................................................................................................................7
Domeniul de aplicare a aciunii pauliene.........................................................................................................8
Condiiile exercitrii aciunii pauliene............................................................................................................8
Efectele aciunii pauliene................................................................................................................................10
Natura juridic a aciunii pauliene................................................................................................................11
Aciunea derivata i Aciunea Pauliana Franceza, instrumente indispensabile creditorilor.....................14
Referinta la decizia CSJ a RM.......................................................................................................................16
Concluzie.........................................................................................................................................................18
Bibliografie......................................................................................................................................................20
Introducere
Pentru a preveni situaiile care i defavorizeaz, creditorii chirografari pot interveni pe mai
multe ci i anume, fie s cear luarea unor msuri conservatorii cu privire la patrimoniul debitorului,
fie s cear executarea silit a bunurilor debitorului n condiiile prevzute de procedura civil, fie, n
sfrit s introduc unele aciuni aciunea oblic denumit i aciune indirect sau subrogatorie
dac debitorul nu-i valorific el nsui unele drepturi, aciunea paulian denumit i revocatorie
dac debitorul ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari, precum i, n unele
cazuri, o aciune direct ori o aciune n declararea simulaiei.
Problemele care se pun n legtur cu executarea silit a debitorului nu vor fi analizate aici,
deoarece intereseaz procedura civila. Ne vom opri ns asupra aciunilor care vor fi introduse de
creditorii chirografari. n situaia n care debitorii acestora se dezintereseaz de valorificarea
drepturilor lor sau recurg la fraud ori nelciune.
Aciunea oblica
Noul Cod civil reglementeaz cazuri particulare de aplicabilitate ale aciunii oblice, n
materie succesoral, reglementnd dreptul creditorilor chirografari de a accepta succesiunea n locul
debitorului su motenitor.
n acest sens art. 1107 din Noul Cod civil prevede c creditorii succesibilului pot accepta
motenirea, pe cale oblic, n limita ndestulrii creanei lor.
Astfel, nu se poate aprecia c, n acest caz, pe calea aciunii oblice creditorii fac s ia natere un drept
nou n patrimoniul debitorului, ntruct dreptul exista anterior exercitrii aciunii oblice. Acceptarea
succesiunii nu face dect s se consolideze dobndirea care a avut loc la data deschiderii motenirii.
ntruct creditorii exercit drepturile debitorului, n cazul exercitrii aciunii oblice trebuie s fie
ndeplinite condiiile privitoare la termenul de opiune succesoral.
n ceea ce privete bunurile ce vor intra n patrimoniul debitorului, legiuitorul a limitat, ns,
valoarea bunurilor succesorale, Noul Cod civil menionnd limita ndestulrii creanei lor. Art.
1107 din Noul Cod civil reia doar teza final din actualul art. 699 Cod civil, fr, ns, a avea n
vedere c actuala reglementare prevedea posibilitatea acceptrii succesiunii de ctre creditor ca o
consecin a admiterii aciunii pauliene, cnd se revoca renunarea frauduloas, numai n favorul
creditorilor i numai pn la concurena creanelor lor. Date fiind efectele juridice individuale ale
aciunii pauliene, spre deosebire de cele colective ale aciunii oblice, revocarea renunrii la
succesiune i acceptarea succesiunii n limita creanei creditorului reprezenta o reparaie a drepturilor
celui fraudat.
Actiunea Pauliana
Caz comparative intre jurisprudena franceza si romn
Doctrina i jurisprudena francez cunosc noi tendine ca, pornind de la teoria fraudei, s
lrgeasc domeniul de aplicare a aciunii pauliene cu privire la toate actele ncheiate de debitor cu
efectul fraudrii sau nclcrii drepturilor creditorilor si, conferindu-i aciunii pauliene caracterul de
sanciune de drept comun a fraudei, numit precis, fraud paulian.
Creditorii chirografari dein un drept general de gaj asupra activelor debitorului lor. Acest drept este
exprimat, n special prin intermediul acestor dou aciuni:
acestea sunt aciuni rezervate pentru creditorii care doresc s restabileasc dreptul de gaj general
asupra activelor debitorului lor.
ntr - adevr, creditorii chirografari (nu sunt echipati cu drepturi speciale) dein un drept general de
gaj asupra activelor debitorului lor. Acest principiu deriv din articolul 2284 din (Codul civil Fr.):
Articolul 2284 din Codul civil Oricine este obligat personal, trebuie s i ndeplineasc
angajamentul cu privire la toate bunurile mobile i imobile, prezente i viitoare. "
Dou aciuni permit creditorului s reconstruiasc baza unui drept de gaj debitorului lor , care nu
urmrete s se asigure (aciunea derivata) sau n mod deliberat degrada (aciunea paulian) lor.
Aciunea derivatului
Potrivit articolului 1166 din Codul civil Fr. prevede c creditorii pot exercita toate drepturile i
aciunile debitorului lor, cu excepia celor care sunt ataate n mod exclusiv persoanei. "
Condiiile trebuie ndeplinite pentru punerea sa n aplicare: o cerere trebuie s existe, iar dovada
acesteia este pentru creditor, drept alt caz impune ca aceast sum este cert, lichid i de pltit.
Oricare ar fi datoria , acesta poate fi cu sau fr un interes de securitate: creditorii chirografari pot
exercita aceast aciune.
La data de 01 octombrie 2016, aciunea derivat se regaseste n noul articol 1341-1 din Codul civil Fr.:
Art. 1341-1 nou - n cazul n care eecul debitorului n exercitarea drepturilor i a aciunilor
de natur patrimonial i pune n pericol drepturile creditorului, acesta poate exercita , n
numele debitorului, cu excepia celor ataat n mod exclusiv persoanei sale.
Aciunea Pauliana
Aciunea Paulian permite unui creditor de a ataca actele pe care debitorul a fcut n frauda drepturilor
sale i declararea opozabil tuturor operaiunilor n cazul n care debitorul a sczut n mod fraudulos
coerena patrimoniului su , pentru a scdea urmririi penale.
Spre deosebire de aciunea derivat, creditorul este n nume propriu i nu are nici o aciune a
debitorului su.
Acesta are sediul n seciunea 1167 din Codul civil (creditorii) pot , de asemenea, n nume propriu
pune sub acuzare actele debitorilor lor n frauda drepturilor lor.
Frauda cere debitorului s demonstreze un element obiectiv: un act de pierdere sau agravarea
insolvabilitii debitorului.
Un element subiectiv , de asemenea , trebuie s fie raportate: debitorul trebuie s aib intenia sau
contiina prejudicierii creditorilor.
Aceast aciune se regaseste in art.1341-2 din Codul civil Fr. la data de 01 octombrie 2016:
Art. 1341-2. - Creditorul poate aciona , de asemenea , n nume propriu de a declara opozabil
actelor efectuate de ctre debitor n frauda drepturilor sale, sarcina de a stabili, n cazul n
care acesta este un titlu oneros care a treia parte contractant a fost contient de fraud.
Referinta la decizia CSJ a RM
Dac ar fi s ne referim la practica judiciar din Republica Moldova, putem examina Decizia Curii
Supreme de Justiie a RM, dar mai precis DECIZIA nr. 3r-213/14, 19 noiembrie 2014, mun.Chisinau.
La 14 august 2014 Cebanu Dorin, n calitate de creditor a companiei Eventis Mobile SRL, a depus
cerere de chemare n judecat mpotriva Ministerului Justiiei, Partidului Democrat din Moldova,
Partidului Liberal Democrat din Moldova cu privire la dizolvarea Partidului Democrat din Moldova
i Partidului Liberal Democrat din Moldova conform prevederilor art. 22 a Legii privind partidele
politice nr. 294 din 21 decembrie 2007.
n motivarea aciunii a indicat c, la 12 februarie 2014 creditorii companiei Eventis Mobile
SRL, printre care i Cebanu Dorin, s-au adresat Ministerului Justiiei cu o cerere prin care au solicitat
naintarea de ctre acesta din urm a unei aciuni la Curtea de Apel Chiinu cu privire la dizolvarea
Partidului Democrat din Moldova i Partidului Liberal Democrat din Moldova conform art. 22 a
Legii privind partidele politice nr. 294 din 21 decembrie 2007.
Solicitanii au prezentat Ministerului Justiiei suficiente probe i argumente n vederea
dizolvrii partidelor politice indicate, temeinicia crora putea fi verificat doar de ctre instana de
judecat i doar sub aspectul unui proces echitabil. Printre aceste argumente au fost enumerate: art. 3
a Legii privind partidele politice.
Ministerul Justiiei ns a ignorat adresarea cetenilor Republicii Moldova i, dei dreptul de
a refuza n admiterea unei asemenea solicitri nu este prevzut n legislaia naional, nici nu a dat
rspuns la cererea din 12 februarie 2014 i nici nu a depus vreo aciune n instana de judecat n
asemenea condiii, n vederea aprrii drepturilor sale, reclamantul a invocat prevederile art. art. 512,
598-599 Cod civil i ca rezultat a aciunilor culpabile a Ministerului Justiiei, creditorul Cebanu
Dorin consider c obine dreptul de a depune aciune din numele debitorului i s solicite verificarea
legalitii activitii partidelor politice enunate, precum i temeiurile dizolvrii acestora. Prin
ncheierea Curii de Apel Chiinu din 25 august 2014, a fost refuzat n primirea cererii de chemare
n judecat conform art. 169 al. (1) lit. c) CPC. La 12
septembrie 2014 Cebanu Dorin a declarat recurs mpotriva ncheierii Curii de Apel Chiinu din 25
august 2014, solicitnd admiterea acestuia, casarea integral a ncheierii recurate i restituirea pricinii
spre rejudecare n prima instan pentru examinarea n fond a pricinii. n motivarea recursului a
invocat dezacordul cu ncheierea contestat, pe care o consider ilegal, deoarece instana a emis
ncheierea de refuz n primirea cererii spre examinare n afara termenului prevzut de art. 168-169
CPC. Totodat, instana nu a dat
apreciere faptului c aciunea a fost depus prin prisma art. 599 Cod civil, potrivit creia
creditorul a crui crean este cert, lichid sau exigibil poate, n numele debitorului su, s exercite
drepturile i aciunile acestuia n cazul n care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite s le
exercite. Astfel, legea permite creditorului s se adreseze cu aciunea din numele debitorului, dac cel
din urm omite s-i execute obligaiile sale legale. La rndul su, Legea privind partidele politice nr.
294 din 21 decembrie 2007 poart un caracter imperativ i nu acord Ministerului Justiiei o astfel de
conduit dect cea prevzut de lege. Astfel, aciunea depus de Cebanu Dorin, permis
prin lege de a fi depus n numele creditorului, are ca scop ocrotirea drepturilor personale,
constituionale a recurentului. Cebanu Dorin prin aciunea oblic urmrete scopuri personale,
private i nu are mputerniciri de la Ministerul Justiiei pentru a depune o astfel de aciune.
Sunt irelevante argumentele recurentului precum c
dreptul la naintarea unei astfel de aciuni o are prin prisma art. 512 Cod civil, deoarece acest raport
juridic instituit nu este unul obligaional, prin care creditorul este n drept s pretind de la debitor
executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute. Totodat, obligaiile se nasc din
contract, fapt ilicit sau din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii, conform
art. 514 Cod civil. Fa de cele ce preced i avnd n vedere faptul c ncheierea
primei instane este ntemeiat i legal, iar criticele invocate de ctre recurent sunt nejustificate,
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie ajunge la
concluzia de a respinge recursul i de a menine ncheierea Curii de Apel Chiinu din 25 august
2014. n conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial i de contencios
administrativ al Curii Supreme de Justiie.
In aceasta Decizie am abordat art.599 alin.(1), dispunind ca Creditorul a carui creanta este certa,
lichida, si exigibila poate,in numele debitorului sau, exercita drepturile si actiunile acestuia,astfel
precizez faptul ca creditorul nu are vreun drept direct ci se prezinta in numele debitorului sau,el nu
poate actiona in numele propriu cum a procedat Cebanu Dorin prin aciunea oblic unde a urmarit
scopuri personale si private, el trebuie sa intenteze anume actiunea si scopurile directe a debitorului.
Concluzie
Importanta actiunei pauliene
B are o creanta fata de C si o datorie fata de A. Daca nu are alte active decat creana contra lui
C, B nu vede nici un interes sa pretinda la aceasta creanta, stiind ca nu va fi decit un
mijlocitor al sumei din patrimoniu lui C in cel a lui A. Din acest motiv B ramine pasiv, nu
exercita dreptul, iar creditorul sau A ramine prejudiciat din motiv ca nu are active a lui B pe
care sa le urmareasca silit.In acest caz o actiune oblica ar oferi o solutie lui A. De unde si
deducem importanta actiunei oblice prin faptul ca creditorul poate exercita drepturile
debitorului fata de tert pentru a-si reintoare datoria in cazul cind debitorul nu poate sa i-o
ofere.
Intr-o exprimare plastic, s-a spus ca actiunea oblica este individuala prin exercitiul, colectiva
si efectele sale in domeniul de aplicare.
Datorita actiunei oblice apare si creditorul oblic care are dreptul in numele debitorului sau de
a pretinde la realizarea unui drept subiectiv care nu ii apartine.
Bibliografie
1.M.N. Costin, V.Ursa, Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980,
p.28
5.C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck, 2000, p.339
6.M.
N. Costin, Aciunnea oblic (indirect sau subrogatorie)n teoria i practica dreptului civil romn, n
Studia Jurisprudentia, nr.2/1987, Cluj-Napoca, p.30-31
7.L. Josserand, Cours de droit civil positif francais, vol II, Paris, 1953,p.433
8. http://www.thirel.fr/action-oblique-et-action-paulienne---instruments-indispensables-aux-
creanciers_ad107.html
9. http://lex.justice.md