Procesul a nceput pe 30 iulie, iar Apple a cerut despgubiri de peste

2,5 miliarde de dolari. Pentru a reui acest lucru, a chemat mai muli martori,
printre care i directori ai companiei, i a prezentat documente care s ateste
c Samsung a copiat premeditat. Este celebru un document de 132 de pagini
n care inginerilor sud-coreeni le este cerut ca smartphone-ul Samsung s
arate mai mult ca iPhone-ul. n replic, Samsung a adus n instan angajai
care au depus mrturie prin traductori sau au adus declaraiile nregistrate.
Acesta a fost un minus pe care avocaii Apple l-au folosit. n loc de martori,
ei v-au trimis avocai, a spus avocatul Harold McElhinny n pledoaria sa.
Ambele companii au avut la dispoziie 25 de ore pentru a-i prezenta cazul.
Practic, Samsung a rmas fr timp i nu i-a gestionat bine strategia,
conchid cei de la Reuters. La proces, avocaii Samsung au calculat greit
faptul c patentele nclcate de Apple vor conta. Acetia sperau ca,
aducndu-le n aceeai discuie, juriul s le ia n calcul i s aprecieze c dei
sud-coreeni au copiat, nici Apple nu e altfel. A cerut despgubiri de 399 de
milioane de dolari, dar nu a obinut nimic. Juriul ns a decis c sud-coreenii
au nclcat ase patente ale Apple, iar astfel s-a ajuns la suma de un miliard
de dolari pe care vor trebui s-o plteasc. Asta dac nu se schimb ceva la
apelul care se va judeca la finalul lunii septembrie.

Dup ce Apple a ctigat n justiia german n septembrie, Samsung a

anunat c va face uz de toate opiunile juridice.

Apple nu a lansat un nou model al iPhone de mai bine de un an, iar produsul
este esenial pentru Apple ca s-i menin evoluia solid a vnzrilor n
contextul concurenei foarte ridicate din partea Samsung, noteaz Reuters.

n trimestrul al doilea, Apple a vndut 20,3 milioane de iPhone-uri, n timp ce

Samsung a livrat cu numai un milion mai puine smartphone-uri.

Potrivit informaiilor din pres, Apple va lansa noul iPhone n octombrie.

Apple a intentat prima dat proces Samsung n aprilie, acuznd c cel mai
important competitor al su i-a copiat design-ul produselor. Samsung a
declanat o serie de contraprocese, argumentnd c Apple i ncalc patente
legate de telefoanele mobile.

Samsung este, de asemenea, un furnizor important de chip-uri i ecrane

pentru smartphone-urile i tabletele Apple.

Apple si Samsung au fost in conflict pentru brevete de inventie inca din anul
2011. Ambele companii au precizat faptul ca cealalta companie a incalcat
drepturile de autor pe care le detineau, inrudite cu tehnologia mobila si
design-ul. In timp de cazurile de incalcare a drepturilor s-au extins la nivelul
Statelor Unite si ale Europei, nici Apple, nici Samsung nu au castigat un caz
semnificativ pana in 2012, cand Apple a castigat teritoriu dominand in
California, caz ce a adus companiei Samsung mai mult de 1 miliard de dolari
in daune.

De atunci, companiile au decis sa diminueze disputele internationale si sa se

axeze doar pe teritoriul Statelor Unite, dar cazurile de incalcare a brevetelor
de inventie au continuat. In ultimii ani, o serie de procese au scazut treptat
firmei Apple 1 miliard de dolari pana la 548 milioane de dolari. Samsung a
recurs la Curtea Suprema a Statelor Unite cu acest caz, in speranta ca va da
o ultima lovitura si isi va recapata banii pierduti de la Apple.

In acel moment, juriul a acordat si firmei Samsung peste 158,000 dolari

pentru pretinsa infractiune a companiei Apple ce consta in intr-un brevet de
inventie legat de cum sunt fotografiile si videoclipurile organizate in foldere.

Argumentul companiei Samsung in acest caz s-a centrat pe ideea ca

breveturile Apple sunt invalide si prea evidente, si nu ar trebui sa fie un mod
legitimat pentru care compania sa colecteze daunele. Intelegerea curtii aduce
in discutie validitatea breveturilor Apple si daca compania ar putea sa detina
breveturi in legatura cu asa-zisele tehnologii evidente ca si "Gliseaza pentru a
debloca"- un mecanism software care permite utilizatorilor sa deblocheze
smartphone-urile.

Cu noua dominanta in aceasta perioada, Apple a pierdut efectiv 120 milioane

de dolari in daune pe care altfel i-ar fi primit de la Samsung si acum sunt
obligati sa plateasca peste 158.000 de dolari. Compania poate ori sa accepte
dominanta sau sa-l conteste, chiar daca nu s-a hotarat care va fi urmatoarea
miscare.

Where does the trial take place?

It will be held in the United States District Court for the Northern District of
California in San Jose. The case is No. 5:12-cv-630.
How long will the trial last?

Each side has been allotted 25 hours for direct examination, cross-
examination, and rebuttal. Then the jury deliberates. It has come back
quickly with verdicts in the past, but there's no way to predict what happens
this time around. Court will only be in session on Mondays, Tuesdays, and
Fridays, which means the trial likely will end early in May.

Will the companies settle?

Unlikely, but we can always hope.

Cati bani sunt la mijloc?

Ambele companii cer daune pentru infractiunea de care este acuzata

cealalta. Apple cere aproape 2 miliarde de dolari de la Samsung. Samsung
intre timp, cere mult mai putin pentru ca considera ca redeventele nu ar
trebui sa fie atat de mari. Compania vrea aproximativ 7 milioane de dolari in
redevente pentru infractiunea de care este acuzata firma Apple. Companiile
vor da informatii mult mai detaliate despre daunele cerute, incluzand suma
ceruta pentru profiturile pierdute si redevente, cel mai probabil in timpul
disputelor deschise.

Samsung si-a scazut cerinta de daune pe 22 aprilie, dupa ce au renuntat la 4

modele iPad din acuzatia initiala. Acum cer 6.07 milioane de dolari pentru
unul din brevete, si 158.400 de dolari pentru celalalt, aducand noul total la
suma de 6.23 milioane de dolari.

Este de asteptat ca Apple sa contesta ca ar fi vrut sa negociere cu Samsung

cat timp compania urmarea si alte cazuri si in timp ce stiau ca Samsung isi
copia device-urile si isi diminia profiturile. Apple incearca sa obtina cat mai
mult bani posibili de la Samsung.

Pe cand Samsung contesta ca contributia pe care Apple o cere nu este

rezonabila si este mult mai mare decat au oferit vreodata altor companii, de
exemplu Motorola. Samsung spune de asemenea ca cerinta lor pentru daune
este mult mai rezonabila.
Procesul a inceput pe 30 iulie. Apple a prezentat executivi de top care au
depus marturii coerente, si au scos la iveala daunele interne ale
documentelor Samsung care au aratat ca firma isi modifica productia ca sa
semene cu iPhone.

Cazul din partea Samsung a fost mult mai putin viclean. Koh a oferit ambelor
parti 25 de ore de proces, dar avocatii Samsung au folosit prea mult timp la
inceput si nu au putut examina in acelasi timp si martorii Apple spre final.

In timp ce brevetele Samsung au fost o parte majoritara a negocierilor din

spatele scenei, la proces avocatii s-au chinuit sa le prezinta la acelasi nivel cu
design-ul intuitiv si brevetele Apple.

Samsung ar fi putut opta pentru un proces separat pentru brevetele sale, dar
au respins. Avocatii lor au crezut ca plasand propriile afirmatii in fata aceluiasi
jurat ar echilibra orice impact toxic de la atacurile Apple. Nu a functionat, iar
Samsung a incalcat sase din breveturile Apple, a decis juratul. Daca daunele
vor fi luate in considerare, este o decizie pe care Koh o va lua in considerare
in urmatoarele saptamani. Samsung a cerut 399 milioane de dolari pentru
brevetele lor standard, dar nu au obtinut nimic.

Samsung a jurat sa continue procesul. Ar putea sa convinga curtea sa amane

banarea vanzarilor, ce le-ar oferi timp sa vina cu produse noi, modificate, pe
piata.

Dar nu au reusit sa convinga curtea, astfel incat Apple are acum un clar
verdict: cum isi valoreaza proprietatea intelectuala este mai mult decat doar
o teorie.