Cursul 6

Elemente de poetic i retoric

literar (I)

Toamn (Salvatore Quasimodo)
Toamn blnd, sunt al meu
i spre apele tale m plec sorbind
cerul,
fug suav de arbori i abise.
Aspra pedeaps a naterii
cu tine unit m gsete;
n tine m destram i m adun:
biet lucru czut
pe care-l culege pmntul.
- Ce fel de text este acesta?
(literar/nonliterar; De ce?)
- Ce fel de text literar este
acesta?
(liric/narativ/dramatic)
- Care sunt elementele
compoziionale ale acestui text
literar?
- Care sunt relaiile (asemnare /
contrast / inovaie) acestui text
n raport cu alte texte?
- Care sunt mijloacele cu care
este construit acest text?
- Care sunt posibilele efecte
semantice ale acestui text i
cum pot fi ele explicate prin
(validate de) natura formal a
textului?

Toamn (Salvatore Quasimodo)
Toamn blnd, sunt al meu
i spre apele tale m plec sorbind
cerul,
fug suav de arbori i abise.
Aspra pedeaps a naterii
cu tine unit m gsete;
n tine m destram i m adun:
biet lucru czut
pe care-l culege pmntul.
- Ce fel de text este acesta?
(literar/nonliterar; De ce?)
Text literar pentru c:
1. Evidenele formale (versificaia i
particularitile limbajului folosit i.e. un
limbaj metaforic trimit semnificaiile
textului ntr-un spaiu al ambiguitilor
fecunde care pot fi receptate n manier
divers de ct mai muli cititori);
2. Aceste particulariti ale textului sunt
compatibile cu o parte din atributele
istorice ale literaturii (form particular a
limbajului, nelesuri multiple etc.).
3. Punerea particularitilor textului n
relaie cu alte texte ale autorului ct i cu
alte texte asemntoare au fcut posibil
integrarea textului i a autorului su n
canonul cultural (validarea canonic).

Toamn (Salvatore Quasimodo)
Toamn blnd, sunt al meu
i spre apele tale m plec sorbind cerul,
fug suav de arbori i abise.
Aspra pedeaps a naterii
cu tine unit m gsete;
n tine m destram i m adun:
biet lucru czut
pe care-l culege pmntul.
- Ce fel de text literar este
acesta?
(liric/narativ/dramatic)
Liric pentru c:
1. Sunt etalate n text elemente
de subiectivitate generic (eul
liric) care filtreaz n mod
particular semnificaiile
complexe ale imaginilor morii i
toamnei;
2. Densitatea expresiv a
limbajului metaforic;
3. Ambiguitatea
4. Versificaia (este un argument
parial);
 - Care sunt elementele compoziionale
ale acestui text literar (liric)?
Toamn (Salvatore Quasimodo)

1. Secvenialitatea:
Toamn blnd, sunt al meu
-Toamna
i spre apele tale m plec
sorbind cerul,
-Moartea
fug suav de arbori i abise.
-Toamna / Moarte (rod / sfrit)
Aspra pedeaps a naterii
cu tine unit m gsete;
n tine m destram i m adun: 2. Figuralitatea metaforic: spre apele
tale m aplec sorbind cerul; fug
suav de arbori i abise; etc.
biet lucru czut
pe care-l culege pmntul. 3. Semnificaiile paradoxale;
Cnd citim trebuie s observm detaliile cu tandree.
Nu este nimic greit n raza de lun a generalizrii,
dac ea apare dup ce razele jucue ale soarelui
crii au fost adunate cu grij. Dac cineva pornete
cu o generalizare gata fcut, ncepe de la captul
greit i se ndeprteaz de carte nainte de a fi
nceput s-o neleag.

(Vladimir Nabokov, Cursuri de literatur, trad. rom.

2004)
FIGURA DE STIL. LIMBAJUL
FIGURAT.
A . FIGURA DE STIL. LIMBAJUL FIGURAT.

una dintre ideile recurente asupra literaturii este

aceea c literatura este o prelucrare a limbajului
Nu ntmpltor aceast idee a fcut ca aproape n fiecare
epoc atenia s se ndrepte asupra particularitilor
folosirii limbajului n literatur.
S-a spus adeseori c n literatur limbajul i pierde
caracteristicile sale de natur pragmatic.
Acest lucru se ntmpl, se spune, datorit folosirii sale n
construcii n care i pierde sensul direct, denotativ (funcia
referenial, comunicaional), dezvoltnd un sens
conotativ sau, cu alte cuvinte figurat.
 de prea mult aur crap boabele de gru (L.
Blaga)

aur = soare (lumin, rod, bogie etc.)

 A folosi limbajul n manier figurat nseamn
a-l elibera de rigiditi, fcndu-l s
denumeasc lucruri noi.
Poate c acest fapt reprezint una dintre
caracteristicile eseniale ale literaturii.
Dar s nu ne lsm nelai: i n viaa de zi cu
zi ntlnim la tot pasul lucruri noi pe care
trebuie s le exprimm i pentru c nu avem
cuvinte destule, sau pentru c vrem s fim
expresivi i mai bine nelei folosim
construcii de limbaj cu caracter figurat.
 a arunca un ochi / a arunca o privire
a arunca rapiditate
guvernul va nghea salariile
 Romnia liber, 31 Ianuarie 2011
S-a ncheiat Forumul Economic de la Davos. Euro s-a baricadat n muni.

Aghiu m-a pus s-mi arunc ochii pe lista aleilor notri, oarecum stupefiat de
abundena diminutivelor de pe piaa onomastic a rioarei. E o dovad de
jubilaie familial: s-ar zice c prinii parlamentarilor notri, zguduii afectiv de
naterea odraslelor lor, i-au botezat cu apelative de natur s-i in venic n
postura de bebelui turlubatici i nevinovai. Iat numele mici ale unora
dintre deputaii i senatorii notri (lista e, firete, ncropit la repezeal, dar
poate fi verificat de oricine): Gigi, Gigel, Gigel-Sorinel, Georgic, Gic, Ionel,
Nelu, Ionu, Mihi, Ninel, Nini, Nuu, Costel, Stelua, Relu, Mirel, Titi, Viorica,
Vasilica, Cristinel, Florinel, Adrnel, Mrinic, Irinel,Viorel, Dnu, Punel. Un
parlament ca o grdin - dar ce spun? - ca o grdini de copilai dulci, care se
joac vesel n curtea rii. (Andrei Pleu, Despre nume i demniti,
Adevrul, 16 decembrie 2013).
 Figura de stil este un fenomen care se dezvolt
predominant pe terenul literaturii, dar folosirea
figurat a limbajului nu aparine n exclusivitate
literaturii.
figura reprezint de fapt potenialul expresiv
al limbajului, un potenial expresiv cu o
combinatorie infinit.
Literatura poate fi gndit ca locul n care se
manifest potenialul expresiv al limbajului;
Studiul limbajului figurat reprezint studiul
potenialului expresiv al limbajului i al
mecanismelor combinatorii care fac posibil
apariia figurii.
 FIGURA DE LIMBAJ

n mod tradiional figura desemneaz un fenomen retoric

care are o dubl determinare: lingvistic i pragmatic.
Acest lucru vrea s spun c noiunea de figur implic o
relaie cu gndirea dar i cu formele ei directe de
exprimare.

De-a lungul timpului, retorica a avut de ales ntre dou

concepii despre figur:
1. o concepie general pragmatic : orice form dat
expresiei unui gnd este un ansamblu de figuri, aadar c orice
discurs conine inevitabil o figur;
2. o concepie deviaionist: figura este o schimbare
fcut intenionat n sens sau n cuvinte prin care ne abatem
de la calea obinuit i simpl de a vorbi (Quintilian, Arta
Oratoriei, IX, 1 95 d. Ch.).
 Aceast ultim concepie despre figur i
limbajul figurat va fi i cea mai popular n
studiul literaturii, ea putnd fi urmrit din
antichitate i pn la coala neo-retoric
contemporan sau stilistic.
n aceast concepie figura este definit ca
o deviaie de la vorbirea obinuit,
deviaie provocat de o intenie
estetic.
Figura:
de la retorica general la stilistica literar i poetic.

Retorica ars bene dicendi arta de a vorbi bine / eficient /

frumos. Estetizarea retoricii (specializarea retoricii n textele
literare).

De-a lungul procesului de estetizare a retoricii noiunea de

figur i cea de limbaj figurat i-au pierdut dimensiunea
pragmatic, autonomizndu-se, estetizndu-se.
Iniial figura avea caracterul de particularitate de limbaj cu
funcia precis de a pune n eviden o particularitate de
gndire i de a avea efect persuasiv (efect asupra celuilalt)
ulterior figura a fost asimilat ornamentului pur, devenind
apanajul vorbirii ngrijite, n special al literaturii, neleas ca
scriere frumoas.
Figura ca deviere.

Quintilian (sec. I, d. Ch.) definete figura ca fiind o abatere

intenionat de la calea simpl i obinuit a gndirii i vorbirii,
Du Marsais (Trait des tropes 1770) definete figura ca
particularitate a cuvintelor i a gndirii care anim sau
orneaz discursul
ultimul tratat memorabil de retoric tradiional al lui Pierre
Fontanier (Les Figures du discours 1827) consider limbajul
figurat ca ndeprtndu-se de expresia simpl i comun
-----------------------------------------------------------------
Putem vedea din aceste definiii ale figurii faptul c noiunea
retoric de figur este una contrastiv n raport la ceea ce
denumim expresia obinuit.
Mai precis noiunea de figur este discutat i analizat, aadar, n
mod tradiional, n cadrele vocabularului unei stilistici a
deviaiei care conine urmtoarele presupoziii:
 Figura presupune existena unei norme
lingvistice (fundal non estetic) fa de care ea ar
constitui o abatere (evideniere estetic).
Conform acestei concepii, figura nu are rolul de a
modifica sensul discursului, ci numai de a-l pune n
valoare, ceea ce va duce la o disociere a fondului
(coninutului) de form (disocierea dintre form i
fond)
Figura creeaz o iluzie nominalist lsnd s
cread c literatura n-ar fi altceva dect o colecie
de procedee reproductibile.
Acest vocabular a fost motenit i de coala
formal rus (formalismul rus), care ns l va
nuana, mbogi i depi.
Formalismul rus
literatura - un ansamblu de procedee
Procedeele - imagini, ritm, sintax, metru, rim, tehnic narativ =
ntreaga rezerv de elemente literare de natur formal, comun
acestora fiindu-le efectul de insolitare sau de defamiliarizare
(ostranienie V. klovski).
Pentru formalitii rui ceea ce e specific limbajului literar, ceea ce-l
distinge de alte forme de discurs e acea capacitate de deformare
/ inovare a limbajului comun, n diferite moduri (v. funcia poetic a
limbajului - R. Jakobson).
Literatura, forndu-ne ptrunderea ntr-o dramatic contiin a
limbajului, mprospteaz aceste obinuine cognitive i face
obiectele mai perceptibile. Trebuind s se lupte cu limbajul ntr-un
mod mai energic i contient de sine dect n mod obinuit, lumea
pe care limbajul o conine este n mod esenial rennoit.
 Formalitii subordoneaz noiunea de figur unei intenii al
crei efect imediat este nu unul direct, pragmatic, nici unul n
exclusivitate estetic, ci unul pur lingvistic, acela de explorare,
experimentare, a posibilitilor limbajului.
Aceast viziune asupra limbajului, literaturii i figurii a
schimbat pentru totdeauna vechea concepie despre literatur
ca simpl scriere frumoas i aceea despre figur ca simplu
ornament.
Figura, n aceast concepie este definit ca o deviaie de la
normele limbajului obinuit, fcut cu o intenie estetic,
cognitiv sau experimental.
A studia figura nseamn, de la formalitii rui ncoace, a studia
posibilitile expresive ale limbajului, pornind de la
mecanismele elementare ale procesului de deviaie de la
norm.
Neoretorica
Neoretorica (Grupul , H. F. Plett etc.) a motenit de la
formalitii rui aceste idei necesare studiului sistemului
limbajului figurat.
neoretorica reprezint o ncercare de sistematizare a
limbajului figurat pornind de la o analiz lingvistic a
mecanismelor deviaioniste care provoac acele
transformri ale limbajului denumite figuri i creditate cu
expresivitate poetic sau imaginar.
vechea retoric enciclopedie a figurilor de stil prezente n
operele Tradiiei literare;
NEO-RETORICA O TEORIE GENERAL, SISTEMATIC, A
POTENIALITILOR EXPRESIVE ALE LIMBAJULUI;
O sistematizare neo-retoric a figurilor de stil
H. F. Plett, tiina textului i analiza de text, Univers, 1983.
---------------------------------------------------------------------------------------
Figura este definit ca o deviaie estetic de la norm (sistem
gramatical postulat) care:
1. are un caracter relaional, adic nu este autonom, ci poate fi
neleas pe fundalul unor fenomene lingvistice non-deviante.

de prea mult() soare (cldur) crap boabele de gru / de prea

mult aur crap boabele de gru

2. are caracter sistematic, are o structur intestin, analizabil

n ex. de mai sus: nlocuirea (substituia) semnificaiei primare a

cuvntului AUR (metal preios) cu semnificaia SOARE (lumin,
cldur, rod, bogie)
 NORM (sistemul limbajului) DEVIAIE (figuri)
(TIPURI DE TRANSFORMRI: ABATERE DE LA REGUL SAU NTRIRE A
REGULII)

1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI

TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
(ECHIVALENA)
5. echivalena de elemente
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

de prea mult aur crap boabele de gru

- nlocuirea (substituia) semnificaiei primare a cuvntului AUR (metal
preios) cu semnificaia SOARE (lumin, cldur, rod, bogie)
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

de prea mult aur crap boabele de gru

- nlocuirea (substituia) semnificaiei primare a cuvntului AUR (metal
preios) cu semnificaia SOARE (lumin, cldur, rod, bogie)
METAFORA
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

Cobori n jos Luceafr blnd....

- Dou semnificaii asemntoare, a doua adugat (aparent) inutil
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

Cobori n jos Luceafr blnd....

- Dou semnificaii asemntoare, a doua adugat inutil
- Adiie semantic - TAUTOLOGIE (pleonasm)
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

Avnt de plumb! Lumin, fum! Foc ghea! (W. Shakespeare)

- Dou semnificaii care se afl n opoziie, care se anuleaz
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

Avnt de plumb! Lumin, fum! Foc ghea! (W. Shakespeare)

- Dou semnificaii care se afl n opoziie, care se anuleaz
- Substracie semantic - OXIMORON
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

ochii ca dou mure

- Ochii nu sunt n mod necesar ca dou mure
- Echivalena este fcut pentru a nelege c ochii, ce pot fi de multe feluri,
sunt mici i negri
1. MECANISMELE DE 2. NIVELURILE LIMBAJULUI
TRANSFORMARE: (UNITATEA LINGVISTIC)
- segmentul care se afl ca baz
pentru deviaie: fonemul,
morfemul, propoziia, scrierea,
semnificaia)
I. ABATEREA:
1. adiia
2. substracia NIVELUL FONOLOGIC
3. permutaia NIVELUL MORFOLOGIC
4. substituia NIVELUL SINTACTIC
NIVELUL SEMANTIC
II. NTRIREA REGULEI NIVELUL GRAFIC
5. echivalena de elemente

ochii ca dou mure

- Ochii nu sunt n mod necesar ca dou mure
- Echivalena este fcut pentru a nelege c ochii, ce pot fi de multe feluri,
sunt mici i negri - COMPARAIE
 REZULTATUL ANALIZEI MECANISMELOR DE
TRANSFORMARE I RAPORTURILOR ACESTORA CU
NIVELURILE LIMBAJULUI VOR PERMITE
SISTEMATIZAREA FIGURILOR DE STIL

SISTEMUL FIGURILOR DE STIL:

Figuri fonologice ale abaterii de la norm / figuri
fonologice ale echivalenei
Figuri morfologice
figuri sintactice
figuri semantice
figuri grafice (grafemice)
 Astfel, figurile fonologice se vor defini ca acele
deviaii cu intenie estetic de la norm, ce au loc la
nivelul fonologic al limbajului,
figurile morfologice vor fi acelai tip de deviaii ce
au loc la nivelul morfologic al limbajului,
figurile sintactice la nivelul sintactic al limbajului,
figurile semantice (tropii) la nivelul semantic,
cele grafice la nivelul grafic.
Specificul retoric al textelor

George Bacovia, Plumb

Dormeau adnc sicriele de plumb,

Si flori de plumb si funerar vetmnt --
Stam singur n cavou... i era vnt...
i scriau coroanele de plumb.

Dormea ntors amorul meu de plumb

Pe flori de plumb, i-am nceput s-l strig --
Stam singur lng mort... i era frig...
i-i atrnau aripile de plumb.
Bibliografie:

Oswald Ducrot, Jean Marie Schaeffer, Noul dicionar enciclopedic

al tiinelor limbajului, Babel, 1996 (art. Figura).
D. Comloan, M. Borchin, Dicionar de comunicare (lingvistic i
literar), vol. III, Excelsior Art, 2005.
M. Fabius Quintilianus, Arta oratoric, Minerva, 1974;
Pierre Fontanier, Figurile limbajului, Univers, 1977;
H. F. Plett, tiina textului i analiza de text, Univers, 1983.